hazop_alapok_en_r0
TRANSCRIPT
Hazard and Operability
Study -
HAZOP
Author: Á
rpádPOZSGAI
PROCOPLAN Ltd.
HA
ZO
P
To determ
ine the safety requirements
11. Safety life-cycle structure and planning
9. Verification
10. Management Of functional safety and functional safetyAssessment and auditing
4. D
esig
n and
eng
inee
ring o
fS
IS
1. H
aza
rd and risk
asse
ssme
nt
2. A
lloca
tion o
f safe
tyfunctio
ns topro
tectio
n laye
rs
3. S
afe
ty re
quirem
ents
specifica
tion fo
r SIS
5. Insta
llatio
n, co
mm
issioning
and va
lidatio
n
7. S
IS m
odifica
tion
6. O
pera
tion a
nd m
ainte
nance
8. D
eco
mm
ission De
sign a
ndde
velo
pme
nt of o
ther
me
ans o
frisk re
duction
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
2
To determ
ine:•
the hazards and hazardous events of the process and associated equipm
ent•
the sequence of events leading to the hazardous event (scenario)
•T
he process risks associated with the hazardous
event,•
the requirements for risk reduction
•the safety functions required to achieve the necessary risk reduction
•A
llocation of safety functions to protection layers
and for each safety instrumented function
•T
he associated safety integrity level (SIL)
•T
o specify the requirements for each S
IF called S
RS
in order to achieve the required functional safety
Definitions
•H
azard: potential source of harm•
Harm
: physical injury or damage to the health of people,
either directly or indirectly, as a result of dam
age to property or to the environm
ent•
Risk: com
bination of the frequency of occurrence of harm
and the severity of that harm
•T
olerable risk: risk w
hich is accepted in a given context based on the
current values of society•
Safety:
freedom from
unacceptable risk•
Safe state:
state of the process when safety is achieved
•S
afety integrity:average probability of a safety instrum
ented system
satisfactorily performing the required safety instr
umented functions
under all the stated conditions within a stated per
iod of time
•safety integrity level (S
IL):discrete level (one out of four) for specifying
the safety integrity requirements of the safety ins
trumented functions to
be allocated to the safety instrumented system
s.
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
3
EU
Crisk
Non S
IS
risk reduction
(BP
CS
)
SIS
Safety
Instrumented
System
Other
safety system
Tolerable
risk
Concequency
of hazardous
event
Frequency of hazardous
event
Required risk reduction
Severity
Frequency
Risk =
Severity x F
requency
Safety integrity of protection layers shall m
eet the
required risk reduction!
Risk
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
4
Reduce risks to acceptable levels
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P5
Hazard
Class
Frequency
of occurrenceLO
WH
IGH
ME
DIU
M
Unacceptablyhigh risks!
Acceptably
low risks!
Minor
Medium
Major
Reduce the frequency of occurrence
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
6
Hazard
Class
Frequency
of occurrenceLO
WH
IGH
ME
DIU
M
Minor
Medium
MajorP
L4P
L2 PL3
PL1
Prevention
Reduce the severity of consequence
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
7
Hazard
Class
Frequency
of occurrenceLO
WH
IGH
ME
DIU
M
Minor
Medium
Major
Mitigation
ML1
ML2
ML3
ML4
Tolerable risk
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
8
ALA
RP
:(A
sLow
As
Reasonably
Practicable)
Intolerable region
Broadly acceptable region
(No need for detailed w
orking to dem
onstrate ALA
RP
)
Negligible risk
Risk cannot be justified
except in e
xtraordinarycircum
stances
Tolerable only if further risk
reduction is impracticable or if its
cost is grossly disproportionate to the im
provement gained
It is necessary to maintain
assurance that risk remains at
this level
The A
LAR
P or
tolerability region
(Risk is undertaken
only if a benefit is
desired)
Layers of protection
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
9 CO
MM
UN
ITY
EM
ER
GE
NC
Y R
EP
SO
NS
E
PLA
NT
EM
ER
GE
NC
Y R
EP
SO
NS
E
PH
YS
ICA
L PR
OT
EC
TIO
N (D
IKE
S)
PH
YS
ICA
L PR
OT
EC
TIO
N (R
ELIE
F D
EV
ICE
S)
AU
TO
MA
TIC
AC
TIO
N S
IS O
R E
SD
CR
ITICA
L AL
AR
MS
, OP
ER
ATO
RS
UP
ER
VIS
ION
, AN
D M
AN
UA
L INTE
RV
EN
TION
BA
SIC
CO
NTR
OLS
, PR
OC
ES
S A
LAR
MS
,A
ND
OP
ER
ATO
R S
UP
ER
VIS
ION
PR
OC
ES
SD
ES
IGN
LAH1 I
Preventive and m
itigation Protection Layers
PR
OC
ES
S D
ES
IGN
BP
CS
(DC
S) C
ON
TR
OL
AL
AR
M + O
PE
RA
TO
R S
UP
ER
VIS
ION
SIS
(ES
D)
ME
CH
AN
ICA
L PR
OT
EC
TIO
N
HA
ZA
RD
OU
S E
VE
NT
A
CC
IDE
NT
PH
ISIC
AL P
RO
TE
CT
ION
PL
AN
T E
ME
RG
EN
CY
RE
SP
ON
SE
CO
MM
UN
ITY
EM
ER
GE
NC
Y R
ES
PO
NS
E
CO
UN
TR
Y E
ME
RG
EN
CY
RE
SP
ON
SE
PR
EV
EN
TIO
NM
ITIG
AT
ION
PR
OT
EC
TIO
N L
AY
ER
S
PL
1AP
L1B
PL
1CP
L1D
PL
2BP
L2C
PL
3AP
L3C
PL
3D
INIT
.E
VE
NT
1C
ON
SE
QU
EN
CE
1
CO
NS
EQ
UE
NC
E2
CO
NS
EQ
UE
NC
E3
CO
NS
EQ
UE
NC
E4
INIT
. E
VE
NT
2
INIT
-E
VE
NT
3
ML1
ML2
SC
EN
AR
IO = F
RO
M IN
IT E
VE
NT
..TO
CO
NS
EQ
UE
NC
Y
HA
ZA
RD
OU
SE
VE
NT
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
10
LAH1 I
TY
PE
OF
RIS
K
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
11
EN
VIR
OM
EN
T
SY
ST
EM
CO
NS
EQ
UE
NC
E F
OR
PO
PU
LAT
ION
CE
NS
EQ
UE
NC
YF
OR
PE
RS
ON
CO
NS
EQ
UE
NC
Y F
OR
EN
VIR
OM
EN
T
CO
NS
EQ
UE
NC
Y F
OR
EC
ON
OM
Y
CA
US
E
INC
IDE
NT
(FA
ILUR
E)
HA
ZA
RD
AC
CID
EN
T
HA
ZA
RD
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P12
HA
ZA
RD
:E
NE
RG
Y O
F P
OS
ITIO
N
GR
AV
ITY
INC
IDE
NT
PR
OT
EC
TIO
N
PREVENTION
AC
CID
EN
T
CO
NS
EQ
UE
NC
ER
ISK
R
ED
UC
TIO
N
PR
OC
ES
HA
ZA
RD
AN
ALY
SIS
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P13
HO
W ID
EN
TIF
Y T
HE
HA
ZA
RD
S?
US
EF
UL A
NA
LYS
IS T
EC
HN
IQU
ES
:•
Checklist A
nalysis•
What If A
nalysis•
What if A
nalysis+ Checklist A
nalysis•
Hazard and O
perability Analysis: H
AZ
OP
•F
ailure Mode and E
ffects Analysis: F
ME
A
OT
HE
R P
RO
CE
DU
RE
S:
•E
vent Tree A
nalysis: ET
A•
Fault-T
ree Analysis: F
TAFLO
WS
HE
ET
OF
HA
ZO
P
Applied softw
are: DY
AD
EM
PH
A-P
ro7
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
14
HA
ZO
P
4. Determ
ine causes + freque
ncy
1.Partition if process
2. Intentions of design
Determ
ine deviations
(parameter
+guide
word)
5. Determ
ine consequences + severity
7. Recom
me
ndations, actio
ns
6. Identify protections, safeguards
8. Docum
entations
RIS
KA
SS
ES
ME
NT
Finish?
NO
Aim
s of HA
ZO
P
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
15
Hazard &
Risk A
nalysis:•
identification of the hazards and hazardous events (em
ergency situations) inherent in the process and its associated equipm
ent as w
ell as of the sequence of events leading to an em
ergency, the process risks related to
emergencies, the requirem
ents of risk reduction and the safety functions
necessary for achieving the required level of risk reduction.
Objective of the H
AZ
OP
:•
The
hazard &
operability
(HA
ZO
P)
analysis is
the st
ructured and
systematic
investigation of
some
planned or
existing
technological process or operation w
ith the purpose of identifying and evaluating all
problems
which
may
pose risks
in respect
of the
personnel,
the environm
ent or equipment or m
ay hinder the efficient operation of the
process system. T
he HA
ZO
P study is aim
ed at the discovery of potential
deviations from the intention of the design as w
ell as the investigation of
the possible causes of these and the assessment of
the consequences.A
pplied standard:IE
C 61882: H
azard and operability studies (HA
ZO
P st
udies)
HA
ZO
P glossary
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
16
HA
ZO
P w
orksheet entries:•
Node / subnode
: A node is a specific location in the process in w
hich (the deviations of) the design/process intent are e
valuated. (e.g. separators, heat exchangers, scrubbers, pum
ps, comp
ressors, and interconnecting pipes w
ith equipment.)
•D
esign Intent: T
he design intent is a description of how the pro
cess is expected to behave at the node; this is qualitative
ly described as an activity (e.g., feed, reaction, sedim
entation) and/or quantitatively in the
process parameters, like tem
perature, flow rate, pr
essure etc.•
Deviation:
A deviation is a w
ay in which the process condition
s may
depart from their design/process intent.
•P
arameter:
The relevant param
eter for the condition(s) of the process
(e.g. pressure, temperature, com
position).•
Guidew
ord:A
short word to create the im
agination of a deviation of
the design/process intent. The m
ost comm
only used set of guide-
words is: no, m
ore, less, as well as, part of, othe
r than, and reverse.
Deviation = P
arameter + G
uideword
HA
ZO
P glossary
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
17
HA
ZO
P w
orksheet entries:•
Cause:
The reason(s) w
hy the deviation could occur•
Consequence:
The results of the deviation, in case it
occurs. Consequences m
ay both comprise process
hazards and operability problems, like plant shut-d
own or
reduced quality of the product. Several consequence
s may
follow from
one cause and, in turn, one consequence can
have several causes•
Safeguard:
Facilities that help to reduce the occurrence
frequency of the deviation or to mitigate its conse
quences.
HA
ZO
P m
embers
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P18
Practically in the H
AZ
OP
procedure the following m
em
bers should be present as participants:
•H
AZ
OP
team leader (P
RO
CO
PLA
NLtd./S
IL4SLtd.)
•H
AZ
OP
secretary(P
RO
CO
PLA
N Ltd)
•O
perator(MO
L)•
Maintenance
experts of processunit (M
OL)
•F
unctional Safety
Engineer (F
SE
) and /or SIS
expert (P
RO
CO
PLA
N Ltd)
•T
echnologist(UT
E)
•H
SE
HA
ZO
P leader
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P19
HA
ZO
P leader responsibilities:
•D
efining the method and scope of the analysis
•P
lans and schedulsthe H
AZ
OP
study•
Ensures the data supply gets to the m
embers
•E
xplanation of the applied guide-words and technolo
gical parameters
•Leads the team
in the HA
ZO
P analysis
•E
nsure the results and recomm
endations are to be docum
ented •
Ensures that the study is com
pleted in the time and
follows the progres
of HA
ZO
P study
•E
nsures that the analysis thoroughly covers the process
•P
repares the HA
ZO
P sheets and handles the H
AZ
OP
program
•M
akes a report about the comm
ents and notices•
Docum
enting the determined hazards, identified prob
lems and
recomm
endations•
Prepares the draft H
AZ
OP
report
HA
ZO
P guidew
ords
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P20
The basic H
AZ
OP
guide-word
s are:
Applicable for flow
s, transfer, sources and destinationsW
here else
The step is done/not done w
ith the right timing
Faster / slow
er
The step (or part of it) is effected out of sequence
Before / after
The tim
ing is different from the intention
Early / late
Com
plete substitution -another activity takes place
Other than (other)
Logical opposite of the design intention occursR
everse
Only som
e of the design intention is achievedP
art of
An additional activity occurs
As w
ell as (more than)
Quantitative decrease in a param
eter Less (less
of, lower)
Quantitative increase in a param
eterM
ore (more of, higher)
None of the design intent is achieved
No (not, none)
Meaning
Guide W
ords
HA
ZO
P param
eters+ guidew
ords
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P21
Nem
kívántreakció
Részlegesreakció
Nincs reakció
Lassúreakció
Gyors reakcióm
egfutásR
eakció
Nincs
keveredésLassú
keveredésG
yorskeveredés
Keveredés/vegyülés
Rossz id
ıben
Kiegészítés
extraE
lmaradt
elkésettV
isszalépésN
incs ráidö
kihagyvaT
úl rövidtúl ham
arT
úl hosszútúl kés
ın
Idı
/idı
zítés
Szint
különbségT
elik -fogy
Nincs szintleürült
Alacsony
szintM
agas szintS
zint
Hı
mérséklet
különbségA
lacsonyhı
mérséklet
Magas
hı
mérséklet
Hı
mérséklet
Robbanás
lökéshullámN
yomás
különbségV
ákuumA
lacsonynyom
ásN
agy nyomás
Nyom
ás
Más anyag
Beszennyezés
Eltér
ı
áramlás
rosszösszetétel
Fordított
áramlás
Nincs
áramlás
Alacsony
áramlás
Nagy áram
lásÁ
ramlás
Más m
intR
észlegesE
ltérı
Fordított
Nincs
Kevesebb
Több
Param
éterG
uideW
ord
HA
ZO
P param
eters+ guidew
ords
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P22
Rossz
frekvenciánN
incsT
úl nagyT
úl kicsiR
ezgés
Nincs/
elmaradt
Karbantartás
Hiba
DC
S hiba
Hiba/
segédenergia ellátás
kimaradás
Segédenergia
ellátás *
Rossz
anyaggalB
eszennyezésE
lmaradt
semlegesítés/
közömbösítés
Hiányos
Túl
semlegesítés
közömbösítés
Sem
legesítés közöm
bösítés
Rosszul
idı
zítveE
ltérı
Elm
aradt leeresztés/szellı
ztetésT
úl hosszúT
úl rövidLeeresztés szellı
ztetés
Rossz
sorrend
Indításleállítás elm
aradt
Nem
indulnem
áll leT
úl lassúT
úl gyorsIndítás/ leállítás
Más m
intR
észlegesE
ltérı
Fordított
Nincs
Kevesebb
Több
Param
éter / G
uideW
ord
* Segédenergia ellátás : villam
os, mő
szerlevegı
, hidraulika
HA
ZO
P docum
entation
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
23
Input documentation:
•P
rocess Flow
Diagram
(PF
D)
•P
iping and Instrumentation D
iagram (P
&ID
)•
Detailed technological description
•O
perational manual
•S
afety Material D
ata Sheets (S
MD
S)
•R
isk criteria’s for people, public, business and environm
ent. Tolerable
risks (part of HS
E policy)
•Logic N
arrative, ES
D system
description•
Cause and E
ffect matrix (C
&E
)O
utput documentation:
•Introduction, m
ethodology•
System
definition and delimitation
•D
ocuments (on w
hich the analysis is based)•
Methodology
•T
eam m
embers, sessions, attendance
•H
AZ
OP
report•
Recom
mendations
HA
ZO
P w
orksheet
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P24
Általános inform
ációkV
állalatH
elyszínÜ
zemP
rojekt
Idıpontok
Eljárás ism
ertetése
HA
ZO
P w
orksheet
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P25
Munkacsoport tagjai
Munkaülések id
ıpontjai
Résztvev
ık
HA
ZO
P w
orksheet
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P26
Csom
ópontok
Alcsom
ópontokP&
ID rajzok B
erendezések
Eltérések
Vezérszó
Param
éter
HA
ZO
P w
orksheet
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P27
Okok
Következm
ényekV
édelmek
Javaslatok
Szem
élyK
örnyezetG
azdaság
Súlyosság
Valószín
őség
Kockázat
HA
ZO
P report
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P28
HA
ZO
P nodes
and subnodes
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P29
Subnode
1.5
Subnode
1.2
Subnode
1.3
Subnode
1.4S
ubnode1.6
Subnode
1.1
Subnode2.12
Subnode2.13
Subnode
2.5
Subnode
2.1
Subnode
2.4
Subnode
2.3
Subnode
2.2
Subnode
2.6
Subnode2.10
Subnode
2.9
Subnode
2.7
Subnode
2.8
Subnode2.11
NO
DE
-1
NO
DE
-2
PÉ
LDA
HA
ZO
P &
LOP
A
BP
CS
(DC
S) IR
ÁN
YÍT
ÁS
IPL &
PF
D
ALA
RM
+ K
EZ
ELİ
I BE
-A
VA
TK
OZ
ÁS
IPL &
PF
D
SIS
(ES
D) A
UT
OM
. BE
-A
VA
TK
OZ
ÁS
IPL &
PF
D
ME
CH
AN
IKA
I ÉS
EG
YÉ
BV
ÉD
ELE
M IP
L & P
FD
ME
GLÉ
Vİ
VÉ
DE
LME
K
JAV
AS
OLT
VÉ
DE
LME
K FS
QA
HA
ZO
P
ELT
ÉR
ÉS
EK
OK
OK
KÖ
VE
TK
EZ
MÉ
NY
EK
OK
OK
GY
AK
OR
ISÁ
GA
KÖ
VE
TK
EZ
MÉ
NY
EK
SÚ
LYO
SS
ÁG
A
KO
CK
ÁZ
AT
IM
ÁT
RIX
KO
CK
ÁZ
AT
OK
RA
NG
SO
RO
LÁS
ALO
PA
KE
ZD
ET
I ES
EM
ÉN
Y
KÖ
VE
TK
EZ
MÉ
NY
EK
KE
ZD
ET
I ES
EM
ÉN
YG
YA
KO
RIS
ÁG
A
KÖ
VE
TK
EZ
MÉ
NY
EK
SÚ
LYO
SS
ÁG
A
TO
LER
ÁLH
AT
ÓG
YA
KO
RIS
ÁG
SIL?
CS
ÖK
KE
NT
ET
TG
YA
KO
RIS
ÁG
BIZ
TO
NS
ÁG
I KÖ
VE
TE
L-M
ÉN
Y S
PE
CIF
IKÁ
CIÓ
–S
RS
FS
QA
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P30
PÉ
LDA
PÉ
LDA
Kockázatok értékelése: K
ockázati mátrix (példa)
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P31
U (I)
N (II)
C (II)
C (II)
C (II)
Katasztrofáli
s hatásK
atasztrofális veszteség
Több
halálozásE
N (II)
C (II)
C (II)
C (II)
C (II)
Nagyon
súlyos hatásN
agyon súlyos veszteség
Halálozás,
több sérülésD
C (II)
C (II)
C (II)
C (II)
A (III)
Súlyos
(helyi) hatásS
úlyos veszteség
Súlyos sérülés
C
C (II)
C (II)
C (II)
C (II)
A (III)
Jelentıs
hatásJelent
ıs veszteség
Jelentıs
sérülésB
C (II)
C (II)
A (III)
A (III)
A (III)
Jelentéktelen hatás
Jelentéktelen veszteség
Enyhe sérülés
A
< 1 év1–
4 év4–20 év
> 20 év0
Gyakori
Való-
színő
Lehet-séges
Valószí-nőtlen
Elhanya-
golhatóK
örnyezetG
azdaságS
zemély
Valószín
űűű ű ség (gyakoriság)K
övetkezmény
Súlyosság
Kockázat és kárcsökkentés nem
szükséges
Elfogadható
Elhanyagolható
III. osztály
További ésszer
űűű űkockázatcsökkentést kell
alkalmazni (m
űűű űszaki és/vagy adm
inisztratív szabályozással)
Feltételekkel elfogadható
AL
AR
PK
özepesII. osztály
Meghatározott id
őőő őn belül ésszerűűű ű
kockázatcsökkentést kell alkalmazni
(műűű űszaki és/vagy adm
inisztratív szabályozással)
Nem
kívánatosA
LA
RP
Magas
II. osztály
Más m
egoldást kell választaniN
em elfogadható
Nagyon m
agasI. osztály
Igényelt kockázatcsökkentésK
ockázati kategóriaK
ockázati szintK
ockázati osztály
PÉ
LDA
Veszélyes esem
ények gyakorisága
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P32
Veszélyes esem
ények kiindulási okainak gyakoriságának m
eghatározásaműűű űszaki m
egfontolásokon alapulóbecslésekkel
:
Évente többször előőő őfordulhat az adott he
lyen.
Gyakori (<
1 év)4
MO
L területén évente többször előőő őfordult, a berendezés
életciklusa során többször előőő őfordulhat.V
alószínűűű ű(1 -4 év)
3
MO
L területén már előőő őfordult, de a berende
zés életciklusa
során néhányszor előőő őfordulhat.Lehetséges (4 -20 év)
2
Iparban már előőő őfordult, a M
OL területén m
ég nem
, de a berende
zés életciklusa során előőő őfordulhat.
Valószínűűű űtle
n (> 20 év)
1
Iparban ismeretle
n előőő őfordulás, a berendezés életciklusa
során nem várható.
Elhanyagolható, rendkívül
valószínűűű űtlen0
Meghatározás
Valószínűűű űség
Kategória
PÉ
LDA
Szem
élyekre vonatkozókövetkezm
ények
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P33
Szem
élyek egészségére és biztonságára vonatkozóköve
tkezmények,
minı
ségi becslése:
Egy e
mbernél többet érintőőő ő
halálos baleset, katasztrófa.T
öbb em
bert érintőőő őhalálos
balestE
Egy e
mbert érintőőő ő
halálos baleset vagy ke
ttőőő őnél több em
bert érintőőő őcsoportos súlyos baleset.
Halálos vag
y csoportos baleset
D
Munkaképesség hosszú
időőő őszakos kiesése illetve részleges elvesztése. N
em
visszafordítható, teljes gyógyulás
nem
lehetséges, de nem
jár az élet elvesztésével.
Súlyos sérülés (baleset) és
egészség károsodásC
Munkaképesség időőő őszakos (3 napnál rövide
bb) kiesése. V
isszafordítható, teljes gyógyulás lehetséges.Jelentőőő ős sérülés (baleset) és egészség károsodás
B
Munkaképességre ne
m hat, m
unka kiesést nem
oko
z (elsőőő ősegély, orvosi ke
zelés).E
nyhe sérülés és egészségi ártalom
(elsőőő ősegély)A
Meghatározás
Következm
ényK
ategória
PÉ
LDA
Gazdasági vagy üzleti következm
ény
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P34
Gazdasági vagy üzleti következm
ény, min
ıségi becslése:
Országos üze
manyag ellátásban fellépőőő őbotrányos zavar
(üzleti veszteség: >10 m
illióE
UR
)K
atasztrofális veszteségE
Nagyobb üze
m leállása (üzleti veszteség: 1 –
10 mill
ióE
UR
)N
agyon súlyos veszteségD
Vállalati im
ázst rom
boló, ellátásban fellépőőő ő
minőőő őségi és
mennyiségi problé
ma (üzleti veszteség: 0,1 –
1 mill
ióE
UR
)S
úlyos veszteségC
Kisebb üze
m le
állása, 25% bedolgozás csö
kkentés egy
norm
ál nagyság
úüze
mné
l (üzleti veszteség: 10 –100
ezer EU
R)
Jelentőőő ős veszteségB
Hozam
, energia veszteség, kb. 25% bedolgozás
csökkentés egy kisebb üze
mné
l (üzleti veszteség: 1 –
10 ezer E
UR
)N
em jele
ntőőő ős veszteségA
Meghatározás
Következm
ényK
ategória
PÉ
LDA
Környezeti következm
ény
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P35
Környezeti következm
ény, min
ıségi becslése:
Katasztrofális követke
zményűűű ű
nagy külsőőő őkörnye
zeti károsítóhatás, határérté
ket jelentőőő ősen m
eghaladóhosszúidejűűű ű
kibocsátás (pl. HF
, amm
ónia, kénhidrogén öm
lés vagy jele
ntőőő ős élőőő ővízsze
nnyezés). N
agyon jelentőőő ős erőőő őforrást igénylőőő ő
helyreállítás.
Katasztrofális hatás
E
Nagyon súlyos környe
zeti károsítóhatás, határérté
ket jelentőőő ősen m
eghaladókibocsátás (m
érgezőőő őgázöm
lés). Külsőőő ő
(kerítésen kívüli) és jelentőőő ős belsőőő ő
környezetkárosítás.
Jelentőőő ős erőőő őforrást igénylőőő őhelyreállítás.
Nagyon súlyos hatás
D
Helyi (be
lsőőő ő) környezeti károsodás, vállalati imázst ro
mboló.
Korlátozott m
érgezőőő őanyag kiöm
lés.S
úlyos (helyi) hatásC
Jelentőőő ős környezeti hatás, határérté
k feletti kibocsátás. (erőőő ős pl. kénhidrogén fáklyázás). Időőő őszakos környe
zeti hatás.Jelentőőő ős hatás
B
Helyi környeze
ti hatás, kelle
metlenség (zaj, szag,
hulladék
keletke
zés). Egy napnál rövidebb fáklyázás.
Nem
jelentőőő ős hatás
A
Meghatározás
Következm
ényK
ategória
IPL requirem
ents
MO
L HC
KH
azard and Operability S
tudy -H
AZ
OP
36
IPL –
Independent Protection Layer shall be (acc. to
EN
61511-3/F.9.):
•S
pecificity:A
n IPL is designed solely to prevent or to m
itigate the
consequences of one potentially hazardous event (for exam
ple, a runaway
reaction, release of toxic material, a loss of cont
ainment, or a
fire). M
ultiple causes may lead to the sam
e hazardous event; and, therefore,
multiple event scenarios m
ay initiate action of one IP
L;•
Independence:A
n IPL is independent of the other protection layer
s associated w
ith the identified danger.•
Dependability:
It can be counted on to do what it w
as designed to do.
Both random
and systematic failures m
odes are addressed in the design.
•A
uditability:It is designed to facilitate regular validation of
the protective functions. P
roof testing and maintenance of the saf
ety system is
necessary.
•3 E
nough's, Big/F
ast/Strong E
nough•
3 D’s: D
etect / Decide / D
eflect
SIL, R
RF
•RR
(F):
Risk
Reduction
(Factor) –
Kockázat csökkentési (tényez
ı)
•SIL:
Safety
IntegrityLevel–
Biztonsági integritási szint
>10 -<= 100
>=10-2
-<10
-11
>10000 -<= 100000
>=10-5
-<10
-44
>1000 -<= 10000
>=10-4
-<10
-33
>100 -<= 1000
>=10-3
-<10
-22
<= 100>=10
-1-
Kockázat csökkentési tényez
ı
(RR
F)
Hibázás átlagos
valószínő
sége (PF
Davg )
Safety inte
grity level (S
IL)
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P37
Safety
Instrumented
Functions
(SIF
)
S1
S2
S3
LogikaiV
ezérlőőő ő(LS
)
FE3 FE2
S1
S2
S3
FE2
S3
LogikaiV
ezérlőőő ő(LS
)
SIF
2
SIF
3
SIF
1
FE1
S4
SIF
1
SIF
2
SIF
3
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P38
•P
éldák BM
S rendszerb
ıl:
102 KE
M. Fİ
ÉGİ
FŐ
Tİ
GÁ
Z N
YO
MÁ
S M
INIM
UM
VÉ
DE
LE
M: S
IF-102-02B
/1..4
102 KE
ME
NC
E Fİ
ÉGİ
LÁ
NGİ
R V
ÉD
ELE
M (Ü
ZE
M K
ÖZ
BE
N): S
IF-102-03D
/5..8
102 KE
ME
NE
CE
ÉG
ÉS
TE
RM
ÉK
-ELV
EZ
ET
ÉS
VÉ
DE
LE
M: S
IF-102-
05A
Typical S
IF
LOG
IC
SO
LVE
R:
Biztonsági P
LC
1oo2
BS
L
1oo2P
SL
2oo3M
PS
L-087
A/B
/C
MB
AL-00
1-0
04
(fıégı
1.)
MU
V-0
02
A/B
/C
(fıégı
1.)
LOG
IC
SO
LVE
R:
Biztonsági P
LC
BS
L1oo2
MB
AL-00
5-0
08
(fıégı
2.)
MU
V-0
03
A/B
/C
(fıégı
2.)
LOG
IC
SO
LVE
R:
Biztonsági P
LC
GS
C1oo2
1oo2
1oo3
3oo3
8oo8
MG
SC
-0
15/1
5A
/15BM
UV
-00
2A
/B/C
(fıég
ı1
.)
MU
V-0
03
A/B
/C
(fıégı
2.)
MU
V-0
04
A/B
/C
(ırláng
közö
s)
MU
V-0
11
..018
(ırlá
ng e
gye
di)
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P39
2oo3
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P40
Process S
afety Tim
e / Response T
ime
Folyam
atbiztonsági idınek
nevezik azt az idıperiódust, am
ely alatt a technológiai folyam
at mőködhet védelem
nélkül és egy fellépı
mőködési igény nem
vezet veszélyes állapothoz.
Idı
(t)
PV
Folyam
at változó
Beállított retesz el
ıjelzés A
H
BU
MM
Beállított retesz határérték A
HH
Súlyos következm
ény bekövetkezése
Folyam
at biztonsági idı
(PS
T)
Reagálási id
ı(R
T)
RT
< PS
TR
T ≈
PS
T/2
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P41
Standards
Felhasznált érvényes szabványok, rendelkezések, uta
sítások és mő
szaki irodalom:
Seveso
II Directive
[96/082/EE
C]
18/2006. (I. 26.) Korm
. Rendelet:
a veszélyes anyago
kkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védeke
zésrılM
SZ
EN
61508:F
unctionalsafety
of electrical/electronic/program
mable
electronicsafety-related
systems,
Parts
1-7.M
SZ
EN
61511:F
unctionalsafety: Safety
Instrumented
System
s forthe
Process
Industries. Parts
1-3.E
EM
UA
191: A
larm system
s, a guideto
design, managem
ent and procurementN
o. 191 (Eng
ineeringE
quipmentand M
aterialsU
sersA
ssociation)IE
C 61882
Hazard
and operability
studies(H
AZ
OP
studies)IE
C 60812
A rendszer-m
egbízhatóság elemzés m
ódszerei. A hibam
ód-és hatáselem
zés (FM
EA
) eljárása
IEC
61025H
ibafa-elemzés (F
TA
: Fault T
reeA
nalysis)A
Z E
UR
ÓP
AI P
AR
LA
ME
NT
ÉS
A T
AN
ÁC
S 1999/92/E
K IR
ÁN
YE
LV
E (A
TE
X137):
A robbanásveszélyes légkör kockázatána
k kitett munka
vállalók biztonságának és
egészségvédelm
ének javítására vona
tkozó
minim
umköve
telménye
krıl3/2003. (III. 11.) F
MM
-ES
zCsM
együttes rendelet: A
PO
TE
NC
IÁL
ISA
N R
OB
BA
NÁ
SV
ES
ZÉ
LYE
S K
ÖR
NY
EZ
ET
BE
N L
EVİ
MU
NK
AH
ELY
EK
M
INIM
ÁL
IS M
UN
KA
VÉ
DE
LM
I KÖ
VE
TE
LM
ÉN
YE
IRİ
LM
SZ
EN
1127-1:R
obbanóképes kö
zegek. R
obbanásm
egelızésés robbanásvédelem
.
MS
Z E
N 746-2:1998
Ipari hıtechnikai berendezések 2. rész:T
üzelıés tüzelıa
nyag ellátó
rendszerek biztonsági kö
vetelm
ényeiN
YO
MÁ
ST
AR
TÓ
BE
RE
ND
EZ
ÉS
EK
MŐ
SZ
AK
I-BIZ
TO
NS
ÁG
I SZ
AB
ÁLY
ZA
TA
: a 63/2004. (IV
. 27.) GK
M rendelet
és a 23/2006. (II. 3.) Korm
ányrendelet végrehajtásáho
z szükséges részletes m
őszaki kö
vetelm
ények
Layerof P
rotectionA
nalysis: S
implified
Process
Risk
Assessm
ent(Center for
Chem
icalProcess
Safety
(CC
PS
) C
onceptBoo
k)
Thank Y
ou foryour attention!
PR
OC
OP
LAN
KF
T.
2030 Érd, D
iósdi u. 107./CT
el: +36 23 361-433F
ax: +36 23 364-124M
ail: [email protected]
ww
w.procoplan.hu
MO
L HC
KH
azardand O
perabilityS
tudy-
HA
ZO
P42