historia atakÓw na wiarygodnoŚĆ byŁych czŁonkÓw sekt stephen a. kent fecris 2011, warszawa
DESCRIPTION
HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA. 1. PRZYMUSOWI ODSZCZEPIEŃCY : a. Zaczęło się od przeprogramowywania w latach 70-tych. b. ostra krytyka grupy na koniec przeprogramowywania w postaci podpisanych oświadczeń lub konferencji prasowych. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/1.jpg)
HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH
CZŁONKÓW SEKT
Stephen A. KentFECRIS 2011, WARSZAWA
![Page 2: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/2.jpg)
![Page 3: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/3.jpg)
1. PRZYMUSOWI ODSZCZEPIEŃCY:
a. Zaczęło się od przeprogramowywania w latach 70-tych.
b. ostra krytyka grupy na koniec przeprogramowywania w postaci podpisanych oświadczeń lub konferencji prasowych.
![Page 4: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/4.jpg)
a. Reakcje socjologów:
a. opracowali nieprzymusowe modele przemiany
b. twierdzili, ze to przeprogramowywania powodują uraz, a nie zaangażowanie w sektę
![Page 5: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/5.jpg)
2. POWRACAJĄCY:
a. osoby które były przeprogramowane / uzyskały poradę przed odejściem; potępiły grupę; a następnie ponownie się do niej przyłączyły
b. poddawały w wątpliwość spójność potępień
![Page 6: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/6.jpg)
Reakcje pracowników naukowych:
a. przeprogramowani - najbardziej krytyczni; osoby, którym doradzano odejście - trochę krytyczni; ochotnicy - najmniej krytyczni
b. zeznania wszystkich byłych członków są niewiarygodnymi "okrutnymi opowieściami"
![Page 7: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/7.jpg)
3. RZEKOMI BYLI CZŁONKOWIE Z UROJENIAMI
Chorzy psychicznie; nigdy nie należeli do żadnej grupy, ale prawdopodobnie wierzyli, że
tak było.
![Page 8: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/8.jpg)
![Page 9: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/10.jpg)
3-CZĘŚCIOWY (NIEWYSTARCZAJĄCY) TESTA) spójnie opowiadała tę samą historię
B) Eksperci potwierdzili, że takie rzeczy miały miejsce
C)Uzyskała dobre referencje na temat cech swojego charakteru
![Page 11: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/11.jpg)
PROBLEM:
SPÓJNOŚĆ, PRAWDOPODOBIEŃSTWO I PRZEKONUJĄCY CHARAKTER NIE DOWODZĄ PRAWDZIWOŚCI ZDARZEŃ HISTORYCZNYCH.
![Page 12: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/12.jpg)
4) OSZUŚCI
a. Nigdy nie należeli do żadnej grupy i wiedzą o tym.
b. Kłamią dla pieniędzy/władzy/sławy
c. Religijni ludzie z dobrymi intencjami są najbardziej narażeni
![Page 13: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/13.jpg)
![Page 14: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/14.jpg)
5. SZPIEDZY:
a. Wciąż należą do grupy, ale udają, że tak nie jest.
b. Szpiegostwo, kradzież, być może sabotaż
c. Bądź miły dla złapanego szpiega - niektórzy odchodzą ze swojej grupy
![Page 15: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/15.jpg)
6) BYLI CZŁONKOWIE Z "HISTORIAMI”:
a. Chcą stać się rzecznikami przemawiającymi przeciw swoim byłym grupom
b. Mogli zrobić/powiedzieć rzeczy, które grupy obrócą przeciw nim
c. Grupy przeciwników sekt muszą pomagać tym ludziom w podejmowaniu najlepszych dla nich decyzji
![Page 16: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/16.jpg)
7. PROFESJONALNI PRZECIWNICY SEKT, ICH BYLI CZŁONKOWIE: a. Stają się biegłymi sądowymi, autorami, doradcami w zakresie odejścia z grupy, urzędnikami w organizacjach przeciwników sekt, itp.
b. Trudna pozycja do utrzymania: mało pieniędzy; informacje prawdopodobnie ulegną przedawnieniu
c. Muszą oprzeć się impulsowi, by ozdabiać/wyolbrzymiać/krzywoprzysięgać
![Page 17: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/17.jpg)
8. BYLI CZŁONKOWIE, KTÓRZY STALI SIĘ PROFESJONALISTAMI:
a. Mogą być bardzo skutecznymi krytykami, gdyż posiadają poświadczenie swoich kwalifikacji zawodowych
b. Poświadczenia te, jednakże, nie są konieczną gwarancją przygotowywania obiektywnych, krytycznych prac
![Page 18: HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062519/568151ee550346895dc0274a/html5/thumbnails/18.jpg)
9. WNIOSEK:
a. Ślepe odrzucenie zeznań byłych członków ma podłoże ideologiczne - to gorsze niż zła nauka społeczna
b. Trianguluj - próbuj zdobyć podobne informacje z różnych źródeł
c. To, co przydarzyło się grupom przeciwników sekt w Ameryce Północnej prawdopodobnie powtórzy się (powtarza się) w Europie
d. Wynik końcowy - byli członkowie są cennym aktywem; bądź po prostu ostrożny