hold 4106 folkeuniversitetet københavn · (gerschwin & levitsky, 1968) – nyere mri studier:...

46
Kognitionspsykologi Hold 4106 Folkeuniversitetet København ved cand.psych, ph.d. Kamilla Miskowiak Onsdag 17.15 – 19.00 Købmagergade 44, lok. 1

Upload: lamkhuong

Post on 08-Aug-2018

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

KognitionspsykologiHold 4106

Folkeuniversitetet København

ved cand.psych, ph.d. Kamilla Miskowiak

Onsdag 17.15 – 19.00

Købmagergade 44, lok. 1

Aftenens program

• Introduktion• Principper for hjernens organisering• Metoder til undersøgelse af lateralitet:

– Split brain forskning– Unilaterale skader– Raske mennesker

• Hvad kan vi konkludere?• Kønsforskelle

(Hjerneprocesser kap. 16)

Aftenens program

• Introduktion• Principper for hjernens organisering• Metoder til undersøgelse af lateralitet :

– Split brain forskning– Unilaterale skader– Raske mennesker

• Hvad kan vi konkludere?• Kønsforskelle

Introduktion

En lille reminder...

W.J.

• W.J.: karismatisk krigsveteran i USA, led af slem behandlingsresistent epilepsi � livsnødvendigt at finde på noget

• 1961: første ”split-brain” procedure for at stoppe de epileptiske anfald

• Proceduren vellykket: W.J. fungerede fint, ingen epilepsi og tilsyneladende uændret personlighed, men alt var ikke det samme....

Et par filmklip

• Split-brain procedure: filmklip 1• Eksempel på, hvad der sker ved

blokmønsterprøven: filmklip 2

Lidt af et mysterium...

• Hvorfor har vi 2 hjernehalvdele? • Hvilke funktioner udfører de hver især?• Hvordan samarbejder de? • Hvad sker der, hvis man adskiller dem? • Hvad er corpus callosums funktion? • Hvor sidder bevidstheden?

Aftenens program

• Introduktion• Principper for hjernens organisering• Metoder til undersøgelse af lateralitet :

– Split brain forskning– Unilaterale skader– Raske mennesker

• Hvad kan vi konkludere?• Kønsforskelle

Principper for hjernens organisering

• Fundamental symmetri i hjernens organisering: duplikation af funktioner = hovedreglen

• Dog forskelle i hjernehalvdelenes specialisering (lateralisering) på subtile analyseniveauer

• Hvorfor lateralisering?– Hyp 1: Evolutionær fordel at ét system

varetager funktion (fx sprogproduktion)– Hyp 2: Fordel at 2 områder arbejder med ikke-

identiske repræs.former – hver bidrager med forskellige aspekter til opgaveløsning

Evolution og lateralisering

Lateralisering af sprogfunktioner

• En primær forskel i specialisering: venstre hemisfære dominerende rolle i sprog

• Lateralisering af sprog korrelat. med håndethed: – Højrehåndede: venstre hemisfære dominans

for sprog – Venstrehåndede (7-8%): 50-50 dominans

� 96% mennesker har venstre hemisfære lateralisering af sprog

• Den radikale asymmetri for sprog � stor neuroanatomisk forskning i ”sprogområder”

Sprogområderne

Anatomisk asymmetri i sprogområder

• Makroskopisk: – Harvard forskere: 100 hjerner fra h-håndede �

Wernickes område størst i venstre hemisfære (Gerschwin & Levitsky, 1968)

– Nyere MRI studier: hos børn med dysleksi er Wernickes områder symmetriske

• Mikroskopisk: – Forskel i antal lokale synapser i Brocas og

Wernickes områder i venstre og højre hemisfære

Hvordan kommunikerer hemisfærerne?

• Hemisfærer forbundet af Corpus Callosum (CC)• Ca. 200 million nervefibre• Forbinder

– homotropiske områder – heterotopiske områder

• Callosale projektioners rolle: – Hyp 1: faciliterer processering ved at forsk.

områder kan bidrage med diverse input – Hyp 2: den enkelte hemisfære kan hæmme

den anden og tage kontrol (jf. filmklip 2)

Aftenens program

• Introduktion• Principper for hjernens organisering• Metoder til undersøgelse af lateralitet :

– Split brain forskning– Unilaterale skader– Raske mennesker

• Hvad kan vi konkludere?• Kønsforskelle

Metoder til undersøgelse af lateralitet: split-brain

Split brain: Myers & Sperrys katte (1967)

• Overskæring af CC og synskrydset: visuel info fra venstre hemifelt til venstre hemisfære og omv.

• Med ét øje blev katte trænet til at vælge døre med ”+” versus ”o” (fx ”+” = mad)

• Men kunne ikke løse opgaven med andet øje!• Så visuel info indlært i én hemisfære blev ikke

overført til den anden – som 2 hjerner!

Split brain: patienten ”Joe”

• Joe: patient der lige som W.J. gennemgået en split brain procedurer som behandling for sin epilepsi

• Forskergruppe i Californien samarbejdede med Joe for belyse den menneskelige hjernens lateralitet...

Først et lille forsøg...

• Redskaber: – 2 blyanter / kuglepenne– 1 stykke papir

• Instruktion:– Tag en blyant / kuglepen i hver hånd – Luk øjnene– Når jeg siger ”NU”, så tegn på samme tid

med venstre hånd en

og med højre hånd en

Hvad kan vi lære af Joe?

• Hvordan klarer Joe det? Film klip 3• Hvad kan vi ellers lære af Joe? Film klip 4

• Gå sammen 3 og 3 og diskuter, hvad I har lært om hemisfærernes måde at fungere på

• I har 5 min – så samler vi op...

Lateralisering: sprog og tale

• For at forstå neuralt grundlag for sprog skelne ml.: • Grammatik: regel-baseret system• Leksikon: ordbog - ord forbindes med betydninger• Venstre hemisfære forstår alle aspekter af sprog• Højre hemisfære forstår ord men ikke sætninger• Tyder på at:

– Venstre hemisfære: grammatik og leksikon– Højre hemisfære: leksikon (mere tilfældig)

Lateralisering: visuospatielle funktioner

• Det andet kognitive domæne studeret ved split-brain: visuospatielle funktioner

• Højre hemisfære ofte overlegen ved:– Løsning af blokmønsterprøven (spatiel

intelligens; jf. filmklip)– Detektion af ansigter (oprejst vinkel)– Genkendelse af ansigtsudtryk

Et sidste blik på Joe...

• Filmklip 5 • Læg mærke til at:

– Venstre hemisfære: taler, tolker, kan identificere delelementer

– Højre hemisfære: stum, kan opfatte helheder, ansigter

Kompensationsstrategier (kryds-cueing)

• Opgave: ”rød”, ”grøn” i venstre hemifelt (info til højre hemisfære) � venstre gætter og guides af højre, som ryster på hovedet, når venste gætter forkert: ”Rød... Øh nej, jeg mener grøn!”

• Opgave: genstand i venstre hemifelt � højre hemisfære hjælper venstre med at kigge rundt i lokalet og tage genstanden op (venstre hånd)

• Så patienterne fungerer ok i dagligdagen...

Metoder til undersøgelse af lateralitet: unilaterale skader

Unilaterale skader

• Brocas eksperimenter i 1800 tallet: venstresidige skader – sprog påvirkes

• Venstre hemisfære: sprog, rationel, styrer højre kropshalvdel: skrivning, ”det gode”, ”humane”, ”civiliserede”, ”mandlige”

• Højre hemisfære: følelsesmæssig, styrer venstre kropshalvdel, underordnet, ”dyrisk”, ”primitiv”, ”kvindelig”

(Hjerneprocesser kap. 16, p.468)

Myten om den ”humane” og den ”dyriske” hjernehalvdel

Nyere data fra unilaterale ”skader”

• ”Skader” hos raske forsøgspersoner (fp): info om normale hjernes lateralisering (NB! plasticitet)

• Injektion af barbiturat i venstre carotid arterie � forbigående bedøvelse af venstre hemisfære

• Testning af højre hemisfære: – Ske gives til venstre hånd (højre hemisfære)– Fp kan ikke sige at han/hun fik en ske i

venstre hånd – Fp kan godt pege på billede af en ske med

venstre hånd� Venstre hemisfære dominerende for sprog

Metoder til undersøgelse af lateralitet: raske mennesker

Dichotisk lytteopgave (Kimura, 1973)

• 2 konkurrende beskeder præsenteres simultant til hvert øre; fp skal rapportere begge beskeder

• Antagelse: ipsilateral projektion fra et øre undertrykkes når en besked kommer fra den kontralaterale bane fra det andet øre

• Fp bedes om at gentage så mange ord som muligt � ”højre øre fordelen”

� Venstre hemisfære: sprogproduktion

Dichotisk lytteopgave: melodi og tekst (Bartholomeus, 1974)

• Men er det ikke bare fordi folk generelt er bedre til at identificere information med venstre hjernehalvdel?

• Dichotisk lytteopgave med melodi og sangtekst (Bartholomeus 1974): Dobbelt dissociation: – højre-øre fordel for ord – venstre-øre fordel for melodi

Global versus lokal informationSergent (1982)

• Fp fokuserer på centralt punkt på en skærm• Hurtig visuel stimulus præsentation (÷

øjenbevægelse) på højre/ venstre side • Instruks: tryk på én knap hvis stimulus

indeholder ”H” eller ”L” (globalt og/eller lokalt) og anden knap hvis ingen af disse vises

• Resultater: – Globalt og lokalt niv.: fp hurtigst når stimulus var i

venstre side (højre hemisfære)– Lokalt niv.: fp hurtigst når den var i højre side

(venstre hemisfære)– Globalt niv.: fp hurtigst når den var i venstre side

(højre hemisfære)• Konklusion:

1. Venstre hemisfære bedst til at processere lokal information

2. Højre hemisfære bedst til at processere global information og er generelt hurtigst

Global versus lokal informationSergent (1982)

Aftenens program

• Introduktion• Principper for hjernens organisering• Metoder til undersøgelse af lateralitet :

– Split brain forskning– Unilaterale skader– Raske mennesker

• Hvad kan vi konkludere?• Kønsforskelle

Hvad kan vi konkludere?

• Lateralitetsforskere har længe set på hemisfærers forskelle mellem verbale og visuospatiale funktioner

• Alternativ: forskellig processeringsstil– Venstre hemisfære: analytisk, sekventiel

processering, fokus på delelementer– Højre hemisfære: holistisk, parallel

processering, fokus på helheder

Asymmetrisk processering

• Lateralisering tydelig fordi forskellig processeringsstil gavner forskellige opgaver

• Asymmetrisk processering: hemisfærer har forskellige kompetencer - bidrager forskelligt til opgaveløsning og komplementerer hinanden

• Dog er den ene hemisfære stærkere på nogle domæner og den anden på andre...

Hemisfærernes kompetencer

Aftenens program

• Introduktion• Principper for hjernens organisering• Metoder til undersøgelse af lateralitet :

– Split brain forskning– Unilaterale skader– Raske mennesker

• Hvad kan vi konkludere?• Kønsforskelle

Kønsforskelle i lateralisering

Kønsforskelle i lateralisering

• Forskelle mellem ♂ og ♀ af mange forskellige grunde: kulturelt, miljø, biologi

• Adfærdsmæssige forskelle: betydning for teorier om hemisfærers specialisering

• Lateralitetsforskningens 2 mest studerede domæner: sprog og visuospatielle evner

• Piger og sprog funktioner: Piger tilegner sig generelt sprog 1 måned før drenge; har ved 11 års-alderen bedre verbale evner (fx analogier, kreativ skrivning) – denne kønsforskel vokser indtil voksenalderen

• Drenge og visuospatielle funktioner: Drenge tit bedre til visuospatielle og geometriske opgaver, labyrintindlæring og kortlæsning

Kønsforskelle i lateralisering

Forskellig grad af asymmetri?• Forskning tyder ikke på at piger er mere

venstredomin. og drenge mere højredomin.• Alternativ: mænd har mere cerebral asymmetri

(Kob & Whishaw 1996)

75

80

85

90

95

100

VIQ PIQ VIQ PIQ

VH-skade HH-skade

mændkvinder

Mulige forklaringer• Genetisk: Gen relateret til spatielle evner

muligvis recessivt på X: større chance for at genet bliver udtrykt hos mænd

• Hormonel: – Testosteron - udvikl. af cerebral asymmetri– Øget østrogen - dårligere spatielle evner– Testosteron til ældre mænd � bedre

spatielle evner • Evolutionær: mænd ”ude i marken” - kvinder

hjemme i lejren � brug for forskellige kompetencer

I dag har vi set på

• Hjernens organisering: hemisfærernes fundamentale symmetri og grad af lateralitet, corpus calossum

• Metoder til undersøgelse af lateralitet: split-brain, unilateral skade, raske

• Hvad vi kan konkludere (hemisfærernes asymmetriske processering)

• Kønsforskelle og mulige forklaringer

Tak for i aften!

• Slides og filmklip bliver lagt på nettet• Næste gang vil vi se på frontallapperne

og styringsfunktioner...(kap. 15)