horizontes econÔmicos diferentes. método da anuidade uniforme equivalente para que os projetos...
TRANSCRIPT
HORIZONTES ECONÔMICOS DIFERENTES
Método da anuidade uniforme equivalente
• Para que os projetos possam ser objetos de uma comparação, é necessário que eles sejam comparáveis.
• Uma das contradições mais problemáticas entre os métodos do VPL e da TIR na seleção de projetos, ocorre quando a duração das alternativas é diferente.
2
Método da anuidade uniforme equivalente
• Considere duas alternativas de duração diferente, em que A e B poderiam ser tipos de equipamentos que executam a mesma tarefa, sendo que A tem vida útil de um ano e B, de três anos de K = 10%:
TIRA TIRB escolher A
VPLB VPLA escolher B3
PROJETOS 0 1 2 3 TIR VPL
A 10 13 30% 1,82
B 10 5 5 5 23,38% 2,43
Método da anuidade uniforme equivalente
• Se considerarmos o VPL como critério ótimo de escolha, a alternativa B será selecionada.
• Contudo, a solução válida requer que as alternativas sejam levadas a um horizonte econômico comum.
• Assim, será necessário admitir que a máquina A possa ser substituída uma ou mais vezes ao fim de sua vida útil por outra idêntica, até que seu horizonte econômico seja igualado ao da alternativa B
• Esse procedimento é chamado de regra da cadeia.
4
Método da anuidade uniforme equivalente• Regra da cadeia — os horizontes econômicos das duas alternativas
são igualados em alguma data futura que corresponde ao mínimo múltiplo comum dos prazos das alternativas.
• No exemplo, o mínimo múltiplo comum entre 1 (prazo de duração da alternativa A) e 3 (prazo de duração da alternativa B) é igual a 3. Logo, os prazos serão igualados em três períodos:
5
0 1 2 3 VPL
•Fluxo da máquina A 10 13
•1ª substituição de A 10 13
•2ª substituição de A 10 13
Fluxo de caixa 10 3 3 13 4,97
Método da anuidade uniforme equivalente• A alternativa A, após termos igualado os
horizontes econômicos, passa a ser dominante, dado que o VPL de A, com suas duas substituições, agora é maior em relação ao VPL da alternativa B — 4,97 2,43.
• A aplicação direta do método do VPL como critério de seleção, sem igualar previamente os horizontes econômicos das alternativas, pode resultar em decisões inconsistentes com a maximização do valor da empresa.
6
Método da anuidade uniforme equivalente• Seria uma tarefa muito cansativa aplicar a
regra da cadeia se, por exemplo, a duração da alternativa A fosse 18 anos e a de B fosse 42 anos, pois os horizontes econômicos seriam igualados somente no 126º ano, o que resultaria em sete repetições sucessivas para A e três para B.
• Um método alternativo e mais prático é o da Anuidade Uniforme Equivalente.
7
Método da anuidade uniforme equivalente
• Anuidade Uniforme Equivalente (AUE) é um indicador que mostra de que modo seria distribuída a renda econômica gerada pelo projeto se a referida distribuição fosse uniforme para cada ano.
• Equivale a repartir o VPL ao longo da vida útil do projeto transformando-o em uma série uniforme equivalente, que pode ser legitimamente comparada entre projetos de duração diferente.
8
Método da anuidade uniforme equivalente
• No exemplo, o cálculo das AUEs é realizado da seguinte forma:
AUEA AUEB selecionar A.
9
2,000,90909
1,82
0,101,10
11,10
VPLAUE
1
1A
A
0,982,48685
2,43
0,101,10
11,10
VPLAUE
3
3B
B
Método da anuidade uniforme equivalente
Utilizando a HP-12C: AUEA
1,82 CHS PV 1 n 10 i PMT = 2,00
AUEA AUEB selecionar A
Utilizando a HP-12C: AUEB
2,43 CHS PV 3 n10 i PMT = 0,98
10
Método da anuidade uniforme equivalente
• Qual das alternativas mutuamente exclusivas, X ou Y, deve ser escolhida se o custo do capital for de 10% a.a.
11
ALTERNATIVAS 0 1 2 3
X 10 6 6
Y 9 4 4 4
Método da anuidade uniforme equivalente
• Pela regra da cadeiaO mmc entre 2 e 3 é igual a 6, logo:
VPLY VPLX selecionar Y
AUEY AUEX selecionar Y
12
0 1 2 3 4 5 6 VPL AUE
X 10 6 4 6 4 6 6 1,04 0,24
Y 9 4 4 5 4 4 4 1,66 0,38
Método da anuidade uniforme equivalente
Utilizando HP-12C — AUEX
• 10 CHS g Cf0
• 6 g Cf1
• 6 g Cf2
• 10 i• f NPV = 0,4132• 0,4132 CHS PV• 2 n• PMT = 0,24
Utilizando HP-12C — AUEY
• 9 CHS g Cf0
• 4 g Cf1
• 3 g Nj
• 10 i• f NPV = 0,9474• 0,9474 CHS PV• 3 n• PMT = 0,38AUEY AUEX selecionar Y
13
Método da anuidade uniforme equivalente
• Comparar as alternativas mutuamente exclusivas, A e B, de duração diferente. O custo do capital é de 10% a.a.
14
ALTERNATIVAS 0 1 2
A 1.000 1.000 1.000
B 1.000 1.800
Método da anuidade uniforme equivalente
Utilizando HP-12C — AUEA
• 1.000 CHS g Cf0
• 1.000 g Cf1
• 1.000 g Cf2
• 10 i• f NPV = 735,54• 735,54 CHS PV• 2 n• PMT = 423,81
Utilizando HP-12C — AUEB
• 1.000 CHS g Cf0
• 1.800 g Cf1
• 10 i• f NPV = 636,36• 636,36 CHS PV• 1 n• PMT = 700,00
AUEB AUEA selecionar B
15
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• O CUE é um indicador que permite encontrar o custo uniforme que equivale ao investimento inicial.
• Mostra qual é a quantia uniforme que deve ser investida durante a vida útil do projeto de modo que iguale o investimento inicial.
• Fornece informação acerca da distribuição do investimento inicial do negócio.
16
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Calcula-se igualando o investimento inicial ao valor atual de uma anuidade uniforme:
• Onde:Inv. = Investimento inicialCUE = Custo uniforme equivalente K = Custo do capital n = Vida útil
17
kk1
1k1CUEInv n
n
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Existem projetos que oferecem um determinado serviço que pode ser prestado de diversas maneiras.
• Os benefícios derivados de um serviço público, geralmente não podem ser quantificados em termos monetários.
• Cada forma de prestar o serviço caracteriza-se por custos diferentes perfeitamente delimitáveis.
• No setor privado existem também alternativas que produzem o mesmo serviço, quantificável ou não, mas de diferente custo.
18
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Nesse tipo de projeto o fator receita pode ser conhecido ou não, mas, como para todas as alternativas é um fator comum, será irrelevante em uma análise incremental.
• Assim, devemos conhecer os custos das alternativas e selecionar aquela com menor custo.
• Exemplo: Uma empresa pretende adquirir um equipamento e tem disponíveis no mercado duas marcas diferentes: equipamento A e equipamento B. O equipamento A custa $13.000,00 e tem uma vida útil de 12 anos, enquanto o equipamento B custa $11.000,00 com vida útil de 8 anos. Quaisquer que seja o equipamento comprado, A ou B, o benefício será o mesmo: $7.000,00/ano. O custo do capital da empresa é de 4% a.a.
19
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Cálculo do custo uniforme equivalente das alternativas:
• Como o benefício das duas alternativas são iguais, a seleção pode ser realizada comparando-se o CUE.CUEA < CUEB selecionar A.
20
1.385,18
0,041,04
11,04
13.000CUE
12
12A
1.633,81
0,041,04
11,04
11.000CUE
8
8B
Método do custo uniforme equivalente
Utilizando a HP-12C: CUEA
13.000 CHS PV 12 n 4 i PMT = 1.385,18
CUEA < CUEB selecionar A
Utilizando a HP-12C: CUEB
11.000 CHS PV 8 n 4 i PMT = 1.633,81
21
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Qual dos equipamentos, X ou Y, é mais adequado para realizar uma determinada operação? Considere o custo de oportunidade do capital de 10% a.a.
•
22
Equipamento
CustoInicial
Custo/anoOperacional Vida Útil
X 12 2,5 3 anos
Y 32 2,0 8 anos
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Cálculo do custo uniforme equivalente das alternativas:
• Como o benefício das duas alternativas são iguais, a seleção pode ser realizada comparando-se o CUE.CUEX < CUEY selecionar X.
23
/ano7,332,54,83
0,101,10
11,10
12CUE
3
3X
/ano82,06,0
0,101,10
11,10
32CUE
8
8Y
Método do custo uniforme equivalente
Utilizando a HP-12C: CUEX
12 CHS PV 3 n 10 i PMT = 4,83
CUEX = 4,83 + 2,5 = 7,33CUEX < CUEY selecionar X
Utilizando a HP-12C: CUEY
32 CHS PV 8 n 10 i PMT = 6,0
CUEY = 6,0 + 2,0 = 8,0
24
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• A Riolight pretende instalar um gerador de energia elétrica a um custo de $10.000.000. Os custos operacionais projetados são de $80.000,00/mês ao longo da vida útil do equipamento, que foi estimada em 120 meses. Considerando que a empresa requer uma rentabilidade mínima de 10% a.m., determinar o custo mensal que deve ser repassado aos usuários do equipamento.
25
Equipamento CustoInicial
Custo/mêsOperacional Vida Útil
Gerador 10.000.000 80.000 120 meses
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Cálculo do custo mensal a ser repassado aos usuários:
• O custo mensal que deve ser repassado aos clientes, de modo que cubra os custos operacionais e proporcione a rentabilidade mínima desejada à empresa pelo capital investido é de $1.080.011,00/mês, que corresponde ao custo operacional/mês mais uma mensalidade uniforme equivalente calculada sobre o investimento inicial.
26
/mês1.080.01180.0001.000.011
0,101,10
11,10
10.000.000CUE
120
120G
Método do custo uniforme equivalente - CUE
• Utilizando a HP-12C:
10.000.000 CHS PV 120 n
10 i PMT = 1.000.011
CUEG = 1.000.011 + 80.000
CUEG = 1.080.011
27
Tempo ótimo de substituição de equipamentos• Um equipamento com custo de aquisição de $100.000,00 tem
uma vida útil de três anos e um valor residual que depende do número de anos de uso: $60.000,00, $15.000,00 e $10.000,00 respectivamente para um ano, dois anos e três anos de uso. Os custos operacionais projetados são de $20.000,00/ano, $28.000,00/ano e 42.000,00/ano, respectivamente, para cada ano de operação. Determinar o tempo ótimo de substituição do equipamento considerando-se um custo do capital de 10% a.a.
• Como o equipamento pode funcionar um, dois ou três anos, existem três alternativas mutuamente exclusivas de diferentes durações.
28
Tempo ótimo de substituição de equipamentos
29
ALTERNATIVASCustoInicial
Custo operacional / Valor residual
Um ano Dois anos Três anos
1ª 100.00020.000+60.000+40.000
2ª 100.000 20.00028.000+15.00013.000
3ª 100.000 20.000 28.00042.000+10.00032.000
Tempo ótimo de substituição de equipamentos
• CUE — para um ano100.000 CHS g Cf0 40.000 g Cf1
10 i f NPV = 63.636,36
63.636,36 PV 1 n
PMT = 70.000
CUE1 ANO = 70.000
• CUE — para dois anos100.000 CHS g Cf0 20.000 g Cf1
13.000 g Cf2
10 i f NPV = 128.925,62
128.925,62 PV 2 n
PMT = 74.285,71
CUE2 ANOS = 74.285,7130
Tempo ótimo de substituição de equipamentos• CUE — para três anos
100.000 CHS g Cf0 20.000 g Cf1
28.000 g Cf2 32.000 g Cf3 10 i
f NPV = 165.364,39
165.364,39 PV 3 n
PMT = 66.495,47
CUE3 ANOS = 66.495,47
• CUE3 < CUE1 < CUE2
• Como o menor Custo Uniforme Equivalente é verificado no terceiro ano, será esse o período ótimo de substituição do equipamento.
31
Escala ótima dos projetos de investimento• Determinar o tamanho ótimo de uma planta. O quadro a
seguir mostra diversos tamanhos possíveis da planta, com o investimento necessário e a produção para diversas escalas:
32
Escala Investimento Produção1 120.000,00 10.0002 145.000,00 12.0003 170.000,00 13.5004 180.000,00 15.0005 200.000,00 15.500
Outras Informações
Preço de venda = 6,00/unid.
Custo operacional = 0,80/unid.
Vida útil das plantas = 5 anos
Custo do capital = 10% a.a.
Escala ótima dos projetos de investimento• Fluxos de caixa futuros:
33
Escala Investimento Fluxo Caixa Vida útil
1 120.000,00 52.000,00 5 anos
2 145.000,00 62.400,00 5 anos
3 170.000,00 70.200,00 5 anos
4 180.000,00 78.000,00 5 anos
5 200.000,00 80.600,00 5 anos
Escala ótima dos projetos de investimento
• Cálculo da AUE1
120.000 PV 5 n 10 i
PMT = 31.655,70
AUE1 = 31.655,70 + 52.000,00
AUE1 = 20.344,30
• Cálculo da AUE2
145.000 PV 5 n 10 i
PMT = 38.250,63
AUE2 = 38.250,63 + 62.400,00
AUE2 = 24.149,37
34
Escala ótima dos projetos de investimento
• Cálculo da AUE3
170.000 PV 5 n 10 i
PMT = 44.845,57
AUE3 = 44.845,57 + 70.200,00
AUE3 = 25.354,43
• Cálculo da AUE4
180.000 PV 5 n 10 i
PMT = 47.483,55
AUE4 = 47.483,55 + 78.000,00
AUE4 = 30.516,45
35
Escala ótima dos projetos de investimento
• Cálculo da AUE5
200.000 PV 5 n 10 i
PMT = 52.759,50
AUE5 = 52.759,50 + 80.600,00
AUE5 = 27.840,50
AUE4 AUE5 AUE3 AUE2 AUE1
• A escala ótima é a 4, pois apresenta a maior Anuidade Uniforme Equivalente, assegurando que dentre os projetos é o que vai agregar mais valor.
36
Ranking e seleção de projetos — racionamento de capital
• A hierarquização de um conjunto de alternativas de investimento pode ser tratada sob duas situações.
A primeira — não há restrição de capital no financiamento da carteira de projetos. Nesses casos os projetos são hierarquizados pelo VPL.
A segunda — existe restrição na disponibilidade de capitais. Nessa situação, os projetos devem ser ordenados de acordo com o índice de rentabilidade, pois o que interessa é maximizar a rentabilidade por cada real investido, dadas as restrições de capital existentes.
37
Ranking e seleção de projetos — racionamento de capital
• Uma forma de calcular esse índice é dividindo o VPL pelo investimento inicial.
• Uma outra forma de calcular é dividindo o valor presente dos fluxos de caixa líquidos (excluído o investimento inicial) pelo investimento inicial.
• Essa regra é válida somente para projetos independentes.
• A regra de decisão será pré-selecionar todos os projetos com VPL positivo e, a seguir, escolher os de maior índice de rentabilidade, limitada a restrição de capital.
38
Ranking e seleção de projetos — racionamento de capital
• Uma empresa tem um custo do capital de 8% e possui as seguintes alternativas de investimento candidatas a integrar a sua carteira de projetos:
39
Projetos 0 1 2 3 4
A 5.000 580 1.600 2.000 3.000
B 10.000 3.000 4.000 6.000
C 10.000 4.000 4.000 4.000 4.000
D 12.000 5.000 5.000 5.000
E 8.000 6.000 6.000
F 5.000 1.000 4.500
G 6.000 2.000 2.000 3.000 3.000
Ranking e seleção de projetos — racionamento de capital
• Quais projetos serão selecionados se não houver restrição de capital?
• Quais projetos serão selecionados se o capital disponível for de somente $24.000,00?Na tabela a seguir os projetos são ordenados pelo VPL:
40
Projetos VPL Investimento Índice Rentabilidade
C 3.249 10.000 3.249 10.000 32%E 2.700 8.000 2.700 8.000 34%G 2.153 6.000 2.153 6.000 36%B 970 10.000 970 10.000 10%D 885 12.000 885 12.000 7%A 702 5.000 702 5.000 14%F 216 5.000 216 5.000 4%
Ranking e seleção de projetos — racionamento de capital
• Na tabela a seguir os projetos são ordenados pelo Índice de Rentabilidade:
41
Projetos Índice Rentabilidade Investimento Investimento
acumulado
G 36% 6.000,00 6.000,00
E 34% 8.000,00 14.000,00
C 32% 10.000,00 24.000,00
A 14%
B 10%
D 7%
F 4%
Ranking e seleção de projetos — racionamento de capital
• Sem restrição de capital, somente o projeto F deve ser rejeitado por ter um VPL < 0. Todos os outros projetos seriam passíveis de aceitação.
• Todos os projetos com índice de rentabilidade superior ao custo do capital (8%) podem ser aceitos.
• Contudo, existindo restrição de capital, dado que o financiamento está limitado a $24.000,00, somente serão aceitos os projetos G, E e C.
42
Ranking e seleção de projetos — racionamento de capital
43