M.F. Lima et aI.

O"I

LIMA, M.F.; QUEIR6z, M.A. de; DIAS, R. de C.S. Avaliação de germoplasma de melancia a viroses no Submédio do vale São Francisco. HorticulturaBrasileira, Brasília, v. 17, p. 20-22, 1999. Palestra. Suplemento.

Avaliação de germoplasma de melancia a viroses no Submédio do valeSão Francisco.Watermelon germplasm evaluation for viruses at São Francisco valley.Mirtes F. Lima; Manoel Abílio de Queiróz; Rita de Cássia Souza DiasEmbrapa Scmi-Árido C.Postal 23 CEP 56.300-000 Petrolina-PE.

Palavras-chave: Citrullus lanatus, melhoramento, caracterização, PSRV-w, WMV-2.

Keywords: Citrullus lanatus, breeding, characterisation, PSRV-w, WMV-2.

VIROSES EMCUCURBIT ÁCEAS

Entre as doenças que infectam plan-tas da família Cucurbitaceae, aque-

las causadas por vírus são complexas epodem ser bastante destrutivas. A inci-dência e a severidade destas doenças po-dem variar segundo a relação patógenox hospedeiro x vetor e sua interação comas condições ambientais (Provvidenti,1996). Cerca de 50 vírus já foram rela-tados em Cucurbitáceas, entretanto, ape-nas 25 infectam naturalmente plantasdesta família. No Brasil, até 1991, seteviroses haviam sido registradasinfectando Cucurbitáceas: mancha ane-lar do mamoeiro - estirpe melancia(Papaya ringspot virus - typewatermelon, PRSV-w), mosaico damelancia 2 (Watermelon mosaic virus2 - WMV -2), mosaico do pepino(Cucumber mosaic virus - CMV), mo-saico da abóbora (Squash mosaic virus- SqMV), mosaico amarelo da abobri-nha-de-moita (Zucchini yellow mosaicvirus - ZYMV), vírus da clorose letalda abobrinha (Zucchini lethal chloroticvirus - ZLCV) (Kurosawa & Pavan,1997) e uma estirpe do vírus do vira-cabeça do tomateiro (Tomato spottedwilt virus - TSWV). Entre estes, PRSV-w, CMV, ZYMV, SqMV e WMV-2constituem o grupo de vírus mais im-portante para espécies desta família (Linetal., 1974; 1980; Lima & Vieira, 1992;Cupertino et al., 1988; Pavan et aI., 1989;Zambolin et aI., 1989; Dusi et aI., 1990).

O PRSV-w é o vírus relatado commaior freqüência, encontrando-se am-plamente distribuído em todo o mundo,sendo mais comum em áreas tropicais e

20

subtropicais, entretanto, pode causarepidemias ocasionais em regiões tem-peradas. No Brasil, este é o vírus demaior ocorrência e importância econô-mica em Cucurbitáceas (Zambolim &Dusi, 1995). O vírus pertence ao grupoPotyvirus, sendo constituído por partí-culas flexuosas, em bastão, medindocerca de 780 x 12 nm, contendo umafita simples de RNA (Provvidenti,1996). O PRSV -w pode ser encontradoem associação com outros vírus comoWMV-2, ZYMV e CMV (Provvidenti,1996). O seu círculo de hospedeiras érestrito às Cucurbitáceas, infectando 40espécies em 11 gêneros, além de duasespécies da família Chenopodiaceae,com abóbora, melancia, pepino e me-lão entre as hospedeiras economicamen-te mais importantes. O PRSV -w é trans-mitido de maneira não persistente porafídeos, 24 espécies em 15 gêneros(Purcifull et aI., 1982) e mecanicamen-te, entretanto, não há evidências detransmissão via sementes.

As espécies mais suscetíveis deCucurbitáceas respondem à infecção porPRSV-w com sintomas foliares carac-terísticos e severo enfezamento. Os sin-tomas nas folhas de plantas infectadassão de severo mosaico, mal formação,rugosidade, embolhamento, distorção eestreitamento da lâmina foliar, ficandoreduzidas às nervuras principais. Plan-tas severamente atacadas não frutificamou produzem frutos deformados. Emplantas de melancia infectadas, o PRSV-w pode também causar encurtamento darama principal e das ramas laterais, re-dução do tamanho de folhas e do núme-ro e peso de frutos.

Perdas na produção devido às viro-ses ocorrem em plantas infectadas em

."

quaisquer estádios de desenvolvimen-to, entretanto, os prejuízos são maioresquanto mais cedo as plantas foreminfectadas. Demski & Chalkey (1974)observaram perdas de 19% (infecçãotardia) a 73% (infecção precoce).

Com relação aos outros vírus, SqMVé menos importante quePRSV-w, CMVe WMV -2, já tendo sido relatado noDistrito Federal, São Paulo e em Esta-dos das regiões Norte e Nordeste, sen-do disseminado através de sementesinfectadas. Esta virose é mais importanteem abóbora e melão, embora, seja en-contrado infectando plantas de melan-cia. O ZYMV é uma virose de grandeimportância econômica, registrada em1992, nas culturas da melancia e do pe-pino, em São Paulo e no Estado de SantaCatarina, respectivamente. O WMV -2 foiprimeiro relatado em abobrinha, em1985, em Campinas, São Paulo, entre-tanto, este vírus pode infectar a maioriadas espécies de Cucurbitáceas e muitasespécies de Leguminosas. Embora sejabastante comum em regiões temperadas,pode ocorrer também em regiões tropi-cais (Kurosawa & Pavan, 1997).

Viroses em melancia no SubmédioSão Francisco

O Submédio do Vale São Francisco,abrangendo parte dos Estados da Bahiae Pernambuco, devido às suas condiçõesclimáticas favoráveis, aliadas à irriga-ção, possui grande potencial para a pro-dução de melancia, terceira hortaliçamais comercializada no Brasil. Emboraos Estados do Centro-Sul, como Goiás,São Paulo e Rio Grande do Sul sejamgrandes produtores, o cultivo de melan-cia expandiu-se nos Estados da Bahia,Minas Gerais e Pernambuco, com índi-

r

Hortic. bras., v. 17, sup., dez. 1999.

Avaliação de germoplasma de melancia a viroses no Submédio do vale São Francisco.

ces de cerca de 20% no final da décadade 80, início da década de 90(Makishima, 1991). No Brasil, a áreaplantada com melancia em 1994 foi de72.726 ha, dos quais 14.619 ha nos Es-tados da Bahia e Pernambuco. Nestemesmo ano, a produção nacional foi de149.321 t e para aqueles dois estados,33.777 t (IBGE,1996).

As condições climáticas doSubmédio São Francisco são tambémpropícias ao surgimento de problemasfitossanitários, principalmente aquelesrelacionados a pragas. Neste contexto,apesar da mosca branca (Bemisia sp.)detectada na região no final de 1995(Haji et al., 1997), as viroses transmiti-das por afídeos-vetores e relatadas emCucurbitáceas no Submédio São Fran-cisco desde 1984 (Ávila et al., 1984;Dusi et al., 1991; Lima et al., 1997),constituem-se em um dos principais pro-blemas fitossanitários de plantas destafamília, sendo responsável por perdassignificativas na produção. Dentre asviroses, o PRSV-w tem ocorrido commaior freqüência, constituindo-se emfator limitante ao cultivo deCucurbitáceas, destacando-se a melan-cia como uma das hospedeiras econo-micamente mais importantes. Em áreasde Projetos de Irrigação do SubmédioSão Francisco, o PRSV-w tem causadoperdas drásticas na produção, onde tem-se observado perdas de até 100% emalgumas áreas, principalmente quandoa infecção ocorre na fase inicial de de-senvolvimento das plantas.

Em levantamento de viroses realiza-do na cultura da melancia no SubmédioSão Francisco, amostras, exibindo sin-tomas típicos de vírus, foram coletadasem plantios dos Projetos de IrrigaçãoSenador Nilo Coelho, Maniçoba, Tourãoe do Projeto Bebedouro e analisadas emELISA-indireto, contra os antissoros dePRSV-w, WMV-2, SqMV eCMV(Limaet al., 1997). Os resultados indicaram apredominância de PRSV -w em melan-cia, tendo sido identificado em 132(49,1 %) das 269 amostras analisadas. OWMV-2 foi detectado em 35 amostras(13%); CMV em apenas 5 (1,9%) eSqMV não foi detectado em nenhumadas amostras analisadas.

A alta incidência de viroses em me-lancia em regiões como o Submédio São

Hortic. bras., v. 17, sup., dez. 1999.

Francisco, onde perdas na produção temsido freqüentes e significativas deve-sea diversos fatores tais como: a alta efi-ciência de afídeos-vetores na dissemi-nação destas viroses e ao modo de trans-missão, de maneira não-persistente; àsobrevivência de afídeos, que sãopolífagos, em outras plantas hospedei-ras; à falta de cultivares resistentes e aoamplo cultivo de 'Crimson Sweet' , sus-cetível a viroses; às condições climáti-cas da região, favoráveis à manutençãode populações do vetor em campo, seminterrupção do seu ciclo de vida; às con-dições de cultivo de melancia noSubmédio São Francisco, em áreas ad-jacentes e às vezes em plantios sucessi-vos; à não eliminação de restos cultu-rais ao final da colheita ou a presençade plantas daninhas dentro e nas proxi-midades da área cultivada, o que favo-rece a sobrevivência de afídeos-vetorese também à baixa eficiência do controlequímico dos insetos-vetores, mesmocom a utilização de inseticidassistêrnicos, considerando que os afídeos,na grande maioria dos casos, já têm ino-culado o vírus nas plantas, antes quepossam sofrer a ação dos inseticidas.

Entretanto, a melhor e a mais eficien-te forma de controle destas viroses é evi-tar a infecção através da incorporação deresistência genética em cultivares comer-ciais, considerando que aquelas disponí-veis no mercado são suscetíveis. Estu-dos de avaliação de germoplasma demelancia a viroses têm exibido resulta-dos promissores com a identificação dealguns materiais resistentes (Sowll &Demski, 1969; Hojo et al., 1990;Gillaspie et al., 1993; Azevedo et al.,1998). Gillaspie et ai. (1993) avaliaram670 acessos de Citrullus ao WMV-2, emcampo e em casa de vegetação, identifi-cando nove acessos de C. lanatus resis-tentes e cinco acessos de C. colocynthiscom algum nível de resistência a esta vi-rose. Azevedo et al. (1998) identificarama introdução PI 595201 como o materialmais promissor, tendo apresentado umbom nível de tolerância ao PRSV -w.Hojo et al. (1990) avaliaram vinte culti-vares e híbridos de melancia ao PRSV-w.Entretanto apenas uma introdução sel-vagem da África, BT 8501, mostrou al-gum nível de tolerância ao vírus, sendoconsiderada uma fonte promissora, no

caso da incorporação de tolerância emcultivares comerciais (Kurosawa &Pavan, 1997).

Avaliação de germoplasma de me-lancia na Embrapa Semi-Árido

Como parte do Programa de Melho-ramento de Cucurbitáceas da EmbrapaSemi-Árido, Petrolina-PE, acessos demelancia, provenientes dos Estados daBahia, Maranhão e Pernambuco e per-tencentes ao Banco Ativo deGermoplasma de Cucurbitáceas, têmsido avaliados ao PRSV-w (Araújo &Souza, 1988; Araújo et al., 1989) eWMV -2 (Lima et al., 1998). Estas pes-quisas visam identificar fontes de resis-tência a estes vírus para que possam serutilizadas em Programas de Melhora-mento de Cucurbitáceas no desenvolvi-mento de cultivares resistentes com aincorporação de genes de resistência!tolerância em cultivares comerciais.Araújo & Souza (1988) avaliaram a re-sistência de 28 introduções de melanciaao PRSV -w e selecionaram um acessocoletado em Ouricuri-PE, como toleran-te ao vírus. A partir de cruzamentos en-tre o acesso 'Ouricuri' e 'CharlestonGray' (Araújo et al., 1989) estes pes-quisadores obtiveram diversas linha-gens, das quais '88-127' foi considera-da tolerante ao vírus, porém o trabalhofoi descontinuado.

O WMV-2 tem sido detectado emCucurbitáceas em diferentes estados (Sáet al., 1988; Dusi et al., 1991), o queindica a sua expansão no Brasil. Limaet ai. (1998) avaliaram a resistência desetenta e sete acessos de melancia(Citrullus lanatus) ao WMV -2, em casa-de-vegetação telada (anti-afídeos). Ainoculação mecânica foi realizada emduas etapas, sendo a primeira no está-dio cotiledonar, dez dias após o plantiodas sementes e a segunda na primeirafolha verdadeira, quatro dias após a pri-meira inoculação. A cv. Crimson Sweetfoi o padrão suscetível ao vírus. A ava-liação, trinta dias após a primeirainoculação, foi feita segundo escala denotas (Hojo & Pavan, 1990) onde: l=au-sência de sintomas; 2=clareamento denervuras e/ou mosqueado; 3=mosaicosem embolhamento e/ou deformaçãofoliar e 4=mosaico severo comembolhamento. Sete dias após a primei-ra inoculação, sintomas como

21

mosqueado, c1areamento de nervuras epontos cloróticos já eram facilmentevisíveis. Aos trinta dias observaram-sesintomas típicos do WMV-2, com mo-saico severo, malformação,retorcimento, embolhamento e reduçãoda lâmina foliar. Todos os acessos tes-tados foram suscetíveis ao WMV -2, semdiferença significativa da testemunha'Crimson Sweet', apresentando notasque variaram de 2,9 a 4,0. Entretanto,observou-se variação com relação aossintomas entre plantas dentro de ummesmo acesso. As plantas dos acessosavaliados, distribuíram-se da seguinteforma, com relação à escala de notasutilizada na avaliação: 1=2 plantas(0,15%); 2=17 (1,15%); 3=187(12,47%); 4=1.293 (86,25%). Os mes-mos acesso serão avaliados para PRSV-w e WMV-2. A avaliação de acessos demelancia continua, considerando quefontes de resistência ao WMV-2 aindanão foram identificadas, além de haverdisponibilidade de um grande númerode acessos e gerações segregantes quecompõem o BAG da Embrapa Semi-Árido que ainda não foram avaliados.

LITERATURA CITADA

ARAÚJO, J.P.; SOUSA, R. de C. Avaliação degermoplasma de melancia com provável re-sistência mecânica ao vírus WMV -I emPetrolina (PE). Horticultura Brasileira, Bra-sília, v. 6, p. 45, 1988.

ARAÚJO, J.P.; SOUSA, R. de c.. QUEIRÓZ,M.A.; PESSOA, H.B.S.V. Avaliação de linha-gens e germoplasma de melancia visando re-sistência ao vírus WMV-1. Horticultura Bra-sileira, Brasília, v. 7, p. 41, 1989.

ÁVILA, A.C.; DELLA VECCHIA, P.T.; LlN,M.T.; d'OLlVEIRA, L.O.; ARAUJO, J.P. de.Identificação do vírus do mosaico da melan-cia em melão (Cucumis meio) e melanciaiCitrullus lanatusy na região do Submédio SãoFrancisco. Fitopatologia Brasileira, Brasília,v. 9, p. 113-117. 1984.

M.F. Lima e/ al.

AZEVEDO, S.M.; MALUF, W.R.; OLIVEIRA,A.C.B.; FREITAS, J.A.; SILVEIRA, M.A.;GOMES, L.A.A.; MORETTO, P. Triagem decultivares, híbridos e introduções de melanciaquanto à reação de resistência ao vírus da man-cha anular do mamoeiro - estirpe melancia(PRSV-w). In: RESUMOS DO CONGRES-SO BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 38.Brasília-DF. Resumo n. 027,1998.

CUPERTINO, F.P.; KITAJIMA, s.w. FONSE-CA, M.E.N.; MEYER, M.C. Viroses emolerícolas no Estado de Goiás. FitopatologiaBrasileira, Brasília, v. 13, p. 101. 1988. (Re-sumo).

DEMSKI, J.W; CHALKLEY, lH. Influence ofwatermelon mos aic virus on watermelon. PlantDisease Report, v. 56, p. 147-150. 1974.

DUSI, A.N.; PESSOA, H.B.S.V.; GAMA,M.I.C.S. Ocorrência de viroses em cultura depepino industrial no município de Janaúba,MG. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v. 15,p. 89-90. 1990.

DUSI, A.N.; TATEISHI, N.Y.; DIAS, R.C.S.Ocorrência do WMV-2 em cucurbitáceas noSubmédio São Francisco. Fitopatología Bra-sileira, Brasília, v. 16, p. 26. 1991. (Resumo).

GILLASPIE, A.G.; WRIGHT, J.M. Evaluation ofCitrullus sp. germplasm for resistance towatermelon mosic virus 2. Plant Disease, v.77, p. 352-354, 1993.

HAJI, F.N.P.; LlMA,M.F.; ALENCAR, J.A. de.Mosca-branca no Brasil. In: TALLERLATINOAMERICANO Y DEL CARIBESOBRE MOSCAS BLANCAS YGEMINIVIRUS, 7., 1997, Santo Domingo,Republica Dominicana. Anais ... Santo Domin-go, 1997. p. 5-7.

HOJO, H.; SILVA, N. de; PAVAN, M.A. Triagemde cultivares e híbridos de melancia para re-sistência ao vírus do mosaico do mamoeiro -estirpe melancia (VMM-Me). SummaPhytopathologica, v. 17, p. 113-117. 1991.

IBGE. Anuário Estatístico do Brasil. 1996.KUROSAWA, C.; PAVAN, M.A. Doenças das

Cucurbitáceas. In: KIMATI, H.; AMORIM, L.;BERGAMIN FILHO, A. CAMARGO,L.E.A.; REZENDE, J.A.M. Manu al deFitopatologia: Doenças das Plantas Cultiva-das. v. 2, p. 325-337. 1997.

LIMA, M.F.; BARBOSA, L.F.; ÁVILA, A.C. de.Levantamento de viroses na cultura da melan-cia na região do Submédio São Francisco.Fitopatologia Brasileira, Brasília, 22 (Suple-mento): 337. 1997.

LIMA M.F; DIAS, R, de C. S.; QUEIRÓZ, M.A.Avaliação de setenta e se/e acessos de melancia(Citmllus lanatus) ao virus do mosaico da me-lancia. 2. Anais do Encontro de Genética do Nor-deste, XIII. Feira de Santana, BA. p. 369. 1998.

LIMA, J.A.; VIEIRA, A.C. Distribuição do vírusdo mosaico da abóbora em municípioscearenses e gama de hospedeiros de um isola-do. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v. 17,p. 112-114. 1992.

LlN, M.T.; KITAJIMA, E.W; CUPERTINO, FP.;COSTA, C. L. Watermelon mosaic virus strainoccurring in bush squash in Federal District.Ciência e Cultura, v. 28, p. 700. 1974.

LlN, M.T.; NEMOTO, M.; KITAJIMA, E.W. In-fecção de melão e maxixe por vírus do mosai-co da melancia-I e vírus do mosaico do pepi-no em Presidente Venccslau, SP. In: Congres-so Brasileiro de Olericultura, 20. Brasília,1980. Res. (Br as íl ia , EMBRAPAIEMBRATER)SOB,1980.p.114.

MAKISHIMA, N. Situação das Cucurbitáceas noBrasil. Honicultura Brasileira, Brasília, v. 9n.2,p.99-10I,1991.

PAVAN, M.A.; CARVALHO, M.G.;FERNANDES, J.J. Distribuição do vírus domosaico da melancia (papaya ringspot virus-w) nas principais regiões produtoras de pepi-no tCucumis sativus) e abobrinha (Cucurbitapepo) de Minas Gerais. Fitopatoíogía Brasi-leira, Brasília, v. 14, p. 84-85, 1989.

PROVVIDENTI, R. Papaya ringspot-w. In:ZITTER, A.; HOPKINS, D.L.; THOMAS,C.E. Compendium of Curbit Diseases. APSPRESS: SI. Paul. 1996. p. 40.

PURCIFULL, D.E.; EDWARDSON, J.;HIEBERT, E.; GONSALVES, D. Papayaringspot virus. CMI/AAD. Descriptions ofPlant Viruses. n. 292. 1982.

SÁ, P.B.; MARINHO, Y.L.A.; OLIVEIRA,C.R.B.; KITAJIMA, E.W. Caracterização par-cial de um isolado do vírus da melancia - 2(watermelon mos aic virus -2) procedente deCampinas, SP. Fitopatologia Brasileira, Bra-sília, v. 13, p. 145. 1988.

SOWELL, G.; DEMSKI, J.W Suscetibility ofwatermelon culti vars to watermelon mosaicvirus-2. Plant Disease Report, v. 53, p. 208-209. 1969.

ZAMBOLIN, E.M.; CARVALHO, M.G. de;SANTOS, C.D.G. Detecção sorológica do ví-rus do mosaico da abóbora em Cucurbitáceasem Minas Gerais. Fitopatologia Brasileira,Brasília, v. 14, p. 163, 1989.

ZAMBOLlM, E.; DUSI, A.N. Doenças causadaspor vírus em Cucurbitáceas. InformeAgropecuário, Belo Horizonte, v. 17, p. 48-62, 1995.

22 Hortic. bras., v. 17, sup., dez. 1999.