i prodotti dei sociologi delle università italiane nella valutazione … · settori...

Relazione presentata al X Convegno dell’Associazione Italiana di Sociologia “La qualità del sapere sociologico”

Firenze, 11 Ottobre 2013

I prodotti dei Sociologi delle università italiane

nella Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)

di Brigida Blasi

Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca

1

Caratteristiche dei prodotti di Sociologia

I sociologi si collocano nell’Area CUN 14 (Scienze Politiche e Sociali) e il perimetro è definito da sei settori scientifico-disciplinari relativi alla sociologia generale, culturale, economica, urbana, politica e del diritto (SPS/07, SPS/08, SPS/09, SPS/10, SPS/11, SPS/12, cfr. tabella 1).

Nella VQR 2004-2010 i soggetti valutati che afferiscono ai sei SSD di Sociologia sono in tutto 9851. Di questi, quasi il 40% afferisce a SPS/07, quasi il 30% a SPS/08, il 15% a SPS/09 e meno del 20% si distribuisce con quote decrescenti nei settori SPS/10, SPS/12 e SPS/11.

Tab. 1 – Distribuzione dei Sociologi nei settori scientifico-disciplinari

Settori scientifico-disciplinari #

Soggetti Valutati

SPS/07 - SOCIOLOGIA GENERALE 385

SPS/08 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNI CATIVI 283

SPS/09 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI E DEL LA VORO 143

SPS/10 - SOCIOLOGIA DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO 68

SPS/11 - SOCIOLOGIA DEI FENOMENI POLITICI 44

SPS/12 - SOCIOLOGIA GIURIDICA, DELLA DEVIANZA E MUT AMENTO SOCIALE 62

Totale 985

Fig. 1 – Distribuzione percentuale dei Sociologi per SSD

SPS/07

39%

SPS/08

29%

SPS/09

15%

SPS/10

7%

SPS/11

5%

SPS/12

6%

1 Nelle elaborazioni proposte in questo documento sono stati esclusi i dati relativi agli enti di ricerca, ovvero tutti prodotti provenienti da 34 ricercatori strutturati e 4 affiliati del CNR afferenti all’Area 14.

2

I sociologi sono presenti in 70 università e afferiscono a 146 dipartimenti diversi. I sociologi di SPS/07 sono piuttosto equidistribuiti sul territorio nazionale, quelli di SPS/08 e SPS/09 sono più presenti nelle università del Nord, mentre quelli di SPS/11 in quelle del Centro e quelli di SPS/10 e SPS/12 al Sud e nelle Isole.

Tab. 2 – Distribuzione dei Sociologi per dimensioni e area geografica delle università di afferenza

Ripartizione Geografica

Segmento Dimensionale Nord Centro Sud e Isole Totale

Grandi 7 5 6 18 Medie 6 5 5 16 Piccole 13 13 10 36 Totale 26 23 21 70

*grandi: 50 prodotti attesi e oltre; medie: 49 – 25 prodotti attesi;

piccole: fino a 24 prodotti attesi.

Fig. 2 – Distribuzione percentuale dei Sociologi per dimensioni delle università di afferenza nelle aree geografiche

Grande

Grande

Grande

Grande

Media

Media

Media

Media

Piccola

Piccola

Piccola

Piccola

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Nord

Centro

Sud e Isole

Italia

Fig. 3 – Distribuzione dei Sociologi per aree geografiche negli SSD

3

Tab. 3 – Numero di dipartimenti di afferenza dei Sociologi ante e post l.240/2010

Dipartimenti #

ante l.240 164

post l.240 146

Sulla base di quanto previsto dal Bando VQR 2004-20102, i prodotti attesi dai sociologi sono 2.621. Di questi, 2.556 sono stati effettivamente conferiti per la valutazione, mentre 65 sono risultati mancanti.

Tab. 4 – Prodotti conferiti, mancanti e attesi dai sociologi, valori assoluti e percentuali

# prodotti

% prodotti

conferiti 2.556 97,5

mancanti 65 2,5

attesi 2.621 100

La quota di prodotti mancanti è molto bassa tra i sociologi, pari al 2,5% dei prodotti attesi, indicando un basso livello di inattività. Questa quota, infatti, si colloca molto sotto la media di tutte le altre aree analizzate dalla VQR (pari al 5,1%), e anche sotto quella dell’area 14 (pari al 3,7%). La quota di prodotti mancanti più elevata risiede in SPS/07, la più bassa in SPS/10, fermo restando che i dati a livello di SSD sono spesso poco significativi e vanno presi con cautela.

Tab. 5 – Distribuzione dei prodotti conferiti, mancanti e attesi dei Sociologi per SSD

SSD #

conferiti #

mancanti #

attesi

SPS/07 1.011 35 1.046

SPS/08 718 16 734

SPS/09 376 6 382

SPS/10 183 1 184

SPS/11 108 3 111

SPS/12 160 4 164

Totale 2.556 65 2.621

2 Il Bando VQR richiede da parte di ciascun soggetto valutato il conferimento di un numero di prodotti che dipende dall’anzianità di servizio e da eventuali periodi di congedo. Di seguito si riporta lo schema dei prodotti attesi.

Ruolo Restrizione N. prodotti Struttura Professore ordinario 3 Università Professore associato Assistente universitario

3 Università

Ricercatore universitario

se in servizio da prima del 1/1/2006 3 Università se data presa servizio è tra 1/1/2006 e 31/12/2007 2 Università se data presa servizio è tra 1/1/2008 e 31/12/2009 1 Università se data presa servizio è successiva al 1/1/2010 0 Università

4

Fig. 4 – Distribuzione dei prodotti mancanti (tasso di inattività) per SSD e valore medio di Sociologia

3,35%

2,18%

1,57%

0,54%

2,70%

2,44% 2,48%

0%

1%

2%

3%

4%

SPS/07 SPS/08 SPS/09 SPS/10 SPS/11 SPS/12 Sociologia

L’inattività è molto concentrata e deriva da 38 sociologi concentrati in 24 università3. Le università da cui provengono i prodotti mancanti sono soprattutto quelle grandi e quelle del Sud. La metà dei prodotti mancanti proviene da sole 8 università, solo cinque università su 70 hanno un soggetto completamente inattivo al loro interno e di fatto, i sociologi totalmente inattivi sono solo 5.

Tab. 6 – Distribuzione delle università con almeno un prodotto mancante per area geografica

Sottoinsieme delle università con almeno un prodotto

mancante (A) Università totali (B) (A/B) * 100 Nord 9 26 26,1 Centro 6 23 34,6 Sud e Isole 9 21 42,9 Totale 24 70 34,3

Tab. 7 – Distribuzione delle università con almeno un prodotto mancante per dimensioni

Sottoinsieme delle università con almeno un prodotto

mancante (A) Università totali

(B) (A/B) * 100 Grande 11 18 61,1 Media 7 16 43,8 Piccola 6 36 16,7 Totale 24 70 34,3

3 Sono totalmente inattivi (SV Non Attivi) coloro che non hanno presentato alcun prodotto, parzialmente attivi (SV PA) coloro che non hanno presentato tutti i prodotti attesi ma un numero superiore alla metà, parzialmente inattivi (SV PI) coloro che hanno presentato meno della metà dei prodotti attesi.

5

Tab. 8 – Distribuzione dei sociologi con almeno un prodotto mancante per università di afferenza, tasso e grado di inattività dei soggetti

prodotti soggetti valutati

Università con almeno un prodotto mancante #

mancanti (A)

# attesi (B)

tasso di inattività (A/B) *100

SV Parzialmente

Attivi

SV Parzialmente

Inattivi

SV Non

Attivi

Totale SV PA+PI+NA

CAMERINO * * * * * * *

CASSINO 3 11 27,3 1 1

MOLISE 5 31 16,1 1 1 2

MESSINA 3 25 12,0 1 1

PAVIA 2 21 9,5 1 1

CATANIA 5 55 9,1 1 2 3

BRESCIA 1 11 9,1 1 1

SASSARI 3 34 8,8 1 1

SUOR ORSOLA BENINCASA - Napoli 2 24 8,3 2 2

UDINE 2 27 7,4 1 1

IULM -Milano 2 30 6,7 1 1

SALENTO 3 55 5,5 3 3

URBINO "Carlo BO" 3 60 5,0 1 1 2

BERGAMO 1 22 4,5 1 1

FIRENZE 3 75 4,0 1 1 2

LUMSA - Roma 1 25 4,0 1 1

CALABRIA 3 92 3,3 1 1

BOLOGNA 5 168 3,0 1 2 3

TRENTO 3 105 2,9 1 1 2

TORINO 4 143 2,8 2 2

BARI ALDO MORO 1 47 2,1 1 1

MILANO 2 98 2,0 1 1

ROMA "La Sapienza" 5 261 1,9 2 1 3

NAPOLI "Federico II" 1 74 1,4 1 1

Totale prodotti mancanti 65 1501 4,3 17 16 5 38

*I dati sono stati oscurati per motivi di tutela della privacy.

Tra i sociologi, i ricercatori sono mediamente più inattivi, mentre gli ordinari hanno la quota più esigua di prodotti mancanti.

6

Fig. 5 – Distribuzione percentuale dei prodotti mancanti per ruolo accademico dei soggetti valutati

Se si considerano i flussi dei prodotti da e verso la sub-area di Sociologia, si nota che non tutti i prodotti dei sociologi sono stati valutati dal sub-GEV di Sociologia4. 29 prodotti di sociologi sono migrati verso altre aree per questioni di coerenza tematica (il 29% del totale di prodotti di area 14 valutati da altri GEV).

I SSD che cedono il numero maggiore di prodotti sono SPS/08, SPS/09 e SPS/12: i prodotti esternalizzati di SPS/08 vanno alle aree 10, 11 e 13 e per la maggior parte ai settori L-FIL-LET/14 (Critica letteraria e letterature comparate) e SECS-P/08 (Economia e gestione delle imprese), quelli di SPS/09 per la gran parte all’area 13 e quelli SPS/12 vanno tutti all’area 12.

Tre dei 29 prodotti esternalizzati sono stati valutati utilizzando indicatori bibliometrici, secondo quanto previsto dai criteri del GEV di destinazione.

4 L’allocazione dei prodotti ai Sub-GEV avviene sulla base del SSD indicato dal soggetto valutato così come trasmesso dalle strutture. Il significato del SSD associato al prodotto, che può anche essere diverso dal SSD di appartenenza del soggetto valutato, si riferisce al GEV che con maggior competenza, secondo il soggetto valutato, può valutare il prodotto in questione. Tuttavia, il GEV avendo la responsabilità della valutazione finale dei prodotti, può dichiararsi non competente alla gestione di un prodotto e chiedere a un altro GEV di valutarlo. In tal caso, il GEV che lo riceve assegna un nuovo SSD al prodotto per la valutazione.

7

Tab. 9 – Prodotti conferiti dai sociologi per SSD di afferenza e GEV assegnato per la valutazione

GEV di Valutazione

SSD

1 10 11 12 13 14 Totale

Prodotti Conferiti

Scienze matematiche ed informatiche

Scienze dell’antichità,

filologico-letterarie e storico-artistiche

Scienze storiche, filosofiche,

pedagogiche e psicologiche

Scienze giuridiche

Scienze economiche e statistiche

Scienze politiche e sociali

SPS/07 - - 3 - 1 1.007 1.011

SPS/08 - 5 3 - 3 707 718

SPS/09 1 - 2 - 4 369 376

SPS/10 1 - 1 - - 181 183

SPS/11 - - - - - 108 108

SPS/12 - - - 5 - 155 160

Totale 2 5 9 5 8 2.527 2.556

Tab. 10 – Prodotti conferiti dai sociologi e SSD assegnato per la valutazione al di fuori dell’Area 14

Area e SSD di Valutazione # prodotti valutati da altri GEV

GEV 1

INF/01 - Informatica 1

MAT/09 - Ricerca operativa 1

2

GEV 10

L-FIL-LET/13 - Filologia della letteratura italiana 1

L-FIL-LET/14 - Critica letteraria e letterature comparate 3

L-OR/10 - Storia dei paesi islamici 1

5

GEV 11

M-DEA/01 - Discipline demoetnoantropologiche 1

M-FIL/02 - Logica e filosofia della scienza 4

M-FIL/06 - Storia della filosofia 1

M-PED/03 - Didattica e pedagogia speciale 1

M-PSI/02 - Psicobiologia e psicologia fisiologica 1

M-STO/04 - Storia contemporanea 1

9

GEV 12

IUS/01 - Diritto privato 1

IUS/17 - Diritto penale 1

IUS/20 - Filosofia del diritto 3

5

GEV 13

SECS-P/04 - Storia del pensiero economico 3

SECS-P/08 - Economia e gestione delle imprese 3

SECS-P/12 - Storia economica 1

SECS-S/02 - Statistica per la ricerca sperimentale e tecnologica 1

8

Totale 29

8

Tab. 11 –Prodotti conferiti dai sociologi per tipologia di valutazione

Tipologia di valutazione dei prodotti

in peer review in bibliometria * Totale

2.553 3 2.556 *I prodotti qui menzionati sono stati valutati da aree che prevedevano anche la valutazione bibliometrica.

In parallelo, 97 prodotti di soggetti afferenti ad aree diverse dalla 14 sono stati valutati dal sub-GEV di Sociologia. Le aree di provenienza sono spesso le Scienze Sociali e a volte quelle Umane, oltre ad un certo numero di prodotti di Medicina.

Tab. 12 – Prodotti conferiti dai soggetti valutati di altre aree a SSD di Sociologia e SSD assegnato per la valutazione

SSD di Valutazione di Sociologia Area del Soggetto Valutato SPS/07 SPS/08 SPS/09 SPS/10 SPS/11 SPS/12 Totale

GEV 1 - Scienze matematiche ed informatiche - 1 - - 1 - 2

GEV 3 – Scienze chimiche - - 5 1 - - 6

GEV 5 – Scienze biologiche - - - 1 - - 1

GEV 6 – Scienze mediche 3 - - 1 1 5 10

GEV 7 – Scienze agrarie e veterinarie - - - 5 - - 5

GEV 8 – Ingegneria civile e Architettura - 3 - - - - 3

GEV 9 – Ingegneria industriale e dell’informazione 3 - - - - 3

GEV 10 – Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche 2 12 1 - - - 15

GEV 11 – Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche 8 9 - 2 2 21

GEV 12 – Scienze giuridiche - - 1 1 2 8 12

GEV 13 – Scienze economiche e statistiche 5 10 2 1 1 19

Totale 21 35 9 11 5 16 97

All’interno dell’area 14, gli scambi sono stati equi: sette dei prodotti conferiti da sociologi sono stati valutati dal Sub-GEV di Scienze Politiche e sette prodotti degli scienziati politici (di cui cinque di soggetti afferenti a SPS/04 – Scienza Politica) dal Sub-GEV di Sociologia.

9

Tab. 13 – Matrice dei flussi di prodotti conferiti da scienziati politici e sociologi per SSD di afferenza e SSD assegnato per la valutazione

SSD di Valutazione SSD

del Soggetto Valutato SPS/01 SPS/02 SPS/03 SPS/04 SPS/05 SPS/06 SPS/07 SPS/08 SPS/09 SPS/10 SPS/11 SPS/12 SPS/13 SPS/14 Totale

SPS/01 261 3 264

SPS/02 7 332 2 1 1 343

SPS/03 1 1 146 1 149

SPS/04 6 1 1 486 2 2 2 1 501

SPS/05 51 1 52

SPS/06 1 1 145 147

SPS/07 3 881 57 24 9 22 11 1.007

SPS/08 36 651 7 5 8 707

SPS/09 1 21 12 328 3 3 1 369

SPS/10 6 2 2 165 5 1 181

SPS/11 3 4 1 99 1 108

SPS/12 3 4 148 155

SPS/13 3 1 73 2 79

SPS/14 1 37 38

Totale 275 335 147 502 53 149 952 730 363 182 138 162 73 39 4.100

Considerando la tipologia dei prodotti conferiti, il 36% del totale è costituito da monografie, il 32,2% da contributi in volume, il 27,5% da articoli su rivista, mentre seguono con presenza residuale, il 3,3% di curatele, l’1% di contributi in atti di convegno e una sola voce di enciclopedia (che nel seguito verrà accorpata alla categoria “Altro”). Rispetto all’area 14, vi sono molte più monografie (914 monografie su 1455 di area 14 sono a firma di un sociologo) e curatele (84 su 121).

Fig. 6 – Distribuzione percentuale dei prodotti dei Sociologi per tipologia

La distribuzione interna ai settori scientifico-disciplinari è abbastanza diversificata, con scostamenti anche rilevanti all’interno delle diverse categorie. Gli articoli su rivista vanno da un massimo del 36,2% in

10

SPS/09 a un minimo di 23,0% in SPS/10; le monografie da un massimo del 41,3% in SPS/12 a un minimo del 27,9% in SPS/10; capitoli e saggi da un massimo del 41,5% in SPS/10 a un minimo del 30,6% in SPS/11. Le curatele sono mediamente più diffuse rispetto alla sub-area di Scienze Politiche (3,3% del totale dei prodotti dei sociologi contro il 2,8% dei prodotti di area 14), soprattutto in SPS/09 (4,3%).

Tab. 14 – Distribuzione dei prodotti dei Sociologi per tipologia negli SSD

SSD

Monografia o trattato scientifico

Contributo in volume (Capitolo o Saggio)

Articolo su rivista Curatela

Contributo in Atti di convegno

Voce (in dizionario o enciclopedia) Altro Totale

SPS/07 370 315 283 34 7 0 2 1.011

% SPS/07 36,6 31,2 28,0 3,4 0,7 0 0,2 100,0

SPS/08 281 231 174 19 11 0 2 718

% SPS/08 39,1 32,2 24,2 2,6 1,5 0 0,3 100,0

SPS/09 106 116 136 16 1 0 1 376

% SPS/09 28,2 30,9 36,2 4,3 0,3 0 0,3 100,0

SPS/10 51 76 42 7 5 0 2 183

% SPS/10 27,9 41,5 23,0 3,8 2,7 0 1,1 100,0

SPS/11 40 33 30 4 0 1 0 108

% SPS/11 37,0 30,6 27,8 3,7 0 0,9 0 100,0

SPS/12 66 51 38 4 1 0 160

% SPS/12 41,3 31,9 23,8 2,5 0,6 0 0 100,0

Totale 914 822 703 84 25 1 7 2.556

% Totale 35,8 32,2 27,5 3,3 1,0 0,04 0,3 100,0

E’ interessante osservare la distribuzione dei lavori per anno di pubblicazione per cogliere i pattern di pubblicazione dei sociologi e la loro evoluzione. Complessivamente, si nota una riduzione progressiva della tipologia “monografia o trattato scientifico” (nel 2004 rappresentava il 14,3% dei prodotti, mentre nel 2010 solo l’11,5%), a fronte di un consistente incremento degli “articoli su rivista” (dal 8% del 2004 passano al 22,2% del 2010) e di un più modesto aumento dei “contributi in volume” (dal 9,9% del 2005 al 19,7% del 2010).

11

Tab. 15 – Distribuzione dei prodotti dei Sociologi per anno di pubblicazione e tipologia

Tipologia 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Totale

Monografia o trattato scientifico 131 126 111 141 164 136 105 914

% Monografia o trattato scientifico 14,3 13,8 12,1 15,4 17,9 14,9 11,5 100

Contributo in volume (Capitolo o Saggio) 82 81 86 137 121 153 162 822

% Contributo in volume (Capitolo o Saggio) 10,0 9,9 10,5 16,7 14,7 18,6 19,7 100

Articolo su rivista 56 72 92 96 96 135 156 703

% Articolo su rivista 8,0 10,2 13,1 13,7 13,7 19,2 22,2 100

Curatela 4 10 11 17 16 10 16 84

% Curatela 4,8 11,9 13,1 20,2 19,0 11,9 19,0 100

Contributo in Atti di convegno 3 0 0 2 7 7 6 25

% Contributo in Atti di convegno 12,0 0,0 0,0 8,0 28,0 28,0 24,0 100

Altro 1 1 1 3 2 8

% Altro 0,0 12,5 0,0 12,5 12,5 37,5 25,0 100,0

Totale 276 290 300 394 405 444 447 2.556

% Totale 10,8 11,3 11,7 15,4 15,8 17,4 17,5 100,0

Fig. 7 - Distribuzione percentuale dei prodotti dei Sociologi per anno di pubblicazione e tipologia

La prevalente lingua di pubblicazione dei testi è l’italiano (il 75,1% del totale dei prodotti conferiti). I lavori in inglese rappresentano poco più del 21% del totale e i prodotti pubblicati in altre lingue straniere (francese, tedesco, spagnolo, portoghese e giapponese) rappresentano una quota molto residuale (3,8% del totale, più bassa rispetto al 5,5% degli scienziati politici).

12

Fig. 8- Distribuzione percentuale dei prodotti dei Sociologi per lingua di pubblicazione

Se si considera la pubblicazione in lingua straniera come elemento di integrazione nella comunità scientifica internazionale, si nota una forte differenziazione tra i vari SSD: alcuni mostrano un apprezzabile grado di internazionalizzazione, mentre altri risultano ancora in gran parte orientati al pubblico nazionale. In particolare, SPS/09 la più bassa quota di prodotti in italiano e SPS/11 ha la più alta. SPS/09 ha anche la quota più alta di prodotti in inglese, mentre SPS/12 la più bassa.

Tab. 16 – Distribuzione dei prodotti dei Sociologi per lingua di pubblicazione negli SSD

SSD Italiano Inglese Altra lingua straniera Totale

SPS/07 777 201 33 1.011

% SPS/07 76,9 19,9 3,3 100,0

SPS/08 524 157 37 718

% SPS/08 73,0 21,9 5,2 100,0

SPS/09 262 99 15 376

% SPS/09 69,7 26,3 4,0 100,0

SPS/10 141 36 6 183

% SPS/10 77,0 19,7 3,3 100,0

SPS/11 87 20 1 108

% SPS/11 80,6 18,5 0,9 100,0

SPS/12 128 26 6 160

% SPS/12 80,0 16,3 3,8 100,0

Totale 1.919 539 98 2.556

% Totale 75,1 21,1 3,8 100,0

13

Considerando contemporaneamente la tipologia e la lingua di pubblicazione, si nota che il 93,3% delle monografie è in italiano, mentre la quota di prodotti in italiano scende, rispettivamente, al 52,6% per gli articoli e al 40% per gli atti di convegno.

Tab. 17 –Prodotti conferiti dai sociologi per lingua di pubblicazione e tipologia

Tipologia Italiano Inglese Altra lingua straniera Totale

Monografia o trattato scientifico 853 44 17 914

% Monografia o trattato scientifico 93,3 4,8 1,9 100,0

Contributo in volume (Capitolo o Saggio) 606 182 34 822

% Contributo in volume (Capitolo o Saggio) 73,7 22,1 4,1 100,0

Articolo su rivista 370 291 42 703

% Articolo su rivista 52,6 41,4 6,0 100,0

Curatela 73 8 3 84

% Curatela 86,9 9,5 3,6 100,0

Contributo in Atti di convegno 10 13 2 25

% Contributo in Atti di convegno 40,0 52,0 8,0 100,0

Altro 7 1 0 8

% Altro 87,5 12,5 0,0 100,0

Totale 1.919 539 98 2.556

% Totale 75,1 21,1 3,8 100,0

Nel settennio VQR si nota un decremento dei prodotti in italiano e un parallelo aumento dei prodotti in lingua inglese. Questa tendenza è in linea con l’aumento della tipologia “articoli su rivista” e con la diminuzione della “monografia”, e mostra che la sociologia in Italia si sta avvicinando ai modelli di produzione scientifica prevalenti in ambito internazionale.

Fig. 9 - Distribuzione percentuale dei prodotti conferiti dai sociologi per anno di pubblicazione e lingua

14

Anche la presenza di coautori stranieri è funzione del grado di internazionalizzazione delle discipline. Nel caso dei prodotti di Sociologia, che generalmente sono a firma singola, la quota di prodotti con almeno un coautore straniero è molto esigua (3,8% dei prodotti). Tuttavia, in alcuni SSD la quota è maggiore, soprattutto in SPS/12 (in cui però il numero di prodotti attesi è molto piccolo) e SPS/09 (che conferma di essere il SSD più internazionalizzato).

Fig. 10 - Distribuzione percentuale dei prodotti dei Sociologi per presenza di coautore straniero

Tab. 18 –Distribuzione dei prodotti dai sociologi per presenza di coautore straniero negli SSD

Coautori stranieri

SSD Assenza Presenza Totale

SPS/07 986 25 1.011

% SPS/07 97,5 2,5 100,0

SPS/08 688 30 718

% SPS/08 95,8 4,2 100,0

SPS/09 357 19 376

% SPS/09 94,9 5,1 100,0

SPS/10 174 9 183

% SPS/10 95,1 4,9 100,0

SPS/11 104 4 108

% SPS/11 96,3 3,7 100,0

SPS/12 151 9 160

% SPS/12 94,4 5,6 100,0

Totale 2.460 96 2.556

% Totale 96,2 3,8 100,0

15

Se si considerano i processi di mobilità all’interno delle università, poco più della metà degli autori di prodotti di Sociologia è stato assunto o promosso durante il settennio VQR. Il settore più dinamico è quello di SPS/08, quello più statico è SPS/12.

Fig. 11 – Distribuzione percentuale dei prodotti dei Sociologi per mobilità degli autori

Tab. 19 – Distribuzione dei prodotti dai sociologi per mobilità degli autori negli SSD

Mobilità

SSD Assenza Presenza Totale

SPS/07 520 491 1.011

% SPS/07 51,4 48,6 100,0

SPS/08 289 429 718

% SPS/08 40,3 59,7 100,0

SPS/09 174 202 376

% SPS/09 46,3 53,7 100,0

SPS/10 102 81 183

% SPS/10 55,7 44,3 100,0

SPS/11 51 57 108

% SPS/11 47,2 52,8 100,0

SPS/12 90 70 160

% SPS/12 56,3 43,8 100,0

Totale 1.226 1.330 2.556

% Totale 48,0 52,0 100,0

16

I risultati della valutazione

A conclusione dell’intero processo di valutazione, la fotografia dell’insieme dei prodotti dei sociologi valutati nell’ambito dela VQR 2004-2010 è riportata nella figura in basso. Dei 2.621 prodotti attesi, solo il 7% dei prodotti ha ottenuto una valutazione “Eccellente”, il 25,8% “Buono”, il 33% “Accettabile” ed il 31,5% “Limitato”, mentre il restante 2,6% è costituito da prodotti che hanno subito la penalizzazione5. Tra i prodotti penalizzati figurano sia i prodotti mancanti (in totale 65 prodotti) sia i prodotti propriamente penalizzati (tipologie non ammissibili, plagio/autoplagio/frode – 4 prodotti).

Il voto medio6 dei prodotti dei sociologi è di 0,43. Rispetto all’Area 14, le valutazioni sono mediamente più basse (il punteggio medio dell’area è di 0,45), così come le quote di prodotti con valutazione “Eccellente” e “Buono” (nell’area sono rispettivamente 8,5% e 27,3%). Tuttavia, rispetto all’area i casi di penalizzazione sono minori (2,6% contro il 4% dell’Area).

Fig. 12: Distribuzione percentuale delle valutazioni dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito VQR (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) e penalizzazioni

5 La penalizzazione riguarda casi in cui i prodotti risultano: • attesi ma non conferiti, quindi mancanti (peso -0,5) • la pubblicazione appartiene a tipologie escluse dalla VQR o presenta allegati e/o documentazione inadeguati per la

valutazione o è stata pubblicata in anni precedenti o successivi al settennio di riferimento (peso -1) • i casi accertati di plagio o frode (peso -2).

6 Il voto medio è il rapporto tra la somma dei punteggi, definita come:

vi,j,k= ni,j,kE + 0.8*ni,j,kB + 0.5*ni,j,kA + 0*ni,j,kL -0.5*ni,j,kMIS- ni,j,kNV – 2*ni,j,kPL,

e il numero di prodotti attesi. Pertanto varia tra 0 e 1. Per maggiori dettagli si rimanda al Rapporto Finale VQR: http://www.anvur.org/rapporto/

17

Considerando le diverse tipologie di prodotti, la curatela è la tipologia che più spesso consegue la valutazione massima con il 13% di “Eccellente”. In realtà, dato il numero molto ridotto di curatele conferite, l’articolo su rivista è la tipologia con la quota di eccellenze più elevata, l’11%. Infatti, analizzando anche il punteggio medio per tipologia di prodotto, si nota che gli articoli su rivista conseguono in media le votazioni più alte. Invece, il contributo in volume, gli atti di convegno e la categoria “altro” (pur essendo queste ultime due, categorie residuali rispetto al totale dei prodotti conferiti dai sociologi) hanno le percentuali di “Eccellenti” più basse, rispettivamente il 4,1% e il 4,2% e abbassano notevolmente il voto medio della Sociologia.

Tab. 20: Distribuzione delle valutazioni dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito VQR e voto medio per tipologia di prodotti

Tipologia prodotti # prodotti conferiti non penalizzati (n)

% prodotti

E

% prodotti B

% prodotti A

% prodotti L

voto medio (I=v/n)

Monografia 912 6,5 30,5 35,6 27,4 0,48

Contribut o in volume 822 4,1 20,8 33,5 41,6 0,38

Articolo su rivista 703 11,1 29,0 32,4 27,5 0,51

Curatela 84 13,1 22,6 34,5 29,8 0,48

Atto di convegno 24 4,2 16,7 25,0 54,2 0,21

Altro 7 0 14,3 57,1 28,6 0,23

Totale 2.552 7,2 26,5 34,0 32,3 0,43

Fig. 13: Distribuzione percentuale delle valutazioni dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito VQR per tipologia prodotti conferiti e confronto con l’area 14

18

Fig. 14: Distribuzione del voto medio dei prodotti dei Sociologi per tipologia

I prodotti in inglese sono più apprezzati di quelli in italiano e il voto medio dei prodotti in inglese è 0,64 rispetto a 0,43 dei prodotti di tutti i sociologi. I prodotti in italiano ricevono molto più spesso valutazioni “Accettabile” e “Limitato” e hanno voti mediamente più bassi rispetto al totale dei prodotti conferiti dai sociologi.

Tab. 21: Distribuzione delle valutazioni dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito VQR e voto medio per lingua di pubblicazione

Lingua di pubblicazione # prodotti conferiti e non penalizzati (n) % prodotti E % prodotti B % prodotti A % prodotti L

voto medio (I=v/n)

Inglese 537 17,7 41,3 27,7 13,2 0,64 Italiano 1918 4,3 22,3 35,8 37,7 0,40 Altra lingua straniera 97 6,2 28,9 33,0 32,0 0,45 Totale 2.552 7,2 26,5 34,0 32,3 0,43

Fig. 15: Distribuzione del voto medio dei prodotti dei Sociologi per lingua di pubblicaizone

19

Il settore scientifico-disciplinare con le valutazioni più alte è SPS/09, dove quattro prodotti su dieci ricevono valutazioni positive (“Eccellente” o “Buono”), immediatamente seguito da SPS/08 (37,4% di prodotti valutati “Eccellente” o “Buono”), mentre quello con le valutazioni più basse è SPS/11, in cui solo due prodotti su dieci ricevono valutazione positiva.

Tab. 22: Distribuzione delle valutazioni dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito VQR e voto medio per SSD

SSD # prodotti conferiti e non penalizzati (n)

% prodotti E

% prodotti B

% prodotti A

% prodotti L

voto medio (I=v/n)

SPS/07 1009 6,0 23,6 34,5 35,9 0,39

SPS/08 717 7,1 30,3 32,9 29,7 0,45

SPS/09 376 11,7 31,1 27,9 29,3 0,49

SPS/10 182 9,3 24,7 39,0 26,9 0,47

SPS/11 108 3,7 17,6 39,8 38,9 0,35

SPS/12 160 3,8 25,6 40,0 30,6 0,42

Totale 2.552 7,2 26,5 34,0 32,3 0,43

Fig. 16: Distribuzione del voto medio dei prodotti dei Sociologi per SSD

Le università del Nord sono quelle che ricevono i voti più alti e hanno la percentuale maggiore di prodotti con valutazioni “Eccellente” e “Buono”.

Tab. 23: Distribuzione delle valutazioni dei prodotti dei sociologi nelle quattro classi di merito VQR e voto medio per area geografica dell’università di afferenza

Area Geografica

# prodotti conferiti e non penalizzati (n) % prodotti E % prodotti B % prodotti A % prodotti L voto medio (I=v/n)

Nord 1.146 10,0 33,3 34,6 22,1 0,52

Centro 749 6,4 22,2 31,9 39,5 0,38

Sud e Isole 657 3,0 19,6 35,3 42,0 0,33

Totale 2.552 7,2 26,5 34,0 32,3 0,43

20

Fig. 17: Distribuzione del voto medio dei prodotti di Sociologia per area geografica dell’università di afferenza

La distribuzione delle classi di merito evidenzia la maggiore debolezza nelle università di medie dimensioni, dove si riscontra la quota minore di prodotti “Eccellenti” e quella maggiore di “Limitati” e il voto medio più basso.

Tab. 24: Distribuzione delle valutazioni dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito VQR e voto medio per dimensione dell’università di afferenza

Dimensioni Università

# prodotti conferiti

e non penalizzati (n)

% prodotti E

% prodotti B

% prodotti A

% prodotti L

voto medio (I=v/n)

Grandi 1.717 7,0 27,3 35,1 30,6 0,44

Medie 485 6,8 22,7 33,2 37,3 0,38

Piccole 350 8,6 28,0 29,4 34,0 0,42

SOCIOLOGIA 2.552 7,2 26,5 34,0 32,3 0,43

Fig. 18: Distribuzione del voto medio dei prodotti di Sociologia per dimensione dell’università di afferenza

21

Come evidenziato in precedenza, dei 2.556 prodotti conferiti da sociologi, 2.527 sono stati valutati dall’Area 14. Se si escludono i quattro prodotti penalizzati, restano 2.523 prodotti, di cui sono stati analizzati i punteggi ricevuti sui tre criteri in cui si articola il giudizio di qualità descrittivo, secondo quanto stabilito dal decreto istitutivo della VQR 2004-2010 e dal successivo Bando: a) rilevanza b) originalità/innovazione c) internazionalizzazione7.

A ogni revisore è stato richiesto di valutare il prodotto sulla base di tre domande a risposta multipla, una per ognuno dei criteri a, b, c. Per l’area 14, a ogni risposta era associato un punteggio da 0 (“Limitato”) a 3 (“Eccellente”)8. La somma dei tre punteggi è stata confrontata con tre soglie per generare la classificazione finale nelle quattro classi “Eccellente”, “Buono”, “Accettabile”, “Limitato”9.

Dato che i punteggi potevano andare da un minimo di zero a un massimo di tre, in una distribuzione casuale, le medie dei punteggi su ciascun item sarebbero state pari a 1,5. In realtà le medie si discostano notevolmente da questo valore e, mentre quelle sui primi due item sono superiori a 1,5, quella sull’item dell’internazionalizzazione è molto più bassa, pari a 1,38, a indicare che su quella domanda la maggior parte dei revisori ha assegnato ai prodotti un punteggio di poco superiore a 1 (a cui corrisponde il livello di “Accettabile”).

E’ evidente come questo item abbia influito negativamente sui risultati globali della valutazione dell’area e in particolare su quella dei prodotti dei sociologi, probabilmente anche a causa delle caratteristiche specifiche delle discipline sociologiche che spesso hanno un focus regionale.

7 Rilevanza è da intendersi come valore aggiunto per l'avanzamento della conoscenza nel settore e per la scienza in generale, anche in termini di congruità, efficacia, tempestività e durata delle ricadute. Originalità/innovazione è da intendersi come contributo all'avanzamento di conoscenze o a nuove acquisizioni nel settore di riferimento. Internazionalizzazione è da intendersi come posizionamento nello scenario internazionale, in termini di rilevanza, competitività, diffusione editoriale e apprezzamento della comunità scientifica, inclusa la collaborazione esplicita con ricercatori e gruppi di ricerca di altre nazioni (cfr. Bando VQR e DM del 15 luglio 2011). 8 Di seguito la tabella di corrispondenza tra punteggi e giudizio sugli item:

Punteggio revisore Giudizio 3 Eccellente 2 Buono 1 Accettabile 0 Limitato

9 La classificazione è stata proposta al revisore per consentirgli di confrontarla con la definizione delle quattro classi e, eventualmente, di modificare i punteggi. Ogni GEV ha costituito dei gruppi di consenso formati da due o tre membri, che, sulla base dei punteggi espressi dai due (o più) revisori e di un procedimento definito a priori, perveniva alla classificazione finale. Le valutazioni finali sono state approvate prima singolarmente dal Presidente GEV e poi complessivamente dal GEV in seduta plenaria.

22

Fig. 19: Medie dei punteggi assegnati dai revisori su ciascun item per SSD

*In questo caso sono stati considerati solo i prodotti conferiti ed effettivamente valutati dall’Area 14 e sono stati esclusi i prodotti penalizzati, in totale 2.523 prodotti.

La lingua di pubblicazione naturalmente è un discrimine importante per valutare il grado di internazionalizzazione e infatti chi pubblica in lingue diverse dall’italiano riceve su questo item valutazioni mediamente molto più alte (1,91 – a 2 corrisponde il livello di “Buono”).

Se si considera l’affiliazione italiana o estera dei revisori, si nota che gli stranieri - che hanno effettuato 1.112 revisioni, ovvero il 21,5% del totale - sono stati mediamente più generosi degli italiani e, soprattutto hanno assegnato la classe “Limitato” a un numero molto esiguo di prodotti valutati. Questo fenomeno è evidente nei settori in cui le revisioni effettuate da referee stranieri sono state più numerose. Ad esempio, in SPS/09 i prodotti con valutazone “Limitato” valutati da stranieri sono oltre il 10% in meno rispetto alla media del settore e il 13,5% in meno rispetto alla media dei prodotti di Sociologia. Tuttavia, lo scarto di voti tra stranieri e italiani è visibile anche nei settori in cui gli stranieri hanno effettuato meno revisioni. In SPS/08, la quota di “Eccellente” attribuita da revisori stranieri è superiore dell’8% rispetto a quella attribuita dagli italiani, mentre la quota di “Limitato” è più bassa di oltre il 10%. In SPS/07, nonostante i voti siano mediamente più bassi rispetto alla media di Sociologia, i revisori stranieri superano la quota di “Eccellenti” del 6% rispetto alla media di Sociologia. La situazione è più equilibrata in SPS/10, in cui gli scostamenti tra italiani e stranieri sono lievi.

23

Fig. 20: Distribuzione delle quattro classi di merito VQR per affiliazione del revisore

24

Tab. 22: Distribuzione delle quattro classi di merito VQR per affiliazione del revisore e SSD Affiliazione del revisore # revisioni E # revisioni B # revisioni A # revisioni L Totale

SO

CIO

LOG

IA Italiana 226 1.031 1.409 1.396 4.062

% Italiana 5,6% 25,4% 34,7% 34,4% 100,0%

Estera 142 348 348 274 1.112

% Estera 12,8% 31,3% 31,3% 24,6% 100,0%

Totale 368 1.379 1.757 1.670 5.174

% Totale 7,1% 26,7% 34,0% 32,3% 100,0%

SP

S/0

7

Italiana 71 387 587 615 1.660

% Italiana 4,3% 23,3% 35,4% 37,0% 100,0%

Estera 51 101 121 117 390

% Estera 13,1% 25,9% 31,0% 30,0% 100,0%

Totale 122 488 708 732 2.050

% Totale 6,0% 23,8% 34,5% 35,7% 100,0%

SP

S/0

8

Italiana 66 330 394 378 1.168

% Italiana 5,7% 28,3% 33,7% 32,4% 100,0%

Estera 36 110 85 56 287

% Estera 12,5% 38,3% 29,6% 19,5% 100,0%

Totale 102 440 479 434 1.455

% Totale 7,0% 30,2% 32,9% 29,8% 100,0%

SP

S/0

9

Italiana 57 156 160 184 557

% Italiana 10,2% 28,0% 28,7% 33,0% 100,0%

Estera 33 85 51 39 208

% Estera 15,9% 40,9% 24,5% 18,8% 100,0%

Totale 90 241 211 223 765

% Totale 11,8% 31,5% 27,6% 29,2% 100,0%

SP

S/1

0

Italiana 21 71 105 75 272

% Italiana 7,7% 26,1% 38,6% 27,6% 100,0%

Estera 13 19 38 24 94

% Estera 13,8% 20,2% 40,4% 25,5% 100,0%

Totale 34 90 143 99 366

% Totale 9,3% 24,6% 39,1% 27,0% 100,0%

SP

S/1

1

Italiana 3 21 62 62 148

% Italiana 2,0% 14,2% 41,9% 41,9% 100,0%

Estera 5 17 25 22 69

% Estera 7,2% 24,6% 36,2% 31,9% 100,0%

Totale 8 38 87 84 217

% Totale 3,7% 17,5% 40,1% 38,7% 100,0%

SP

S/1

2

Italiana 8 66 101 82 257

% Italiana 3,1% 25,7% 39,3% 31,9% 100,0%

Estera 4 16 28 16 64

% Estera 6,3% 25,0% 43,8% 25,0% 100,0%

Totale 12 82 129 98 321

% Totale 3,7% 25,5% 40,2% 30,5% 100,0%

Infine, osservando nel dettaglio quanto avviene sull’ item dell’internazionalizzazione, è evidente che i punteggi attribuiti dai revisori stranieri sono in media molto più alti rispetto a quelli assegnati dagli italiani.

25

Fig. 21: Medie dei punteggi assegnati sull’item dell’internazionalizzazione per affiliazione del revisore

Se si considera l’età dei soggetti valutati, i sociologi più giovani sono risultano in media più bravi degli altri (sebbene quelli che nella ricerca italiana vengono considerati “giovani” non lo siano altrettanto dal punto di vista anagrafico). Le coorti di sociologi che prendono i voti migliori sono quelle dei quarantenni (anno di nascita compreso nella classe 1966-1975 - 0,48), seguite dai più giovani (>1975 – 0,44); invece, quelle dei più anziani, dai 48 anni in su, conseguono voti più bassi col valore minimo nella classe degli ultrasessantacinquenni (0,4).

Anche a livello di singoli SSD, la tendenza è confermata. In SPS/07 gli ultrasessantacinquenni hanno valutazioni molto basse (0,35) mentre i ricercatori sotto i 40 anni hanno voti molto più alti (0,43). I lavori dei giovanissimi sono molto apprezzati anche in SPS/08 (0,54), SPS/09 (0,64) e SPS/10 (0,60). In SPS/11 e SPS/12 due classi attigue hanno risultati opposti: sopra i 38 anni i voti sono molto alti (rispettivamente 0,46 e 0,50) mentre al di sotto sono molto bassi (0,23 e 0,31). Giova ricordare, tuttavia, che soprattutto nel caso di settori scientifico-disciplinari in cui il numero di prodotti attesi sia molto piccolo, i dati vanno presi con cautela. Oltre ai motivi di privacy, questa è la ragione per cui nei SSD in cui il numero di prodotti attesi per struttura è minore di 10, i dati sono stati oscurati nelle tabelle.

Fig. 22: Voto medio dei prodotti di Sociologia per anno di nascita dei soggetti valutati

26

Tab. 23: Voto medio dei prodotti di Sociologia per SSD e anno di nascita dei soggetti valutati

SSD anno di nascita

# prodotti attesi

somma punteggi

voto medio (VM)

Soc

iolo

gia

<1945 239 99,7 0,40 1946-1955 812 341,9 0,41 1956-1965 715 319 0,43 1966-1975 616 294,3 0,48 >1975 94 42,1 0,44 #N/D 80 24,1 0,29

SP

S/0

7

<1945 102 39,1 0,35 1946-1955 337 129,9 0,36 1956-1965 303 124,2 0,40 1966-1975 231 97 0,42 >1975 28 12,1 0,43 #N/D 10 4,1 0,41

SP

S/0

8

<1945 65 28,8 0,44 1946-1955 190 85,8 0,44 1956-1965 209 97,7 0,45 1966-1975 196 97,2 0,49 >1975 25 13,5 0,54 #N/D 33 9,6 0,27 <1945 42 18,3 0,41

SP

S/0

9

1946-1955 118 58 0,49 1956-1965 88 45,7 0,50 1966-1975 90 52,4 0,58 >1975 11 7 0,64 #N/D 27 5,7 0,21

SP

S/1

0

<1945 15 7,6 0,51 1946-1955 72 32,6 0,45 1956-1965 54 26,4 0,49 1966-1975 36 17,3 0,48 >1975 * * * #N/D * * *

SP

S/1

1

<1945 * * * 1946-1955 33 10,6 0,29 1956-1965 33 12,1 0,37 1966-1975 27 12,5 0,46 >1975 11 2,5 0,23 #N/D * * *

SP

S/1

2

<1945 12 4,9 0,41 1946-1955 62 25 0,40 1956-1965 28 12,9 0,43 1966-1975 36 17,9 0,50 >1975 16 5,2 0,31 #N/D * * *


Considerando il ruolo accademico, tra i sociologi sono gli ordinari ad avere le valutazioni più alte e i ricercatori le più basse. Questo avviene praticamente in tutti i settori tranne in SPS/12, in cui i ricercatori superano i voti di ordinari e associati.

27

Fig. 23: Voto medio dei prodotti dei Sociologi per ruolo accademico

Tab. 24: Voto medio dei prodotti dei Sociologi per SSD e ruolo accademico

SSD Ruolo accademico

# prodotti attesi

somma punteggi

voto medio (VM)

Soc

iolo

gia Contratto t.d. 16 8,3 0,52

Prof. Assoc. 899 386,6 0,43 Prof. Ord. 677 353,4 0,52 Prof. str. t.d. * * * Ricerc. Univ. 1023 372 0,36

SP

S/0

7

Contratto t.d. * * * Prof. Assoc. 360 142,4 0,40 Prof. Ord. 268 135 0,50 Prof. str. t.d. * * * Ricerc. Univ. 410 127,2 0,31

SP

S/0

8

Contratto t.d. * * * Prof. Assoc. 234 106,9 0,46 Prof. Ord. 198 105,2 0,53 Prof. str. t.d. * * * Ricerc. Univ. 292 115,3 0,39

SP

S/0

9 Contratto t.d. * * * Prof. Assoc. 137 61,7 0,45 Prof. Ord. 97 61,3 0,63 Ricerc. Univ. 146 63,3 0,43

SP

S/1

0 Prof. Assoc. 78 39,8 0,51 Prof. Ord. 27 13,7 0,51 Ricerc. Univ. 79 33,5 0,42

SP

S/1

1 Contratto t.d. * * * Prof. Assoc. 42 19 0,45 Prof. Ord. 24 11 0,46 Ricerc. Univ. 44 8,7 0,20

SP

S/1

2 Contratto t.d. * * * Prof. Assoc. 48 16,8 0,35 Prof. Ord. 63 27,2 0,43 Ricerc. Univ. 52 24 0,46


28

Se si considerano contemporaneamente l’età e il ruolo accademico, si nota che a mano a mano che cresce l’età degli associati e dei ricercatori peggiorano le loro performance scientifiche. Analogamente, gli ordinari più giovani hanno voti più alti.

Tab. 25: Voto medio dei prodotti dei Sociologi per anno di nascita e ruolo accademico

Ruolo Accademico

anno di nascita

# prodotti attesi

somma punteggi

voto medio (VM)

Soc

iolo

gia

<1945 239 99,7 0,40 1946-1955 812 341,9 0,41 1956-1965 715 319 0,43 1966-1975 616 294,3 0,48 >1975 94 42,1 0,44 #N/D 80 24,1 0,29

Ord

inar

i <1945 168 85,2 0,50 1946-1955 385 195,6 0,50 1956-1965 87 60,1 0,69 1966-1975 * * * #N/D 24 7,9 0,33

Aas

soci

ati

<1945 68 14,5 0,19 1946-1955 304 122,5 0,40 1956-1965 340 165,5 0,48 1966-1975 141 74,6 0,53 >1975 * * * #N/D 21 9 0,43

Rri

cerc

ato

ri

1946-1955 121 23,8 0,17 1956-1965 288 93,4 0,31 1966-1975 459 209,7 0,45 >1975 88 39,5 0,44 #N/D 31 5,6 0,17

Straordinario a tempo det.

<1945 * * * #N/D * * *

Contratto a tempo det.

1946-1955 * * * 1966-1975 10 5,4 0,54 >1975 * * * #N/D * * *


29

La valutazione delle università in cui sono presenti i Sociologi

In questa sezione sono presentati i risultati delle valutazioni e il voto medio (indicatore I10) ottenuti dalle università in cui sono presenti i sociologi. Ciascuna delle tabelle di seguito riporta le graduatorie degli atenei ordinate per “voto medio (I=v/n)” dei prodotti dei sociologi. Le università sono state divise in fasce dimensionali sulla base del numero di prodotti attesi dai sociologi: grandi (50 prodotti attesi e oltre, 18 atenei); medie (49 – 25 prodotti attesi, 16 atenei); piccole (fino a 24 prodotti attesi, 36 atenei)11.

Considerando il punteggio medio ottenuto dalla sub-Area di Sociologia (0,43), si osserva che al di sopra di tale valore si situano 26 università su 70: il 70% delle università del Nord e il 61% delle università piccole. Al di sotto della media si colloca il 83% delle università del Centro e il 81% di quelle meridionali, il 63% delle università medie e il 75% delle grandi.

Milano Bicocca è al primo posto tra le università grandi, seguita da Statale di Milano, Padova, Milano Cattolica e Trento. Piemonte Orientale è al primo posto tra le università medie, seguita da Genova, Macerata e Cagliari. Napoli L’Orientale è al primo posto tra le università piccole, seguita da Milano Politecnico, Modena e Reggio Emilia e Tor Vergata.

Napoli Orientale è anche l’università con il voto medio più alto (0,66), mentre agli ultimi posti delle graduatorie compaiono Chieti e Pescara per le grandi, Messina per le medie e Napoli Benincasa per le piccole.

10 I rappresenta il voto medio (I=v/n), dove v è la somma punteggi ed è definita come:

vi,j,k= ni,j,kE + 0.8*ni,j,kB + 0.5*ni,j,kA + 0*ni,j,kL -0.5*ni,j,kMIS- ni,j,kNV – 2*ni,j,kPL,

e ni,j,k il numero di prodotti attesi per la VQR 2004-2010.

11 Se si considerano indicativamente tre prodotti attesi per ogni soggetto valutato, sono classificate come grandi le università con più di 16 sociologi, piccole quelle con meno di 8 sociologi e medie le restanti.

Tab. 26: Gradutoria delle università ordinate per voto medio e distribuzione dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito VQR e penalizzazioni

Ateneo

Posizione graduatoria

generale # prodotti attesi (n)

Fascia dimensionale

Posizione graduatoria

del segmento dimensionale

Somma punteggi (v)

voto medio (I=v/n)

% prodotti E

% prodotti B

% prodotti A

% prodotti L

% prodotti

penalizzati Milano Bicocca 7 121 Grandi 1 71,5 0,59 14,05 37,19 30,58 18,18 0,00 Milano 8 98 Grandi 2 57,7 0,59 13,27 34,69 37,76 12,24 2,04 Padova 9 81 Grandi 3 45,4 0,56 9,88 34,57 37,04 18,52 0,00 Milano Cattolica 11 101 Grandi 4 54,8 0,54 4,95 40,59 33,66 20,79 0,00 Trento 12 105 Grandi 5 56,6 0,54 13,33 35,24 27,62 20,95 2,86 Torino 16 143 Grandi 6 72,8 0,51 11,89 25,17 40,56 19,58 2,80 Roma Tre 17 54 Grandi 7 27,4 0,51 7,41 33,33 33,33 25,93 0,00 Bologna 20 168 Grandi 8 79,9 0,48 4,76 34,52 33,33 24,40 2,98 Napoli Federico II 25 74 Grandi 9 33,7 0,45 8,11 29,73 29,73 31,08 1,35 Firenze 27 75 Grandi 10 30,8 0,41 8,00 21,33 36,00 30,67 4,00

Roma La Sapienza 32 261 Grandi 11 101,35 0,39 4,98 21,46 34,48 37,16 1,92 Palermo 36 76 Grandi 12 28,5 0,38 1,32 19,74 40,79 38,16 0,00 Catania 39 55 Grandi 13 20 0,36 0,00 27,27 38,18 25,45 9,09 Urbino 40 60 Grandi 14 20 0,33 1,67 25,00 35,00 31,67 6,67 Salento 41 55 Grandi 15 17,3 0,31 0,00 20,00 36,36 38,18 5,45 Calabria 43 92 Grandi 16 27,6 0,30 2,17 13,04 38,04 43,48 3,26 Salerno 45 75 Grandi 17 19,6 0,26 4,00 9,33 32,00 53,33 1,33 Chieti e Pescara 50 62 Grandi 18 10,9 0,18 3,23 4,84 20,97 70,97 0,00

Piemonte Orientale 6 33 Medie 1 19,7 0,600 21,21 27,27 33,33 18,18 0,00 Genova 13 34 Medie 2 17,6 0,52 11,76 20,59 47,06 20,59 0,00 Macerata 15 31 Medie 3 16 0,52 16,13 32,26 19,35 32,26 0,00 Cagliari 19 27 Medie 4 13,1 0,48 0,00 25,93 55,56 18,52 0,00 Verona 21 32 Medie 5 15,1 0,47 3,13 37,50 28,13 31,25 0,00

Trieste 23 29 Medie 6 13,6 0,47 10,34 24,14 34,48 31,03 0,00 Perugia 29 37 Medie 7 14,8 0,40 5,41 16,22 43,24 35,14 0,00 Milano IULM 31 30 Medie 8 11,7 0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67 Teramo 34 32 Medie 9 12,2 0,38 18,75 12,50 18,75 50,00 0,00 Bari 37 47 Medie 10 17,3 0,37 4,26 23,40 29,79 40,43 2,13 Pisa 38 29 Medie 11 10,6 0,37 0,00 24,14 34,48 41,38 0,00 Molise 44 31 Medie 12 8,4 0,27 3,23 25,81 25,81 25,81 19,35 Roma LUMSA 46 25 Medie 13 6,5 0,26 0,00 20,00 24,00 52,00 4,00 Udine 47 27 Medie 14 5,9 0,22 0,00 11,11 33,33 48,15 7,41

31

Sassari 48 34 Medie 15 7,3 0,21 2,94 2,94 41,18 44,12 8,82 Messina 51 25 Medie 16 2,7 0,11 0,00 16,00 8,00 64,00 12,00

Napoli L'Orientale 1 15 Piccole 1 9,9 0,66 13,33 53,33 20,00 13,33 0,00

Milano Politecnico 2 11 Piccole 2 7,1 0,64 27,27 18,18 45,45 9,09 0,00 Modena e Reggio Emilia 3 22 Piccole 3 13,9 0,63 18,18 36,36 31,82 13,64 0,00 Roma Tor Vergata 4 10 Piccole 4 6,3 0,63 10,00 60,00 10,00 20,00 0,00 Bolzano 5 11 Piccole 5 6,7 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 0,00 Bergamo 10 22 Piccole 6 12,2 0,55 9,09 40,91 31,82 13,64 4,55 Torino Politecnico 14 12 Piccole 7 6,2 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00

Parma 18 17 Piccole 8 8,5 0,50 5,88 29,41 41,18 23,53 0,00 Catanzaro 22 13 Piccole 9 6,1 0,47 15,38 15,38 38,46 30,77 0,00 Pavia 24 21 Piccole 10 9,7 0,46 4,76 42,86 23,81 19,05 9,52 Siena 26 20 Piccole 11 8,9 0,44 15,00 15,00 35,00 35,00 0,00 Marche 28 20 Piccole 12 8,1 0,40 5,00 35,00 15,00 45,00 0,00 Brescia 30 11 Piccole 13 4,3 0,39 18,18 9,09 36,36 27,27 9,09 Venezia Cà Foscari 33 17 Piccole 14 6,6 0,39 0,00 41,18 11,76 47,06 0,00 Napoli II 35 13 Piccole 15 4,9 0,38 0,00 23,08 38,46 38,46 0,00 Cassino 42 11 Piccole 16 3,4 0,31 0,00 27,27 45,45 0,00 27,27 Enna 49 10 Piccole 17 1,8 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 Napoli Benincasa 52 24 Piccole 18 2,5 0,10 0,00 0,00 29,17 62,50 8,33 SCIENZE SOCIALI - 2.621 - 0,43 6,98 25,83 33,08 31,48 2,63 Area 14 - 4.305 - 0,45 8,76 27,90 30,96 29,11 3,28 *Alcune università sono state escluse dalla graduatoria per motivi di tutela della privacy. Queste erano infatti rappresentate da meno di 4 soggetti valutati e meno di 10 prodotti attesi.

La tabella in basso riporta la graduatoria per singoli settori scientifico-disciplinari senza la distinzione in fasce dimensionali. Come si vede, alcuni settori scientifico-disciplinari sono presenti in poche università (ad esempio, SPS/11 in sole 3 università), mentre altri sono ampiamente diffusi (SPS/07 è presente in 33 Università e SPS/08 in 23).

Le Università di eccellenza sono:

• l’Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro" per SPS/07

• l’Università degli Studi di MILANO-BICOCCA per SPS/08

• l’Università degli Studi di TRENTO per SPS/09

• l’Università degli Studi di BOLOGNA per SPS/10 e SPS/12

• l’Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" per SPS/11.

Nessuna università del Mezzogiorno primeggia in queste graduatorie.

Tab. 27: Gradutoria delle università ordinate per voto medio e distribuzione dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito e penalizzazioni per SSD

SSD Ateneo grad

uato

ria

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

som

ma

punt

eggi

(v)

voto

med

io

(I=v

/n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti

pena

lizza

ti

SPS/07

Piemonte Orientale 1 12 7,7 0,64 25,00 33,33 25,00 16,67 0,00

Padova 2 37 22,2 0,60 10,81 37,84 37,84 13,51 0,00

Milano Bicocca 3 45 26 0,58 15,56 33,33 31,11 20,00 0,00

Roma Tre 4 28 14,7 0,52 10,71 32,14 32,14 25,00 0,00

Trento 5 57 29,1 0,51 17,54 29,82 24,56 22,81 5,26

Milano Cattolica 6 38 18,6 0,49 5,26 31,58 36,84 26,32 0,00

Bologna 7 56 27,4 0,49 5,36 41,07 23,21 28,57 1,79

Genova 8 16 7,7 0,48 6,25 25,00 43,75 25,00 0,00

Catanzaro 9 10 4,8 0,48 20,00 10,00 40,00 30,00 0,00

Torino 10 62 29,1 0,47 14,52 19,35 40,32 19,35 6,45

Milano 11 30 14 0,47 3,33 33,33 40,00 16,67 6,67

Palermo 12 35 16,1 0,46 0,00 34,29 37,14 28,57 0,00

Macerata 13 11 4,8 0,44 27,27 9,09 18,18 45,45 0,00

Pisa 14 18 7,5 0,42 0,00 27,78 38,89 33,33 0,00

Verona 15 18 7,5 0,42 5,56 27,78 27,78 38,89 0,00

Siena 16 10 4,1 0,41 0,00 20,00 50,00 30,00 0,00

Trieste 17 12 4,9 0,41 0,00 25,00 41,67 33,33 0,00

Calabria 18 22 8,2 0,37 4,55 18,18 36,36 40,91 0,00

Roma La Sapienza 19 115 42,1 0,37 5,22 19,13 36,52 34,78 4,35

33

Firenze 20 34 12,4 0,36 5,88 23,53 32,35 29,41 8,82

Venezia Cà Foscari 21 11 4 0,36 0,00 45,45 0,00 54,55 0,00

Napoli Federico II 22 26 9,2 0,35 3,85 15,38 38,46 42,31 0,00

Perugia 23 16 5,6 0,35 6,25 12,50 37,50 43,75 0,00

Urbino 24 13 4,3 0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00

Bari 25 21 5,6 0,27 0,00 9,52 38,10 52,38 0,00

Roma LUMSA 26 21 5,2 0,25 0,00 19,05 23,81 52,38 4,76

Salento 27 17 4,1 0,24 0,00 11,76 35,29 47,06 5,88

Salerno 28 45 10,7 0,24 0,00 8,89 37,78 51,11 2,22

Catania 29 29 6,6 0,23 0,00 24,14 24,14 34,48 17,24

Enna 30 10 1,8 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00

Chieti e Pescara 31 34 5,1 0,15 0,00 5,88 20,59 73,53 0,00

Teramo 32 11 1,5 0,14 0,00 0,00 27,27 72,73 0,00

Sassari 33 15 1 0,07 0,00 0,00 33,33 46,67 20,00

SPS/08

Milano Bicocca 1 22 15,7 0,71 22,73 40,91 31,82 4,55 0,00

Modena e Reggio Emilia 2 16 11,1 0,69 25,00 43,75 18,75 12,50 0,00

Genova 3 12 7,4 0,62 25,00 25,00 33,33 16,67 0,00


Padova 5 31 17 0,55 9,68 32,26 38,71 19,35 0,00

Milano 6 27 14,3 0,53 7,41 22,22 55,56 14,81 0,00

Torino 7 47 23,9 0,51 4,26 27,66 48,94 19,15 0,00

Roma Tre 8 20 10,1 0,50 5,00 35,00 35,00 25,00 0,00

Trento 9 15 7,3 0,49 6,67 40,00 20,00 33,33 0,00

Siena 10 10 4,8 0,48 30,00 10,00 20,00 40,00 0,00

Bari 12 11 5,2 0,47 9,09 36,36 18,18 36,36 0,00

Verona 11 11 5,2 0,47 0,00 36,36 36,36 27,27 0,00

Roma La Sapienza 13 77 34,2 0,44 6,49 31,17 25,97 36,36 0,00


Bologna 15 60 26,2 0,44 5,00 31,67 33,33 23,33 6,67

Salento 16 23 9,6 0,42 0,00 30,43 39,13 26,09 4,35

Calabria 17 12 4,6 0,38 8,33 16,67 33,33 41,67 0,00

Salerno 18 16 5,6 0,35 6,25 12,50 37,50 43,75 0,00

Milano IULM 19 15 5,2 0,35 0,00 26,67 40,00 20,00 13,33

Udine 20 18 5,4 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00

Firenze 21 23 6,6 0,29 0,00 8,70 43,48 47,83 0,00

Urbino 22 34 7,6 0,22 0,00 20,59 32,35 35,29 11,76

Palermo 23 15 3,3 0,22 0,00 6,67 33,33 60,00 0,00

SPS/09 Trento 1 14 10,4 0,74 21,43 57,14 14,29 7,14 0,00

34

Milano 2 32 23,1 0,72 31,25 37,50 21,88 9,38 0,00

Milano Bicocca 3 27 18,4 0,68 18,52 48,15 22,22 11,11 0,00

Torino 4 29 17,7 0,61 20,69 31,03 31,03 17,24 0,00

Cagliari 5 12 7 0,58 0,00 41,67 50,00 8,33 0,00



Bologna 8 17 7 0,41 0,00 29,41 35,29 35,29 0,00

Marche 9 20 8,1 0,41 5,00 35,00 15,00 45,00 0,00

Brescia 10 11 4,3 0,39 18,18 9,09 36,36 27,27 9,09

Roma La Sapienza 11 28 7,95 0,28 0,00 10,71 32,14 57,14 0,00

Calabria 12 17 3,1 0,18 0,00 11,76 35,29 35,29 17,65

Salerno 13 13 2,3 0,18 7,69 7,69 7,69 76,92 0,00

SPS/10

Bologna 1 17 8,8 0,52 5,88 35,29 35,29 23,53 0,00

Roma La Sapienza 2 13 6,4 0,49 7,69 23,08 46,15 23,08 0,00

Milano Bicocca 3 21 9,3 0,44 0,00 28,57 42,86 28,57 0,00

Calabria 4 24 7,7 0,32 0,00 16,67 37,50 45,83 0,00

SPS/11

Roma La Sapienza 1 22 8,7 0,40 4,55 18,18 40,91 36,36 0,00

Perugia 2 10 3,8 0,38 0,00 10,00 60,00 30,00 0,00

Calabria 3 17 4 0,24 0,00 0,00 47,06 52,94 0,00

SPS/12

Bologna 1 18 10,5 0,58 5,56 27,78 61,11 5,56 0,00

Macerata 2 12 6,8 0,57 0,00 50,00 33,33 16,67 0,00

Palermo 3 11 5,3 0,48 9,09 9,09 63,64 18,18 0,00

Napoli II 4 10 3,9 0,39 0,00 30,00 30,00 40,00 0,00

Molise 5 12 2,6 0,22 0,00 16,67 33,33 33,33 16,67

Napoli Benincasa 6 13 1 0,08 0,00 0,00 23,08 69,23 7,69

35

La valutazione dei dipartimenti di afferenza dei Sociologi

Questa sezione è dedicata all’analisi dei risultati della valutazione e dei suddetti indicatori ottenuti dai dipartimenti in cui si sotto-strutturano gli atenei in cui sono presenti i sociologi e che sono stati coinvolti nella VQR 2004-2010.

I dipartimenti istituiti a valle della Legge 240 del 2010 presentano tipologie diverse.

Le più frequenti sono:

• dipartimenti con docenti e ricercatori che appartengono tutti (o in gran parte) a una stessa Area;

• dipartimenti più compositi, con docenti e ricercatori di due (o più) aree diverse.

In entrambi i casi, gli indicatori di dipartimento sono stati costruiti a partire dalle valutazioni dei lavori associati ai soggetti valutati di ciascun dipartimento.

Anche in questo caso, per motivi di tutela della privacy, le tabelle non mostrano i dipartimenti, e le relative specificazioni per SSD, con meno di 10 prodotti attesi.

Nelle tabelle che riguardano i dipartimenti successivi alla Legge 240/2010 si trova in alcuni casi un dipartimento indicato con “n.d.” (non definito). A quel dipartimento sono stati attribuiti i soggetti valutati accreditati dalle università ma non assegnati ad alcun dipartimento post-240. I motivi possono essere che:

• i soggetti valutati erano in servizio alla data del Bando (7 novembre 2011) ma hanno cessato la loro attività prima dell’attribuzione del personale ai nuovi dipartimenti post-240;

• le università non avevano ancora completato la costituzione dei nuovi dipartimenti alla scadenza fissata per l’attribuzione dei soggetti valutati (scadenza che ha subito varie proroghe fino alla primavera 2013).

La graduatoria dei dipartimenti, è riportata nella tabella in basso.

I primi cinque dipartimenti sono il Dipartimento di SCIENZE UMANE E SOCIALI di Napoli L'Orientale (voto medio 0,74), quello di SCIENZE SOCIALI E POLITICHE della Statale di Milano, il DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA E SCIENZE POLITICHE, ECONOMICHE E SOCIALI di Piemonte Orientale, quello di SCIENZE SOCIALI, POLITICHE E COGNITIVE di Siena (27,3% di prodotti “E”) e il DIPARTIMENTO DI ECONOMIA, SOCIETÀ, POLITICA di Urbino.

36

Tab. 28: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio e distribuzione dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito

Ateneo dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Napoli L'Orientale SCIENZE UMANE E SOCIALI

1 8,90 12 0,74 16,67 66,67 8,33 8,33 0,00

Milano Scienze sociali e politiche 2 52,00 80 0,65 16,25 37,50 37,50 8,75 0,00

Piemonte Orientale

Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche, Economiche e Sociali

3 19,20 30 0,64 23,33 30,00 33,33 13,33 0,00

Siena Scienze Sociali, Politiche e Cognitive

4 6,90 11 0,63 27,27 27,27 27,27 18,18 0,00

Urbino Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)

5 9,90 16 0,62 6,25 50,00 31,25 12,50 0,00

Palermo Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport

6 10,50 17 0,62 0,00 58,82 29,41 11,76 0,00

Trieste Scienze Politiche e Sociali 6 10,50 17 0,62 17,65 29,41 41,18 11,76 0,00 Bolzano n.d. 8 6,70 11 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 0,00

Bergamo Lingue, letterature straniere e comunicazione

9 7,30 12 0,61 8,33 50,00 33,33 0,00 8,33

Torino Culture, politica e società 10 57,10 95 0,60 14,74 33,68 36,84 14,74 0,00 Bologna Scienze Politiche e Sociali 11 19,50 33 0,59 9,09 45,45 27,27 18,18 0,00

Padova

FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E PSICOLOGIA APPLICATA

12 35,90 61 0,59 11,48 37,70 34,43 16,39 0,00

Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE

13 67,90 116 0,59 12,93 37,07 31,90 18,10 0,00

Bologna Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin”

14 15,10 26 0,58 7,69 46,15 26,92 19,23 0,00

Bari Scienze Politiche 15 12,00 21 0,57 4,76 47,62 28,57 19,05 0,00

Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI

16 31,30 56 0,56 7,14 46,43 23,21 23,21 0,00

Modena e Reggio Emilia Comunicazione ed economia

17 7,70 14 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00

Trento Sociologia e Ricerca Sociale 18 49,30 90 0,55 15,56 34,44 25,56 22,22 2,22

Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE

19 11,40 21 0,54 4,76 38,10 38,10 19,05 0,00

Genova Scienze della formazione (DISFOR)

20 13,00 24 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,00

Roma Tre Scienze della Formazione 21 18,20 35 0,52 8,57 25,71 45,71 20,00 0,00

Torino Politecnico INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E

22 6,20 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00

37


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

POLITICHE DEL TERRITORIO

Macerata Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali

23 7,10 14 0,51 28,57 14,29 21,43 35,71 0,00

Trento n.d. 24 6,00 12 0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 8,33 Bergamo Scienze umane e sociali 25 4,90 10 0,49 10,00 30,00 30,00 30,00 0,00

Cagliari Scienze Sociali e delle Istituzioni

26 12,60 26 0,48 0,00 26,92 53,85 19,23 0,00

Teramo FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE

27 9,60 20 0,48 30,00 10,00 20,00 40,00 0,00

Padova SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI

28 9,50 20 0,47 5,00 25,00 45,00 25,00 0,00

Roma La Sapienza n.d. 29 8,05 17 0,47 0,00 29,41 35,29 35,29 0,00

Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA'

30 15,10 32 0,47 3,13 37,50 28,13 31,25 0,00

Pavia SCIENZE POLITICHE E SOCIALI

31 8,40 18 0,47 5,56 44,44 22,22 16,67 11,11

Napoli Federico II Scienze Sociali 32 23,90 53 0,45 7,55 30,19 30,19 30,19 1,89 Roma Tre Scienze Politiche 33 4,50 10 0,45 0,00 50,00 10,00 40,00 0,00 Firenze Scienze Politiche e Sociali 34 25,90 60 0,43 10,00 21,67 36,67 26,67 5,00

Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia

35 37,60 89 0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37

Perugia n.d. 36 14,80 37 0,40 5,41 16,22 43,24 35,14 0,00

Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI

37 15,90 40 0,40 0,00 32,50 40,00 15,00 12,50

Milano IULM n.d. 38 11,70 30 0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67

Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale

39 52,80 136 0,39 5,15 22,79 32,35 38,24 1,47

Marche SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI

40 6,50 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00

Roma La Sapienza Scienze sociali 41 31,00 84 0,37 4,76 17,86 39,29 34,52 3,57

Pisa DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE

42 10,60 29 0,37 0,00 24,14 34,48 41,38 0,00

Palermo

Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management,

43 4,30 12 0,36 0,00 8,33 58,33 33,33 0,00

Torino Filosofia e scienze dell'educazione

44 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00

Roma La Sapienza Scienze politiche 45 4,10 12 0,34 0,00 16,67 41,67 41,67 0,00

38


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Torino Scienze economico-sociali e matematico-statistiche

46 4,30 13 0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00

Calabria Scienze Politiche e Sociali 47 27,60 85 0,32 2,35 14,12 37,65 45,88 0,00 Firenze n.d. 48 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00

Palermo Beni Culturali - Studi Culturali

48 8,70 29 0,30 0,00 13,79 37,93 48,28 0,00

Salento Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies

50 14,00 47 0,30 0,00 21,28 31,91 40,43 6,38

Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione

51 13,40 47 0,29 4,26 6,38 42,55 44,68 2,13

Venezia Cà Foscari Filosofia e Beni Culturali 52 3,40 12 0,28 0,00 25,00 16,67 58,33 0,00

Sassari

Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell

53 4,80 18 0,27 5,56 5,56 50,00 22,22 16,67

Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI

54 7,60 29 0,26 6,90 6,90 27,59 58,62 0,00

Trieste Studi Umanistici 55 3,10 12 0,26 0,00 16,67 25,00 58,33 0,00

Bari Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione

56 4,00 17 0,24 5,88 0,00 35,29 58,82 0,00

Milano n.d. 57 2,80 12 0,23 0,00 8,33 50,00 25,00 16,67 Udine Scienze Umane 58 5,40 24 0,22 0,00 12,50 33,33 45,83 8,33

Urbino Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche

59 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00

Enna n.d. 60 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 Bologna n.d. 61 2,00 12 0,17 0,00 0,00 50,00 33,33 16,67 Torino n.d. 62 2,30 15 0,15 0,00 6,67 46,67 20,00 26,67

Salerno Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione 63 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00

Palermo n.d. 64 1,50 12 0,13 0,00 0,00 25,00 75,00 0,00 Napoli Benincasa n.d. 65 2,50 24 0,10 0,00 0,00 29,17 62,50 8,33

Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI

66 2,80 27 0,10 0,00 3,70 14,81 81,48 0,00

Molise Economia, Gestione, Società e Istituzioni

67 0,00 12 0,00 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33

Messina SCIENZE UMANE E SOCIALI

68 -0,20 15 -0,01 0,00 6,67 6,67 66,67 20,00

39

Di seguito, invece, si riportano i dipartimenti ordinati per ateneo e i relativi risultati.

Tab. 29 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per ateneo e voto medio e distribuzione dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti

pena

lizza

ti

Bari

Scienze Politiche 15 12 21 0,57 4,76 47,62 28,57 19,05 0

Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione

56 4 17 0,24 5,88 0 35,29 58,82 0

Bergamo

Lingue, letterature straniere e comunicazione

9 7,3 12 0,61 8,33 50 33,33 0 8,33

Scienze umane e sociali 25 4,9 10 0,49 10 30 30 30 0

Bologna

Scienze Politiche e Sociali

11 20 33 0,59 9,09 45,45 27,27 18,18 0

Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin”

14 15 26 0,58 7,69 46,15 26,92 19,23 0

Sociologia e Diritto dell'Economia

35 38 89 0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37

n.d. 61 2 12 0,17 0 0 50 33,33 16,67

Bolzano n.d. 8 6,7 11 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 0


26 13 26 0,48 0 26,92 53,85 19,23 0

Calabria Scienze Politiche e Sociali

47 28 85 0,32 2,35 14,12 37,65 45,88 0

Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI

37 16 40 0,4 0 32,5 40 15 12,5

Chieti e Pescara

DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI

54 7,6 29 0,26 6,9 6,9 27,59 58,62 0

DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI

66 2,8 27 0,1 0 3,7 14,81 81,48 0

Enna n.d. 60 1,8 10 0,18 0 10 20 70 0

Firenze


34 26 60 0,43 10 21,67 36,67 26,67 5

n.d. 48 3,6 12 0,3 0 16,67 33,33 50 0

40


20 13 24 0,54 12,5 20,83 50 16,67 0

Macerata Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali

23 7,1 14 0,51 28,57 14,29 21,43 35,71 0


40 6,5 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0

Messina SCIENZE UMANE E SOCIALI

68 -

0,2 15 -0,01 0 6,67 6,67 66,67 20

Milano

Scienze sociali e politiche

2 52 80 0,65 16,25 37,5 37,5 8,75 0

n.d. 57 2,8 12 0,23 0 8,33 50 25 16,67

Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 13 68 116 0,59 12,93 37,07 31,9 18,1 0

Milano Cattolica

Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI

16 31 56 0,56 7,14 46,43 23,21 23,21 0

Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE

19 11 21 0,54 4,76 38,1 38,1 19,05 0

Milano IULM n.d. 38 12 30 0,39 3,33 30 30 30 6,67

Modena e Reggio Emilia Comunicazione ed economia

17 7,7 14 0,55 7,14 28,57 50 14,29 0

Molise Economia, Gestione, Società e Istituzioni

67 0 12 0 0 0 33,33 33,33 33,33

Napoli Benincasa n.d. 65 2,5 24 0,1 0 0 29,17 62,5 8,33

Napoli Federico II Scienze Sociali 32 24 53 0,45 7,55 30,19 30,19 30,19 1,89

Napoli L'Orientale SCIENZE UMANE E SOCIALI

1 8,9 12 0,74 16,67 66,67 8,33 8,33 0

Padova


12 36 61 0,59 11,48 37,7 34,43 16,39 0

SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI

28 9,5 20 0,47 5 25 45 25 0

Palermo

Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport

6 11 17 0,62 0 58,82 29,41 11,76 0

Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management,

43 4,3 12 0,36 0 8,33 58,33 33,33 0

Beni Culturali - Studi Culturali

48 8,7 29 0,3 0 13,79 37,93 48,28 0

n.d. 64 1,5 12 0,13 0 0 25 75 0

41

Pavia SCIENZE POLITICHE E SOCIALI

31 8,4 18 0,47 5,56 44,44 22,22 16,67 11,11

Perugia n.d. 36 15 37 0,4 5,41 16,22 43,24 35,14 0

Piemonte Orientale

Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche, Economiche e Sociali

3 19 30 0,64 23,33 30 33,33 13,33 0


42 11 29 0,37 0 24,14 34,48 41,38 0

Roma La Sapienza

n.d. 29 8,1 17 0,47 0 29,41 35,29 35,29 0

Comunicazione e ricerca sociale

39 53 136 0,39 5,15 22,79 32,35 38,24 1,47

Scienze sociali 41 31 84 0,37 4,76 17,86 39,29 34,52 3,57

Scienze politiche 45 4,1 12 0,34 0 16,67 41,67 41,67 0

Roma Tre Scienze della Formazione 21 18 35 0,52 8,57 25,71 45,71 20 0

Scienze Politiche 33 4,5 10 0,45 0 50 10 40 0

Salento

Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies

50 14 47 0,3 0 21,28 31,91 40,43 6,38

Salerno

Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione 51 13 47 0,29 4,26 6,38 42,55 44,68 2,13

Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione

63 1,8 12 0,15 0 8,33 16,67 75 0

Sassari

Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell

53 4,8 18 0,27 5,56 5,56 50 22,22 16,67

Siena Scienze Sociali, Politiche e Cognitive

4 6,9 11 0,63 27,27 27,27 27,27 18,18 0

Teramo FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE

27 9,6 20 0,48 30 10 20 40 0

Torino

Culture, politica e società 10 57 95 0,6 14,74 33,68 36,84 14,74 0

Filosofia e scienze dell'educazione

44 4,8 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0

Scienze economico-sociali e matematico-statistiche

46 4,3 13 0,33 0 7,69 53,85 38,46 0

n.d. 62 2,3 15 0,15 0 6,67 46,67 20 26,67

Torino Politecnico

INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO

22 6,2 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25 0

42

Trento

Sociologia e Ricerca Sociale

18 49 90 0,55 15,56 34,44 25,56 22,22 2,22

n.d. 24 6 12 0,5 0 41,67 41,67 8,33 8,33

Trieste


6 11 17 0,62 17,65 29,41 41,18 11,76 0

Studi Umanistici 55 3,1 12 0,26 0 16,67 25 58,33 0

Udine Scienze Umane 58 5,4 24 0,22 0 12,5 33,33 45,83 8,33

Urbino

Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)

5 9,9 16 0,62 6,25 50 31,25 12,5 0

Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche

59 8,6 40 0,22 0 17,5 32,5 40 10

Venezia Cà Foscari Filosofia e Beni Culturali 52 3,4 12 0,28 0 25 16,67 58,33 0


30 15 32 0,47 3,13 37,5 28,13 31,25 0

La graduatoria dei dipartimenti individuati dal settore scientifico-disciplinare di afferenza del soggetto autore dei prodotti conferiti, è riportata nella tabella in basso.

Si può notare che nella posizione di vertice compaiono 3 volte su 6 dipartimenti dell'Università degli Studi di BOLOGNA (per SPS/07, 10 e 12) e 2 volte dipartimenti milanesi, ma di due università diverse (Università Cattolica del Sacro Cuore per SPS/08 e Università di MILANO per SPS/09).

Va sottolineato infine che l'eccellenza nel settore scientifico-disciplinare SPS/11 si ottiene con un voto medio di 0,38, mentre in SPS/09 il dipartimento di eccellenza raggiunge un voto medio di 0,82.

Tab. 30 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio e distribuzione dei prodotti dei Sociologi nelle quattro classi di merito per SSD

SSD Ateneo dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SPS/07

Bologna Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin”

1 9,90 14 0,71 14,29 57,14 21,43 7,14 0,00

Torino Culture, politica e società 2 23,00 35 0,66 22,86 28,57 40,00 8,57 0,00

Palermo Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport

2 9,20 14 0,66 0,00 64,29 28,57 7,14 0,00

Piemonte Orientale Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze

4 7,70 12 0,64 25,00 33,33 25,00 16,67 0,00

43


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Politiche, Economiche e Sociali

Padova


5 20,40 34 0,60 11,76 38,24 35,29 14,71 0,00


6 26,00 45 0,58 15,56 33,33 31,11 20,00 0,00

Roma Tre Scienze della Formazione 7 13,40 24 0,56 12,50 33,33 33,33 20,83 0,00 Milano Scienze sociali e politiche 8 13,00 24 0,54 4,17 41,67 33,33 20,83 0,00

Trento Sociologia e Ricerca Sociale

9 26,70 51 0,52 19,61 27,45 25,49 23,53 3,92


10 14,80 29 0,51 6,90 37,93 27,59 27,59 0,00


11 4,60 10 0,46 0,00 20,00 60,00 20,00 0,00


12 7,50 18 0,42 5,56 27,78 27,78 38,89 0,00


12 7,50 18 0,42 0,00 27,78 38,89 33,33 0,00


14 5,90 15 0,39 0,00 20,00 46,67 33,33 0,00

Calabria Scienze Politiche e Sociali 15 8,20 22 0,37 4,55 18,18 36,36 40,91 0,00 Roma La Sapienza Scienze sociali 16 12,50 35 0,36 8,57 14,29 40,00 28,57 8,57 Firenze Scienze Politiche e Sociali 17 9,80 28 0,35 7,14 21,43 32,14 28,57 10,71 Perugia n.d. 17 5,60 16 0,35 6,25 12,50 37,50 43,75 0,00 Napoli Federico II Scienze Sociali 19 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00


20 22,90 67 0,34 2,99 19,40 34,33 40,30 2,99

Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 21 8,60 27 0,32 0,00 25,93 25,93 44,44 3,70

Torino Scienze economico-sociali e matematico-statistiche

22 3,80 12 0,32 0,00 8,33 50,00 41,67 0,00


23 6,80 28 0,24 0,00 3,57 50,00 42,86 3,57

Salento


24 4,10 17 0,24 0,00 11,76 35,29 47,06 5,88

Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI

25 2,30 10 0,23 0,00 10,00 30,00 60,00 0,00

Catania SCIENZE POLITICHE E 26 3,50 16 0,22 0,00 31,25 25,00 12,50 31,25

44


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SOCIALI

Salerno Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione

27 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00

Enna n.d. 27 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00

Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI

29 2,80 21 0,13 0,00 4,76 19,05 76,19 0,00

SPS/08

Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE

1 8,60 12 0,72 8,33 58,33 33,33 0,00 0,00


2 15,70 22 0,71 22,73 40,91 31,82 4,55 0,00

Bologna Scienze Politiche e Sociali 3 13,00 21 0,62 9,52 47,62 28,57 14,29 0,00


4 7,40 12 0,62 25,00 25,00 33,33 16,67 0,00

Padova


5 10,30 17 0,61 11,76 35,29 41,18 11,76 0,00



7 10,80 19 0,57 0,00 57,89 21,05 21,05 0,00



9 7,30 15 0,49 6,67 40,00 20,00 33,33 0,00

Padova SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI

10 6,70 14 0,48 7,14 28,57 35,71 28,57 0,00

Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 11 5,20 11 0,47 0,00 36,36 36,36 27,27 0,00

Napoli Federico II Scienze Sociali 12 7,10 16 0,44 12,50 31,25 25,00 25,00 6,25 Roma La Sapienza Scienze sociali 13 5,20 12 0,43 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00


14 23,00 54 0,43 7,41 27,78 25,93 38,89 0,00

Salento


15 8,60 21 0,41 0,00 33,33 33,33 28,57 4,76


16 5,60 14 0,40 7,14 14,29 42,86 35,71 0,00

Milano IULM n.d. 17 5,20 15 0,35 0,00 26,67 40,00 20,00 13,33 Firenze Scienze Politiche e Sociali 18 5,60 17 0,33 0,00 11,76 47,06 41,18 0,00 Udine Scienze Umane 19 4,90 15 0,33 0,00 20,00 33,33 46,67 0,00

45


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti


20 7,00 23 0,30 4,35 21,74 26,09 39,13 8,70


21 2,80 12 0,23 0,00 8,33 33,33 58,33 0,00

Urbino Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche

22 5,80 31 0,19 0,00 19,35 29,03 38,71 12,90

SPS/09



2 8,60 11 0,78 27,27 63,64 0,00 9,09 0,00


3 15,60 24 0,65 12,50 50,00 25,00 12,50 0,00



5 7,00 12 0,58 0,00 41,67 50,00 8,33 0,00


6 6,00 11 0,55 0,00 45,45 36,36 18,18 0,00

Napoli Federico II Scienze Sociali 7 8,60 18 0,48 5,56 38,89 22,22 33,33 0,00


8 6,50 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00

Calabria Scienze Politiche e Sociali 9 4,60 14 0,33 0,00 14,29 42,86 42,86 0,00 Roma La Sapienza Scienze sociali 10 5,10 19 0,27 0,00 10,53 36,84 52,63 0,00

SPS/10


1 8,30 14 0,59 7,14 42,86 35,71 14,29 0,00


2 8,50 19 0,45 0,00 26,32 47,37 26,32 0,00

Roma La Sapienza Scienze sociali 3 4,30 10 0,43 10,00 10,00 50,00 30,00 0,00 Calabria Scienze Politiche e Sociali 4 7,70 24 0,32 0,00 16,67 37,50 45,83 0,00

SPS/11 Perugia n.d. 1 3,80 10 0,38 0,00 10,00 60,00 30,00 0,00 Calabria Scienze Politiche e Sociali 2 4,00 17 0,24 0,00 0,00 47,06 52,94 0,00

SPS/12 Bologna

Sociologia e Diritto dell'Economia

1 7,70 14 0,55 0,00 28,57 64,29 7,14 0,00

Napoli Benincasa n.d. 2 1,00 13 0,08 0,00 0,00 23,08 69,23 7,69

i prodotti dei sociologi delle università italiane nella valutazione … · settori...

Documents