Elezioni e partitiI sistemi elettorali e i loro effetti politici

• sistema misto sia per la Camera che per il Senato37% dei seggi (232 CdD / 116 SdR): uninominale maggioritario a turno unico

61% dei seggi (386 CdD / 193 SdR): proporzionale a liste bloccate (3≤M≤8)

2% (12 CdD / 6 SdR) italiani all’estero con proporzionale (secondo legge 2001)

• soglie legali («sbarramento»): 3% nazionale per liste singole (20% regionale per il Senato, in alternativa)

10% nazionale per coalizioni (con almeno una lista >3%; contati solo voti liste >1%)

coalizioni: i partiti devono presentare candidati unitari nei collegi uninominali

• ‘listino’ corto (2-4 nomi: per riconoscibilità) e chiuso (no preferenze)

• quoziente di Hare (1/M) e resti più alti

• scheda unica (senza voto disgiunto) e pluricandidature (max 5)

• quote: alternanza in lista e max 60% per genere in collegi uninominali e plurinominali

La nuova legge elettorale (legge 165, 3 nov. 2017): il ‘Rosatellum bis’

Un sistema elettorale è un insieme di norme che regolano la competizione elettorale tra candidati e partiti e la traduzione dei voti in seggi

• i sistemi elettorali hanno diverse dimensioni di variazione (e.g. dimensione collegio, struttura scheda, formula elettorale, ecc.)

• il criterio di classificazione prevalente è la formula elettorale (i.e. come i voti sono tradotti in seggi): maggioritario versus proporzionale

• vantaggi e svantaggi

• “i sistemi elettorali sono lo strumento più manipolativo della politica” (Sartori 1995:9)

I sistemi elettorali

Gli effetti

Effetti su:

• distribuzione dei seggi tra i partiti (soglia) e quindi sulla frammentazione del sistema partitico

• fabbricazione delle maggioranze e quindi sulla dinamica della competizione

• assegnazione dei seggi ai singoli candidati, quindi su struttura organizzativa e coesione dei partiti

Attraverso quali meccanismi?

A. strategico (effetto «indiretto») N = m + 1 (collegio per collegio)

i. «entrata strategica»: non è razionale per i partiti presentare candidature autonome se non hanno chance di ottenere seggi

ii. «voto strategico»: non è razionale per gli elettori dare il voto a candidati o partiti che non hanno chance di ottenere seggi

B. meccanico (effetto «diretto»)

• i candidati/partiti che non superano la soglia (sempre implicita, se non legale) vengono esclusi dall’assegnazione dei seggi a vantaggio degli altri

Fonte: Vassallo (2016)

Sistemi

maggioritari

plurinominali collegio elettorale/grandi elettori presidenza US

voto di blocco/block vote (x voti = M)

uninominali maggioranza relativa (plurality [SMDP])

non-plurality doppio turno m. assoluta/relativa

ballottaggio

voto alternativo

Sistemi

proporzionali

di lista quozienti

divisori

voto singolo trasferibile

Semi-proporzionali

voto limitato voto singolo non-trasferibile

voto cumulativo

Una classificazione in base alla formula

Maggioritari

Uninominale plurality

Voto alternativo (majority)

Doppio turno aperto (majority-plurality)

Doppio turno chiuso (majority-majority)

Voto in blocco

Voto limitato

Voto singolo non trasferibile

Proporzionali

Voto di lista

Voto singolo trasferibile

Misti Proporzionali (‘MP’)

A compensazione totale («dipendenti»)

Misti Maggioritari (‘MM’)

A compensazione parziale

Ad assegnazione parallela («indipendenti»)

Con premio di maggioranzaFonte: Vassallo (2016)

Gli effetti sulla frammentazione

[Vassallo 2016, 80]

Fonte: Vassallo (2016)

denominazione partito

famiglia politicaposizionamento ideologico (0-10)

polarizzazione tra i due partiti estremi (0-10)

L’effetto riduttivo con il plurality

Con il proporzionale ‘puro’

Fonte: Vassallo (2016)

Gli effetti sulla costruzione delle maggioranze

[Vassallo 2016, 88]