III CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA SANITARIA Y AMBIENTAL

“EL ROL DE AGISA EN EL DESARROLLO DE LA INGENIERIA SANITARIA Y AMBIENTAL EN GUATEMALA”

EXPERIENCIAS NACIONALES EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Ingeniero Civil y Msc. Ingeniería Sanitaria

José Gilberto González de León

GUATEMALA

jggdl45@hotmail.com

Miércoles 28 de enero de 2004.

CONVENCION NACIONAL DE

ORGANIZACIONES DE INGENIERIA

Y

EXPOINGENIERIA 2004

III CONGRESO NACIONAL

DE

INGENIERIA SANITARIA Y AMBIENTAL

TEMA

EXPERIENCIAS NACIONALES

EN

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

EXPOSITOR: ING. M.S. JOSE GILBERTO GONZALEZ DE LEON

INDICE 1. INTRODUCCIÓN 2. BASE LEGAL

2.1 CONSTITUCION DE LA REPUBLICA

2.2 CODIGO DE SALUD, DECRETO 90-97

2.3 LEYES, REGLAMENTOS Y NORMAS DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA

2.3.1 NORMAS Y REGLAMENTO DE DRENAJES PARA LA CIUDAD DE GUATEMALA

2.4 REGLAMENTO 60-89, DEL MINISTERIO DEL MEBIO AMBIENTE 3. DESARROLLO, ACCIONES INSTITUCIONALES Y ANTECEDENTES RELACIONADOS CON PLANTAS DE

TRATAMIENTO

3.1 MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA

3.2 ANTECEDENTES EN LA DIVISIÓN DE SANEAMIENTO DEL MEDIO

3.3 PROGRAMA DE LA CONTAMINACIÓN HÍDRICA

3.4 COOPERACION DEL GOBIERNO DEL JAPÓN

3.4.1 ANTECEDENTES Y PRIMEROS LOGROS

3.4.2. COMPONENTE DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PROPUESTO

3.4.3 SISTEMA DE SANEAMIENTO

3.4.4 FUNCIONAMIENTO DE LAS EXISTENTES PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO

3.4.5 PLANTAS DE TRATAMIENTO PROPUESTAS

3.4.6 PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO EXISTENTES EN EL AREA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA

3.4.7 ESTADO ACTUAL DEL MANEJO DE LAS AGUAS RESIDUALES

3.5 CREACION DE AMSA

4. SITUACIÓN DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE LA CIUDAD DE GUATEMALA

4.1 PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO

4.2 SISTEMAS PRIMARIOS DE TRATAMIENTO, FOSAS SÉPTICAS

4.3 FUNCIONAMIENTO DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS Y SISTEMAS PRIMARIOS DE TRATAMIENTO 5. UNIDAD DE CONTROL, MONITORE, MANEJO Y DISPOSICION DE AGUAS NEGRAS, UCMAN

5.1 NIMAJUYU. TRABAJOS REALIZADOS Y/O DICTAMENES DE ALGUNAS PLANTAS

5.2 SUPERVISION DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Y DISEÑOS DE CONSTRUCCION

6. CONCLUSIONES 7. RECOMENDACIONES

ANEXOS

No. 1 DIAGRAMA ESQUEMÁTICO DE FLUJO PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES No. 2 LISTADO DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO EXISTENTES No. 3 DATOS DE DISEÑO DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO No. 4 SISTEMAS PRIMARIOS DE TRATAMIENTO. FOSAS SEPTICAS No. 5 MONITOREO PLANTA NIMAJUYU - TEMPERATURA DE ENTRADA Y SALIDA No. 6 MONITOREO PLANTA NIMAJUYU - SOLIDOS SEDIMENTABLES ENTRADA Y SALIDA No. 7 MONITOREO PLANTA NIMAJUYU - POTENCIAL HIDROGENO ENTRADA Y SALIDA No. 8 MONITOREO PLANTA NIMAJUYU - DBO5 ENTRADA Y SALIDA No. 9 MONITOREO PLANTA NIMAJUYU - DQO ENTRADA Y SALIDA No. 10 MONITOREO PLANTA NIMAJUYU - OXIGENO DISUELTO ENTRADA Y SALIDA No. 11 MONITOREO PLANTA NIMAJUYU - EFICIENCIA ENTRADA Y SALIDA

1. INTRODUCCIÓN El tratamiento de las Aguas Residuales en Guatemala, tiene ya un tiempo definido en la historia sanitaria del país. Fueron y han sido responsabilidad compartida entre el Gobierno Central y la Municipalidad de Guatemala, las acciones que en este campo se han realizado a nivel de la Ciudad de Guatemala y en cierta forma en el Area Metropolitana. Sin embargo a partir del crecimiento urbano acelerado de la época de los cincuenta a los sesenta, en el que diversas instituciones se vieron involucradas en la realización de proyectos urbanísticos, se hizo necesario cuidar que las urbanizaciones contaran con los aspectos básicos que permitieran cubrir las necesidades de los habitantes y en este aspecto, no se trataba sólo de la urbanización en general: calles, agua potable, luz eléctrica, sino también de acciones de saneamiento: alcantarillado, tratamiento de las aguas domésticas residuales, alcantarillado pluvial, etc. Para los años cincuenta, grandes áreas de la ciudad de Guatemala, no contaban con Alcantarillado Sanitario y en buena parte el manejo y tratamiento de las aguas servidas fue a nivel de fosas sépticas, que funcionaron razonablemente y con mínimas acciones de mantenimiento. En este caso pueden citarse colonias tales como Mariscal de la zona 11 y otras áreas del sur de la ciudad. Esto nos hace recordar que el tratamiento de las aguas residuales en California para inicios del siglo 20, se hacía primordialmente con tanques séptico (septic tanks) y de allí que buena parte de la práctica de la ingeniería en este sentido se basa en las experiencias de los planificadores y de los urbanizadores de las nacientes ciudades de ese estado, por una parte y por la otra, de una serie de agencias estatales y federales norteamericanas relacionadas con las actividades de investigación, diseño y construcción de componentes destinados al cuidado y la prevención de la salud. En efecto para la década de los 40 en los Estados Unidos existió un movimiento migratorio de las zonas rurales a las urbanas. Debido a la dificultad de proporcionar sistemas adecuados de alcantarillado para esta expansión, fue que se empezaron a utilizar sistemas individuales de fosa séptica, que aprovechaban la absorción del suelo como disposición final. Sin contar con cifras determinantes, para la época se estimaba que de 49 millones de personas, eran atendidas por 15 millones de sistemas individuales de eliminación de aguas negras. 2. BASE LEGAL La Base Legal, que da soporte logístico a las acciones de Tratamiento de las Aguas Residuales, se encuentra dispersa en diferentes documentos de aplicación en el país. 2.1 CONSTITUCION DE LA REPUBLICA Reconoce que el goce de la salud es derecho fundamental del ser humano sin discriminación alguna, y obliga al Estado a velar por la misma, desarrollando a través de sus instituciones acciones de prevención, promoción, recuperación y rehabilitación, a fin de procurarles a los habitantes el más completo bienestar físico, mental y social, reconociendo, asimismo, que la salud de los habitantes de la Nación es un bien público. 2.2 CODIGO DE SALUD, DECRETO 90-97 En el Libro II, DE LAS ACCIONES DE SALUD, en el Título I, DE LAS ACCIONES DE PROMOCION Y PREVENCIÓN, en el Capítulo IV, Salud y Ambiente, en su Sección III, DE LA ELIMINACIÓN Y DISPOSICIÓN DE EXCRETAS Y AGUAS RESIDUALES, en los artículos del 92 al 101, trata lo relativo al tema. Específicamente y para nuestro tema, se tiene legislación como la siguiente: Artículo 92. “Dotación de Servicios. Las Municipalidades, industrias, comercios, entidades agropecuarias, turísticas y otro tipo de establecimientos públicos y privados, deberán dotar o promover la instalación de sistemas adecuados

para la eliminación sanitaria de excretas, el tratamiento de aguas residuales y aguas servidas, así como el mantenimiento de dichos sistemas conforme a la presente Ley y los Reglamentos respectivos. Toda la Sección indicada, se refiere a los diferentes aspectos relacionados con la eliminación y disposición de excretas y aguas residuales, en la forma que se indica: Artículo 93. Acceso y Cobertura Artículo 94. Normas Sanitarias Artículo 95. Disposición de Excretas Artículo 96. Construcción de obras de tratamiento Artículo 97. Descarga de Aguas residuales Artículo 98. Autorización de licencias de construcción Artículo 99. Conexión Artículo 100. Sistemas Privados Artículo 101. Autorizaciones 2.3 LEYES, REGLAMENTOS Y NORMAS DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA 2.3.1 NORMAS Y REGLAMENTO DE DRENAJES PARA LA CIUDAD DE GUATEMALA Contiene todos los aspectos normativos relacionados con los drenajes para la Ciudad de Guatemala, y que deben ser considerados al momento de la planificación de construcción y un enfoque regulador para la construcción de los sistemas de alcantarillado tanto pluvial como sanitario. 2.3.2 REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN Contiene un Plan Regulador de la Ciudad de Guatemala. Lo conducente, a Instalaciones de Agua y Drenajes, se encuentra en el Artículo 60, IV PLANO NUMERO 4: INSTALACIONES. Adicionalmente, se tiene información relacionada en el Capítulo V, AGUAS Y DRENAJES, en sus artículos, 154, 155 y 156. REGLAMENTO QUINTA CATEGORIA Se encuentra lo relacionado en el Capítulo II, SOBRE LAS URBANIZACIONES, Artículos 12, 13, 14 y 15, que tratan respectivamente sobre Sistemas de Drenajes Pluviales y Sistemas de Drenajes de Aguas Negras y su Tratamiento Particularmente los artículos 14 y 15, expresan lo relacionado a las instalaciones de Tratamiento bajo la responsabilidad de EMPAGUA, tanto en lo administrativo como en lo técnico. 2.4 REGLAMENTO 60-89, DEL MINISTERIO DEL MEBIO AMBIENTE En Febrero de 1992, entró en vigencia el “Reglamento de Requerimientos Mínimos y sus Límites Máximos para Descargas Domésticas e Industriales. Este Reglamento establece, que cuando los caudales de aguas residuales vertidos sean mayores a 8 M3/Día, se deberá contemplar los siguientes valores de DBO5, DQO y Sólidos Sedimentables:

MUESTRAS SOLIDOS SEDIMENTABLES

(Ml/L(

DEMANDA QUÍMICA DE OXIGENO

(Mg/L)

DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXIGENO

DESPUÉS DE 5 DIAS (Mg/L)

Muestra tomada al azar, Máximo

1.0

Muestra, mezcla de 2 horas Máximo

1.0

500

250

Muestra, mezcla 24 horas Máximo

1.0

450

200

Fuente: Acuerdo Gubernativo 60-89 3. DESARROLLO, ACCIONES INSTITUCIONALES Y ANTECEDENTES RELACIONADOS CON PLANTAS DE TRATAMIENTO En este punto, se tratará de revisar la información que se pudo disponer, recavar relacionada con los aspectos legales y los alcances en materia de alcantarillados y tratamiento en la ciudad de Guatemala. Cabe mencionar, que se encuentra cierta dificultad en obtener información actualizada en las unidades y oficinas dedicadas a este quehacer. 3.1 MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA La Municipalidad de Guatemala, como la responsable en la dirección de todas las acciones relacionadas con el desarrollo municipal, es evidentemente la entidad más importante en lo relacionado al tema que nos preocupa. Sus Reglamentos y Normas de Construcción, sus Planes Maestros, han sido dirigidos a la formulación de las recomendaciones mínimas para la ejecución de obras de construcción en general y de las obras de recolección, tratamiento y disposición final de las Aguas Residuales. Dentro de la Municipalidad de Guatemala, la Empresa Municipal de Agua, EMPAGUA, es la que directamente ha debido asumir y dirigir acciones específicas en esta materia, ya que es de su directa competencia, por el tipo de servicio que presta. Relataré algunas de las acciones, que más se han destacado en este sentido: AÑO 1964 En 1964, la Municipalidad de Guatemala, a través de la Dirección de Aguas y Drenajes, emitió las “Normas y Reglamento de Drenajes para la Ciudad de Guatemala”. Contienen un enfoque regulador para la construcción de los sistemas de alcantarillado tanto pluvial como sanitario, tomando en cuenta las cuencas norte y sur de la ciudad de Guatemala. Se emitieron disposiciones específicas para la Disposición de las Aguas Cloacales Domésticas, las que dividen la ciudad en las zonas siguientes: Zona Atlántica de Drenajes, localizada al norte de la divisoria continental de aguas. Se disponen en ella, los sistemas de drenajes conocidos como “combinados” Zona Pacífica de Drenajes, localizada al sur de la divisoria continental de aguas. Se disponen en ella, sistemas de drenajes “separativos”, excepto en el área que es tributaria al colector Reformita-Mariscal-Roosevelt, en que se disponen sistemas de drenajes “combinados” Zonas habitadas no consideradas por la municipalidad, como lotificaciones en la cual no existe red de drenaje. Se disponen las aguas residuales de cada residencia en un pozo ciego, que deberá estar precedido de una fosa séptica, hasta cuando sean efectuados los trabajos de la red de drenaje de la zona.

AÑO 1976 Se concluyó, el Estudio del Plan Maestro de Alcantarillado de la Cuenca Sur. Este no tuvo efectos significativos por diferentes razones, entre ellas falta de seguimiento por parte de la Municipalidad, discrecionalidad de los contratistas de las nuevas urbanizaciones, etc. AÑO 1985 Y SIGUI ENTES Fue durante la administración municipal de1982-1985, que se creó el “Programa del Medio Ambiente”. Este se convirtió en una dependencia con carácter de asesoría y coordinación intra e interinstitucional. Su misión principal fue la de establecer medidas correctivas y preventivas para el control de la contaminación y el deterioro ambiental en el área metropolitana y sus áreas de influencia. Fue entonces que se realizaron revisiones de los Planes Maestros de Manejo de Basuras y Alcantarillado Sanitario existentes. De allí que el resultado principal, fue el esbozo de un nuevo enfoque para las actividades relacionadas con el saneamiento ambiental del área metropolitana. Este nuevo enfoque tuvo una visión integral de la problemática y las soluciones adecuadas a las condiciones, físicas, sociales y económicas del área. De esta visión, surgieron apoyos de organismos internacionales, para la realización de diferentes proyectos, entre ellos:

? El Plan Maestro del Lago de Amatitlán (BID) ? El Plan Maestro de Saneamiento Ambiental del Area Metropolitana de la Ciudad de Guatemala (BID) ? El Fortalecimiento y Ampliación de Cobertura del Sistema de Aseo de la Ciudad de Guatemala (OPS/OMS) ? El Plan Maestro del “Cinturón Ecológico del Valle de Guatemala (CEE) ? El Programa de la Construcción de Plantas de Tratamiento Integral y Pequeñas Plantas Depuradoras para las

Vertientes Norte y Sur de la Ciudad de Guatemala (BID) ? Sistemas de Permisos de Actividades Contaminantes, SPAC (ICAITI-GTZ)

El cambio de las administraciones municipales, incidió en las acciones iniciadas y se descontinuó el Programa del Medio Ambiente y por consiguiente se acabó con los logros iniciales. Sin embargo, la Empresa Municipal de Agua de la Ciudad de Guatemala, EMPAGUA, continuó con algunas acciones y elaboró para 1985 el “Diagnóstico Preliminar de la Contaminación Hídrica del Valle de la Ciudad de Guatemala. En 1991, se elaboró el estudio “Investigación de las Descargas de Aguas Residuales y Pluviales en la Ciudad de Guatemala”. AÑO 2002 En el seno de EMPAGUA, se creó la Unidad de Control, Monitoreo, Manejo y Disposición de las Aguas Negras en el Area Metropolitana, UCMAN. La Unidad cuenta con un Laboratorio para determinación de DBO5, DQO, Sólidos Suspendidos, pH, Oxígeno Disuelto. Las principales atribuciones son normativas y reguladoras, entre ellas, investiga una serie de denuncias que vienen de la Dirección Municipal de Obras: Denuncia de Contaminación Industrial, Denuncia de Contaminación Doméstica sin Tratamiento, Denuncia de Contaminación Doméstica con Tratamiento, Revisión de expedientes y Dictámenes de Diseños.

3.2 ANTECEDENTES EN LA DIVISIÓN DE SANEAMIENTO DEL MEDIO La División de Saneamiento del Medio del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, desarrolló en 1977 el “Plan Nacional de Saneamiento” Dentro de estas acciones la OPS/OMS, en 1983 desarrolló la propuesta para el “Programa de Control de la Contaminación del Agua en la República de Guatemala” Derivado de la propuesta, se esperaba el establecimiento de una polít ica ambiental integrada, que estableciera un equilibrio entre el control de la contaminación y el desarrollo económico. Esta propuesta conlleva la generación de una legislación específica que incluyera criterios adecuados de calidad ambiental y el énfasis en medidas preventivas. Las intenciones quedaron plasmadas en la Ley sobre Protección y Mejoramiento del Medio Ambiente y en el Plan Nacional de Desarrollo, propuesto para el quinquenio 1986 – 1990 En Julio de 1985, a propuesta de la División de Saneamiento del Medio y con el patrocinio de OPS/OMS, se realizó el Seminario sobre ”Programas de Control de la Contaminación en la Ciudad de Guatemala”. Participaron diferentes instituciones entre ellas: la Municipalidad de Guatemala y la Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria, ERIS. 3.3 PROGRAMA DE LA CONTAMINACIÓN HÍDRICA En 1986, la Comisión Interinstitucional para el Control de la Contaminación Hídrica del Valle de Guatemala, concluyó la “Propuesta para el Programa de Control de la Contaminación Hídrica del Valle de la Ciudad de Guatemala”. Esta comisión estaba formada por representantes de: el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, MSPAS; la Municipalidad de Guatemala; la Empresa Municipal de Agua, EMPAGUA; la Comisión Nacional del Medio Ambiente, CONAMA; la Dirección de Riego y Avenamiento, DIRYA; la División de Saneamiento del Medio, DSM; la Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria, ERIS; el Instituto Centro Americano de Ciencia y Tecnología, ICAITI; el Instituto de Fomento Municipal, INFOM; el Instituto de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología, INSIVUMEH. La actividad fue patrocinada por la OPS/OMS, siendo el objetivo general, “Proteger y preservar la calidad del recurso agua en el valle de la Ciudad de Guatemala y sus áreas de influencia a través de un manejo adecuado y el uso racional del mismo, tanto para el consumo humano como para los usos industriales, agropecuarios y de recreación necesarios para llenar los requerimientos de la población. La propuesta contempló un programa en etapas de corto plazo (Junio 1986 a Abril de 1987), mediano plazo (Mayo de 1987 a Abril de 1988) y largo plazo (Mayo de 1988 en adelante). Dentro de la propuesta se definieron una serie de actividades, entre las que cabe destacar en su orden de prioridad:

? El establecimiento de un ENTE COORDINADOR ? La Actualización de los Planes Maestros ? La Construcción de Sistemas de Alcantarillado y Plantas Depuradoras ? Evaluación y Control de las Actividades del Programa

Siempre dentro de este marco de trabajo se elaboró el “Diagnóstico Preliminar de la Contaminación Hídrica del Valle de Guatemala”, responsabilidad a cargo del Ing. Rudy Morales Mancilla. Los principales elementos que fueron destacados se resumen:

? El avanzado grado de deterioro de los cuerpos de agua del valle de la ciudad de Guatemala: los ríos Las Vacas, Chinautla, Villalobos.

? El estado de evidente eutroficación del Lago de Amatitlán, por cuanto se tenían los siguientes datos estimados anuales:

? Volumen de desechos líquidos: 1,300 millones de metros cúbicos ? DBO5: 74,000 toneladas ? DQO: 57,000 toneladas ? Sólidos sedimentables: 57,000 toneladas

? Reglamentos anacrónicos, escuetos y sin ninguna relación entre si, lo que los hace poco funcionales, poco aplicables y fáciles para su evasión.

? Muchas instituciones que participan en el manejo del recurso de agua y que no mantienen una adecuada coordinación e interrelación.

? El recelo de la autonomía municipal. ? Las industrias que no realizan pretratamiento de sus efluentes antes de descargare en los colectores

municipales y como sucede la mayoría de las veces, los descargan directamente a los cuerpos de agua receptores.

? Las cuencas que no sólo reciben descargas de origen domiciliar e industrial, sino que se agrava por los productos químicos utilizados en las ordinarias actividades agropecuarias

3.4 COOPERACION DEL GOBIERNO DEL JAPÓN 3.4.1 ANTECEDENTES Y PRIMEROS LOGROS Para Agosto de 1996, fue entregado el Informe Final del “Estudio para el Mejoramiento del Manejo de las Aguas Residuales en el Area Metropolitana de Guatemala”. Este estudio fue una respuesta del Gobierno del Japón, a una solicitud del Gobierno de Guatemala. El estudio fue comisionado a la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional, JICA, quien tuvo el apoyo de dos empresas consultoras siendo ellas Nihon Suido Consultants Co., y Pacific Consultants International. Los miembros de dichas consultoras estuvieron en el país durante un período de 17 meses en las que se realizaron cinco visitas de trabajo entre marzo de 1995 y Junio de 1996. El Reporte Final presenta los resultados del estudio y propone el Plan Maestro de Alcantarillado y Saneamiento para el 2015 y el Estudio de Factibilidad para la Primera Etapa del Proyecto. El Plan Maestro consistió en: Investigación de las Condiciones de Saneamiento Existentes; Demarcación del Area de Estudio; Planificación de Area de Trabajo en ocho regiones; Plan de Arreglo para un Sistema de Alcantarillados (Diseño Conceptual y Estimación de costos); Selección de las Regiones Prioritarias. 3.4.2. COMPONENTE DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO PROPUESTO Se analiza una serie de acciones entre las que se pueden resumir: Manejo de las Aguas Residuales: a. Facilidades de la Recolección de Aguas Residuales Los principales colectores e interceptores a ser construidos bajo el Plan Maestro, estarán en un rango de diámetro de 200 mm a 3,000 mm, con una longitud estimada de 169,200 metros. Se recomienda sólo flujo por gravedad, evitando así estaciones de bombeo. b. Proceso de Tratamiento de Aguas Negras y Lodos Se propone para el tratamiento de las aguas residuales, por medio del Proceso de Filtros Percoladores de alta rata. Para el tratamiento de los lodos, se propone Digestores Anaerobios con Lechos de Secado de Lodos.

3.4.3 SISTEMA DE SANEAMIENTO Para las áreas en que las aguas residuales no podrán ser recogidas por el sistema de alcantarillado propuesto, debido a condiciones topográficas, será previsto un sistema de saneamiento. Tomará en cuenta únicamente la Región Norte 2 y la Región Este 2. a. SISTEMA DE RECOLECCION DE AGUS RESIDUALES Se propone un sistema de alcantarillado por gravedad para recoger y transportar las aguas residuales de la comunidad al sitio de tratamiento. Se planifica instalar tuberías con un diámetro mínimo de 200 mm. b. Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales y Manejo de Lodos El sistema de tratamiento propuesto consiste en un tanque séptico seguido de un pozo de absorción o un filtro anaeróbico de flujo ascendente. Se propone un tanque séptico de dos compartimientos para limitar la descarga de sólidos con el efluente. 3.4.4 FUNCIONAMIENTO DE LAS EXISTENTES PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO Para el área de estudio del Estudio de JICA, había aproximadamente 10 pequeñas Plantas de Tratamiento de Aguas Negras y cantidad de tanques sépticos tratando las aguas residuales domésticas de las colonias o asentamientos. Las pequeñas Plantas de Tratamiento, eran y en algunos casos continúan siendo propiedad de diferentes instituciones incluyendo compañías privadas. Particularmente en lo referente a las plantas construidas u operadas por compañías privadas, fue un tanto desconocida su condición funcional/operacional. En el Estudio, las Plantas de Tratamiento, fueron investigadas y se llegó a las siguientes conclusiones:

? Plantas con posible rehabilitación De las plantas estudiadas, se estima que pueden intentar rehabilitarse nueve de ellas. ? Costos de Rehabilitación

El costo de rehabilitación para las nueve plantas se estimaba para 1996 en 6.6 millones de quetzales. ? Condiciones necesarias para rehabilitación

En aspectos técnicos y de Operación y Mantenimiento, se necesitan las siguientes condiciones: 1. Aspectos Técnicos

Preparación de planos y determinación de la capacidad real de las plantas. Selección de las Plantas que puedan ser rehabilitadas Preparación de un Plan Detallado de Rehabilitación 2. Aspectos de Operación y Mantenimiento Definición de la estructura y responsabilidades de las actuales acciones de Operación y Mantenimiento. Establecimiento de una estructura institucional que sea responsable en el futuro de la Operación y

Mantenimiento. (EMPAGUA, INFOM, AMSA, u otra institución específica) Establecimiento de una tecnología apropiada de Operación y Mantenimiento (tratamiento, calidad del agua,

aspectos estructurales, etc.) Establecimiento de un canon o cuota mensual por el servicio de alcantarillado 3.4.5 PLANTAS DE TRATAMIENTO PROPUESTAS Se propuso la construcción de 6 Plantas de Tratamiento, de acuerdo con el siguiente esquema de tratamiento de aguas residuales y proceso de tratamiento de lodos. Ver Anexo No.1 Las plantas se propusieron construir en las siguientes localidades:

? Región Central: Entre Chinautla y San Antonio Las Flores ? Región Este 1: A la altura de la localidad El Chato y el Río Purgatorio ? Región Sur 1: Por el Río El Molino, entre Castañás y Valle Dorado ? Región Sur 2: Por el Río Villalobos, entre la Finca San Antonio, Aldea El Frutal y Aldea El Tablón ? Región Sur 3; Por el Río Pinula, entre Ribera del Río y Villa Hermosa ? Región Norte 1: A inmediaciones de El Naranjo, entre Monserrat y Bosques de San Nicolás

3.4.6 PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO EXISTENTES EN EL AREA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA

Se construyeron a instancias de diferentes instituciones, una serie de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas, basadas en tecnologías de tratamiento similares o con muy pocas variantes. Ellas se detallan en el Anexo No. 2 Los datos de diseño para algunas de ellas, se muestran en el Anexo No. 3 3.4.7 ESTADO ACTUAL DEL MANEJO DE LAS AGUAS RESIDUALES DRENAJES EXISTENTES En el área metropolitana de Guatemala, el sistema de drenajes ha sido introducido gradualmente desde hace unos 63 años y se ha ido extendiendo en sucesivas oportunidades. Puede asumirse que aproximadamente un 82% de la Ciudad de Guatemala ha sido cubierta ya sea por drenajes públicos o privados. Debido principalmente a la topografía del área de la ciudad, el sistema de drenaje es dividido por el parteaguas continental. Esto ha hecho que se consideren dos distritos de drenaje, el Norte y el Sur, o lo que es lo mismo la vertiente Atlántica y la vertiente del Pacífico. La mayoría de la parte norte de la ciudad tiene un sistema combinado. Las áreas al sur de la división continental, son menos drenadas que aquellas de la parte norte. La mayoría de las aguas residuales, es tratada ya sea por sistemas individuales o comunales o en algunos casos dispuestas en el curso de agua más cercano o son infiltradas en pozos de absorción.

3.5 CREACION DE AMSA La creación de la Autoridad para el Manejo Sustentable del Lago de Amatitlán, marca una etapa importante dentro de las acciones destinadas al Saneamiento y al cuidado de los recursos naturales. La institución se ha impuesto la tarea de coadyuvar en todo lo relacionado con este importante aspecto y sus acciones se han dirigido sobretodo al área sur del Municipio de Guatemala. Es una institución que depende directamente de la Presidencia de la República. 4. SITUACIÓN DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE LA CIUDAD DE GUATEMALA 4.1 PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO De acuerdo con una serie de estudios realizados, y de informaciones provenientes de las propias instituciones que trabajan en el campo del Saneamiento, se cuenta con alrededor de 13 Pequeñas Plantas de Tratamiento, que fueron planificadas por diferentes instituciones (Banco Nacional de la Vivienda, BANVI; Dirección de Asentamientos Humanos y Vivienda, DHAVI; Universidad de San Carlos de Guatemala, USAC; algunas lotificadoras privadas, la Municipalidad de Mixco, etc.) para favorecer las condiciones sanitarias de los proyectos urbanísticos ejecutados. Ver Anexo No. 2.

En ellas se puede observar la tendencia de la época por la ejecución de plantas con un esquema generalizado. Las plantas, entonces fueron consideradas a proporcionar un tratamiento primario y secundario fundamentalmente. Constan generalmente de los siguientes procesos:

? Laguna de Oxidación -Sedimentación - Pozo de Infiltración - Lecho de Secado de Lodos

? Sedimentación - Filtros Percoladores I, II, III - Clarificador Final - Digestor - Lecho de Secado de Lodos

? Tanque Imhoff - Sedimentación - Lecho de Secado de Lodos - Canal de Drenaje En lo referente a elementos constitutivos se tienen las siguientes composiciones:

? Caja reguladora de caudales – Desarenador – Sedimentador-Digestor – Filtro Percolador – Sedimentador Final – Patio de Secado de Lodos.

? Rejilla de entrada – Sedimentador Primario – Filtros Percoladores o biológicos – Sedimentador Secundario –

Digestor – Patio de Secado de Lodos. Se agrega a continuación una rápida descripción de los principales elementos:

? Canal de entrada: conduce las aguas negras de la rejilla al desarenador.

Caja Reguladora de Caudales, a veces también llamada Caja Desviadora de Caudales. Su función principal es separar las aguas de lluvia de las aguas servidas.

? Vertedero: su forma geométrica ayuda a determinar el caudal de aguas residuales que se descarga en la planta.

? Rejilla: construida con hembras de hierro función de retener el material flotante transportado en las aguas

negras.

? Canal de entrada: conduce las aguas negras de la rejilla al desarenador.

? Desarenador: retiene la arena que transporta el agua.

? Filtro Percolador: estabiliza la materia orgánica mediante procesos biológicos y a la vez clarifica el afluente.

? Patio de Secado de Lodos: permite el secado de los lodos digeridos provenientes de los tanques Himhoff o digestores.

? Sedimentador – Digestor: facilita la sedimentación de sólidos

? Digestor: desarrolla la digestión de lodos y lleva a cabo la segunda función en la descomposición anaeróbica.

4.2 SISTEMAS PRIMARIOS DE TRATAMIENTO, FOSAS SÉPTICAS Como se ve en el Anexo No. 4, se estima contar con aproximadamente 18 unidades de tratamiento primario, o Fosas Sépticas, para servir a un número correlacionado de lotificaciones o condominios. Este número indudablemente va en aumento en función del rápido crecimiento urbano. Los sistemas de tratamiento primario, fundamentalmente constan de

? Caja de trampa-grasas: captura las grasas que podrían retrasar el tratamiento.

? Fosa séptica: Cámara impermeable en donde se depositan los lodos.

? Pozos de Absorción: pozos para recolección del efluente de la fosa séptica y que permiten el proceso de infiltración en el subsuelo.

Filtros aerobios o anaerobios: facilitan un tratamiento biológico adicional, con un mejoramiento notable en el proceso. 4.3 FUNCIONAMIENTO DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS Y SISTEMAS PRIMARIOS DE TRATAMIENTO Guatemala, no se escapa a la situación latinoamericana, en la que existe desinterés por diferentes causas al aspecto sanitario del tratamiento de las aguas servidas.

Salvo países con vocación de atención a la salud de sus habitantes (Brasil, Colombia, Chile, Perú, etc.) se tienen verdaderos avances en este aspecto, avance que se ve reflejado en la abundante literatura sobre las experiencias habidas en ese campo. Los principales problemas se abordan a continuación:

? Problemas económicos: A partir de la poca iniciativa de los gobiernos en el mejoramiento integral de los servicios públicos, particularmente el Alcantarillado y Tratamiento de las Aguas Residuales, y adicionalmente al bajo interés en los derechos humanos de los habitantes, es que las asignaciones presupuestarias para este aspecto son sumamente escasas cuando no definitivamente nulas.

? Crecimiento poblacional: el vertiginoso incremento poblacional y la falta de fuentes de trabajo en las áreas

rurales, hace que se emigre a las áreas urbanas, que generalmente son las áreas marginales y donde precisamente son más escasos los servicios en beneficio de los pobladores.

? Miopía Tecnológica: Se utilizan sistemas tradicionales, lo que hace ver los avances tecnológicos fuera de

las realidades nacionales, dejándose de lado la investigación y la utilización de la tecnología apropiada, que facilite y haga económicos los procesos.

Con las anteriores consideraciones que se aplican en mayor o menor medida a nuestro medio, se puede decir que de las Pequeñas Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales y de los Sistemas Primarios de Tratamiento, se tiene un porcentaje realmente ínfimo que opere en condiciones razonables. Para la época del estudio de la Cooperación de JICA, se pudo determinar que de las veinte plantas que se listaron, unas siete ni siquiera fue posible localizarlas físicamente. De las trece restantes, la mayoría operaban como un by-pass entre los colectores y los cuerpos receptores y algunas de ellas definitivamente ni siquiera eran utilizadas. Las razones de esta situación, pueden clasificarse como:

? Falta de interés de los propios habitantes de las áreas servidas

? Desinterés absoluto de los ciudadanos en contribuir económicamente con una cuota mensual, para el mantenimiento de las instalaciones de transporte de las aguas residuales y de las instalaciones de tratamiento final.

? Desinterés de las instituciones en dar continuidad a proyectos aislados. Lo que equivale a decir, se invertía en

la construcción de una pequeña planta, pero no se preparaban las acciones de seguimiento, operación y mantenimiento, con lo que cualquier buena iniciativa quedaba en el olvido.

? Desinterés de las empresas lotificadoras o constructoras, para realizar verdaderas obras de saneamiento que

llenen los requerimientos técnicos adecuados y a la vez, permitan el tratamiento adecuado de las aguas residuales, con el mínimo de actividades de operación y mantenimiento con un mínimo ritmo de capacitación a operadores locales.

? Carencia absoluta de Planes a corto, mediano y largo plazo que enfoquen el problema del Saneamiento,

como una necesidad impostergable y a la que hay que darle toda la atención que el problema realmente merece.

5. RESPONSABILIDADES Y LOGROS DE LA UCMAN Dentro de las principales atribuciones de la Unidad, que fundamentalmente son normativas y reguladoras, se han investigado las denuncias que vienen de la Dirección Municipal de Obras siendo ellas referidas a Contaminación Industrial, Contaminación Doméstica sin Tratamiento, Contaminación Doméstica con Tratamiento, Revisión de expedientes y Dictámenes de Diseños. Para el cumplimiento de sus funciones cuenta con un Laboratorio para determinación de DBO5, DQO, Sólidos Suspendidos, pH, Oxígeno Disuelto. Entre sus principales actuaciones ha sido la rehabilitación y supervisión y control de la operación de un grupo de plantas dentro del perímetro de la ciudad 5.1 NIMAJUYU. TRABAJOS REALIZADOS Y/O DICTAMENES DE ALGUNAS PLANTAS La planta de Tratamiento de Aguas Negras Nimajuyú I, está localizada al sur de la ciudad de Guatemala, a un kilómetro del Boulevard Justo Rufino Barrios. Al norte tiene la Aldea Loma Blanca y la Colonia Prados de Nimajuyú I,

al sur las colonias Esperanza, Prados de Nimajuyú II, San Juan Los Encinos y al Este los módulos habitacionales de Nimajuyú. Se encuentra a una altura de 1420 msm y predominan vientos fuertes con dirección noroeste. Construida por el BANVI, hace unos 20 años. Fue rehabilitada por la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca y del Lago de Amatitlán, AMSA. Ella es responsable de la operación y mantenimiento de la misma. La planta es de tipo biológico y con un nivel de tratamiento secundario. Debería tener una eficiencia de 80% en la reducción de carga orgánica en términos de DBO y SS Se aprovecha la topografía del terreno para desarrollar el proceso por gravedad. Sus elementos son:

? Canal de ingreso ? Desarenador ? Caja reguladora de caudales ? Rejas ? Dos sedimentadores – digestores primarios (tanques Imhoff) ? Patio de secado de lodos de los sedimentadores primarios ? Dos filtros percoladores primarios ? Dos filtros percoladores secundarios ? Un sedimentador secundario o clarificador final ? Patio de secado de lodos de sedimentadores secundarios

Población atendida, 20736 habitantes. Caudal de aguas negras tratadas: 0.06 M3/seg (60 L/seg) 5.2 SUPERVISION DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Y DISEÑOS DE CONSTRUCCION Dentro de este rubro, se ha procedido a la revisión y seguimiento de diversas plantas de tratamiento, tanto ejecutadas por instituciones del estado, como por la iniciativa privada. Se destacan:

? Monitoreo de la Operación y Mantenimiento de la Planta de La Cañada ? Monitoreo de la Operación y Mantenimiento de la Planta de La Floresta ? Monitoreo de la Operación y Mantenimiento de la Planta Montelimar ? Monitoreo de la Operación y Mantenimiento de la Planta de Fraijanes ? Monitoreo de la Operación y Mantenimiento de la Planta de Comalapa

6. CONCLUSIONES

? La Municipalidad de Guatemala, no ha cumplido con las política señaladas en los diferentes Planes Maestros, y en particular en la construcción de los sistemas de tratamiento de Aguas Residuales.

? Se ha dado relativa importancia, a la exigencia de construcción de sistemas de tratamiento para los desarrollos urbanos recientes. Sin embargo no se tiene control sobre los mismos, no sabiéndose a cabalidad si son funcionales o si cumplen con la función y objeto para los que fueron diseñados.

? Hay evidencias de que lotificadores, construyen sistemas de tratamiento sin intención de que sean operativos, sino solamente para cumplir con los requisitos que exigen las normas municipales.

? Para el año 1991, la situación seguía siendo la misma en lo relacionado a las descargas de las aguas residuales y pluviales en la ciudad. Si bien las coberturas de alcantarillado se incrementaron, no se trabajó en lo relacionado al tratamiento de las aguas negras, tanto domésticas como industriales.

? Los Reglamentos son anacrónicos, escuetos y sin ninguna relación entre si, lo que los hace poco funcionales, poco aplicables y fáciles para su evasión.

? Muchas instituciones son las que participan en el manejo del recurso de agua y no mantienen una adecuada coordinación e interrelación. Falta de coordinación, entre EMPAGUA, Ministerio del Medio Ambiente, INFOM , Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, AMSA, etc.

? El recelo de la autonomía municipal crea conflictos que dificultan el accionar en beneficio de la población.

? Las industrias no realizan pretratamiento de sus efluentes antes de descargar en los colectores municipales y como sucede la mayoría de las veces, los descargan directamente en cuerpos de agua receptores

? Las cuencas no sólo reciben descargas de origen domiciliar e industrial, sino que los daños en las mismas se agravan por los productos químicos utilizados en las ordinarias actividades agropecuarias

? Las plantas de tratamiento no pueden estar dentro del perímetro del municipio de Guatemala, por la falta de espacios adecuados.

? La falta de recursos de la Municipalidad de Guatemala, debido a ingresos reducidos y sobretodo a la falta de la cooperación ciudadana, que se retrae de pagar una cuota por mantenimiento de las obras de saneamiento.

? No hay un catastro fidedigno de las plantas existentes en el Municipio y mucho menos en el área metropolitana

? Los problemas de las Plantas de Tratamiento construidas son fundamentalmente de operación y sobretodo de un adecuado mantenimiento, para el cual generalmente no existe presupuesto.

? Se viene dando un avanzado grado de deterioro de los cuerpos de agua del valle de la ciudad de Guatemala: en particular en los ríos Las Vacas, Chinautla, Villalobos, Pinula y otros.

7. RECOMENDACIONES ? Es conveniente que la Municipalidad de Guatemala, a través de EMPAGUA y de UCMAN defina al más corto

plazo las acciones que deban realizarse en el campo del Saneamiento. ? Es imperativo la Actualización de los Planes Maestros. ? Para la adecuada cooperación y aprovechamiento de recursos es necesario el establecimiento de un Ente

Coordinador, que tenga el suficiente poder político y los necesarios presupuestos operativos para la puesta en marcha de los Planes Maestros que se definan y actualicen.

? Ante la evidente falta de recursos, debería realizarse un plan conjunto entre las diferentes instituciones del estado, conjuntamente con un decidido apoyo político y financiero del Gobierno Central

? Será conveniente la preparación de un Plan de Acción que promueva la participación ciudadana y su concientización, en las acciones que para este contexto se determinen, particularmente en lo relacionado con el pago de un canon especial, con uso exclusivo para el cumplimiento de los Planes Maestros.

? Dentro del seno de EMPAGUA, convendría la creación de una Gerencia de Agua Potable y una Gerencia de Aguas Residuales

? Será necesario proceder a dinamizar la rehabilitación de las Pequeñas Planas de Tratamiento de Aguas Residuales y la construcción de nuevos Sistemas de Alcantarillado y Plantas de Tratamiento.

? Promover a través de UCMAN, la formación de técnicos en Operación y Mantenimiento de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales.

? Siendo que la mitigación de los daños al Lago de Amatitlán no estriba exclusivamente en las plantas de tratamiento, ya estas no remueven ciertos componentes de las aguas residuales, es necesario la adopción de políticas a nivel de estado, que permitan realizar acciones serias en este sentido.

ANEXO No. 1

DIAGRAMA ESQUEMÁTICO DE FLUJO PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES

INFLUENTE EFLUENTE

SGC PST TF (I) IC TF (II)

SDT SDB

FC

LEGEND

SGC SCREEN GRIT CHAMBER PST PRIMARY SEDIMENTATION TANK TF TRICKLING FILTER IC INTERMEDIATE CLARIFIER FC FINAL CLARIFIER SDT SLUDGE DIGESTER TANK SDB SLUDGE DRYING BED

ANEXO No. 2

LISTADO DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO EXISTENTES No. NOMBRE DIRECCIÓN PROP INSTITUCIÓN

RESPONSABLE PARA LA OyM

TIPO DE

PROCESO

OPERA-CION

1

San Cristóbal Boulevard a Balcones de San Cristóbal. Entrada a planta a orilla Río El Caminero

DEINCO DEINCO Laguna de Oxidación -Sedimentación - Pozo de Infiltración - Lecho de Secado de Lodos

R

2 Villalobos I Entrada por la 6ª. Ave y 12 Calle, Zona 12, Colonia Villalobos

DHAVI DHAVI Sedimentación - Filtros Percoladores I, II, III - Clarificador Final - Digestor - Lecho de Secado de Lodos

G

3 Villalobos II 1ª. Ave y 54 Calle final, Zona 12, Colonia Villalobos

DHAVI DHAVI Sedimentación - Filtros Percoladores I, II, III - Clarificador Final - Digestor - Lecho de Secado de Lodos

B

4 El Mezquital Entrada por la 1ª. Calle y 8ª. Ave final, Zona 12, Colonia El Mezquital

DHAVI DHAVI Sedimentación - Filtros Percoladores I, II, III - Clarificador Final - Digestor - Lecho de Secado de Lodos

B

5 Nimajuyú Entrada a un costado de el Módulo No. 15-B, Colonia Nimajuyú, Zona 21

DHABI DHAVI Tanque Imhoff - Filtros Percoladores I, II- Tanque deSedimentación Secundaria-Lecho de Secado de Lodos

R

6 USAC Ciudad Universitaria,Zona 12 USAC USAC Sedimentación - Filtros Percoladores I, II, III - Clarificador Final - Digestor - Lecho de Secado de Lodos

G

7

Eureka Boulevard Justo Rufino Barrios y 36 Calle, Zona 12, detrás de Cento Comercial Eureka

PRIVADA PRIVADA Sedimentación (Dortmund)-Filtros Percoladores-Clarificador Final-

E

8 Cañadas de San Angel

Residenciales Cañadas de San Angel, Carretera a Chinautla, Km 4.5

IHNSA IHNSA Tanque Imhoff - Sedimentación - Lecho de Secado de Lodos - Canal de Drenaje

R

9 Bello Horizonte Carretera a San Miguel Petapa, Zona 21, costado de Fábrica Lacetex

DHAVI DHAVI Tanque Imhoff - Filtros Percoladores I, II, III - Clarificador Final - Lecho de Secado de Lodos

G

10 El Roble Residenciales El Roble, Carretera a Chinautla, Km 4.0

IHNSA IHNSA Tanque Imhoff - Pozos de Infiltración - Lecho de Secado dae Lodos

B

11 Alameda Norte Colonia Alameda Norte, Zona 18 Municipalidad De

Guatemala

ARMSA Biodigestor - Pozos de Infiltración - Lecho de Secado de Lodos

E

12 Molino de las Flores

48 Ave “A” y 34 Calle “A”, Zona 11, Colonia Molino de las Flores

Municipalidad De

Mixco

Municipalidad De

Mixto

Tanque Séptico - Pozos de Infiltración

R

13 Lomas de Portugal

3ª. Ave final, Colonia Lomas de Portugal, Zona 11

Municipalidad De

Mixco

Municipalidad De Mixco

Tanque Séptico B

NOTAS G = Buenas condiciones de operación R = Regulares condiciones de operación B = Malas condiciones de operación E = Experimental

ANEXO No. 3

DATOS DE DISEÑO DE LAS PEQUEÑAS PLANTAS DE TRATAMIENTO

No. NOMBRE AÑO DE

INICIO DE OPERACIÓN

CAUDAL M3/DIA

POBLACIÓN DE

DISEÑO

AREA DRENADA

COSTOS DE REHABILITACION

1 San Cristóbal 1976 2100 10000 200 2 Villalobos I 1985 1884 28000 40.9 3 Villalobos II 1985 1812 25000 446.8 4 El Mezquital 1980 1332 25000 48.9 5 Nimajuyú 1981 1152 10850 25.5 6 USAC 1991 1680 18000 122.8

7 Eureka 1991 180 1800 3.3 8 Cañadas de San Angel 540 3155 3.7 9 Bello Horizonte 1987 760 8800 12.7

10 El Roble 1990 100 1400 4.2 11 Alameda Norte 1984 212 500 1.2 12 Molino de las Flores 1973 600 3000 192 13 Lomas de Portugal 1970 144 700 16.2 14 El Carmen 1.5

ANEXO NO. 4

SISTEMAS PRIMARIOS DE TRATAMIENTO. FOSAS SEPTICAS

No. NOMBRE INSTITUCIÓN RESPONSABLE

TIPO DE TRATAMIENTO

ESTADO ACTUAL

COMPONENTES

1 Lotificación El Zapote, Zona 2

Comité local Fosa Séptica-Pozo de Absorción

E Trampa de grasa

2 Condominio El Rosario, 29 Calle 17-37, Zona 12

“

“

E

3 Colonia Vásquez, 9ª Calle y 3ª.Av

“

“ E

4 Colonia Morse, Zona 12

“ “ E

5 Colonia Villa Sol, Zona 12

EMPAGUA “ E 2 fosas sépticas

6 El Pinito,Zona 17 Comité Local “ EC Caja deDistribución 7 Colonia SantaElisa,

Zona 12 “ “ PR

8 Residencial La Sabana, Zona 17

“ “ E 3 fosas sépticas

9 Residencias Exclusivas de Vista Hermosa

“ “ E 1 fosa séptica

10 Residencia Lafayette, Zona 15

“ “ E 2 fosas sépticas

11 Condominio Rembrandt, Zona 15

“ “ E Trampa de grasas

12 Residencial El Valle,Zona 15

“ “ E 1 fosa séptica

13 Fraccionamiento San Agustín, Zona 17

“ “ EC 3 fosas sépticas

14 Villas Florencia, Zona 12

“ “ E

15 Condominio El Bosque, Zona 12

“ “ E

16 Colonias Aurora I y II, Zona 13

“ “ E

17 La Terranova, Zona 14

“ “ E

18 Valle El Encino, Zona 18

“ “ E Caja desarenadora

ANEXO No. 5

MONITOREO PLANTA NIMAJUYU

TEMPERATURA DE ENTRADA Y SALIDA

Monitoreo Planta Nimajuyu ITemperatura Entrada

24

23.5 23.5

2424.124.2

24.624.5

24.2

22

23

24

25

26

2002

°C Entrada

Monitoreo Planta Nimajuyu I Temperatura Salida

23.4

24.5

23.823.5

22.121.8

24.6

23.523.5

20

21

22

23

24

25

26

Abril Mayo Junio Julio

AgostoSeptiembre

OctubreNoviembre

Diciembre

2002

°C Salida

ANEXO No. 6

MONITOREO PLANTA NIMAJUYU

SOLIDOS SEDIMENTABLES ENTRADA Y SALIDA

Monitoreo Planta Nimajuyu ISólidos Sedimentables Entrada

4

5.5

3.5

5

2.5

3

2.5

4

3

0

1

2

3

4

5

6

7

8

2003

S.S

. (m

l/l/h

ora

)

Entrada

Monitoreo Planta Nimajuyu I Sólidos Sedimentables Salida

0.1 0.1

0.2 0.20.2

0.4

0.2

0.3

0.1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

2003

S.S

. (m

l/l/h

ora

)

Salida

ANEXO No. 7

MONITOREO PLANTA NIMAJUYU

POTENCIAL HIDROGENO ENTRADA Y SALIDA

Monitoreo Planta Nimajuyu I Potencial de Hidrogeno Entrada

7.57

7.18

7.72

8.057.91

8.017.92

8

7.75

6.5

6.8

7.1

7.4

7.7

8

8.3

2003

PH

entrada

Monitoreo Planta Nimajuyu I Potencial de Hidrogeno Salida

7.57

7.32

7.58

7.857.767.82

7.9

7.887.88

6.9

7.1

7.3

7.5

7.7

7.9

8.1

2003

PH salida

ANEXO No. 8

MONITOREO PLANTA NIMAJUYU

DBO5 ENTRADA Y SALIDA

Monitoreo Planta Nimajuyú I DBO Entrada

365

326

400

310312.5325

285

345

273.33

200

250

300

350

400

450

2003

DB

O (

mg

/l)

Entrada

Monitoreo Planta Nimajuyu I DBO Salida

160

135

165

150

130120122.5

109.5

110

30

60

90

120

150

180

210

2003

DB

O (

mg

/l)

Salida

ANEXO No. 9

MONITOREO PLANTA NIMAJUYU

DQO ENTRADA Y SALIDA

Monitoreo Planta Nimajuyú I DQO Entrada

614

486.4

663.25

480.5

536.75

394

330

547 543

200

300

400

500

600

700

EneroFebrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto

Septiembre

2003

DQ

O (

mg

/l)

Entrada

Monitoreo Planta Nimajuyu I DQO Salida

200

228.75

204

193178

207.33

171.25

142

173.33

80

110

140

170

200

230

260

2003

DQ

O (

mg

/l)

Salida

ANEXO No. 10

MONITOREO PLANTA NIMAJUYU

OXIGENO DISUELTO ENTRADA Y SALIDA

Monitoreo Planta Nimajuyu I Oxigeno Disuelto Entrada

1.35

2.23

3.14

1.58 1.6

2.27

2.83

3.183.24

00.5

11.5

2

2.53

3.54

2003

OD

Entrada

Monitoreo Planta Nimajuyu I Oxigeno Disuelto Salida

0.150.34

0.88

1.1

1.42

0.99

0.74

0.34

1.13

0

0.5

1

1.5

2

2003

OD

Salida

ANEXO No. 11

MONITOREO PLANTA NIMAJUYU EFICIENCIA ENTRADA Y SALIDA

Nimajuyu entrada dbo Entrada Salida Eficiencia % Abril 400 170 58 Mayo 320 140 56 Junio 307 130 58 Julio 300 136 55 Agosto 297 125 58 Septiembre 307 127 59 Octubre 300 124 59 Noviembre 300 128 57 Diciembre 340 130 62 Eficiencia promedio 2002 319 134.44 520.38 58