ilustre municipalidad de pemuco secretaria municipal … · 2018. 7. 31. · acta de concejo...

Acta de Concejo Sesión Ordinaria N° 109/2011 _ _________________ _ Pag. Nº

1694

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PEMUCO SECRETARIA MUNICIPAL

ACTA DE CONCEJO Nº 109/2011

En Pemuco, a 30 días del mes de diciembre de 2011, siendo las 10:10 hrs., se da inicio a la sesión ordinaria de Concejo Municipal, acordada por los Señores concejales. ASISTENTES • Sra. Eliana Guiñez Nuñez • Sr. Manuel Villar Figueroa • Sr. Ricardo Díaz Acuña • Sr. Ismael Palma Guiñez • Sr. Jorge Carrasco Morales

Preside la sesión, el Sr. Alcalde, Don Julio Muñoz Salazar; actúa como Ministro de Fe, el Sr. Héctor Herrera Burgos, Secretaria Municipal. Comprobada la existencia de quórum se da a conocer la tabla a tratar:

TABLA A TRATAR 1.- Aprobación Actas 108/2011 2.- Correspondencia recibida - despachada 3.- Cuenta del Presidente 4.- Asuntos pendientes - Aprobación Modificación Presupuestaria N° 15 Municipal - Aprobación Modificación Presupuestaria N° 07 y 08 de Salud - Aprobación Modificación Presupuestaria N° 15 y 16 de Educación - Aprobación Rendición Final del Fondo de Apoyo al Mejoramiento de la Gestión Municipal En Educación. - Aprobación Indemnizaciones Código del Trabajo (Carlos Ortiz T. y Hugo Contreras S.) 5.- Asuntos nuevos - Aprobación Tarifa de Aseo próximos tres años - Aprobación solicitud anticipo de subvención, paro bono retiro voluntario docente. 6.- Asuntos varios e Incidentes 7.- Acuerdos 1.- APROBACIÓN ACTA 108/2011 Se aprueba el acta 108/2011, por todos los señores concejales, con observaciones de la Sra. Eliana quien señala que el nombre de quien presidió la sesión debería ser el de ella, ya que el Alcalde estuvo solo 15 minutos, razón por la cual no firma el acta; el Sr. Díaz observa que en la página N° 1686, donde hace referencia a que el Alcalde no esté la sesión completa, él se mostró en desacuerdo, con ese tema, agregando que no es partidario de las parcialidades en las sesiones, si está que esté la sesión completa. Además en la página N° 1689 cuando


1695

consultó quien era el monitor del programa de promoción de salud, donde le respondieron que era Don Felipe Saldias, él hizo el comentario que era una persona que ya conocían; procediéndose a la firma correspondiente. 2.- CORRESPONDENCIA RECIBIDA Ord. N° 1041, de Director Regional Servicio de Evaluación Ambiental Región del Bio Bio, envía copia de recurso de reposición interpuesto por la empresa Biodiversa S.A. en contra de la Resolución Exenta N° 262 del 8 de noviembre de 2011. Resolución Exenta N° 3952, de Servicio Salud Ñuble, aprueba convenio modificatorio programa piloto vida sana: Intervención en Obesidad en Niños, Adolescentes y Adultos. Ord. N° 073307, de Director INDAP, Región del Bio Bio, informa ampliación plazo concurso de Operación Temprana para el Fortalecimiento Productivo PRODESAL-IFP. Resolución Exenta N° 3984, de Servicio Salud Ñuble, Aprueba convenio de Apoyo a la Gestión a Nivel Local Atención Primaria municipal. Carta, de Gerente General de ESSBIO, saludo navideño e informa avances durante el año 2011 y compromiso para el 2012. Circular N° 0222, de Subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo, informa vigencia de los servicios asociados al Proyecto SIFIM. Ord. N° 3378, de Jefe Departamento Desarrollo Urbano e Infraestructura de SEREMI de Vivienda, solicita antecedentes para continuar trámite PRC de Pemuco. Circular N° 0219, de Jefe Departamento Finanzas Municipales SUBDERE, solicita registrar información sobre funcionarios beneficiarios del Bono Especial 2011. Circular N° 0224, de Subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo, informa sobre compensación fiscal por viviendas sociales. Resolución Exenta N° 1787, de SEREMI de Vivienda y Urbanismo, aprueba convenio transferencia de recursos para proyecto Primera Etapa Plan Cierre Parcial de Campamento Nuevo Amanecer de la comuna de Pemuco. Carta, de Gerente general Asociación Chilena de Seguridad, envía información beneficios de la Asociación. Circular N° 0223, de SEREMI de desarrollo Regional y administrativo y Tesorería general de la República, captura cierre año 2011 del Balance Ejecución Presupuestaria (BEP), Encuesta y Formularios SINIM. Ord. N° 605, de SEREMI Medio Ambiente Región del Bio Bio y Presidente Asociación de Municipalidades Región del Bio Bio, solicita informar existencia de vertederos ilegales en la comuna. Ord. N° 4993, de Director Regional (s) Junta nacional de Jardines Infantiles, envía Resolución que autoriza realizar suspensión de actividades jardín Infantil Papelucho de la comuna. Memorándum N° 374, de Jefe Departamento de Educación de Pemuco, solicita acuerdo concejo para requerir anticipo de Subvención ante la subsecretaría de Educación, con la finalidad de cancelar bono por retiro voluntario a Dña. María Isabel Arias Saldías. Circular N° 2794, de Superintendencia de Seguridad Social, Subsidio por discapacidad mental para personas menores de 18 años de edad, informa el valor del Subsidio para el año 2012 y el nuevo monto de la pensión mínima para efectos de determinar la carencia de recursos. Certificado médico Dr. Pedro Moya González, reposo Sr. Isabel Troncoso Rozas. DESPACHADA:


1696

Ord. N° 938, a Directora regional JUNAEB Región del Bio Bio, envía renuncia de Dña. Rossana Jiménez Barrera, como Tutora del Programa Residencia Familiar Estudiantil. Ord. N° 940, a SUBDERE, solicita remesa final proyecto Construcción Pozo Profundo Sector Canelillo y Monte El León. Ord. N° 942, a Jefa Área INDAP Yungay, envía documentación para continuidad Programa PRODESAL y renovación de convenio para PRODESAL I y II de la comuna de Pemuco año 2012. Ord. N° 944, a SEREMI de Educación, envía antecedentes solicitados para completar proceso Reconocimiento Oficial de las Escuela de Culenco, Monte El León y Canelillo. Ord. N° 945, a Jefe Provincial de Educación Ñuble, envía registro promedio de notas de los estudiantes beneficiados con el Programa Refuerzo Educativo en la comuna. Ord. N° 946, a PRESTOTEC Ltda., solicita visita a terreno a esta comuna con el fin de que obtengan revisión técnica los propietarios de tractores de Pemuco. Ord. N° 949, a Intendente Región del Bio Bio, envía documentación faltante y solicita fondos Proyecto Construcción Multicancha Villa Pacífico, Pemuco. Ord. N° 950, a Sr. Juez de Policía Local de Yungay, envía informe relacionado a patente de alcoholes de la contribuyente Dña. Carmen Gloria Uribe Polanco. Ord. N° 956, a Ministro del Interior, envía informa mensual inversión del Programa Manos a la Obra 3. Ord. N° 957, Envía Informe Técnico y Rendición Financiera del Convenio Actualización Ficha Protección social. Ord. N° 962, a Intendente Región del Bio Bio, envía documentación y solicita fondos pago Inspector Fiscal obra Construcción y normalización Consultorio Gral. Rural de Pemuco. Ord. N° 963, a Intendente Región del Bio Bio, solicita fondos cancelación Estado de Pago N° 6 obra Construcción y Normalización Consultorio Gral. Rural de Pemuco. Ord. N° 964, a SEREMI de Desarrollo Social, envía comprobante depósito proyecto Centro de Atención para Hijos/as de Madres Temporeras. 3.- CUENTA DEL PRESIDENTE INFORMES DE LOS DEPARTAMENTOS (del 20 al 30 de diciembre de 2011) DEPARTAMENTO DE EDUCACION

• Licenciaturas en escuela Dafne Zapata Rozas, Arturo Matte Alessandri y Valle

Hermoso. • Premiación de alumnos destacados de la escuela “Dafne Zapata Rozas”. • Se realizó reunión de Directores cuyos temas a tratar fueron: evaluación año 2011,

finalización del año escolar, análisis del calendario escolar regional 2012 y puntos varios.

• Se efectuó reunión de Microcentro Rural para efectuar evaluación del 2° semestre año 2011, análisis de la supervisión SEP y planificación acciones año 2012.

• Se da inicio al proceso de matriculas en escuelas de la comuna. • Renovación del Programa Residencia Familiar Estudiantil. • Jornada de capacitación a Coordinadoras de Educación Parvularia mediadoras del Plan

Fomento Lector, en la ciudad de Tomé. DIRECCION DE OBRAS


1697

• Confección y habilitación baños balneario lo boldos • Pintura en dependencias municipales • Mantención de luminarias en sector rural • Visita terreno extensión alumbrado publico • subsanar observaciones Plan regulador de Pemuco • distribución de agua potable a sectores rurales

RENTAS Y PATENTES

• Giro de ingresos por concepto de permisos de circulación, 13.- • Giro de ingresos por concepto de permisos de circulación 2° cuota, 05.- • Giro de ingresos por concepto de permiso diario de circulación, 01.- • Giro de ingresos por concepto de otorgamiento sello, 01.- • Giro de ingresos por concepto de multas de tránsito, 03.- • Giro de ingresos por concepto de permisos ambulante, 02.- • Giro de ingresos por concepto de patentes comerciales post cobranza, 02.- • Giro de ingresos por permisos varios, 03.- • Autorizaciones entregadas:

Comité Campesino El Ciprés, carreras a la Chilena, el día Sábado 31 de diciembre de 2011, a partir de las 10:00 horas y hasta las 22:00 horas, en la cancha de carreras del sector y su objetivo es recaudar fondos para compras de medicamentos para los animales propiedad de los integrantes del comité. Club Deportivo Independiente de San Pedro, carreras a la Chilena, el día Domingo 01 de enero de 2012, a partir de las 14:00 horas y hasta las 22:00 horas, en la Cancha de Carreras de la Localidad de San Pedro Club de Huasos Pemuco, Rodeo Categoría Libre, actividad a realizarse en la Medialuna de la Comuna de Pemuco, los días: Viernes 20 de Enero de 2012, llegada de los participantes a partir de las 14:00 hrs. Sábado 21 de Enero de 2012, 07:00 a 24:00 horas. Domingo, 22 de Enero de 2012, 07:00 horas y hasta las 20:00 horas

SECPLAC

• Evaluación licitación proyecto PRM3 denominado “Mejoramiento escuela Valle Hermoso”

• Evaluación Licitación para Inspector Técnico de Obras (ITO) proyecto “Reposición y Relocalización internado Mixto de Pemuco”

• Inauguración “Construcción Plaza saludable Villa Andes comuna de Pemuco • Elaboración bases de licitación para Mantención áreas verdes Plaza de armas, Av.

Colón y acceso Norte de la comuna. • Licitación Seguros Municipales ID Nº 3841-153-LE11 • Evaluación licitación proyecto “Reposición y Relocalización Internado Mixto comuna de

Pemuco • Revisión informe Prodesal I y II para ser presentado a INDAP • Elaboración bases de licitación proyecto “Cierre parcial Campamento Nuevo Amanecer

comuna de Pemuco”


1698

• Contratación profesional para asistencia técnica RS para el territorio Laja Diguillin

• Rendición del proyecto circular 33 “Adquisición camión recolector/compactador residuos sólidos”

• Atención de Público en general • Labores Administrativas inherentes al departamento.

VIVIENDA

• Visita de supervisión equipo técnico SEREMI de Vivienda, en el marco del programa de recuperación de viviendas patrimoniales.

• Postulación en SERVIU damnificados rezagados (con dificultades) • Reunión con contratista y arquitecto a cargo de las Viviendas Patrimoniales para

coordinación de las visitas de emplazamiento. • Reunión con área técnica constructora Olivares, para coordinación demoliciones de

viviendas. • Ceremonia entrega Títulos de Dominio. • Trabajo administrativo. • Atención de público.

DESARROLLO COMUNITARIO

• Atención de casos sociales por ayuda, entrega de beneficios sociales, orientaciones de Programas sociales en general.

• Labores administrativas. • Ingreso al sistema de MIDEPLAN y manual solicitudes de SUF, renovación y

extinciones. • Tramites de pensiones APS, PBS vejez, PBSI. • Entrega de plancha de zinc y alimentos según necesidad en sector urbano como rural. • Entrega y tramitación de Postulaciones PBS y SDM. • Reunión FOSIS • Reunión Mensual Programa Puente • Realización Programa Celebración Navidad 2011

El Sr. Alcalde informa que durante la semana, han estado trabajando principalmente en el balneario Los Boldos, además de otros trabajos menores dentro de la parte urbana de Pemuco; agrega que se está adjudicando la construcción del internado, a la misma empresa que está trabajando en el Consultorio. La Sra. Eliana consulta si es efectivo que se despidió al Dr. Barberan. El Sr. Alcalde responde que no se le renovará el contrato, el cual está vigente hasta el 31 de diciembre de 2011, pero no es que se haya despedido. El Sr. Palma consulta si se avisó con tiempo que no se le renovaría su contrato. El Sr. Alcalde responde que no se le informó; agregando que había varios reclamos en contra del Dr. Barberan, faltaba sin aviso previo, todo lo cual se fue sumando para la decisión. La Sra. Eliana indica que el Dr. Barberan estaba con un sumario administrativo. El Sr. Alcalde responde que había pedido que se hiciera un sumario, pero aun no se iniciaba; agregando que otro motivo por el cual no se renovó su contrato, fue porque como médico


1699

extranjero, tenía que rendir una prueba, pero nunca lo hizo; situación que el Servicio de Salud de Ñuble le solicitó informalmente, de acuerdo a lo que le señaló el Director del Departamento de Salud. La Sra. Eliana manifiesta que en esas condiciones no debió haberse contratado. El Sr. Alcalde reitera que por eso no se le está renovando el contrato. El Sr. Palma plantea que se pueden hacer muchas cosas buenas, pero si hace una mala, se considera solo lo malo. El Sr. Díaz señala que el Dr. Barberan, tenía como virtud, la disposición y buena voluntad para atender a mucha más gente que la agendada, agregando que hubiese sido importante haber conversado con él, porque conversando con las personas se pueden solucionar los problemas, también le hubiese gustado que se evaluara las cosas positivas del profesional. 4.- ASUNTOS PENDIENTES El Sr. Alcalde señala que en este punto están las modificaciones presupuestarias N° ° 15 Municipal, modificación presupuestarias N° 07 y 08 de Salud, modificación presupuestaria N° 15 y 16 de Educación, consultando si hay dudas al respecto. La Sra. Eliana consulta ¿Cuando se publicó la ley 20.559?; agregando que lo ideal es que les enviaran una copia, para estar informados. El Secretario Municipal indica que le parece que se publicó el 16 de diciembre de 2011. El Sr. Alcalde solicita la aprobación de la modificación presupuestaria N° 15 municipal, por un monto total de M$ 5.290.-, de acuerdo con el detalle que se anexa en el punto acuerdos; la que es aprobada por la unanimidad de los concejales presentes; con el comentario de la Sra. Eliana que aprueba siempre que sea legal. El Sr. Díaz manifiesta que desde que es Concejal ha solicitado la nómina de los beneficiarios de los bonos; ya que ha estado aprobando en forma general, no en forma particular, muchas cosas; agrega que además cuando él hace alguna observación, válida por lo demás; sale distorsionada la información de la sesión, e incluso a veces aun no se ha terminado la sesión, sin embargo sale información absolutamente distorsionada. La Sra. Jefe de Finanzas de Salud, responde que el bono es para todos los funcionarios, diferenciando, dependiendo del monto de las remuneraciones. La Sra. Eliana señala que debería haberle enviado la ley cuando apareció El Sr. Alcalde solicita la aprobación de la modificación presupuestaria N° 07 de Salud, por un monto de M$ 14.030.-; de acuerdo con el detalle que se anexa en el punto acuerdos; la que es aprobada por la unanimidad de los concejales presentes; con el comentario de la Sra. Eliana que aprueba siempre que sea legal. El Sr. Alcalde consulta si hay dudas con la modificación presupuestaria N° 08 de Salud. La Sra. Eliana señala que siempre se informó en las justificaciones de las modificaciones, que se hacían por presupuesto insuficiente, sin embargo ahora aparece mayor presupuesto. La Jefe de Finanzas del Depto. de Salud, responde que eso ocurre solo en el ítem sueldos; la cual no se hizo la modificación, sino hasta fines de año. La Sra. Eliana insiste que la justificación de mayor presupuesto está en varios ítems, como comisiones de servicios, desempeño colectivo, aguinaldo y bonos, honorarios a suma alzada; consultando para quienes son estos honorarios.


1700

La Jefe de Finanzas del Depto. de Salud, responde que los honorarios son para extensión horaria de los profesionales de salud. La Sra. Eliana consulta si ya están comprados los artículos que se necesitan. La Jefe de Finanzas del Depto. de Salud responde que no están comprados, pero lo medicamentos están comprados. La Sra. Eliana plantea que no se puede gastar antes que se apruebe la modificación presupuestaria, por lo tanto se está cometiendo una ilegalidad, es decir una malversación técnica de fondos; lo que siempre ha sido igual en esta administración. El Sr. Alcalde solicita la aprobación de la modificación presupuestaria N° 08 de Salud, por un monto de M$ 14.000.-; de acuerdo con el detalle que se anexa en el punto acuerdos; la que es aprobada por la mayoría de los concejales presentes; no aprueba la Sra. Eliana por lo planteado precedentemente y porque no se puede gastar sin tener el presupuesto, lo considera ilegal. El Sr. Alcalde consulta si hay dudas con las modificaciones N° 15 de Educación. La Sra. Eliana consulta si los bonos están cancelados. El Jefe de Finanzas de Educación, responde que está cancelado, puesto que esto es materia de ley. La Sra. Eliana reitera que deberían haber enviado la modificación presupuestaria antes. El Jefe de Finanzas de Educación indica que la ley 20.559, fue publicada el 16 de diciembre de 2011. La Sra. Eliana reitera que no se puede cancelar si no están los recursos en el presupuesto; además la ley salió el 16 de diciembre, y la modificación la envió el 19 de diciembre, por lo tanto tendría que haberle enviado la ley. El Sr. Alcalde manifiesta que una vez publicada la ley se asume conocida por todos, además ellos tienen la responsabilidad como autoridades de instruirse al respecto. La Sra. Eliana reitera que perfectamente le pudieron enviar la ley, junto con la modificación. El Sr. Alcalde solicita la aprobación de la modificación presupuestaria N° 15 de Educación, por un monto de M$ 62.425.-; de acuerdo con el detalle que se anexa en el punto acuerdos; la que es aprobada por la mayoría de los concejales presentes; no aprueba la Sra. Eliana, puesto que esto ya está cancelado, por lo tanto es ilegal, ya que no estaban los recursos aprobados antes cancelar, situación que se ha hecho costumbre en esta administración. El Sr. Alcalde consulta si hay dudas respecto de la modificación N° 16 de Educación. La Sra. Eliana manifiesta que viene una rectificación de la modificación N° 16 de Educación; agregando que, lo que corresponde es hacer la modificación de nuevo, consultando si los ítems que considera la modificación N° 16, se van a gastar hoy día. El Jefe de Finanzas responde que no se van a gastar hoy. El Sr. Díaz manifiesta que está de acuerdo con la Sra. Eliana, en el sentido que no se puede rectificar una modificación, ya evaluada, agregando igual aprobará la modificación, solo porque se necesitan los recursos. El Sr. Alcalde solicita la aprobación de la modificación presupuestaria N° 16 de Educación, por un monto de M$ 59.280.- y adecuaciones por M$ 20.100.-; de acuerdo con el detalle que se anexa en el punto acuerdos; la que es aprobada por la mayoría de los concejales


1701

presentes; no aprueba la Sra. Eliana, puesto que esto ya está cancelado, por lo tanto es ilegal, ya que no estaban los recursos aprobados antes cancelar. El Sr: Díaz señala que están pendientes las respuestas que se quedaron de dar, por parte del CESFAM, a Don Hugo olivares y a la Sra. Alejandra Domínguez, respecto de la mala atención; situación que lleva bastante tiempo. El Sr. Alcalde responde que le pidió al Director de Salud, que hiciera un sumario por la situación de Don Hugo Olivares; el cual no se ha iniciado, pero ya no va a ser necesario que se inicie tal sumario. El caso de la Sra. Alejandra Domínguez, no tiene antecedentes, si se le respondió, en todo caso hay que responderle a las personas, cosa que normalmente el CESFAM, lo hace, porque tiene un plazo para responder. El Sr. Díaz plantea que ha reiterado en más de una oportunidad la situación de Don Gerardo Valenzuela Rodríguez, quien tiene problemas, al cual se le adeuda un sueldo integro, de parte del municipio, por un proyecto por administración directa, proyecto de pavimentación de veredas. Agregando que el pasado miércoles Don Gerardo fue intervenido quirúrgicamente, en el hospital de Chillán; de lo cual no ve ningún gesto del municipio para resolver esto. El Sr. Alcalde señala que dio una respuesta, al respecto, que se estaban subsanado algunas observaciones, porque los fondos no son municipales; eran del proyecto, producto de lo cual no depositaban; lo cual está consultando, puesto que iban a depositar el saldo pendiente del proyecto, donde estaba el sueldo de Don Gerardo y un pago de facturas que estaban pendientes. El Sr. Díaz plantea que no sabe de quién fue el error, pero este joven está pagando los costos de una negligencia que ocurrió al interior del municipio; señalando que las respuestas que le dan a la familia no le ayudan a nada. La Sra. Eliana consulta ¿De quién fue el error? El Sr. Alcalde responde que el error fue de la Dirección de Obras, porque son ellos los que tienen que pedir los saldos de los proyectos; en todo caso está pidiendo a la Dirección de Obras que agilicen la situación. El Sr. Díaz indica que ha hablado con el Director de Obras, sin embargo no lo ve preocupado por este tema. El Sr. Alcalde señala que está la aprobación rendición final del Fondo de Apoyo al Mejoramiento de la Gestión Municipal en Educación, para lo cual consulta si hay inquietudes al respecto; agregando que a todos se les envió el informe, para aprobarlo. La Sra. Eliana consulta ¿Qué empresa construyó las plazas saludables? El Sr. Alcalde responde que fue la Constructora San Sebastián; de propiedad de Don Hilario Astroza. La Sra. Eliana consulta ¿Por qué se celebró pasamos agostos, con los adultos mayores con estos fondos? La Jefa del Daem, responde que ese fue un plan en común, que se hizo y se presentó al Concejo, cuando se aprobó el fondo de gestión; esta era la parte de Cultura. La Sra. Eliana manifiesta que también aparece actividad de celebración del día del niño. La Jefa del Daem responde que eso está dentro del mismo plan de acción, que se presentó y de lo cual pidieron el detalle. El Sr. Díaz señala que en la carta Gantt, de la cual desconoce en qué porcentaje, se realizaron las acciones establecidas en el programa; aclarando que se refiere al porcentaje que se planificó, versus lo que se ejecutó; agregando que la instalación de maquinas de ejercicios al aire libre, no corresponde para el tema educativo, además vio extintores


1702

vencidos; reiterando que los montos se gastaron; consultando en que porcentaje está, porque no hay ningún documento que acredite eso. La Jefa del Daem responde que no tiene ninguna acta de inspección que diga que tiene extintores vencidos, por eso le gustaría que especificara en qué escuela, porque eso es una falta grave; agregando que de acuerdo al detalle solicitado por el Concejo, si está gastado es porque está ejecutado, lo único que está pendiente es la instalación de la maquinas de ejercicios, que está hecha la parte de concreto, faltando solo la instalación, respecto de lo demás, como es solo adquisición, ya está adquirido. El Sr. Alcalde solicita la Aprobación Rendición Final del Fondo de Apoyo al Mejoramiento de la Gestión Municipal en Educación; lo cual es aprobado por la mayoría de los concejales presentes; no aprueba la Sra. Eliana por lo planteado anteriormente, además porque no aprobó cuando se presentaron estos fondos; el Sr. Díaz no se pronuncia, cuando es consultado. El Sr. Alcalde manifiesta que queda pendiente la aprobación de las indemnizaciones del código del trabajo, del cual no aparecen los montos de cada uno de ellos, pero está en la modificación presupuestaria que fue aprobada; indicando que Don Carlos Ortiz y Hugo Contreras, están solicitando la renuncia por mutuo acuerdo, para lo cual requiere del acuerdo de Concejo. La Sra. Eliana consulta ¿Por qué razón se está pidiendo el acuerdo del Concejo? El Sr. Alcalde reitera que estas personas están solicitando que se le ponga término a su contrato, por mutuo acuerdo, esto con el propósito de obtener indemnización. La Sra. Eliana señala que está en la modificación y en la justificación, por lo tanto ya está aprobado. El Sr. Palma indica que celebra la iniciativa para que las personas puedan indemnizarse para que se vayan. El Sr. Díaz manifiesta que se supone que esto fue consensuado y lo están solicitando ellos, estarán contentos. El Sr. Alcalde responde que más que consensuarlo es lo que establece la ley. El Sr. Palma reitera que lo considera bueno, porque también se les pudo decir que no. El Sr. Alcalde solicita el acuerdo del Concejo para indemnizar por un monto total de M$ 8.150.-, a los funcionarios del departamento de Educación regidos por el código del trabajo Don Carlos Ortiz y Hugo Contreras; lo que es aprobado por la mayoría de los concejales presentes, no se pronuncia la Sra. Eliana, porque considera que ya está aprobado, con la justificación de la modificación presupuestaria respectiva. El Sr. Díaz señala que la camioneta del Daem, no estuvo en el municipio, sino que se fue para Chillán; agregando que este tema ya se tocó, además es súper delicado, además lo considera una frescura y no comparte la situación. El Sr. Alcalde responde que va a averiguar la situación, puesto que no tiene antecedentes al respecto; en todo caso hoy llegó a las 8:30 horas y la camioneta del Daem estaba en el municipio. El Sr. Díaz manifiesta que le hubiese gustado que el bono de término de conflicto se pagara previo a la Navidad, con la finalidad que pudieran adquirir lo necesario para la fiesta; ya que este tipo de movilizaciones se genera en estas fechas; por lo cual sería conveniente ver


1703

alguna alternativa para el año 2012, a fin de agilizar esos pagos. Posteriormente señala que sigue pendiente el tema del pago de remuneraciones y una pensión de unas personas de Cartago, de parte de la empresa que realizó unas obras en la escuela de Cartago; donde hay una boleta de garantía; además se quedó en que se pondrían en contacto con el contratista. El Sr. Alcalde responde que se ha tratado de contactar con el contratista, pero ha sido imposible; además lo último que se comentó en sesión de Concejo, de acuerdo a la información que dio el Sr. Palma, fue que la gente afectada iba a demandar; con dicha demanda, el municipio se va a ver involucrado, porque el Juez, va a determinar que son solidariamente responsable. El Sr. Palma manifiesta que la demanda ya está curso, por lo tanto luego notificarán. El Sr. Díaz plantea que en las bases de licitación hay que resguardar eso, ya que tal como se hacen, quedan abiertas a un fraude o usurpación de dineros. El Sr. Alcalde responde que eso ya se conversó en Concejo. El Sr. Díaz señala que lo que le perece extraño que el ITO, de este proyecto fue Don Pedro Parra, quien fue topógrafo en la municipalidad, por eso le resulta extraño que no se puedan contactar con la empresa. El Sr. Alcalde responde que Don Pedro no es el dueño de la empresa; agregando que lo que más quisiera, es resolverles ese problema a los vecinos, pero no es fácil. El Sr. Palma agrega que la solución es establecer ciertas condiciones en las bases de licitación, de manera tal que no se produzcan esos problemas. La Sra. Eliana señala que hace tiempo atrás denunció un hecho de educación, respecto a una capacitación que se hizo, que se suponía que era por un mes, la cual se hizo en dos días; situación de la cual quedaron en darle una respuesta, de cuanto se había pagado, sin embargo llegaron a fin de año y no se la ha dicho nada. El Sr. Alcalde consulta si eso se hizo por escrito. La Sra. Eliana responde que lo consultó en la sesión de Concejo; está en el acta, donde se quedó de verlo y que le iban a responder. El Sr. Alcalde señala que no lo había vuelto a solicitar, nuevamente. La Sra. Eliana responde que en una reunión de comisión se acordó. 5.- ASUNTOS NUEVOS El Sr. Alcalde señala que está la aprobación de la tarifa de aseo por los próximos tres años; consultando si tiene que ser por tres años. La Jefa de Rentas y Patentes responde que tiene que ser por tres años, agregando que la última vez que se aprobó la tarifa de aseo, se hizo el año 2008, para los años 2009, 2010 y 2011. La Sra. Eliana señala que considera cara la tarifa de aseo. La Jefa de Rentas y Patentes señala que si se utilizan paralelamente los dos camiones, el costo va a ser mayor, ya que se consideran los gastos de combustible, mantención, gastos en personal y la disposición final de los residuos, lo que resulta una tarifa anual de M$ 24.269; para ser cancelada en 4 cuotas, agregando que con las modificaciones que se hizo a la ordenanza de derechos de aseo, por lo cual quedó bastante gente, beneficiada con rebaja de tarifa, algunos pagan el 50% y otros quedan exentos. El Sr. Alcalde consulta como obtuvo el costo de mantenimiento de vehículo.


1704

La Jefa de Rentas y Patentes responde que ese costo se lo entregó la encargada de movilización y corresponde a los gastos en mantención del camión. El Sr. Palma señala que el camión recolector antiguo, tendría que rematarse. El Sr. Alcalde señala que hay que parar el camión viejo y sacar a funcionamiento el nuevo, ya que el problema fue que el camión antiguo estaba empezando a fallar; pero es preferible dejar el camión antiguo, en caso de falla el camión nuevo; agregando que si se utiliza el camión nuevo va a bajar el gasto de mantención. La Jefa de Rentas y Patentes señala que la mantención se sacó del periodo comprendido entre el 01 de octubre del año 2010 al 30 de septiembre del 2011; indicando que si se utiliza el nuevo camión, van a bajar los costos por mantención, por lo cual se podría informar en la próxima sesión y rebajar por esta vía el costo de la tarifa. El Sr. Palma propone que quede como una nota en el acuerdo, que el porcentaje de baja en la mantención, también se rebaje a la tarifa. El Sr. Alcalde agrega que hasta el gasto de combustible se tendría que reducir, porque el camión debiera ser más económico. El Sr. Díaz manifiesta que le gustaría saber cómo llegaron a ese valor en costo de mantención, ya que se plantea un valor final. La Jefa de Rentas y Patentes responde que los valores se obtuvieron, de acuerdo a la facturación de combustible y facturación por mantención del camión. El Sr. Palma indica que si la mantención del camión y combustible, baja un 10 %, se rebaja la tarifa en el mismo porcentaje. El Sr. Alcalde señala que se debe ajustar el costo por mantención del camión y el combustible, ya que se están basando en el camión antiguo; proponiendo como acuerdo que se aprueba la tarifa propuesta, por un monto anual de $ 24.269.-; pero el porcentaje que se rebaje en nuevo cálculo de mantenimiento y combustible se rebaje en la tarifa de aseo; lo cual es aprobado por la unanimidad de los concejales presentes. El Sr. Alcalde señala que hay que pedir la aprobación de la solicitud de anticipo de subvención, que tiene que hacer educación, para entregar el bono de retiro voluntario a la docente Sr. María Isabel Arias Saldías; lo cual está en la correspondencia que se leyó. La Sra. Eliana plantea que son M$ 4.000.-; consultando por qué no se paga con mayores ingresos; ya que el anticipo de subvención demora y con recursos propios se pudiera pagar de inmediato, ya que tiene entendido que esta persona tiene problemas de salud, además en educación hay plata como para hacerlo; El Sr. Díaz señala que sería importante evaluar esa alternativa. El Sr. Alcalde responde que se evaluará, pero va a pedir igual el acuerdo para que se puedan solicitar los recursos; solicitando la aprobación del anticipo de subvención, para pagar el bono de retiro voluntario, ley 20.501, de la Sra. María Isabel Arias Saldías, por un monto de $ 4.310.392.-; lo que es aprobado por la unanimidad de los concejales presentes. El Sr. Díaz plantea que hay una solicitud del sector de Ateuco para realizar carreras a la chilena, donde le señalan los vecinos, que no hay permiso para carreras. El Sr. Alcalde responde que no es así; agregando que lo que ocurre es que no se le puede dar permiso a todo el mundo; las solicitudes se evalúan y si realmente se fundamenta y se justifica, se autoriza en orden de llegada; entonces antes de la solicitud de Ateuco, había otras; además tiene un compromiso con Carabineros, en el sentido de no dar autorización en


1705

todas partes, puesto que ellos no tienen personal para controlar; explicación que se le dio a esa organización. El Sr. Díaz indica que lo señala porque ha habido 3 ó 4 beneficios simultáneamente. El Sr. Alcalde responde que no es así, porque es contraproducente para las mismas organizaciones autorizar más de un beneficio, en sectores cercanos. El Sr. Díaz indica que en Ateuco le señalaban que comúnmente a las carreras de ese sector, quien más asiste y gasta es la gente de Yungay, Huepil y Tucapel; por lo tanto si se apela al tema que se van castigar unos con otros, no tiene fundamento. El Sr. Alcalde responde que no es que se vayan a castigar, el asunto es que si ellos hubiesen llegado primero que los otros con su solicitud, habría sido distinto. La Sra. Eliana consulta si fue por esa razón que no se aprobó un beneficio que pidieron para los baños en San Miguel. El Sr. Alcalde responde que fue por lo mismo, por el tema de Carabineros, por eso se les pidió que cambiaran la fecha; además que se les había autorizados anteriormente, pero eso no fue el problema. El Sr. Diaz manifiesta que se tomó el acuerdo respecto de la asistencia de los concejales a capacitaciones, consultando si eso fue por el periodo de 4 años, o fue un acuerdo por el año. El Sr. Alcalde responde que no recuerda por cómo se tomó ese acuerdo. El Secretario Municipal indica que el acuerdo no especificaba si era anual o por el periodo. El Sr. Díaz reitera que él tiene entendido que el acuerdo es por el periodo alcaldicio; de caso contrario se tendría que pedir otro acuerdo, para asistir a capacitaciones en enero y febrero. El Sr. Alcalde agrega que llego la información de la escuela de verano de la Asociación Chilena de Municipalidades; pero no es necesario tomar un nuevo acuerdo, en relación a eso, porque ya estaba tomado. El Sr. Díaz plantea que el partidor de la cancha de carreras de Pueblo Pinto, lo cambiaron de posición nuevamente y obviamente genera dificultad para el tránsito; consultando si esa cancha es provisoria o definitiva, y de quien es definitivamente el terreno; agrega que comparte la idea de la cancha que se hizo a orillas del camino a Monte el León, porque no afecta el tránsito de los vehículos, pero el caso de Pueblo Pinto es un acceso, donde hay conflicto con el tránsito, a pesar que no hay mucho, pero lo hay; aclarando que nadie está en contra de la actividad, pero las condiciones en que se encuentra eso el problema. El Sr. Alcalde responde que tiene entendido que para ese sector viven dos familias, además es un camino sin salida; por lo tanto no sabe cuánto puede estar afectando; puesto que las personas que viven en el sector, no están molestos, al contrario, están encantados, porque se le mejoró el camino. El Sr. Díaz reitera la consulta si la cancha es en definitiva o provisoria, además si el terreno es fiscal o privado. El Sr. Alcalde señala que hay que ver las escrituras del terreno de la sede social, porque le da la impresión si hay alguna servidumbre de paso; reiterando que no ve problemas con el tránsito, además, con suerte se harán dos carreras al año. El Sr. Díaz indica que hay una carta del Padre Cesar Poblete, en relación con la planta de tratamientos de biosólidos; además el Sr. Alcalde en una sesión anterior planteó algunas acciones que se habían hecho y que fueron las más efectivas; está en acta; proponiendo que se haga una sesión de Concejo abierto, donde estuviera el Padre Cesar, con el Pastor y alguna otra autoridad relevante de la comuna, para discutir los planes y acciones que


1706

podrían emprender en contra de la instalación de la planta; aparte de haber contratado a una persona para eso, como se ha dicho; insistiendo que hay que tomar acciones políticas, administrativas, eclesiásticas y de todo tipo, esto en post de detener de una vez por todas este tipo de iniciativa. El Sr. Palma expresa que concuerda con lo que señala el Sr. Díaz, pero cree que la forma de trabajo ahora es diferente, puesto que no van a tener que atacar, sino defenderse y en eso hay que buscar las alternativas pertinentes, con todos los actores, para buscar la factibilidad de proyectos turísticos, pero algo rápido, que no puede pasar más de 6 meses en que se concrete; por eso propone que pasando el año nuevo se reúnan a evaluar acciones más concretas. El Sr. Díaz manifiesta que en relación al plan regulador, no es como se planteó acá; ya que este es una herramienta efectiva para eso. El Sr. Alcalde responde que nunca se ha dicho lo contrario. El Sr. Díaz señala que se leyó un correo electrónico, donde decía que el plan regulador no era la forma de detener la instalación de ese tipo de plantas; agregando que al contrario una de las herramientas más efectivas es esa. El Sr. Alcalde aclara que la situación en que está el plano regulador de Pemuco, en este minuto, es el problema, puesto que no se pueden hacer modificaciones, ya que ni siquiera han aprobado el plan regulador, por lo tanto no hay plan regulador de Pemuco; reiterando que si hubiese existido el plan regulador y hubiese estado considerado en este la prohibición en ese sector, habría sido diferente la situación. El Sr. Díaz manifiesta que apunta a esta herramienta permite a la comuna protegerse de la instalación de cualquier empresa nociva. El Sr. Alcalde señala que una de las cosas que se podría hacer, es que esta persona que se le pidió que hiciera el informe, para el sistema de evaluación de impacto ambiental, que por lo visto es bastante entendido en la parte legal, del medioambiente; se le podría pedir que venga a alguna sesión y plantee que es lo que viene ahora, para estar preparados al respecto, en los procesos que vienen, en esta materia. El Sr. Díaz manifiesta que le faltó agregar algo relevante, como lo es el Comité ambiente Limpio; ya que esto logró detenerse gracias a las acciones de algunos concejales y la acción de Don Raúl Fernández; porque ha trabajado incansablemente, en oposición a la instalación de la planta. El Sr. Alcalde responde que entiende que Don Raúl Fernández, esté preocupado, porque es vecino de donde se pretende instalar la empresa, además está bien, porque tiene intereses; pero decir que por acción de él se detuvo la instalación de la planta, no es así; ya que saben lo que pasó; lo que sí hicieron fue dar a conocer el problema a la comunidad, pero eso es distinto. La instalación no se paró porque los encargados de aprobar el proyecto, llegaron a San Pedro y vieron a un grupo de personas protestando; lo que sí en el proceso que viene más adelante, en el proceso de estudio de impacto ambiental, va a ser importante la participación del comité, ya que va a tomar más peso. El Sr. Palma plantea que él tiene otro punto de vista, reconoce la carta que envió la municipalidad, tiene peso, pero eso fue una pequeña parte de todos lo que se hizo; valora mucho más las intenciones de haber hecho cosas, haberse esforzado y preocupado. El Sr. Alcalde no desconoce eso, pero aclara que el rechazo de la declaración de impacto ambiental no fue producto de eso. El Sr. Palma insiste que eso fue producto de todas esas cosas, es decir de todos los que participaron.


1707

El Sr. Alcalde sugiere hacer las sesiones juntas del mes de enero y febrero, para tener más tiempo libre, además si no es así, van a haber sesiones a las cuales no va a poder asistir; señalando que como la próxima sesión es el día 10 de enero es la primera sesión del mes, ese mismo día podrían hacer dos sesiones de concejo. El Sr. Palma agrega que también tendrían que hacer las comisiones. El Sr. Alcalde consulta si todos van a asistir a la escuela de verano; puesto que la última sesión coincide con la escuela de verano; por lo tanto quien asiste a la escuela de verano se justifica de no asistir a la sesión del día 24 de enero, de caso contrario habría que asegurarse en hacer dos sesiones ordinarias de Concejo y dos comisiones; solicitando el acuerdo para hacer dos sesiones ordinarias de Concejo, sesión 110/2012 y 111/2012, más las comisiones respectivas el día 10 de enero de 2012; posteriormente las dos sesiones del mes de febrero, sesión 112/2012 y 113/2012, el día 28 de febrero de 2012; con sus respectivas comisiones, lo cual es aprobado por la unanimidad de los concejales presentes. 6.- ASUNTOS VARIOS E INCIDENTES El Sr. Díaz manifiesta que hay una carta de la Junta de Vecinos de El Saltillo, respecto de una subvención, la cual no ha aparecido en la correspondencia, habiendo llegado hace ya 15 días. El Sr. Alcalde responde que tiene entendido que eso es una solicitud, más que una carta. El Sr. Díaz insiste que es una carta que está dirigida al Alcalde y el Concejo; agregando que es un tema importante y que se incluya, puesto que es una subvención que no se va a utilizar. El Sr. Alcalde señala que cuando la correspondencia viene dirigida al Concejo, deben hacerle llegar una copia a cada Concejal; planteando además que en relación a la no utilización de las subvenciones, no es responsabilidad de su administración; el hecho de usar los recursos oportunamente es responsabilidad de las organizaciones; por cuanto deben aprender que deben hacer la utilización de los recursos a tiempo, ya que el municipio entregó la subvención oportunamente; indicando que es una situación lamentable, ya que pierden una oportunidad; lo que no significa que no se les vaya a considerar. El Sr. Díaz consulta si se licitó el proyecto de extensión de alumbrado público y si se decidió considerar la calle Miraflores al fondo. El Sr. Alcalde responde que no ha conversado esa matera con Dirección de Obras, reiterando que desconoce si se licitó nuevamente. el Sr. Díaz señala que hay cuatro familias de ese sector, que están pidiendo alumbrado público, hace tiempo, además tienen varios niños pequeños. Posteriormente señala que en la página N° 1.684, de acta aparecen una serie de convenios, de los cuales le interesa, conocer el convenio de suministro de materiales de construcción y otros para la municipalidad y servicios traspasados; el convenio de servicio de banquetería para eventos y actividades para la Municipalidad de Pemuco; reiterando que le gustaría conocer esos convenios. El Sr. Palma plantea que la piscina ya se abrió hace varios días ya; agregando que el domingo pasado, cuando comenzó el campeonato de fútbol, se supone que los salvavidas deberían estar en la piscina; pero estaban jugando futbol; consultando qué pasaría si algún niño se ahogara. El Sr. Alcalde responde que va a averiguar, puesto que tiene entendido que la piscina no está abierta al público; solo se abrió para los cursos de la escuela.


1708

La Sra. Eliana plantea que si no está el salvavidas, porque está abierta la piscina, se supone que debe haber una persona que prohíba el paso a los niños, porque si no es así se pueden meter igual. El Sr. Alcalde agrega que por la noche también se entran a la piscina. El Sr. Díaz plantea que él hizo una reflexión en la sesión, sobre la alza de las remuneraciones, pero como obviamente con la mala intención que ha habido desde un tiempo a esta parte; antes que termine la sesión, sale la información del salón, completamente distorsionada; agregando que producto de ello tuvo un problema con Don Miguel Inostroza, quien estaba muy molesto, porque supuestamente, por el comentario que había hecho por el alza del sueldo, el problema era que estaba muy ofuscado, por ende lo siguió, por los pasillos, insultándolo reiteradamente; agregando que en post que van a venir elecciones en el mediano plazo, es una situación que lamenta, porque hay gente que está perdiendo el control. Por otra parte también tuvo un problema con la Sra. Nelida Salinas, situación que apoyaría si el Sr. Alcalde la “pudiera remover o cambiar de espacio”; ya que tuvo una conversación con el señor de SOME, donde se entrometió a discutir, prácticamente sobrepasando la autoridad de su jefe, esto supuestamente porque tiene afinidad con el Alcalde; pero le señaló que ella hiciera su trabajo y se ubicara; solicitando que al personal que ha traído el Sr. Alcalde, se le diga que haga su labor, por la cual le están pagando y hay que hacerla bien; reiterando que hay que evitar las faltas de respeto, puesto que en lo particular no lo va a aceptar. El Sr. Palma indica que rescata lo planteado por el Sr. Díaz, en el sentido que ningún funcionario puede increpar a un Concejal, de la forma que lo hizo Don Miguel Inostroza. El Sr. Alcalde señala que repetirá lo que dijo tiempo atrás, si la situación planteada por el Sr. Díaz, fuera frecuente y que ocurriera con otro Concejal, sería un problema de los funcionarios; pero cree que eso pasa por el carácter de cada uno y como ellos como autoridad se dirigen a la gente; reiterando que es coincidente que siempre el problema lo tiene el Sr. Díaz. El Sr. Díaz manifiesta que eso le ocurre curiosamente con la gente que ha traído el Sr. Alcalde. El Sr. Alcalde reitera que el problema es solo con el Sr. Díaz, no es en general con los concejales; por eso se debe tener cierta moderación, además esto pasa por hostigar a los funcionarios, porque no es mentira que en la sesión el Sr. Díaz dijo “que es lo que hace, para que le suban el sueldo”; entonces si a alguien le tocan el bolsillo, se va a molestar; agregando que no justifica la reacción de los funcionarios, pero hay formas de decir las cosas. El Sr. Díaz expresa que lo único que hará es señalárselo, de lo demás no responde. La Sra. Eliana señala que ella ha planteado en sesiones, la atención de la Sra. Nelida Salinas, esto porque la gente manifiesta que trata de mala forma a las personas en el Consultorio. El Sr. Díaz agrega que él le llamó la atención, en una oportunidad, diciéndole que hiciera su trabajo, porque para eso le pagan. El Sr. Alcalde indica que la apreciación que tiene, de acuerdo a lo que le comentan los funcionarios es que hay que respetar a los funcionarios, para ser respetados; puede ser por un tema del carácter o la forma de plantear las cosas, se pueden tomar a mal, porque lo ven de otra manera; e incluso el Sr. Díaz lo dice como broma, pero la gente lo considera una prepotencia. La Sra. Eliana manifiesta que hace un rato atrás el Jefe de Finanzas del Daem, se ofuscó tremendamente, cuando ella le dijo que no correspondía la modificación, en consecuencia que ella lo planteó de buena forma. El Sr. Díaz reitera que es una gran coincidencia que tiene problemas con toda la gente que trajo el Sr. Alcalde; con los funcionarios antiguos no ha tenido nunca un problema.


1709

El Sr. Alcalde plantea que cuando él era Concejal, nunca tuvo problemas de ninguna especie con los funcionarios, porque siempre fue muy respetuoso; distinto la situación con la familia del Alcalde anterior, que mandaban a pegarle; aclarando que no justifica las actitudes de faltas de respeto de ninguna especie. El Secretario Municipal manifiesta que en relación con lo que plantea el Sr. Díaz, se trató el tema a nivel de funcionarios de la asociación de funcionarios que preside, oportunidad en que se le pidió al directorio de esta que interviniera, con una nota de queja, ya que los funcionarios ven un trato no adecuado, de parte del Sr. Díaz, lo que conlleva a roces, lo que pudiera causar otro tipo de problemas; toda vez que en adelante se puede poner más crítico el tema, por eso es una situación que hay que verla y en lo posible tratar de solucionarla. El Sr. Díaz insiste que los problemas son con los funcionarios que el Sr. Alcalde trajo al municipio. El Sr. Alcalde manifiesta que el Sr. Díaz no ha tenido problemas con funcionarios del municipio, pero es por su carácter, la forma de plantear las cosas no es la más adecuada; agregando que lo plantea de buena fe.

7.- ACUERDOS. Acuerdo N° 349: Se aprueba por la unanimidad de los concejales presentes; la modificación presupuestaria N° 15 municipal, por un monto total de M$ 5.290.-; con el comentario de la Sra. Eliana que aprueba siempre que sea legal; conforme al detalle siguiente:

CODIGO PROGR.

C. COSTO PRESUP. PRESUP. INGRES. MODIFIC. TOTAL SALDO

NOMBRE CUENTA INICIAL VIGENTE Y/O

PAGADO SALDO PROPUESTA CUENTA PRESUP.

ANUAL CUENTA

M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ INGRESOS: AUMENTOS 0 0 0 0 0 0 0 OTRAS TRANSFERENCIAS DEL CORRIENTES TESORO PUBLICO

115-05-03-007-999 GESTION 0 17,880 17,856 24 5,290 23,170 5,314

TOTALES 5,290

GASTOS: AUMENTOS BONO EXTRAORDINARIO ANUAL

215-21-01-005-003-001 GESTION 0 0 0 0 3,450 3,450 3,450

BONO EXTRAORDINARIO ANUAL

215-21-02-005-003-001 GESTION 0 0 0 0 1,840 1,840 1,840

TOTAL GASTOS 5,290


1710

Acuerdo N° 350: Se aprueba por la unanimidad de los concejales presentes; la modificación presupuestaria N° 07 de Salud, por un monto de M$ 14.030.-; con el comentario de la Sra. Eliana que aprueba siempre que sea legal; de acuerdo con el detalle siguiente: NOMBRE CUENTA CÓD. PRESUP. PRESUP. INGRES. MODIFIC. TOTAL SALDO

INICIAL VIGENTE Y/O


ANUAL CUENTA

Ingresos M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$

De Otras Entidades Publicas 1150503999 11,500 11,500 6,459 5,041 14,030 25,530 19,071

Total Ingresos: 11,500 11,500 6,459 5,041 14,030 25,530 19,071

Gastos

Personal Planta 2101 Bono Extraordinario Anual 2101005003 0 0 0 0 5,175 5,175 4,730

Personal a Contrata 2102 Bono Extraordinario Anual 2102005003 0 0 0 0 5,520 5,520 4,730

Remuneraciones Reg. Por el Codigo del Trabajo

Aguinaldos y Bonos 2103004004 0 0 0 0 3,335 3,335 4,730

Total Gastos: 0 0 0 0 14,030 14,030 14,190 Acuerdo N° 351: Se aprueba por la mayoría de los concejales presentes; la modificación presupuestaria N° 08 de Salud, por un monto de M$ 14.000.-; no aprueba la Sra. Eliana por lo planteado precedentemente y porque no se puede gastar sin tener el presupuesto, lo considera ilegal; de acuerdo con el detalle siguiente: NOMBRE CUENTA CÓDIGO PRESUP. PRESUP. INGRES. MODIFICACIÓN TOTAL SALDO

INICIAL VIGENTE Y/O


ANUAL CUENTA

De 21 M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ Sueldos Base 2101001001 82,713 82,713 82,140 573 -500 82,213 73 Asignación de Zona 2101001004 21,172 21,172 20,485 687 -600 20,572 87 Asignaciones Especiales 2101001009 7,375 6,675 6,013 662 -662 6,013 0

Asig. De Movilización 2101001011 2,734 2,734 1,072 1,662 -1,600 1,134 62

Asignación Sustitutiva 2101001015 4,634 4,634 4,197 437 -400 4,234 37 Asignación de Responsabilidad 2101001019 7,710 7,710 5,739 1,971 -1,903 5,807 68

Asignación Post Título 2101001031 281 281 0 281 -281 0 0 Asignación de Estímulo 2101001044 82,713 82,713 82,140 573 -522 82,191 51 Trabajos Extraordinarios 2101004005 800 800 57 743 -743 57 0

Sueldos Base 2102001001 42,949 42,949 42,177 772 -720 42,229 52


1711

Asig. De Zona Art. 26 2102001004 10,878 10,878 10,517 361 -300 10,578 61 Otras Cotizaciones Previsionales 2102002002 4,542 4,542 2,898 1,644 -1,600 2,942 44 Asig. Por D. en Cond. Dif., Art. 28 Ley Nº 19,378 2102001027 2,589 7,589 7,440 149 -109 7,480 40

Aguinaldos y Bonos 2103004004 3,100 3,100 1,442 1,658 -1,580 1,520 78

Electricidad 2205001 6,500 10,700 9,262 1,438 -300 10,400 1,138

Agua 2205002 1,800 1,600 917 683 -480 1,120 203

Telefonia Fija 2205005 3,500 3,485 2,123 1,362 -1,000 2,485 362 Cursos de Capacitación 2211002 500 500 0 500 -300 200 200

Gastos Menores 2212002 3,000 2,400 1,474 926 -400 2,000 526

TOTAL 289,490 297,175 280,093 17,082 -14,000 283,175 3,082

NOMBRE CUENTA CÓDIGO PRESUP. PRESUP. INGRES. MODIFIC. TOTAL SALDO

INICIAL VIGENTE Y/O

PAGADO SALDO PROPUESTA CUENTA PRESUP. ANUAL CUENTA

A Asignación de Estímulo 2101001028 14,644 14,644 14,800 -156 156 14,800 0 Otras Cotizaciones Previsionales 2101002002 5,551 6,251 6,393 -142 142 6,393 0

Desempeño Colectivo 2101003002 32,887 32,887 34,292 -1,405 1,405 34,292 0 Asignaciones Sustitutivas 2102001014 3,395 3,395 3,504 -109 109 3,504 0 Asignación de Responsabilidad 2102001018 0 750 774 -24 24 774 0

Atención Primaria 2102001042 41,794 41,794 42,177 -383 383 42,177 0 Comisiones de Servicio en el País 2102004006 2,400 2,400 2,308 92 400 2,800 492

Desempeño Colectivo 2102003002 5,438 13,088 13,207 -119 119 13,207 0

Aguinaldos y Bonos 2102005001 3,100 3,100 3,121 -21 21 3,121 0 Honorarios a suma Alzada 2103001 21,000 23,025 22,445 580 1,600 24,625 2,180 Para Vehículos 2203001 4,500 20,535 19,151 1,384 800 21,335 2,184 Productos Farmacéuticos 2204004 7,139 51,785 50,331 1,454 6,500 58,285 7,954 Materiales y Utiles Quirurgicos 2204005 1,400 3,870 2,808 1,062 700 4,570 1,762 Repuestos y Accesorios para Mant. Y Rep. Vehiculos 2204011 2,100 7,600 7,306 294 350 7,950 644 Mantenimiento y reparación Vehículos 2206002 1,300 2,300 2,034 266 100 2,400 366 Servicios de Impresión 2207002 500 1,900 1,442 458 100 2,000 558 Servicios de Aseo 2208001 800 1,950 1,281 669 850 2,800 1,519 Maquinas y Equipos de Oficina 2905001 100 100 0 100 241 341 341 Total : 148,048 231,374 227,374 4,000 14,000 245,374 18,000 Acuerdo N° 352: Se aprueba por la mayoría de los concejales presentes; la modificación presupuestaria N° 15 de Educación, por un monto de M$ 62.425.-; no aprueba la Sra. Eliana, puesto que esto ya está cancelado, por lo tanto es ilegal, ya que no estaban los recursos


1712

aprobados antes cancelar, situación que se ha hecho costumbre en esta administración; de acuerdo con el detalle siguiente: PRESUP. PRESUP. INGRES. MODIFIC.

TOTAL CTA.

SALDO PTTO

C U E N T A CODIGO PROGR. C.COS INICIAL VIGENTE

Y/O PAGADO

SALDO PROPUESTA

ANUAL CUENTA

I N G R E S O S :

-

-

-

AGUINALDO DE NAVIDAD 115,05,03,099,004 GESTION

-

-

9,985

9,985

9,985

9,985

9,985

BONO EXTRAORDINARIO 115,05,03,099,005 GESTION

-

-

52,440

52,440

52,440

52,440

52,440

T. INGRESO M$

62,425

G A S T O S :

AGUINALDO DE NAVIDAD 215,21,01,005,001, GESTION

-

-

1,500

1,500

1,500

1,500

1,500

BONO EXTRAORDINARIO 215,21,01,005,003, GESTION

-

-

7,500

7,500

7,500

7,500

7,500

AGUINALDO NAVIDAD 215,21,02,005,001, GESTION

-

-

2,500

2,500

2,500

2,500

2,500


-

-

12,000

12,000

12,000

12,000

12,000

AGUINALDO NAVIDAD 215,21,03,004,004, GESTION

-

-

5,985

5,985

5,985

5,985

5,985


-

-

32,940

32,940

32,940

32,940

32,940

JUSTIFICACIONES

T. GASTOS M$ 62,425

SE PERCIBEN INGRESOS POR AGUINALDO NAVIDA

Y BONO TERMINO DE CONFLICTO LEY N° 20,559

SE CANCELA AL PERSONAL DE PLANTA - CONTRATA Y CODIGO DE TRABAJO AGUINALDO DE NAVIDAD Y BONO TERMINO DE CONFLIC

Acuerdo N° 353: Se aprueba por la mayoría de los concejales presentes; la modificación presupuestaria N° 16 de Educación, por un monto de M$ 59.280.- y adecuaciones por M$ 20.100.-;; no aprueba la Sra. Eliana, puesto que esto ya está cancelado, por lo tanto es ilegal, ya que no estaban los recursos aprobados antes cancelar; de acuerdo con el detalle siguiente:

PRESUP. PRESUP. INGRES. MODIFIC. TOTAL CTA.

SALDO PTTO

C U E N T A COD. PROGR. C.COSTO INICIAL VIGENTE

Y/O PAGADO

SALDO PROPUESTA ANUAL CUENTA

I N G R E S O S

SUBVENCION BAS

ESCOLARIDAD 115,05,03,003,0 GESTION

1,014,506

1,052,116

970,977

81,139

34,280

1,086,396

115,419

INCREMENTO DE 115,05,03,003,0002 GESTION

259,240

268,640

263,292

5,348

19,500

288,140

24,848

PISO RURAL 115,05,03,003,0 GESTION

-

13,585

12,960

625

650

14,235

1,275

APORTE DESEMP 115,05,03,003,0 GESTION


1713

DIFICIL 11,250 11,250 10,884 366 650 11,900 1,016 APORTE SAE LEY 19,410 115,05,03,003,0 GESTION

38,660

38,660

36,615

2,045

1,700

40,360

3,745

BONO RECONOCIMIENT PROFESIONAL 115,05,03,003,0 GESTION

35,110

35,110

34,235

875

2,500

37,610

3,375

T INGRESOS M$

59,280

G A S T O S :

SUELDOS BASE

R.B.M.N. 215,21,01,001,0 GESTION

257,630

279,125

245,451

33,674

2,000

281,125

35,674

SUELDOS BASE R.B.M.N 215,21,02,001,0 GESTION

227,780

235,880

232,669

3,211

19,500

255,380

22,711

SUELDOS BASE DESTABLECIMIENT 215,21,03,004,0 GESTION

355,080

412,290

381,171

31,119

13,500

425,790

44,619

OTRAS ASIGNACI COMPENS. ( B.R.P 215,21,02,001,0 GESTION

24,010

24,010

27,700

- 3,690

6,550

30,560

2,860

COMISIONES DE SERVICIOS 215,21,03,999,9 GESTION

2,000

10,730

8,958

1,772

3,000

13,730

4,772

MATERIAL DE OFI 215,22,04,001 GESTION

25,000

13,896

3,066

10,830

500

14,396

11,330

MATERIALES Y UT DE ASEO 215,22,04,007 GESTION

5,000

5,000

3,828

1,172

500

5,500

1,672

INSUMOS Y REPUESTOS COMPUTACIONAL 215,22,04,009 GESTION

3,000

34,133

20,171

13,962

800

34,933

14,672

REPUESTOS Y ACCESORIOS PAR VEHICULOS 215,22,04,011 GESTION

0

1,522

852

670

500

2,022

1,170

ELECTRICIDAD 215,22,05,001 GESTION

30,000

34,042

32,632

1,410

3,000

37,042

4,410

AGUA 215,22,05,002 GESTION

20,000

20,000

12,673

7,327

1,000

21,000

8,327

TELEFONIA FIJA 215,22,05,005, GESTION

-

1,800

1,425

375

500

2,300

875

TELEFONIA CELU 215,22,05,006 GESTION

-

1,500

1,174

326

500

2,000

826

MANTENIMIENTO REPARACION VEHICULOS 215,22,06,002 GESTION

-

4,340

1,433

2,907

1,500

5,840

4,407

MANT. Y REP. EQU INFORMATICOS 215,22,06,007 GESTION

-

500

409

91

1,000

1,500

1,091

PASAJE- FLETES BODEGAJES 215,22,08,007 GESTION

500

800

886

- 86

500

1,300

414

SERVICIOS DE SUSCRIPCIONES SIMILARES 215,22,08,010 GESTION

-

-

-

-

650

650

650

PRIMAS Y GASTO SEGUROS 215,22,10,002 GESTION

6,000

9,000

2,607

6,393

3,780

12,780

10,173

T. GASTOS M$

59,280

AUMENTOS Y DISMINUCIONES ENTRE CUENTAS

AUMENTOS

OTRAS COTIZACIO PREVISIONALES 215,21,01,002,0 GESTION

500

OTRAS COTIZACIO PREVISIONALES 215,21,02,002,0 GESTION

1,000

ASIGNACION DE EXPERIENCIA 215,21,02,001,0 GESTION

7,100

COMPLEMENTO D ZONA 215,21,02,001,0 GESTION

4,950

BONIFICACION PROPORCIONAL L 19,410 215,21,02,001,0 GESTION

900

ASIG.DESEMPEÑO DIFICIL 215,21,02,001,0 GESTION

800

ASIG. INCENTIVO PROFESIONAL MOVILIZACION 215,21,02,003,0 GESTION

200


1714

SUELDOS BASE PROYECTO INTEGRACION 215,21,03,004,0 GESTION

2,800

SEGURO INVALID SOBREVIVENCIA 215,21,03,004,0 GESTION

1,000

ASIGNACION ART LEY N° 19,464 215,21,03,999,0 GESTION

850

T. AUMENT. M$

20,100

DISMIN

SUELDOS BASE R.B.M.N. 215,21,01,001,0 GESTION

- 12,100

ASIGNACION DE EXPERIENCIA 215,21,01,001,0 GESTION

- 1,300

COMPLEMENTO D ZONA 215,21,01,001,0 GESTION

- 2,500

OTRAS ASIGNACI COMPENSATORIA 215,21,01,001,0 GESTION

- 1,300

ASIGNACION DE PERFECCIONAMIE 215,21,01,001,0 GESTION

- 1,500

BONIFICACION PROPROCIONAL L 19.410 215,21,01,001,0 GESTION

- 800

ASOCIACION CHIL DE SEGURIDAD 215,21,03,004,0 GESTION

- 600

T. DISMIN. M$

- 20,100

JUSTIFICACIONES I N G R E S O

Mayores ingresos percibidos por aplicación de las Leyes N° 20.553 que establece norm excepción en materia de subvenciones Ley N° 20,559 Reajuste del valor USE

G A S T O S :

Distribucio los Ingreso Percibidos

Cancelación de Indemnizaciones a Srs. Hugo Contreras Salazar y Carlos Or Tapia Ajuste de las cuentas presupuestarias

Acuerdo N° 354: Se aprueba por la mayoría de los concejales presentes; la Rendición Final del Fondo de Apoyo al Mejoramiento de la Gestión Municipal en Educación; cuyo informe forma parte integrante de la presente acta y será archivado en Secretaría Municipal; no aprueba la Sra. Eliana por lo planteado anteriormente, además porque no aprobó cuando se presentaron estos fondos; el Sr. Díaz no se pronuncia, cuando es consultado. Acuerdo N° 355: Se aprueba por la mayoría de los concejales presentes; indemnizar por un monto total de M$ 8.150.-, a los funcionarios del departamento de Educación regidos por el código del trabajo Don Carlos Ortiz y Hugo Contreras; no se pronuncia la Sra. Eliana, porque considera que ya está aprobado, con la justificación de la modificación presupuestaria respectiva. Acuerdo N° 356: Se aprueba por la unanimidad de los concejales presentes; la tarifa propuesta, por un monto anual de $ 24.269.-; pero el porcentaje que se rebaje en nuevo cálculo de mantenimiento y combustible se rebaje en la tarifa de aseo. Acuerdo N° 357: Se aprueba por la unanimidad de los concejales presentes; el anticipo de subvención, para pagar el bono de retiro voluntario, ley 20.501, de la Sra. María Isabel Arias Saldías, por un monto de $ 4.310.392. Acuerdo N° 357: Se aprueba por la unanimidad de los concejales presentes; hacer dos sesiones ordinarias de Concejo, sesión 110/2012 y 111/2012, más las comisiones


1715

respectivas el día 10 de enero de 2012; posteriormente las dos sesiones del mes de febrero, sesión 112/2012 y 113/2012, el día 28 de febrero de 2012; con sus respectivas comisiones. Sin haber más asuntos que tratar, se levanta la sesión siendo las 11:00 horas;

JULIO MUÑOZ SALAZAR PRESIDENTE

ELIANA GUIÑEZ NUÑEZ MANUEL VILLAR FIGUEROA CONCEJALA CONCEJAL RICARDO DÍAZ ACUÑA ISMAEL PALMA GUIÑEZ CONCEJAL CONCEJAL JORGE CARRASCO MORALES CONCEJAL HECTOR HERRERA BURGOS SECRETARIO MUNICIPAL MINISTRO DE FE

ilustre municipalidad de pemuco secretaria municipal … · 2018. 7. 31. · acta de concejo...

Documents