impacto de la reforma electoral de 2012: el voto por persona y el voto residencial

InvestigaciónSerie de

Fundación Salvadoreñapara el Desarrollo

Económico y Social

Reforma electoral

Voto por persona

Legitimidad

Voto residencial

Transparencia

Democracia

ConfianzaConsensos

Proceso electoral

Participación

Transparencia

Transparencia

Modernización

Consensos

Participación

Reformas

Proceso electoral

Modernización

Transparencia

Confianza

Democracia

Consensos

Reformas

Impacto de la reforma electoral de 2012: el voto por persona y el voto residencial

Departamento de Estudios Políticos

Este documento ha sido posible gracias al apoyo del pueblo de los Estados Unidos de América a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Los puntos de vista/opiniones de este documento son responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente los de USAID o los del Gobierno de los Estados Unidos.


Económico y Social




Primera edición 800 ejemplares

Septiembre de 2012

ISSN 2304-8883

Antiguo Cuscatlán, El Salvador, Centroamérica

Hecho el depósito de Ley de acuerdo con el Artículo 15 de la Ley del LibroProhibida la reproducción total o parcial de este documento, sin previa autorización de FUSADES.

FUNDACIÓN SALVADOREÑA PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL - FUSADES -

Una publicación del Departamento de Estudios Políticos

Departamento de Estudios Políticos de Fusades


3

ÍNDICE

Introducción 5

Resultados globales de las elecciones de 2012 6

Impacto del voto por persona 10

Antecedentes 10

El ordenamiento de las listas y la competencia intrapartidaria 11

El peso del voto por bandera y por persona 16

Facilidad en el uso de la herramienta 25

Conclusiones 29

Recomendaciones 29

Impacto del voto residencial 30

Antecedentes 30

La sectorización de preferencias electorales 30

La participación ciudadana 37

Incidencia del voto residencial en los resultados electorales 43

Voto residencial y percepción ciudadana 49

Conclusiones 56

Recomendaciones 58

Reflexiones finales 59

Bibliografía 60

Anexos 61

Anexo 1 61

Anexo 2 64

Anexo 3 68

Anexo 4 79


Departamento de Estudios Políticos de Fusades4

SIGLAS

AMSS Área Metropolitana de San Salvador

ARENA Alianza Republicana Nacionalista

CD Cambio Democrático

CE Código Electoral

CN Concertación Nacional

DEP Departamento de Estudios Políticos

DUI Documento Único de Identidad

FMLN Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional

FUSADES Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social

GANA Gran Alianza por la Unidad Nacional

IDH Índice de Desarrollo Humano

PCN Partido de Conciliación Nacional

PES Partido de la Esperanza

PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

RNPN Registro Nacional de las Personas Naturales

TSE Tribunal Supremo Electoral

USAID Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional*

*Por sus siglas en inglés



5

INTRODUCCIÓN

El 11 de marzo de 2012, se llevaron a cabo elecciones legislativas y municipales en El Salvador con dos cambios importantes en la dinámica electoral. En primer lugar, debido a un fallo de la Sala de lo Constitucional en julio de 2010, se estableció en los comicios legislativos un sistema de listas cerradas y desbloqueadas que permitió el voto por persona, luego de casi 50 años de permanencia del sistema de listas cerradas y bloqueadas donde solo se votaba por la bandera del partido de preferencia. En segundo lugar, se implementó el voto residencial en 185 de los 262 municipios del país, abarcando alrededor de un 48% del electorado y manteniéndose en los demás municipios el sistema tradicional en el que se vota de acuerdo a la inicial del apellido del elector sin importar su residencia. Si bien el voto residencial se había establecido de forma gradual desde 2006, en la última elección de 2009 solo fueron 23 municipios –que contenían alrededor de un 5% del padrón electoral– los que tuvieron tal sistema.

Con tales antecedentes, las elecciones salvadoreñas de 2012 probablemente marcan el inicio de una dinámica distinta en diversas relaciones dentro del sistema político del país. Con el fin de fortalecer el debate sobre la reforma política en El Salvador, el presente estudio aborda los efectos de las reformas electorales mencionadas, tanto del voto residencial

como del voto por persona, de forma separada y con distintos instrumentos de investigación. Por una parte, se efectuaron grupos focales con líderes de opinión, académicos, representantes de organizaciones de la sociedad civil, dirigentes de partidos políticos, diputados y funcionarios de la autoridad electoral para considerar las valoraciones de actores claves en el tema y atender las recomendaciones señaladas. Por otra parte, se llevó a cabo un sondeo de opinión en más de 1,200 hogares con el propósito de brindar un análisis de la percepción ciudadana al respecto. Finalmente se realizó un estudio estadístico tomando como base los datos proporcionados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre los resultados electorales, constituyendo éstos el principal insumo para la investigación.

Debe destacarse la colaboración de Democracia Internacional y el financiamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) como apoyos importantes para elaborar el presente análisis.

Antes de describir el impacto de cada una de las reformas planteadas, a continuación se realiza un breve contexto sobre los resultados globales de las elecciones de 2012.



Resultados globales de las elecciones de 2012

En cuanto a los resultados legislativos, se observan dos hechos relevantes. Por un lado, el principal partido de oposición, Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) se convierte en la primera fuerza política, desplazando al oficialista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Mientras el FMLN pierde alrededor de seis puntos porcentuales respecto a la elección de 2009 y más de dos y medio respecto a la elección de 2006; ARENA incrementa en más de un punto porcentual respecto a la elección de 2009 y más de medio punto respecto a la elección de 2006. Cabe mencionar que las de 2009 fueron elecciones de tipo general, realizándose comicios legislativos, municipales y presidenciales1, factor que no se presentó en 2006 ni en 2012 al tratarse únicamente de elecciones legislativas y municipales.

Por otro lado, el partido Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA) en su primer proceso electoral como partido político2, desplazó al partido Concertación Nacional (CN) como tercera fuerza política con un 9.65% de los votos. Se observa un declive significativo del Partido de la Esperanza (PES) que disminuye más de cuatro puntos porcentuales. En el caso de Cambio Democrático (CD), el respaldo electoral recibido se ha mantenido estable. En el gráfico 1 se ilustra lo anterior.

En relación al número de escaños asignado y su vínculo con los votos obtenidos, resulta pertinente señalar el grado de proporcionalidad entre votos y escaños. Por una parte, ARENA, PES y CD se

1 En 2009, se acordaron separar las elecciones legislativas y municipales de las presidenciales. Las primeras se llevaron a cabo en enero, mientras que la elección presidencial se realizó en marzo.

2 GANA surgió a finales de 2009 cuando 12 diputados de ARENA deciden separarse del partido. Asume el papel de “partido bisagra” desempeñado por el Partido de Conciliación Nacional (PCN), que suma la mayoría, junto con el partido oficial, para aprobar los proyectos del Órgano Ejecutivo e iniciativas propias. GANA participó por primera vez como partido en marzo de 2012.

encuentra “subrepresentados” en la Asamblea Legislativa; es decir, que el porcentaje de escaños asignados es menor al porcentaje de votos obtenidos. Por otra parte, FMLN, GANA y CN se encuentran “sobrerrepresentados”. Cabe destacar el caso de GANA que siendo el tercer lugar bajo un sistema que precisamente ha tendido a favorecer a la tercera posición3, está sobrerrepresentado con el 3.45% de diferencia entre el porcentaje de diputados y el porcentaje de votos. En el cuadro 1 se ilustra lo descrito y se presenta también el número de diputados por cociente y residuo de cada partido. Ante tal correlación de fuerzas en el Órgano Legislativo, ARENA recupera el espacio que había perdido cuando se fracturó la bancada y se creó GANA, recobrando de esa manera la llave de la mayoría calificada (56 votos) para la aprobación de préstamos internacionales y la designación de funcionarios de segundo grado. Asimismo, de no impulsarse una agenda bipartidista ARENA-FMLN, se necesitaría siempre de GANA para la mayoría simple de 43 votos: ya sea con ARENA -sumando 44 votos- o con el FMLN -en cuyo caso sumaría 42 votos y por tanto requeriría del acompañamiento de otra de las bancadas de oposición para llegar a la suma de 43. Lo anterior, sugiere una recomposición de las posibles mayorías que el Presidente Funes necesitará para gobernar en los dos años restantes, como se presenta en el cuadro 2.

Como ya se mencionó anteriormente, un hecho políticamente relevante es el desplazamiento de la tercera fuerza en los últimos años -el Partido de Conciliación Nacional (PCN), ahora CN- por el nuevo partido GANA. Si bien resulta difícil determinar de dónde provino el caudal de votos de GANA, en el cuadro 3 se compara el porcentaje obtenido en los comicios legislativos en cada departamento con el porcentaje de votos que los otros partidos ganaron

3 Artiga, A. (2004), Elitismo competitivo. Dos décadas de elecciones en El Salvador (1082-2003), p. 177.



7

DepartamentoEscaños

obtenidosLista ordenada por el partido

Lista ordenada por el electorado

Votos del 1er ganador

Votos delúltimo ganador

Votos del 1er perdedor

Votos del menos votado

1. Escobar 9. De Escobar X2. Valdes 3. D Reyes X3. D Reyes 1. Escobar X4. Angulo 11. Zamora X5. Valiente 24. Ochoa X6. Peña 2. Valdes X7. Figueroa 5. Valiente X8. C Reyes 6. Peña X9. De Escobar 20. Castro X10. Alvarenga 7. Figueroa X11. Zamora 4. Angulo X1. Marroquín 1. Marroquín X2. Calderón 2. Calderón X3. Ramírez 3. Ramírez X1. Escolán 1. Escolán X2. De León 2. De León X1. D'aubuisson 1. D'aubuisson X2. Barrientos 2. Barrientos X3. Menjivar 4. Portillo X4. Portillo 3. Menjívar X5. Muñoz 6. Escalante X1. Soto 1. Soto X2. Cabrera 2. Cabrera X1. Rivas 4. De Escobar X2. López 1. Rivas X

LA UNIÓN 1 1. Escobar 1. Escobar X Escobar: 17,645 - De Macay: 16,550 Contreras: 5,443LA PAZ 1 1. Grande 1. Grande X Grande: 20,930 - Alfaro: 16,597 Bernabé: 10,027

CHALATENANGO 1 1. Fabián 1. Fabián X Fabián: 17,424 - Serrano: 10,890 Rodríguez: 9,779CUSCATLÁN 1 1. Romero 1. Romero X Romero: 22,635 - Estrada: 15,429 Villalta: 12,272

AHUACHAPÁN 1 1. Agreda 1. Agreda X Agreda: 16,069 - Mirasol: 13,984 Beltrán: 10,486MORAZAN 1 1. Vásquez 2. Gómez X Gómez: 14,496 - Vásquez: 11,693 Argueta: 6,578

SAN VICENTE 1 1. Vaquerano 1. Vaquerano X Vaquerano: 16,074 - Ventura: 6,097 Villalta: 4,911CABAÑAS 1 1. Reyes 1. Reyes X Reyes: 18,069 - Pineda: 10,920 De Raful: 5,611

Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484

De Rodríguez:12,064

De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2

Reelección/1era vez

SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2








1. González 3. Reyes X2. Guevara 1. González X3. Reyes 2. Guevara X4. Ortez 11. Sosa X5. Palacios 7. Peña X6. Lara 5. Palacios X7. Peña 8. Coto X8. Coto 4. Ortez X9. Velado 6. Lara X1. Lorenzana 1. Lorenzana X2. López 2. López X1. Rodríguez 1. Rodríguez X2. Quintanilla 2. Quintanilla X3. Martínez 3. Martínez X1. Fabián 1. Fabián X2. Mata 2. Mata X3. Díaz 4. Flores X4. Flores 3. Díaz X1. Valencia 1. Valencia X2. Hernández 2. Hernández X1. Olivo 1. Olivo X2. Valdéz 2. Valdéz X

LA UNIÓN 1 1. Flores 1. Flores X Flores: 12,570 - Reyes: 6,737 Sánchez: 6,2621. Cruz 1. Cruz X2. Rodríguez 2. Rodríguez X

CHALATENANGO 1 1. López 1. López X López: 18,421 - Linares: 7,600 Erazo: 5,679CUSCATLÁN 1 1. Rivera 1. Rivera X Rivera: 22,644 - Molina: 10,484 Abrego: 10,254

AHUACHAPÁN 1 1. Cabrera 1. Cabrera X Cabrera: 14,477 - Molina: 8,190 Portillo: 6,995MORAZAN 1 1. Chicas 1. Chicas X Chicas: 9,701 - Portillo: 9,215 Salamanca: 6,649

SAN VICENTE 1 1. Ortez 1. Ortez X Ortez: 13,908 - Gómez: 10,241 Amaya: 9,564CABAÑAS 1 1. Echeverría 1. Echeverría X Echeverría: 8,111 - Escobar: 2,905 Bonilla: 2,717


SAN SALVADOR 9Reyes:93,414

Lara:69,887

Salgado:13,732

LA LIBERTADRamírez24,897

Velado:65,081

Salvador:49,321

SANTA ANA 2Lorenzana:

30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226

SAN MIGUEL 3Rodríguez:

30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2








1. Gallegos 1. Gallegos X2. Samayoa 2. Samayoa X

SANTA ANA 1 1. Mendoza 1. Mendoza X Mendoza: 9,778 - Rodríguez: 3,884 Ramos: 2,161SAN MIGUEL 1 1. Salgado 1. Salgado X Salgado: 22,308 - Reyes: 8,683 Olivares: 3,800LA LIBERTAD 1 1. Zablah 1. Zablah X Zablah: 15,549 - Mixco: 5,353 Sandoval: 3,056SONSONATE 1 1. C García 1. C García X García: 6,027 - De Pineda: 2,435 E García: 1,849

LA UNIÓN 1 1. Rodríguez 1. Rodríguez X Rodríguez: 7,951 - Luna: 1,530 Umanzor: 1,167LA PAZ 1 1. Tenorio 1. Tenorio X Tenorio: 10,178 - Cortéz: 2,977 De Aparicio: 2,450

AHUACHAPÁN 1 1. Guzmán 1. Guzmán X Guzmán: 8,219 - Perdomo: 2,121 Sierra: 1,215MORAZAN 1 1. Vásquez 1. Vásquez X Vásquez: 6,390 - Bercian: 1,273 Martínez: 992CABAÑAS 1 1. Rivas 1. Rivas X Rivas: 7,879 - Ruíz: 2,764 Bran: 1,731

Retana:11,547

Elías:4,314


SAN SALVADOR 2Gallegos:

22,647Samayoa:

13,821







SANTA ANA 1 1. Merino 1. Merino X Merino: 11,177 Cuellar: 3,280 López: 2,397USULUTÁN 1 1. Machuca 1. Machuca X Machuca: 7,197 J Carranza: 2,229 A Carranza: 1,960

SONSONATE 1 1. Almendáriz 1. Almendáriz X Almendáriz: 11,273 Ávalos: 2,711 Soriano: 1,913CHALATENANGO 1 1. López 1. López X López: 12,164 Menjívar: 1,406 Romero: 1,251

CUSCATLÁN 1 1. Ponce 1. Ponce X Ponce: 13,932 González: 3,181 Vásquez: 2,245AHUACHAPÁN 1 1. Orantes 1. Orantes X Orantes: 12,124 Salguero: 2,608 Latín: 2,137SAN VICENTE 1 1. Angulo 1. Angulo X Angulo: 7,024 Cruz: 1,086 Chévez: 940




Lista ordenada Votos del 1er ganador



CHALATENANGO 11. Reynaldo López Cardoza

1. Reynaldo López Cardoza

XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251








SAN SALVADOR 1 1. Rodolfo Parker 1. Rodolfo Parker XParker:6,820

Acosta:2,344

García:1,313








SAN SALVADOR 1 1. Douglas Avilés 1. Douglas Avilés XAvilés:5,971

Carballo:4,935

De Sanabria:1,104


ARENA CD CN FMLN GANA PES

Ahuachapán 1.55 1.42 1.38 1.48 1.04 0.67Santa Ana 2.97 1.72 1.83 3.02 2.01 2.15Sonsonate 2.57 1.77 1.76 2.64 2.11 1.8Chalatenango 1.67 1.98 1.28 1.56 1.35 1.22La Libertad 3.75 2.46 2.77 3.93 2.47 2.24San Salvador 7.21 3.31 4.3 6.97 4.38 3.62Cuscatlán 1.84 1.42 1.35 1.67 1.49 1.47La Paz 1.91 1.5 1.49 2.17 1.59 1.59Cabañas 1.41 1.32 1.2 1.42 1.36 1.28San Vicente 1.54 1.33 1.39 1.71 1.35 -Usulután 2.17 1.61 1.61 1.92 1.6 1.67San Miguel 2.34 1.58 0.99 2.36 1.77 1.69Morazán 1.4 1.11 1.17 1.43 1.26 1.13La Unión 1.42 1.38 1.48 1.54 1.23 1.3

Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05

Partidos políticosDepartamento


Ahuachapán 44,309 596 17,535 37,234 15,679 6,556Santa Ana 65,337 1,077 18,140 58,040 14,630 10,479Sonsonate 59,998 7,022 16,123 60,327 9,792 8,387Chalatenango 33,555 257 15,336 33,505 6,712 2,244La Libertad 119,772 6,454 9,891 91,680 22,763 3,478San Salvador 268,227 14,380 11,398 237,415 42,168 13,393Cuscatlán 37,137 837 18,830 38,396 4,544 2,159La Paz 41,836 3,869 13,977 47,984 16,228 769Cabañas 30,035 252 6,871 13,907 11,192 633

San Vicente 24,168 321 9,874 27,748 6,952Usulután 52,668 4,929 12,760 59,928 6,332 591San Miguel 48,471 4,314 2,472 65,537 32,800 7,382Morazán 31,423 1,362 1,435 28,688 12,958 2,516La Unión 40,118 2,077 8,567 27,133 14,697 3,185

Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772

Número de votos válidosDepartamento

Marcas por bandera como porcentaje de marcas totales

Ahuachapán 22 27.7 21.3 32.2 21.9 16.5Santa Ana 12.7 21.3 17.8 14.5 13.1 20.4Sonsonate 12.6 23.2 21.2 18.2 18.3 19.1Chalatenango 31.9 60.1 34 39.3 33.5 32.1La Libertad 11.6 17 15.6 12.8 14.8 19.6San Salvador 5.4 10.1 13.4 7.5 8.5 9.6Cuscatlán 26.2 32 23.8 32.3 30.3 34.3La Paz 19.6 21.8 24.5 24.3 28.3 23.8Cabañas 18.2 26.1 18.9 30.5 18.6 27.6San Vicente 27.1 29.3 34 28.9 32.2 0Usulután 16.7 37.4 24.3 26.6 22.6 25.3San Miguel 16.3 28.7 59.4 19.8 17.2 29.6Morazán 25.6 54.6 33.6 37.7 46.8 26.5La Unión 30.4 40.3 30.2 38.8 41.3 34.4

Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1


Ahuachapán 36.3 70.1 69.1 38.9 52.4 45.2Santa Ana 44.3 36 61.6 52.4 66.8 50.3Sonsonate 44 55.5 69.9 50.2 61.6 55Chalatenango 51.9 36.6 70.1 55 65.2 63La Libertad 65.5 61 62.1 43.7 68.3 43.6San Salvador 39.6 41.5 43.6 38.8 53.7 50.9Cuscatlán 60.9 57.9 74 59 60.9 58.5La Paz 50 72.2 68.2 56.2 62.7 35Cabañas 60.2 52 78.8 58.3 70.4 34.6San Vicente 66.5 51.4 71.1 50.1 68.2Usulután 49 34.9 56.4 38 59.9 45.9San Miguel 53.1 52.7 - 46.5 68 43.7Morazán 37.2 32.9 28.5 33.8 49.3 68.1La Unión 44 48.5 66 46.3 54.1 49.4

Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-

Diputados Concejos Diferencia Diputados Concejos Diferencia Diputados Concejos DiferenciaNulos 42,246 40,849 1,397 34,203 32,244 1,959 75,119 39,069 36,050

Impugnados 4,017 3,600 417 3,374 3,352 22 10,682 4,649 6,033Abstenciones 16,612 15,022 1,590 11,401 11,833 -432 29,953 17,389 12,564

Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647

Tipo de voto no válido

2006 2009 2012

Diputados Concejos Diputados Concejos Diputados ConcejosNulos -19% -21% 120% 21% 78% -4%

Impugnados -16% -7% 217% 39% 166% 29%Abstenciones -31% -21% 163% 47% 80% 16%


2006-2009 2009-2012 2006-2012

Con voto residencial

Sin voto residencial

Urbano Rural Reelección Alternancia

Votó solo por bandera

35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%

Votó solo por persona

21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%

Votó por bandera y persona

35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%

Anuló su voto o dejó en blanco

2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%

Votó por independiente

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%

Respuesta PorcentajeSistema de votación Ámbito de votación Resultado de elección




Para seguir la línea del partido

70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%

No le importaba quién fuera a ganar

13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%

No conocía a los candidatos

20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%

Otro: Para castigar a políticos

0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%

Otro: Porque conocía al candidato

1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%

Otro: Por facilidad 1% 0% 2% 1% 1% 1% 1%

Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%

Meciones totales 105% 106% 105% 105% 105% 107% 104%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%


Muy difícil 2%Algo difícil 7%

Ni fácil ni difícil 13%Algo fácil 20%Muy fácil 57%

Respuesta Porcentaje

5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN

J29: Sentencia 61-2009

M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011

N7: Sentencia 57-2011

N30:D. L. 940

JUL DIC ‘11AG OCT DIC FEB ABRSEP NOV EN

‘11MAR MAY AG OCTSEP NOV

JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda

Departamento ARENA FMLNSan Salvador 0.06% 3.86%Santa Ana 2.05% 16.96%San Miguel 4.35% 19.81%La Libertad 0.38% 9.28%Usulután 6.05% 16.59%Sonsonate 2.60% 0.56%La Unión 2.76% 35.98%La Paz 6.79% 44.89%Chalatenango 17.73% 52.76%Cuscatlán 14.32% 58.66%Ahuachapán 4.21% 34.45%Morazán 8.55% 3.14%San Vicente 36.84% 26.79%Cabañas 20.66% 86.45%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%nt

aje

de v

otos

obt

enid

os

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados

por cocienteDiputados

por residuoPorcentaje

de votosPorcentaje de escaños

Diferencia Proporcionalidad

ARENA 33 28 5 39.80% 39.29% -0.52% SubrepresentadoFMLN 31 26 5 36.72% 36.90% 0.19% SobrerrepresentadoGANA 11 2 9 9.65% 13.10% 3.45% Sobrerrepresentado

CN* 7 0 7 7.24% 8.33% 1.09% SobrerrepresentadoPES 1 0 1 2.74% 1.19% -1.55% SubrepresentadoCD 1 0 1 2.12% 1.19% -0.93% Subrepresentado

GANAARENA FMLN CN PES CD

San Salvador 7.04% 4.49% -9.94% -1.15% -0.60% -0.26%Santa Ana 8.53% 0.65% -4.73% 0.68% -4.93% -0.03%San Miguel 20.25% 3.46% -4.61% -3.24% -18.10% 2.35%La Libertad 8.82% 3.84% -6.26% -4.13% -4.25% 0.48%Usulután 4.56% 1.32% -3.38% -1.23% -3.05% 2.58%Sonsonate 5.98% 0.57% -3.89% -2.36% -0.31% -1.50%La Unión 14.70% 1.72% -0.93% -13.63% -7.30% 1.62%La Paz 12.74% 0.07% -1.08% -3.64% -5.33% -5.21%Chalatenango 7.30% -2.75% -2.58% 5.04% -7.67% 0.13%Cuscatlán 4.47% -3.78% -2.15% 0.83% -0.08% 0.39%Ahuachapán 11.50% -6.98% -4.33% 2.58% -5.54% -0.08%Morazán 16.55% -0.15% -0.45% -8.06% -9.90% 1.43%San Vicente 9.90% -1.46% -1.53% 0.39% -7.29% -0.20%Cabañas 17.86% -6.81% -11.45% 0.18% -0.06% 0.19%Total nacional 9.6% 1.21% -5.84% -1.61% -4.17% 0.02%

DepartamentoOtros partidos

Candidato DepartamentoVotos

obtenidosPorcentaje

de votosHuezo San Salvador 3,945 0.66%Morán San Salvador 2,321 0.39%Rubio La Unión 3,178 3.19%García Chalatenango 711 0.77%Gomar Ahuachapán 3,587 2.85%

MAYORÍA SIMPLE MAYORÍA SIMPLECON FMLN Y SIN ARENA CON ARENA Y SIN EL FMLN

FMLN + GANA + CN = 49 FMLN + GANA + PES = 43 FMLN + GANA + CD = 43

MAYORÍA CALIFICADA

ARENA + GANA = 44 ARENA + FMLN = 64

Gráfico 1. Resultados legislativos desde 2006 en términos porcentuales

Fuente: Elaboración propia con base en datos oficiales del TSE.

Cuadro 1. Distribución y proporcionalidad de escaños

* Si bien el partido CN obtuvo 6 diputados compitiendo solo y un diputado en coalición con el PES, se ha sumado el diputado por coalición a la bancada de CN a efectos de identificar los bloques legislativos, ya que el candidato electo es diputado actual y militante de CN y la mayoría de votos de dicha coalición fueron para CN.Fuente: Elaboración propia con base en datos oficiales del TSE.













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


Cuadro 2. Posibles mayorías legislativas en período 2012-2015

Fuente: Elaboración propia.



o perdieron respecto a la elección de 2009. Casos como los de San Miguel, donde el PES perdió el 18.1% del apoyo y GANA obtuvo el 20.25% de los votos -probablemente por el traslado del alcalde Will Salgado de un partido a otro-, La Unión o Morazán -donde tanto PES y CN bajan sustancialmente en término de votos a la vez que GANA obtiene un porcentaje cercano a la sumatoria de ambos- podrían evidenciar que el apoyo de la nueva tercera fuerza

legislativa proviene, en buena medida, de antiguos electores de los partidos minoritarios. Sin embargo, esta hipótesis no incluiría a CD, cuyo caudal de votos se mantuvo en los mismos márgenes de 2009.

En cuanto a los resultados municipales, en el esquema 1 se presentan el número de alcaldías que obtuvo cada partido político y el porcentaje respectivo del total nacional.

Cuadro 3. Votos obtenidos por GANA y cambio porcentual de votos de otros partidos respecto a 2009 en elecciones legislativas por departamento














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


Esquema 1. Distribución de alcaldías














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05



Ahuachapán 44,309 596 17,535 37,234 15,679 6,556Santa Ana 65,337 1,077 18,140 58,040 14,630 10,479Sonsonate 59,998 7,022 16,123 60,327 9,792 8,387Chalatenango 33,555 257 15,336 33,505 6,712 2,244La Libertad 119,772 6,454 9,891 91,680 22,763 3,478San Salvador 268,227 14,380 11,398 237,415 42,168 13,393Cuscatlán 37,137 837 18,830 38,396 4,544 2,159La Paz 41,836 3,869 13,977 47,984 16,228 769Cabañas 30,035 252 6,871 13,907 11,192 633San Vicente 24,168 321 9,874 27,748 6,952Usulután 52,668 4,929 12,760 59,928 6,332 591San Miguel 48,471 4,314 2,472 65,537 32,800 7,382Morazán 31,423 1,362 1,435 28,688 12,958 2,516La Unión 40,118 2,077 8,567 27,133 14,697 3,185

Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**

PDC 35 8.2 49 10.3 2.2Otros partidos distintos de los anteriores 35 0.7 49 0.6 -0.1

ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3

PDC 36 4.6 91 7.3 2.6*Otros partidos distintos de los anteriores 36 1.1 91 0.7 -0.4

ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4

Otros partidos distintos de los anteriores 6 0.3 45 0.2 -0.1

Municipios con Tasas de Participación entre 55% y 69%

Municipios con Tasas de Participación Superior a 69%

CompetidoresVoto Tradicional

Municipios con Tasas de Participación Inferior a 55%

ARENA FMLN GANA CN PES CD Total

ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185

Partido ganador en 2009

Partido Ganador en Elección 2012Municipios


ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77



Residencial Tradicional SignificanciaTotal país 20.7 21.6 19.7 AMSS 20.6 22.1 19.6 Cabeceras departamentales 14.9 13.2 17.9 Otros municipios 24.2 26.7 20.9 *urbano 20.0 20.3 19.7 rural 24.8 27.4 19.6 *

SistemaLugar de residencia TOTAL

Mismo Otro Significancia9. Por motivos personales 75.14 75.84 72.89 1. No le parecía ningún candidato 14.52 15.90 10.11 4. Votar no cambia nada 7.00 5.50 11.79 *7. Fue a votar y no pudo hacerlo 3.28 3.73 1.83 5. Falta de transporte 2.51 1.21 6.67 *8. Para castigar al partido en el poder 1.85 2.27 0.51 6. Porque no sabía dónde le tocaba votar 0.92 0.47 2.38 *3. Violencia electoral 0.53 0.70 - 10. Otras razones 0.11 0.15 - 2. Delincuencia - - -

RazónResidencia vs DUI

Total

Lugar de residencia Porcentaje

Total 42.60 Residencia - DUIMismo municipio 42.20 Otro municipio 43.78 Todos los entrevistadosResidencial 41.85 Tradicional 43.20 Solo los que tienen DUI de su municipio de residenciaResidencial 40.91 Tradicional 43.23

Total Mismo OtroMas cerca 27.17 28.14 23.26Mas lejos 4.24 4.28 4.09A igual distancia, mismo centro de votación 57.72 56.72 61.76A igual distancia, otro centro de votación 2.59 2.58 2.63No fue a votar en las elecciones de 2009 0.65 0.39 1.69Es la primera vez que votaba 7.63 7.90 6.57

Distancia al lugar de votaciónResidencia vs DUI

Residencial Tradicional Residencial TradicionalTotal país 43.95 7.35 ** 46.94 12.22 ** 46.94 6.29 **AMSS 58.10 8.63 ** 64.75 11.38 ** 64.75 7.14 **Cabeceras departamentales 52.00 3.35 ** 54.04 11.91 ** 54.04 2.17 **Otros municipios 27.70 7.29 ** 26.74 13.38 ** 26.74 6.46 **urbano 44.29 7.93 ** 47.77 11.66 ** 47.77 6.74 **rural 42.33 2.59 ** 42.69 11.91 ** 42.69 2.69 **

Solo dui=residenciaResidencial yDUI correcto

Otros SignificanciaSistema

SignificanciaLugar de residencia

Según residencia Sistema y DUI

SignificanciaSistema

Lugar de residencia TotalCon DUI correcto

Total país 86.24 87.16 AMSS 83.61 85.45 Cabeceras departamentales 88.08 87.42 Otros municipios 88.50 90.31 urbano 85.79 86.83 rural 88.44 89.01

Residencia vs DUITotal Mismo Otro

7. Porque es un deber 65.13 64.81 66.44 3. Porque se necesita un cambio de autoridades 20.28 20.43 19.67 5. Para solucionar los problemas del país 11.81 12.11 10.59 6. Porque siempre ha ido a votar 10.36 10.58 9.49 2. Por el trabajo y las buenas obras del alcalde o diputado 5.50 5.51 5.48 4. Porque le quedaba cerca 1.43 1.70 0.35

8. Otras razones 0.72 0.67 0.90 1. Porque le facilitaron el transporte 0.04 0.05 -

Razón

Residencial Tradicional Residencial Tradicional7. Porque es un deber 61.55 69.37 62.58 67.07 62.58 67.41 3. Porque se necesita un cambio de autoridades 22.74 17.38 * 21.31 19.50 21.31 19.41 6. Porque siempre ha ido a votar 12.23 8.16 12.17 9.00 12.17 8.73 5. Para solucionar los problemas del país 11.26 12.45 11.45 12.08 11.45 12.87 2. Por el trabajo y las buenas obras del alcalde o diputado 6.73 4.06 6.14 5.02 6.14 4.78 4. Porque le quedaba cerca 1.46 1.39 1.68 1.24 1.68 1.72

8. Otras razones 0.83 0.58 0.63 0.78 0.63 0.72 1. Porque le facilitaron el transporte 0.07 - 0.09 - 0.09 -

Lugar de residenciaSegún residencia Sistema y DUI Con DUI correcto

SignificanciaResidencial yDUI correcto

Otros Significancia SignificanciaSistema Sistema


Todos votaron 68.18 69.55 62.93Algunos votaron, pero no todos 24.99 24.00 28.82Nadie votó 6.82 6.45 8.25

Voto del grupo familiar

Residencial Tradicional Residencial TradicionalTodos votaron 71.81 64.21 73.55 64.46 73.55 65.29 Algunos votaron, pero no todos 22.60 27.61 21.07 27.71 21.07 27.11 Nadie votó 5.58 8.18 5.37 7.83 5.37 7.60

Con DUI CorrectoSistemaResidencial y

DUI correctoOtros

RespuestaSegún residencia Sistema y DUI

Sistema

Residencial Tradicional Residencial TradicionalTotal país 68.18 71.81 64.21 * 73.55 64.46 ** 73.55 65.29 *AMSS 69.20 77.87 63.10 ** 82.11 63.11 ** 82.11 63.89 **Cabeceras departamentales 65.05 67.20 61.41 65.75 64.20 65.75 61.43 Otros municipios 68.98 70.25 67.25 72.71 66.25 * 72.71 69.43 urbano 67.96 72.58 63.36 ** 74.47 63.67 ** 74.47 64.26 **rural 69.90 68.43 71.59 69.09 69.88 69.09 74.18

Con DUI correctoSistema

SignificanciaResidencial y DUI correcto


SignificanciaLugar de residencia Total


Total Mismo OtroTodos votaron, mismo centro de votación 49.48 50.70 44.82Todos votaron, varios centros de votación 18.70 18.85 18.11Algunos votaron, mismo centro de votación 16.27 16.07 17.06Algunos votaron, varios centros de votación 8.72 7.93 11.76Ninguno votó 6.82 6.45 8.25votaron en el mismo centro 65.76 66.77 61.87Votaron en distintos centros 27.42 26.78 29.88No votaron 6.82 6.45 8.25

RespuestaResidencia vs DUI

Residencial Tradicional Residencial TradicionalTodos votaron, mismo centro de votación 59.50 38.54 61.03 41.48 61.03 39.68 Todos votaron, varios centros de votación 12.31 25.68 12.53 22.98 12.53 25.60 Algunos votaron, mismo centro de votación 16.96 15.52 17.07 15.72 17.07 15.00 Algunos votaron, varios centros de votación 5.64 12.08 4.00 11.99 4.00 12.11 Ninguno votó 5.58 8.18 5.37 7.83 5.37 7.60 votaron en el mismo centro 76.46 54.06 78.10 57.21 78.10 54.69 Votaron en distintos centros 17.95 37.76 16.53 34.96 16.53 37.71 No votaron 5.58 8.18 5.37 7.83 5.37 7.60


SistemaCon DUI correcto

SistemaResidencial y DUI correcto

Otros

Residencial Tradicional Residencial TradicionalTotal país 49.48 59.50 38.54 ** 61.03 41.48 ** 61.03 39.60 **AMSS 43.98 56.55 35.19 ** 60.00 36.43 ** 60.00 38.11 **Cabeceras departamentales 47.53 58.68 28.66 ** 57.78 35.22 ** 57.78 28.51 **Otros municipios 56.41 62.24 48.52 ** 64.34 50.64 ** 64.34 51.00 *urbano 48.26 59.99 36.60 ** 61.77 39.35 ** 61.77 37.87 **rural 56.66 57.32 55.37 57.38 55.99 57.38 55.43






Partido Alcaldías

ARENA 116 116 Sin coalición

85 Sin coalición

8 Coalición con CD2 Coalición con PES

23 Sin coalición2 Coalición con PES

GANA 17 17 Sin coalición4 Sin coalición1 Coalición con CN1 con GANA

CD 3 3 Sin coalición

Detalle sobre coaliciones

FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial

Número de Municipios % de Votos Válidos Número de MunicipiosDiferencia

% de Votos Válidos



9

El criterio para determinar a cuál partido le corresponden las alcaldías ganadas en coalición fue el número de votos que obtuvo por sí mismo. Por ejemplo, si bien CD alcanzó ocho alcaldías en coalición con el FMLN, este último logró más votos que CD en los ochos municipios.

Finalmente, en lo referido a las candidaturas independientes o no partidarias, los resultados demuestran que el electorado respaldó el

establishment de los partidos políticos, ya que de los cinco candidatos independientes, ninguno logró acceder a una diputación. Sin embargo, resulta importante destacar que las condiciones en las cuales se desenvolvieron las candidaturas no partidarias, se encontraban, en cierta medida, en desventaja respecto a los partidos políticos4. En el cuadro 4, se presenta el número de votos obtenidos y el porcentaje correspondiente a la circunscripción en la que compitieron.

4 Fusades (2011), “Candidaturas independientes: análisis comparado”, Boletín N° 4, Departamento de Estudios Políticos, enero y febrero de 2011.

Cuadro 4. Votos obtenidos por los candidatos independientes














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA




Impacto del voto por persona

Antecedentes

Desde julio de 2010, cuando la Sala de lo Constitucional expulsó del ordenamiento jurídico el sistema de listas cerradas y bloqueadas por limitar desproporcionadamente la libertad del voto5, se abrió la discusión sobre una reforma electoral -postergada desde la década de los noventas-orientada a fortalecer el sistema de representación. Incluso, se mencionó que la sentencia significaba una oportunidad histórica para impulsar una reforma política integral6. Sin embargo, a pesar de haberse emitido el fallo a casi 20 meses de las elecciones y de existir numerosas propuestas impulsadas por la sociedad civil7, la Asamblea Legislativa aprobó, en dos ocasiones, un sistema de votación que mantenía la incidencia del orden de la lista fijado por cada partido político y que había sido rechazado por múltiples organizaciones debido a ese motivo.

En marzo de 2011, a nueve meses de la sentencia de la Sala, se aprobó el Decreto Legislativo No 635, el cual entre otros aspectos, permitía la presentación de planillas incompletas, hacía predominar la lista ordenada por el partido cuando la bandera recibiere más marcas de las sumadas por los candidatos y en caso en que hubiese mayoría de votos por candidato, se repartían las marcas de la bandera entre los primeros candidatos de la lista según el número de escaños obtenido por el partido. Además, si se marcaba por más de un candidato dentro de una misma lista, se interpretaba que el elector había marcado la bandera.

El decreto fue finalmente vetado por el Presidente Funes por razones de inconstitucionalidad. No

5 Sala de lo Constitucional (2010), sentencia 61-2009.6 FUSADES (2010), “Oportunidad de reforma política”, Boletín N°

1, Departamento de Estudios Políticos, septiembre y octubre de 2010.

7 FUSADES (2010), “Un veto en defensa de la Constitución, la institucionalidad y el fortalecimiento de la democracia electoral”, Memorándum N° 7, Departamento de Estudios Políticos, marzo de 2011, p. 1.

obstante lo anterior, cinco meses después fue aprobado un segundo decreto de reformas electorales, identificado como D. L. No 758, que si bien exigía la presentación de planillas completas -debido a que la Sala de lo Constitucional obligó a modificar el proyecto original8- y eliminaba el procedimiento en el que predominaba la lista del partido cuando la bandera obtuviese la mayoría de marcas, insistía en que los votos por la bandera se repartiesen según el orden establecido por el partido y no permitía la marca múltiple –el voto por varios candidatos de la lista. En esta última ocasión, el Presidente Funes no vetó ni observó el decreto aprobado. Al contrario, lo sancionó ordenando su publicación inmediata en el Diario Oficial9.

A inicios de octubre de 2011, fue admitida una demanda de inconstitucionalidad, presentada el 28 de julio del mismo año10, contra los artículos 238, 553-C y 262, todos del Código Electoral, que establecían el sistema de conteo de votos, alegándose que violaban el sufragio pasivo, el principio de igualdad y la libertad del voto. En ese sentido, anticipándose a la convocatoria de elecciones del 10 de noviembre, la Sala de lo Constitucional declaró la inconstitucionalidad de tales disposiciones invocando el carácter libre del voto en la sentencia 57-2011.

El 30 de noviembre de 2011, la Asamblea Legislativa aprobó finalmente el decreto transitorio N° 940 que definió el marco legal para las elecciones de 201211. En dicha normativa se permitió la marca múltiple

8 Sala de lo Constitucional (2011), sentencia 6-2011.9 D. L. N° 758, del 16 de junio de 2011, publicado en el D.O. N° 120,

Tomo 391, del 28 de junio de 2011.10 Entre la presentación y la admisión de la demanda hubo necesidad

de aclarar y corregir algunos aspectos de esta, extendiéndose así el período de admisión.

11 Actualmente, no existe legislación que dé cumplimiento a la sentencia de la Sala de lo Constitucional que mandó el establecimiento de un nuevo mecanismo de voto diferente al de las listas cerradas y bloqueadas que ordenaban votar únicamente por la bandera. Es necesario que los diferentes partidos políticos logren un acuerdo que permita contar con una legislación permanente con suficiente antelación a los comicios legislativos de 2015 para evitar lo sucedido en marzo de 2012, en el que la autoridad electoral y la sociedad civil organizada contaron con un breve plazo para desarrollar campañas de educación cívica que orientaran al elector acerca de la nueva forma para ejercer el derecho al sufragio.



11

Esquema 1. Cronología de antecedentes al voto por persona

Fuente: Elaboración propia.













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


por varios candidatos partidarios de una misma lista y se eliminó la incidencia de la marca por bandera en la asignación individual de escaños. En ese sentido, en un primer conteo, el decreto establecía que se asignaran los escaños de acuerdo al número de votos obtenido por cada partido, coalición o candidatura no partidaria, sin distinguir entre marcas por bandera o marcas por persona. En un segundo conteo, luego de calcular cuántos escaños había obtenido cada partido o coalición, el decreto consideraba únicamente las marcas individuales de los candidatos para su respectiva distribución. En el esquema 1 se ilustra la cronología de los hechos descritos.

A continuación, se analiza el voto por persona en los comicios de 2012 en tres apartados: el ordenamiento de las listas y la competencia intrapartidaria, el peso del voto por bandera y por persona y la facilidad en el uso de la herramienta.

Debe aclararse que esta investigación no presenta el impacto del voto por persona en la cohesión y disciplina partidaria ni en la institucionalización o debilitamiento del sistema de partidos. Este tipo de análisis será posible al final de la legislatura 2012- 2015 y en los siguientes períodos cuando se observe el comportamiento de los diputados individualizando su forma de votar, la dinámica de transfuguismo si la hubiere y el estado del sistema de partidos.

El ordenamiento de las listas y la competencia intrapartidaria

Debido a que la estrategia de algunos partidos fue promover sus listas completas de candidatos y permitirles hacer campañas individuales, mientras que otros solo presentaron a sus primeros candidatos de la lista y realizaron campaña por la bandera de su instituto político, resulta muy útil observar la intensidad de competencia intrapartidaria atendiendo las siguientes preguntas: ¿cambió el electorado el orden de la lista presentada por el partido?, ¿resultaron electos candidatos que no irían en posiciones ganadoras de no haberse hecho la reforma electoral y mantenerse el sistema anterior de listas cerradas y bloqueadas?, y ¿qué tan competida fue la elección interna de cada lista?

Orden de las listas

A continuación, se presentan las listas de los candidatos electos de cada partido considerando el orden de las candidaturas que cada uno de ellos asignó, el orden que finalmente fue establecido por el voto preferente, el número de diputados reelectos y candidatos que ingresaron por primera vez al Órgano Legislativo y un comparativo entre las marcas obtenidas por el candidato electo que quedó en primer lugar, el último candidato electo, el candidato que le sigue al anterior y el último candidato en cuanto a número de marcas.



Cuadro 1. Lista de diputados de ARENA














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


Los candidatos en recuadro sombreado son aquellos que resultaron electos y no se encontraban en las primeras posiciones que hubiesen sido favorecidas por el sistema anterior de listas cerradas y bloqueadas.

Como se puede observar, el orden de las listas de ARENA fue modificado en cuatro departamentos: San Salvador, La Libertad, Sonsonate y Morazán. Asimismo, en varias circunscripciones, la distancia entre el último ganador y el primer perdedor sugieren una competencia apretada. En San Salvador, el candidato Oscar Santamaría estuvo a un poco más

de mil marcas para ser el onceavo diputado electo en ese departamento. El mismo fenómeno se verifica en otras circunscripciones como La Libertad y La Unión. La distancia más grande ocurre en San Vicente, donde el candidato electo tiene casi diez mil marcas más que el segundo lugar. En cinco casos, candidatos que en principio no hubiesen resultado electos por estar en los últimos lugares, fueron posicionados por el electorado de manera favorable: se trata de Ochoa, Castro, Escalante, De Escobar y Gómez. Un 48% de los candidatos electos fungirán por primera vez como diputados de la Asamblea Legislativa.



13

Cuadro 2. Lista de diputados del FMLN














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


En la lista del FMLN, cambió únicamente el orden en los departamentos de San Salvador y La Libertad. En este último, la reubicación abarcó a candidatos que ya estaban en las primeras posiciones, según la designación original que efectuó el partido; mientras que en el caso de San Salvador, la candidata Karina Sosa ascendió de la onceava posición a la cuarta. La

competencia interna se verifica en los departamentos de Sonsonate y Morazán con distancias de menos de mil marcas, no así en los demás departamentos. La brecha más grande de votos se presenta en Cuscatlán con más de 12 mil marcas de por medio. Un 19% de los candidatos electos fungirán por primera vez como diputados de la Asamblea Legislativa.



En cuanto a GANA, en todos los departamentos se siguió el orden de la lista presentada por el partido. A excepción de San Salvador, en todas las circunscripciones y de manera contundente, se observa poca competencia en términos de número

de marcas entre el candidato electo y el segundo lugar. La distancia más grande es de más de 13 mil marcas en el caso de San Miguel. Solo un candidato electo, equivalente al 9% de la bancada, se incorporó por primera vez a la Asamblea.

Cuadro 3. Lista de diputados de GANA














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


Cuadro 4. Lista de diputados de CN














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


En el mismo sentido de GANA, las listas de CN no fueron modificadas y no se observa mayor competencia interna. En Sonsonate y Chalatenango,

el candidato electo sobrepasa con casi 11 mil marcas al segundo lugar. Todos los candidatos fueron diputados en la anterior legislatura.

Cuadro 5. Lista de diputados del PES














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


En el caso del PES, solo logró reelegirse el diputado Rodolfo Parker con una distancia de más de cuatro

mil marcas. Se respaldó el orden de la lista en el departamento de San Salvador.



15

Finalmente, el único candidato electo de CD es el diputado Douglas Avilés por el departamento de San Salvador. Si bien el electorado coincidió con el orden de la lista propuesto por el partido, el siguiente candidato se acercó al diputado Avilés en alrededor de mil marcas.

Como puede observarse, el electorado cambió el orden de las listas en seis ocasiones y hubo cuatro casos en que resultaron electos candidatos que hubiesen perdido en el sistema anterior al no encontrarse en las primeras posiciones. Por tanto, en cuanto al orden de las listas, aunque de manera aún muy leve, el voto por persona sí impactó la asignación individual de escaños. Ante las expectativas de una renovación de la Asamblea Legislativa a través de este nuevo mecanismo, cabe mencionar que el voto por persona no es garantía suficiente de dicha renovación. La entrada de nuevos diputados tiene que ver no solo con la demanda electoral, expresada a través del voto, sino

también con la oferta electoral que cada partido impulsa desde sus planillas de candidatos. Por tanto una reforma electoral integral debe incluir otros aspectos entre los que se destaca una ley de partidos en la que se desarrollarían mecanismos orientados a fortalecer la democracia interna12.

Competencia intrapartidaria

En cuanto a la competencia intrapartidaria, en el esquema 2 se muestra el nivel de la misma entre los partidos mayoritarios, ARENA y FMLN, en cada departamento. El cálculo se efectuó determinando la diferencia entre el porcentaje de marcas del último ganador y el porcentaje de marcas del primer perdedor respecto al número total de marcas por persona de la circunscripción correspondiente. En otras palabras, los porcentajes presentados demuestran cuán alta es la frontera de competencia

12 Fusades (2012), “Pautas generales para el consenso de una Ley de Partidos Políticos”, Serie de Investigación, Departamento de Estudios Políticos, agosto 2012.

Cuadro 6. Lista de diputados de CD














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


Esquema 2. Diferencia porcentual entre el último ganador y el primer perdedor respecto del total de marcas por persona de los partidos mayoritarios por departamento














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA




intrapartidaria; si es mayor la frontera, hubo menos competencia al interior del partido. Como puede observarse, en 11 de los 14 departamentos, el FMLN tuvo menor competencia intrapartidaria que ARENA. Únicamente en los departamentos de Sonsonate, Morazán y San Vicente, ARENA presenta un nivel menor de competencia al interior que el FMLN.

Asimismo, en el gráfico 1 se ilustra la mediana de las diferencias mencionadas en las 14 circunscripciones13. Como puede observarse, la mediana de ARENA es de 5.20% mientras que la del FMLN es de 23.30%. Desde tal perspectiva, puede afirmarse que existió mayor competencia intrapartidaria en ARENA.Este dato concuerda con la campaña que ese instituto impulsó, solicitando al electorado votar por el candidato de su preferencia de entre los que el mismo partido propuso. Dicha conclusión será un insumo importante al momento de observar la cohesión de las bancadas parlamentarias durante la legislatura 2012-2015.

13 La mediana es el valor que, dentro de una serie de datos ordenados, se ubica en el centro.

El peso del voto por bandera y por persona14

Esta sección examina los resultados de la elección legislativa del año 2012 con el propósito de indagar sobre la incidencia que el voto por persona tuvo sobre la asignación de escaños, el comportamiento de los resultados discriminando por partido político y el comportamiento de los resultados discriminando por área geográfica, entre otros aspectos.

En el cuadro 7 y en el gráfico 2 se muestran, para cada partido, el valor de la razón del número de marcas totales al número de votos válidos obtenidos durante la elección de 2012, según cada departamento. Los valores menores o iguales a 1 sugieren que los electores marcaron más frecuentemente la bandera que la cara de alguno o algunos candidatos.

14 Los cálculos presentados en esta sección tomaron en cuenta los datos oficiales proporcionados por el TSE en relación al número de votos por bandera de cada partido político, así como el número de marcas de cada uno de los candidatos. No fue posible verificar con exactitud la segregación de datos que indicara el total de votos sólo por bandera, por bandera y candidato (s) o únicamente por el total de la lista de candidatos presentada por el partido sin marcar la bandera.

Gráfico 1. Mediana nacional de la diferencia porcentual entre el último ganador y el primer perdedor de los partidos mayoritarios














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA




17

Gráfico 2. Razón del número de marcas totales al número de votos válidos obtenido por los partidos políticos según departamento


ARENA

PES

GANA

FMLN

CN

CD


obtenidosPorcentaje de

votos

Huezo San Salvador 3,945 0.66%

Morán San Salvador 2,321 0.39%

Rubio La Unión 3,178 3.19%

García Chalatenango 711 0.77%

Gomar Ahuachapán 3,587 2.85%

Razón del Número de Marcas por Candidatos y/o Bandera a Número de Votos Válidos

7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8

San SalvadorTotal País

La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40

Santa AnaSonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz

CuscatlánChalatenango

AhuachapánSan Vicente

La UniónCabañasMorazán


6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8

San SalvadorLa LibertadTotal PaísSanta Ana .

2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután

San VicenteCuscatlán

ChalatenangoLa Unión

AhuachapánMorazánCabañas

Razón del Número de Marcas por Candidatos y/o Bandera a Número Votos Válidos

4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8

San SalvadorLa LibertadTotal País

S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután

La PazCuscatlánCabañas

San VicenteChalatenango

MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8

San SalvadorLa LibertadSanta AnaTotal País 1.76

1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión

San VicenteAhuachapán


CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11

ChalatenangoSonsonateSanta Ana

UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión

San VicenteCabañasMorazán

4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

IDH veces 1,000 ARENA - Razón Marcas a Votos Válidos

4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo

IDH veces 1,000 FMLN - Razón Marcas a Votos Válidos

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán

IDH veces 1,000 GANA - Razón Marcas a Votos Válidos

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán

IDH veces 1,000 CD - Razón Marcas a Votos Válidos

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán

IDH veces 1,000 PES - Razón Marcas a Votos Válidos

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60



Votos por Bandera como % de Votos Válidos

25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán

La PazCabañasUsulután

San MiguelSanta AnaSonsonateLa LibertadTotal País

San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60

ChalatenangoLa UniónMorazán

Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas

San VicenteUsulután

La PazSan MiguelSonsonateSanta AnaTotal País

La LibertadSan Salvador

46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión

ChalatenangoSan Vicente


30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz

UsulutánAhuachapán

CabañasSonsonateSan MiguelTotal País

La LibertadSanta Ana

San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60

San MiguelChalatenango

San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz

UsulutánCuscatlánTotal País

AhuachapánSonsonate

CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán

ChalatenangoSan Miguel


27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203

CabañasMorazánUsulután

La PazSanta Ana

La LibertadSonsonateTotal País

AhuachapánSan Salvador

60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60

ChalatenangoMorazánLa UniónUsulután


32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462

CuscatlánSan VicenteSan Miguel

AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz

Santa AnaTotal País


7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10

San SalvadorLa Libertad

Total PaísSonsonateSanta Ana

CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz


AhuachapánChalatenango

MorazánLa Unión

Peso Relativo de Voto por Primera Opción a Voto solo por Bandera

5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10

San SalvadorSanta Ana

La LibertadTotal País

SonsonateSan Miguel

La PazCabañas

CuscatlánSan Vicente

UsulutánChalatenango

AhuachapánLa UniónMorazán


6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10


La LibertadSan Miguel

CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10

CabañasLa LibertadSanta AnaSonsonate

San SalvadorAhuachapán

CuscatlánTotal País

La PazUsulutánLa Unión


MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País


CabañasSan MiguelCuscatlán

San VicenteSanta Ana

La UniónUsulután

ChalatenangoMorazán


5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10

San SalvadorSonsonateTotal País

AhuachapánMorazán

Santa AnaLa Libertad

ChalatenangoUsulután

CuscatlánSan Miguel

La PazLa UniónCabañas




votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700S

an S

alva

dor

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán






3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8

San SalvadorLa LibertadSanta AnaTotal País

SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz

CuscatlánLa UniónCabañas


Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

IDH veces 1,000 CN - Razón Marcas a Votos Válidos

42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa

1994La coalición FMLN-MNR-CD y el partido ARENA firman un pacto político en el que se comprometen a realizar una reforma electoral integral que incluía el voto residencial

1998Se retoma el proyecto de voto residencial con la elaboración de un “Diagnóstico para impulsar el voto residencial” a partir del cual se elabora el primer plan piloto.

1999 El TSE presenta el primer plan piloto a ser implementado en cinco municipios, el cual no se lleva a cabo.

2000

Se trabaja un “Plan de Acercamiento de Urnas” para efectuarse en las elecciones legislativas del año 2000. El plan pretende crear 941 nuevos centros de votación, totalizando 1,325 centros; asimismo, sugiere su implementación en 120 municipios. Después de meses de discusión el proyecto no se concreta, argumentándose que el gobierno carece de fondos para financiarlo.

2001El 12 de febrero de 2001 se emitie el Decreto Legislativo No. 293 que ordena utilizar la modalidad de voto residencial en los comicios legislativos y municipales de 2003. Este decreto se deroga bajo la premisa que el TSE no cuenta con las capacidades técnicas.

2003 - 2005

El 21 de septiembre de 2003 se aprueba el Decreto Legislativo No. 133 que deroga el DL No. 293 de 2001 y que es reformado por el Decreto Legislativo No. 842 del 13 de octubre de 2005, en el que se establece el sistema de voto residencial a partir de los eventos electorales del año 2006. El sistema se implementará de forma gradual y progresiva.

2006Se ejecuta el plan piloto de voto residencial que abarca siete municipios, en las elecciones legislativas y municipales.

2009 Se extiende la cobertura del voto residencial a 16 municipios más, con un alcance total de 23 municipios.

2012El TSE amplía el voto residencial a 185 municipios, lo que representa un 70% del territorio nacional y el 47.3% del padrón electoral.

CENTRO DE VOTACIÓN SECTOR % ARENA % CD % CN % FMLN % GANA % PES % PNL % PP GANADORCENTRO ESCOLAR "DANIEL HERNANDEZ" 1 48.02% 3.65% 2.04% 36.51% 6.25% 2.04% 0.68% 0.80% ARENACENTRO ESCOLAR "REFUGIO DE LA PAZ" 2 42.20% 6.22% 2.42% 38.44% 6.89% 1.79% 0.50% 1.54% ARENAESTACIONAMIENTO Y PLAZA DE BANDERAS MAG 3 51.63% 5.51% 3.80% 31.93% 4.08% 2.02% 0.22% 0.81% ARENACANCHA Y CASA COMUNAL RESIDENCIAL SAN ANTONIO 4 46.97% 4.93% 2.15% 38.73% 4.62% 1.26% 0.44% 0.90% ARENACENTRO ESCOLAR "AMIGOS DEL VOLCAN" 5 47.86% 0.45% 11.51% 21.90% 14.90% 2.48% 0.00% 0.90% ARENACENTRO ESCOLAR " CANTON EL PROGRESO " 6 58.23% 0.68% 8.50% 19.22% 11.71% 0.92% 0.25% 0.49% ARENAPARQUE DE URBANIZACION JARDINES DE LA SABANA 2 7 52.54% 3.20% 2.76% 34.14% 4.77% 1.60% 0.23% 0.76% ARENACOMPLEJO EDUCATIVO " WALTER A. SOUNDY" 8 51.18% 4.09% 1.60% 36.05% 4.58% 1.30% 0.30% 0.89% ARENACENTRO ESCOLAR "JARDINES DE LA SABANA" 9 45.10% 4.12% 2.57% 41.93% 4.52% 0.74% 0.41% 0.61% ARENACASA COMUNAL DEL PARQUE EXTREMO MERLIOT 10 38.44% 3.72% 2.41% 46.88% 4.72% 2.38% 0.35% 1.09% FMLNCOMPLEJO DEPORTIVO CITI 11 65.46% 3.66% 2.58% 22.58% 4.19% 0.93% 0.22% 0.37% ARENAINSTITUTO NACIONAL " JOSE DAMIAN VILLACORTA " 12 57.94% 3.03% 2.75% 27.46% 4.39% 3.65% 0.30% 0.48% ARENAPARQUE RESIDENCIAL LAS COLINAS 13 45.62% 4.03% 4.08% 36.68% 6.13% 1.49% 0.61% 1.36% ARENACENTRO ESCOLAR "CANTON LAS GRANADILLAS" 14 49.28% 1.12% 0.96% 39.49% 5.14% 3.69% 0.16% 0.16% ARENACENTRO ESCOLAR CANTON EL TRIUNFO 15 27.33% 0.31% 0.93% 56.52% 14.29% 0.62% 0.00% 0.00% FMLNCENTRO ESCOLAR CANTON EL LIMON, 16 40.87% 0.58% 1.16% 22.90% 32.46% 0.87% 0.00% 1.16% ARENACENTRO ESCOLAR "CANTON EL MATAZANO" 17 48.87% 1.29% 3.07% 38.35% 4.53% 2.75% 0.32% 0.81% ARENAESTADIO DE COLONIA LAS DELICIAS 18 57.26% 4.40% 2.72% 27.17% 6.19% 0.90% 0.16% 1.21% ARENAPARQUE DE URBANIZACION SAN ANTONIO LAS PALMERAS 19 46.50% 5.18% 1.61% 39.31% 4.75% 1.37% 0.32% 0.97% ARENACANCHA DE ESCUELA SUPERIOR DE MAESTROS MINED 20 41.74% 3.51% 2.18% 43.09% 5.98% 2.16% 0.48% 0.85% FMLNCASA COMUNAL Y CANCHAS RESIDENCIAL ALPES SUIZOS 21 38.04% 3.98% 1.99% 48.83% 4.33% 1.46% 0.53% 0.85% FMLNCENTRO ESCOLAR CANTON LOS PAJALES 22 40.57% 0.00% 0.47% 46.70% 11.79% 0.47% 0.00% 0.00% FMLNCENTRO ESCOLAR "MARCELINO GARCIA FLAMENCO"* 23* 52.31% 2.83% 2.54% 33.60% 5.12% 2.42% 0.44% 0.75% ARENA

TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -

CENTRO DE VOTACIÓN SECTOR % ARENA % CD % CN % FMLN % FPS % GANA % PES GANADORCENTRO ESCOLAR "DANIEL HERNANDEZ" 1 34.30% 1.03% 2.78% 55.86% 1.15% 3.56% 1.33% FMLNCENTRO ESCOLAR "REFUGIO DE LA PAZ" 2 26.75% 1.35% 2.79% 64.28% 0.70% 3.36% 0.78% FMLNESTACIONAMIENTO Y PLAZA DE BANDERAS MAG 3 33.43% 1.45% 2.71% 59.39% 0.52% 1.57% 0.93% FMLNCANCHA Y CASA COMUNAL RESIDENCIAL SAN ANTONIO 4 26.97% 1.12% 1.45% 67.67% 0.79% 1.56% 0.43% FMLNCENTRO ESCOLAR "AMIGOS DEL VOLCAN" 5 43.20% 0.53% 5.60% 29.87% 0.00% 19.20% 1.60% ARENACENTRO ESCOLAR " CANTON EL PROGRESO " 6 52.18% 0.47% 7.43% 20.64% 0.18% 18.57% 0.53% ARENAPARQUE DE URBANIZACION JARDINES DE LA SABANA 2 7 35.53% 0.62% 2.35% 59.20% 0.60% 1.33% 0.37% FMLNCOMPLEJO EDUCATIVO " WALTER A. SOUNDY" 8 34.56% 1.09% 1.20% 60.11% 0.85% 1.76% 0.43% FMLNCENTRO ESCOLAR "JARDINES DE LA SABANA" 9 29.42% 0.85% 2.04% 65.00% 0.53% 1.77% 0.39% FMLNCASA COMUNAL DEL PARQUE EXTREMO MERLIOT 10 26.58% 1.28% 1.84% 67.78% 0.58% 1.47% 0.47% FMLNCOMPLEJO DEPORTIVO CITI 11 49.47% 1.07% 1.87% 45.68% 0.40% 1.32% 0.18% ARENAINSTITUTO NACIONAL " JOSE DAMIAN VILLACORTA " 12 43.18% 0.99% 2.70% 47.01% 0.59% 2.27% 3.26% FMLNPARQUE RESIDENCIAL LAS COLINAS 13 29.05% 1.33% 3.21% 62.43% 0.77% 2.23% 0.99% FMLNCENTRO ESCOLAR "CANTON LAS GRANADILLAS" 14 48.27% 0.47% 1.57% 40.41% 0.16% 5.50% 3.62% ARENACENTRO ESCOLAR CANTON EL TRIUNFO 15 28.40% 0.62% 0.31% 54.01% 0.00% 16.36% 0.31% FMLNCENTRO ESCOLAR CANTON EL LIMON, 16 31.84% 1.68% 0.84% 22.91% 0.00% 42.18% 0.56% GANACENTRO ESCOLAR "CANTON EL MATAZANO" 17 45.18% 0.79% 2.69% 43.13% 0.16% 5.69% 2.37% ARENAESTADIO DE COLONIA LAS DELICIAS 18 37.90% 1.41% 2.47% 54.83% 0.15% 2.66% 0.57% FMLNPARQUE DE URBANIZACION SAN ANTONIO LAS PALMERAS 19 30.01% 1.00% 1.76% 63.83% 0.66% 1.89% 0.87% FMLNCANCHA DE ESCUELA SUPERIOR DE MAESTROS MINED 20 27.43% 1.09% 1.99% 64.44% 0.80% 3.28% 0.96% FMLNCASA COMUNAL Y CANCHAS RESIDENCIAL ALPES SUIZOS 21 23.26% 0.88% 2.48% 70.09% 0.40% 1.97% 0.91% FMLNCENTRO ESCOLAR CANTON LOS PAJALES 22 37.14% 0.48% 0.00% 48.57% 0.00% 13.33% 0.48% FMLNCENTRO ESCOLAR "MARCELINO GARCIA FLAMENCO"* 23* 37.84% 1.21% 2.61% 52.31% 0.94% 3.26% 1.82% FMLN

TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -

CENTRO DE VOTACIÓN SECTOR % ARENA % CD % CN % FMLN % GANA % PES % PNL % PP % HUEZO % MORAN GANADORINSTITUTO NACIONAL DE LOS DEPORTES 1 46.04% 2.71% 0.82% 41.47% 4.95% 1.94% 0.90% 0.34% 0.52% 0.30% ARENATEATRO DE CAMARA ROQUE DALTON 2 53.44% 2.28% 0.95% 33.94% 4.34% 2.60% 0.46% 0.39% 1.04% 0.56% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DOMINICANA 3 47.96% 3.33% 0.44% 40.86% 3.92% 1.70% 0.30% 0.30% 0.81% 0.37% ARENACENTRO ESCOLAR "REPUBLICA DE ALEMANIA" 4 49.68% 4.06% 0.53% 36.85% 5.19% 1.95% 0.16% 0.28% 0.89% 0.41% ARENAINSTITUTO NACIONAL "GENERAL FRANCISCO MENENDEZ" 5 49.19% 3.07% 1.18% 38.53% 3.65% 1.83% 0.33% 0.49% 1.11% 0.61% ARENACENTRO ESCOLAR CONSTITUCION 1950 6 49.10% 1.84% 0.95% 39.29% 4.53% 2.19% 0.45% 0.50% 0.65% 0.50% ARENACENTRO ESCOLAR "REPUBLICA DE CHILE" 7 54.89% 2.13% 0.69% 35.76% 3.08% 2.13% 0.21% 0.21% 0.64% 0.27% ARENACENTRO ESCOLAR CATOLICO DE EXALUMNOS SALESIANOS 8 53.15% 5.49% 0.83% 33.94% 3.05% 1.70% 0.26% 0.32% 0.98% 0.28% ARENACENTRO ESCOLAR CATOLICO "FE Y ALEGRIA" 9 44.94% 1.60% 0.34% 45.83% 2.35% 2.64% 0.71% 0.86% 0.48% 0.26% ARENACENTRO ESCOLAR CINCO DE NOVIEMBRE 10 47.89% 3.49% 1.23% 39.15% 2.85% 3.09% 0.10% 0.74% 0.88% 0.59% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE COSTA RICA 11 51.26% 1.67% 0.89% 38.27% 3.27% 1.59% 1.21% 0.70% 0.78% 0.35% ARENAPARQUE EL MILAGRO Y ESCUELA DE EDUCACION PARVULARIA "SANTA MARTA" 12 41.48% 6.66% 0.62% 44.22% 3.40% 1.89% 0.30% 0.48% 0.62% 0.34% FMLNCENTRO ESCOLAR " MONSEÑOR BASILIO PLANTIER " 13 48.78% 1.94% 0.65% 41.73% 2.59% 1.87% 0.43% 0.58% 0.65% 0.79% ARENAINSTITUTO NACIONAL DE COMERCIO 14 44.55% 2.41% 0.48% 45.39% 3.17% 1.57% 0.36% 0.55% 0.88% 0.64% FMLNCENTRO ESCOLAR "LIGA PANAMERICANA" 15 40.71% 2.90% 0.27% 48.19% 3.65% 1.88% 0.34% 0.49% 0.97% 0.61% FMLNCOMPLEJO EDUCATIVO "DR. HUMBERTO ROMERO ALVERGUE" 16 46.21% 2.16% 0.49% 41.65% 4.59% 1.89% 0.43% 1.06% 1.16% 0.37% ARENACENTRO ESCOLAR "JOSE SIMEON CAÑAS" 17 45.20% 2.20% 0.88% 43.23% 3.55% 2.22% 0.53% 0.51% 0.88% 0.81% ARENACOMPLEJO EDUCATIVO "REPUBLICA DEL BRASIL" 18 49.02% 1.50% 1.07% 40.00% 3.95% 2.13% 0.73% 0.65% 0.70% 0.24% ARENACENTRO ESCOLAR "CONFEDERACION SUIZA" 19 51.03% 1.52% 0.66% 39.17% 4.51% 1.35% 0.25% 0.33% 0.66% 0.53% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DEL ECUADOR 20 46.10% 1.89% 0.65% 42.25% 4.35% 2.42% 0.53% 0.56% 0.81% 0.43% ARENACANCHAS REPARTO LOS LENCAS 21 49.03% 2.26% 0.59% 39.94% 4.13% 1.50% 0.30% 0.55% 1.12% 0.57% ARENACENTRO ESCOLAR CATOLICO "SAN PATRICIO" 22 49.16% 2.33% 0.40% 39.80% 4.23% 2.31% 0.35% 0.33% 0.79% 0.30% ARENACALLE FRENTE A OFICINAS EX-EDUCAME 23 55.57% 4.09% 1.48% 30.07% 4.05% 1.88% 1.05% 0.29% 0.90% 0.62% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE HONDURAS 24 48.35% 2.52% 1.11% 40.04% 4.32% 1.59% 0.30% 0.36% 0.93% 0.48% ARENACENTRO ESCOLAR "JOSE MEJIA" 25 55.30% 2.80% 0.88% 33.32% 3.54% 1.59% 0.62% 0.29% 0.41% 1.24% ARENACENTRO ESCOLAR "GENERAL RAMON BELLOSO" 26 52.50% 2.15% 0.61% 36.76% 4.43% 1.54% 0.32% 0.37% 0.63% 0.69% ARENAESTADIO CUSCATLAN 27 62.97% 2.71% 1.21% 25.73% 3.65% 1.40% 0.27% 0.35% 0.89% 0.83% ARENACENTRO ESCOLAR "BENJAMIN SOL MILLET" 28 57.60% 3.08% 0.76% 31.26% 3.14% 1.84% 0.32% 0.11% 1.08% 0.81% ARENACENTRO ESCOLAR "NICOLAS J. BRAN" 29 50.79% 1.67% 0.62% 38.27% 4.49% 1.58% 0.91% 0.43% 0.72% 0.53% ARENAPARQUE LA FLORESTA 30 63.74% 3.39% 0.80% 21.55% 6.28% 2.29% 0.35% 0.20% 0.75% 0.65% ARENACENTRO ESCOLAR JUAN RAMON JIMENEZ 31 73.61% 2.61% 0.97% 15.69% 4.24% 1.41% 0.09% 0.57% 0.40% 0.40% ARENAMUSEO NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA DAVID J. GUZMÁN (MUNA) 32 73.71% 1.15% 0.97% 17.12% 3.26% 2.52% 0.46% 0.34% 0.29% 0.17% ARENAGIMNASIO NACIONAL JOSE ADOLFO PINEDA 33 51.98% 2.66% 0.85% 34.66% 4.89% 1.93% 0.39% 1.35% 0.58% 0.73% ARENAINSTITUTO NACIONAL " TECNICO INDUSTRIAL " 34 57.21% 1.41% 0.53% 33.60% 3.80% 2.15% 0.21% 0.35% 0.46% 0.28% ARENACOMPLEJO EDUCATIVO CONCHA VIUDA DE ESCALON 35 70.80% 1.94% 1.18% 18.65% 3.49% 2.47% 0.46% 0.27% 0.37% 0.37% ARENACENTRO ESCOLAR "DOCTOR SERGE RAYNAUD DE LA FERRIERE" 36 69.54% 1.75% 0.32% 22.97% 2.76% 1.43% 0.19% 0.38% 0.38% 0.29% ARENACOLEGIO SAGRADO CORAZON 37 65.65% 2.48% 0.84% 24.25% 3.55% 1.40% 0.65% 0.47% 0.51% 0.19% ARENAPARQUE TOLUCA 38 60.28% 4.68% 0.89% 25.89% 3.87% 1.69% 0.28% 0.32% 1.01% 1.09% ARENACIRCUITO EN 79 AV. NORTE (ESCALON NORTE) 39 64.99% 3.31% 0.33% 23.28% 4.38% 1.40% 0.05% 0.33% 1.21% 0.74% ARENAPARQUE YUMURI 40 63.17% 2.42% 0.31% 26.84% 3.49% 1.66% 0.22% 0.49% 0.58% 0.81% ARENACASA EL DESPERTAR 41 41.48% 1.83% 0.52% 49.47% 3.51% 1.40% 0.38% 0.45% 0.57% 0.40% FMLNCIRCUITO PARQUEO CONDOMINIO RESIDENCIAL EL CARMEN 42 53.66% 1.65% 0.83% 36.20% 4.01% 1.42% 0.47% 0.00% 0.83% 0.94% ARENAPARQUE ESTOCOLMO 43 50.63% 3.89% 0.60% 37.70% 3.58% 1.38% 0.45% 0.29% 0.95% 0.52% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE NICARAGUA 44 56.56% 3.45% 0.48% 30.70% 4.32% 1.44% 0.83% 0.87% 1.05% 0.31% ARENAPARQUE REPARTO 2 DE ABRIL 45 54.35% 3.93% 0.53% 33.30% 3.17% 2.19% 0.94% 0.23% 0.60% 0.76% ARENAPARQUE CARLOS ALVAREZ PINEDA 46 55.47% 4.63% 1.09% 29.54% 5.14% 1.09% 0.87% 0.29% 1.01% 0.87% ARENAINSTITUTO NACIONAL ALBERT CAMUS 47 54.07% 4.41% 0.65% 33.55% 3.86% 1.17% 0.31% 0.47% 0.83% 0.68% ARENAPARQUE MONICA MARIA SILVA (EX REBOLLO) 48 47.86% 4.39% 0.62% 35.97% 2.81% 0.86% 5.79% 0.24% 0.69% 0.79% ARENACOMPLEJO DEPORTIVO SATELITE 49 54.04% 3.79% 0.57% 32.89% 3.85% 1.58% 1.04% 0.39% 1.01% 0.83% ARENACIFCO, PABELLON CENTROAMERICANO* 50* 54.63% 2.29% 0.85% 32.44% 5.15% 2.50% 0.52% 0.53% 0.79% 0.30% ARENA

TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -

CENTRO DE VOTACIÓN SECTOR % ARENA % CD % CN % FMLN % FPS % GANA % PES % PNL GANADORINSTITUTO NACIONAL DE LOS DEPORTES 1 56.77% 0.75% 0.21% 38.87% 0.04% 1.76% 0.88% 0.71% ARENATEATRO DE CAMARA ROQUE DALTON 2 64.08% 0.76% 0.57% 31.67% 0.07% 1.59% 1.00% 0.26% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DOMINICANA 3 60.03% 1.01% 0.07% 35.66% 0.29% 2.16% 0.58% 0.22% ARENACENTRO ESCOLAR "REPUBLICA DE ALEMANIA" 4 62.52% 0.87% 0.20% 33.72% 0.08% 1.98% 0.59% 0.04% ARENAINSTITUTO NACIONAL "GENERAL FRANCISCO MENENDEZ" 5 61.94% 0.66% 0.29% 34.75% 0.11% 1.62% 0.41% 0.23% ARENACENTRO ESCOLAR CONSTITUCION 1950 6 61.00% 0.44% 0.34% 35.68% 0.10% 1.56% 0.73% 0.15% ARENACENTRO ESCOLAR "REPUBLICA DE CHILE" 7 63.38% 0.51% 0.10% 33.91% 0.00% 0.92% 0.92% 0.26% ARENACENTRO ESCOLAR CATOLICO DE EXALUMNOS SALESIANOS 8 64.71% 1.59% 0.17% 31.66% 0.02% 0.92% 0.82% 0.10% ARENACENTRO ESCOLAR CATOLICO "FE Y ALEGRIA" 9 50.85% 0.68% 0.28% 45.44% 0.28% 1.03% 1.14% 0.28% ARENACENTRO ESCOLAR CINCO DE NOVIEMBRE 10 59.57% 1.24% 0.38% 35.98% 0.10% 1.24% 1.39% 0.10% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE COSTA RICA 11 60.18% 0.18% 0.15% 36.52% 0.00% 1.43% 1.14% 0.40% ARENAPARQUE EL MILAGRO Y ESCUELA DE EDUCACION PARVULARIA "SANTA MARTA" 12 55.17% 1.00% 0.27% 41.28% 0.04% 1.52% 0.58% 0.13% ARENACENTRO ESCOLAR " MONSEÑOR BASILIO PLANTIER " 13 57.36% 0.42% 0.21% 39.83% 0.00% 1.40% 0.77% 0.00% ARENAINSTITUTO NACIONAL DE COMERCIO 14 54.41% 0.58% 0.28% 41.89% 0.15% 1.44% 1.01% 0.26% ARENACENTRO ESCOLAR "LIGA PANAMERICANA" 15 52.10% 0.68% 0.14% 44.58% 0.09% 1.40% 0.82% 0.19% ARENACOMPLEJO EDUCATIVO "DR. HUMBERTO ROMERO ALVERGUE" 16 57.57% 0.48% 0.24% 39.08% 0.06% 1.20% 1.26% 0.12% ARENACENTRO ESCOLAR "JOSE SIMEON CAÑAS" 17 57.53% 0.70% 0.17% 39.42% 0.04% 1.20% 0.74% 0.22% ARENACOMPLEJO EDUCATIVO "REPUBLICA DEL BRASIL" 18 59.74% 0.55% 0.33% 36.49% 0.12% 1.87% 0.59% 0.31% ARENACENTRO ESCOLAR "CONFEDERACION SUIZA" 19 61.46% 0.44% 0.12% 35.87% 0.04% 1.48% 0.60% 0.00% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DEL ECUADOR 20 57.11% 0.66% 0.30% 38.94% 0.12% 1.60% 1.03% 0.24% ARENACANCHAS REPARTO LOS LENCAS 21 59.86% 0.69% 0.28% 36.84% 0.04% 1.49% 0.60% 0.21% ARENACENTRO ESCOLAR CATOLICO "SAN PATRICIO" 22 58.36% 0.41% 0.32% 37.54% 0.02% 2.00% 1.20% 0.16% ARENACALLE FRENTE A OFICINAS EX-EDUCAME 23 70.54% 0.85% 0.46% 25.90% 0.04% 1.39% 0.64% 0.18% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE HONDURAS 24 60.47% 0.64% 0.23% 36.47% 0.12% 1.43% 0.49% 0.15% ARENACENTRO ESCOLAR "JOSE MEJIA" 25 65.79% 0.72% 0.29% 31.38% 0.12% 1.15% 0.46% 0.09% ARENACENTRO ESCOLAR "GENERAL RAMON BELLOSO" 26 62.86% 0.54% 0.29% 33.85% 0.06% 1.83% 0.48% 0.08% ARENAESTADIO CUSCATLAN 27 73.54% 0.98% 0.39% 23.12% 0.13% 1.31% 0.33% 0.21% ARENACENTRO ESCOLAR "BENJAMIN SOL MILLET" 28 68.62% 1.22% 0.27% 27.77% 0.16% 1.38% 0.53% 0.05% ARENACENTRO ESCOLAR "NICOLAS J. BRAN" 29 63.07% 0.46% 0.18% 32.96% 0.00% 2.12% 0.78% 0.41% ARENAPARQUE LA FLORESTA 30 75.24% 0.78% 0.15% 21.38% 0.00% 1.57% 0.44% 0.44% ARENACENTRO ESCOLAR JUAN RAMON JIMENEZ 31 80.80% 0.61% 0.26% 15.90% 0.04% 1.78% 0.52% 0.09% ARENACENTRO INTERNACIONAL DE FERIAS Y CONVENCIONES, PABELLON No. 1 32 79.49% 0.45% 0.39% 16.62% 0.00% 1.86% 0.79% 0.39% ARENAGIMNASIO NACIONAL JOSE ADOLFO PINEDA 33 59.93% 1.08% 0.34% 34.63% 0.22% 2.65% 0.97% 0.19% ARENAINSTITUTO NACIONAL " TECNICO INDUSTRIAL " 34 65.56% 0.34% 0.27% 31.95% 0.00% 1.26% 0.51% 0.10% ARENACOMPLEJO EDUCATIVO CONCHA VIUDA DE ESCALON 35 77.31% 0.95% 0.48% 18.40% 0.02% 1.62% 1.07% 0.13% ARENACENTRO ESCOLAR "DOCTOR SERGE RAYNAUD DE LA FERRIERE" 36 74.44% 0.56% 0.06% 22.61% 0.03% 1.52% 0.68% 0.09% ARENACOLEGIO SAGRADO CORAZON 37 73.47% 0.55% 0.28% 23.45% 0.05% 1.65% 0.41% 0.14% ARENAPARQUE TOLUCA 38 71.19% 1.59% 0.00% 24.26% 0.04% 1.94% 0.87% 0.12% ARENACIRCUITO EN 79 AV. NORTE (ESCALON NORTE) 39 75.35% 0.83% 0.09% 21.10% 0.09% 2.12% 0.37% 0.05% ARENAPARQUE YUMURI 40 72.22% 0.96% 0.13% 24.85% 0.00% 1.36% 0.35% 0.13% ARENACASA EL DESPERTAR 41 49.26% 0.48% 0.46% 47.37% 0.02% 1.71% 0.41% 0.28% ARENACIRCUITO PARQUEO CONDOMINIO RESIDENCIAL EL CARMEN 42 63.54% 0.46% 0.12% 34.03% 0.00% 1.50% 0.23% 0.12% ARENAPARQUE ESTOCOLMO 43 62.35% 1.05% 0.16% 34.45% 0.05% 1.43% 0.33% 0.19% ARENACENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE NICARAGUA 44 67.31% 1.11% 0.26% 28.82% 0.04% 1.79% 0.43% 0.26% ARENAPARQUE REPARTO 2 DE ABRIL 45 65.10% 1.15% 0.30% 31.68% 0.04% 0.93% 0.56% 0.26% ARENAPARQUE CARLOS ALVAREZ PINEDA 46 69.19% 1.42% 0.21% 26.49% 0.07% 2.05% 0.42% 0.14% ARENAINSTITUTO NACIONAL ALBERT CAMUS 47 63.98% 1.41% 0.13% 32.47% 0.08% 1.44% 0.33% 0.15% ARENAPARQUE MONICA MARIA SILVA (EX REBOLLO) 48 60.84% 0.94% 0.17% 35.03% 0.10% 1.54% 0.30% 1.07% ARENACOMPLEJO DEPORTIVO SATELITE 49 65.21% 1.24% 0.18% 31.42% 0.03% 1.37% 0.38% 0.18% ARENACIFCO, PABELLON CENTROAMERICANO* 50* 63.28% 0.76% 0.33% 31.78% 0.05% 2.72% 0.76% 0.30% ARENA

TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012

Padrón electoral Voto residencial

398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012

Legislativas Ausentismo

57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012

Municipios sin VR en 2012 Municipios con VR en 2012

Participación en elecciónVoto tradicional 2012

(77 municipios)Voto residencial 2012

(185 municipios)

Participación 2006 57.80% 64.50%Participación 2009 57.00% 62.10%Participación 2012 55.70% 64.10%

Crecimiento en participaciónVoto tradicional 2012


(185 municipios)

Crecimiento 2012 respecto 2009 -2.70% 3.70%Crecimiento 2009 respecto 2006 -1.00% -3.60%Crecimiento 2012 respecto 2006 -3.80% -0.30%

Voto tradicional 2012 (77)

Voto residencial 2006 (7)



2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%

AñoParticipación electoral

Voto tradicional en 2012 Voto residencial en 2012 o antes

(77 Municipios) (185 Municipios)Tasa de participación, 2012 (%) 57.8 64.5 6.7***Tasa de participación, 2009 (%) 57.1 62 4.8***Tasa de participación, 2006 (%) 55.8 64.2 8.4***

Tasa de participación Diferencia

Tasa de participación Sin Voto Residencial (77)Voto Residencial en

2006 (7)Voto Residencial en


2012 (162)Participación en 2006 (%) 57.8 65.7 67 64.2Participación en 2009 (%) 57.1 63.9 68.1 61.3Participación en 2012 (%) 55.8 65.6 67.1 63.8

% Municipios % Padrón % Municipios % Padrón % Municipios % PadrónMenor que 55% 22.5 61.7 32.1 58 28.6 59.2

55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6

Total 100 100 100 100 100 100Número de Casos 262 3,801,040 262 4,187,016 262 4,564,969

2012Participación

2006 2009

Número de Municipios % de Votos Válidos Número de Municipios

Candidatos Independientes 38 0.3 37 1.3 1

ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5


Candidatos Independientes 31 0.4 87 0.3 -0.1

ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2

Otros partidos distintos de los anteriores 8 1 61 0.6 -0.4



Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



Como se observa en el gráfico anterior, en los departamentos de San Salvador y La Libertad el peso de la bandera en las decisiones de voto de la ciudadanía tendió a ser bajo, independientemente del partido político. En San Salvador y para los partidos mayoritarios –ARENA (7.21) y FMLN (6.97) – la tendencia entre el electorado fue la de marcar caras más frecuentemente que la bandera del partido. Esta misma tendencia se observó para el resto de partidos aunque con menor intensidad que los dos partidos mayoritarios. Por otra parte, en los departamentos pequeños en términos del número de diputados elegidos, los votos válidos son el resultado de marcas por la bandera y/o la cara de un candidato emblemático.

Cabe mencionar que en San Salvador y La Libertad se eligieron 34 del total de 84 diputados que conforman

la Asamblea Legislativa, además de ser los dos departamentos con los valores más altos del Índice de Desarrollo Humano (IDH) según los estudios más recientes (PNUD, 2011). En el gráfico 3 se muestra la correlación elevada que existe entre los valores del IDH y los de la razón del número de marcas en papeletas de votación al número de votos válidos; es decir, a una votación donde predomina el voto por persona15. Al asociarse un alto valor del IDH a un nivel educativo elevado, los resultados sugieren que cuanto más grande sea el valor del IDH y en consecuencia el nivel educativo de la población de un departamento sea más alto, la disposición a votar por la bandera de un partido, comparada a la de votar por una persona, será más baja.

15 Las correlaciones con el IDH fueron las siguientes: ARENA (84%), FMLN (85%), GANA (83%), CN (78%), CD (85%) y PES (84%).

Cuadro 7. Razón del número de marcas totales al número de votos válidos obtenido por los partidos políticos según departamento














Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA




19



votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo

IDH veces 1,000 FMLN - Razón Marcas a Votos VálidosRazón de N

úmero de M

arcas a Núm

ero de Votos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán






Gráfico 3. Número de marcas totales a número de votos e índice de desarrollo humano, según partido político y departamento

Fuente: Elaboración propia con base en datos oficiales del TSE y PNUD (2011).

ARENA

PES

GANA

FMLN

CN

CD

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



Peso del voto por bandera

Desde la perspectiva contraria, centrándose el análisis en las marcas por bandera, el cuadro 8 y el gráfico 4 contienen datos sobre el porcentaje que el

voto por bandera representó en el número de marcas totales obtenidas por cada uno de los partidos y por departamento durante la elección para diputados del año 2012.

Cuadro 8. Número de marcas por bandera como porcentaje de las marcas totales por los Partidos Políticos según departamento













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA





21



votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán






Gráfico 4. Marcas por bandera como porcentaje de marcas totales por partidos según departamento


ARENA

PES

GANA

FMLN

CN

CD



votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán








votos







7.213.80

3.75

0 1 2 3 4 5 6 7 8


La Libertad2.97

2.572.34

2.171.91

1.841.67

1.551.54

1.421.411.40


UsulutánLa Paz





6.973.93

3.683 02

0 1 2 3 4 5 6 7 8


2.642.36

2.171.92

1.711.67

1.561.54

1.481.431.42

SonsonateSan Miguel

La PazUsulután





4.382.47

2.19

0 1 2 3 4 5 6 7 8


S t 2.112.01

1.771.601.59

1.491.361.351.35

1.261.23

1.04

onsonateSanta Ana

San MiguelUsulután



MorazánLa Unión

Ahuachapán


4.302.77

1.83

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.761.61

1.491.48

1.391.381.35

1.281.201.17

0.99

SonsonateUsulután

La PazLa Unión



CabañasMorazán

San Miguel


3.312.46

2.22

0 1 2 3 4 5 6 7 8


1.981.771.72

1.611.58

1.501.421.421.38

1.331.32

1.11


UsulutánSan Miguel

La PazAhuachapán

CuscatlánLa Unión


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820 Razón de Núm

ero de Hum

ano

(vec

es 1

,000

)

0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

Tota

l Paí

s

La L

iber

tad

Sant

a A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Ahu

acha

pán

San

Vic

ente

La U

nión

Cab

añas

Mor

azán

Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo


4

5

6

7

8

720

740

760

780

800

820

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)0

1

2

3

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

San

ta A

na

Son

sona

te

San

Mig

uel

La P

az

Usu

lutá

n

San

Vic

ente

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

La U

nión

Ahu

acha

pán

Mor

azán

Cab

añas

Inid

ice

de D

esar

rollo


Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

ta A

na

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

Cab

añas

San

Vic

ente

Cha

late

nang

o

Mor

azán

La U

nión

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

640

660

680

700

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Tota

l Paí

s

Cha

late

nang

o

Son

sona

te

San

ta A

na

Usu

lutá

n

San

Mig

uel

La P

az

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

La U

nión

San

Vic

ente

Cab

añas

Mor

azán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

720

740

760

780

800

820

0.0

0.5

1.0

1.5

640

660

680

700

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

San

Mig

uel

Usu

lutá

n

La P

az

Cus

catlá

n

La U

nión

Cab

añas

Cha

late

nang

o

Mor

azán

Ahu

acha

pán


Hum

ano

(vec

es 1

,000

)In

idic

e de

Des

arro

llo

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

31.9305957630.36925131

27.1146755726.20328696

0 10 20 30 40 50 60




25.5785959321.95047342

19.5929868518.18396784

16.694726516.32850923

12.7084105212.61714626

11.571662610.29321722

5.416784741

MorazánAhuachapán



San Salvador

39.2824991938.80379111

37.6828198132.33298498

0 10 20 30 40 50 60


Cuscatlán


32.1662345230.48342192

28.8755274326.607402

24.2677021919.78343974

18.1889418314.46687326

13.8458866812.79453333

7.516051345

AhuachapánCabañas




46.8464042341.29775622

33.5142319232.17705895

0 10 20 30 40 50 60

MorazánLa Unión



30.3003533628.25901512

22.6264418821.89331055

18.6242272818.32201746

17.2423907817.00103778

14.788431413.08566582

8.538811054

CuscatlánLa Paz




San Salvador

59.3865030733.9717793333.9560680133.59142347

0 10 20 30 40 50 60


San VicenteMorazán


30.1525812324.4763643424.2685781223.81739473

21.842753921.3107979721.15968642

18.934624717.83767505

15.6409881613.35181524

La UniónLa Paz



CabañasSanta Ana


34.4369260534.2758404

32.1037253529.57780265

0 10 20 30 40 50 60

La UniónCuscatlán



27.5648949326.51836158

25.2780586523.7899918

20.4127012419.5607500619.10097461

18.1273390516.45512239

9.553772203


La PazSanta Ana



60.1178781954.58745875

40.2642559137.37742017

0 10 20 30 40 50 60



32.0134793629.342723

28.7095356727.65957447

26.1261261323.18863837

21.7586206921.28232759

18.9431629716.96130859

10.09844462


AhuachapánCabañas

SonsonateLa Paz



7.3031840385.662784899

4.6792510533.4890193453.488133669

3.3083985893.250199246

2.9376379532.553397489

2.452894332.326043907

1.6521634521.6262361

1.4547943411.448265894

0 2 4 6 8 10



CabañasSan Miguel

UsulutánLa Paz



MorazánLa Unión


5.1688967773.618976352

3.4121827733.255815136

2.7596312262.3524016622.317294458

1.9132742631.823985421

1.7358135361.4298898771.399601728

1.2087560371.193887224

0.89737267

0 2 4 6 8 10



SonsonateSan Miguel

La PazCabañas





6.2897049515.107517716

4.6190307563.944475914

3.7799420013.587024329

3.3593595922.646739252

2.3943585352.219424755

2.1207455812.0103888641.945342589

1.3099858451.052656366

0 2 4 6 8 10



CabañasTotal País

SonsonateUsulután

AhuachapánLa Paz




4.1598832113.970136355

3.4542178183.3043377033.2670979373.244445219

3.1064823572.961962252

2.7845159052.324109021

2.1887821642.0949515582.063374552

0.8484827140

0 2 4 6 8 10






MorazánSan Miguel


4.1118162363.596475434

3.3189163822.623277565

2.5356220962.392056256

1.9897372741.8360485081.8100201221.7517757011.692765887

1.2041297770.933598846

0.6084026350.602570727

0 2 4 6 8 10


La PazTotal País




La UniónUsulután



5.3300541832.879527857

2.7798764682.747502761

2.568937232.463246526

2.2298235571.962777747

1.8140033841.705369928

1.4765735521.4703869781.433239362

1.255116571

0 2 4 6 8 10


AhuachapánMorazán






Los datos del gráfico anterior indican que existió una variación apreciable en el porcentaje que los votos por bandera representaron del total de marcas obtenidas por cada partido en los distintos departamentos. En primer lugar, en el departamento de San Salvador, el número de votos por bandera relativo al total

de marcas válidas fue el más bajo para todos los partidos (5.4% para ARENA, 7.5% para FMLN, 8.5% para GANA, 13.4% para CN, 10.1% para CD, y 9.5% para PES). Este hallazgo sugiere que en este departamento, y para todos los partidos, una mayoría de votantes hizo uso de la opción que tenían de votar solo por



Cuadro 9. Número de marcas por candidato en primera posición como porcentaje de los votos obtenidos por los partidos según departamento


candidatos, o combinando bandera y candidatos. La Libertad fue otro departamento para el cual el voto exclusivo por bandera tuvo un peso relativo bajo. El voto exclusivo por bandera fue más prevalente en los departamentos de Chalatenango, Morazán y la Unión para los partidos ARENA, FMLN, GANA y CD. En el caso del partido CN, el voto por bandera tuvo un peso más grande en las marcas totales para los departamentos de San Miguel (59.4%), Chalatenango (34.0%), San Vicente (34.0%), y Morazán (33.6%). En el caso del PES, el peso del voto por bandera fue más grande en los departamentos de la Unión (34.4%), Cuscatlán (34.3%), y Chalatenango (32.1%) (ver gráfico 4).

En general, estos resultados sugieren que, con algunas excepciones, la implementación del sistema de listas cerradas y desbloqueadas llevó a que los electores votaran solo por bandera con una frecuencia relativamente baja. Los datos indican que es posible que la tendencia haya sido a votar solo por personas o por personas en combinación con bandera.

Peso del voto por persona

Otro aspecto a evaluar es el peso que el voto por personas tuvo sobre el caudal de votos válidos obtenidos por cada partido en la elección de 2012. Cada partido determinó el orden en que cada uno de sus candidatos fue presentado a los electores. Una posibilidad es que estos emitieran su voto seleccionando con más frecuencia a aquellos candidatos cuyos nombres y fotografías se ubicaban en las primeras posiciones. En el cuadro 9 y el gráfico 5 se presentan los datos sobre el número de votos obtenidos por los candidatos que aparecieron en la primera posición en las papeletas de votación expresados como porcentaje de los votos válidos registrados por cada partido, según departamento. Como puede observarse en el gráfico 5, en todos los partidos, con excepción del PES, el peso más bajo del voto por el candidato en la primera posición correspondió al departamento de Morazán.













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA




23

Gráfico 5. Marcas para candidatos en primera posición como porcentaje de votos por partido según departamento


ARENA

PES

GANA

FMLN

CN

CD

PAGINA 47

36.337.2

39.6444444.3

48.24950

51.953.1

60.260.9

65.566.5

0 20 40 60 80

AhuachapánMorazán

San SalvadorSonsonate

La UniónSanta AnaTotal PaísUsulután

La PazChalatenango

San MiguelCabañas

CuscatlánLa Libertad

San Vicente

Votos por Primera Opción como % de Votos Válidos

33.83838.838.9

43.745.1

46.346.5

50.150.2

52.45556.2

58.359

0 20 40 60 80

MorazánUsulután


La LibertadTotal PaísLa Unión

San MiguelSan Vicente

SonsonateSanta Ana

ChalatenangoLa Paz

CabañasCuscatlán


49.352.4

53.754.1

59.960.96161.662.7

65.266.8

6868.268.3

70.4

0 20 40 60 80

MorazánAhuachapánSan Salvador

La UniónUsulutánCuscatlánTotal País

SonsonateLa Paz

ChalatenangoSanta Ana

San MiguelSan VicenteLa Libertad

Cabañas


028.5

43.656.4

61.662.1

64.766

68.269.169.970.171.1

7478.8

0 20 40 60 80

San MiguelMorazán

San SalvadorUsulután


Total PaísLa Unión

La PazAhuachapán

SonsonateChalatenango


Cabañas


32.934.9

3636.6

41.548.5

49.751.45252.7

55.557.9

6170.1

72.2

0 20 40 60 80

MorazánUsulután

Santa AnaChalatenangoSan Salvador

La UniónTotal País

San VicenteCabañas

San MiguelSonsonateCuscatlán

La LibertadAhuachapán

La Paz


34.635

43.643.7

45.245.9

49.450.350.450.9

5558.5

6368.1

0 20 40 60 80

CabañasLa Paz


AhuachapánUsulutánLa Unión


San SalvadorSonsonateCuscatlán



66.2

57.3*

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Tradicional (77 municipios) Voto residencial en 2012 o antes (185 municipios)

PAGINA 47

36.337.2

39.6444444.3

48.24950

51.953.1

60.260.9

65.566.5

0 20 40 60 80

AhuachapánMorazán



La PazChalatenango

San MiguelCabañas


San Vicente


33.83838.838.9

43.745.1

46.346.5

50.150.2

52.45556.2

58.359

0 20 40 60 80

MorazánUsulután




SonsonateSanta Ana

ChalatenangoLa Paz

CabañasCuscatlán


49.352.4

53.754.1

59.960.96161.662.7

65.266.8

6868.268.3

70.4

0 20 40 60 80



SonsonateLa Paz



Cabañas


028.5

43.656.4

61.662.1

64.766

68.269.169.970.171.1

7478.8

0 20 40 60 80

San MiguelMorazán




La PazAhuachapán



Cabañas


32.934.9

3636.6

41.548.5

49.751.45252.7

55.557.9

6170.1

72.2

0 20 40 60 80

MorazánUsulután



San VicenteCabañas



La Paz


34.635

43.643.7

45.245.9

49.450.350.450.9

5558.5

6368.1

0 20 40 60 80

CabañasLa Paz







66.2

57.3*

0

10

20

30

40

50

60

70

80


PAGINA 47

36.337.2

39.6444444.3

48.24950

51.953.1

60.260.9

65.566.5

0 20 40 60 80

AhuachapánMorazán



La PazChalatenango

San MiguelCabañas


San Vicente


33.83838.838.9

43.745.1

46.346.5

50.150.2

52.45556.2

58.359

0 20 40 60 80

MorazánUsulután




SonsonateSanta Ana

ChalatenangoLa Paz

CabañasCuscatlán


49.352.4

53.754.1

59.960.96161.662.7

65.266.8

6868.268.3

70.4

0 20 40 60 80



SonsonateLa Paz



Cabañas


028.5

43.656.4

61.662.1

64.766

68.269.169.970.171.1

7478.8

0 20 40 60 80

San MiguelMorazán




La PazAhuachapán



Cabañas


32.934.9

3636.6

41.548.5

49.751.45252.7

55.557.9

6170.1

72.2

0 20 40 60 80

MorazánUsulután



San VicenteCabañas



La Paz


34.635

43.643.7

45.245.9

49.450.350.450.9

5558.5

6368.1

0 20 40 60 80

CabañasLa Paz







66.2

57.3*

0

10

20

30

40

50

60

70

80


PAGINA 47

36.337.2

39.6444444.3

48.24950

51.953.1

60.260.9

65.566.5

0 20 40 60 80

AhuachapánMorazán



La PazChalatenango

San MiguelCabañas


San Vicente


33.83838.838.9

43.745.1

46.346.5

50.150.2

52.45556.2

58.359

0 20 40 60 80

MorazánUsulután




SonsonateSanta Ana

ChalatenangoLa Paz

CabañasCuscatlán


49.352.4

53.754.1

59.960.96161.662.7

65.266.8

6868.268.3

70.4

0 20 40 60 80



SonsonateLa Paz



Cabañas


028.5

43.656.4

61.662.1

64.766

68.269.169.970.171.1

7478.8

0 20 40 60 80

San MiguelMorazán




La PazAhuachapán



Cabañas


32.934.9

3636.6

41.548.5

49.751.45252.7

55.557.9

6170.1

72.2

0 20 40 60 80

MorazánUsulután



San VicenteCabañas



La Paz


34.635

43.643.7

45.245.9

49.450.350.450.9

5558.5

6368.1

0 20 40 60 80

CabañasLa Paz







66.2

57.3*

0

10

20

30

40

50

60

70

80


PAGINA 47

36.337.2

39.6444444.3

48.24950

51.953.1

60.260.9

65.566.5

0 20 40 60 80

AhuachapánMorazán



La PazChalatenango

San MiguelCabañas


San Vicente


33.83838.838.9

43.745.1

46.346.5

50.150.2

52.45556.2

58.359

0 20 40 60 80

MorazánUsulután




SonsonateSanta Ana

ChalatenangoLa Paz

CabañasCuscatlán


49.352.4

53.754.1

59.960.96161.662.7

65.266.8

6868.268.3

70.4

0 20 40 60 80



SonsonateLa Paz



Cabañas


028.5

43.656.4

61.662.1

64.766

68.269.169.970.171.1

7478.8

0 20 40 60 80

San MiguelMorazán




La PazAhuachapán



Cabañas


32.934.9

3636.6

41.548.5

49.751.45252.7

55.557.9

6170.1

72.2

0 20 40 60 80

MorazánUsulután



San VicenteCabañas



La Paz


34.635

43.643.7

45.245.9

49.450.350.450.9

5558.5

6368.1

0 20 40 60 80

CabañasLa Paz







66.2

57.3*

0

10

20

30

40

50

60

70

80


PAGINA 47

36.337.2

39.6444444.3

48.24950

51.953.1

60.260.9

65.566.5

0 20 40 60 80

AhuachapánMorazán



La PazChalatenango

San MiguelCabañas


San Vicente


33.83838.838.9

43.745.1

46.346.5

50.150.2

52.45556.2

58.359

0 20 40 60 80

MorazánUsulután




SonsonateSanta Ana

ChalatenangoLa Paz

CabañasCuscatlán


49.352.4

53.754.1

59.960.96161.662.7

65.266.8

6868.268.3

70.4

0 20 40 60 80



SonsonateLa Paz



Cabañas


028.5

43.656.4

61.662.1

64.766

68.269.169.970.171.1

7478.8

0 20 40 60 80

San MiguelMorazán




La PazAhuachapán



Cabañas


32.934.9

3636.6

41.548.5

49.751.45252.7

55.557.9

6170.1

72.2

0 20 40 60 80

MorazánUsulután



San VicenteCabañas



La Paz


34.635

43.643.7

45.245.9

49.450.350.450.9

5558.5

6368.1

0 20 40 60 80

CabañasLa Paz







66.2

57.3*

0

10

20

30

40

50

60

70

80




En los casos de los partidos ARENA, FMLN, GANA y CN, San Salvador se encuentra entre los departamentos con menor peso relativo para el candidato ubicado en la primera posición de la respectiva hoja de votación, según el gráfico 5. En los casos de ARENA y el FMLN, el peso del candidato en la primera posición fue de 39.6% y 38.8%, respectivamente. Estos resultados indican que en San Salvador, que es el departamento que elige al mayor número de diputados, el candidato presentado en la primera posición, tuvo un peso relativo de aproximadamente 40% en el caudal de votos obtenidos por los dos partidos mayoritarios; lo cual, sugiere que un número significativo de electores pudo haber votado, sea solo o con la bandera, por el candidato en la primera posición.

En los demás departamentos, la tendencia a votar por el candidato en la primera posición de las papeletas fue más marcada que para San Salvador. En el caso de ARENA, el peso relativo de esta persona fue particularmente grande en los departamentos de San Vicente (66.5%), La Libertad (65.5%), Cuscatlán (60.9%) y Cabañas (60.2%). Para el FMLN, los pesos más grandes fueron registrados en los departamentos de Cuscatlán (59.0%), Cabañas (58.3%), La Paz (56.2%) y Chalatenango (55.0%). El partido GANA registró pesos relativos superiores a 60% del candidato ubicado en la primera posición en los departamentos de Cabañas, La Libertad, San Vicente, San Miguel, Santa Ana, Chalatenango, La Paz, Sonsonate y Cuscatlán. En el caso del partido CN, con excepción de los departamentos de Usulután, San Salvador, Morazán y San Miguel, el peso relativo del candidato que apareció en la primera posición excedió de 60%. El hecho que en San Miguel, el primer candidato del partido CN no obtuvo voto

alguno es notorio. CD registró pesos relativos para el candidato en la primera posición, superiores a 60% en los departamentos de La Paz, Ahuachapán y La Libertad. El PES obtuvo pesos superiores a 60% en Morazán y Chalatenango.

Estos resultados sugieren que en el departamento de San Salvador, donde se eligieron a 24 diputados, la tendencia entre los electores a marcar la cara del candidato ubicado en la primera posición de las papeletas de votación fue más baja que en los demás departamentos. El departamento de La Libertad, el cual eligió 10 diputados, fue una excepción a este patrón para los partidos ARENA, GANA y CD. Para estos partidos, el candidato cuya fotografía apareció en la primera posición de la papeleta de votación tuvo un peso relativo alto.

En conclusión, al analizar los resultados estadísticos referidos al voto por persona pueden señalarse los siguientes hallazgos:

1. Independientemente del partido político, en los departamentos de San Salvador y La Libertad, el peso de la bandera en las decisiones de voto de la ciudadanía tendió a ser bajo. En San Salvador y para los partidos mayoritarios, ARENA y FMLN, la tendencia entre el electorado fue a marcar caras más frecuentemente que la bandera del partido. Esta misma tendencia se observó para el resto de partidos aunque con menor intensidad que los dos partidos mayoritarios.

2. Un nivel educativo más alto entre la población de un departamento se asocia a una disposición más baja a votar por la bandera de un partido, comparada a la de votar por persona.



25

3. Con algunas excepciones, la implementación del sistema de listas cerradas desbloqueadas llevó a que los electores votaran solo por bandera con una frecuencia relativamente baja. Los datos indican que es posible que la tendencia haya sido a votar solo por personas, o por personas en combinación con bandera.

4. En el departamento de San Salvador donde se eligió a 24 diputados, la tendencia entre los electores a marcar la cara del candidato ubicado en la primera posición de las papeletas de votación fue más baja que en los demás departamentos. El departamento de La Libertad, el cual eligió 10 diputados, fue una excepción a este patrón para los partidos ARENA, GANA y CD. Para estos partidos, el candidato cuya fotografía apareció en la primera posición de la papeleta de votación tuvo un peso relativo alto.

5. A pesar de ser la primera vez que se emplea el nuevo sistema, este tuvo un significativo respaldo por parte del electorado.

Facilidad en el uso de la herramienta

Para las elecciones legislativas y municipales de 2012 y con base en el decreto transitorio 940 se reformó el artículo 253-C del Código Electoral (CE), en donde se define el concepto de “voto válido”16. Ese mismo artículo detalla las diferentes formas de votar entre las que optó la población en los pasados comicios y que fueron contabilizados como votos válidos:

1. Si la marca fue realizada sobre la bandera del partido político o coalición contendiente.

16 Según el artículo 253-C del decreto mencionado, por votos válidos se entiendo “los votos que reúnan los requisitos de ley y que la voluntad del votante esté claramente determinada”.

2. Si la marca fue realizada sobre la bandera y toda la planilla de candidatos o candidatas de un mismo partido político o coalición.

3. Si la marca fue realizada sobre la planilla de candidatos o candidatas de un mismo partido o coalición, sin marcar la bandera.

4. Si la marca fue realizada a la par o sobre uno o varios de los candidatos o candidatas de un partido político o coalición contendiente. En este caso puede haber marcado la bandera o no.

5. Si la marca fue realizada sobre uno de los candidatos no partidarios.

En este mismo sentido, a partir del abanico de posi-bilidades de marca, el artículo 253-D del CE define las situaciones en las que un voto se considerará nulo:

a. Cuando en la papeleta aparecieren claramente marcada la intención de voto en dos o más banderas de partidos políticos o coaliciones contendientes;

b. Cuando se haya marcado una bandera de un partido político o coalición y un candidato no partidario;

c. Si estuvieren marcados candidatos correspondientes a planillas diferentes, o un candidato de un partido político o coalición y un candidato no partidario;

d. Cuando estuvieren marcados dos o más candidatos no partidarios, o uno o más candidatos no partidarios y una bandera de partido o coalición;

e. Si la numeración de orden que aparezca en la papeleta no corresponde a la numeración de las papeletas recibidas por la Junta Receptora, en donde se haya depositado el voto;



f. Cuando la papeleta de votación no haya sido entregada al votante por la Junta Receptora de Votos que le corresponda;

g. Si la papeleta está mutilada en lo esencial de su contenido; y

h. Si la papeleta contiene palabras o figuras obscenas.

Asimismo, un voto impugnado es aquel en el que no se pude determinar con claridad la intención del votante, y que a la vez no fue declarado ni abstención ni nulo.17

El cuadro 10 presenta la evolución de tres tipos de votos: nulos, impugnados y abstenciones. Al comparar el número de votos entre las diferentes elecciones de concejos municipales, se observa que en el año 2009 esos tipos de votos no válidos disminuyen. En 2012 existe un incremento respecto a las votaciones anteriores. Los votos impugnados y abstenciones superan levemente los niveles de 2006 y los votos nulos se mantienen ligeramente por debajo.

17 Código Electoral, artículo 253-C in fine.

El comportamiento de las elecciones legislativas entre 2006 y 2009, tiene el mismo patrón de los concejos municipales, con reducciones en todos los tipos de votos. Sin embargo, en 2012 todas las categorías se incrementan y sobrepasan los datos de 2006. Los votos nulos y las abstenciones, en las elecciones de marzo 2012, son más del doble respecto al 2009 y casi se duplican respecto al 2006; los votos impugnados son más del doble respecto al 2006 y se triplican para el 2009. Asimismo, esta categoría representa el 5% de los votos totales registrados.

El cuadro 11 complementa el análisis y permite observar tres comportamientos: 1) el decrecimiento de los votos no válidos entre 2006 y 2009; 2) el repunte que tienen las elecciones legislativas al comparar 2009 y 2006 contra 2012; y 3) la relativa estabilidad en los votos no válidos para las elecciones de concejos municipales.

Si se totalizan los votos nulos, impugnados y abstenciones en las elecciones legislativas de 2012,

Cuadro 10. Votos nulos, impugnados y abstenciones













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


Fuente: Elaboración propia a partir de datos del TSE

Cuadro 11. Tasa de crecimiento votos no válidos













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA





27

se confirma que 115,754 votos fueron perdidos. Ese resultado podría interpretarse de dos maneras: 1) que los ciudadanos querían expresar su rechazo al sistema; y/ó 2) que las nuevas formas de votar confundieron a ciertos votantes. Un factor a considerar es que la declaración de voto nulo e impugnado depende de cada junta receptora de voto y que por tanto la ideología y la formación de cada miembro podría influir en los resultados. La subjetividad es un factor que está implícito, pero es de difícil demostración.

De esta misma forma, el TSE cumple un papel esencial al momento de explicar las causas de los votos nulos. Es necesaria una desagregación de las causales, que se den conocer los motivos por los cuales los votos no válidos se clasificaron de esa forma. Esas cifras permitirán identificar si la nulidad se debe a factores de falta de claridad en la información sobre cómo votar o si otros factores influyen.

Como se definió anteriormente, los votos nulos responden a las formas de votación permitidas en las elecciones, por lo que podrían ser considerados como un indicador relacionado con la facilidad de ejercer el sufragio. Los votos nulos, en las elecciones legislativas, crecieron en un 120% en relación al 2009, este incremento se identifica en el gráfico 6.

Para complementar el análisis acerca de los motivos en el incremento de los votos no válidos, la investigación incluye una encuesta sobre la percepción de la población en cuanto a la mecánica de votación (ver anexo 1). De esta manera podría confirmarse si los electores detectaron cierta complejidad en el nuevo mecanismo del voto o por el contrario, gracias a las campañas de educación cívica implementadas por la autoridad electoral y las organizaciones de la sociedad civil, este no fue un factor que dificultara el ejercicio del sufragio.

Como punto de partida se plantea la manera en que votaron los encuestados en las pasadas elecciones. A nivel general un 35% votó solo por la bandera e igual porcentaje lo hizo por la bandera y el candidato de su preferencia, dejando un 21% para aquellos que votaron solo por el candidato. Si sumamos los votos solo por candidato y por bandera y candidato, resulta que un 56%, más de la mitad de la población hizo valer su preferencia por los candidatos. Sin embargo, debe recordarse que dentro de las marcas por persona, los resultados publicados por el Tribunal Supremo Electoral aún presentan cierta ambigüedad. No es posible determinar en los que marcaron por persona, si marcaron toda la lista, lo que podría contarse como un voto por bandera. El

Gráfico 6. Comportamiento de votos nulos en elecciones legislativas


3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



cuadro 12 muestra los resultados a esa pregunta. Al revisar las cifras por sistema de votación (tradicional o residencial), el voto por persona fue más frecuente para aquellos que gozaron del voto residencial; el voto por bandera fue mayor en el área rural.

Si se aíslan las respuestas de aquellos que votaron solo por candidato y por bandera y candidato, resulta que el 11% de esos encuestados marcaron todas las

personas, es decir que su voto puede ser considerado como un voto por bandera. Un 51% únicamente marcó una persona y un 35% marcó varias. La mayoría (86%) de los entrevistados se enfocaron en hacer valer su preferencia dentro del partido de su elección votando por el candidato predilecto. De entre los que respondieron la encuesta que marcaron una o varias personas, un 78% seleccionó a sus candidatos sin ningún orden en particular, lo que

Cuadro 12. En las pasadas elecciones para diputados del 11 de marzo, ¿cómo votó?

Fuente: Elaboración propia en base a sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA


refuerza aún más el hecho que la ciudadanía realizó su elección de forma libre y asegurándose que su apoyo a ciertas personas fuera efectivo. La encuesta también permitió conocer la opinión de los entrevistados en cuanto a la facilidad de la forma de votación. Al examinar las respuestas se tiene

que un 77% calificó de fácil el votar por persona. A diferencia de un 9% que encontró difícil aplicar esta forma de votación (ver cuadro 13).

Dentro del sondeo, un 74% respondió que desea que se mantenga el voto por persona. Asimismo, un dato a señalar es que un 90% de los encuestados

Cuadro 13. Sin importar si usted votó por cara o no, ¿qué tan fácil le pareció a usted el voto por cara?

Fuente: Elaboración propia en base a sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.













Pleités:31,266

Escalante:36,080

D'aubuisson:78,484


De León:18,435

Escolán:25,724

De Evián:14,303

Sibrián:34,589

Cornejo:15,597

Rivas:26,412

De Escobar:31,505

Montoya:14,791

Cabrera:22,246

Soto:25,830

Estrada:16,494

López:22,902

De Escobar: 135,015

Angulo:72,677

Pereira:55,747

Marroquín:28,963

Mendoza:19,521

Ramírez:27,179

Santamaría:71,462

Palomo: 23,694

2


SAN SALVADOR

SANTA ANA

SAN MIGUEL

LA LIBERTAD

SONSONATE

USULUTÁN

3

11

2

5

2















Lara:69,887

Salgado:13,732


Velado:65,081

Salvador:49,321


30,387López:25,768

Delgado:21,469

Rodríguez:17,226


30,500Martínez:

22,871Castro:16,813

Álvarez:13,358

Herrera:13,636

Rodríguez: 25,007

Cruz:26,984

Pineda:12,671

Olivo:30,281

Valdéz:23,591

Orellana:23,428

Centeno:16,810

Valencia:22,800

Hernández:20,655

Ramos:15,576

4Fabián:40,025

Díaz:35,028

Recinos:30,750

LA PAZ 2

SONSONATE 2

USULUTÁN 2












Retana:11,547

Elías:4,314



22,647Samayoa:

13,821


















XLópez:12,164

Menjívar:1,406

Romero:1,251









Acosta:2,344

García:1,313









Carballo:4,935

De Sanabria:1,104




Total País 3.8 2.22 1.76 3.68 2.19 2.05





Total País 897,054 47,747 163,209 827,522 217,447 61,772




Total País 10.3 18.9 21.8 13.8 17 18.1



Total País 48.2 49.7 64.7 45.1 61 50.4


-



Total 62,875 59,471 3,404 48,978 47,429 1,549 115,754 61,107 54,647


2006 2009 2012




2006-2009 2009-2012 2006-2012





35% 32% 39% 32% 44% 33% 39%


21% 26% 16% 23% 17% 21% 21%


35% 33% 37% 37% 30% 36% 34%


2% 2% 2% 2% 1% 2% 2%


0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

No lo recuerda 6% 7% 6% 6% 7% 8% 4%






70% 75% 66% 69% 73% 69% 72%


13% 9% 17% 14% 13% 16% 10%


20% 21% 19% 19% 20% 19% 20%


0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%


1% 0% 2% 2% 0% 1% 1%


Otro: No sabe 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0%






5.20%

23.30%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

ARENA

FMLN

ARENA FMLN


M11: D. L. 635

M24: Veto al

635

J16: D. L. 758

M25: Sentencia

6-2011


N30:D. L. 940



JUN ‘10 JUN JUL

M28: Admisión de

demanda


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

ARENA

FMLN

39.20% 38.55%

39.80%39.29%

42.60%

36.72%

0.00% 0.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

ntaj

e de

vot

os o

bten

idos

2006 2009 2012

ARENA 39.20% 38.55% 39.80%

FMLN 39.29% 42.60% 36.72%

GANA 0.00% 0.00% 9.65%

CN 11.42% 8.79% 7.24%

PES 6.93% 6.94% 2.74%

CD 3.05% 2.12% 2.12%

9.65%

11.42%8.79%

7.24%6.93%6.94%

2.74%3.05% 2.12%2.12%

0.00%

5.00%

10.00%Porc

e

ARENA

FMLN

CN

GANA

PES

CD

44.3%36.3%

9.5%

6.5%

2.3% 1.1%

PartidoTotal de

diputadosDiputados











obtenidosPorcentaje




MAYORÍA CALIFICADA




29

respondieron que tuvieron suficiente información acerca de cómo y dónde votar. No obstante esa realidad, es recomendable que la autoridad electoral, los partidos políticos y la sociedad civil organizada, informen a la población para que ésta conozca cómo ejercer su voto. Del nivel de cobertura de la información difundida dependerá el éxito de la metodología utilizada.

Conclusiones

No puede afirmarse que existe una relación entre el número de votos validos y la aceptación de la población de la nueva forma de votar. El crecimiento de votos no válidos durante las elecciones de 2012 no puede ser asociado como una deficiencia del voto por persona ni ser un indicador absoluto de la facilidad del ejercicio del sufragio. Hay dos factores que están detrás del dato de votos no válidos que determinan su comportamiento: 1) la subjetividad de los miembros de la junta receptora de votos al momento de declarar un voto nulo y 2) la falta de especificación de parte del TSE de los motivos en los que se pueden clasificar dichos votos.

La opinión y percepción de la ciudadanía, a través de la encuesta realizada por Fusades, de cierta manera permite elaborar una idea acerca de la facilidad y aceptación del voto por persona. Más de la mitad de los encuestados optaron por expresar su preferencia mediante el voto por persona. Finalmente aproximadamente 8 de cada 10 de los entrevistados señalaron que les fue fácil o muy fácil votar en las pasadas elecciones.

Otro elemento a destacar, es que a partir del análisis estadístico, los datos obtenidos plantean la posibilidad que la tendencia en las elecciones haya sido a votar por persona. En este mismo sentido, al tratar de medir el peso relativo del voto por candidatos presentados en la primera posición, se observa que San Salvador se ubica entre los departamentos con menor peso relativo para el candidato ubicado en la primera

posición de la hoja de votación. Estos resultados coinciden con el hecho que San Salvador fue de los departamentos con menor porcentaje de votos por bandera. En el resto de departamentos la tendencia a votar por candidatos en primera posición es más recurrente. Asimismo, se observan los liderazgos consolidados dentro de los partidos políticos. La existencia de figuras fuertes e importantes que representan a los partidos a nivel local influye al momento de marcar. Tal es el caso de ARENA en San Vicente, La Libertad, Cuscatlán y Cabañas; y el FMLN en Cuscatlán, Cabañas, La Paz y Chalatenango. Estos dos casos reflejan el posicionamiento de ciertos líderes partidarios que fueron ubicados en la primera posición de las listas de votación.

La población, en los comicios de marzo de 2012, hizo uso del voto por persona, al expresar sus preferencias en la configuración de la Asamblea Legislativa. El elegir de listas desbloqueadas cerradas, no presentó un problema para el electorado. En consecuencia, el reto está en asegurar la continuidad de esta medida dentro de un marco jurídico permanente, lo cual, dependerá del consenso de los partidos políticos en la Asamblea Legislativa.

Recomendaciones

Luego de los hallazgos mostrados, se presentan las siguientes recomendaciones:

- Establecer un marco jurídico permanente que fije las reglas electorales sobre cómo votar y cómo contar los votos en cumplimiento a la Constitución y con suficiente antelación a las próximas elecciones legislativas.

- Mejorar el sistema de constatación de los datos acerca de cómo votó el electorado, a fin de poder determinar con certeza cuántas personas votaron solo por bandera, por ejemplo, y posibilitar así la profundización de las investigaciones sobre el tema.



Impacto del voto residencial

Antecedentes

La implementación del voto residencial es una de las reformas electorales postergadas en el país. La iniciativa surgió en 1994 entre las fuerzas políticas que accedieron a la segunda vuelta. La reforma incluía la creación de un registro ciudadano y el Documento Único de Identidad (DUI), la instauración de consejos municipales plurales y las reformas administrativas del TSE18. No obstante el compromiso inicial, el proyecto del voto residencial se retomó hasta 1998 en el documento “Diagnóstico para impulsar el voto residencial”, del cual surgió la elaboración del primer plan piloto que sería presentado en 1999 por la autoridad electoral abarcando cinco municipios. Sin embargo, el plan piloto nunca se llevó a cabo.

De cara a las elecciones del año 2000, se realizó el “Plan de Acercamiento de Urnas” en el que se pretendía incrementar de 384 centros de votación a 1,325, implementándose dicho acercamiento en 120 municipios. Contrario al plan elaborado, en las elecciones intermedias del año 2000 el número de centros de votación disminuyó y el proyecto no se concretó, argumentándose la carencia de fondos19. Un año después, en febrero de 2001, se emitió el Decreto Legislativo N° 293 en el que se ordenaba el establecimiento del voto residencial para los comicios de 2003. Sin embargo, el decreto se derogó señalándose que el TSE no contaba con las capacidades técnicas para impulsar el proyecto y que por tanto debía postergarse hasta 2004. La única novedad en la dinámica electoral durante 2004, fue la utilización del DUI, ya que no hubo el apoyo político suficiente para la instauración del voto residencial.

18 Fusades (2011), “Desafíos del Voto Residencial en El Salvador: ¿Acercamiento de urnas al domicilio o voto residencial?”, Boletín N° 8, Departamento de Estudios Políticos, noviembre y diciembre de 2011, p. 2.

19 Ibíd.

Es hasta 2006 cuando se inicia de forma gradual el proyecto del voto residencial en siete municipios. En 2009 se amplía a 23 municipios y en 2012 a 185, con miras a cubrir la totalidad del territorio nacional en 2014. Los municipios con voto residencial en 2012 correspondieron a los departamentos de Chalatenango, Cabañas, San Vicente, Morazán, La Unión, La Paz, Usulután, Cuscatlán y San Miguel en su totalidad y se implementó la nueva modalidad en algunos municipios de San Salvador, La Libertad y Ahuachapán. En el cuadro 1 se presenta la cronología de los hechos mencionados.

Para las elecciones presidenciales de 2014 el TSE proyecta que la modalidad de voto residencial estará presente en los 14 departamentos y cubrirá el 52% de la población que emitió el sufragio en marzo de 2012 por medio del sistema domiciliar y el 30% del territorio restante (77 municipios)20.

A continuación, con el fin de medir el impacto del voto residencial en las pasadas elecciones de marzo de 2012, se desarrollan tres ejes temáticos que han sido mencionados como sus principales beneficios: la sectorización de las preferencias electorales, la participación ciudadana y la incidencia del nuevo sistema en los resultados electorales. Posteriormente se desarrollan dos apartados finales de conclusiones y recomendaciones.

La sectorización de preferencias electorales

Uno de los impactos más importantes del voto residencial en la dinámica política salvadoreña es la posibilidad de sectorizar las preferencias electorales. En el esquema tradicional, éstas solo podían desagregarse por los apellidos de los electores, ya que ese era el criterio para distribuir el padrón en los centros de votación del país. Conocer por cuál partido había votado el electorado con apellidos entre una

20 Menjivar, V. (2012), “En octubre inicia segunda fase del voto residencial”, La Prensa Gráfica, 31 de mayo de 2012.



31

y otra inicial no tenía ningún efecto en términos de representatividad o rendición de cuentas. Por el contrario, con el voto residencial, al existir una correspondencia entre el centro de votación y los barrios o colonias aledañas se produce una dinámica que modifica sustancialmente la relación entre candidatos, electorado y funcionarios.

Lo anterior se explica de diversas maneras. A nivel municipal, por ejemplo, el alcalde puede conocer, mediante los resultados electorales en un sistema de voto residencial, cuáles son las zonas que le han favorecido o no en las urnas y así conducir de mejor manera sus políticas públicas. Por otra parte, al tener un historial de la votación de forma sectorizada, los candidatos a cargos de elección popular saben

cuáles serán los territorios que demandarán mayor trabajo durante la campaña o cuáles han apoyado a su partido históricamente, de forma que su equipo de trabajo pueda focalizar los esfuerzos de mejor manera. Asimismo, una vez electo, el alcalde tendrá información suficiente para concentrar esfuerzos allá donde la población se encuentra insatisfecha y que será identificada en el mapa de preferencias como un sector que no le concedió su voto. Además, se podrá reforzar los planes de trabajo en las zonas que continuaron brindándole su apoyo en las urnas.

Un ejercicio valioso se detalla a continuación respecto a los municipios de Santa Tecla y San Salvador. Ambos fueron los únicos municipios del Área Metropolitana de San Salvador (AMSS) donde se aplicó el voto

Cuadro 1. Cronología de antecedentes del voto residencial

Fuente: Elaboración propia con base en Fusades (2011), “Desafíos del Voto Residencial en El Salvador: ¿Acercamiento de urnas al domicilio o voto residencial?”, Boletín N° 8, Departamento de Estudios Políticos, noviembre y diciembre de 2011.

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



residencial en 201221. Para el caso de Santa Tecla, en los mapas 1 y 2 se muestra al municipio dividido en los 22 sectores electorales y en los cuadros 2 y 3 se presentan los resultados en cada centro de votación22, estando las zonas contenidas en cada sector en el anexo 2 de la presente investigación. El color de cada sector indica el partido ganador y la tonalidad corresponde al porcentaje de votos obtenidos.

El ejercicio es más interesante al comparar los resultados legislativos con los municipales. Si bien ARENA logra posicionarse como la primera fuerza en los comicios legislativos, en cuanto a la elección de concejos municipales es el FMLN la preferencia predominante. Este voto cruzado se observa principalmente en los alrededores del centro de Santa Tecla, donde se han llevado a cabo diversos proyectos de obra pública desde la Alcaldía. Sin embargo, en la zona norte del municipio, ARENA mantiene su caudal electoral en ambas elecciones.

El mismo ejercicio se puede realizar en el municipio de San Salvador donde, si bien se presenta el partido ARENA como la opción predominante, también se observa el cruce de votos entre la elección legislativa y municipal. En el caso de los comicios legislativos, el apoyo de ARENA es menos contundente que en los

21 La sectorización de preferencias electorales en los 185 municipios de voto residencial corresponde a un proyecto actualmente en desarrollo por el DEP.

22 Los resultados muestran únicamente preferencias de un partido político o candidato no partidario en concreto y no ha considerado las preferencias por coaliciones, ya que estas responden a alianzas que tienen efectos a posteriori en la elección al realizar el escrutinio de los votos.

comicios municipales, aunque se posiciona como la primera fuerza en la mayoría de sectores. Lo anterior se muestra en los mapas 3 y 4 y en los cuadros 4 y 5. El anexo 3 muestra las zonas contenidas en cada sector para el municipio de San Salvador.

La sectorización de preferencias permite una dinámica de rendición de cuentas al mostrar, a lo largo del territorio, dónde se ha premiado o castigado las diferentes ofertas electorales. Asimismo, la implementación de políticas públicas se vuelve más efectiva si se considera el nivel de apoyo que se pueda recibir de la ciudadanía. Este tipo de análisis permite la discusión sobre la división del país en distritos electorales, con el fin de orientar y focalizar los recursos humanos y financieros utilizados en las campañas.

Por ejemplo, retomando el caso de la Alcaldía de Santa Tecla, seguramente sus políticas públicas tendrán mayor participación ciudadana entre los pobladores del centro de la ciudad que en el norte del municipio, así, el gobierno local tendrá un insumo importante al momento de identificar las estrategias de implementación de los proyectos que decidan impulsar en cada sector.



33

Mapa 1. Preferencias legislativas en Santa Tecla


Mapa 2. Preferencias municipales en Santa Tecla

0% 50% 50% 60% 60% 70% 70% 80% 80% 100%

FMLNARENAGANA



Cuadro 2. Resultados legislativos de 2012 en Santa Tecla

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

Sa

n S

alv

ad

or

La

Lib

ert

ad

Sa

nta

An

a

To

tal P

aís

So

nso

na

te

Usu

lutá

n

La

Pa

z

La

Un

ión

Sa

n V

ice

nte

Ah

ua

ch

ap

án

Cu

sca

tlá

n

Ch

ala

ten

an

go

Ca

ba

ña

s

Mo

razá

n

Sa

n M

igu

el

Ra

zón

de

Nú

me

ro d

e M

arca

s a N

úm

ero

de

Vo

tos

Inid

ice

de

De

sa

rro

llo

Hu

ma

no

(v

ec

es

1,0

00

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos

Cuadro 3. Resultados municipales de 2012 en Santa Tecla

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

Sa

n S

alv

ad

or

La

Lib

ert

ad

Sa

nta

An

a

To

tal P

aís

So

nso

na

te

Usu

lutá

n

La

Pa

z

La

Un

ión

Sa

n V

ice

nte

Ah

ua

cha

pá

n

Cu

sca

tlán

Ch

ala

ten

an

go

Ca

ba

ña

s

Mo

razá

n

Sa

n M

igu

el

Razó

n d

e N

úm

ero

de

Marcas a N

úm

ero

de

Vo

tos

Inid

ice

de

De

sa

rro

llo H

um

an

o (

ve

ce

s 1

,00

0)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos

*Este sector correspondió al sistema de voto tradicional.Fuente: Elaboración propia con base en datos oficiales del TSE.




35

Mapa 3. Preferencias legislativas en San Salvador

Mapa 4. Preferencias municipales en San Salvador


0% 50% 50% 60% 60% 70% 70% 80% 80% 100%

FMLNARENA



Cuadro 4. Resultados legislativos de 2012 en San Salvador


3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

Sa

n S

alv

ad

or

La

Lib

ert

ad

Sa

nta

An

a

To

tal P

aís

So

nso

na

te

Usu

lutá

n

La

Pa

z

La

Un

ión

Sa

n V

ice

nte

Ah

ua

cha

pá

n

Cu

sca

tlán

Ch

ala

ten

an

go

Ca

ba

ña

s

Mo

razá

n

Sa

n M

igu

el

Ra

zón

de

Nú

me

ro d

e M

arca

s a N

úm

ero

de

Vo

tos

Inid

ice

de

De

sa

rro

llo H

um

an

o (

ve

ce

s 1

,00

0)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



37

La participación ciudadana

Antes de estimar su impacto en la participación, es pertinente considerar los cambios en el padrón electoral a fin de identificar si existe algún factor demográfico a tomar en cuenta. Asimismo, se evalúa el incremento en el número de centros de votación. El crecimiento del padrón electoral para 2009 fue de un 10.2% y para 2012 de un 9%23. Los datos reflejan un crecimiento modesto del número de votantes

23 Para el caso de 2009, el padrón electoral oficialmente comunicado por el TSE incluía aquellos ciudadanos que residían en el exterior y fueron habilitados para ejercer el voto en las elecciones presidenciales, ya que la circunscripción es nacional, distinto a las elecciones legislativas y municipales. Por tanto, al centrarse la presente investigación en comparar comicios legislativos y municipales, se ha considerado el padrón exacto que fue utilizado para tales elecciones en 2009.

efectivos en los comicios. Por tanto, la población de electores se mantuvo relativamente estable y en consecuencia el posible impacto del voto residencial no se afectaría por tal variable.

Paralelamente, se observa un incremento sustancial del voto residencial en relación a la población electoral beneficiada con dicha modalidad. En 2006, el porcentaje del padrón electoral bajo el esquema del voto residencial fue del 1%, mientras que en 2009 aumentó a un 5% del electorado. Para 2012, un 48% del padrón habita en municipios con voto residencial. Al calcular el incremento del padrón electoral con voto residencial año con año, se observa un crecimiento de 196,733 electores en 2009

Cuadro 5. Resultados municipales de 2012 en San Salvador


3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Salv

ador

La L

iber

tad

Sant

a An

a

Tota

l Paí

s

Sons

onat

e

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vice

nte

Ahua

chap

án

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



a 2,182,646 en 2012, equivalente a un crecimiento de más del 1,000%. En el gráfico 1 se ilustra la evolución del padrón electoral total y del voto residencial desde 2006.

Otro factor que demuestra el avance del voto residencial, es el número de centros de votación disponibles. En el gráfico 2 se observa cómo en 2012, con el 48% del padrón electoral con voto residencial, el número de centros de votación alcanza los 1,148 centros, representando un crecimiento del 150% respecto al año 2009. A mayor número de centros de votación, existe una mayor posibilidad que la población pueda ejercer el derecho al sufragio más cerca de sus hogares.

Participación electoral

El nivel de participación electoral es un indicador del estado de la democracia y del nivel de confianza que tienen los votantes en los procesos y las autoridades electorales24. En el gráfico 3, se muestran los niveles de participación electoral en comicios legislativos. Con base en los resultados, se puede observar que después de las elecciones de 2003 el porcentaje de población que acude a votar aumentó en 2006, y luego presentó una tendencia estable.

En una primera reflexión y a partir de la evolución de la participación electoral, podría inferirse que el efecto del voto residencial, aplicado para el 48% del padrón electoral, no tuvo mayor repercusión

24 Op. Cit., Fusades (2011), Boletín No 8, p. 1.

Gráfico 1. Evolución del padrón electoral tradicional y del voto residencial


3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



39

en los niveles de participación. Si se comparan los porcentajes de participación de 2006 y 2012, se observa que para este último año, la participación disminuyó dos puntos porcentuales; es decir, que a pesar del acercamiento de urnas que facilitó el ejercicio del sufragio hubo otros factores

negativos como el relacionado con una correcta cartografía, que neutralizaron sus efectos; por lo cual, la población no votó de manera masiva. De cualquier forma, facilitar el voto al electorado es un valor en sí mismo.

Gráfico 2. Número de centros de votación


Gráfico 3. Niveles de participación y ausentismo en elecciones legislativas


3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



Con el fin de estudiar los posibles efectos del voto residencial sobre los niveles de participación, se realizó un análisis desagregado de las elecciones 2012 y su comparativo con los comicios de 2006 y 2009. La investigación se llevo a cabo para ambos tipos de elecciones: legislativas y municipales.

Elecciones legislativas

Para esta investigación se plantearon dos hipótesis orientadas a determinar la correlación entre voto residencial y participación electoral. En primer lugar, se plantea que en 2012, los municipios con voto residencial registraron mayor participación que los municipios donde dicha modalidad de voto no estuvo presente. En segundo lugar, se estudia si los municipios que contaron con voto residencial por primera vez en 2012 registraron mayor participación que en la elección de 2009 y de 2006.

Para el análisis se dividieron los municipios en dos grupos: los que tienen voto residencial (185) y los que mantienen el voto tradicional (77). En el cuadro 6 y gráfico 4, se observa que en la elección legislativa de 2012 los municipios con voto residencial

registraron niveles de participación más altos que sus contrapartes con voto tradicional. La participación de los municipios con voto residencial (64.1%) excedió en 8.4 puntos porcentuales la de los municipios con voto tradicional. En tal sentido, se observa que la mayor participación se registró en municipios con voto residencial. Sin embargo, tales municipios ya presentaban una mayor participación desde 2006 aún sin contar con voto residencial, como se ilustra en el mismo cuadro.

Por tanto, no es posible afirmar que la alta participación observada en los 185 municipios con voto residencial se debió exclusivamente a la implementación de la nueva modalidad de votación, ya que, históricamente, estos municipios contaban con un nivel alto de participación sin voto residencial. Por otra parte, al examinar las tasas de crecimiento de la participación electoral, en 2012 se observa una disminución del 3.8% respecto a 2006 entre los municipios con voto tradicional; y por el contrario, para los municipios con voto residencial, la participación se mantuvo relativamente estable -esto último podría dar lugar a especular sobre la influencia del voto residencial en la estabilidad de

Cuadro 6. Tasas de participación según modalidad de voto

* La tasa de crecimiento se calculó con base en el promedio las tasas de crecimiento en la participación de cada uno de los municipios.Fuente: Elaboración propia con base en datos oficiales del TSE.

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



41

la participación electoral en dichos municipios. En 2009 las tasas de crecimiento para ambos tipos de modalidades fueron negativas; lo cual, indica que se reportó menor participación respecto a 2006.

Asimismo, se puede estudiar la participación de los municipios en grupos de acuerdo a su incorporación a la modalidad de voto residencial. El cuadro 7 indica que el grupo de 162 municipios donde el voto residencial se implementó también por primera vez en 2012 fueron los únicos en los que ocurrieron cambios significativos en las tasas de participación entre elecciones legislativas. En los grupos restantes, incluido el de municipios con voto tradicional, los cambios en tasa de participación no son significativos, y los valores se mantienen relativamente estables.

A partir del análisis realizado se pueden establecer los siguientes hallazgos:

- En la elección legislativa de 2012, los municipios con voto residencial registraron mayor participación que los municipios con voto tradicional; sin embargo, tales municipios ya registraban una participación mayor en las elecciones de 2006 y 2009.

- Los 185 municipios que contaron con voto residencial en los comicios de 2012 registraron mayor crecimiento en participación con respecto a 2009 que los municipios con voto tradicional, en los que se registra una disminución. Por otra parte, en 2009, estos mismos 185 municipios presentan, respecto a la elección de 2006, una

Gráfico 4. Tasas de participación según modalidad de voto


Cuadro 7. Tasas de participación según elección de inicio de voto residencial

Fuente: Elaboración propia con base en datos oficiales del TSE.Se observa que la tasa de participación de 2009 entre los 16 municipios donde se implementó el voto residencial por primera vez en ese año, fue significativamente más alta que la registrada en los 162 municipios donde el voto residencial se implementó hasta la elección de 2012. En ningún otro caso, se detectaron diferencias significativas en las tasas de participación en las elecciones 2006, 2009 ó 2012 según año de inicio del voto residencial.

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



disminución mayor en participación comparados con los otros 77 municipios con voto tradicional.

- Los municipios con voto residencial han registrado participaciones más altas que sus pares con voto tradicional independientemente de la elección durante la cual se inició con la modalidad de voto residencial.

- Los municipios que contaron con voto residencial por primera vez en la elección de 2012 registraron mayor participación que en la elección de 2009 (incrementaron de 61.40% a 63.80%). Por otra parte, estos municipios tuvieron participaciones más bajas en la elección de 2009 que en la de 2006 (64.30%).

Elecciones Municipales

Los municipios con voto residencial registraron niveles de participación más altos que sus contrapartes con voto tradicional en la elección municipal de 2012. Los datos del cuadro 8 indican que los primeros registraron una tasa promedio de participación de 64.2% la cual excedió en 8.4 puntos porcentuales la tasa de 55.8% registrada por los municipios con voto tradicional.

Los datos del cuadro 8 muestran que los municipios que tuvieron voto residencial en 2012 también han registrado tasas de participación más altas que los municipios en donde se votó de manera tradicional

en las elecciones para concejos municipales de los años 2009 y 2006. Este resultado es similar al observado para el caso de elecciones legislativas.

El cuadro 9 muestra las tasas de participación durante las elecciones municipales de 2006, 2009 y 2012. No se detectaron diferencias significativas en las tasas de participación de los municipios que contaron con voto residencial en la elección municipal de 2012 según el año de implementación de dicha modalidad de votación.

Los hallazgos previos indican que:

1. En la elección municipal de 2012, los municipios con voto residencial registraron mayor participación que los municipios donde dicha modalidad de voto no estuvo a la disposición de los votantes.

2. Los municipios con voto residencial han registrado participaciones más altas que sus pares con voto tradicional independientemente de la elección durante la cual el voto residencial se implementó por primera vez.

3. Las tasas de participación de los municipios que contaron con voto residencial en la elección municipal de 2012 no han cambiado desde la elección de 2006, independientemente del año de implementación de dicha modalidad de votación.

Cuadro 8. Elección Municipal, 2012, 2009 y 2006, tasas de participación

*** Indica que la diferencia observada fue estadísticamente significativa al nivel de 1%.Fuente: Elaboración propia con base en datos oficiales del TSE.

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razón de Núm

ero de Marcas a N

úmero de V

otos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



43

Pese a que no pueda determinarse un impacto sustancial del voto residencial en la participación electoral, no debe perderse de perspectiva la utilidad de dicho sistema al facilitar el ejercicio del derecho fundamental del sufragio. En América Latina, donde el voto residencial es el denominador común en la modalidad de votación, la participación electoral varía de acuerdo a las circunstancias particulares de cada país, encontrándose países como México, Colombia, Honduras o República Dominicana por debajo de las tasas de participación en El Salvador25.

Incidencia del voto residencial en los resultados electorales

Continuando con el análisis, se examinaron los posibles efectos de la implementación del voto residencial en la distribución de preferencias partidarias respecto a la elección legislativa y municipal del año 2012.

Elección legislativa

Es importante notar desde un inicio que dado el sistema de cocientes y residuos para la asignación final de escaños, las preferencias, medidas por la participación de cada partido en el caudal de votos válidos, no reflejan de manera exacta la composición de la Asamblea Legislativa.

Para el examen de las preferencias electorales se introdujeron controles por escalas de participación

25 Alcántara, M. y Tagina, M. (eds.), (2011), América Latina: política y elecciones del bicentenario (2009-2010), pp. 16 y 17.

y la modalidad de voto. Diferencias en los niveles de participación entre municipios podrían afectar los resultados a favor de determinados partidos. Los municipios fueron clasificados en tres grupos delimitados por las tasas de participación siguientes: menor que 55%, entre 55% y 69%, y mayor que 69%26.

Como se observa en el cuadro 10, la mayoría de ciudadanos registrados en el padrón electoral se ha concentrado en los municipios con tasas de participación por debajo del 55%. El porcentaje de personas registradas en el padrón que se ubican en este grupo ha oscilado entre un máximo de 61.7% en 2006 y un mínimo de 58.0% en 2009. Por otra parte, un número más grande de municipios ha tendido a concentrarse en el grupo con tasas de participación entre 55% y 69%. La estabilidad de ambas estructuras es un hallazgo importante, pues permite realizar comparaciones de preferencias partidarias dentro de cada elección y entre eventos electorales.

El cuadro 11 muestra la distribución de las preferencias partidarias en la elección de 2012 según modalidad de voto, tradicional o residencial, y grupos definidos para el grado de participación en dicha elección. Los datos en dicho cuadro indican que tanto en los municipios con tasas de participación inferiores a 55% como en aquellos con participaciones superiores a 69%, no se detectaron diferencias estadísticamente significativas en el

26 Estos valores de corte se determinaron sobre la base de los cuartiles de las distribuciones de tasas de participación en las elecciones de 2006, 2009 y 2012.

Cuadro 9. Elecciones Municipales, 2012, 2009 y 2006, tasas de participación


3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razó

n d

e N

úm

ero

de

Marcas a N

úm

ero

de

Vo

tos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



porcentaje de votos válidos obtenidos por partidos o candidatos independientes según la modalidad de voto que se puso a disposición de la ciudadanía. En el grupo de 31 municipios con tasas de participación entre 55% y 69%, el partido ARENA obtuvo un porcentaje de votos menor en 4.8% en los municipios con voto residencial que en los municipios con voto tradicional. Por otra parte, el partido FMLN obtuvo un porcentaje de votos mayor en 3.9% en los municipios con voto residencial que en los municipios con voto tradicional. Ni los candidatos independientes ni los otros partidos políticos registraron diferencias en el porcentaje de votos obtenidos según modalidad de voto, tradicional o residencial, dentro del grupo de municipios con tasas de participación entre 55% y 69%.

Una comparación entre municipios con voto tradicional y con voto residencial, según grupo por tasa de participación en la elección de 2009, de los porcentajes de votos obtenidos por los partidos políticos en la elección legislativa de dicho año, ayuda a determinar si haber contado con voto residencial en 2012 afectó las preferencias partidarias. El cuadro 12 contiene datos de naturaleza similar a los del cuadro 11 pero para la elección legislativa del año 2009. Estos datos indican que en 2009, las preferencias por los partidos ARENA y FMLN en los municipios que en la elección de 2012 contaron con voto residencial fueron similares, en un sentido estadístico, a las obtenidas por dichos partidos en los municipios con voto tradicional.

Estos resultados, combinados con los resultados obtenidos de los datos del cuadro 11, sugieren que en la elección de 2012 y en el grupo de municipios con participaciones entre 55% y 69%, hubo una reducción significativa en el porcentaje de votos obtenidos por ARENA en los municipios con voto residencial, relativo al obtenido en municipios con voto tradicional. Esta reducción se mantiene después de tomar en cuenta el hecho que el partido GANA obtuvo un porcentaje de votos más grande en municipios con voto residencial (10.3%) que en municipios con voto tradicional (8.5%) (ver cuadro 11). Además, los resultados de la elección de 2009 (ver cuadro 12) confirman el hallazgo sobre el aumento del caudal de votos del FMLN entre municipios con voto residencial relativo a aquellos con voto tradicional.

Los datos en el cuadro 12 indican que en las elecciones del año 2009 y en el grupo de 35 municipios con participación inferior a 55%, el PCN, hoy CN, registró una preferencia que fue 4.5% mayor en los municipios con voto residencial comparados a los municipios con voto tradicional. Durante la misma elección, pero en el grupo de 36 municipios con participaciones entre 55% y 69%, el PDC, hoy PES, obtuvo un porcentaje de votos más grande en 2.6 puntos porcentuales en localidades donde el voto residencial estuvo a disposición de los ciudadanos que en donde el voto se realizó de manera tradicional.

Cuadro 10. Distribución de municipios y ciudadanos empadronados según participación

Fuente: Elaboración propia con base en datos del TSE

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

Sa

n S

alv

ad

or

La

Lib

ert

ad

Sa

nta

An

a

To

tal P

aís

So

nso

na

te

Usu

lutá

n

La

Pa

z

La

Un

ión

Sa

n V

ice

nte

Ah

ua

ch

ap

án

Cu

sca

tlá

n

Ch

ala

ten

an

go

Ca

ba

ña

s

Mo

razá

n

Sa

n M

igu

el

Ra

zón

de

Nú

me

ro d

e M

arca

s a N

úm

ero

de

Vo

tos

Inid

ice

de

De

sa

rro

llo

Hu

ma

no

(v

ec

es

1,0

00

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



45

Cuadro 11. Distribución de municipios y votos válidos por partido según modalidad de voto y participación en 2012

*Indica que la diferencia observada fue estadísticamente significativa al nivel de 10%.Fuente: Elaboración propia con base en datos del TSE

3.622.24

2.152.05

1.801.691.67

1.591.47

1.301.281.22

1.130.67

0 1 2 3 4 5 6 7 8


SonsonateSan Miguel

UsulutánLa Paz



Ahuachapán


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

640

660

680

700

720

740

760

780

800

820

San

Sal

vado

r

La L

iber

tad

San

ta A

na

Tota

l Paí

s

Son

sona

te

Usu

lutá

n

La P

az

La U

nión

San

Vic

ente

Ahu

acha

pán

Cus

catlá

n

Cha

late

nang

o

Cab

añas

Mor

azán

San

Mig

uel

Razó

n d

e N

úm

ero

de

Marcas a N

úm

ero

de

Vo

tos

Inid

ice

de D

esar

rollo

Hum

ano

(vec

es 1

,000

)


42246

34203

75119

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000140%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%

-20%

-40%

2006 2009 2012

Año Iniciativa




2000



2003 - 2005






TOTALES - 48.67% 3.85% 2.66% 36.32% 5.48% 1.82% 0.36% 0.85% -


TOTALES - 33.48% 1.08% 2.32% 58.36% 0.62% 3.14% 1.00% -


TOTALES - 53.21% 2.80% 0.76% 35.12% 3.92% 1.88% 0.55% 0.45% 0.78% 0.53% -


TOTALES - 63.40% 0.79% 0.27% 32.94% 0.07% 1.63% 0.69% 0.21% -

3,801,040

4,187,0164,564,969

36,362 196,733

2,182,646

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

4500000

5000000

2006 2009 2012


398460

1,148

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2006 2009 2012

70.00%

60.00%

50.00%

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%

38.89% 41.03%

54.22% 53.58% 51.91%

61.11% 58.97%

45.78% 46.42% 48.09%

2000 2003 2006 2009 2012


57.80%57.00% 55.70%

64.50%

62.10%

64.10%

50%

52%

54%

56%

58%

60%

62%

64%

66%

2006 2009 2012




(185 municipios)




(185 municipios)






2006 57.80% 63.40% 67.00% 64.30%2009 57.00% 62.80% 68.00% 61.40%2012 55.70% 63.20% 67.40% 63.80%










55%-69% 52.7 33.5 48.5 38.4 45 35.3Mayor que 69% 24.8 4.8 19.5 3.6 26.3 5.6


2012Participación

2006 2009



ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



Voto Residencial

% de Votos Válidos



A partir de lo analizado se pueden listar los siguientes hallazgos:

- En municipios con grados de participación baja (menor que 55%) o en los municipios donde la participación tiende a ser alta (mayor que 69%), no se detectaron diferencias significativas en las preferencias partidarias de los municipios con voto residencial comparados a aquellos con voto tradicional.

- En los municipios con niveles promedio de participación (55% a 69%), el voto residencial parece haber favorecido al FMLN.

- Por otra parte y siempre en el grupo de municipios con niveles de participación entre 55% y 69%, ARENA registró un caudal relativo de votos menor en municipios con voto residencial que en los municipios con voto tradicional. Esta diferencia se mantuvo aún después de tomar en cuenta las preferencias por GANA para cada modalidad de voto.

Elecciones municipales

Una primera dimensión de análisis consistió en examinar si existieron diferencias según la modalidad

Cuadro 12. Distribución de municipios y votos válidos por partido según modalidad de voto y participación en 2009

*Indica que la diferencia observada fue estadísticamente significativa al nivel de 10%.**Indica que la diferencia observada fue estadísticamente significativa al nivel de 5%.Fuente: Elaboración propia con base en datos del TSE

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos



47

de voto, en el número de municipios en donde los electores reeligieron a un partido. El cuadro 13 y el gráfico 5 muestran datos sobre el porcentaje de municipios con voto tradicional y de municipios donde se implementó el voto residencial en los cuales un partido ganó la reelección.

Estos datos indican que en los municipios en donde se implementó el voto residencial la tendencia entre los electores a votar por el mismo partido que había ganado la elección en 2009 fue más baja que en los otros municipios. Al calcular el porcentaje de municipios con reelección, para 2009, tampoco se encontraron diferencias significativas en dichas tasas entre municipios según si estos tuvieron voto residencial en los comicios de 2012, o no27.

27 El porcentaje de municipios donde un partido fue reelecto en 2009 fueron 68.8% y 61.6% entre los municipios con voto tradicional y residencial, respectivamente.

Los cuadro 14 y 15 muestran la distribución de los municipios según los partidos ganadores en las elecciones de 2009 y 2012 para los municipios con voto residencial y los municipios con voto tradicional, respectivamente. Estos arreglos se conocen como matrices de transiciones y ayudan a entender los cambios en la distribución de los municipios entre dos elecciones.

El examen de estas matrices muestra algunos movimientos interesantes en el número de municipios ganados por cada partido en las elecciones de 2009 y 2012. Primero, y en los municipios con voto residencial y en 2012, el FMLN tendió a conservar el poder en un número más grande de municipios que ARENA y que el resto de partidos. En 2012, el FMLN ganó la elección en 73% de los municipios con voto residencial en los que había ganado en 2009 (ver fila segunda y columna tercera del cuadro 14). Este

Cuadro 13. Distribución de Municipios según modalidad de voto en 2012 y si un partido político ganó la reelección


Gráfico 5. Porcentaje de municipios donde un partido resultó reelecto según modalidad de voto en 2012

* Diferencia es estadísticamente significativa al nivel de 10%Fuente: Elaboración propia con base en datos del TSE


Solo dui=residenciaResidencial_DU

IOtros Significancia

SistemaSignificancia

Lugar de residenciaSegún residencia Sistema y DUI


Residencial Tradicional Significancia Residencial Tradicional Significancia9. Por motivos personales 76.31 74.18 77.82 73.82 77.82 74.33 1. No le parecía ningún candidato 13.14 15.65 15.09 14.24 15.09 16.52 4. Votar no cambia nada 6.62 7.30 4.70 8.12 * 4.70 6.11 7. Fue a votar y no pudo hacerlo 2.61 3.83 2.42 3.70 2.42 4.73 5. Falta de transporte 2.34 2.64 0.45 3.52 * 0.45 1.78 8. Para castigar al partido en el poder 1.67 2.00 2.28 1.64 2.28 2.27 3. Violencia electoral 1.19 - 1.62 - 1.62 - 10. Otras razones 0.25 - 0.35 - 0.35 - 6. Porque no sabía dónde le tocaba votar - 1.68 - 1.38 * - 0.83 2. Delincuencia - - - - - -

RazónSegún residencia Sistema y DUI Solo dui=residencia

Sistema SistemaResidencial yDUI correcto

Tradicional Significancia

Cambio de partido en Alcaldía

Reelección de partido en poder desde 2009

Total

Voto tradicional en 2012

(77 Municipios)

26

51

77

Reelección o no

105

157

262

Total

79

106

185

Voto residencial en 2012 o antes

Número de Municipios % de Votos Válidos Número de Municipios % de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**

PDC 35 8.2 49 10.3 2.2


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3

PDC 36 4.6 91 7.3 2.6*


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4

Otros partidos 6 0.3 45 0.2 -0.1




CompetidoresVoto Tradicional Voto Residencial

Diferencia




ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia



PAGINA 47

36.337.2

39.6444444.3

48.24950

51.953.1

60.260.9

65.566.5

0 20 40 60 80

AhuachapánMorazán



La PazChalatenango

San MiguelCabañas


San Vicente


33.83838.838.9

43.745.1

46.346.5

50.150.2

52.45556.2

58.359

0 20 40 60 80

MorazánUsulután




SonsonateSanta Ana

ChalatenangoLa Paz

CabañasCuscatlán


49.352.4

53.754.1

59.960.96161.662.7

65.266.8

6868.268.3

70.4

0 20 40 60 80



SonsonateLa Paz



Cabañas


028.5

43.656.4

61.662.1

64.766

68.269.169.970.171.1

7478.8

0 20 40 60 80

San MiguelMorazán




La PazAhuachapán



Cabañas


32.934.9

3636.6

41.548.5

49.751.45252.7

55.557.9

6170.1

72.2

0 20 40 60 80

MorazánUsulután



San VicenteCabañas



La Paz


34.635

43.643.7

45.245.9

49.450.350.450.9

5558.5

6368.1

0 20 40 60 80

CabañasLa Paz







66.2

57.3*

0

10

20

30

40

50

60

70

80




porcentaje fue más bajo para ARENA (59.8%, ver fila primera y columna segunda del cuadro 14). En los municipios con voto residencial y en 2012, el partido GANA resultó victorioso en 16 municipios, 7 de los cuales habían sido ganados por ARENA en 2009. Estos 7 municipios representaron solo 8.0% del total de 87 municipios en los cuales ARENA había ganado la elección en 2009. En los municipios con voto residencial y en la elección de 2012, ARENA perdió

24.1% de municipios ganados en 2009 a manos del FMLN. Por otra parte, el FMLN perdió a manos de ARENA 17.5% de los 63 municipios que había ganado en la elección de 2009.

Los municipios con voto tradicional presentan un comportamiento opuesto al de sus pares con voto residencial en función de las transiciones entre partidos. ARENA tendió a retener un porcentaje más

Cuadro 14. Distribución de municipios con voto residencial, 2009 y 2012 (porcentajes calculados por fila)


Cuadro 15. Distribución de municipios con voto tradicional, 2009 y 2012 (porcentajes calculados por fila)


ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos



49

grande de municipios ganados en 2009 (80.0%, ver fila primera y columna segunda del cuadro 15) que el FMLN (55.2%, ver fila segunda y columna tercera del cuadro 15). Los partidos CN y PES tendieron a retener un número relativo más grande de municipios en 2012 en los municipios con voto tradicional que en los municipios con voto residencial. En los municipios con voto residencial y en la elección de 2012, ARENA perdió 8.6% de municipios ganados en 2009 a manos del FMLN. Por otra parte, el FMLN perdió a manos de ARENA 34.5% de los 29 municipios que había ganado en la elección de 2009.

Los hallazgos indican que:

1. Los electores en municipios con voto residencial tendieron a reelegir partidos con menor frecuencia que los ciudadanos que ejercieron el sufragio en municipios con voto tradicional.

2. En los municipios con voto residencial y en 2012, el FMLN tendió a conservar el poder en un número más grande de municipios que ARENA y que el resto de partidos. En 2012, el FMLN ganó la elección en 73% de los municipios con voto residencial en los que había ganado en 2009. Este porcentaje fue más bajo para ARENA (59.8%).

3. En los municipios con voto residencial y en la elección de 2012, ARENA perdió 24.1% de municipios ganados en 2009 a manos del FMLN. Por otra parte, el FMLN perdió a manos de ARENA 17.5% de los 63 municipios que había ganado en la elección de 2009.

4. Los municipios con voto tradicional presentan un comportamiento opuesto al de sus pares con voto residencial en función de las transiciones entre partidos. ARENA tendió a retener un porcentaje más grande de municipios ganados en 2009 (80.0%) que el FMLN (55.2%).

5. En los municipios con voto tradicional y en la elección de 2012, ARENA perdió 8.6% de municipios ganados en 2009 a manos del FMLN.

Por otra parte, el FMLN perdió a manos de ARENA 34.5% de los 29 municipios que había ganado en la elección de 2009.

Voto residencial y percepción ciudadana

Como complemento al análisis estadístico de la participación electoral, se realizó una encuesta telefónica con el objetivo de conocer algunas tendencias sobre el comportamiento de la población en los comicios de marzo de 201228. Asimismo, se incluyeron algunas interrogantes que tratan de explicar si existe algún tipo de relación entre el acercamiento de las urnas y la decisión del ciudadano de asistir a ejercer su derecho al sufragio.

Las autoridades electorales determinaron la ubicación de los centros de votación tomando en cuenta la dirección que se refleja en el DUI. En este contexto, el impacto en la participación electoral al acercar las urnas a la población, podría verse limitado en la medida que los ciudadanos no actualicen su dirección para registrar su residencia actual. La actualización de las direcciones por parte de los ciudadanos, también debe ir acompañada de la revisión por parte del Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) de la captura de las direcciones, para asegurar que éstas estén estandarizadas y con la nomenclatura correcta. En este mismo sentido, el TSE debería poner a disposición del electorado mecanismos de consulta suficientes con el fin de asegurar que todos conozcan como hacer uso de éstos en caso de tener algún inconveniente o duda.

Los resultados de la encuesta indican que alrededor del 20% de los ciudadanos residen en un municipio diferente del que se reflejaba en su DUI. Es decir, aparecen en el padrón electoral de ese otro municipio. El porcentaje varía en las diferentes

28 Debido a que el sondeo fue realizado vía teléfono, la encuesta presenta un sesgo orientado al área urbana, a pesar que la muestra incluye teléfonos del área rural. Por tanto, es importante tener en cuenta esta consideración al momento de analizar los resultados.



zonas del país, siendo en los municipios que no son del Área Metropolitana de San Salvador (AMSS) o cabeceras departamentales, nombrados como “otros municipios”, donde este fenómeno se presenta con mayor frecuencia. Asimismo, en la zona rural, cerca del 25% tiene DUI de un municipio diferente al de su residencia. Como se observa en el cuadro 16, tanto en los municipios que tuvieron voto residencial como en los demás, se obtuvieron resultados cuya diferencia no es estadísticamente significativa29, con excepción de los “otros municipios” y en el área rural, en cuyos casos, el porcentaje es mayor en los municipios con voto residencial.

Cuadro 16. Entrevistados con DUI de municipio diferente al de su residencia (porcentaje de entrevistados)

* La diferencia es significativa al 5%Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Como punto de partida, se trató de identificar la posible correlación30 entre varios factores y la participación electoral: voto residencial, tener DUI del municipio de residencia, la interacción de sistema de voto residencial con DUI del mismo municipio, además de zona de residencia, sexo, edad y escolaridad de los entrevistados. Los resultados muestran que la correlación entre la participación electoral y el

29 Los niveles de significancia se refieren al nivel que se está dispuesto a incurrir en un error; los niveles de significancia más comunes son de 0.05, 0.01. Por ejemplo: si se trabaja a un nivel de significancia del 5%, quiere decir que el nivel de confianza para el investigador es del 95%.

30 El coeficiente de correlación indica el grado de relación que tienen dos variables, es decir que tanto la variable “X” explica el comportamiento de la variable “Y”. Se pueden obtener valores entre cero a uno, de tal forma que si el resultado del coeficiente de correlación se acerca más a la unidad quiere decir que el grado de correlación de las variables es mayor. Si el valor se acerca a cero la relación de las variables es baja.

sistema de votación residencial, si bien tiene signo positivo, es de una magnitud pequeña (ver anexo 4), similar resultado se obtiene para la correlación con tener DUI del municipio de residencia. Asimismo, se registra que la correlación es un poco mayor con la combinación de tener voto residencial y DUI del mismo municipio; también resulta con significancia estadística la interacción entre voto residencial y AMSS. Los resultados anteriores justifican que en el análisis que se presenta a continuación se considere, además de los resultados para la muestra completa por municipio de residencia, indicadores que excluyan a los entrevistados que tienen DUI de un municipio diferente del de su residencia actual.

A continuación, se discuten algunos aspectos que se investigaron entre las personas que indicaron que no participaron en las elecciones municipales y legislativas de 2012. En el cuadro 17 se observa que la principal causa para no ejercer el sufragio es por motivos personales. Sin embargo, le siguen en importancia, las siguientes razones: no les parecen los candidatos que participan en la elección y votar no cambia nada. El porcentaje de entrevistados que mencionaron esta última razón es mayor entre las personas que tenían DUI de otro municipio distinto al de su residencia. Por otro lado, al considerar solamente los que tienen DUI del municipio de su residencia, no hay diferencias significativas, como se ilustra en el cuadro 18.

Aunque la falta de transporte fue mencionada muy poco entre las razones que tuvieron para no ejercer el sufragio, más del 40% de los entrevistados que no votaron afirmó que de habérseles proporcionado transporte habrían votado. En este aspecto, no se encontraron diferencias significativas entre los municipios con voto residencial o tradicional, tal como se aprecia en el cuadro 19. Probablemente entre los “motivos personales” se incluya alguna dificultad para acceder a los centros de votación, por lo que este tema podría profundizarse en

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos



51

Cuadro 19. Hubiera votado si le hubieran proporcionado transporte (Porcentaje de las personas que no votaron)

Número de observaciones: 304Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Cuadro 17. Razones para no votar (solo para los que no fueron a votar)

Nota: los porcentajes no suman 100% por posibilidad de respuesta múltiple* La diferencia es significativa al 5%Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

Cuadro 18. Razones para no votar, por sistema de votación (solo para los que no fueron a votar)

Nota: los porcentajes no suman 100% por posibilidad de respuesta múltiple* La diferencia es significativa al 5%Número de observaciones: según residencia 304, solo DUI=residencia 225Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.


Solo dui=residenciaResidencial_DU

IOtros Significancia

SistemaSignificancia

Lugar de residenciaSegún residencia Sistema y DUI


Residencial Tradicional Significancia Residencial Tradicional Significancia9. Por motivos personales 76.31 74.18 77.82 73.82 77.82 74.33 1. No le parecía ningún candidato 13.14 15.65 15.09 14.24 15.09 16.52 4. Votar no cambia nada 6.62 7.30 4.70 8.12 * 4.70 6.11 7. Fue a votar y no pudo hacerlo 2.61 3.83 2.42 3.70 2.42 4.73 5. Falta de transporte 2.34 2.64 0.45 3.52 * 0.45 1.78 8. Para castigar al partido en el poder 1.67 2.00 2.28 1.64 2.28 2.27 3. Violencia electoral 1.19 - 1.62 - 1.62 - 10. Otras razones 0.25 - 0.35 - 0.35 - 6. Porque no sabía dónde le tocaba votar - 1.68 - 1.38 * - 0.83 2. Delincuencia - - - - - -

RazónSegún residencia Sistema y DUI Solo dui=residencia

Sistema SistemaResidencial yDUI correcto

Tradicional Significancia

Cambio de partido en Alcaldía

Reelección de partido en poder desde 2009

Total

Voto tradicional en 2012

(77 Municipios)

26

51

77

Reelección o no

105

157

262

Total

79

106

185

Voto residencial en 2012 o antes


ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**

PDC 35 8.2 49 10.3 2.2


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3

PDC 36 4.6 91 7.3 2.6*


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4

Otros partidos 6 0.3 45 0.2 -0.1





Diferencia




ARENA 38 41.8 37 40.3 -1.4

CD 38 2.1 37 2.5 0.4

CN 38 6.5 37 6 -0.5

FMLN 38 34.3 37 33.6 -0.7

GANA 38 9.4 37 11.7 2.3

PES 38 4.1 37 3.6 -0.5



ARENA 31 40.8 87 36 -4.8*

CD 31 2.1 87 1.8 -0.4

CN 31 11.3 87 11.1 -0.1

FMLN 31 34 87 37.9 3.9*

GANA 31 8.5 87 10.3 1.8

PES 31 1.8 87 1.9 0.1



ARENA 8 35 61 36.7 1.7

CD 8 0.7 61 0.8 0.1

CN 8 10.3 61 10.1 -0.3

FMLN 8 34.8 61 41.3 6.5

GANA 8 13.2 61 8.9 -4.4

PES 8 4.8 61 1.6 -3.2




Diferencia





futuras investigaciones. Lo anterior es un indicativo de la necesidad de campañas de educación cívica que concienticen la importancia del ejercicio del sufragio.

Otro aspecto a analizar es la percepción de los encuestados que sí votaron. Acercar los centros de votación a la población fue una de las razones por las que se esperaba que el sistema de voto residencial impactara en la tasa de participación electoral. Aproximadamente, seis de cada diez entrevistados reportaron haber votado en el mismo centro de votación que en la elección anterior. Por otra parte, 27% de los entrevistados reportaron haber votado en un centro de votación que les quedó más cerca de su casa. No se observan diferencias significativas entre las personas con DUI de su municipio de residencia o de otros municipios (cuadro 20). Donde se observan claras diferencias es al comparar los municipios con voto residencial con los otros municipios (cuadro 21). En los primeros, más del 40% reporta haber votado más cerca, mientras que en los segundos es apenas un 7%, diferencia que es estadísticamente significativa. Es interesante observar que en los municipios con voto tradicional más del 80% votaron en el mismo centro de votación que en la elección anterior.

Al explorar la distancia al centro de votación, las diferencias son estadísticamente significativas en todas las zonas y áreas (cuadro 22). Sin embargo, para los que tienen DUI de su municipio de residencia, en el AMSS y en las cabeceras departamentales es donde el beneficio de tener las urnas más cerca es más frecuente (65% y 54%, respectivamente). No es el caso de los otros municipios (27%). En el tema de la distancia es importante que la autoridad electoral establezca un radio máximo de distancia entre el elector y el centro de votación, para que de esta forma se generalice el acceso a las urnas.

A los entrevistados que respondieron que el centro de votación estaba más cerca, se les preguntó si habrían

votado de no ser ese el caso. La respuesta afirmativa llegó casi a nueve de cada diez entrevistados (cuadro 23). Esto podría indicar que acercar las urnas a la población, si bien facilita el ejercicio del voto, además de otros beneficios, no es el único factor determinante en la decisión del ciudadano.

A las personas que votaron, se les preguntó las razones que las habían motivado. Como se observa en el cuadro 24, la principal razón mencionada es que ejercer el sufragio constituye un deber, seguida de buscar un cambio en las autoridades. Menos del 2% de los entrevistados mencionaron haber votado porque les quedaba más cerca. Incluso, de las personas que respondieron que el centro de votación le quedó más cerca, solo el 3% mencionaron ese factor entre las razones para votar. Las diferencias entre las respuestas en municipios con voto residencial no son estadísticamente significativas de las mencionadas en los otros municipios (cuadro 25).

Además se indagó con los entrevistados sobre si todas las personas de su grupo familiar votaron. Como se observa en el cuadro 26, en una cuarta parte de los hogares por lo menos uno de sus integrantes no participó, mientras que en aproximadamente el 7% de los casos ninguno lo hizo.

Aunque en los municipios con voto residencial los porcentajes de hogares en los cuales votaron tienden a aumentar levemente en comparación con los otros municipios (cuadro 27), las diferencias que se observan en los grupos considerados para el análisis son estadísticamente significativas solamente para las áreas urbanas, principalmente en el AMSS (cuadro 28).

Además de acercar las urnas a la población, otra de las ventajas que se esperaba del sistema de voto residencial era permitir que todos los integrantes de un hogar tuvieran asignado el mismo centro de votación, lo que facilitaría la participación electoral.



53

Cuadro 20. Distancia al centro de votación (porcentaje de las personas que votaron)

Nota: los porcentajes no suman 100% por posibilidad de respuesta múltipleNúmero de observaciones: según residencia 1086, sólo DUI=residencia 863Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Cuadro 21. Distancia al centro de votación (porcentaje de las personas que votaron)

** La diferencia es significativa a nivel de 1% Número de observaciones: según residencia 1086, sólo DUI=residencia 863Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Cuadro 22. Votaron más cerca (porcentaje de las personas que votaron)

** La diferencia es significativa a nivel de 1% Número de observaciones: según residencia 279, solo DUI=residencia 223Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Cuadro 23. Hubieran votado si no hubiera estado más cerca (solo en municipios con voto residencial)

Número de observaciones: según residencia 248, solo DUI=residencia 201Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

Residencial Tradicional Residencial TradicionalMas cerca 43.95 7.35 ** 46.94 12.22 ** 46.94 6.29 **Mas lejos 5.50 2.76 6.25 2.73 6.25 1.99 A igual distancia, mismo centro 36.66 82.58 ** 32.80 76.56 ** 32.80 84.50 **A igual distancia, otro centro 4.15 0.76 4.59 1.09 4.59 0.26 No fue a votar en las elecciones de 2009 0.78 0.49 0.42 0.82 0.42 0.35 Es la primera vez que votaba 8.96 6.06 9.00 6.60 9.00 6.61

Solo dui=residenciaSistema

SignificanciaResidencialy DUI correcto

OtrosDistancia al lugar de votación

Sistema y DUISistema

Según residencia

Significancia Significancia



Como se observa en el cuadro 29, alrededor del 65% de los entrevistados dijeron que todos los integrantes de su hogar habían votado en el mismo centro de votación. Asimismo, el cuadro 30 muestra que este porcentaje es mayor en los municipios con voto residencial (78%), que entre los otros municipios (57%). El porcentaje de hogares en los que sus miembros votaron juntos es mayor en los municipios con voto residencial en todas las zonas geográficas,

diferencia que es estadísticamente significativa, aunque solamente para las áreas urbanas de los municipios (cuadro 31).

A partir de los datos de la encuesta se observa que el porcentaje de no coincidencia entre DUI y residencia, indica que el impacto del voto residencial, para este segmento de la población, será mínimo de no superarse otros factores que impiden a la persona

Cuadro 24. Razones para ir a votar (porcentaje de las personas que fueron a votar)

Nota: los porcentajes no suman 100% por posibilidad de respuesta múltipleNúmero de observaciones: según residencia 1086, sólo DUI=residencia 863Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Cuadro 25. Razones para ir a votar (porcentaje de las personas que fueron a votar)

Nota: los porcentajes no suman 100% por posibilidad de respuesta múltiple* La diferencia es significativa al 5% Número de observaciones: según residencia 1086, sólo DUI=residencia 863Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Cuadro 26. Voto del grupo familiar


ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos



55

votar donde reside. Entre éstos pueden considerarse la actualización del DUI, la revisión del padrón electoral, los lugares de votación designados, etc.

Ni la cercanía del lugar de votación ni la facilitación de transporte fueron las únicas razones señaladas por los encuestados para haber votado, lo que reafirma el hecho que el acercamiento de urnas

no es el único factor que influye en el ejercicio del sufragio. Además, el hecho que alrededor del 45% de los encuestados que votaron en el sistema de voto residencial no observó acercamiento alguno de su centro de votación, refuerza la necesidad de revisar el lugar de votación de las personas y asegurar que realmente la designación del centro de votación sea en base a la residencia.

Cuadro 27. Voto del grupo familiar desagregado


Cuadro 28. Todos votaron

* La diferencia es significativa al 5%** La diferencia es significativa a nivel de 1% Número de observaciones: según residencia 1091, solo DUI=residencia 865Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

Cuadro 29. Todos votaron en el mismo centro de votación


ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos



La votación de toda la familia en un mismo centro, puede incentivar el ir a votar e incrementar la participación ciudadana, por lo que es necesaria la actualización del padrón electoral con base en la residencia efectiva del votante.

Asimismo, la exitosa implementación de esta modalidad de votación también dependerá de un TSE con suficientes recursos para generar las mejores condiciones para el ejercicio del sufragio. La autoridad electoral también deberá contar con independencia

de funciones, para poder concentrarse en las de tipo administrativo, sin menoscabar las judiciales31.

Conclusiones

En cuanto a la sectorización de preferencias, el sistema de voto residencial ha introducido un nuevo elemento en las relaciones del sistema político. La información

31 Fusades (2012), “Modernización del Tribunal Supremo Electoral: separación de funciones y justicia electoral”, Serie de Investigación, Departamento de Estudios Políticos, septiembre 2012.




* La diferencia es significativa al 5%** La diferencia es significativa a nivel de 1% Número de observaciones: según residencia 911, solo DUI=residencia 724Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012.

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos

ARENA 35 41.8 49 38.8 -3

CD 35 2 49 1.3 -0.7

FMLN 35 38.3 49 35.4 -2.9

PCN 35 9.1 49 13.6 4.5**


ARENA 36 40.3 91 38.7 -1.5

CD 36 2 91 1.5 -0.5

FMLN 36 37.4 91 38.8 1.3

PCN 36 14.4 91 13.2 -1.3


ARENA 6 37.1 45 39.6 2.6

CD 6 2.9 45 1.3 -1.6

FMLN 6 34.2 45 41.1 7

PCN 6 14.1 45 12.6 -1.5

PDC 6 11.5 45 5.1 -6.4







ARENA 59.8 24.1 8 6.9 1.1 0 100 87

FMLN 17.5 73 4.8 3.2 0 1.6 100 63

CN 42.3 7.7 15.4 30.8 3.8 0 100 26

PES 25 25 25 12.5 0 12.5 100 8

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 41.1 38.9 8.6 9.2 1.1 1.1 100 185

Municipios 76 72 16 17 2 2 185




ARENA 80 8.6 2. 9 5.7 2.9 0 100 35

FMLN 34.5 55.2 0 6.9 0 3.4 100 29

CN 25 12.5 0 62.5 0 0 100 8

PES 0 25 0 25 50 0 100 4

CD 0 100 0 0 0 0 100 1

Total 51.9 28.6 1.3 13 3.9 1.3 100 77

Municipios 40 22 1 10 3 1 77







Total
















Razón











DUI correctoOtros


Sistema













Otros







Partido Alcaldías


85 Sin coalición






FMLN 95

CN 25

PES 6

Voto Residencial


% de Votos Válidos



57

sobre el respaldo electoral y la participación en zonas específicas del territorio permite una dinámica de rendición de cuentas y posibilita entender a mayor profundidad la demanda electoral. Sin embargo, la correcta ubicación de centros de votación también incide en el mejor aprovechamiento de esta nueva herramienta -de hecho, en varios municipios que pertenecen al sistema de voto residencial hubo un único centro de votación32.

En cuanto al voto residencial, esta modalidad de votación estuvo disponible para el 48% de la población y los centros de votación aumentaron en un 150% respecto a las votaciones anteriores. Sin embargo, ninguno de estos dos factores fue suficiente para que se presentara un incremento sustancial en el nivel de participación electoral; al contrario, se ha mantenido un porcentaje relativamente estable desde 2006.

Del mismo modo, el hecho que los municipios con voto residencial hayan registrado tasas de participación que son históricamente más altas que la de sus pares con voto tradicional, aunado a la estabilidad en las tasas de participación entre elecciones para los primeros, parecen sugerir que el acceso al voto residencial no es la única causa necesaria y suficiente para que haya un aumento en las tasas de participación en elecciones legislativas y municipales.

Para el caso de las elecciones legislativas la influencia del voto residencial en los resultados electorales, únicamente se observan hallazgos en aquellos municipios con niveles de participación entre 55% y 69%. A partir de estos, se puede concluir que el FMLN se vio favorecido con el voto residencial; mientras que ARENA, en el mismo grupo de municipios, tuvo un

32 Estos municipios son Mercedes La Ceiba y Paraíso de Osorio, La Paz; Cinquera, Cabañas, Potonico, San Isideo Labrador, San Francisco Lempa, San Fernando, San Luis del Carmen, San Miguel de Mercedes, Las Flores, Las Vueltas y San Antonio Los Ranchos, Chalatenango; El Rosario, Torola y San Fernando, Morazán; California, departamento de Usulután; y San José Las Fuentes, departamento de La Unión.

menor número de votos bajo el sistema residencial que en el voto tradicional.

En las elecciones municipales, la reelección partidaria fue más frecuente en los municipios con voto tradicional, que aquellos con voto residencial. A nivel de partidos políticos el FMLN se vio favorecido con la reelección en municipios con voto residencial; similar patrón presenta ARENA, pero para el caso de municipios con voto tradicional. En cuanto a la disminución de territorialidad, ARENA perdió un mayor porcentaje de municipios a manos del FMLN en los municipios con voto residencial y en los que mantuvieron el voto tradicional el FMLN perdió más municipios que pasaron a ARENA.

A nivel de influencia en los resultados electorales, el análisis realizado parece indicar que el FMLN, independientemente del tipo de elecciones celebradas, fue el partido que más se vio favorecido con el voto residencial. Por su parte, ARENA observó una mayor presencia en los territorios con voto tradicional.

Los resultados de la encuesta de comportamiento electoral destacan que entre los principales motivos para no acudir a las urnas están: razones personales, no les parece ningún candidato, el voto no cambia nada, y fue a votar pero no pudo hacerlo. Todas relacionadas al candidato y oferta programática. Por otro lado, las razones para votar enfatizan el sufragio como un deber, la necesidad de un cambio y búsqueda de soluciones para los problemas del país. En ninguno de los dos casos, la distancia o cercanía de los centros de votación son identificadas por los encuestados como los únicos elementos que inciden en la emisión del sufragio. Igualmente, el hecho que casi la mitad de los votantes encuestados con voto residencial no señalaran acercamiento alguno respecto a su centro de votación asignado, plantea la necesidad de actualizar el padrón electoral y de revisar la ubicación de los centros de votación.



Si bien el voto residencial presentó algún impacto positivo en la participación electoral, existen otras variables a considerar que influyen en la decisión de los votantes para participar. Entre otros aspectos que deberían tomarse en cuenta para que el impacto sea mayor se encuentran las siguientes:

1. Una cantidad importante de personas no tienen actualizada la dirección del DUI. Para estas personas, aunque tengan DUI de su mismo municipio (y con más razón si son de otro municipio), en la práctica no les aplica el voto residencial.

2. En los municipios con voto residencial, debe revisarse la ubicación de los centros de votación, determinando si éstos están suficientemente cerca de la población meta para que el voto residencial represente un cambio sustancial. Esto es importante sobre todo para el área rural, pero también para las zonas urbanas de los “otros municipios”.

3. En los casos que no sea factible acercar más los centros de votación (por la dispersión geográfica de la población en los municipios menos poblados, por ejemplo), sería importante organizar algún tipo de transporte para los votantes que residan a una distancia significativa de su centro de votación.

Recomendaciones

Luego de los hallazgos mostrados, se presentan las siguientes recomendaciones:

- Revisar la distribución cartográfica para determinar si en realidad se ha materializado un acercamiento a las urnas mejorando así la efectividad del sistema de voto residencial.

- Establecer un radio máximo de distancia entre el electorado y el centro de votación a fin de estandarizar el acceso a las urnas.

- Revisar el sistema de captura de direcciones, debiendo tener el Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) un sistema de direcciones georreferenciado en el que las nomenclaturas se encuentren depuradas y estandarizadas.

- Depurar de forma sistemática y permanente el padrón electoral.

- Facilitar los mecanismos de consulta ciudadana.

- Plantear el debate sobre los distritos electorales a fin de aprovechar la herramienta de sectorización de preferencias y focalizar de mejor forma las campañas.

- Modernizar el TSE con el objetivo de tener un ente administrativo electoral con los recursos suficientes y sin tareas jurisdiccionales.

- Impulsar la educación cívica desde el TSE desde una perspectiva de política pública y de forma permanente, no meramente electoral.



59

Reflexiones finales

Las expectativas de una reforma política integral en El Salvador, iniciadas desde la década de los noventas tras el fin de la guerra, comienzan a ser satisfechas en cierta medida tras las reformas implantadas en el pasado proceso electoral que culminó en marzo de 2012. Luego de examinar sus efectos en el sistema político, resulta de gran importancia hacer un balance entre los logros alcanzados y los desafíos por atender.

En cuanto al sistema de listas, la demanda se centra en que la Asamblea Legislativa establezca un marco jurídico permanente que de cumplimiento a la Constitución y brinde la certeza necesaria en el ámbito electoral. Fijar reglas claras y con visión a futuro no solo permitirá una educación cívica efectiva en la materia, sino que también fortalecerá la legitimidad del poder político. Respecto al voto residencial, su implementación en el 100% del territorio nacional, la revisión de la ubicación de centros de votación y la modernización del padrón electoral son pasos fundamentales para aprovechar esta modalidad de voto en cuanto a la facilitación del ejercicio del sufragio y la sectorización de preferencias electorales como un insumo importante en la dinámica de rendición de cuentas y oferta electoral.

Si bien existen numerosas áreas que mejorar, no puede dejarse de lado el esfuerzo que el TSE ha realizado en las pasadas elecciones por ofrecer a la ciudadanía comicios transparentes y apegados al estado de derecho. Sin embargo, es indispensable profundizar en el debate sobre la modernización de la autoridad electoral a fin de que la administración de las elecciones esté a cargo de una entidad que pueda trabajar exclusivamente en los procesos electorales y

tenga los recursos necesarios para mejorar cada vez más su labor, por una parte; y por otro lado, la misma modernización implica que la justicia electoral sea delegada a un ente técnico y especializado en el derecho electoral sin nexos partidarios. De allí que, a la par de las reformas examinadas en esta investigación, deba señalarse que la agenda política del país responde a un enfoque integral que abarque otras áreas ya abordadas en estudios anteriores.

El voto por persona podrá aprovecharse sustancialmente únicamente cuando la oferta electoral esté acorde a las expectativas ciudadanas, y ello implica el fortalecimiento de los partidos políticos en el marco de la transparencia financiera y programática, su democracia interna y la institucionalización de los mismos, entre otros aspectos. Asimismo, los concejos municipales plurales y la revisión de las circunscripciones electorales deben ser temas ampliamente discutidos y ya no postergados.

La experiencia en 2012 muestra que los sistemas electorales no son estáticos y cambian conforme al constante movimiento social y político. En el caso de las listas cerradas y desbloqueadas, el detonante lo produjo un fallo de la Sala de lo Constitucional, pero las expectativas de un sistema donde representantes y representados estuvieran más cerca se crearon años atrás en el seno de la sociedad civil. Por tanto, el resto de la agenda política que está pendiente de llevarse a cabo debe atenderse cuanto antes de forma consensuada y apegándose a los insumos técnicos que ya la teoría política y la experiencia comparada ofrecen, a fin de construir un país más democrático y por ende con mayores posibilidades de enrumbarse hacia el desarrollo económico y social.



Alcántara, M. y Tagina, M. (eds.), (2011), América Latina: política y elecciones del bicentenario (2009-2010).

Artiga, A. (2004), Elitismo competitivo. Dos décadas de elecciones en El Salvador (1082-2003).

Fusades (2011), “Candidaturas independientes: análisis comparado”, Boletín N° 4, Departamento de Estudios Políticos, enero y febrero de 2011.

Fusades (2010), “Oportunidad de reforma política”, Boletín N° 1, Departamento de Estudios Políticos, septiembre y octubre de 2010.

Fusades (2010), “Un veto en defensa de la Constitución, la institucionalidad y el fortalecimiento de la democracia electoral”, Memorándum N° 7, Departamento de Estudios Políticos, marzo de 2011, p. 1.

Fusades (2011), “Desafíos del Voto Residencial en El Salvador: ¿Acercamiento de urnas al domicilio o voto residencial?”, Boletín N° 8, Departamento de Estudios Políticos, noviembre y diciembre de 2011.

Fusades (2012), “Pautas generales para el consenso de una Ley de Partidos Políticos”, Serie de Investigación, Departamento de Estudios Políticos, agosto 2012.

Fusades (2012), “Modernización del Tribunal Supremo Electoral: separación de funciones y justicia electoral”, Serie de Investigación, Departamento de Estudios Políticos, septiembre 2012.

Menjivar, V. (2012), “En octubre inicia segunda fase del voto residencial”, La Prensa Gráfica, 31 de mayo de 2012.

TSE (2000), Memoria especial elecciones 2000.




BIBLIOGRAFÍA


Impacto de la reforma electoral de 2012 en el sistema político salvadoreño

61

ANEXOS

ANEXO 1

Encuesta de medición sobre el impacto del voto residencial y del voto por persona

1. ¿Podría decirme si usted votó en las elecciones del pasado 11 de marzo?a. Sí votó (Pasar a la pregunta 6)b. No votó

2. ¿Por qué no votó? (Marcar las que apliquen siendo tres el máximo)a. No tenía DUI (Encuesta inválida)b. No le parecía ningún candidato (Pasar a la pregunta 4)c. Por miedo e inseguridad (Pasar a la pregunta 4)d. Falta de transporte (Pasar a la pregunta 4)e. Porque no sabía dónde le tocaba votar (Pasar a la pregunta 4)f. Fue a votar y no pudo hacerlog. Para castigar al partido en el poder (Pasar a la pregunta 4)h. Por motivos personales (Pasar a la pregunta 4)i. Otras razones (especifique) ____________________ (Pasar a la pregunta 4)

3. ¿Qué problemas le impidieron votar? (Marcar las que apliquen siendo tres el máximo)a. No se encontró en el listadob. La cambiaron a otro centro de votación y no se había dado cuentac. Problemas con DUId. Ya estaba cerrado el centro de votación e. Otro problema_____________________

4. Según su DUI, ¿en cuál municipio le tocaba votar?_______________________

5. Si le hubiesen facilitado transporte, ¿habría ido a votar? a. Sí (Pasar a pregunta 18)b. No (Pasar a pregunta 18)

6. ¿En cuál municipio votó?___________________6.1. ¿Votó en otro lugar diferente del especificado en su DUI, debido a su participación como representante de un

partido en centros electorales?a. Sí (terminar la encuesta)b. No

7. En las pasadas elecciones del 11 de marzo en comparación de las elecciones de 2009, ¿votó más cerca, más lejos, a igual distancia o en el mismo centro de votación? (Marcar solo una opción)

a. Más cercab. Más lejos (Pasar a la pregunta 9)c. A igual distancia pero en otro centro de votación (Pasar a la pregunta 9)d. En el mismo centro de votación (Pasar a la pregunta 9)e. No fue a votar en las elecciones de 2009 (Pasar a la pregunta 9)f. Es la primera vez que votaba (Pasar a la pregunta 9)

8. Si su centro de votación no hubiese estado más cerca, ¿habría siempre ido a votar?a. Síb. No

9. ¿Por qué fue a votar? (Marcar las que apliquen siendo tres el máximo)a. Porque le facilitaron el transporteb. Por el trabajo y las buenas obras del alcalde o diputadoc. Porque se necesita un cambio de autoridadesd. Porque le quedaba cercae. Para solucionar los problemas del paísf. Porque siempre ha ido a votarg. Porque es un deberh. Otras razones (especifique) _____________________



10. ¿Quién proporcionaron transporte para ir a votar?a. Nadie, se fue caminando (Pasar a la pregunta 12)b. Nadie, usó transporte propio (Pasar a la pregunta 12)c. Un familiar o amigo (Pasar a la pregunta 12)d. Usó transporte público pagado por usted o su familia (Pasar a la pregunta 12)e. La alcaldía le proporcionó transportef. Un partido político le proporcionó transporte

11. Si no le hubiesen proporcionado transporte, ¿habría siempre ido a votar?a. Síb. No

12. En las pasadas elecciones para diputados del 11 de marzo, ¿cómo votó? (Marcar solo una opción)a. Votó solo por bandera (Pasar a la pregunta 14)b. Votó solo por carac. Votó por bandera y carad. Anuló su voto o dejo la papeleta en blanco (Pasar a la pregunta 14)e. Votó por independiente (no leer) (Pasar a la pregunta 15)f. No lo recuerda (Pasar a la pregunta 15)

12.1 ¿Cuántas caras marcó en su papeleta? (Marcar solo una opción)a. Solo Unab. Varias pero no todasc. Todas (Pasar a la pregunta 14)d. No lo recuerda (Pasar a la pregunta 15)

13. ¿Cómo marcó la papeleta? (Leer las opciones y marcar solo una)a. Seleccionó los primeros candidatos de la lista (Pasar a la pregunta 14)b. Seleccionó los últimos candidatos de la lista (Pasar a la pregunta 15)c. Seleccionó a sus candidatos sin importar el orden (Pasar a la pregunta 15)d. No se recuerda (no leer) (Pasar a la pregunta 15)

14. ¿Por qué voto de esa manera?a. Para seguir la línea del partidob. No le importaba quién fuera a ganarc. No conocía a los candidatosd. Otra razón (especifique) __________________

15. ¿Qué tal fácil fue para usted votar por cara? Siendo 10 muy fácil y 0 muy difícil.________16. Por favor, ¿podría decirme por cuál partido político votó en las pasadas elecciones para diputados del 11 de

marzo?a. ARENAb. FMLNc. GANAd. CNe. PESf. CDg. Otrosh. El voto es secretoi. Anuló su votoj. No recuerda/No responde

17. Por favor, ¿podría decirme por cuál partido político votó en las pasadas elecciones para alcaldes del 11 de marzo?

a. ARENAb. FMLNc. GANAd. CNe. PESf. CDg. Otrosh. El voto es secretoi. Anuló su votoj. No recuerda/No responde



63

18. ¿Considera usted que debería de mantenerse el voto por cara para las siguientes elecciones de diputados?a. Síb. Noc. Le es indiferente

19. ¿Tuvo suficiente información para saber cómo y dónde votar?a. Síb. No

20. Entre las campañas educativas sobre cómo y dónde votar, ¿cuál le ayudó más a entender cómo y dónde votar? (Marcar solo una opción)

a. La del Tribunal Supremo Electoralb. La de los partidos políticosc. La de universidades, organizaciones o iniciativas de la sociedad civild. Otra (especifique) ______________________

21. Las demás personas de su grupo familiar que viven con usted, ¿fueron a votar?a. Sí, todosb. Sí, pero no todos/Solo algunosc. No, ninguno (Pasar a la pregunta 23)d. En mi grupo familiar, solo yo podía votar (Pasar a la pregunta 23)

22. ¿Votaron en el mismo centro de votación?a. Síb. No

23. ¿Qué edad tiene?______24. ¿Hasta qué grado estudió?

a. Primaria (primero a sexto)b. Secundaria (séptimo a noveno)c. Bachilleratod. Técnicoe. Universitariof. Ninguno

25. Aproximadamente, ¿cuánto es el ingreso mensual de su familia (incluyendo todos los miembros del hogar y las remesas que reciben)?

Ficha Técnica

Empresa que realizó el levantamiento: Inmore Research

Organización que lo encomendó: FUSADES

Universo: Adultos, mayores de 18 años, poseedores de DUI, residentes en zonas urbanas y rurales de El Salvador.

Marco muestral: Adultos residentes en hogares con teléfono fijos, seleccionados aleatoriamente dentro de cuotas de municipios y ámbito residencial (urbano y rural).

Tamaño de la muestra: 1,389 encuestas obtenidas a partir de 16,573 llamadas telefónicas (8.38% de efectividad).

Margen de error: ± 2.63% para la muestra total.

Técnica de recolección: Encuesta telefónica asistida por computadora, administrada a abonados de teléfonos fijos residenciales.

Fecha de levantamiento: Del 7 al 12 de julio de 2012.



ANEXO 2Sectorización en Santa Tecla

!

!

!"#$%&'()#'*+,"+,!)+$),-"#.), SECTOR: 1 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR DANIEL HERNÀNDEZ DIRECCION: 2da. CALLE PONIENTE Y 4a. AV. SUR , SANTA TECLA

JRV: 6 ELECTORES: 2685

!NOMBRE DEL LUGAR

APARTAMENTOS ALFA CONDOMINIO ATLANTIC BARRIO BELEN RESIDENCIAL COLISEO APARTAMENTOS CORRALES APARTAMENTOS DEVON BARRIO EL CALVARIO REPARTO EL CARMEN COMUNIDAD EL CARMENCITO REPARTO GUERRERO APARTAMENTOS LA FAVORITA CONDOMINIO LA OCTAVA CONDOMINIO LA REFORMA RESIDENCIAL LAS ARDENIAS CONDOMINIO LOS GIRASOLES APARTAMENTOS MARGOTH APARTAMENTOS MARTELL CONDOMINIO NATALIA COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA APARTAMENTOS OCHOA APARTAMENTOS OSMA APARTAMENTOS PALOMO APARTAMENTOS PAULINA CONDOMINIO SALVADOREÑO APARTAMENTOS SAN DIONISIO CONDOMINIO SAN MARTIN APARTAMENTOS SAN VALENTIN APARTAMENTOS VERSALLES RESIDENCIAL VILLA CAMILA RESIDENCIAL VILLAS DE SANTA TECLA RESIDENCIAL XIOMARA

!

SECTOR: 2 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REFUGIO DE LA PAZ

RESIDENCIAL LOS CIPRESES, 6a. AV. NORTE Y 9a. CALLE PONIENTE , SANTA DIRECCION: TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

APARTAMENTOS 3 DE MAYO RESIDENCIAL EL CARMEL COMUNIDAD EL PROGRESO APARTAMENTOS ESCOBAR URBANIZACION LAS COLINAS RESIDENCIAL LOS CIPRESES RESIDENCIAL LOS CIPRESES 2 RESIDENCIAL LOS CIPRESES 3 APARTAMENTOS SAN VALENTIN RESIDENCIAL VILLAS DE SUIZA

!

!

!SECTOR: 3 CENTRO DE VOTACION: ESTACIONAMIENTO Y PLAZA DE BANDERAS MAG

RESIDENCIAL BOSQUES DE SUIZA, AV. MANUEL GALLARDO Y 13 CALLE DIRECCION: PONIENTE, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA ALTOS DE SANTA MONICA RESIDENCIAL ALTOS DE SANTA MONICA RESIDENCIAL BOSQUES DE SUIZA RESIDENCIAL FLORENCIA COLONIA JARDINES DEL REY RESIDENCIAL LA PRINCESA COLONIA LARREYNAGA COMUNIDAD LAS MARGARITAS 1 ORIENTE COMUNIDAD LAS MARGARITAS 1 PONIENTE COMUNIDAD LAS MARGARITAS 2 COMUNIDAD LAS MARGARITAS 3 COMUNIDAD LAS MARGARITAS 4 COMUNIDAD LAS MARGARITAS 5 RESIDENCIAL LAS TRES GRACIAS 1 RESIDENCIAL LAS TRES GRACIAS 2 RESIDENCIAL MONTE SION RESIDENCIAL PINARES DE SANTA MONICA RESIDENCIAL SAN MARINO RESIDENCIAL SEVILLA PARQUE RESIDENCIAL VILLAS DE FRANCIA 2

!

SECTOR: 4 CENTRO DE VOTACION: CANCHA Y CASA COMUNAL DIRECCION: RESIDENCIAL SAN ANTONIO, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA ALTOS DE SAN JOSE RESIDENCIAL ALTOS DE SAN JOSE URBANIZACION BRISAS DE SANTA TECLA RESIDENCIAL BUENA VISTA 1 RESIDENCIAL BUENA VISTA 2 RESIDENCIAL CASA BELLA RESIDENCIAL CASA VERDE 1 RESIDENCIAL CASA VERDE 2 COLONIA CUMBRES DE SANTA TECLA COMUNIDAD EL ROSARIO COMUNIDAD EL TANQUE URBANIZACION HACIENDA SAN JOSE RESIDENCIAL HACIENDA SAN JOSE ORIENTE RESIDENCIAL HACIENDA SAN JOSE PONIENTE PLAZA LAS VICTORIAS NORTE PLAZA LAS VICTORIAS SUR RESIDENCIAL SAN ANTONIO PARQUE RESIDENCIAL VILLAS DE FRANCIA 1

!

!

!SECTOR: 3 CENTRO DE VOTACION: ESTACIONAMIENTO Y PLAZA DE BANDERAS MAG

RESIDENCIAL BOSQUES DE SUIZA, AV. MANUEL GALLARDO Y 13 CALLE DIRECCION: PONIENTE, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA ALTOS DE SANTA MONICA RESIDENCIAL ALTOS DE SANTA MONICA RESIDENCIAL BOSQUES DE SUIZA RESIDENCIAL FLORENCIA COLONIA JARDINES DEL REY RESIDENCIAL LA PRINCESA COLONIA LARREYNAGA COMUNIDAD LAS MARGARITAS 1 ORIENTE COMUNIDAD LAS MARGARITAS 1 PONIENTE COMUNIDAD LAS MARGARITAS 2 COMUNIDAD LAS MARGARITAS 3 COMUNIDAD LAS MARGARITAS 4 COMUNIDAD LAS MARGARITAS 5 RESIDENCIAL LAS TRES GRACIAS 1 RESIDENCIAL LAS TRES GRACIAS 2 RESIDENCIAL MONTE SION RESIDENCIAL PINARES DE SANTA MONICA RESIDENCIAL SAN MARINO RESIDENCIAL SEVILLA PARQUE RESIDENCIAL VILLAS DE FRANCIA 2

!

SECTOR: 4 CENTRO DE VOTACION: CANCHA Y CASA COMUNAL DIRECCION: RESIDENCIAL SAN ANTONIO, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA ALTOS DE SAN JOSE RESIDENCIAL ALTOS DE SAN JOSE URBANIZACION BRISAS DE SANTA TECLA RESIDENCIAL BUENA VISTA 1 RESIDENCIAL BUENA VISTA 2 RESIDENCIAL CASA BELLA RESIDENCIAL CASA VERDE 1 RESIDENCIAL CASA VERDE 2 COLONIA CUMBRES DE SANTA TECLA COMUNIDAD EL ROSARIO COMUNIDAD EL TANQUE URBANIZACION HACIENDA SAN JOSE RESIDENCIAL HACIENDA SAN JOSE ORIENTE RESIDENCIAL HACIENDA SAN JOSE PONIENTE PLAZA LAS VICTORIAS NORTE PLAZA LAS VICTORIAS SUR RESIDENCIAL SAN ANTONIO PARQUE RESIDENCIAL VILLAS DE FRANCIA 1

!

!

!SECTOR: 5 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR AMIGOS DEL VOLCAN DIRECCION: CARRETERA NUEVA QUEZALTEPEQUE KM.16 CANTÒN ALVAREZ, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

CANTON ALVAREZ FINCA BELLO HORIZONTE CASERIO CENTRO LOTIFICACION EL AGRADO NUILA FINCA EL TRIGAL CASERIO LA VIRGEN FINCA MONTE FLORIDO FINCA MONTE VIDEO FINCA MONTECRISTO CASERIO OJO DE AGUA DEL PINO CASERIO SAN AGUSTIN CASERIO SAN ANTONIO CASERIO SAN ANTONIO CASERIO SANTO DOMINGO

!

SECTOR: 6 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CANTON EL PROGRESO DIRECCION: KM. 21 1/2 CALLE AL BOQUERON, CANTON EL PROGRESO, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

LOTIFICACION DIAZ NUILA CASERIO EL CENTRO FINCA EL OLVIDO CASERIO EL PROGRESO CANTON EL PROGRESO FINCA FLORENCIA CASERIO LA CASCAJERA CASERIO LA GLORIA CASERIO LOS BONILLA CASERIO LOS VASQUEZ CASERIO PACAYAL CASERIO QUINTANILLA CASERIO RAMIREZ CASERIO SAN ISIDRO



65

!

!

!SECTOR: 7 CENTRO DE VOTACION: PARQUE URBANIZACIÒN JARDINES DE LA SABANA 3 DIRECCION: URBANIZACIÒN JARDINES DE LA SABANA 3, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL BOSQUES DE SANTA TERESA COOPERATIVA EL ESPINO RESIDENCIAL FINCA DE ASTURIAS NORTE URBANIZACION JARDINES DE LA SABANA URBANIZACION JARDINES DE LA SABANA 2 URBANIZACION JARDINES DE LA SABANA 3 URBANIZACION JARDINES DE LA SABANA 4 RESIDENCIAL JOYAS DE LA MONTAÑA RESIDENCIAL LA MONTAÑA 1 RESIDENCIAL LA MONTAÑA 2 RESIDENCIAL LA MONTAÑA 2 ORIENTE RESIDENCIAL LA MONTAÑA 2 PONIENTE RESIDENCIAL LA MONTAÑA 4 RESIDENCIAL PASO FRESCO RESIDENCIAL QUINTA ECOLOGICA LA MONTAÑA COMUNIDAD SANTA GERTRUDIS RESIDENCIAL SAYA

!

SECTOR: 8 CENTRO DE VOTACION: COMPLEJO EDUCATIVO WALTER SOUNDY DIRECCION: COL. SANTA MONICA, 9a. CALLE ORIENTE Y 13 AV. NORTE , SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTOS DE SANTA TERESA RESIDENCIAL BRISAS DE SANTA TERESA APARTAMENTO RESIDENCIA CAMELOT RESIDENCIAL CAMPO VERDE RESIDENCIAL FINCA DE ASTURIAS SUR RESIDENCIAL JARDINES DE SANTA TERESA CIUDAD MERLIOT COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA COLONIA SANTA MONICA RESIDENCIAL SANTA MONICA URBANIZACION SANTA MONICA COLONIA SANTA TERESA RESIDENCIAL SANTA TERESA RESIDENCIAL SANTA TERESA BELLA VISTA RESIDENCIAL VILLAS DE SANTA TERESA

!

SECTOR: 9 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR JARDINES DE LA SABANA DIRECCION: COL. JARDINES DE LA SABANA, FINAL CALLE LA SABANA, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

URBANIZACION JARDINES DE LA SABANA 1 RESIDENCIAL JARDINES DE MERLIOT

!

!

!SECTOR: 10 CENTRO DE VOTACION: CASA COMUNAL DEL PARQUE EXTREMO MERLIOT

URBANIZACIÒN JARDINES DEL VOLCAN 4, CALLE LOS PLANES PASAJE 7 DIRECCION: NORTE, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

URBANIZACION JARDINES DEL VOLCAN 1 URBANIZACION JARDINES DEL VOLCAN 3 URBANIZACION JARDINES DEL VOLCAN 4 URBANIZACION JARDINES DEL VOLCAN 2 COMUNIDAD EL ROSAL URBANIZACION JARDINES DE LA HACIENDA COLONIA JARDINES DE CUSCATLAN

!

SECTOR: 11 CENTRO DE VOTACION: COMPLEJO DEPORTIVO CITI DIRECCION: URBANIZACIÒN JARDINES DE MERLIOT, AV. EL BOQUERON, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO A.R. RESIDENCIAL ALTOS DEL CARMEN CONDOMINIO CHAPARRASTIQUE RESIDENCIAL EL CARMEN COMUNIDAD EL TREBOL URBANIZACION JARDINES DE LA LIBERTAD URBANIZACION JARDINES DE MERLIOT RESIDENCIAL MAYA

!

!

!SECTOR: 12 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL JOSE DAMIAN VILLACORTA DIRECCION: 7a. AVENIDA SUR Y 2a. CALLE ORIENTE, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALCALA RESIDENCIAL ALTOS DE UTILA 1 CONDOMINIOS AMERICANOS RESIDENCIAL ANDREA CANTON AYAGUALO RESIDENCIAL BETHANIA RESIDENCIAL BRITANICA RESIDENCIAL CIUDAD VIEJA BARRIO EL CENTRO COMUNIDAD FATIMA RESIDENCIAL JAIME JOSE RESIDENCIAL JARDINES DE UTILA COMUNIDAD LA CRUZ O EL REFUGIO FINCA LA ESPERANZA COMUNIDAD LA MASCOTA RESIDENCIAL LA MISION QUINTA RESIDENCIAL LAS PILETAS RESIDENCIAL LAS PILETAS 3 RESIDENCIAL LOMAS DE UTILA 2 RESIDENCIAL LOS ARRECIFES CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS SUEÑOS RESIDENCIAL MIRAFLORES APARTAMENTOS MOLINA COMUNIDAD MONTE VERDE 1 COMUNIDAD MONTE VERDE 2 URBANIZACION PALMIRA RESIDENCIAL PLAZA MERLIOT RESIDENCIAL PORTICO VIA DEL MAR PARQUE RESIDENCIAL PRIMAVERA 1 PARQUE RESIDENCIAL PRIMAVERA 2 APARTAMENTOS PUERTA COLINA RESIDENCIAL QUINTA UTILA NIZA CONDOMINIO ROMA BARRIO SAN ANTONIO FINCA SAN ERNESTO (DESHABITADA) FINCA SAN FRANCISCO COLONIA SAN JOSE DEL PINO COMUNIDAD SAN RAFAEL RESIDENCIAL SAN RAFAEL COMUNIDAD SANTA MARTA FINCA SANTA MARTA URBANIZACION TERRAVERDE (DESPOBLADO) COLONIA UTILA COLONIA UTILA 2 RESIDENCIAL UTILA COLONIAL RESIDENCIAL UTILA PLACE RESIDENCIAL VIA DEL MAR URBANIZACION VILLA BOSQUE RESIDENCIAL VILLAS DE LAS PILETAS RESIDENCIAL VILLAS DE MIRAFLORES RESIDENCIAL VILLAS DE UTILA

!

!

!SECTOR: 13 CENTRO DE VOTACION: PARQUE RESIDENCIAL LAS COLINAS DIRECCION: RESIDENCIAL LAS COLINAS, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

URBANIZACION ALEMANIA COMUNIDAD BALSAMO-SAN MARTIN RESIDENCIAL BARILOCHE LOTIFICACION BOLAÑOS BARRIO CANDELARIA RESIDENCIAL CIMA DEL PARAISO COMUNIDAD EL PARAISO RESIDENCIAL EL PARAISO RESIDENCIAL LAS COLINAS 1 RESIDENCIAL LAS COLINAS 2 REPARTO MOLINA RESIDENCIAL PROVIDENCIA APARTAMENTOS SAN FRANCISCO COLONIA SAN JOSE LAS FLORES COMUNIDAD SAN MARTIN RESIDENCIAL SANTA CECILIA

!

SECTOR: 14 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CANTON LAS GRANADILLAS DIRECCION: KM. 11 1/2 DESVIO DESVÌO VÌA DEL MAR, CANTÒN LAS GRANADILLAS


!NOMBRE DEL LUGAR

CASERIO BORJAS CASERIO COOPERATIVA CONCORDIA CASERIO EL CENTRO CASERIO EL NANCE FINCA EL SACRAMENTO CASERIO EL VALLE FINCA LA CARRANZA COOPERATIVA LA CONCORDIA CASERIO LA CRUZ CANTON LAS GRANADILLAS CASERIO LOS PALACIOS CASERIO LOS PINEDA COMUNIDAD NUEVA GRANADA FINCA SAN ROBERTO



!

!

!SECTOR: 13 CENTRO DE VOTACION: PARQUE RESIDENCIAL LAS COLINAS DIRECCION: RESIDENCIAL LAS COLINAS, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

URBANIZACION ALEMANIA COMUNIDAD BALSAMO-SAN MARTIN RESIDENCIAL BARILOCHE LOTIFICACION BOLAÑOS BARRIO CANDELARIA RESIDENCIAL CIMA DEL PARAISO COMUNIDAD EL PARAISO RESIDENCIAL EL PARAISO RESIDENCIAL LAS COLINAS 1 RESIDENCIAL LAS COLINAS 2 REPARTO MOLINA RESIDENCIAL PROVIDENCIA APARTAMENTOS SAN FRANCISCO COLONIA SAN JOSE LAS FLORES COMUNIDAD SAN MARTIN RESIDENCIAL SANTA CECILIA

!

SECTOR: 14 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CANTON LAS GRANADILLAS DIRECCION: KM. 11 1/2 DESVIO DESVÌO VÌA DEL MAR, CANTÒN LAS GRANADILLAS


!NOMBRE DEL LUGAR

CASERIO BORJAS CASERIO COOPERATIVA CONCORDIA CASERIO EL CENTRO CASERIO EL NANCE FINCA EL SACRAMENTO CASERIO EL VALLE FINCA LA CARRANZA COOPERATIVA LA CONCORDIA CASERIO LA CRUZ CANTON LAS GRANADILLAS CASERIO LOS PALACIOS CASERIO LOS PINEDA COMUNIDAD NUEVA GRANADA FINCA SAN ROBERTO

!

!

!SECTOR: 15 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CANTON EL TRIUNFO DIRECCION: KM. 11 1/2 CARRETERA AL PUERTO DE LA LIBERTAD, CANTON EL TRIUNFO


!NOMBRE DEL LUGAR

CASERIO AGUA ZARCA CASERIO EL BALSAMAR COOPERATIVA EL BOSQUE CASERIO EL CENTRO CANTON EL TRIUNFO CASERIO LA FLORIDA COOPERATIVA LA FLORIDA CASERIO LA FRANCHONA CASERIO LAS TRES CEIBAS CASERIO LOS CASTROS CASERIO RODESNO CASERIO SACAQUINTAL CASERIO SANTA ELIZABETH CASERIO TOLEDO

!

SECTOR: 16 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CANTON EL LIMON DIRECCION: CARRETERA A COMASAGUA, DESVIO AL CANTÒN EL LIMÒN, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

CASERIO CHINCHONA CASERIO EL BOSQUE CASERIO EL CALVARIO BARRIO EL CENTRO CASERIO EL CENTRO CASERIO EL CHORRITO CANTON EL LIMON FINCA LA PROMESA CASERIO LOMAS DEL CEMENTERIO CASERIO SAMAYOA FINCA SAN ISIDRO FINCA SAN JOAQUIN FINCA SANTA MARIA FINCA VILLANUEVA

!

!

!SECTOR: 17 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CANTON EL MATAZANO DIRECCION: CASERÌO LA COMUNAL, CANTON EL MATAZANO, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTURAS DE TENERIFE FINCA BELMONT FINCA BUENA VISTA FINCA CALIFORNIA I FINCA CEILAN FINCA EL ASTILLERO CASERIO EL CEMENTERIO FINCA EL COCO CASERIO EL COMBO CANTON EL MATAZANO CASERIO EL MATAZANO CENTRO FINCA EL REFUGIO CANTON EL SACAZIL FINCA GUADALUPE CASERIO LA COMUNAL CASERIO LA CUCHILLA CASERIO LA ESPERANZA LOTIFICACION LA ESPERANZA FINCA LA ILUSION CASERIO LA LOMITA CASERIO LA PAPAYA CASERIO LAS ARADAS FINCA LAS MARIAS 2 CASERIO LAS PILAS FINCA LOMA HERMOSA CASERIO LOMA LA PAPAYA CANTON LOMA LARGA CASERIO LOS ACHOTES CASERIO LOS ALFARO CASERIO LOS AMATES CASERIO LOS AMPARO FINCA LOS CASTILLOS FINCA LOS CEDROS CASERIO LOS MANCIA CASERIO LOS MULATOS FINCA LOS NARANJOS CASERIO LOS PEÑATE CASERIO LOS SOSA CASERIO LOS SOSA #2 URBANIZACION NORMANDIA (DESHABITADA) COLONIA NUEVA ZACAZIL FINCA SACAZIL FINCA SACAZIL (CASCO) CASERIO SAN ANTONIO 1 FINCA SAN JOSE FINCA SAN JOSE MADRID FINCA SAN PEDRO FINCA SAN ROQUE FINCA SANTA ELENA FINCA SANTA EMILIA FINCA SANTA LEONOR FINCA SANTA LUCIA FINCA TENERIFE (DESHABITADA)

!

!

!SECTOR: 18 CENTRO DE VOTACION: ESTADIO DE COLONIA LAS DELICIAS DIRECCION: COLONIA LAS DELICIAS, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA DON BOSCO RESIDENCIAL DON BOSCO RESIDENCIAL EL ROBLE COMUNIDAD GUADALUPE 1 COMUNIDAD GUADALUPE 2 FINCA LA PEÑA COLONIA LAS DELICIAS CANTON LOS AMATES COLONIA LOS CARMENES COMUNIDAD MARIA VICTORIA RESIDENCIAL PINARES DE SUIZA RESIDENCIAL PINARES DE SUIZA 1 FINCA SAN LUIS

!

SECTOR: 19 CENTRO DE VOTACION: PARQUE DE URBANIZACIÒN SAN ANTONIO LAS PALMERA DIRECCION: URBANIZACIÒN SAN ANTONIO LAS PALMERAS, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL PEÑA BLANCA URBANIZACION SAN ANTONIO LAS PALMERAS COLONIA LAS PALMERAS CONDOMINIO SAN ANTONIO LAS PALMERAS RESIDENCIAL SAN RAFAEL RESIDENCIAL ALTOS DE SAN ANTONIO LAS PALMERAS

!SECTOR: 20 CENTRO DE VOTACION: CANCHA DE ESCUELA SUPERIOR DE MAESTROS MINED DIRECCION: COLONIA QUEZALTEPEC, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ACOVIT RESIDENCIAL LOS GIRASOLES REPARTO QUEQUEISHQUE COLONIA QUEZALTEPEC URBANIZACION VERANDA



67

!

!

!SECTOR: 18 CENTRO DE VOTACION: ESTADIO DE COLONIA LAS DELICIAS DIRECCION: COLONIA LAS DELICIAS, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA DON BOSCO RESIDENCIAL DON BOSCO RESIDENCIAL EL ROBLE COMUNIDAD GUADALUPE 1 COMUNIDAD GUADALUPE 2 FINCA LA PEÑA COLONIA LAS DELICIAS CANTON LOS AMATES COLONIA LOS CARMENES COMUNIDAD MARIA VICTORIA RESIDENCIAL PINARES DE SUIZA RESIDENCIAL PINARES DE SUIZA 1 FINCA SAN LUIS

!

SECTOR: 19 CENTRO DE VOTACION: PARQUE DE URBANIZACIÒN SAN ANTONIO LAS PALMERA DIRECCION: URBANIZACIÒN SAN ANTONIO LAS PALMERAS, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL PEÑA BLANCA URBANIZACION SAN ANTONIO LAS PALMERAS COLONIA LAS PALMERAS CONDOMINIO SAN ANTONIO LAS PALMERAS RESIDENCIAL SAN RAFAEL RESIDENCIAL ALTOS DE SAN ANTONIO LAS PALMERAS

!SECTOR: 20 CENTRO DE VOTACION: CANCHA DE ESCUELA SUPERIOR DE MAESTROS MINED DIRECCION: COLONIA QUEZALTEPEC, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ACOVIT RESIDENCIAL LOS GIRASOLES REPARTO QUEQUEISHQUE COLONIA QUEZALTEPEC URBANIZACION VERANDA

!

!

!SECTOR: 21 CENTRO DE VOTACION: CASA COMUNAL Y CANCHAS ALPES SUIZOS 1 DIRECCION: RESIDENCIAL ALPES SUIZOS 1, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALPES SUIZOS 1 RESIDENCIAL ALPES SUIZOS 2 FINCA BONANZA RESIDENCIAL EUROPA FINCA GANDIA CASERIO HERNANDEZ LOTIFICACION LAS FLORES LOTIFICACION LINDA VISTA FINCA LOS 4 FINCA MIRAMAR LOTIFICACION MONTE VERDE CASERIO NATIVIDAD FINCA SAN JERONIMO FINCA SAN JOSE EL VOLCAN FINCA SANTA ALICIA FINCA SANTA CELIA FINCA SANTA CRISTINA COMUNIDAD SANTA EDUVIGES PEQUEÑA FINCA SANTA MARTA FINCA VICTORIA CANTON VICTORIA

!

SECTOR: 22 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CANTON LOS PAJALES DIRECCION: CANTON LOS PAJALES, CASERIO LOS PASAJES, SANTA TECLA


!NOMBRE DEL LUGAR

LOTIFICACION CORINTO ABAJO CASERIO EL NANZAL CASERIO GUARDADO CANTON LOS PAJALES CASERIO LOS PAJALES COOPERATIVA TIERRA NUEVA COLONIA VISTA AL TRIUNFO

!

SECTOR: 23 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR MARCELINO GARCIA FLAMENCO DIRECCION: 2a CALLE ORIENTE Y 13 AVENIDA SUR, SANTA TECLA




ANEXO 3Sectorización en San Salvador

!

!

!"#$%&'()#'*+,"+,!)+,!)-.)/%&, SECTOR: 1 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL DE LOS DEPORTES DIRECCION: ALAMEDA JUAN PABLO II Y 13 CALLE PONIENTE, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO 1320 COMUNIDAD 6 DE MAYO RESIDENCIAL ARAUJO CONDOMINIO HABITACIONAL ARIES COLONIA CASTENUOVO CONDOMINIO CENTENARIO CONDOMINIO CENTRO DE GOBIERNO CONDOMINIO CERVANTES SAAVEDRA CONDOMINIO HABITACIONAL CONDADO DE SAAVEDRA CONDOMINIO CUSCATANCINGO COMUNIDAD DIVINO SALVADOR DEL MUNDO CONDOMINIO DURAN COMUNIDAD ENMANUEL II COLONIA GUADALUPE COMUNIDAD HERMOSA PROVINCIA COMUNIDAD ISIDRO MENENDEZ COMUNIDAD LA PAZ No. 1 (EL SUNZA) COLONIA MEDICA COMUNIDAD MILAGRO DE DIOS URBANIZACION PALOMO BARRIO SAN JOSE BARRIO SAN JOSE CONDOMINIO SAN MIGUELITO CONDOMINIO SANTA ADELA URBANIZACION SANTA ADELA RESIDENCIAL SANTA ANA COLONIA SANTA EUGENIA RESIDENCIAL SANTA EUGENIA COMUNIDAD SANTA FE BARRIO SANTA LUCIA APARTAMENTOS TRANSITO COMUNIDAD TUTUNICHAPA II

!

SECTOR: 2 CENTRO DE VOTACION: TEATRO DE CAMARA ROQUE DALTON DIRECCION: 29 CALLE PONIENTE Y AVENIDA ESPAÑA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 3 DE MAYO CONDOMINIO BUENOS AIRES 1 CONDOMINIO BUENOS AIRES 2 COMUNIDAD DON RUA CONDOMINIO RESIDENCIAL EL LEON CONDOMINIO ESTRELLA COLONIA LAYCO COMUNIDAD MARIA AUXILIADORA COLONIA MUGDAN COLONIA SAN CARLOS

!

!

!RESIDENCIAL SAN CARLOS 1 RESIDENCIAL SAN CARLOS 2 BARRIO SAN MIGUELITO CONDOMINIO SAN MIGUELITO RESIDENCIAL SAN MIGUELITO COLONIA SANTA ROSA COMUNIDAD TUTUNICHAPA IV RESIDENCIAL VIENA RESIDENCIAL VILLA DE MAJORCA CONDOMINIO VILLA FLORENCIA

!

SECTOR: 3 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DOMINICANA DIRECCION: PASAJE CONTRERAS, COLONIA SANTA EUGENIA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL 5 AVENIDA NORTE COLONIA ARCADIA RESIDENCIAL BARCELONA BARRIO BELEN RESIDENCIAL CHAIN CONDOMINIO FLORES CONDOMINIO JERUSALEM RESIDENCIAL LOS OLIVOS COMUNIDAD PASAJE BOGLE CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN CARLOS RESIDENCIAL SAN CARLOS CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN CARLOS DE BARILOCHE RESIDENCIAL SAN EUGENIO COLONIA SANTA MARTA COLONIA SHANGRI-LA COLONIA VAIRO RESIDENCIAL VAIRO 1 RESIDENCIAL VAIRO 2

!

SECTOR: 4 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE ALEMANIA DIRECCION: 20 AV. NORTE PJE. COCLE COLONIA PANAMA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

REPARTO 37 (1) RESIDENCIAL ANA VILMA RESIDENCIAL AZTLAN CONDOMINIO RESIDENCIAL BALBOA CONDOMINIO CAMPO ALTO RESIDENCIAL CHALET ITALIA 1 RESIDENCIAL CHALET ITALIA 2 RESIDENCIAL CUMBRES DE LA CAMPIÑA 1 RESIDENCIAL CUMBRES DE LA CAMPIÑA 2 RESIDENCIAL CUMBRES DE SAN JOAQUIN COLONIA EL ENCANTO COLONIA EL HOGAR COLONIA EL RETIRO REPARTO ITALIA RESIDENCIAL ITALIA RESIDENCIAL ITALIA NORTE

!

!

!RESIDENCIAL SAN CARLOS 1 RESIDENCIAL SAN CARLOS 2 BARRIO SAN MIGUELITO CONDOMINIO SAN MIGUELITO RESIDENCIAL SAN MIGUELITO COLONIA SANTA ROSA COMUNIDAD TUTUNICHAPA IV RESIDENCIAL VIENA RESIDENCIAL VILLA DE MAJORCA CONDOMINIO VILLA FLORENCIA

!

SECTOR: 3 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DOMINICANA DIRECCION: PASAJE CONTRERAS, COLONIA SANTA EUGENIA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL 5 AVENIDA NORTE COLONIA ARCADIA RESIDENCIAL BARCELONA BARRIO BELEN RESIDENCIAL CHAIN CONDOMINIO FLORES CONDOMINIO JERUSALEM RESIDENCIAL LOS OLIVOS COMUNIDAD PASAJE BOGLE CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN CARLOS RESIDENCIAL SAN CARLOS CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN CARLOS DE BARILOCHE RESIDENCIAL SAN EUGENIO COLONIA SANTA MARTA COLONIA SHANGRI-LA COLONIA VAIRO RESIDENCIAL VAIRO 1 RESIDENCIAL VAIRO 2

!

SECTOR: 4 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE ALEMANIA DIRECCION: 20 AV. NORTE PJE. COCLE COLONIA PANAMA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

REPARTO 37 (1) RESIDENCIAL ANA VILMA RESIDENCIAL AZTLAN CONDOMINIO RESIDENCIAL BALBOA CONDOMINIO CAMPO ALTO RESIDENCIAL CHALET ITALIA 1 RESIDENCIAL CHALET ITALIA 2 RESIDENCIAL CUMBRES DE LA CAMPIÑA 1 RESIDENCIAL CUMBRES DE LA CAMPIÑA 2 RESIDENCIAL CUMBRES DE SAN JOAQUIN COLONIA EL ENCANTO COLONIA EL HOGAR COLONIA EL RETIRO REPARTO ITALIA RESIDENCIAL ITALIA RESIDENCIAL ITALIA NORTE

!

!

!RESIDENCIAL ITALIA SUR COLONIA JARDINES DE MONPEGON CONDOMINIO RESIDENCIAL LA CAMPIÑA COLONIA LA CAMPIÑA 1 RESIDENCIAL LA CAMPIÑA 1 COLONIA LA CAMPIÑA 2 RESIDENCIAL LA CAMPIÑA 2 COLONIA LA CAMPIÑA 3 RESIDENCIAL LA CAÑADA URBANIZACION LA CASTELLANA CONDOMINIO LA CATALANA RESIDENCIAL LA RABIDA CONDOMINIO LOMAS DE LA CAMPIÑA COLONIA PANAMA COMUNIDAD SAN JOAQUIN COLONIA SAN JOAQUIN ORIENTE COLONIA SAN JOAQUIN PONIENTE RESIDENCIAL SAN RAFAEL URBANIZACION SANTO DOMINGO RESIDENCIAL SENDA LA CAMPIÑA RESIDENCIAL VILLAS DE LA CAMPIÑA URBANIZACION VILLAS DE LA CAMPIÑA

!

SECTOR: 5 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL GENERAL FRANCISCO MENENDEZ DIRECCION: COLONIA ATLACATL, 20° AV. NORTE Y 29° CALLE ORIENTE , SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

REPARTO 37 (2) CENTRO URBANO 5 DE NOVIEMBRE COLONIA 5 DE NOVIEMBRE RESIDENCIAL 5 DE NOVIEMBRE CENTRO URBANO ATLACATL CENTRO URBANO ATLACATL COLONIA ATLACATL COLONIA CAMPOS VILLAVICENCIO CONDOMINIO CLARIDAD COMUNIDAD CRISTINO GARAY RESIDENCIAL EL LEON COMUNIDAD EL ROSARIO REPARTO GAVIDIA COMUNIDAD GRECIA URBANIZACION JARDINES DE SAN JOAQUIN URBANIZACION LA ISLA I CONDOMINIO RESIDENCIAL LA JOAQUINETA COLONIA LA RABIDA COLONIA MAGAÑA COLONIA PANAMERICANA CONDOMINIO PINOS DEL NORTE CONDOMINIO PLAZA ATLACATL COLONIA RODEZNO URBANIZACION SU CASA URBANIZACION TOSCANA 1 URBANIZACION TOSCANA 2

!

SECTOR: 6 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CONSTITUCION 1950 DIRECCION: 19 CALLE ORIENTE, COLONIA AMAYA, SAN SALVADOR



69

!

!

!RESIDENCIAL ITALIA SUR COLONIA JARDINES DE MONPEGON CONDOMINIO RESIDENCIAL LA CAMPIÑA COLONIA LA CAMPIÑA 1 RESIDENCIAL LA CAMPIÑA 1 COLONIA LA CAMPIÑA 2 RESIDENCIAL LA CAMPIÑA 2 COLONIA LA CAMPIÑA 3 RESIDENCIAL LA CAÑADA URBANIZACION LA CASTELLANA CONDOMINIO LA CATALANA RESIDENCIAL LA RABIDA CONDOMINIO LOMAS DE LA CAMPIÑA COLONIA PANAMA COMUNIDAD SAN JOAQUIN COLONIA SAN JOAQUIN ORIENTE COLONIA SAN JOAQUIN PONIENTE RESIDENCIAL SAN RAFAEL URBANIZACION SANTO DOMINGO RESIDENCIAL SENDA LA CAMPIÑA RESIDENCIAL VILLAS DE LA CAMPIÑA URBANIZACION VILLAS DE LA CAMPIÑA

!

SECTOR: 5 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL GENERAL FRANCISCO MENENDEZ DIRECCION: COLONIA ATLACATL, 20° AV. NORTE Y 29° CALLE ORIENTE , SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

REPARTO 37 (2) CENTRO URBANO 5 DE NOVIEMBRE COLONIA 5 DE NOVIEMBRE RESIDENCIAL 5 DE NOVIEMBRE CENTRO URBANO ATLACATL CENTRO URBANO ATLACATL COLONIA ATLACATL COLONIA CAMPOS VILLAVICENCIO CONDOMINIO CLARIDAD COMUNIDAD CRISTINO GARAY RESIDENCIAL EL LEON COMUNIDAD EL ROSARIO REPARTO GAVIDIA COMUNIDAD GRECIA URBANIZACION JARDINES DE SAN JOAQUIN URBANIZACION LA ISLA I CONDOMINIO RESIDENCIAL LA JOAQUINETA COLONIA LA RABIDA COLONIA MAGAÑA COLONIA PANAMERICANA CONDOMINIO PINOS DEL NORTE CONDOMINIO PLAZA ATLACATL COLONIA RODEZNO URBANIZACION SU CASA URBANIZACION TOSCANA 1 URBANIZACION TOSCANA 2

!

SECTOR: 6 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CONSTITUCION 1950 DIRECCION: 19 CALLE ORIENTE, COLONIA AMAYA, SAN SALVADOR

!

!

!JRV: 9 ELECTORES: 3632

!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 5 DE NOVIEMBRE COMUNIDAD AMAYA COLONIA EL BOSQUE COMUNIDAD EL BOSQUE CONDOMINIO EL BOSQUE CENTRO URBANO GUATEMALA COLONIA GUATEMALA 1 CENTRO URBANO GUATEMALA 2 COLONIA GUATEMALA 2 COMUNIDAD HABITAT LA TIENDONA COLONIA LOS ANGELES COMUNIDAD SANCHEZ COMUNIDAD TUTUNICHAPA III

!

SECTOR: 7 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE CHILE

CALLE CONCEPCION, 8 AVENIDA NORTE Y PASAJE PRIVADO No 601, BARRIO

DIRECCION: CONCEPCION, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

PLAZUELA AYALA BARRIO CONCEPCION CONDOMINIO CONCEPCION CONDOMINIO CONCEPCION URBANIZACION DORDELLY COMUNIDAD EL ESFUERZO CONDOMINIO EL TRIANGULO COLONIA EUGENIA COLONIA LA JOYA COLONIA LA MERCED COMUNIDAD LAS MERCEDES COLONIA SAN JUDAS COMUNIDAD SAN JUDAS COMUNIDAD TERRENOS BAJOS / SN FCO ASIS CONDOMINIO ZUNIGA

!

SECTOR: 8 CENTRO ESCOLAR CATOLICO DE EXALUMNOS

CENTRO DE VOTACION: SALESIANOS DIRECCION: CALLE RENOVACION Y AVENIDA PERALTA No 5, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIOS 5 DE NOVIEMBRE URBANIZACION ALTOS DEL BOULEVARD COMUNIDAD BELEN BARRIO CISNEROS COMUNIDAD CONCEPCION RESIDENCIAL CONCEPCION COMUNIDAD DON BOSCO LOTIFICACION EL COCO COMUNIDAD EL PORVENIR I

!

!

!COMUNIDAD EL PORVENIR II COMUNIDAD EL PROGRESO III CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCIA COMUNIDAD GUADALCANAL COMUNIDAD IBERIA A y B COMUNIDAD IBERIA C-1 COMUNIDAD IBERIA C-2 COMUNIDAD INDEPENDENCIA COMUNIDAD JARDINES DE DON BOSCO BARRIO LA GARITA COLONIA LA GARITA COMUNIDAD LA NAVAL COMUNIDAD CONDOMINIO LA PAZ SUB-PARCELACION LOURDES ORIENTE URBANIZACION LOURDES ORIENTE REPARTO MAQUILISHUAT COMUNIDAD REINA DE LA PAZ CONDOMINIO SAN ERNESTO COMUNIDAD SAN JUAN BOSCO BARRIO SAN SEBASTIAN COLONIA SANCHEZ COMUNIDAD SANTA CECILIA

!

SECTOR: 9 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CATOLICO FE Y ALEGRIA

CALLE PORVENIR, COLONIA GENERAL FRANCISCO MORAZAN, ZONA LA

DIRECCION: CHACRA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 1 DE ENERO COMUNIDAD 1 DE SEPTIEMBRE / PLAN PILOTO RESIDENCIAL AMATEPEC COMUNIDAD BOLIVAR COLONIA CASITAS DEL CORO COMUNIDAD CORO NUEVO (1) COMUNIDAD CORO NUEVO (2) COLONIA EL GRANJERO COMUNIDAD EL GRANJERO I COMUNIDAD EL GRANJERO II COMUNIDAD FENADESAL SUR COLONIA FRANCISCO MORAZAN COLONIA LA CHACRA COMUNIDAD LA CHACRA COLONIA LLANOS DE LA CHACRA COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA COMUNIDAD QUIÑONEZ MUNICIPAL COMUNIDAD QUIÑONEZ PRIVADO COMUNIDAD SAN LUIS PORTALES I COMUNIDAD SAN LUIS PORTALES II COMUNIDAD SAN MARTIN MUNICIPAL COMUNIDAD SAN MARTIN PRIVADO

!

SECTOR: 10 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CINCO DE NOVIEMBRE DIRECCION: FINAL 4a CALLE ORIENTE, CENTRO URBANO LOURDES, SAN SALVADOR


!

!

!COMUNIDAD EL PORVENIR II COMUNIDAD EL PROGRESO III CONDOMINIO RESIDENCIAL FLORENCIA COMUNIDAD GUADALCANAL COMUNIDAD IBERIA A y B COMUNIDAD IBERIA C-1 COMUNIDAD IBERIA C-2 COMUNIDAD INDEPENDENCIA COMUNIDAD JARDINES DE DON BOSCO BARRIO LA GARITA COLONIA LA GARITA COMUNIDAD LA NAVAL COMUNIDAD CONDOMINIO LA PAZ SUB-PARCELACION LOURDES ORIENTE URBANIZACION LOURDES ORIENTE REPARTO MAQUILISHUAT COMUNIDAD REINA DE LA PAZ CONDOMINIO SAN ERNESTO COMUNIDAD SAN JUAN BOSCO BARRIO SAN SEBASTIAN COLONIA SANCHEZ COMUNIDAD SANTA CECILIA

!

SECTOR: 9 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CATOLICO FE Y ALEGRIA

CALLE PORVENIR, COLONIA GENERAL FRANCISCO MORAZAN, ZONA LA

DIRECCION: CHACRA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 1 DE ENERO COMUNIDAD 1 DE SEPTIEMBRE / PLAN PILOTO RESIDENCIAL AMATEPEC COMUNIDAD BOLIVAR COLONIA CASITAS DEL CORO COMUNIDAD CORO NUEVO (1) COMUNIDAD CORO NUEVO (2) COLONIA EL GRANJERO COMUNIDAD EL GRANJERO I COMUNIDAD EL GRANJERO II COMUNIDAD FENADESAL SUR COLONIA FRANCISCO MORAZAN COLONIA LA CHACRA COMUNIDAD LA CHACRA COLONIA LLANOS DE LA CHACRA COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA COMUNIDAD QUIÑONEZ MUNICIPAL COMUNIDAD QUIÑONEZ PRIVADO COMUNIDAD SAN LUIS PORTALES I COMUNIDAD SAN LUIS PORTALES II COMUNIDAD SAN MARTIN MUNICIPAL COMUNIDAD SAN MARTIN PRIVADO

!

SECTOR: 10 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CINCO DE NOVIEMBRE DIRECCION: FINAL 4a CALLE ORIENTE, CENTRO URBANO LOURDES, SAN SALVADOR


!

!

!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 202 COMUNIDAD 28 AVENIDA NORTE COMUNIDAD 30 AVENIDA NORTE COMUNIDAD CAMPERO APARTAMENTOS LARIN TELLES BARRIO LOURDES CENTRO URBANO LOURDES PARQUE RESIDENCIAL LOURDES COMUNIDAD PERALTA COMUNIDAD SAN MARCELO COMUNIDAD SOLIS

!

SECTOR: 11 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE COSTA RICA DIRECCION: 6a AVENIDA SUR, No 416, BARRIO LA VEGA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO 29 DE AGOSTO CONDOMINIO BELLOSO CONDOMINIO RESIDENCIAL BOLIVAR COMUNIDAD CARRANZA CONDOMINIO CENTRAL COMUNIDAD COLFER URBANIZACION COMERCIAL CENTRAL CONDOMINIO CUSCATLAN CONDOMINIO HABITACIONAL DELGADO BARRIO EL CALVARIO CONDOMINIO FATIMA COLONIA FERROCARRIL APARTAMENTOS GLORIA CONDOMINIO GRACIA COMUNIDAD HABITAT TRUJILLO CONDOMINIO JARDINES DE VERSALLES CONDOMINIO LA DALIA CONDOMINIO LA MERCED CONDOMINIO LA PLAZUELITA EDIFICIO LAS MERCEDES RESIDENCIAL LAS MERCEDES CONDOMINIO LAS PALMAS CONDOMINIO LIBERTAD CONDOMINIO RESIDENCIAL MARACAY APARTAMENTOS MIRAFLORES EDIFICIO NAPOLES CONDOMINIO PALO VERDE CONDOMINIO PARIS CONDOMINIO PLAZA VENEZUELA 228 CONDOMINIO PLAZA VERSALLES CONDOMINIO PLAZA ZURITA BARRIO SAN ESTEBAN CONDOMINIO SAN ESTEBAN RESIDENCIAL SAN ESTEBAN RESIDENCIAL SAN ESTEBAN CONDOMINIO SAN IGNACIO CONDOMINIO SAN JORGE CONDOMINIO SAN MARCOS COMUNIDAD TINETI COMUNIDAD TORRES ESPAÑOLAS



!

!

!CONDOMINIO TRUJILLO CONDOMINIO VENEZUELA CONDOMINIO VENEZUELA CONDOMINIO VERSALLES CONDOMINIO RESIDENCIAL ZURITA CONDOMINIO RESIDENCIAL ZURITA II

!

SECTOR: 12 PARQUE EL MILAGRO Y ESCUELA DE EDUCACION

CENTRO DE VOTACION: !

DIRECCION:

PARVULARIA SANTA MARTA AVENIDA SAN FELIPE, COLONIA ALTOS DE SANTA MARTA, BARRIO SAN JACINTO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 10 DE OCTUBRE CONDOMINIO ALTOS DE SANTA MARTA CONDOMINIO ALTOS DE SANTA MARTA 2 CONDOMINIO RESIDENCIAL CUMBRES DE SANTA MARGARITA COMUNIDAD EL MILAGRO CONDOMINIO EL MILAGRO CONDOMINIO EL TEJAR REPARTO FRAY MARTIN DE PORRES REPARTO LA CASTILLEJA I REPARTO LA CASTILLEJA II COMUNIDAD LA ESPERANZA FINCA LA GLORIA COMUNIDAD LA LABOR - SANTA MARTA No. 2 COLONIA LAS MARGARITAS COMUNIDAD LAS MARGARITAS CONDOMINIO MILAGRO SANTA MARTA URBANIZACION MIRAFLORES II FINCA SAN FRANCISCO CONDOMINIO SANTA MARTA CONDOMINIO SANTA MARTA 2 CONDOMINIO SANTA MARTA BELLA VISTA REPARTO SANTA MARTA I REPARTO SANTA MARTA II REPARTO SANTA MARTA II

!

SECTOR: 13 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR MONSEÑOR BASILIO PLANTIER

BARRIO SAN ESTEBAN 6° CALLE ORIENTE Y BOULEVARD VEN EZUELA, SAN

DIRECCION: SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 4 DE MAYO COLONIA ARRIAZA COMUNIDAD EL MANGOLLANO CONDOMINIOS EL MOLINO COLONIA EL PARAISO COMUNIDAD FENADESAL NORTE COMUNIDAD GALLEGOS II COMUNIDAD LA FLORIDA CONDOMINIO RESIDENCIAL LOURDES COMUNIDAD MOLINA COMUNIDAD PALOMAR

!

!

!CONDOMINIOS SANTA LOURDES

!SECTOR: 14 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL DE COMERCIO

FINALCALLE CAMPOS Y AVENIDA BARBERENA, BARRIO SAN JACINTO, SAN

DIRECCION: SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO BRASIL CONDOMINIO BRISAS DE CANDELARIA COMUNIDAD CUSCATLAN URBANIZACION CUSCATLAN COLONIA DAVIDSON COLONIA EL CARMEN CONDOMINIO EL CARMEN CONDOMINIO EL CARMEN CONDOMINIO EL MILAGRO COMUNIDAD FELIPE SOTO CONDOMINIO FLOR DE MARIA COLONIA FLORIDA COLONIA GALLEGOS I CONDOMINIO GENOVA URBANIZACION GUERRERO II COLONIA HARRISON STEEP RESIDENCIAL JARDINES DE LA VEGA CONDOMINIO RESIDENCIAL JERUSALEM RESIDENCIAL LA MERCED BARRIO LA VEGA HABITAT LA VEGA CONDOMINIO LARA COND. PARQUE RESIDENCIAL LAS ACACIAS CONDOMINIO LAS ACACIAS COMUNIDAD LAS CHINAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS VEGAS CONDOMINIO LOS ANGELES COLONIA MIRAFLORES CONDOMINIO MIRAFLORES COMUNIDAD MIRIAN CONDOMINIO NOBEL COMUNIDAD OJO DE AGUA COMUNIDAD PANAMA CONDOMINIO PARAGUAY CONDOMINIO REGIS CONDOMINIO RENOVACION COMUNIDAD ROQUE AMAYA CONDOMINIO SAN DIEGO CONDOMINIO SAN FRANCISCO CONDOMINIO SAN JORGE CONDOMINIO SAN JULIAN CONDOMINIO SAN MARTIN LOTIFICACION SAN MARTIN REPARTO SAN MARTIN COLONIA SANTA CARLOTA CONDOMINIO VILLA MIRANDA

!

SECTOR: 15 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR LIGA PANAMERICANA DIRECCION: CALLE ARANGO, COLONIA ALTOS DE SAN ROQUE, SAN SALVADOR

!

!

!CONDOMINIOS SANTA LOURDES

!SECTOR: 14 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL DE COMERCIO

FINALCALLE CAMPOS Y AVENIDA BARBERENA, BARRIO SAN JACINTO, SAN

DIRECCION: SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO BRASIL CONDOMINIO BRISAS DE CANDELARIA COMUNIDAD CUSCATLAN URBANIZACION CUSCATLAN COLONIA DAVIDSON COLONIA EL CARMEN CONDOMINIO EL CARMEN CONDOMINIO EL CARMEN CONDOMINIO EL MILAGRO COMUNIDAD FELIPE SOTO CONDOMINIO FLOR DE MARIA COLONIA FLORIDA COLONIA GALLEGOS I CONDOMINIO GENOVA URBANIZACION GUERRERO II COLONIA HARRISON STEEP RESIDENCIAL JARDINES DE LA VEGA CONDOMINIO RESIDENCIAL JERUSALEM RESIDENCIAL LA MERCED BARRIO LA VEGA HABITAT LA VEGA CONDOMINIO LARA COND. PARQUE RESIDENCIAL LAS ACACIAS CONDOMINIO LAS ACACIAS COMUNIDAD LAS CHINAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS VEGAS CONDOMINIO LOS ANGELES COLONIA MIRAFLORES CONDOMINIO MIRAFLORES COMUNIDAD MIRIAN CONDOMINIO NOBEL COMUNIDAD OJO DE AGUA COMUNIDAD PANAMA CONDOMINIO PARAGUAY CONDOMINIO REGIS CONDOMINIO RENOVACION COMUNIDAD ROQUE AMAYA CONDOMINIO SAN DIEGO CONDOMINIO SAN FRANCISCO CONDOMINIO SAN JORGE CONDOMINIO SAN JULIAN CONDOMINIO SAN MARTIN LOTIFICACION SAN MARTIN REPARTO SAN MARTIN COLONIA SANTA CARLOTA CONDOMINIO VILLA MIRANDA

!

SECTOR: 15 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR LIGA PANAMERICANA DIRECCION: CALLE ARANGO, COLONIA ALTOS DE SAN ROQUE, SAN SALVADOR

!

!


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE SAN ROQUE COMUNIDAD BRISAS DE SAN JACINTO COLONIA BUENAVISTA COLONIA BUENOS AIRES RESIDENCIAL EL PORVENIR COLONIA ESMERALDA CONDOMINIO FLOR DE LOTO CONDOMINIO FLOR DE LOTO REPARTO JAIME COLONIA MENJIVAR COLONIA POSADA COMUNIDAD SAN FRANCISCO II COLONIA SANTA CARLOTA III REPARTO SANTA CLARA COMUNIDAD TIEMBLA TIERRA RESIDENCIAL VILLAS DE SANTA CLARA

!

SECTOR: 16 COMPLEJO EDUCATIVO DR. HUMBERTO ROMERO

CENTRO DE VOTACION: ALVERGUE DIRECCION: FINAL CALLE DARIO GONZALEZ, BARRIO SAN JACINTO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO ALAMO RESIDENCIAL ARCOS DE SAN JACINTO I RESIDENCIAL ARCOS DE SAN JACINTO II CONDOMINIO BARCELONA CONDOMINIO RESIDENCIAL BRASILIA COMUNIDAD DARIO GONZALEZ CONDOMINIO LAS VISTAS CONDOMINIO LOS DIPLOMATICOS CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS DIPLOMATICOS CONDOMINIO MARCONI RESIDENCIAL MEJICALI CONDOMINIO RESIDENCIAL PALMERA LOTIFICACION PALOMO CONDOMINIO PORTAL DE SAN JACINTO BARRIO SAN JACINTO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN JACINTO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN JACINTO

!

SECTOR: 17 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR JOSE SIMEON CAÑAS DIRECCION: 10 AVENIDA SUR Y AV. EL COCAL, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

URBANIZACION ALFA COLONIA ALTAMIRA CONDOMINIO ALTOS DE AMERICA COLONIA AMERICA CONDOMINIO AMERICA



71

!

!


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE SAN ROQUE COMUNIDAD BRISAS DE SAN JACINTO COLONIA BUENAVISTA COLONIA BUENOS AIRES RESIDENCIAL EL PORVENIR COLONIA ESMERALDA CONDOMINIO FLOR DE LOTO CONDOMINIO FLOR DE LOTO REPARTO JAIME COLONIA MENJIVAR COLONIA POSADA COMUNIDAD SAN FRANCISCO II COLONIA SANTA CARLOTA III REPARTO SANTA CLARA COMUNIDAD TIEMBLA TIERRA RESIDENCIAL VILLAS DE SANTA CLARA

!

SECTOR: 16 COMPLEJO EDUCATIVO DR. HUMBERTO ROMERO

CENTRO DE VOTACION: ALVERGUE DIRECCION: FINAL CALLE DARIO GONZALEZ, BARRIO SAN JACINTO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO ALAMO RESIDENCIAL ARCOS DE SAN JACINTO I RESIDENCIAL ARCOS DE SAN JACINTO II CONDOMINIO BARCELONA CONDOMINIO RESIDENCIAL BRASILIA COMUNIDAD DARIO GONZALEZ CONDOMINIO LAS VISTAS CONDOMINIO LOS DIPLOMATICOS CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS DIPLOMATICOS CONDOMINIO MARCONI RESIDENCIAL MEJICALI CONDOMINIO RESIDENCIAL PALMERA LOTIFICACION PALOMO CONDOMINIO PORTAL DE SAN JACINTO BARRIO SAN JACINTO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN JACINTO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN JACINTO

!

SECTOR: 17 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR JOSE SIMEON CAÑAS DIRECCION: 10 AVENIDA SUR Y AV. EL COCAL, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

URBANIZACION ALFA COLONIA ALTAMIRA CONDOMINIO ALTOS DE AMERICA COLONIA AMERICA CONDOMINIO AMERICA

SAN SALVADOR 10

!

!

!RESIDENCIAL AMERICA RESIDENCIAL AMERICA COLONIA BENJAMIN OROZCO COLONIA CALIFORNIA II COMUNIDAD CALIFORNIA II CONDOMINIO RESIDENCIAL CATALUÑA CONDOMINIO CRUZ ROJA FUTURO BALSAMO 1 COMUNIDAD EL CAMPITO RESIDENCIAL EL CARMEN RESIDENCIAL EL COCAL CONDOMINIO EL MANZANO COMUNIDAD EL POLVORIN COLONIA FINAL AMERICA CONDOMINIO JARDINES DE AMERICA RESIDENCIAL JARDINES DE MONTECRISTO CONDOMINIO JARDINES DE SAN JACINTO COMUNIDAD LA GLORIA CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS AMERICAS CONDOMINIO LAS CONCHAS URBANIZACION LAS CONCHAS RESIDENCIAL LAS MERCEDES URBANIZACION RESIDENCIAL LAS MERCEDES RESIDENCIAL LAS VIOLETAS URBANIZACION LINDA VISTA COLONIA MANZANO CONDOMINIO RESIDENCIAL MANZANO COLONIA MILITAR COLONIA MINERVA COMUNIDAD MINERVA I COMUNIDAD MINERVA III COLONIA MODELO COMUNIDAD MODELO I COMUNIDAD MODELO II COLONIA MONTECRISTO CONDOMINIO NUEVA AMERICA COMUNIDAD QUINTA FIGUEROA LOTIFICACION QUINTA FIGUEROA APARTAMENTOS SAN ANTONIO CONDOMINIO SAN FRANCISCO RESIDENCIAL SAN JACINTO CONDOMINIO SANTA RITA COLONIA TABLAS MINERO CONDOMINIO RESIDENCIAL TERRANOVA RESIDENCIAL TERRANOVA CONDOMINIO HABITACIONAL VERTICAL CONDOMINIO VILANOVA

!

SECTOR: 18 CENTRO DE VOTACION: COMPLEJO EDUCATIVO REPUBLICA DEL BRASIL DIRECCION: CALLE MODELO No 75, BARRIO MODELO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO 15 DE SEPTIEMBRE CONDOMINIO 15 DE SEPTIEMBRE CONDOMINIO ALTAMIRA CONDOMINIO BALSAMO APARTAMENTOS CALLE DEL ESCORIAL

SAN SALVADOR 11

!

!

!CONDOMINIO CALLE SEVILLA BARRIO CANDELARIA CENTRO URBANO CANDELARIA CONDOMINIO CRUZ ROJA FUTURO BALSAMO II CONDOMINIO DARIO GONZALES (EDIFICIOS A-B-C) CONDOMINIO DELGADO COMUNIDAD EL BALSAMO RESIDENCIAL EL BUEN PASTOR CONDOMINIO EL MODELO CONDOMINIO RESIDENCIAL EL PRADO CONDOMINIO RESIDENCIAL EMMANUEL CONDOMINIO FRANCISCO MENENDEZ COMUNIDAD GUZMAN CONDOMINIO JARDINES DEL MODELO I CONDOMINIO JARDINES DEL MODELO II CONDOMINIO RESIDENCIAL LA PROVIDENCIA COMUNIDAD LAS ROCAS COLONIA MALAGA RESIDENCIAL MALAGA URBANIZACION MALAGA COMUNIDAD MINERVA II BARRIO MODELO CONDOMINIO RESIDENCIAL MODELO CONDOMINIO MODELO MENENDEZ COLONIA NICARAGUA COMUNIDAD NICARAGUA I COMUNIDAD NICARAGUA II COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA CONDOMINIO PERU CONDOMINIO PRADO 130 CONDOMINIO PRADO 2000 CONDOMINIO PRADO 2002 CONDOMINIO PRADOS DE CANDELARIA COLONIA PROVIDENCIA CONDOMINIO POPULAR REGIS CONDOMINIO SANTA MARTA CONDOMINIO RESIDENCIAL SEVILLA CONDOMINIO VILLAS DEL MODELO

!

SECTOR: 19 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CONFEDERACION SUIZA DIRECCION: CALLE ANTIGUA A PLANES DE RENDEROS, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTOS DE CALIFORNIA URBANIZACION BELLO SAN JUAN QUINTA BESSY RESIDENCIAL BOSQUES DE LA CASTELLANA RESIDENCIAL BOSQUES DE SANTORINI COLONIA BRISAS LOS PLANES COLONIA BUENA VISTA LOS PLANES COLONIA CALIFORNIA COMUNIDAD CHANTECUAN COLONIA CUMBRES DE SAN BENITO QUINTAS DEL BOSQUE QUINTA EAMRAK LOTIFICACION EL BOSQUECITO COMUNIDAD EL EXITO

SAN SALVADOR 12

!

!

!PARQUE RESIDENCIAL EL FARO LOTIFICACION EL PEDREGAL COLONIA EL PINAR QUINTA EL PINAR QUINTA EL TIBI RESIDENCIAL ENTRE PINOS QUINTA FERMAN COLONIA FLORIDA LOTIFICACION GUERRERO LOTIFICACION HASBUN QUINTA HOBBY COMUNIDAD ISRAEL COLONIA JERUSALEN QUINTA JIORELLA RESIDENCIAL LA CASTELLANA FINCA LA DANTA COMUNIDAD LA FINQUITA COLONIA LA FUENTE RESIDENCIAL LAS BRISAS LOTIFICACION LOMAS DE SAN JACINTO URBANIZACION LOMAS DORADAS QUINTA LOS IZOTES URBANIZACION LOS NOGALES FINCA LOS PINOS QUINTA LOS ROBLES COLONIA LOURDES FINCA LUTECIA LOTIFICACION MARAVI COMUNIDAD MEXICO VILLA MILLA QUINTA MIRALOMA COMUNIDAD MODELO III QUINTA PIAMONTE COLONIA QUINTA YANEZ LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE I ETAPA LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE II ETAPA BLOCK B LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE III ETAPA LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE IV ETAPA LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE V ETAPA COLONIA SAN ANTONIO QUINTA SAN CRISTOBAL COMUNIDAD SAN FRANCISCO COLONIA SAN FRANCISCO 1 QUINTA SAN JORGE QUINTA SAN JORGE COLONIA SAN JOSE URBANIZACION SAN JOSE COLONIA SAN JUAN COMPLEJO RESIDENCIAL SAN JUAN FINCA SAN LORENZO COLONIA SAN PABLO FINCA SAN RAMON QUINTA SANTA MARTA COLONIA SANTA MONICA RESIDENCIAL SANTA TERESA VILLA SANTA URSULA QUINTA SANTO DOMINGO CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTORINI RESIDENCIAL SANTORINI QUINTA SOSABEL



SAN SALVADOR 12

!

!

!PARQUE RESIDENCIAL EL FARO LOTIFICACION EL PEDREGAL COLONIA EL PINAR QUINTA EL PINAR QUINTA EL TIBI RESIDENCIAL ENTRE PINOS QUINTA FERMAN COLONIA FLORIDA LOTIFICACION GUERRERO LOTIFICACION HASBUN QUINTA HOBBY COMUNIDAD ISRAEL COLONIA JERUSALEN QUINTA JIORELLA RESIDENCIAL LA CASTELLANA FINCA LA DANTA COMUNIDAD LA FINQUITA COLONIA LA FUENTE RESIDENCIAL LAS BRISAS LOTIFICACION LOMAS DE SAN JACINTO URBANIZACION LOMAS DORADAS QUINTA LOS IZOTES URBANIZACION LOS NOGALES FINCA LOS PINOS QUINTA LOS ROBLES COLONIA LOURDES FINCA LUTECIA LOTIFICACION MARAVI COMUNIDAD MEXICO VILLA MILLA QUINTA MIRALOMA COMUNIDAD MODELO III QUINTA PIAMONTE COLONIA QUINTA YANEZ LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE I ETAPA LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE II ETAPA BLOCK B LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE III ETAPA LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE IV ETAPA LOTIFICACION QUINTAS DEL BOSQUE V ETAPA COLONIA SAN ANTONIO QUINTA SAN CRISTOBAL COMUNIDAD SAN FRANCISCO COLONIA SAN FRANCISCO 1 QUINTA SAN JORGE QUINTA SAN JORGE COLONIA SAN JOSE URBANIZACION SAN JOSE COLONIA SAN JUAN COMPLEJO RESIDENCIAL SAN JUAN FINCA SAN LORENZO COLONIA SAN PABLO FINCA SAN RAMON QUINTA SANTA MARTA COLONIA SANTA MONICA RESIDENCIAL SANTA TERESA VILLA SANTA URSULA QUINTA SANTO DOMINGO CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTORINI RESIDENCIAL SANTORINI QUINTA SOSABEL

SAN SALVADOR 13

!

!

!COLONIA SUAY COLONIA SUIZA COMUNIDAD SUIZA QUINTA SUSILENA COLONIA VISTA AL MAR

!

SECTOR: 20 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DEL ECUADOR

CALLE FRANCISCO MENENDEZ,PASAJE VICTORIA,Y 17a AVENIDA SUR,

DIRECCION: BARRIO SANTA ANITA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO "M" COMUNIDAD BUENOS AIRES CONDOMINIO EL CARMEN CONDOMINIO FRANCISCO MENENDEZ CONDOMINIO HABITAT EL MODELO CONDOMINIO IBERIA COLONIA LOS ARCOS COMUNIDAD MONTE OREB COMUNIDAD PAPINI RESIDENCIAL POMPEYA RESIDENCIAL SAN JOSE CONDOMINIO SAN JUAN COMUNIDAD SAN JUAN BOSCO BARRIO SANTA ANITA CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTA ANITA RESIDENCIAL SANTA ANITA COLONIA SANTA CRISTINA LOTIFICACION SANTA ELENA

!

SECTOR: 21 CENTRO DE VOTACION: CANCHAS REPARTO LOS LENCAS DIRECCION: CALLE LIBERIA, REPARTO LOS LENCAS, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALAJUELA CONDOMINIO APARTAMENTOS ALTURAS DE HOLANDA RESIDENCIAL ALTURAS DE HOLANDA COMUNIDAD AMAYA I URBANIZACION BRISAS DEL MIRADOR I COMUNIDAD BRISAS DEL MIRADOR II QUINTA CAMELOT COMUNIDAD CANTERA ARAGON II COMUNIDAD CANTERA DE ARAGON 1 COLONIA COSTA RICA REPARTO COSTA RICA COLONIA DOLORES COMUNIDAD EL CAÑITO LOTIFICACION EL ROSAL RESIDENCIAL HOLANDA CONDOMINIO HOLANDA 2000 RESIDENCIAL HOLANDA AMSTERDAM RESIDENCIAL JARDINES RESIDENCIAL JARDINES DE HOLANDA CONDOMINIO LA FORTUNA

SAN SALVADOR 14

!

!

!URBANIZACION LA FORTUNA CONDOMINIO LAS ARBOLEDAS COMUNIDAD LAS BRISAS 2 COMUNIDAD LAS BRISAS I URBANIZACION LAS LOMITAS 1 URBANIZACION LAS LOMITAS 2 QUINTA LAS TERRAZITAS REPARTO LOMAS DE COSTA RICA REPARTO LOS LENCAS 1 REPARTO LOS LENCAS 2 URBANIZACION LOS POSITOS QUINTA MARIA QUINTA MIRASOL CONDOMINIO RESIDENCIAL NAPOLES QUINTA OSIRIS RESIDENCIAL SAN ERNESTO RESIDENCIAL SAN JOSE LOTIFICACION SAN RAFAEL COLONIA SAN RAFAEL I COMUNIDAD SAN RAFAEL II URBANIZACION SANTA CLARA URBANIZACION SANTA ROSA CONDOMINIO TANQUES DE HOLANDA RESIDENCIAL TURRIALBA

!

SECTOR: 22 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CATOLICO SAN PATRICIO

CALLE ANTIGUA A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL No 100, COLONIA SAN

DIRECCION: PATRICIO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE JARDINES COMUNIDAD ALTOS DE LA ESPERANZA FINCA ARAGON COLONIA BOSQUES DE CANDELARIA URBANIZACION CIMA IV COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA COLONIA SAN CRISTOBAL I COMUNIDAD SAN CRISTOBAL II REPARTO SAN PATRICIO I REPARTO SAN PATRICIO II RESIDENCIAL SAN SEBASTIAN RESIDENCIAL VILLAS DE SAN PATRICIO COMUNIDAD VISTA BELLA 1 COMUNIDAD VISTA BELLA 2 COMUNIDAD VISTA BELLA 3

!

SECTOR: 23 CENTRO DE VOTACION: PARQUEO EDUCAME MINED (Ex ESEN) DIRECCION: AVENIDA PRINCIPAL, PASAJE 8, COLONIA LA CIMA II, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE SAN NICOLAS (1) URBANIZACION CIMA II URBANIZACION CIMA III RESIDENCIAL CUMBRES DE SAN FRANCISCO

SAN SALVADOR 14

!

!

!URBANIZACION LA FORTUNA CONDOMINIO LAS ARBOLEDAS COMUNIDAD LAS BRISAS 2 COMUNIDAD LAS BRISAS I URBANIZACION LAS LOMITAS 1 URBANIZACION LAS LOMITAS 2 QUINTA LAS TERRAZITAS REPARTO LOMAS DE COSTA RICA REPARTO LOS LENCAS 1 REPARTO LOS LENCAS 2 URBANIZACION LOS POSITOS QUINTA MARIA QUINTA MIRASOL CONDOMINIO RESIDENCIAL NAPOLES QUINTA OSIRIS RESIDENCIAL SAN ERNESTO RESIDENCIAL SAN JOSE LOTIFICACION SAN RAFAEL COLONIA SAN RAFAEL I COMUNIDAD SAN RAFAEL II URBANIZACION SANTA CLARA URBANIZACION SANTA ROSA CONDOMINIO TANQUES DE HOLANDA RESIDENCIAL TURRIALBA

!

SECTOR: 22 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR CATOLICO SAN PATRICIO

CALLE ANTIGUA A HUIZUCAR Y CALLE PRINCIPAL No 100, COLONIA SAN

DIRECCION: PATRICIO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE JARDINES COMUNIDAD ALTOS DE LA ESPERANZA FINCA ARAGON COLONIA BOSQUES DE CANDELARIA URBANIZACION CIMA IV COMUNIDAD DIVINA PROVIDENCIA COLONIA SAN CRISTOBAL I COMUNIDAD SAN CRISTOBAL II REPARTO SAN PATRICIO I REPARTO SAN PATRICIO II RESIDENCIAL SAN SEBASTIAN RESIDENCIAL VILLAS DE SAN PATRICIO COMUNIDAD VISTA BELLA 1 COMUNIDAD VISTA BELLA 2 COMUNIDAD VISTA BELLA 3

!

SECTOR: 23 CENTRO DE VOTACION: PARQUEO EDUCAME MINED (Ex ESEN) DIRECCION: AVENIDA PRINCIPAL, PASAJE 8, COLONIA LA CIMA II, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE SAN NICOLAS (1) URBANIZACION CIMA II URBANIZACION CIMA III RESIDENCIAL CUMBRES DE SAN FRANCISCO

SAN SALVADOR 15

!

!

!RESIDENCIAL JARDINES DE LA CIMA FINCA MANDERLEING RESIDENCIAL PORTAL JARDINES DE LA CIMA FINCA SAN NICOLAS LOTIFICACION SAN NICOLAS RESIDENCIAL VILLAS DE LA MONTAÑA

!

SECTOR: 24 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE HONDURAS DIRECCION: FINAL CALLE ALFREDO ESPINO COLONIA IVU, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ADESCO SOL RESIDENCIAL ALFREDO ESPINO COLONIA CAMPOS VILLA VICENCIO RESIDENCIAL COLINAS DE MONSERRAT COLONIA DINA COMUNIDAD EL BAMBU III CENTRO URBANO I. V. U. COLONIA JARDINES DE VISTA HERMOSA CONDOMINIO JARDINES DE VISTA HERMOSA URBANIZACION JARDINES DE VISTA HERMOSA COLONIA MORAN CONDOMINIO MORAN URBANIZACION PINARES DE MONSERRAT COLONIA SAN ANTONIO DE PADUA COLONIA SAN JUAN COLONIA SANTA URSULA URBANIZACION VISTA HERMOSA NORTE REPARTO XOCHIL

!

SECTOR: 25 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR JOSE MEJIA DIRECCION: CALLE ANTIGUA A HUIZUCAR, RESIDENCIAL LA CIMA I, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALEXIA COMUNIDAD ALTAMIRA RESIDENCIAL ALTOS DE SAN CARLOS RESIDENCIAL ALTOS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL ALTOS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL ANDREA URBANIZACION ARCOS DE LA CIMA COLONIA BRISAS DE CANDELARIA I ETAPA COLONIA BRISAS DE CANDELARIA II ETAPA URBANIZACION BRISAS DE SAN FRANCISCO URBANIZACION CIMA I COLONIA EL CARMELO URBANIZACION EL MIRADOR DE SAN FRANCISCO CONDOMINIO HUIZUCAR PARCELACION JARDINES DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL JARDINES DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL JARDINES DE SAN FRANCISCO COLONIA LA CONSTANCIA APARTAMENTOS LOMA LINDA



73

SAN SALVADOR 16

!

!

!RESIDENCIAL LOMAS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL LOS GIRASOLES RESIDENCIAL MADERAL CONDOMINIO RESIDENCIAL MEDITERRANEO 31 COLONIA MONTECRISTO CONDOMINIO PORTAL DE SAN FRANCISCO CONDOMINIO SAN FRANCISCO 2 RESIDENCIAL SAN FRANCISCO COLONIAL CONDOMINIO SAN FRANCISCO I RESIDENCIAL SAN FRANCISCO III RESIDENCIAL SAN FRANCISCO SUR COMUNIDAD SAN JUAN SAN ANTONIO COMUNIDAD SAN RAFAEL RESIDENCIAL SUMA RESIDENCIAL VALLE ALTO LOTIFICACION VILANOVA RESIDENCIAL VILLA SAN FRANCISCO CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE ALCALA I CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE ALCALA II URBANIZACION VILLAS DE SAN FRANCISCO III RESIDENCIAL VISTAS DE LOMA LINDA COMUNIDAD ZUCARITA

!

SECTOR: 26 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR GENERAL RAMON BELLOSO DIRECCION: AVENIDA ALICANTE, COLONIA MONSERRAT, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE MONSERRAT CONDOMINIO RESIDENCIAL ALTOS DE MONSERRAT RESIDENCIAL ALTOS DE VISTA HERMOSA FINCA BELEN COMUNIDAD HERMANO LEJANO CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS HELECHOS COLONIA LUZ URBANIZACION MIGUEL PALACIOS CENTRO URBANO MONSERRAT COLONIA MONSERRAT COMUNIDAD MONTE CARMELO FINCA NAVARRA COMUNIDAD NUESTRA SEÑORA DE MONSERRAT COMUNIDAD PALACIOS COMUNIDAD SENDEROS DE VISTA HERMOSA URBANIZACION VISTA HERMOSA CONDOMINIO RESIDENCIAL VISTAS DE NAVARRA

!

SECTOR: 27 CENTRO DE VOTACION: ESTADIO CUSCATLAN DIRECCION: CALLE ANTIGUA A HUIZUCAR, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALEJANDRIA CONDOMINIO RESIDENCIAL ALTAVISTA RESIDENCIAL BELLA VISTA URBANIZACION BOSQUES DE ALTAMIRA CONDOMINIO BOSQUES DE CUSCATLAN

SAN SALVADOR 17

!

!

!CONDOMINIO RESIDENCIAL CAROLINA CONDOMINIO RESIDENCIAL COLIBRI RESIDENCIAL DAVID CONDOMINIO RESIDENCIAL EL CONACASTE URBANIZACION JARDINES DE MONSERRAT RESIDENCIAL LA CORNISA DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL LA FASCIA RESIDENCIAL LAS BRUMAS URBANIZACION LOMAS DE ALTAMIRA URBANIZACION LOMAS DE ALTAMIRA II URBANIZACION LOMAS DE SAN FRANCISCO CONDOMINIO LOMAS DE VERSALLES RESIDENCIAL LOMAS DE VERSALLES URBANIZACION LOMAS DE VERSALLES URBANIZACION LOMAS DE VERSALLES I URBANIZACION LOMAS DE VERSALLES II RESIDENCIAL LOS ELISEOS REPARTO LOS HEROES REPARTO LOS HEROES II LOTIFICACION MONSERRAT RESIDENCIAL NIDO DE AGUILA CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL ALTAMIRA CONDOMINIO APARTAMENTOS PLAZA APARTAMENTOS PUERTA DE ALTAMIRA CONDOMINIO VERSALLES RESIDENCIAL VILLA GALICIA URBANIZACION VILLAS DE ALTAMIRA URBANIZACION VILLAS DE ALTAMIRA CONDOMINIO VILLAS DE ALTAMIRA 1 CONDOMINIO VILLAS DE ALTAMIRA II RESIDENCIAL VILLAS DE VERSALLES CONDOMINIO VISTAS DE ALTAMIRA

!

SECTOR: 28 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR BENJAMIN SOL MILLET DIRECCION: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR, COLONIA RUBIO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTOS DE CUSCATLAN URBANIZACION ALTOS DE LOMA LINDA RESIDENCIAL ALTOS DE SAN FERNANDO URBANIZACION BOSQUES DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL BUENA VISTA RESIDENCIAL EL MOLINO REPARTO GLORIMER RESIDENCIAL LAS ANTURIAS RESIDENCIAL LOMA LINDA URBANIZACION LOMA LINDA RESIDENCIAL LOMA LINDA PONIENTE URBANIZACION LOMAS DE SAN FRANCISCO APARTAMENTOS LOS ABETOS CONDOMINIO LOS ALMENDROS CONDOMINIO RESIDENCIAL MEDITERRANEO 32 PARQUE RESIDENCIAL MORIAH CONDOMINIO RESIDENCIAL PUERTA DE VERSALLES COLONIA RUBIO CONDOMINIO RESIDENCIAL RUBIO RESIDENCIAL SAN FERNANDO

SAN SALVADOR 17

!

!

!CONDOMINIO RESIDENCIAL CAROLINA CONDOMINIO RESIDENCIAL COLIBRI RESIDENCIAL DAVID CONDOMINIO RESIDENCIAL EL CONACASTE URBANIZACION JARDINES DE MONSERRAT RESIDENCIAL LA CORNISA DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL LA FASCIA RESIDENCIAL LAS BRUMAS URBANIZACION LOMAS DE ALTAMIRA URBANIZACION LOMAS DE ALTAMIRA II URBANIZACION LOMAS DE SAN FRANCISCO CONDOMINIO LOMAS DE VERSALLES RESIDENCIAL LOMAS DE VERSALLES URBANIZACION LOMAS DE VERSALLES URBANIZACION LOMAS DE VERSALLES I URBANIZACION LOMAS DE VERSALLES II RESIDENCIAL LOS ELISEOS REPARTO LOS HEROES REPARTO LOS HEROES II LOTIFICACION MONSERRAT RESIDENCIAL NIDO DE AGUILA CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL ALTAMIRA CONDOMINIO APARTAMENTOS PLAZA APARTAMENTOS PUERTA DE ALTAMIRA CONDOMINIO VERSALLES RESIDENCIAL VILLA GALICIA URBANIZACION VILLAS DE ALTAMIRA URBANIZACION VILLAS DE ALTAMIRA CONDOMINIO VILLAS DE ALTAMIRA 1 CONDOMINIO VILLAS DE ALTAMIRA II RESIDENCIAL VILLAS DE VERSALLES CONDOMINIO VISTAS DE ALTAMIRA

!

SECTOR: 28 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR BENJAMIN SOL MILLET DIRECCION: ANTIGUA CALLE A HUIZUCAR, COLONIA RUBIO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTOS DE CUSCATLAN URBANIZACION ALTOS DE LOMA LINDA RESIDENCIAL ALTOS DE SAN FERNANDO URBANIZACION BOSQUES DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL BUENA VISTA RESIDENCIAL EL MOLINO REPARTO GLORIMER RESIDENCIAL LAS ANTURIAS RESIDENCIAL LOMA LINDA URBANIZACION LOMA LINDA RESIDENCIAL LOMA LINDA PONIENTE URBANIZACION LOMAS DE SAN FRANCISCO APARTAMENTOS LOS ABETOS CONDOMINIO LOS ALMENDROS CONDOMINIO RESIDENCIAL MEDITERRANEO 32 PARQUE RESIDENCIAL MORIAH CONDOMINIO RESIDENCIAL PUERTA DE VERSALLES COLONIA RUBIO CONDOMINIO RESIDENCIAL RUBIO RESIDENCIAL SAN FERNANDO

SAN SALVADOR 18

!

!

!CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN FRANCISCO CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTA INES RESIDENCIAL SANTO DOMINGO RESIDENCIAL VILLA ALEGRE CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE LOMA LINDA URBANIZACION VILLAS DE RUBIO

!

SECTOR: 29 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR NICOLAS J. BRAN

CALLE COLON, ENTRE 41 AVE. SUR Y AV. 3 DE MAYO, COLONIA 3 DE MAYO,

DIRECCION: SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA 10 DE SEPTIEMBRE COMUNIDAD 10 DE SEPTIEMBRE COLONIA 3 DE MAYO COLONIA CUCUMACAYAN COLONIA DREYFUS COMUNIDAD EL BAMBU II (1) COMUNIDAD EL BAMBU II (2) URBANIZACION ENRIQUETA CONDOMINIO FLOR DE MARIA URBANIZACION GERARDO BARRIOS REPARTO LOS ANGELES URBANIZACION LOS ANGELES COMUNIDAD PEDRERA SUR URBANIZACION VENEZUELA

!

SECTOR: 30 CENTRO DE VOTACION: PARQUE LA FLORESTA DIRECCION: AVENIDA LA FLORESTA, COLONIA LA FLORESTA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL AMAPOLA COMPLEJO HABITACIONAL BRISAS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL BRISAS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL FLORESTA URBANIZACION JARDINES DE MONSERRAT CONDOMINIO LA FLORESTA URBANIZACION LA FLORESTA CONDOMINIO SAN FRANCISCO COLONIA SAN MATEO COMUNIDAD SAN MATEO CONDOMINIO SAN MATEO CONDOMINIO APARTAMENTOS SAN MATEO CONDOMINIO SAN MATEO 1 CONDOMINIO SAN MATEO II RESIDENCIAL VILLA AMERICANA URBANIZACION VILLA DE SAN MATEO CONDOMINIO VILLAS DE SAN FRANCISCO III CONDOMINIO VILLAS DE SAN FRANCISCO No. 1 CONDOMINIO VILLAS DE SAN FRANCISCO No. 2 RESIDENCIAL VILLAS FLORENCIA

!SECTOR: 31 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR JUAN RAMON JIMENEZ



SAN SALVADOR 22

!

!

!CONDOMINIO VILLAS OLIMPICAS

!SECTOR: 35 CENTRO DE VOTACION: COMPLEJO EDUCATIVO CONCHA VIUDA DE ESCALON DIRECCION: 5 CALLE PONIENTE, COLONIA ESCALON, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALQUERIAS CONDOMINIO ARBOLEDAS DE LA ESCALON CONDOMINIO AVENTURA CONDOMINIO CAPELLI COMUNIDAD CORAZON DE MARIA 1 COMUNIDAD CORAZON DE MARIA 2 RESIDENCIAL EL ALMENAR CONDOMINIO EL ALMENDRO RESIDENCIAL EL PEDREGAL COLONIA ESCALON COLONIA ESCALON RESIDENCIAL ESCALONIA RESIDENCIAL GALACIA APARTAMENTOS GALINDO COMUNIDAD ISTMANIA CONDOMINIO RESIDENCIAL ISTMANIA COMUNIDAD JESUS DE NAZARETH RESIDENCIAL LA ESTANCIA CONDOMINIO LA HACIENDA COLONIA LA MASCOTA COMUNIDAD LA MASCOTA COMUNIDAD LA MASCOTA (1) COMUNIDAD LA PEDRERA (1) COMUNIDAD LAS AMERICAS CONDOMINIO HABITACIONAL LAS ESTANCIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LINDAVISTA RESIDENCIAL MADEIRA CONDOMINIO RESIDENCIAL MARBELLA RESIDENCIAL MARBELLA CONDOMINIO RESIDENCIAL MARSELLA CONDOMINIO MIRAMONTE CONDOMINIO MONTE MARIA RESIDENCIAL MONTECARLO COMUNIDAD NUEVA ESPERANZA APARTAMENTOS OPORTO APARTAMENTOS PALO ALTO RESIDENCIAL PARQUE DEL SOL RESIDENCIAL PINARES DE LA ESCALON CONDOMINIO PLAZA ROTONDA COMUNIDAD SAN JOSE DE LA MONTAÑA CONDOMINIO SAN JOSE DE LA MONTAÑA RESIDENCIAL SAN JOSE DE LA MONTAÑA RESIDENCIAL SIHUATAN CONDOMINIO TORRES DEL BOSQUE CONDOMINIO RESIDENCIAL TOWN HOUSES REAL ESCALON CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLA FRANCESA B CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLA VENETO CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DEL ARBOL CONDOMINIO VILLAS IGLESIAS

!

SECTOR: 36

SAN SALVADOR 23

!

!

!!

CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR DOCTOR SERGE RAYNAUD DE LA FERRIERE

DIRECCION: 5a. CALLE PONIENTE, CONTIGUO A IGLESIA SAN PABLO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO 5000 CONDOMINIO ALCALA REAL RESIDENCIAL ALTOS DEL PASEO RESIDENCIAL AMBROGI RESIDENCIAL ANDALUCIA RESIDENCIAL ANDALUCIA CONDOMINIO ATLANTIC CENTER CONDOMINIO RESIDENCIAL BELLA VISTA APARTAMENTOS BREMEN CONDOMINIO CAMELOT COMUNIDAD CAMPESTRE URBANIZACION CAMPESTRE URBANIZACION APARTAMENTO CAMPESTRE CONDOMINIO RESIDENCIAL CAPRI CONDOMINIO CASA BLANCA COMUNIDAD CRISTO REDENTOR 2 COMUNIDAD CRISTO REDENTOR A Y B COMUNIDAD CRISTO REDENTOR C COMUNIDAD CRISTO REDENTOR F COMUNIDAD CRISTO REDENTOR - LA PAZ (1) RESIDENCIAL CUMBRES DE AMBROGI LOTIFICACION DIAZ NUILA CONDOMINIO RESIDENCIAL EL ALAMO RESIDENCIAL EL BALSAMO LOTIFICACION EL CARMEN CONDOMINIO ENTRE PINOS CONDOMINIO ESCALON 2000 RESIDENCIAL ESCALON 2000 APARTAMENTOS ESCALON 620 COMPLEJO ESCALON LA MONTAÑA CONDOMINIO RESIDENCIAL HILLSIDE CONDOMINIO RESIDENCIAL JACARANDA RESIDENCIAL JARDINES DE LA ESCALON RESIDENCIAL JARDINES DE LA ESCALON III CONDOMINIO RESIDENCIAL JEREZ COMUNIDAD JOSE CECILIO DEL VALLE CONDOMINIO JOSE MARTI URBANIZACION KAREOL RESIDENCIAL LA CAÑADA CONDOMINIO LA CEIBA CONDOMINIO LA LOMA RESIDENCIAL LA MORADA COMUNIDAD LA PAZ RESIDENCIAL LA PAZ CONDOMINIO RESIDENCIAL LAJAS DEL CARMEN RESIDENCIAL LAS BRISAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS BUGAMBILIAS RESIDENCIAL LAS GARDENIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS NUBES CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS VISTAS FINCA LINDA VISTA RESIDENCIAL LINDA VISTA EL CARMEN URBANIZACION LOMAS VERDES

SAN SALVADOR 19

!

!

!!

DIRECCION: CALLE LOS DURAZNOS Y AVENIDA LAS CAMELIAS No 10, COLONIA SAN FRANCISCO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ALTOS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL BEL- AIR CONDOMINIO BEL-AIR APARTAMENTOS CASA BLANCA COMUNIDAD EL MANGUITO CONDOMINIO EL RINCON DE SAN FRANCISCO COLONIA GENERAL MANUEL JOSE ARCE CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS AZUCENAS RESIDENCIAL LAS AZUCENAS CONDOMINIO LAS BUGANVILLAS RESIDENCIAL LAS CAMELIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS DALIAS COLONIA LAS MERCEDES CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS ABETOS CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS CASTAÑOS 1 CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS DURAZNOS RESIDENCIAL LOS PROCERES CONDOMINIO RESIDENCIAL NONUALCO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - MOLINO NUEVO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - SOL MILLET COMUNIDAD PALERMO RESIDENCIAL PALERMO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN BUENAVENTURA APARTAMENTOS SAN FRANCISCO COLONIA SAN FRANCISCO URBANIZACION SAN FRANCISCO COLON CONDOMINIO TERRALINDA APARTAMENTOS TERRAVISTA CONDOMINIO VILLA FLORENCIA RESIDENCIAL VILLA FRANC APARTAMENTOS VILLA MARIA LUISA RESIDENCIAL XAPPA

!

SECTOR: 32 MUSEO NACIONAL DE ANTROPOLOGIA DAVID J.

CENTRO DE VOTACION: !

DIRECCION:

GUZMAN (MUNA) AVENIDA LA REVOLUCIÓN Y AVENIDA DR. MANUEL ENRIQUE ARAUJO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO 515 CONDOMINIO 525 CONDOMINIO 370 AVENIDA LA CAPILLA CONDOMINIO BOSQUE SAN BENITO RESIDENCIAL D' LA MASCOTA CONDOMINIO EDIFICIO NIZA CASERIO EL GUAYABO CONDOMINIO EL HIPODROMO CONDOMINIO RESIDENCIAL EL HIPODROMO 575 CONDOMINIO EL PORTICO DE SAN BENITO CASERIO EL PROGRESO APARTAMENTOS ESPAÑA

SAN SALVADOR 18

!

!

!CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN FRANCISCO CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTA INES RESIDENCIAL SANTO DOMINGO RESIDENCIAL VILLA ALEGRE CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE LOMA LINDA URBANIZACION VILLAS DE RUBIO

!

SECTOR: 29 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR NICOLAS J. BRAN

CALLE COLON, ENTRE 41 AVE. SUR Y AV. 3 DE MAYO, COLONIA 3 DE MAYO,

DIRECCION: SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COLONIA 10 DE SEPTIEMBRE COMUNIDAD 10 DE SEPTIEMBRE COLONIA 3 DE MAYO COLONIA CUCUMACAYAN COLONIA DREYFUS COMUNIDAD EL BAMBU II (1) COMUNIDAD EL BAMBU II (2) URBANIZACION ENRIQUETA CONDOMINIO FLOR DE MARIA URBANIZACION GERARDO BARRIOS REPARTO LOS ANGELES URBANIZACION LOS ANGELES COMUNIDAD PEDRERA SUR URBANIZACION VENEZUELA

!

SECTOR: 30 CENTRO DE VOTACION: PARQUE LA FLORESTA DIRECCION: AVENIDA LA FLORESTA, COLONIA LA FLORESTA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL AMAPOLA COMPLEJO HABITACIONAL BRISAS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL BRISAS DE SAN FRANCISCO RESIDENCIAL FLORESTA URBANIZACION JARDINES DE MONSERRAT CONDOMINIO LA FLORESTA URBANIZACION LA FLORESTA CONDOMINIO SAN FRANCISCO COLONIA SAN MATEO COMUNIDAD SAN MATEO CONDOMINIO SAN MATEO CONDOMINIO APARTAMENTOS SAN MATEO CONDOMINIO SAN MATEO 1 CONDOMINIO SAN MATEO II RESIDENCIAL VILLA AMERICANA URBANIZACION VILLA DE SAN MATEO CONDOMINIO VILLAS DE SAN FRANCISCO III CONDOMINIO VILLAS DE SAN FRANCISCO No. 1 CONDOMINIO VILLAS DE SAN FRANCISCO No. 2 RESIDENCIAL VILLAS FLORENCIA

!SECTOR: 31 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR JUAN RAMON JIMENEZ

SAN SALVADOR 20

!

!

!CONDOMINIO GERONA LA CAPILLA COLONIA JARDINES DE GUADALUPE CONDOMINIO LA CAPILLA CONDOMINIO LA CAPILLA 560 CONDOMINIO RESIDENCIAL LA CASTELLANA ETAPA I CONDOMINIO RESIDENCIAL LA FLORENCIA CONDOMINIO RESIDENCIAL LA MANSION DE LAS MAGNOLIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LA MASCOTA RESIDENCIAL LA REFORMA CASERIO LA VIRGEN CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS ACACIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS ARBOLEDAS 520 CONDOMINIO LAS ARBOLEDAS DE SAN BENITO APARTAMENTOS LAS PALMAS COMUNIDAD LAS PALMAS CONDOMINIO LAS TERRAZAS APARTAMENTOS LOMA LINDA CASERIO LOS MENDEZ MALDONADO CONDOMINIO MONTECASTELO CONDOMINIO RESIDENCIAL MONTICELLO CONDOMINIO PORTAL LA RIBERA COLONIA SAN BENITO CONDOMINIO SAN BENITO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN BENITO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN BENITO RESIDENCIAL SAN BENITO CONDOMINIO SAN BENITO FLATS CASERIO SAN ISIDRO CASERIO SAN ISIDRO LA CUCHILLA CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN REMO CONDOMINIO RESIDENCIAL SIENA 412 CONDOMINIO RESIDENCIAL TERRANOVA CONDOMINIO TORINO 318 CONDOMINIO TORRE SAN BENITO CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLA COLONIAL CONDOMINIO VILLA LAS PALMAS CONDOMINIO VILLA ROMANA CONDOMINIO VILLAS DE LA MASCOTA CONDOMINIO VILLAS DE SAN BENITO CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE SAN BENITO CONDOMINIO VILLAS DE SAN MICHEL

!

SECTOR: 33 CENTRO DE VOTACION: GIMNASIO NACIONAL ADOLFO PINEDA DIRECCION: 6a Y 10a CALLE PONIENTE, COLONIA FLOR BLANCA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ATONAL NORTE COMUNIDAD ATONAL SUR URBANIZACION RESIDENCIAL BUENOS AIRES RESIDENCIAL CASA MAGNA RESIDENCIAL EL BOSQUE URBANIZACION ESTADIO 1 COLONIA FLOR BLANCA CONDOMINIO RESIDENCIAL FLOR BLANCA CONDOMINIO FLOR BLANCA EDIFICIOS A, B CONDOMINIO FLOR BLANCA SUR (EDIFICIO A, B) COLONIA HARRISON

SAN SALVADOR 20

!

!


!



!NOMBRE DEL LUGAR


SAN SALVADOR 21

!

!

!COMUNIDAD LA ASUNCION URBANIZACION LA FLORIDA COMUNIDAD LAS ARBOLEDAS URBANIZACION LAS TERRAZAS CONDOMINIO MAYA COMUNIDAD MEARDI CONDOMINIO METRO 2000 CONDOMINIO METROCONDOMINIO CONDOMINIO NOBLES DE AMERICA CONDOMINIO RESIDENCIAL NOBLES DE AMERICA CONDOMINIO PUERTA D'ORLEANS URBANIZACION SIGLO XXI COMUNIDAD TUTUNICHAPA 1 CONDOMINIO VILLA FLORENCIA CONDOMINIO VILLAS DE NORMANDIA

!

SECTOR: 34 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL TECNICO INDUSTRIAL DIRECCION: BOULEVAR VENEZUELA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ADESCO ROMA COLONIA AVILA URBANIZACION CAMPOS VILLAVICENCIO REPARTO CARIBE CONDOMINIO EDIFICIO OCASA RESIDENCIAL EL PROGRESO COMUNIDAD EL PROGRESO II REPARTO EL ROSAL URBANIZACION EL ROSAL CONDOMINIO EL ROSAL PONIENTE URBANIZACION EL ROSAL SUR REPARTO EL ROSEDAL URBANIZACION ESTADIO 2 URBANIZACION HARRISON JARDINES DEL ESTADIO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - 10 DE OCTUBRE COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - ANTEL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - COMUNAL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - EL CARMEN COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - EL PROGRESO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - LINARES COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - MUNGUIA COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - QUIROA 1 (A) COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - QUIROA 1 (B) COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - QUIROA 2 COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - SAN ANTONIO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - SHELL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - UNION COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - VENEZUELA RESIDENCIAL NUEVA ORLEANDS URBANIZACION RESIDENCIAL OLIMPICA RESIDENCIAL PILARICA COLONIA ROMA CONDOMINIO ROMA COLONIA SANTA MONICA COMUNIDAD TECNICO INDUSTRIAL RESIDENCIAL VILLA OLIMPICA

SAN SALVADOR 22

!

!




!NOMBRE DEL LUGAR


!

SECTOR: 36



75

SAN SALVADOR 22

!

!




!NOMBRE DEL LUGAR


!

SECTOR: 36

SAN SALVADOR 23

!

!

!!

CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR DOCTOR SERGE RAYNAUD DE LA FERRIERE

DIRECCION: 5a. CALLE PONIENTE, CONTIGUO A IGLESIA SAN PABLO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO 5000 CONDOMINIO ALCALA REAL RESIDENCIAL ALTOS DEL PASEO RESIDENCIAL AMBROGI RESIDENCIAL ANDALUCIA RESIDENCIAL ANDALUCIA CONDOMINIO ATLANTIC CENTER CONDOMINIO RESIDENCIAL BELLA VISTA APARTAMENTOS BREMEN CONDOMINIO CAMELOT COMUNIDAD CAMPESTRE URBANIZACION CAMPESTRE URBANIZACION APARTAMENTO CAMPESTRE CONDOMINIO RESIDENCIAL CAPRI CONDOMINIO CASA BLANCA COMUNIDAD CRISTO REDENTOR 2 COMUNIDAD CRISTO REDENTOR A Y B COMUNIDAD CRISTO REDENTOR C COMUNIDAD CRISTO REDENTOR F COMUNIDAD CRISTO REDENTOR - LA PAZ (1) RESIDENCIAL CUMBRES DE AMBROGI LOTIFICACION DIAZ NUILA CONDOMINIO RESIDENCIAL EL ALAMO RESIDENCIAL EL BALSAMO LOTIFICACION EL CARMEN CONDOMINIO ENTRE PINOS CONDOMINIO ESCALON 2000 RESIDENCIAL ESCALON 2000 APARTAMENTOS ESCALON 620 COMPLEJO ESCALON LA MONTAÑA CONDOMINIO RESIDENCIAL HILLSIDE CONDOMINIO RESIDENCIAL JACARANDA RESIDENCIAL JARDINES DE LA ESCALON RESIDENCIAL JARDINES DE LA ESCALON III CONDOMINIO RESIDENCIAL JEREZ COMUNIDAD JOSE CECILIO DEL VALLE CONDOMINIO JOSE MARTI URBANIZACION KAREOL RESIDENCIAL LA CAÑADA CONDOMINIO LA CEIBA CONDOMINIO LA LOMA RESIDENCIAL LA MORADA COMUNIDAD LA PAZ RESIDENCIAL LA PAZ CONDOMINIO RESIDENCIAL LAJAS DEL CARMEN RESIDENCIAL LAS BRISAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS BUGAMBILIAS RESIDENCIAL LAS GARDENIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS NUBES CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS VISTAS FINCA LINDA VISTA RESIDENCIAL LINDA VISTA EL CARMEN URBANIZACION LOMAS VERDES

SAN SALVADOR 24

!

!

!CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS ALMENDROS CONDOMINIO LOS ANDES CONDOMINIO LOS CASTAÑOS CONDOMINIO LOS EUCALIPTOS CONDOMINIO LOS GIRASOLES CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS LAURELES RESIDENCIAL LOS NOGALES URBANIZACION MANUEL JOSE ARCE II RESIDENCIAL MAQUILISHUAT RESIDENCIAL MASFERRER SUITES MASFERRER CONDOMINIO MIRADOR DEL PASEO CONDOMINIO RESIDENCIAL PALO ALTO CONDOMINIO PENTHOUSE ESCALON CONDOMINIO PINAR ALTO CONDOMINIO PORTICOS DEL CARMEN CONDOMINIO PRESIDENTE CONDOMINIO PUERTA DE HIERRO CONDOMINIO PUERTA DORADA CONDOMINIO RESIDENCIAL QUEZALTEPEC CONDOMINIO SAN PABLO COMUNIDAD SAN PABLO 1 CONDOMINIO SKALA LOFTS CONDOMINIO RESIDENCIAL TERRA ALTA CONDOMINIO RESIDENCIAL TORRE 105 CAMPESTRE CONDOMINIO TORRE DEL MEDITERRANEO CONDOMINIO TORRE DEL MIRADOR CONDOMINIO RESIDENCIAL TORRE DEL SOL CONDOMINIO RESIDENCIAL TORRE EL PASEO I CONDOMINIO RESIDENCIAL TORRE EL PASEO II CONDOMINIO TORRE LAS AMERICAS CONDOMINIO TORRE MAQUILISHUAT CONDOMINIO TORRE SANTA FE CONDOMINIO TORRE VISTA HERMOSA RESIDENCIAL TOWN HOUSE MAQUILISHUAT CONDOMINIO RESIDENCIAL VENTANAS DE LA ESCALON APARTAMENTOS VIEUX CARRE CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLA MIRADOR CONDOMINIO VILLA REAL RESIDENCIAL VILLA ROSSETO APARTAMENTOS VILLA TOSCANA CONDOMINIO VILLAS DE FRANCIA CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE MAQUILISHUAT RESIDENCIAL VILLAS DEL CARMEN CONDOMINIO VISTA DEL CARMEN CONDOMINIO VISTA DEL SOL CONDOMINIO VISTA REAL CONDOMINIO VISTA REAL 60 URBANIZACION VISTAS DE AMBROGI CONDOMINIO VISTAS DEL MIRADOR CONDOMINIO VISTAS DEL MIRADOR CONDOMINIO RESIDENCIAL VISTAZUL CONDOMINIO RESIDENCIAL VOLCAN VERDE

!

SECTOR: 37 CENTRO DE VOTACION: COLEGIO SAGRADO CORAZON DIRECCION: CALLE EL MIRADOR Y 83 AVENIDA NORTE, COLONIA ESCALON


SAN SALVADOR 25

!

!

!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 12 DE OCTUBRE RESIDENCIAL 5a PALERMO URBANIZACION ALPES DE LA ESCALON CONDOMINIO RESIDENCIAL ALTOS DE MASFERRER RESIDENCIAL ALTURAS DE LA ESCALON RESIDENCIAL BELLA ESCALON CONDOMINIO BUENAVISTA RESIDENCIAL CAPISTRANO CONDOMINIO CARMEL RESIDENCIAL CASA DE CAMPO CONDOMINIO RESIDENCIAL CIMA DE LA ESCALON CONDOMINIO CUMBRES DE LA ESCALON RESIDENCIAL CUMBRES DE LA ESCALON I RESIDENCIAL CUMBRES DE LA ESCALON II CONDOMINIO EL MIRADOR RESIDENCIAL EL MIRADOR CONDOMINIO EL PEDREGAL CONDOMINIO EL PORTAL COMUNIDAD EL PRADO (2) COMUNIDAD EL PRADO (3) COMUNIDAD EL PRADO I CONDOMINIO EL SALVADOR RESIDENCIAL EL SAUSALITO CONDOMINIO FOUNTAINBLUE PLAZA RESIDENCIAL FOUNTAINBLUE PLAZA COMUNIDAD FRANCISCO NUÑEZ ARRUE CONDOMINIO JARDINES DE LA ESCALON CONDOMINIO APARTAMENTOS K Y V COMUNIDAD LAJAS ORIENTE (2) COMUNIDAD LAJAS ORIENTE I COMUNIDAD LAJAS PONIENTE CONDOMINIO LAS COLMENAS I CONDOMINIO LAS COLMENAS II CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS GRANADILLAS RESIDENCIAL LAS PROVINCIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS ESPARRAGOS CONDOMINIO RESIDENCIAL LUXOR VILLAGE CONDOMINIO MALLORCA CONDOMINIO MASFERRER NORTE CONDOMINIO RESIDENCIAL MIRAMUNDO CUMBRES DE LA ESCALON RESIDENCIAL MONACO A RESIDENCIAL MONACO B RESIDENCIAL MONACO C CONDOMINIO MONTE ALTO URBANIZACION MONTE ALTO CONDOMINIO RESIDENCIAL MONTPELLIER APARTAMENTOS NOLTE CONDOMINIO NONUALCO CONDOMINIO RESIDENCIAL QUINTA REAL RESIDENCIAL QUINTAS DE MONTE ALTO EDIFICIO ROSA LILIAN COMUNIDAD ROSA LINDA I COMUNIDAD ROSA LINDA II COMUNIDAD SAN DIEGO CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTA CLARA COMUNIDAD VALLE DE ORO I COMUNIDAD VALLE DE ORO II CONDOMINIO VILLA FONTANA RESIDENCIAL VILLAS DEL CARMEN

SAN SALVADOR 20

!

!


!



!NOMBRE DEL LUGAR


SAN SALVADOR 21

!

!

!COMUNIDAD LA ASUNCION URBANIZACION LA FLORIDA COMUNIDAD LAS ARBOLEDAS URBANIZACION LAS TERRAZAS CONDOMINIO MAYA COMUNIDAD MEARDI CONDOMINIO METRO 2000 CONDOMINIO METROCONDOMINIO CONDOMINIO NOBLES DE AMERICA CONDOMINIO RESIDENCIAL NOBLES DE AMERICA CONDOMINIO PUERTA D'ORLEANS URBANIZACION SIGLO XXI COMUNIDAD TUTUNICHAPA 1 CONDOMINIO VILLA FLORENCIA CONDOMINIO VILLAS DE NORMANDIA

!

SECTOR: 34 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL TECNICO INDUSTRIAL DIRECCION: BOULEVAR VENEZUELA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD ADESCO ROMA COLONIA AVILA URBANIZACION CAMPOS VILLAVICENCIO REPARTO CARIBE CONDOMINIO EDIFICIO OCASA RESIDENCIAL EL PROGRESO COMUNIDAD EL PROGRESO II REPARTO EL ROSAL URBANIZACION EL ROSAL CONDOMINIO EL ROSAL PONIENTE URBANIZACION EL ROSAL SUR REPARTO EL ROSEDAL URBANIZACION ESTADIO 2 URBANIZACION HARRISON JARDINES DEL ESTADIO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - 10 DE OCTUBRE COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - ANTEL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - COMUNAL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - EL CARMEN COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - EL PROGRESO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - LINARES COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - MUNGUIA COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - QUIROA 1 (A) COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - QUIROA 1 (B) COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - QUIROA 2 COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - SAN ANTONIO COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - SHELL COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - UNION COMUNIDAD NUEVA ISRAEL - VENEZUELA RESIDENCIAL NUEVA ORLEANDS URBANIZACION RESIDENCIAL OLIMPICA RESIDENCIAL PILARICA COLONIA ROMA CONDOMINIO ROMA COLONIA SANTA MONICA COMUNIDAD TECNICO INDUSTRIAL RESIDENCIAL VILLA OLIMPICA

SAN SALVADOR 22

!

!




!NOMBRE DEL LUGAR


!

SECTOR: 36



SAN SALVADOR 29

!

!

!RESIDENCIAL VERONICA 2 RESIDENCIAL VILLA VALENCIA

!

SECTOR: 43 CENTRO DE VOTACION: PARQUE ESTOCOLMO DIRECCION: CALLE ESTOCOLMO, COLONIA MIRALVALLE, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTOS DE MIRALVALLE PONIENTE RESIDENCIAL CONSTITUCION COLONIA EL ALGODON RESIDENCIAL EL PACIFICO CONDOMINIO RESIDENCIAL EL ROBLE RESIDENCIAL ESTOCOLMO RESIDENCIAL GALIAS DE SAN ANTONIO 1 RESIDENCIAL GALIAS DE SAN ANTONIO 2 REPARTO GINEBRA RESIDENCIAL GRANADA RESIDENCIAL JARDINES DE MIRALVALLE RESIDENCIAL JARDINES DE MONTECIELO RESIDENCIAL JARDINES DE SAN ANTONIO CONDOMINIO JARDINES DEL CARMEN CONDOMINIO JARDINES DEL ESCORIAL URBANIZACION RESIDENCIAL LA ESPERANZA CONDOMINIO LA ROTONDA CONDOMINIO RESIDENCIAL LISETH 2 RESIDENCIAL LOMAS DE MIRALVALLE RESIDENCIAL LOS EUCALIPTOS COMUNIDAD MELARA CONDOMINIO MIRALVALLE REPARTO MIRALVALLE COLONIA MIRALVALLE RESIDENCIAL MIRALVALLE SUR COMUNIDAD MONSEÑOR ROMERO RESIDENCIAL MONTEBELLO RESIDENCIAL MONTECIELO RESIDENCIAL MONTEFRESCO CONDOMINIO PORTAL DE SAN ANTONIO URBANIZACION PRADOS DE MIRALVALLE RESIDENCIAL SAMARIA CONDOMINIO SAN ANTONIO REPARTO SAN ANTONIO 2da ETAPA COLONIA SAN BARTOLO COLONIA SAN MAURICIO RESIDENCIAL SAN MIGUEL REPARTO SANTA LEONOR CONDOMINIO RESIDENCIAL VELLAVISTA CONDOMINIO VILLAS DE MIRALVALLE RESIDENCIAL VILLAS DE MIRALVALLE 2

!SECTOR: 44 CENTRO DE VOTACION: CENTRO ESCOLAR REPUBLICA DE NICARAGUA DIRECCION: FINAL AV LOS LAGOS, COLONIA CENTROAMERICA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

SAN SALVADOR 30

!

!

!COMUNIDAD BAMBULAR RESIDENCIAL BELLA VILLA COLONIA CENTROAMERICA URBANIZACION CENTROAMERICA SUR URBANIZACION JARDINES DE MORAZAN CONDOMINIO LAS ROSAS COLONIA LAS ROSAS 1 COLONIA LAS ROSAS 2 CONDOMINIO LAS ROSAS 2 RESIDENCIAL MIRAMONTE RESIDENCIAL PORTICOS DE SAN ANTONIO CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN LUIS RESIDENCIAL SERRAMONTE RESIDENCIAL VILLAS DE MIRAMONTE 1

!

SECTOR: 45 CENTRO DE VOTACION: PARQUE REPARTO 2 DE ABRIL DIRECCION: CALLE 1o. DE MAYO Y PASAJE 3, COLONIA LISBOA, SAN SALVADOR


!!

NOMBRE DEL LUGAR URBANIZACION ALTOS DE MIRAMONTE COLONIA BERNAL REPARTO BERNAL URBANIZACION CAMPOS ELISEOS 1 URBANIZACION CAMPOS ELISEOS 2 CONDOMINIO RESIDENCIAL CONSTITUCION CONDOMINIO EL ALGODON REPARTO EL ROSAL CONDOMINIO JARDINES DE LISBOA URBANIZACION JARDINES DE MIRAMONTE 1 RESIDENCIAL JARDINES DE MIRAMONTE 2 CONDOMINIO LA CEIBA COLONIA LISBOA CONDOMINIO LISBOA REPARTO LISBOA URBANIZACION LISBOA CONDOMINIO LOS 44 RESIDENCIAL LOS BAMBUES RESIDENCIAL LOS GIRASOLES URBANIZACION MADRESELVA RESIDENCIAL MARCELA RESIDENCIAL MIRAMONTE RESIDENCIAL MONTECARLO RESIDENCIAL QUINTA EL TIKAL RESIDENCIAL REAL MIRAMONTE URBANIZACION REPARTO 2 DE ABRIL COLONIA SANTA TERESA RESIDENCIAL SERRAMONTE 2 RESIDENCIAL TEHUACAN SUR RESIDENCIAL TEHUACAN SUR COMUNIDAD VALDIVIESO RESIDENCIAL VIA TRIZ CONDOMINIO VILLAS DE MIRALVALLE RESIDENCIAL VILLAS DE MIRAMONTE 2 URBANIZACION VILLAS DE MIRAMONTE 2

!

SECTOR: 46

SAN SALVADOR 25

!

!

!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 12 DE OCTUBRE RESIDENCIAL 5a PALERMO URBANIZACION ALPES DE LA ESCALON CONDOMINIO RESIDENCIAL ALTOS DE MASFERRER RESIDENCIAL ALTURAS DE LA ESCALON RESIDENCIAL BELLA ESCALON CONDOMINIO BUENAVISTA RESIDENCIAL CAPISTRANO CONDOMINIO CARMEL RESIDENCIAL CASA DE CAMPO CONDOMINIO RESIDENCIAL CIMA DE LA ESCALON CONDOMINIO CUMBRES DE LA ESCALON RESIDENCIAL CUMBRES DE LA ESCALON I RESIDENCIAL CUMBRES DE LA ESCALON II CONDOMINIO EL MIRADOR RESIDENCIAL EL MIRADOR CONDOMINIO EL PEDREGAL CONDOMINIO EL PORTAL COMUNIDAD EL PRADO (2) COMUNIDAD EL PRADO (3) COMUNIDAD EL PRADO I CONDOMINIO EL SALVADOR RESIDENCIAL EL SAUSALITO CONDOMINIO FOUNTAINBLUE PLAZA RESIDENCIAL FOUNTAINBLUE PLAZA COMUNIDAD FRANCISCO NUÑEZ ARRUE CONDOMINIO JARDINES DE LA ESCALON CONDOMINIO APARTAMENTOS K Y V COMUNIDAD LAJAS ORIENTE (2) COMUNIDAD LAJAS ORIENTE I COMUNIDAD LAJAS PONIENTE CONDOMINIO LAS COLMENAS I CONDOMINIO LAS COLMENAS II CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS GRANADILLAS RESIDENCIAL LAS PROVINCIAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS ESPARRAGOS CONDOMINIO RESIDENCIAL LUXOR VILLAGE CONDOMINIO MALLORCA CONDOMINIO MASFERRER NORTE CONDOMINIO RESIDENCIAL MIRAMUNDO CUMBRES DE LA ESCALON RESIDENCIAL MONACO A RESIDENCIAL MONACO B RESIDENCIAL MONACO C CONDOMINIO MONTE ALTO URBANIZACION MONTE ALTO CONDOMINIO RESIDENCIAL MONTPELLIER APARTAMENTOS NOLTE CONDOMINIO NONUALCO CONDOMINIO RESIDENCIAL QUINTA REAL RESIDENCIAL QUINTAS DE MONTE ALTO EDIFICIO ROSA LILIAN COMUNIDAD ROSA LINDA I COMUNIDAD ROSA LINDA II COMUNIDAD SAN DIEGO CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTA CLARA COMUNIDAD VALLE DE ORO I COMUNIDAD VALLE DE ORO II CONDOMINIO VILLA FONTANA RESIDENCIAL VILLAS DEL CARMEN

SAN SALVADOR 26

!

!

!RESIDENCIAL VILLAS DEL PRADO CONDOMINIO RESIDENCIAL VISTA HERMOSA

!

SECTOR: 38 CENTRO DE VOTACION: PARQUE TOLUCA DIRECCION: CALLE LAS ARBOLEDAS, COLONIA TOLUCA, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALBIÑANA RESIDENCIAL ALTOS DE MIRAMONTE CONDOMINIO BERNAL RESIDENCIAL BERNAL URBANIZACION CARMITA 2 RESIDENCIAL CUSCACHAPA RESIDENCIAL DIVINA PROVIDENCIA 1 RESIDENCIAL DIVINA PROVIDENCIA 2 RESIDENCIAL ESCALON NORTE RESIDENCIAL GUERRERO URBANIZACION GUERRERO NORTE CONDOMINIO JOHANNA RESIDENCIAL LOMAS DE MIRAMONTE I RESIDENCIAL LOMAS DE MIRAMONTE II RESIDENCIAL MALIBU COLONIA MIRAMONTE PONIENTE 2 RESIDENCIAL NUNUAPA CONDOMINIO PARAISO DE MIRAMONTE CONDOMINIO QH URBANIZACION RINCON BERNAL RESIDENCIAL ROCIO URBANIZACION SAN ANTONIO CONDOMINIO SAN JORGE URBANIZACION SAN JORGE BARRIO SANTA LUCIA URBANIZACION TOLUCA 1 URBANIZACION TOLUCA 2 REPARTO TOLUCA PONIENTE REPARTO TOLUCA SUR PONIENTE RESIDENCIAL VILLA EL NOGAL URBANIZACION VILLAS EL ROSAL

!

SECTOR: 39 CENTRO DE VOTACION: CIRCUITO EN 79 AV. NORTE (ESCALON NORTE) DIRECCION: CALLE EL ESCORIAL Y 79 AVENIDA NORTE, COLONIA ESCALON


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL AITANA RESIDENCIAL CONDOMINIOS ALTOS DE LA ESCALON RESIDENCIAL ARAGUA RESIDENCIAL ARCOS DEL CARMEN CONDOMINIO RESIDENCIAL BRISAS DE LA ESCALON RESIDENCIAL BRUMAS DE LA ESCALON QUINTA CADER CONDOMINIO CENTRO ESCALON I RESIDENCIAL CLAUDIA CONDOMINIO DEL FUTURO

SAN SALVADOR 27

!

!

!COLONIA EL TAZUMAL RESIDENCIAL EL VOLCAN RESIDENCIAL ESCALIA RESIDENCIAL ESCALON RESIDENCIAL ESCALON URBANIZACION RESIDENCIAL ESCALON URBANIZACION ESCALON II RESIDENCIAL ESCALON IV RESIDENCIAL ESCALON NOR PONIENTE RESIDENCIAL ESCALON NORTE CONDOMINIO RESIDENCIAL EUCALIPTOS II COMUNIDAD GAVIDIA RESIDENCIAL GENERAL ESCALON NORPONIENTE CONDOMINIO JARDINES DE LA ESCALON RESIDENCIAL JARDINES DE LA ESCALON 1 RESIDENCIAL JARDINES DE LA ESCALON 2 RESIDENCIAL JUAN PABLO II 1 RESIDENCIAL JUAN PABLO II 2 CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS ACACIAS RESIDENCIAL LOMAS DE LA ESCALON CONDOMINIO RESIDENCIAL LOS LAURELES REPARTO MARROQUIN RESIDENCIAL MIRALVALLE RESIDENCIAL OLIVOS DE LA ESCALON RESIDENCIAL PARAISO DE LA ESCALON RESIDENCIAL PARAISO DE LA ESCALON PONIENTE 1a ETAPA RESIDENCIAL PARAISO DE LA ESCALON PONIENTE 2a ETAPA RESIDENCIAL PLANES DE LA CEIBA RESIDENCIAL PRADOS DE LA ESCALON CONDOMINIO QUINTAS DE LA ESCALON CONDOMINIO ROGEL CONDOMINIO RESIDENCIAL SAN ANDRES RESIDENCIAL SAN BERNARDO LOTIFICACION SANTA ROSA RESIDENCIAL TAZUMAL RESIDENCIAL TAZUMAL PONIENTE RESIDENCIAL VILLA ELENA RESIDENCIAL VILLA FRANCESA RESIDENCIAL VILLAS DE CORDOVA CONDOMINIO VILLAS DE LA ESCALON RESIDENCIAL VILLAS DE LA ESCALON NORTE II CONDOMINIO VILLAS DE SAN REMO CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS ESPAÑOLAS

!

SECTOR: 40 CENTRO DE VOTACION: PARQUE YUMURI DIRECCION: CALLE CAMAGUEY, COLONIA MIRAMONTE, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

URBANIZACION CARMITA CONDOMINIO RESIDENCIAL MARACAIBO COLONIA MIRAMONTE COLONIA MIRAMONTE CONDOMINIO SAN ANTONIO BARRIO SANTA LUCIA ORIENTE CONDOMINIO VILLAMIRAMONTE TOWNHOUSES URBANIZACION YUMURI

SAN SALVADOR 27

!

!


!



!NOMBRE DEL LUGAR


SAN SALVADOR 28

!

!

!!

SECTOR: 41 CENTRO DE VOTACION: CASA EL DESPERTAR DIRECCION: CALLE LA GRANJITA, COLONIA SAN ANTONIO ABAD, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ANDALUCIA COMUNIDAD CHANMICO COLONIA EL PROGRESO COMUNIDAD EL ROBLE COMUNIDAD LA GRANJITA (1) COMUNIDAD LA GRANJITA (2) LOTIFICACION LA PONDEROSA RESIDENCIAL LAS ARBOLEDAS RESIDENCIAL LOS NOGALES COLONIA MIRANDA REPARTO MONTE FRESCO PONIENTE RESIDENCIAL PUERTA DEL SOL COLONIA SAN ANTONIO ABAD RESIDENCIAL VALPARAISO RESIDENCIAL VALPARAISO PONIENTE CONDOMINIO VALPARAISO PONIENTE II ETAPA RESIDENCIAL VILLA ANTIGUA CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE VALPARAISO

!

SECTOR: 42 CIRCUITO PARQUEO CONDOMINIO RESIDENCIAL EL

CENTRO DE VOTACION: CARMEN DIRECCION: CALLE EL CARMEN, RESIDENCIAL EL CARMEN, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 15 DE SEPTIEMBRE ORIENTE COMUNIDAD 15 DE SEPTIEMBRE PONIENTE (2) CONDOMINIO BOSQUES DE LA ESCALON CONDOMINIO RESIDENCIAL BOSQUES DE SAN ANTONIO CONDOMINIO RESIDENCIAL BRISAS DEL VOLCAN LOTIFICACION CARMONA CONDOMINIO RESIDENCIAL EL CARMEN LOTIFICACION EL DESCANSO RESIDENCIAL EL PORTAL 2 RESIDENCIAL JARDIN RESIDENCIAL JARDIN ALTO CONDOMINIO LAS GARDENIAS COMUNIDAD LAS GRANADILLAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS GRANADILLAS COMUNIDAD LAS TUBERIAS COMUNIDAD MARIA CAMPOS LOTIFICACION MELARA RESIDENCIAL MELISA 1 RESIDENCIAL MELISA 2 RESIDENCIAL NOBLES DE LA ESCALON RESIDENCIAL PINARES DE LA ESCALON APARTAMENTOS PINO ALTO COMUNIDAD PROYECTO SANTA CLARA LOTIFICACION QUIROZ CONDOMINIO RESIDENCIAL REBECA

SAN SALVADOR 29

!

!


!



!NOMBRE DEL LUGAR




!NOMBRE DEL LUGAR



77

SAN SALVADOR 29

!

!


!



!NOMBRE DEL LUGAR




!NOMBRE DEL LUGAR

SAN SALVADOR 30

!

!


!



!!


!

SECTOR: 46

SAN SALVADOR 30

!

!


!



!!


!

SECTOR: 46

SAN SALVADOR 31

!

!

!CENTRO DE VOTACION: PARQUE CARLOS ALVAREZ PINEDA

URBANIZACION RESIDENCIAL MONTE VERDE, CALLE A MOTOCROSS, SAN

DIRECCION: SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTOS DE MIRALVALLE RESIDENCIAL ALTOS DE MONTEVERDE CONDOMINIO RESIDENCIAL ALTOS DE SAN ERNESTO CONDOMINIO RESIDENCIAL ALTOS DE ZANZIBAR RESIDENCIAL ALTOS DE ZANZIBAR RESIDENCIAL BOSQUE ZANZIBAR RESIDENCIAL CUMBRES DE MIRALVALLE QUINTA EL CARMEN APARTAMENTOS EL MANZANO RESIDENCIAL EL MANZANO 1 RESIDENCIAL EL MANZANO 2 RESIDENCIAL EL MANZANO 3 RESIDENCIAL EL MANZANO 3 RESIDENCIAL JARDINES DE SAN ANTONIO RESIDENCIAL LOMAS DE SAN PEDRO RESIDENCIAL LOMAS DE SAN PEDRO 2 RESIDENCIAL LOMAS DE ZANZIBAR RESIDENCIAL LOS EUCALIPTOS 1 REPARTO MONTE VERDE RESIDENCIAL MONTE VERDE URBANIZACION RESIDENCIAL MONTE VERDE RESIDENCIAL MONTEMIRA RESIDENCIAL PORTICOS DE ZANZIVAR RESIDENCIAL TOLEDO RESIDENCIAL VILLAS DE ZANZIBAR RESIDENCIAL VILLAS ITALIANAS RESIDENCIAL ZANZIBAR RESIDENCIAL ZANZIBAR PONIENTE

!

SECTOR: 47 CENTRO DE VOTACION: INSTITUTO NACIONAL ALBERT CAMUS DIRECCION: CALLE SAN ANTONIO ABAD #1467, COLONIA 17 DE MAYO, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

CONDOMINIO 2000 COLONIA 17 DE MAYO URBANIZACION AIDA URBANIZACION BUENOS AIRES 1 COLONIA BUENOS AIRES 2 COLONIA BUENOS AIRES 3 COLONIA BUENOS AIRES 4 URBANIZACION CAMPOS ALVARENGA COLONIA CENTROAMERICANA URBANIZACION DECAPOLIS COLONIA EL PRADO COLONIA EL REFUGIO COLONIA EL ROBLE URBANIZACION ELISA CONDOMINIO G + H RESIDENCIAL ITALIA CONDOMINIO JARDIN

SAN SALVADOR 32

!

!

!URBANIZACION JARDINES DE SANTA FE COMUNIDAD LA FOSA - CALLE PRINCIPAL COMUNIDAD LA FOSA - DIVINA PROVIDENCIA COMUNIDAD LA FOSA - EL TRANSITO COMUNIDAD LA FOSA - LA BOMBA COMUNIDAD LA FOSA - LA ESMERALDA COMUNIDAD LA FOSA - SECTOR 1 COMUNIDAD LA FOSA - SECTOR 2 COMUNIDAD LA FOSA - SECTOR 5 RESIDENCIAL LIBERTAD APARTAMENTOS LOPEZ URBANIZACION LOS ANGELES CONDOMINIO LOS HEROES CONDOMINIO LOS PINOS COMUNIDAD LOS SANTOS COMUNIDAD NUEVO RENACER URBANIZACION PADILLA CUELLAR CENTRO URBANO SAN CARLOS CONDOMINIO SAN CARLOS URBANIZACION SAN CARLOS URBANIZACION SAN ERNESTO COLONIA SAN JOSE CONDOMINIO SANTA FE REPARTO SANTA FE COLONIA SANTA VICTORIA CONDOMINIO TENNYSON CONDOMINIO TEQUENDAMA URBANIZACION UNIVERSITARIA RESIDENCIAL UNIVERSITARIA 1 RESIDENCIAL UNIVERSITARIA 2

!

SECTOR: 48 CENTRO DE VOTACION: PARQUE MONICA MARIA SILVA (EX REBOLLO) DIRECCION: CALLE PRINCIPAL, RESIDENCIAL SAN LUIS, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ARCOS DE SAN LUIS COMUNIDAD EXODO 29 DE OCTUBRE URBANIZACION JARDINES DE SAN LUIS CONDOMINIO MORAZAN URBANIZACION NAHUIZALCO COMUNIDAD NUEVA SAN LUIS RESIDENCIAL NUEVA SAN LUIS CONDOMINIO NUEVO SAN LUIS CONDOMINIO PARQUE SAN LUIS 1 RESIDENCIAL PARQUE SAN LUIS 1 RESIDENCIAL PARQUE SAN LUIS 2 RESIDENCIAL PINARES DE SAN LUIS RESIDENCIAL PRADOS DE SAN LUIS COMUNIDAD SAN JOSE OBRERO RESIDENCIAL SAN LUIS RESIDENCIAL SAN LUIS 2 COMUNIDAD SAN LUIS III RESIDENCIAL VILLAS DE SAN LUIS

!

SECTOR: 49 CENTRO DE VOTACION: COMPLEJO DEPORTIVO SATELITE DIRECCION: CALLE CONSTITUCION, COLONIA SATELITE

SAN SALVADOR 27

!

!


!



!NOMBRE DEL LUGAR


SAN SALVADOR 28

!

!

!!

SECTOR: 41 CENTRO DE VOTACION: CASA EL DESPERTAR DIRECCION: CALLE LA GRANJITA, COLONIA SAN ANTONIO ABAD, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ANDALUCIA COMUNIDAD CHANMICO COLONIA EL PROGRESO COMUNIDAD EL ROBLE COMUNIDAD LA GRANJITA (1) COMUNIDAD LA GRANJITA (2) LOTIFICACION LA PONDEROSA RESIDENCIAL LAS ARBOLEDAS RESIDENCIAL LOS NOGALES COLONIA MIRANDA REPARTO MONTE FRESCO PONIENTE RESIDENCIAL PUERTA DEL SOL COLONIA SAN ANTONIO ABAD RESIDENCIAL VALPARAISO RESIDENCIAL VALPARAISO PONIENTE CONDOMINIO VALPARAISO PONIENTE II ETAPA RESIDENCIAL VILLA ANTIGUA CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLAS DE VALPARAISO

!

SECTOR: 42 CIRCUITO PARQUEO CONDOMINIO RESIDENCIAL EL

CENTRO DE VOTACION: CARMEN DIRECCION: CALLE EL CARMEN, RESIDENCIAL EL CARMEN, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

COMUNIDAD 15 DE SEPTIEMBRE ORIENTE COMUNIDAD 15 DE SEPTIEMBRE PONIENTE (2) CONDOMINIO BOSQUES DE LA ESCALON CONDOMINIO RESIDENCIAL BOSQUES DE SAN ANTONIO CONDOMINIO RESIDENCIAL BRISAS DEL VOLCAN LOTIFICACION CARMONA CONDOMINIO RESIDENCIAL EL CARMEN LOTIFICACION EL DESCANSO RESIDENCIAL EL PORTAL 2 RESIDENCIAL JARDIN RESIDENCIAL JARDIN ALTO CONDOMINIO LAS GARDENIAS COMUNIDAD LAS GRANADILLAS CONDOMINIO RESIDENCIAL LAS GRANADILLAS COMUNIDAD LAS TUBERIAS COMUNIDAD MARIA CAMPOS LOTIFICACION MELARA RESIDENCIAL MELISA 1 RESIDENCIAL MELISA 2 RESIDENCIAL NOBLES DE LA ESCALON RESIDENCIAL PINARES DE LA ESCALON APARTAMENTOS PINO ALTO COMUNIDAD PROYECTO SANTA CLARA LOTIFICACION QUIROZ CONDOMINIO RESIDENCIAL REBECA

SAN SALVADOR 29

!

!


!



!NOMBRE DEL LUGAR




!NOMBRE DEL LUGAR



SAN SALVADOR 32

!

!

!URBANIZACION JARDINES DE SANTA FE COMUNIDAD LA FOSA - CALLE PRINCIPAL COMUNIDAD LA FOSA - DIVINA PROVIDENCIA COMUNIDAD LA FOSA - EL TRANSITO COMUNIDAD LA FOSA - LA BOMBA COMUNIDAD LA FOSA - LA ESMERALDA COMUNIDAD LA FOSA - SECTOR 1 COMUNIDAD LA FOSA - SECTOR 2 COMUNIDAD LA FOSA - SECTOR 5 RESIDENCIAL LIBERTAD APARTAMENTOS LOPEZ URBANIZACION LOS ANGELES CONDOMINIO LOS HEROES CONDOMINIO LOS PINOS COMUNIDAD LOS SANTOS COMUNIDAD NUEVO RENACER URBANIZACION PADILLA CUELLAR CENTRO URBANO SAN CARLOS CONDOMINIO SAN CARLOS URBANIZACION SAN CARLOS URBANIZACION SAN ERNESTO COLONIA SAN JOSE CONDOMINIO SANTA FE REPARTO SANTA FE COLONIA SANTA VICTORIA CONDOMINIO TENNYSON CONDOMINIO TEQUENDAMA URBANIZACION UNIVERSITARIA RESIDENCIAL UNIVERSITARIA 1 RESIDENCIAL UNIVERSITARIA 2

!

SECTOR: 48 CENTRO DE VOTACION: PARQUE MONICA MARIA SILVA (EX REBOLLO) DIRECCION: CALLE PRINCIPAL, RESIDENCIAL SAN LUIS, SAN SALVADOR


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ARCOS DE SAN LUIS COMUNIDAD EXODO 29 DE OCTUBRE URBANIZACION JARDINES DE SAN LUIS CONDOMINIO MORAZAN URBANIZACION NAHUIZALCO COMUNIDAD NUEVA SAN LUIS RESIDENCIAL NUEVA SAN LUIS CONDOMINIO NUEVO SAN LUIS CONDOMINIO PARQUE SAN LUIS 1 RESIDENCIAL PARQUE SAN LUIS 1 RESIDENCIAL PARQUE SAN LUIS 2 RESIDENCIAL PINARES DE SAN LUIS RESIDENCIAL PRADOS DE SAN LUIS COMUNIDAD SAN JOSE OBRERO RESIDENCIAL SAN LUIS RESIDENCIAL SAN LUIS 2 COMUNIDAD SAN LUIS III RESIDENCIAL VILLAS DE SAN LUIS

!

SECTOR: 49 CENTRO DE VOTACION: COMPLEJO DEPORTIVO SATELITE DIRECCION: CALLE CONSTITUCION, COLONIA SATELITE

SAN SALVADOR 33

!

!


!NOMBRE DEL LUGAR

RESIDENCIAL ALTOS DE SAN LUIS COLONIA CIUDAD SATELITE CONDOMINIO CONSTITUCION COMUNIDAD EL PARAISO COLONIA INPEP RESIDENCIAL JARDINES DE SANTA TERESA CENTRO URBANO JOSE SIMEON CAÑAS CENTRO URBANO LIBERTAD COLONIA LIBERTAD CONDOMINIO LIBERTAD COLONIA LIBERTAD 1 RESIDENCIAL LIBERTAD II CONDOMINIO METROPOLIS REPARTO METROPOLITANO REPARTO METROPOLITANO PONIENTE RESIDENCIAL NOBLES DE ARAGON CONDOMINIO SAN TADEO RESIDENCIAL SANTA TERESA CONDOMINIO SATELITE RESIDENCIAL SATELITE CONDOMINIO SIMON BOLIVAR RESIDENCIAL SIMON BOLIVAR COLONIA TABLA MINERO COMUNIDAD UNIVERSITARIA NORTE REPARTO UNIVERSITARIO RESIDENCIAL VICTORIA RESIDENCIAL WASHINGTON COLONIA ZACAMIL

!

SECTOR: 50 CENTRO DE VOTACION: CENTRO INTERNACIONAL DE FERIAS Y CONVENCIONES

ALAMEDA MANUEL ENRIQUE ARAUJO Y AVENIDA LA REVOLUCIÓN, SAN

DIRECCION: SALVADOR




79

ANEXO 4Cálculo de correlaciones

! "#$$$!

!"#"$%&'()&*+(,- ./.012 2/34 ./.56789($)&-$:(':"$:9*(+(;(" ./.<16 2/.2 ./.17=&'()&*+(,-7:(':">*9: ./.6.2 2/02 ./..477?(@&-$&)9+,A@"$B;%(:,%(,$"$:&*"'C ./...3 ./.5 ./44D&E"$B:9F&%C ./..04 ./20 ./646GHDD ./.363 5/1 ./50=9%,- I./.5.3 I./3J ./6.2=&'()&*+(,7GHDD ./.<40 2/26 ./.237=&'()&*+(,7%9%,- ./..3 ./55 ./45G-#&%*,*+(, ./..J0 ./32 ./61J

7$?(@&-$)&$'(K*(L+,*+(,$)&$<M$$77$?(@&-$)&$'(K*(L+,*+(,$)&$5MN9&*#&O$P-,Q"%,+(R*$;%";(,$+"*$Q,'&$&*$'"*)&"$)&$";(*(R*$)&$N9',)&'$'"Q%&$-,'$&-&++("*&'$)&$:,%S"$2.52

"%&'()$*+$,-.$/.%(.'0+1$/.%(.'0+$*+2+-*(+-)+$/&)&3&+45(+-)+$

*+$5&%%+0.5(6-

7.%(.'0+

* Nivel de significancia de 5% ** Nivel de significancia de 1%Fuente: Elaboración propia con base en sondeo de opinión de Fusades sobre las elecciones de marzo 2012

Director:

Luis Mario Rodríguez R.

Investigadores:

Sofía Flores Cristales

Guillermo Miranda Cuestas

Luisa Solano



Económico y Social

Reforma electoral

Voto por persona

Legitimidad

Voto residencial

Transparencia

Democracia

ConfianzaConsensos

Proceso electoral

Participación

Transparencia

Transparencia

Modernización

Consensos

Participación

Reformas

Proceso electoral

Modernización

Transparencia

Confianza

Democracia

Consensos

Reformas



impacto de la reforma electoral de 2012: el voto por persona y el voto residencial

Documents