impacto de las acciones del proyecto riego por gravedad...

Impacto de las acciones del proyecto

riego por gravedad tecnificado en el DR

063, Guasave, Sinaloa.Juan Carlos Herrera Ponce;

Blas Espinoza Quintero;

Pedro Pacheco Hernández;

Jorge Castillo González;

Juan Manuel Ángeles Hernández

II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016

08 al 10 de septiembre del 2016

Chapingo, México

ÍNDICE

1. Antecedentes

2. Implantación del proyecto

3. Seguimiento de las acciones

4. Evaluación del proyecto

2II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016

ANTECEDENTES

3

• El antecedente más reciente del proyecto RIGRAT es elPLAMEPA que se implantó en los años 70´s.

• El proyecto de asistencia técnica RIGRAT considera tresetapas: la implantación del proyecto, el seguimiento deacciones y la evaluación del proyecto.

• El IMTA coordina el proyecto RIGRAT en una superficie de40,000 ha.

• En principio, cada uno de los cinco módulos de riego incorporóal menos 1,000 ha al proyecto RIGRAT.

• En el DR 063 Guasave, Sin. se inició con una superficie de6,000 ha y actualmente se han incorporado 9,372 ha.

II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016

IMPLANTACIÓN DEL PROYECTO

•Difusión del proyecto

•Determinación de la superficie beneficiada

•Caracterización de las superficies RIGRAT


MÓDULO DE RIEGO

SUPERFICIE RIGRAT (ha)

SUPERFICIE (ha)

Ejidal Particular Total

I-1 BamoaUno 1,008.23 0 1,008.23

Dos 1,029.22 0 1,029.22

I-2 Las MilpasUno 573.35 475.68 1,049.03

Dos 360.5 679 1,039.50

II-1 Petatlán Uno 871.97 128.4 1,000.37

II-2 TetamecheUno 993.55 29 1,022.55

Dos 837.23 177 1,014.23

III-1 El SabinalUno 1,096.82 0 1,096.82

Dos 1112.61 0 1112.61

TOTAL 7,883.48 1,489.08 9,372.56

SEGUIMIENTO DE LAS ACCIONES

Elaboración de proyectos de nivelación de tierras

• Superficie programada a tres años (1,764 ha).

• Superficie a proyectarse por año (590 ha).


MÓDULO DE RIEGORESPONSABLE

TÉCNICONÚMERO PARCELAS

SUPERFICIE A NIVELAR (ha)

SUPERFICIE CONPROYECTO (ha)

I-1 BamoaRT01 31 188 35

RT02 28 140 45

I-2 Las MilpasRT01 18 200 52

RT02 12 92 36

II-1 Petatlán RT01 54 270 26

II-2 TetamecheRT01 26 260 42

RT02 21 190 36

III-1 El Sabinal RT01 40 200 26

TOTAL Ocho 230 1,540 298


Elaboración de proyectos de nivelación de tierras.

• Levantamiento topográfico

•Cálculo SINIVET

• Integración del proyecto ejecutivo (memoria cálculo, planos, catálogos y especificaciones).



Evaluación, diseño y trazo de riego parcelario

• Eficiencias parcelarias con Libreta Digital.

• Calibración y diseño con RIGRAV.


8295-0

8294-0

8296-0

8293-1

8300-1

8297-028298-01

8301-28301-1

8292-1

8295-0

8296-0

8293-1

8300-1

8297-028298-01

8301-28301-1

8292-1

S=-0.2247

S=-0

.1046

S=0.2

234

S=0.7893

S=-0.1948

S=0.1151

S=0.2

113

S=-0

.2721

S=-0.2058

S=0.2218

S=-0.2578

S=-0.0342

S=-0.3204

S=-0.0294

S=-0.1297

S=-0.1400

S=-0.0730

S=-0.0452

S=-0.0956

S=-0.5259S=-0.1212

S=0.2731

S=0.1006

S=

0.4

152

S=

0.2

178

S=

0.1

551

S=0.1

911

S=0.2

890

S=0.2

234

S=

0.1

342

S=0.1

495

S=-0

.3782

S=-0

.1885

S=-0

.2619

S=-0

.1501

S=-0.0821

S=-0

.00

50

S=-0

.03

95

S=

-.2025

S=

0.2

048

S=-0

.2619

S=-0.1212

S=-0.0452


Evaluación, diseño y trazo de riego parcelario

• Modificación del trazo de riego.


250m

250 m

250 m

110 m

250m

390 m

Turno: 5Gasto: 130 lps

Turno: 3Gasto: 100 lps


Seguimiento del riego en tiempo real

• Identificación de condiciones básicas para aplicar el riego.

• Medición de variables básicas (turnos, tiempos y gastos).

• Determinación del momento óptimo para aplicar el riego.



Asesoría para la medición y dotación volumétrica del agua a nivel parcelario

• Medición de gastos.

• Determinación de volúmenes en tiempo real.


EVALUACIÓN DEL PROYECTO

Rendimiento de cultivos

• Muestreo de campo.

• Encuesta a productores.


MÓDULO DE RIEGOSUPERFICIE

SEMBRADA O-I (ha)RENDIMIENTO O-I

2014-2015 (ton/ha)RENDIMIENTO O-I

2015-2016 (ton/ha)

I-1 Bamoa 2,212.93 8.62 8.66

I-2 Las Milpas 2,217.01 7.64 9.26

II-1 Petatlan 1,043.13 8.11 8.72

II-2 Tetameche 2,425.12 6.17 6.75

III-1 El Sabinal 2,204.39 7.85 7.61

Total DR 063 10,102.58 7.61 8.11


Ahorro de agua

• Línea base.

• Volumen ahorrado (2014-2015 Vs 2015-2016)


MÓDULO DE RIEGOSUPERFICIE SEMBRADA

O-I (ha)

VOLUMEN AHORRADO (O-I) 2014-2015, NIVEL FUENTE (miles de m3)

VOLUMEN AHORRADO O-I 2015-2016(miles de m3)

Programado Fuente

Realizado Fuente

Realizado Parcela

I-1 Bamoa 2,212.93 1,050.00 1,187.21 705.71

I-2 Las Milpas 2,217.01 1,050.00 1,160.84 690.03

II-1 Petatlan 1,043.13 525.00 613.03 364.40

II-2 Tetameche 2,425.12 250.00 1,050.00 1,450.14 861.99

III-1 El Sabinal 2,204.39 525.00 639.85 353.32

Total DR 063 10,102.58 250.00 4,200.00 5,051.07 2,975.45


Productividad del agua y de la tierra

• Afectaciones en maíz y frijol (helada diciembre 2015)

• Buen precio en maíz, frijol y sorgo


MÓDULO DE RIEGO

AÑO AGRÍCOLA 2014-2015 AÑO AGRÍCOLA 2015-2016

SuperficieSembrada

(ha)

Productividaddel agua(kg/m3)

Productividadde la tierra

($/ha)

SuperficieSembrada

(ha)

Productividad del agua(kg/m3)

Productividad de la tierra

($/ha)

I-1 Bamoa 2,037.45 0.92 31,198 2,212.93 0.91 36,754

I-2 Las Milpas 2,083.11 1.16 31,448 2,217.01 1.11 50,770

II-1 Petatlan 1,000.37 0.68 27,736 1,043.13 0.86 37,023

II-2 Tetameche 2,033.33 0.89 27,018 2,425.12 1.02 33,439

III-1 El Sabinal 1,096.82 0.82 26,914 2,204.39 0.78 29,320

Total DR 063 8,251.08 0.93 29,242 10,102.58 0.94 37,440

CONCLUSIONES

• El efecto combinado de las acciones más relevantes del proyecto RIGRATha permitido reducir los volúmenes aplicados a los cultivos nivel de tomagranja e influir en el rendimiento de los cultivos.

• La reducción de los volúmenes aplicados a nivel de toma granja, elincremento en las eficiencias de aplicación, el incremento de losvolúmenes ahorrados y el incremento del rendimiento de los cultivos hanrepercutido en incrementos en la productividad del agua y de la tierra(considerando los ciclos 2014-2015 y 2015-2016).

• Se recomienda incorporar a la brevedad los apoyos para la nivelación deterrenos agrícolas, que se ajusten al programa anual de nivelación, ya queesto permitirá mejorar los indicadores productivos de aquellas parcelas enlas que las acciones más relevantes del proyecto no han tenido el efectoesperado.



Por su atención, mil gracias…

impacto de las acciones del proyecto riego por gravedad...

Documents