Iprodo'pericolosiperlasaluteel’informazioneagliu5lizzatorifinali

INCONTRO SUI PRODOTTI FITOSANITARI

RIVOLTO AI VENDITORI

19 febbraio 2016 TREVISO

RelatoreEdoardoChiesa–ULSS4AltoVicen8no

Regolamento(CE)n1107/2009considerandoquantosegue:…(6)LaproduzionevegetaleoccupaunpostoassaiimportantenellaComunità.Unodei principali modi di proteggere i vegetali e i prodo: vegetali contro gliorganisminocivi, comprese leerbe infestan5,nonchédimigliorare laproduzioneagricola,èl’impiegodiprodo'fitosanitari.(7) I prodo' fitosanitari possono tuJavia anche avere effe' non benefici sullaproduzione vegetale. Il loro uso può comportare rischi e pericoli per gli esseriumani,glianimaliel’ambiente,sopraJuJosevengonoimmessisulmercatosenzaesseresta5ufficialmentetesta5eautorizza5esesonou5lizza5inmodoscorreJo.

DGR1682/2014progeJo“Inizia5vedisensibilizzazionealrispeJodicorreJecondizionidivenditaeall’adozionedibuonepra5chediu5lizzodeiprodo'fitosanitarialfinediridurnel’uso,conriguardospecificoaiprodo'fitosanitaripiùpericolosi”|ULSS21LEGNAGO

QuandosiesegueuntraJamentofitosanitariosoltantounapartelimitatadellamiscelacontenentelasostanzaa'varaggiungeil“bersaglio

Notevolela%diprodoJofitosanitariodispersafuoribersaglio…(50-85%)

Problema:

4

RISCHIPOTENZIALI•  perlasalutedeglioperatoriADDETTI

allaproduzione

•  perlasalutedegliUTILIZZATORI

•  Perlasalutedegli«ASTANTI»

•  perlasalutedeiCONSUMATORIdeiprodo:alimentariedell’acqua

•  perlasalutedegliANIMALI

•  perl’ECOSISTEMAAMBIENTALE

CLASSIFICAZIONE

DIPERICOLO

ESSENDOINCOMMERCIOSINOAL31MAGGIO2017PRODOTTI

CONCLASSIFICAZIONEDPD

FRASIDIRISCHIORCONSIGLIDIPRUDENZAS

CONCLASSIFICAZIONECLP

INDICAZIONIDIPERICOLOHCONSIGLIDIPRUDENZAP

INBASEALLASTRUTTURACHIMICA

Inorganici(Zolfo,…)

OrganiciDioriginemineraleDiorigineanimaleDioriginevegetaleOrganicidisintesi§ Organo-clorura5§ Organo-fosforici§ Carbamma5edi5ocarb.§ Piretroidi§ Triazine§ Altri

D’USO

ANTIPARASSITARI• Inse'cidi• Acaricidi• Fungicidi• NematocidiDISERBANTIFITOREGOLATORIFISIOFARMACIREPELLENTI

Tu:insiemecos[tuisconoilprodo\ocommerciale(chiamatoanchemiscelaoformulato)cioèilprodo\ochevieneacquistatoperl’impiego

COMPOSIZIONEDIUNPRODOTTOFITOSANITARIO

SOSTANZAATTIVA COADIUVANTE SINERGIZZANTE COFORMULANTE ANTIDOTO

AGRONOMICO

EFFETTIAVVERSIDEIPRODOTTIFITOSANITARIDIPENDONODA:

•  Proprietàfisiche,chimicheetossicologiche

•  En5tàeduratadell’esposizione

EFFETTIACUTI(infortunisullavoro)

CONOSCIUTI

EFFETTICRONICI(mala'eprofessionali)

PARZIALMENTECONOSCIUTI

EFFETTIAVVERSIDEIPRODOTTIFITOSANITARIPOSSONOESSERECONDIZIONATIDA:

•  Statodisaluteeterapiemediche

•  Sensibilitàindividuale•  Gravidanza

LEESPOSIZIONIAIPRODOTTIFITOSANITARI:•  Nonsonocon5nua5veenonsilimitanoapochesostanze

•  Avvengonoincondizioniambientalimoltomutevoli

PFesaluteumana•tossicitàsistemicasuorganibersaglioacausadiun’unicaesposizione(causadieffe'irreversibilinonletali),comeades.nelcasodell’inibizionedellatrasmissionenervosacausatadallesostanzeorganofosforiche;•tossicitàsistemicachesipuòverificareaseguitodiun’esposizioneripetutaoprolungata(causadieffe'gravi),comeades.nelcasodiesposizioneadidrocarburivola5li;•effe:cancerogeni,mutagenietossiciperlariproduzioneumana;•effe:sensibilizzan[checontraddis[nguonoiprodo:a“sensibilizzazioneinalatoriaecutanea”;•effe:corrosiviedirritan[dellapelle;•lesioniocularieirritazioneoculare.

EFFETTIACUTI

OSSERVAZIONIEFFETTUATEDALSIN-SIAPNEL2007-2011

CASIDIESPOSIZIONE

TOTALE

CIRCOSTANZADIESPOSIZIONE

ACCIDENTALE INTENZIONALE NONNOTA

4.897 4.400 391 106

Distribuzioneperclassechimicadelleesposizioniaccidentalinel2007-2011

SIN:SistemaInforma[voNazionale|SIAP:SorveglianzadelleIntossicazioniAcutedaPes[cidi

GRAVITA’DELL’INTOSSICAZIONEECIRCOSTANZADELL’ESPOSIZIONEAPRODOTTIFITOSANITARINEL2008–2011|DATISIN-SIAP

GRAVITA’CIRCOSTANZADIESPOSIZIONE

ACCIDENTALE INTENZIONALE NONNOTA TOTALE

LIEVE 1.570 119 33 1.722

MODERATA 268 55 22 334

ELEVATA 23 99 8 130

DECESSO 1 7 0 8

TOTALE 1.862 280 52 2.194

MALATTIEPROFESSIONALIDENUNCIATEINAGRICOLTURA:ITALIA

EFFETTICRONICI

DIFFICOLTA’NELL’INDIVIDUARESOSTANZECANCEROGENE

• Mancalarelazionedose-risposta

•  L’intervallotrainizioesposizioneedinsorgenzadeisintomièmoltolungo

•  Sonopresen5faJoridiconfusioneambientali(inquinamentoambientale)evoluJuari(fumoditabacco)

CLASSIFICAZIONIUSEPA,PMRAeIARC

GRUPPOIARC COMPOSTIGruppo1Certamentecancerogenoperl’uomo

Arsenicoemolecolecontenen5arsenico

Gruppo2AProbabilmentecancerogenoperl’uomo

Captafol

Dimethylcarbamylchloride

Ethylenebromide

Gruppo2BPossibilmentecancerogenoperl’uomo

Aramite

Chlordane/eptachlo

Chlorofenoxyacid

Chlorophrnols

Chlortalonil

DDTe

Dibromochloropropane

Dichloropropene

Dichlorvos

Hexachlorobenzen

Hexachlorocyclohexanes

Mirex

Orto-phenylphenate

Toxaphene

TrifluralinIARC:AgenziaInternazionaleperlaRicercasulCancro

CLASSIFICAZIONEIARC

•  L’erbicidaglyphosateegliinse'cimalathionediazonsonosta5classifica5comeprobabilmentecancerogeniperl’uomo(GRUPPO2A)

•  Perilglyphosateèstatagiudicatalimitatal’evidenzadicancerogenicitàperl’uomo(linfomanon-Hodgkin),conevidenzaconvincentedicancerogenicitàperglianimalidaesperimento

IARC(marzo2015)

EFSA(novembre2015)

•  Haconclusocheèimprobabilechel’erbicidaglyphosatesiacancerogeno

EFSA:AutoritàEuropeaperlaSicurezzaAlimentare

Nellapopolazioneagricolailtassodimortalitàpercancro(tumorinellorocomplesso)èinferioreaquellodellapopolazionegeneraleTuJaviaalcunitumorimostranoun’incidenzasuperiorerispeJoall’aJeso:

• Cuteelabbra• Linfomi• Leucemie• Mielomamul5plo• Adenocarcinomadellaprostata• Carcinomispinocellulari• …

Effe'cancerogenici

Mortalitàpertumori:mappadellamortalitàsubasecomunale;s[mekerneldelrapportostandardizzatodimortalità.Età<85anni.Veneto,periodo2007-2010.

Fonte:SistemaEpidemiologicoRegionedelVeneto(SER)

Effe'cancerogeni

Tumorideibambini:ibambinisonopiùsensibiliaglis5molinociviancheperchéleviemetabolichesonoimmatureenonhannoancorasviluppatounacompletacapacitàdimetabolizzareedetossificarelesostanzetossiche.L’analisicomparataditrestudinonharilevatoalcunarelazioneposi5vatraesposizioneapes5cidieincidenzadineoplasienell’infanzia.Altristudisuspecifici5piditumorihannosegnalatounaumentatorischiodilinfomiedileucemieinbambiniquandolaloromadreerastataespostaapes5cididurantelagravidanza:l’esposizionedellemadripotevaavveniresiaacasacheduranteillavoro.Nonostantealcunelimitazionidiques[studi,l’incidenzaditumorinell’infanziasembraaverealcuneassociazioniconl’esposizioneaPFan[parassitarideigenitorispecieduranteilperiodoprenatale.

SISTEMANERVOSO

•  Mala'edelsistemanervosoperiferico

•  Alterazionineuro-comportamentali

•  Organofosforici•  Carbamma5

•  Piretroidi•  Alcuniorganoclorura5•  Deriva5morfolinici

•  Formamidinici

Ina%vatoricolinesterasi

AgonistacanaliNa+

Agonistanico3nico

Ina%vazioneMAOAgonistaoctopaminergico

Inse:cidiconmeccanismodiazioneneurotossico

PFSecomportamento

Effe:neurologici

Studihannovalutatol’associazionetraesposizioneprofessionaleaiPFecomparsadelmorbodiParkinson:vièunrischiounpo’aumentato,maida5sonomoltoeterogeneiealcunistudinonbenimposta5.Unrischiosignifica5voèstatorilevatoingruppidilavoratorichesidedicavanoallecolturedellebanane,dellacannadazuccheroedegliananas.Sononecessariulterioristudiperchiariremeglioquestarelazione,valutandoancheilruolodipossibilifaJoricomeadesempiol’usodialtresostanzechimiche,faJoriambientali,abitudinidivita,intensitàdelleesposizioniadan5parassitari,ecc.

SISTEMAENDOCRINO

Alcunian5parassitaripossonointerferireconilsistemaendocrino(inibizioneos5molazionedifunzioni)Iprodo'chimici(plas5che,pes5cidi,detergen5,rala5,ecc.)immessiintu'gliambi5divitanonhannosemplicementeun’azionetossica,cioèdidannodireJoacelluleetessu5,mapossonoagireinmodopiùso'leepersistenteneltempo,disar5colandoilsistemaendocrinoeimmunitario.Questesostanzesonodefinite“interferen[endocrini”perchéhannolacapacitàdiinterferireconilfunzionamentodelsistemaendocrinoequindisullefunzioniregolatricidelmetabolismo,suiprocessidell’accrescimentoedellariproduzione.Glieffe'dannosipossonoesseredire'sull’organismoosullasuaprogenie,cioèsuifiglienipo5discenden5.

SISTEMARIPRODUTTIVO

Alcunian5parassitaripossonointerferireconilsistemariprodu'voL’evidenzascien5ficadisponibilesuggeriscedievitarel’esposizioneaPFsopraJuJoduranteperiodiriprodu'vicri5ci:•perledonne,ilperiodocri5coèprimadelconcepimentoedurantelagravidanzaperl’esposizionefetale;•pergliuomini,ilperiodocri5cosonoi3mesidellaspermatogenesiprimadelconcepimento.

CUTE

Derma55irritan5dacontaJoDerma55allergichedacontaJo

APPARATORESPIRATORIO

Asmabronchiale

processoautorizzazione:stru\uradel

dossier•Ges[onedelrischio

•Sezione1:Iden5tàeproprietàchimicheefisiche,altreinformazioni•Sezione2:Metodianali5ci•Sezione3:Tossicitàmammiferi•Sezione4:MetabolismoeResidui•Sezione5:Des5noambientale•Sezione6:Studidieco-tossicologia•Sezione7:Da[edinformazionisull’efficacia•Sezione8:Rilievidellarilevanzadeimetaboli5nelleacquedifalda

IIIA 7 TOXICOLOGICAL STUDIES • IIIA 7.1 Acute Toxicity • IIIA 7.1.1 Acute oral toxicity • IIIA 7.1.2 Acute percutaneous (dermal) toxicity • IIIA 7.1.3 Acute inhalation toxicity to rats • IIIA 7.1.4 Skin irritation • IIIA 7.1.5 Eye irritation • IIIA 7.1.6 Skin sensitisation • IIIA 7.1.7 Supplementary studies for combinations of plant protection

products • IIIA 7.2 Short-Term Toxicity Studies

IIIA 7.3 Operator Exposure • IIIA 7.3.1 Estimation of operator exposure without personal protective equipment • IIIA 7.3.2 Estimation of operator exposure using personal protective equipment • IIIA 7.3.3 Measurement of operator exposure IIIA 7.4 Bystander Exposure • IIIA 7.4.1 Estimation of bystander exposure without personal protective equipment • IIIA 7.4.2 Measurement of bystander exposure IIIA 7.5 Worker Exposure • IIIA 7.5.1 Estimation of worker exposure without personal protective equipment • IIIA 7.5.2 Estimation of worker exposure using personal protective equipment • IIIA 7.5.3 Estimation of worker exposure assuming personal protective equipment is used and using dislodgeable residues data IIIA 7.5.4 Measurement of worker exposure

IIIA 7.6 Dermal Absorption • IIIA 7.6.1 Dermal absorption, in vivo in the rat • IIIA 7.6.2 Comparative dermal absorption, in vitro using rat and human skin • IIIA 7.7 Dislodgeable Residues • IIIA 7.7.1 Dislodgeable Residues - foliar • IIIA 7.7.2 Dislodgeable Residues - soil • IIIA 7.7.3 Dislodgeable Residues - indoor surface re-volatilization IIIA 7.8 Epidemiology IIIA 7.9 Data on Formulants • IIIA 7.9.1 Material safety data sheets for each formulant • IIIA 7.9.2 Available toxicological data for each formulant IIIA 7.10 Domestic Animal/Livestock Safety IIIA 7.11 Other/Special Studies Appendix 1: List of data submitted in support of the evaluation Appendix 2: Critical Uses – justification and GAP tables Appendix 3: Additional information provided by the applicant (e.g. detailed modelling data)

•  Evidenzadeglieffe'acu5chiaraeindiscussa

•  SoJos5madicasilieviedimediaen5tà

•  Effe'croniciealungotermine:incertezzeedubbi,da5nonunivoci,masufficien5aconfermarelanecessitàdiinterven5preven5vi

•  Gruppivulnerabili

CONCLUSIONI

Art.3reg.1107/2009

14) «Gruppi vulnerabili» le persone che necessitano di un’attenzione particolare nel quadro della valutazione degli effetti acuti o cronici dei prodotti fitosanitari sulla salute. Tale categoria comprende le donne incinte e in allattamento, i nascituri, i neonati e i bambini, gli anziani, i lavoratori e i residenti fortemente esposti ai pesticidi sul lungo periodo.

DGR1682/2014progeJo“Inizia5vedisensibilizzazionealrispeJodicorreJecondizionidivenditaeall’adozionedibuonepra5chediu5lizzodeiprodo'fitosanitarialfinediridurnel’uso,conriguardospecificoaiprodo'fitosanitaripiùpericolosi”|ULSS21LEGNAGO

ULSS7:INDAGINE2012-2013

Campione effettivo

COMUNI BAMBINI ADULTI Farra di Soligo 18 34 S. Pietro di Feletto 20 38 Refrontolo 16 31 Pieve di Soligo 18 36 Susegana 16 32 Vittorio Veneto 16 32 Cison di Valmarino 18 34 Follina 16 32 TOTALE 138 (126) 269 (260)

Prodotti fitosanitari studiati

Ditiocarbammati identificati come una delle sostanze attive

più utilizzate, e dosabili nelle urine. Si tratta di antifungini di sintesi impiegati

nel trattamento della vite. Nell'ULSS 7 ne vengono utilizzati circa 120.000 kg/anno, pari al 21% del totale di prodotti fitosanitari utilizzati nel territorio.

Parametri di misura Ø  L’esposizione ai ditiocarbammati è rilevabile tramite la

misurazione di dose interna con il biomarker (indicatore biologico) etilentiourea (ETU) nell’urina

Ø Valori di riferimento per questo biomarker sono stati

definiti in Italia dalla Società Italiana Valori di Riferimento che riporta un intervallo di concentrazione nelle urine compreso tra 0,5 µg/l (livello di rilevabilità del metodo) e 5,0 µg/l (valore max nel 95% della popolazione generale)

Determinanti di esposizione Le informazioni sui fattori/stili di vita che potrebbero influenzare il livello di esposizione sono state raccolte tramite 2 questionari (1 per adulti e 1 per bambini) somministrati all’inizio dello studio

Possibili fattori: –  abitudini alimentari; –  attività all’aperto; –  fumo; –  alcol; –  farmaci; –  trattamenti nel proprio orto; –  distanza dell’abitazione/scuola frequentata dai vigneti

Conclusioni in sintesi: adulti Ø  nella popolazione degli adulti dell’ULSS 7, sia la

percentuale di soggetti con ETU rilevabile (≥0.5 µg/l) che la percentuale di soggetti che superano il limite di 5 µg/l di ETU, sono sovrapponibili a quelli rilevati da Aprea et al. riguardanti le popolazioni urbane;

Ø  non emerge una correlazione statisticamente significativa tra i livelli di ETU e il comune di residenza;

Ø  non emerge una correlazione statisticamente significativa tra livelli di ETU e la distanza tra casa e vigneto, mentre la dimensione dei vigneti circostanti, anche se in modo non statisticamente significativo, influisce sui livelli di ETU;

Conclusioni in sintesi: adulti

Ø  influiscono in modo statisticamente significativo sui livelli di ETU i trattamenti con prodotti fitosanitari nel proprio orto;

Ø  influisce in modo statisticamente significativo sui livelli di ETU l’assunzione di vino;

Ø  l’assunzione di farmaci, anche se con debole significatività statistica, è correlata con valori di ETU più elevati;

Conclusioni in sintesi: bambini

Ø  non emergono differenze tra la percentuale di valori di ETU rilevabili nei bambini e quella degli adulti;

Ø  non emerge un’associazione statisticamente significativa indipendente da altri fattori tra il livello di ETU e l’asilo frequentato;

Ø  seppur presenti, le correlazioni tra ETU e residenza in comuni a maggior superficie vitata non sono statisticamente significative

influiscono in modo statisticamente significativo sui livelli di ETU

Ø  i trattamenti con prodotti fitosanitari effettuati dai

genitori in tempi recenti nel proprio orto Ø  la distanza dell’abitazione a meno di 30 metri dal

vigneto

Conclusioni in sintesi: bambini

Categorie sensibili e Misure preventive

• Bambini• Donneingravidanza• Uominiedonneinetàfertile

Art.11del150:INFORMAZIONEESENSIBILIZZAZIONE

1.  Il Piano definisce i programmi di informazione e disensibilizzazione della popolazione sui rischi e sui potenzialieffe'acu5e cronici per la saluteumana, per gli organisminonbersaglio e per l’ambiente dei prodo' fitosanitari, nonchésull’u5lizzodialterna5venonchimiche.IlPianodefiniscealtresì,le modalità di informazione preven[va della popolazioneinteressataepotenzialmenteespostaaiprodo:fitosanitari

2.  IlPianodefinisce inqualicasieconqualimodalitàgliu5lizzatoriprofessionali e, se del caso, i non professionali, sono tenu5 ainformare o comunque a segnalare l’effeJuazione deltraJamentoallepersonechepotrebberoessereespostealrischiodidispersione deiprodo'irrora5ochepotrebberoaccedereinprossimitàonelleareetraJate.

PAN:A.2-Informazioneesensibilizzazione

(ar[colo11deldecretolegisla[von.150/2012)

A.2.1-ProgrammidiinformazioneesensibilizzazioneLe Autorità nazionali competen5, di cui all’ar5colo 4 del decreto legisla5vo n.150/2012, le Regioni e le Province autonome definiscono, entro 12 mesidall’approvazione del Piano, con il supporto del Consiglio Tecnico Scien5fico, di cuiall’ar5colo5delmedesimodecreto legisla5von.150del14agosto2012,diseguitoConsiglio,iprogrammidiinformazioneesensibilizzazionedellapopolazionesuirischie sui potenziali effe' acu5 e cronici per la salute umana, per gli organismi nonbersaglio e per l’ambiente, derivan5 dall’uso dei prodo' fitosanitari, nonché suibeneficidell’u5lizzodimetodiabassoapportodiprodo'fitosanitari,conpar5colareriferimentoallaproduzioneintegrataeaquellabiologica.Intaleambito,saràrealizzatoununicositowebnazionalediinformazionerivoltoa:• u5lizzatoriprofessionalienonprofessionali;• popolazionegeneraleeconsumatori

PAN:A.2-Informazioneesensibilizzazione

(ar[colo11deldecretolegisla[von.150/2012)A.2.2-Informazionepreven[va,dapartedegliu[lizzatori,dellapopolazione

interessataepotenzialmenteespostaaiprodo:fitosanitariL’obbligodisegnalazionedeltraJamentorientraneiseguen5casi:• impiego di prodo' fitosanitari in ambi[ agricoli in prossimità di areepotenzialmentefrequentatedapersone(sen5erinatura,percorsisalute,fitnesseconaJrezzature spor5veall’aperto,piste ciclabili, areedi sosta,ecc.)e inambi[extra-agricolicomeadesempiotraJamen5realizza5inparchiogiardinipubblici,aibordioallealberaturestradali,ecc.• quandoespressamenteriportatoine[che\a,comeprevistoall’ar5colo9,comma1,leJerag,punto6delDPRn.290/2001,comemodificatodalDPRn.55/2012;• quandoprevistodaspecifichenormeoprescrizionidefinitedalleregioniodagliEn[locali territorialmente competen5, sulla base anche delle indicazioni che sarannofornitedalMinisterodellasalute.Lasegnalazioneèfinalizzataallatuteladellepersonechepotrebberoessereespostead un rischio derivante dall’applicazione dei prodo' fitosanitari o che potrebberoaccedere in prossimità o nelle aree traJate. Esse devono essere informatedell’esecuzione del traJamento, con l’apposizione di specifiche indicazioni ai bordidellezoneinteressatecheripor5noidoneeavvertenze.

PAN:A.2-Informazioneesensibilizzazione

(ar[colo11deldecretolegisla[von.150/2012)

A.2.3-InformazionitraleaziendeagricoleFermo restando quanto previsto all’ar5colo 67 del regolamento (CE) n. 1107/2009, leaziendeagricole,alfineditutelareleproprieproduzioni,conpar5colareriguardoaquelleoJenute con il metodo biologico, possono richiedere alle aziende confinan[ di essereinformatecircagliinterven5fitosanitarieirela5viprincipia'viimpiega5.

A.2.4–Sistemainforma[vonazionaleperlasorveglianzadelleintossicazioniacutedaprodo:fitosanitariLeAutoritànazionalicompeten5,avvalendosidelConsiglio, is5tuisconopianidicontrollorela5vamente a raccolta, classificazione ed analisi delle informazioni sui casi diintossicazione acuta da prodo' fitosanitari. A tale scopo verrà u5lizzato il SistemaInforma5voNazionaleperlaSorveglianzadelleIntossicazioniAcutedaPes5cidi(SIN-SIAP),a'vo presso l’Is5tuto Superiore di Sanità (ISS), che già acquisisce i da5 sugli inciden5causa5daprodo'fitosanitarichesonorileva5daiCentriAn5veleni(CAV),dalleASLedaaltrireferen5is5tuzionali,secondoprocedurestandardconcordate.

A.2.5-A:vazionediinsegnamen[adhocnell’ambitodicorsidilaureaa:nen[LeAutoritànazionali competen5, leRegioni e leProvinceautonomepromuovonoazioniper favorire l’a:vazione di insegnamen[ nell’ambito dei corsi di laurea per5nen5 el’integrazione dei corsi esisten5, sulle materie traJate dal Piano, nonché la lorodivulgazioneeconoscenzanell’ambitodegliIs5tu5agrariedelleUniversità.

Art.15del150:areespecifichea)  Areeu5lizzatedallapopolazioneodaigruppivulnerabilieinognicaso

parchi,giardini,areericrea5ve,areeverdideiplessiscolas5ci,areeadiacen5allestruJuresanitarie

b)  AreeproteJedicuialdecreto1522006,parteIIIallegato9

c)  ArretraJatedirecentefrequentatedailavoratoriagricoli

MISURE

a)  Limitazioniodivie5diimpiegodeiPFb)  Ricorsoamisuredimi5gazionedeirischidiinquinamentodaderiva,

drenaggioeruscellamentodeiPFc)  Usodeiprodo'abassorischio,nonchémisuredicontrollo

biologicod)  Misurediprotezionerela5vealleareetraJateconPFefrequentate

daglioperatoriagricoli

A.5.6delPAN:areefrequentatedapopolazione

•  RidurreusodeiPFØ  Ricorrendoamezzialterna5vi(meccanici,fisici,biologici)Ø  RiducendoledosidiimpiegoØ  U5lizzandotecnicheeaJrezzaturecheriducanoalminimoladispersione

•  Obbligodiavvisarelapopolazioneconapposizionedicartellicheindicano:Ø  S.a.u5lizzataØ  DatadeltraJamentoØ  Duratadeldivietodiaccesso,noninferiorealtempodirientroev.indicatoin

e5cheJaesenonpresenteNONpuòessereinferiorea48orenelleareefrequentatedaigruppivulnerabili

•  Nonu[lizzodiPFcontempodirientrosuperiorea48ore

•  Evitarel’accesso,provvedendoadadeguataevisibilesegnalazione

•  Effe\uareovepossibiliitra\amen[inorariincuièrido\oalminimoildisagioperlepersone

A.5.6delPAN:areeagricoleadiacen5alleareefrequentatedapopolazione

•  È vietato a distanze inferiori di 30 metri l’utilizzo di PF classificati tossici, molto tossici e/o recanti in etichetta le frasi di rischio R40, 42, 43, 60, 61, 62, 63, 68

•  Se adottate misure di contenimento della deriva la distanza può essere ridotta fino a una distanza minima di 10 metri

PAN:elencoindicatoriPRIORITARI

Nome Indicatore Dato fonte

1 DistribuzionePF -Quan[tàPFperclassitossicità-Sostanzaa:va-S.a.perSAU

DistribuzionePF

ISTAT

2 UsoPF N°traJamen5per5pologiaPFN°mediotraJamen5persuperficieQuan5tàmedias.a./eJaro

DistribuzionePF

ISTAT

SPECIFICI

4 Intossicazione Intossicazioniacute Casiesposizione

Centrian5veleni

6 s.a.nelleacque ConcentrazioneS.A.emetaboli[/anno

Monitoraggioacque

regioni

DiRISCHIO

14 ResiduiPFalimen5

Residuiinmatricialimentari En5tà MINSAL

ANNO SOSTANZA ATTIVA (totali)

CLASS. FUNZIONALE

QUANTITA' (kg)

% RISPETTO ALLE VENDITE

TOTALIzolfo fungicida 2.370.7961,3 dicloropropene nematocida 1.095.240mancozeb fungicida 927.916n-decanolo fitoregolatore 463.435rame-ossicloruro di rame fungicida 421.202olio minerale insetticida 397.171zolfo fungicida 2.068.2551,3 dicloropropene nematocida 1.280.045mancozeb fungicida 641.376n-decanolo fitoregolatore 434.624olio minerale insetticida 342.772rame-ossicloruro di rame fungicida 323.425zolfo fungicida 2.522.0731,3 dicloropropene nematocida 759.931mancozeb fungicida 737.025olio di paraffina insetticida 410.488glyphosate erbicida 398.346n-decanolo fitoregolatore 396.603zolfo fungicida 2.228.5101,3 dicloropropene nematocida 550.730mancozeb fungicida 468.740olio di paraffina insetticida 410.907glyphosate erbicida 341.328n-decanolo fitoregolatore 320.981zolfo fungicida 2.052.818mancozeb fungicida 423.438olio di paraffina insetticida 353.183glyphosate erbicida 329.382rame-ossicloruro di rame fungicida 281.778metam-sodium insetticida 250.213folpet fungicida 216.758zolfo fungicida 2.278.469glyphosate erbicida 460.719mancozeb fungicida 372.3511,3 dicloropropene nematocida 298.546rame-ossicloruro di rame fungicida 287.588fosetyl-aluminium fungicida 266.710folpet fungicida 240.172zolfo fungicida 3.106.7131,3 dicloropropene nematocida 472.428glyphosate erbicida 440.747mancozeb fungicida 383.591rame-ossicloruro di rame fungicida 343.286folpet fungicida 243.501

2010 64%

2008 64%

2009 65%

2013 63%

2011 64%

2012 63%

2014 63%

hJp://www.dsa.minambiente.it/SITODESC/

ANNO SOSTANZA ATTIVA (totali)

CLASS. FUNZIONALE

QUANTITA' (kg)

% RISPETTO ALLE VENDITE

TOTALIzolfo fungicida 2.370.7961,3 dicloropropene nematocida 1.095.240mancozeb fungicida 927.916n-decanolo fitoregolatore 463.435rame-ossicloruro di rame fungicida 421.202olio minerale insetticida 397.171zolfo fungicida 2.068.2551,3 dicloropropene nematocida 1.280.045mancozeb fungicida 641.376n-decanolo fitoregolatore 434.624olio minerale insetticida 342.772rame-ossicloruro di rame fungicida 323.425zolfo fungicida 2.522.0731,3 dicloropropene nematocida 759.931mancozeb fungicida 737.025olio di paraffina insetticida 410.488glyphosate erbicida 398.346n-decanolo fitoregolatore 396.603zolfo fungicida 2.228.5101,3 dicloropropene nematocida 550.730mancozeb fungicida 468.740olio di paraffina insetticida 410.907glyphosate erbicida 341.328n-decanolo fitoregolatore 320.981zolfo fungicida 2.052.818mancozeb fungicida 423.438olio di paraffina insetticida 353.183glyphosate erbicida 329.382rame-ossicloruro di rame fungicida 281.778metam-sodium insetticida 250.213folpet fungicida 216.758zolfo fungicida 2.278.469glyphosate erbicida 460.719mancozeb fungicida 372.3511,3 dicloropropene nematocida 298.546rame-ossicloruro di rame fungicida 287.588fosetyl-aluminium fungicida 266.710folpet fungicida 240.172zolfo fungicida 3.106.7131,3 dicloropropene nematocida 472.428glyphosate erbicida 440.747mancozeb fungicida 383.591rame-ossicloruro di rame fungicida 343.286folpet fungicida 243.501

2010 64%

2008 64%

2009 65%

2013 63%

2011 64%

2012 63%

2014 63%

DGR1682/2014progeJo“Inizia5vedisensibilizzazionealrispeJodicorreJecondizionidivenditaeall’adozionedibuonepra5chediu5lizzodeiprodo'fitosanitarialfinediridurnel’uso,conriguardospecificoaiprodo'fitosanitaripiùpericolosi”|ULSS21LEGNAGO

Glifosate2014

OSSERVAZIONIEFFETTUATEDALSIN-SIAPNEL2007-2011

CASIDIESPOSIZIONE

TOTALE

CIRCOSTANZADIESPOSIZIONE

ACCIDENTALE INTENZIONALE NONNOTA

4.897 4.400 391 106

Distribuzioneperclassechimicadelleesposizioniaccidentalinel2007-2011

SIN:SistemaInforma[voNazionale|SIAP:SorveglianzadelleIntossicazioniAcutedaPes[cidi

Monitoraggioefrequenzaritrovamento

Monitoraggioefrequenzaritrovamento

GlifosateeAMPA

Ilnumerodisostanzecercate(115)èabbondantementesuperioreallamedianazionale,ma,comesegnalatoperaltreRegioni,noncomprendelesostanzeimmessesulmercatonegliul5mianni.

Nelleacquesuperficialicisonoresiduinel69,3%deipun[enel39,5%deicampioniinves[ga[.Sonostaterinvenute34sostanze:lepiùfrequen5sonoterbu5lazina,matolacloreterbu5lazina-dese5l.

NelleacquesoJerraneeèstatariscontratalapresenzadiresiduinel30,8%deipun[enel25,5%deicampioni.Sonostaterinvenute16sostanze:lepiùfrequen5sonoterbu5lazina-dese5leatrazinadese5l.

elevata

estremamente elevata

alta media

bassa

molto bassa

GRADO DI VULNERABILITA’

Carta della Vulnerabilità Intrinseca della falda freatica della Pianura Veneta (2006)

QUALITA’ACQUESOTTERRANEE-2014

PARAMETRO U.MISURA

D.LGS31/01

N.ANALISI

Atrazina μg/l 0,10 1.140Dese[latrazina μg/l 0,10 1.144Dese[lterbu[lazina μg/l 0,10 1.144Esaclorobenzene μg/l 0,10 400Metolachlor μg/l 0,10 1.057Oxadiazon μg/l 0,10 955Simazina μg/l 0,10 1.144Terbu[lazina μg/l 0,10 1.144An[parassitaritot μg/l 0,50 1.144

da5regionali:analisiesuperamen5dierbicidinel2014.(Fonte:ARPAV“Ilmonitoraggiodelleacquedes5natealconsumoumanoinVenetoanno2014”)

RevocaeSimazina

RESIDUIALIMENTIITALIA2012ESITOCONTROLLIORTOFRUTTICOLI2012vs. 2011e2010

Campioni:5934vs.4761-5376irregolari:0,5%vs.0,5e0,4%

prividiresidui:61,8%vs.57,6e64; conresidui:37,7%vs.41,9e35,4

EUROPA2013

Campioni:80967per695pes[cidi

irregolari:2,6% prividiresidui:54,6% conresidui:42,8%vs.41,9e35,4

conmul5residui:27,3%

RESIDUIALIMENTI

•  Babyfood:1597campioni,7,3%conresiduie0,7%oltrelimite

•  15,5%campionibiologiciconresidui(1345pologiediPF)elo0,8%eccedeLMR

•  EFSAcalcolatoshort–termacuteexposuresu12prodo':Ø  EccedonoARfD218campionisu18747(1,16%),per145campioni

perchlorpyrifosØ  CONCLUSIONE:rischiobasso

•  Chronicorlong-termexposure:Ø  Solo1PF(Dichlorvos)eccedesoglia(109%dell’ADI)(datemponon

piùapprovatoinUE)Ø  CONCLUSIONE:perida5disponibili,verosilmimenteNONrischio

N.B.

Fattori ambientali

(19%)

Stato di salute

Servizi Sanitari

(11%)

Fattori genetici

(27%)

Fattori Comportamentali

(43%)

Determinanti della Salute

LALONDE…

SLIDE SU FONDO CHIARO

Grazie…!!