indicadores de gestión - suprema corte de justicia de la ... · indicadores de gestión septiembre...

Indicadores de gestiónIndicadores de gestiónSeptiembre Septiembre –– Noviembre 2009Noviembre 2009Septiembre Septiembre –– Noviembre 2009Noviembre 2009

44°° Trimestre 2009Trimestre 2009

Subsecretaría General de Acuerdos

Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2009

Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

ÍndiceÍndice

Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos

1. Indicadores globales

a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto

b. Egresos de ponencia por tipo de asunto

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas

b. Promoventes de controversias constitucionales

2

b. Promoventes de controversias constitucionales

c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad

a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas

b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad

c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad



ÍndiceÍndice

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

a. Amparos en revisión admitidos y desechados

b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión

c. Amparos en revisión por materia

d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral

5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión

a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados

b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución

3

c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas

b. Denunciantes de contradicciones de tesis

c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito

d. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución



Indicadores de gestión de la Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de Acuerdos



1. Indicadores globales1. Indicadores globales

1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1(1))

4° trim. 2009 % Acumulado %

Incidente de inejecución 280 17.6% 978 21.4%

Amparo en revisión 551 34.6% 894 19.6%

Amparo directo en revisión 182 11.4% 640 14.0%

Recurso de reclamación 136 8.5% 542 11.9%

Contradicción de tesis 132 8.3% 480 10.5%

Inconformidad 106 6.7% 332 7.3%

Conflicto competencial 61 3.8% 192 4.2%

Controversia constitucional 38 2.4% 123 2.7%

Revisión administrativa 38 2.4% 102 2.2%Acción de inconstitucionalidad 28 1.8% 96 2.1%

Facultad de atracción 21 1.3% 80 1.8%

Amparo directo 5 0.3% 33 0.7%

5


Queja 0.0% 25 0.5%

Modificación de jurisprudencia 3 0.2% 8 0.2%

Apelación 2 0.1% 8 0.2%

Impedimento 1 0.1% 7 0.2%

Consulta a trámite 4 0.3% 6 0.1%

Denuncia de repet. del acto reclamado 3 0.2% 6 0.1%

Juicio ordinario federal 1 0.1% 6 0.1%

Responsabilidad administrativa 1 0.1% 3 0.1%

Cump. de conv. Coord.fiscal 0.0% 1 0.0%

Artículo 97 Constitucional 0.0% 1 0.0%Varios 0.0% 1 0.0%

Total de asuntos turnados a ponencia 1,593 100% 4,564 100%

(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.



1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto

1%

2%

2%

2%

4%

7%

8%

9%

11%

35%

18%

2%

2%

2%

3%

4%7%

11%

12%

14%

20%

21%

Facultad de atracción

Acción de inconstitucionalidad

Revisión administrativa

Controversia constitucional

Conflicto competencial

Inconformidad

Contradicción de tesis

Recurso de reclamación

Amparo directo en revisión

Amparo en revisión

Incidente de inejecución

Acumulado 4° trim. 2009

6

0%

0%

0%

0%

0%

0%0%

0%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

0%0%

0%

0%

0%

1%1%

2%

Varios

Artículo 97 Constitucional

Cump. de conv. Coord.fiscal

Responsabilidad administrativa

Juicio ordinario federal

Denuncia de repet. del acto reclamado

Consulta a trámite

Impedimento

Apelación

Modificación de jurisprudencia

Queja

Amparo directo



Total de ingresos en el 4° trimestre (1,593)

Total de ingresos de diciembre 2008 a noviembre 2009 (4,564)


1. Indicadores globales1. Indicadores globales

1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto(2(2))


Amparo en revisión 570 32.9% 859 19.9%

Incidente de inejecución 273 15.8% 839 19.5%

Amparo directo en revisión 209 12.1% 632 14.7%

Recurso de reclamación 165 9.5% 535 12.4%

Contradicción de tesis 168 9.7% 459 10.7%

Inconformidad 114 6.6% 323 7.5%

Conflicto competencial 74 4.3% 192 4.5%

Controversia constitucional 26 1.5% 105 2.4%

Facultad de atracción 27 1.6% 94 2.2%

Revisión administrativa 48 2.8% 87 2.0%

Acción de inconstitucionalidad 33 1.9% 72 1.7%


7

Amparo directo 6 0.3% 28 0.6%Queja 2 0.1% 28 0.6%

Apelación 2 0.1% 10 0.2%

Consulta a trámite 3 0.2% 8 0.2%

Denuncia de repet. del acto reclamado 3 0.2% 8 0.2%

Impedimento 1 0.1% 8 0.2%

Juicio ordinario federal 4 0.2% 7 0.2%

Modificación de jurisprudencia 1 0.1% 5 0.1%

Responsabilidad administrativa 1 0.1% 4 0.1%

Varios 1 0.1% 3 0.1%

Cump. de conv. Coord.fiscal 0.0% 1 0.0%Artículo 97 Constitucional 0.0% 1 0.0%

Total de egresos de ponencia 1,731 100% 4,308 100%

(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano.



2%

3%

2%

2%

4%

7%

10%

10%

12%

16%

33%

2%

2%2%

2%4%

7%

11%

12%15%

19%

20%


Revisión administrativa


Controversia constitucional

Conflicto competencial

Inconformidad

Contradicción de tesis

Recurso de reclamación

Amparo directo en revisión

Incidente de inejecución

Amparo en revisión


1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

2%

0%0%

0%

0%

0%

0%0%

0%

0%

0%1%

1%

Artículo 97 Constitucional

Cump. de conv. Coord.fiscal

Varios

Responsabilidad administrativa

Modificación de jurisprudencia

Juicio ordinario federal

Impedimento

Denuncia de repet. del acto reclamado

Consulta a trámite

Apelación

Queja

Amparo directo


8

Total de egresos en el 4° trimestre (1,731)

Total de egresos de diciembre 2008 a noviembre 2009 (4,308)



2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales


Admitidas 38 100.0% 123 100.0%

Desechadas 0 0.0% 0 0.0%

Total de C.C.

promovidas38 100% 123 100%

2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)(3)

(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con

9

(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.


100% 100%

4° trim 2009 Acumulado

Admitidas Desechadas




Municipios/ Delegación 23 60.5% 83 67.5%

Estados(4) 11 28.9% 33 26.8%

Federación 4 10.5% 7 5.7%

Total de C.C.

promovidas38 100% 123 100%

2b. Promoventes de controversias constitucionales2b. Promoventes de controversias constitucionales

(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con

10

Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.


71% 67%

26% 27%

4% 6%

4° trim. 2009 Acumulado

Municipios/Delegación Estados Federación



2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)(5)


Oaxaca 8 23.5% 26 22.4%

Morelos 1 2.9% 13 11.2%

Nuevo León 4 11.8% 12 10.3%

Jalisco 4 11.8% 10 8.6%

Distrito Federal 2 5.9% 7 6.0%

San Luis Potosí 4 11.8% 7 6.0%

Querétaro 1 2.9% 6 5.2%

Estado de México 0.0% 5 4.3%

Campeche 3 8.8% 5 4.3%

Tabasco 1 2.9% 4 3.4%

11

Tabasco 1 2.9% 4 3.4%

Nayarit 2 5.9% 4 3.4%

Zacatecas 1 2.9% 3 2.6%

Sonora 0.0% 2 1.7%

Tlaxcala 0.0% 2 1.7%

Yucatán 0.0% 2 1.7%

Chihuahua 1 2.9% 2 1.7%

Veracruz 1 2.9% 2 1.7%

Colima 0.0% 1 0.9%

Puebla 0.0% 1 0.9%

Guanajuato 0.0% 1 0.9%

Hidalgo 1 2.9% 1 0.9%

Total C.C. promovidas por entidad federativa 34 100% 116 100%

(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu


2. 2. Indicadores en materia de controversias constitucionalesIndicadores en materia de controversias constitucionales

2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

9%

3%

6%

12%

12%

12%

3%

24%

4%

4%

5%6%6%

9%

10%

11%

22%

Estado de México

Campeche

Querétaro

Distrito Federal

San Luis Potosí

Jalisco

Nuevo León

Morelos

Oaxaca

Acumulado 4° trim 2009

12

3%

3%

3%

3%

3%

6%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

2%3%

3%

3%

Colima

Puebla

Guanajuato

Hidalgo

Sonora

Tlaxcala

Yucatán

Chihuahua

Veracruz

Zacatecas

Tabasco

Nayarit

Estado de México


Total de C.C. promovidas por entidad federativa en el 4° trimestre (34)

Total de C.C. promovidas por entidad federativa de diciembre 2008 a noviembre 2009 (116)


3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad


Admitidas 28 100.0% 96 100.0%


Total de C.C.

promovidas28 100% 96 100%

3a3a. . Acciones de inconstitucionalidad Acciones de inconstitucionalidad constitucionales admitidas y constitucionales admitidas y desechadasdesechadas(6)(6)

(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia

13

(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.



100% 100%

4° trim 2009 Acumulado




Partido político 15 53.6% 47 49.0%

Procurador General de la República 4 14.3% 18 18.8%

Minorías legislativas 7 25.0% 17 17.7%

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

2 7.1% 14 14.6%

Total A.I. promovidas 28 100% 96 100%

3b. 3b. PromoventesPromoventes de acciones de inconstitucionalidadde acciones de inconstitucionalidad

14Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

33%15%

22%

18%

22%

19%

22%49%


CNDH Minorías legislativas PGR Partido político




Leyes de legislaturas locales 28 100.0% 89 92.7%

Leyes del Congreso de la Unión 0.0% 6 6.3%

Acuerdos del Poder Legislativo 0.0% 1 1.0%

Tratados internacionales 0.0% 0.0%

Total A.I. promovidas 28 100% 96 100%

Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de:

3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad



1% 6%

100%100% 93%93%


Tratados internacionales Acuerdos del Poder Legislativo

Leyes del Congreso de la Unión Leyes de Legislaturas locales

4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión


Admitidos 578 89.9% 2,154 84.3%

Desechados 39 6.1% 118 4.6%

Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/2001, 5/2009 y 11/2009

26 4.0% 284 11.1%

Total de A.R. recibidos 643 100% 2,556 100%

4a. Amparos en revisión admitidos y desechados4a. Amparos en revisión admitidos y desechados(7)(7)

(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.


90%90%

4%

6%

4° trimestre 2009

Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados

84%84%

11%

5%

Acumulado

Admitidos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados




Interpretación directa de la Constitución 5 0.9% 18 2.0%

Tratados internacionales(8 ) 1 0.2% 7 0.8%

Leyes del Congreso de la Unión 193 35.0% 459 51.3%

Leyes de legislaturas locales 352 63.9% 408 45.6%

Otros 0.0% 1 0.1%

Total de A.R. turnados 551 100% 894 100%

4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión

(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones generales

Otros Legislaturas localesLeyes del Congreso de la Unión Tratados Internacionales



0%

64%46%

35%51%

0% 1%1% 2%


Leyes del Congreso de la Unión Tratados InternacionalesInt. Directa Constitución



Administrativa 530 96.2% 813 90.9%

Otras 405 73.5% 587 65.7%

Fiscal 125 22.7% 226 25.3%

Penal 11 2.0% 38 4.3%

Civil 6 1.1% 21 2.3%

4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria(9)(9)

18

Laboral 2 0.4% 13 1.5%

Derecho internacional 2 0.4% 8 0.9%

Electoral 0.0% 1 0.1%


(9) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.




4c. Amparos en revisión por 4c. Amparos en revisión por materiamateria

25%

66%

91%

Fiscal

Otras

Administrativa

23%

74%

96%

Fiscal

Otras

Administrativa

44°° trimtrim. 2009. 2009 AcumuladoAcumulado

19

Total de amparos en revisión turnados (551)

0.1%

1%

1%

2%

4%

Electoral

Derecho internacional

Laboral

Civil

Penal


0.4%

0.4%

1%

2%

Electoral

Derecho internacional

Laboral

Civil

Penal

Total de amparos en revisión turnados (894)




Persona moral 186 33.8% 369 41.3%

Persona física 365 66.2% 525 58.7%


4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral

Persona física Persona moral

20

Total de A.R. turnados (551)


Total de A.R. turnados (894)

66%66% 59%59%

34%34% 41%41%



5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión


Desechados 515 82.3% 1,550 78.1%

Admitidos 111 17.7% 435 21.9%

Total de A.D.R. recibidos 626 100% 1,985 100%

5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados 5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmenteinicialmente(10)(10)

(10) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.

21

Total de A.D.R. recibidos (626)


Total de A.D.R. recibidos (1,985)


82% 78%

18% 22%


Desechados Admitidos



Desechados por proveído presidencial y recurso de reclamación

515 71.1% 1,550 71.0%

Resueltos de fondo 129 17.8% 364 16.7%

Desechados por resolución el Pleno o Salas 80 11.0% 268 12.3%

Total de A.D.R. resueltos en el periodo 724 100% 2,182 100%

5b. Amparos directos en revisión por tipo de 5b. Amparos directos en revisión por tipo de resoluciónresolución(11)(11)

(11) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.


11%

18%

71%

12%

17%

71%

Desechados por resolución del Pleno o Salas

Resueltos de fondo

Desechados por proveído presidencial y rec. Reclamación




5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo 5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo o se desechao se desecha


Resueltos de fondo 129 61.7% 364 57.6%

Desechados por resolución(12) 80 38.3% 268 42.4%

Total de A.D.R. resueltos en

ponencia209 100% 632 100%

(12) Diversa de las dictadas en recursos de reclamación


38%38% 42%42%

62%62% 58%58%


Desechados por resolución del Pleno o SalasResueltos de fondo


6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas


Admitidas 124 96.9% 461 98.7%


Total de C.T. recibidas 128 100% 467 100%

24

97% 3%

4° trimestre 2009


Total de contradicciones de tesis recibidas (128)


99%99% 1%1%

Acumulado


Total de contradicciones de tesis recibidas (467)


6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis


Magistrados 98 74.2% 352 73.3%

Partes 23 17.4% 93 19.4%

Ministros 11 8.3% 35 7.3%

Procurador General de la República 0.0% 0.0%

Total de C.T. recibidas 132 100% 480 100%

6b. Denunciantes de contradicciones de tesis6b. Denunciantes de contradicciones de tesis

25

8%8% 7%7%18%18% 19%19%

74%74% 73%73%


Ministros Partes Magistrados



6. Indicadores en contradicción de tesis6. Indicadores en contradicción de tesis


Establecen jurisprudencia 115 68.5% 287 62.5%

Inexistente(13) 29 17.3% 108 23.5%

Improcedente 12 7.1% 38 8.3%

Sin materia(14) 12 7.1% 26 5.7%

Total CT resueltas en sesión de Pleno o

Salas168 100% 459 100%

6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

(13) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.

26

(14) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.


3%3% 6%6%11%11% 8%8%18%18% 24%24%

68%68% 63%63%


Sin materia Improcedente Inexistente Establecen jurisprudencia


7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia


Sin materia(15) 218 79.9% 657 78.3%

Devuélvase(16) 55 20.1% 181 21.6%

Improcedente 0.0% 1 0.1%

Total de I.I.S. fallados 273 100% 839 100%

Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resoluciónIncidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución

(15) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.

(16) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.

27

responsables para lograr el cumplimiento del fallo.

0.1%0.1%20%20% 22%22%

80%80% 78%78%


Improcedente Devuélvase Sin materia



indicadores de gestión - suprema corte de justicia de la ... · indicadores de gestión septiembre...

Documents