indicadores para evaluación y monitoreo de la …...subgrupo de trabajo de indicadores para el...

298
1 Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA Indicadores para Evaluación Indicadores para Evaluación Indicadores para Evaluación Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la ENAPEA y Monitoreo de la ENAPEA y Monitoreo de la ENAPEA y Monitoreo de la ENAPEA Subgrupo Subgrupo Subgrupo Subgrupo de Trabajo de Trabajo de Trabajo de Trabajo de I de I de I de Indicadores ndicadores ndicadores ndicadores para el Monitoreo y para el Monitoreo y para el Monitoreo y para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA Evaluación de la ENAPEA Evaluación de la ENAPEA Evaluación de la ENAPEA Actualización Enero 2018

Upload: others

Post on 27-Jun-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

1

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

Indicadores para Evaluación Indicadores para Evaluación Indicadores para Evaluación Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la ENAPEAy Monitoreo de la ENAPEAy Monitoreo de la ENAPEAy Monitoreo de la ENAPEA

Subgrupo Subgrupo Subgrupo Subgrupo de Trabajo de Trabajo de Trabajo de Trabajo de Ide Ide Ide Indicadores ndicadores ndicadores ndicadores para el Monitoreo y para el Monitoreo y para el Monitoreo y para el Monitoreo y

Evaluación de la ENAPEA Evaluación de la ENAPEA Evaluación de la ENAPEA Evaluación de la ENAPEA

ActualizaciónEnero 2018

Page 2: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

2

AntecedentesAntecedentesAntecedentesAntecedentes• La evaluación de cualquier política pública en México es una

herramienta fundamental para conocer su efectividad y grado decontribución a la resolución de los problemas sociales y económicos delpaís y por ello indispensable para la toma de decisiones.

• El diseño del plan de monitoreo de la ENAPEA inicialmente estuvo a cargodel Instituto Nacional de Salud Publica (INSP), reconocida institución dedocencia e investigación en materia de salud pública, trabajo queposteriormente fue retomado por la SG del CONAPO, como coordinador, ylas instituciones que conforman el GIPEA como principales actores queproveen insumos para la evaluación y monitoreo.

• Los indicadores para evaluación y monitoreo de la Estrategia sediseñaron considerando la matriz de marco lógico de la misma, para loque se incluyeron indicadores de proceso, resultado e impacto,alineados al objetivo general, objetivos específicos y a las acciones de laEstrategia.

Page 3: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

3

Matriz de marco lógico para la prevención del embarazo en adolescentes Matriz de marco lógico para la prevención del embarazo en adolescentes Matriz de marco lógico para la prevención del embarazo en adolescentes Matriz de marco lógico para la prevención del embarazo en adolescentes

Page 4: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

4

ContenidoContenidoContenidoContenido

Sí No

35 22

Sí No

41 16

Con meta y

línea base

Cobertura

estatal

Total de indicadores: 57*

• FINFINFINFIN‐ Indicadores (2)

• PropósitoPropósitoPropósitoPropósito‐ Indicadores (7)

• C1C1C1C1‐ Indicadores (9)

• C2C2C2C2‐ Indicadores (6)

• C3C3C3C3‐ Indicadores (13)

• C4C4C4C4‐ Indicadores (4)

• C5C5C5C5‐ Indicadores (11)

• C6C6C6C6‐ Indicadores (5)

*Existen 3 indicadores en proceso de estimación.

Page 5: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

5

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

FINFINFINFIN

Contribuir a la equidad social potenciandolas capacidades de las y los adolescentesmexicanos para alcanzar el desarrollohumano y el acceso a una vida dignamediante la reducción de los embarazosen niñas y adolescentes.

Page 6: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

6

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.1. Índice de desarrollo juvenil F.1. Índice de desarrollo juvenil F.1. Índice de desarrollo juvenil F.1. Índice de desarrollo juvenil ((((IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE))))

FIN FIN FIN FIN

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Componente Indicadores RelaciónPeso del indicador

Peso del componen

te

Años de escolaridad Ascendente 5

Tasa de desocupación Descendente 5

Vivienda propia Ascendente 3

Acceso a servicios públicos de salud Ascendente 5

Tasa de victimización juvenil Descendente 4

Participación cívica y política Ascendente 3

Calidad de la red social de soporte Ascendente 2

Redes sociales en internet Ascendente 2

Discriminación Descendente 4

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

NoIMJUVE, Índice de desarrollo juvenil

15 a 29 años

Inclusión 20%

Índice

Nacional y Entidad federativa

Quinquenal

Prosperidad 30%

Bienestar 25%

Participación 25%

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes mexicanos para alcanzar el desarrollo Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes mexicanos para alcanzar el desarrollo Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes mexicanos para alcanzar el desarrollo Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes mexicanos para alcanzar el desarrollo humano y el acceso a una vida digna mediante la reducción de los embarazos en niñas y adolescenteshumano y el acceso a una vida digna mediante la reducción de los embarazos en niñas y adolescenteshumano y el acceso a una vida digna mediante la reducción de los embarazos en niñas y adolescenteshumano y el acceso a una vida digna mediante la reducción de los embarazos en niñas y adolescentes

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Índice de desarrollo juvenil

Índice compuesto basado en cuatro componentes (prosperidad, bienestar, participación, inclusión) que mide de forma integral y de acuerdo a la propuesta del Projuventud, las condiciones de desarrollo de los jóvenes.

Page 7: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

7

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

Meta F1. Índice de Meta F1. Índice de Meta F1. Índice de Meta F1. Índice de desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil ((((IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE))))

Fuente: IMJUVE, 2015.

0.500.55

0.48

0.62

0.54

0.57

0.68

0.730.75

0.68

Prosperidad Bienestar Participación Inclusión

Componentes índice global

Valor 2015 Meta 2030

Page 8: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

8

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.1. Valores F.1. Valores F.1. Valores F.1. Valores del del del del ííííndice por entidad federativandice por entidad federativandice por entidad federativandice por entidad federativa, 2015 (, 2015 (, 2015 (, 2015 (IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE) ) ) )

Fuente: IMJUVE, 2015.

0.41

0.42 0.47

0.48

0.48

0.49

0.50 0.53

0.54 0.57

0.57

0.58

0.58

0.58

0.59

0.59

0.60

0.61

0.61

0.61

0.62

0.62

0.63

0.65

0.65

0.65

0.65

0.65

0.68

0.70

0.70

0.71

0.71

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

Estado de México

Ciudad de México

Guanajuato

Michoacán

Aguascalientes

Jalisco

Puebla

Veracruz

Total nacional

Tlaxcala

Tabasco

Quintana Roo

Morelos

Guerrero

Hidalgo

Baja California

Coahuila

Querétaro

Oaxaca

Chiapas

Nayarit

Durango

Chihuahua

Cam

peche

San Luis Potosí

Nuevo León

Baja California Sur

Tam

aulipas

Sonora

Colima

Zacatecas

Yucatán

Sinaloa

Page 9: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

9

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

Mapa F.1. Niveles del índice global por Mapa F.1. Niveles del índice global por Mapa F.1. Niveles del índice global por Mapa F.1. Niveles del índice global por entidad federativa (entidad federativa (entidad federativa (entidad federativa (IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE))))

Fuente: IMJUVE, 2015.

Page 10: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

10

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil ((((IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE))))

Fuente: IMJUVE, 2015.

0.71

0.98

0.50

0.45

0.27

0.55

0.49

0.49

0.62

0.30 0.39

0.66

0.27

0.46

0.45

0.85

0.57

0.51 0.58

0.43

0.43

0.78

0.74

0.60

0.47

0.74

0.88

0.91

0.56

0.51

0.76

0.59

0.84

0.000

0.200

0.400

0.600

0.800

1.000

1.200

Estado de México

Ciudad de México

Guanajuato

Michoacán

Aguascalientes

Jalisco

Puebla

Veracruz

Total nacional

Tlaxcala

Tabasco

Quintana Roo

Morelos

Guerrero

Hidalgo

Baja California

Coahuila

Querétaro

Oaxaca

Chiapas

Nayarit

Durango

Chihuahua

Cam

peche

San Luis Potosí

Nuevo León

Baja California Sur

Tam

aulipas

Sonora

Colima

Zacatecas

Yucatán

Sinaloa

InclusiónInclusiónInclusiónInclusión

Page 11: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

11

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil ((((IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE))))

Fuente: IMJUVE, 2015.

0.39

0.10

0.28

0.47

0.44

0.43

0.34

0.43 0.48

0.75

0.74

0.59

0.82

0.54

0.45

0.43 0.50

0.64

0.55

0.64

0.78

0.44

0.46

0.48

0.59

0.69

0.52

0.49

0.88

0.88

0.61

0.75

0.61

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

0.900

1.000

Estado de México

Ciudad de México

Guanajuato

Michoacán

Aguascalientes

Jalisco

Puebla

Veracruz

Total nacional

Tlaxcala

Tabasco

Quintana Roo

Morelos

Guerrero

Hidalgo

Baja California

Coahuila

Querétaro

Oaxaca

Chiapas

Nayarit

Durango

Chihuahua

Cam

peche

San Luis Potosí

Nuevo León

Baja California Sur

Tam

aulipas

Sonora

Colima

Zacatecas

Yucatán

Sinaloa

ParticipaciónParticipaciónParticipaciónParticipación

Page 12: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

12

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil ((((IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE))))

Fuente: IMJUVE, 2015.

0.13

0.16

0.65

0.43

0.64

0.48

0.58

0.67

0.55

0.66

0.69

0.54 0.62

0.72

0.76

0.46

0.75

0.72

0.71

0.82

0.76

0.67 0.71

0.84

0.87

0.56

0.69

0.64

0.66

0.89

0.86

0.75

0.78

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

0.900

1.000

Estado de México

Ciudad de México

Guanajuato

Michoacán

Aguascalientes

Jalisco

Puebla

Veracruz

Total nacional

Tlaxcala

Tabasco

Quintana Roo

Morelos

Guerrero

Hidalgo

Baja California

Coahuila

Querétaro

Oaxaca

Chiapas

Nayarit

Durango

Chihuahua

Cam

peche

San Luis Potosí

Nuevo León

Baja California Sur

Tam

aulipas

Sonora

Colima

Zacatecas

Yucatán

Sinaloa

BienestarBienestarBienestarBienestar

Page 13: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

13

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de F.1. Índice de desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil desarrollo juvenil ((((IMJUVEIMJUVEIMJUVEIMJUVE))))

Fuente: IMJUVE, 2015.

0.40

0.42

0.44

0.57

0.57

0.49

0.58

0.54

0.50 0.56

0.47 0.51

0.60

0.60

0.69

0.61

0.58

0.57 0.61

0.55

0.51

0.60

0.61 0.67

0.67

0.60

0.53 0.57 0.62

0.52 0.57

0.72

0.61

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

Estado de México

Ciudad de México

Guanajuato

Michoacán

Aguascalientes

Jalisco

Puebla

Veracruz

Total nacional

Tlaxcala

Tabasco

Quintana Roo

Morelos

Guerrero

Hidalgo

Baja California

Coahuila

Querétaro

Oaxaca

Chiapas

Nayarit

Durango

Chihuahua

Cam

peche

San Luis Potosí

Nuevo León

Baja California Sur

Tam

aulipas

Sonora

Colima

Zacatecas

Yucatán

Sinaloa

ProsperidadProsperidadProsperidadProsperidad

Page 14: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

14

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.2. F.2. F.2. F.2. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados como no como no como no como no pobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerables ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

FIN FIN FIN FIN

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, MCS-ENIGH

10 a 14 y 15 a 19 años

(Número de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años que se clasifican como no pobre multidimensional y no vulnerable, población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y no presenta alguna carencia social) /Población adolescente de 10 a 19 años)*100

Porcentaje

Nacional y Entidad federativaSí

Bienal (cada dos años)

Mide la proporción de niñas, niños y adolescentes clasificados como no pobres ni vulnerables de acuerdo a la metodología de medición de pobreza multidimensional de CONEVAL. Es aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no presenta alguna de las carencias sociales consideradas en la metodología de medición multidimensonal de la pobreza de CONEVAL.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes Contribuir a la equidad social potenciando las capacidades de las y los adolescentes mexicanos para alcanzar el desarrollo humano y el acceso a una vida digna mediante la mexicanos para alcanzar el desarrollo humano y el acceso a una vida digna mediante la mexicanos para alcanzar el desarrollo humano y el acceso a una vida digna mediante la mexicanos para alcanzar el desarrollo humano y el acceso a una vida digna mediante la reducción de los embarazos en niñas y adolescentesreducción de los embarazos en niñas y adolescentesreducción de los embarazos en niñas y adolescentesreducción de los embarazos en niñas y adolescentes

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas, niños y adolescentes clasificados como no pobres ni vulnerables

Page 15: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

15

F.2. F.2. F.2. F.2. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados como no como no como no como no pobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerables ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

17.317.7

16.816.817.1

16.4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Total (10 a 19 años) 10 a 14 años 15 a 19 años

Por grupos de edad y sexo, Por grupos de edad y sexo, Por grupos de edad y sexo, Por grupos de edad y sexo, 2014201420142014

Niñas y adolescentes Niños y adolescentes

17.017.017.017.0 17.417.417.417.4 16.616.616.616.6

Niñas, niños y adolescentes

Porcentaje

Page 16: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

16

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

4.9

21.5

5.6

20.8

0

5

10

15

20

25

Rural Urbano

PorPorPorPor lugarlugarlugarlugar de de de de residenciaresidenciaresidenciaresidencia y y y y sexosexosexosexo, 2014, 2014, 2014, 2014

Mujeres Hombres

F.2. F.2. F.2. F.2. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados como no como no como no como no pobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerables ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

5.25.25.25.2

21.221.221.221.2

Total

Porcentaje

Page 17: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

17

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.2. F.2. F.2. F.2. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados como no como no como no como no pobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerables ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.¹ De acuerdo con los criterios de CDI, se considera población indígena a todas las personas que forman parte de un hogar indígena, donde el jefe(a) del hogar, su cónyuge y/o alguno de los ascendientes(madre o padre, madrastra o padrastro, abuelo(a), bisabuelo(a), tatarabuelo(a), suegro(a)) declaró ser hablante de lengua indígena. Además, se incluye a personas que declararon hablar alguna lengua indígenay que no forman parte de estos hogares. http://www.cdi.gob.mx/index.php?option=com_content&view=category&id=38&Itemid=54 (consultado el 22 de julio de 2013).

3.4

18.8

96.6

81.2

0

20

40

60

80

100

Indígena No indígena

PorPorPorPor situaciónsituaciónsituaciónsituación indígenaindígenaindígenaindígena , 2014, 2014, 2014, 2014

No pobre y no vulnerable Pobre y vulnerable

Porcentaje

Page 18: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

18

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.2. F.2. F.2. F.2. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados como como como como no no no no pobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerables ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

0.618.0

99.4

82.0

0

20

40

60

80

100

Hablante de lengua indígena No hablante de lengua indígena

PorPorPorPor situaciónsituaciónsituaciónsituación de de de de hablahablahablahabla indígenaindígenaindígenaindígena, , , , 2014201420142014

No pobre y no vulnerable Pobre y vulnerable

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

Porcentaje

Page 19: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

19

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

F.2. F.2. F.2. F.2. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados adolescentes clasificados como no como no como no como no pobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerablespobres ni vulnerables ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

4.5

4.5 6.4 7.8 8.7 9.4

9.4

10.5 12.1

13.4

13.5

14.0

14.8

15.1

16.1

17.0

18.2

18.6 20.2

20.7

21.1

22.2

23.0

24.1

24.4 26.3 28.1

28.4

28.5

28.7

29.2

30.2

38.2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Chiapas

Guerrero

Oaxaca

Puebla

Michoacán

Tlaxcala

Veracruz

Tabasco

Morelos

Hidalgo

México

Guanajuato

Zacatecas

San Luis Potosí

Yucatán

Nacional

Cam

peche

Quintana Roo

Durango

Querétaro

Nayarit

Sinaloa

Colima

Tam

aulipas

Jalisco

Baja California

Sonora

Distrito Federal

Baja California Sur

Chihuahua

Aguascalientes

Coahuila

Nuevo León

PoblaciónPoblaciónPoblaciónPoblación de 10 a 19 de 10 a 19 de 10 a 19 de 10 a 19 añosañosañosaños de de de de edadedadedadedad, 2014, 2014, 2014, 2014Porcentaje

Page 20: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

20

PROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITO

Se reducen los embarazos en niñasy adolescentes en México con absolutorespeto a los Derechos Humanos,particularmente los Derechos Sexualesy Reproductivos.

Page 21: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

21

PROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITO

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Número de nacimientos ocurridos en niñas entre 10 y 14 años que tienen lugar en un determinado año, por cada 1000 niñas de 10 a 14 años a mitad de ese año.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años.

Estimaciones del CONAPO con base en INEGI. Registros Administrativos de Natalidad, 2000-2016 y CONAPO. Proyecciones de la Población de México, 2010-2016.

Número de nacidos vivos por cada 1000 niñas entre 10 y 14 años.

Nacional y Entidad federativa

No aplica

Anual

10-14 años

�������� ������

�� �������� �����

��������: Tasa de fecundidad de niñas de 10 a 14 años

������� : Número total de hijos nacidos vivos de niñas entre 10 y 14 años, en un año t

������������ : Población femenina de 10 a 14 años de edad a mitad del año t

Donde:

P.1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (P.1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (P.1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (P.1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Page 22: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

22

MetaMetaMetaMeta P1. P1. P1. P1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en INEGI. Registros Administrativos de Natalidad, 2000-2016 y CONAPO. Proyecciones de la Población de México, 2010-2016.

Por cada mil niñas

1.91.9

2.02.1

2.2

1.7

0.00.0

0.4

0.8

1.2

1.6

2.0

2.4

2012 2013 2014 2015 2016 2018 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 23: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

23

P1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años por entidad federativa, P1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años por entidad federativa, P1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años por entidad federativa, P1. Tasa de fecundidad en niñas de 10 a 14 años por entidad federativa, 2012 y 2016 (2012 y 2016 (2012 y 2016 (2012 y 2016 (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Por cada mil niñas

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en INEGI. Registros Administrativos de Natalidad, 2000-2016 y CONAPO. Proyecciones de la Población de México, 2010-2016.

Por cada mil niñas

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en INEGI. Registros Administrativos de Natalidad, 2000-2016 y CONAPO. Proyecciones de la Población de México, 2010-2016.

1.3

1.3

1.2 1.4

1.4 1.5

1.4 1.6 1.7 1.7

1.7 1.8 1.8

1.8 2.0

1.9

2.2

1.9 1.9

1.9

2.2 2.4

2.2

2.4

2.3

2.6

2.2

2.2

2.4

2.7

2.7

3.0 3.0

1.4 1.4 1.5 1.5 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9 2.0

2.0 2.0 2.1

2.1 2.2

2.2 2.2 2.2 2.3 2.3 2.4 2.5

2.5 2.6 2.7 2.7 2.7 2.8 2.9 3.1 3.2 3.4

3.7

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

Tlaxcala

Jalisco

Ciudad de México

Nuevo León

Guanajuato

Michoacán

Querétaro

México

Sonora

Puebla

Zacatecas

Baja California

San Luis Potosí

Durango

Oaxaca

Nacional

Tabasco

Sinaloa

Hidalgo

Aguascalientes

Quintana Roo

Nayarit

Veracruz

Colima

Chihuahua

Cam

peche

Yucatán

Morelos

Tam

aulipas

Baja California Sur

Coahuila

Chiapas

Guerrero

Meta 2030: Disminuir a 0 la tasa Meta 2030: Disminuir a 0 la tasa Meta 2030: Disminuir a 0 la tasa Meta 2030: Disminuir a 0 la tasa

2012 2016

Page 24: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

24

P.2. Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años P.2. Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años P.2. Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años P.2. Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

PROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITO

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Número de nacimientos ocurridos en mujeres entre 15 y 19 años que tienen lugar en un determinado año, por cada 1000 mujeres de 15 a 19 años a mitad de ese año.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y ReproductivosReproductivosReproductivosReproductivos

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de fecundidad en mujeres de 15 a 19 años.

Estimaciones preliminares del CONAPO con base en diversas fuentes.

Número de nacidos vivos por cada 1000 mujeres entre 15 y 19 años.

Nacional y Entidad federativa

No aplica

Anual

15-19 años

���� ��! �� ��!

�� ���� ��! �����

����"��#: Tasa de fecundidad de adolescentes de 15 a 19 años

��"��#� : Número total de hijos nacidos vivos de niñas entre 15 y 19 años, en un año t

�������"��#� : Población femenina de 15 a 19 años de edad a mitad del año t

Donde:

Page 25: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

25

P.2. Tasa P.2. Tasa P.2. Tasa P.2. Tasa de fecundidad en de fecundidad en de fecundidad en de fecundidad en mujeres de mujeres de mujeres de mujeres de 15 a 19 15 a 19 15 a 19 15 a 19 años años años años ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del Consejo Nacional de Población con base en la Conciliación demográfica de México 1950-2015.

Por cada mil mujeres

76.3 76.1 75.6 74.370.5

37.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2012 2013 2014 2015 2018 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Ciclo

Valor del indicador Meta Planeada

Page 26: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

26

P.2. Tasa de fecundidad en P.2. Tasa de fecundidad en P.2. Tasa de fecundidad en P.2. Tasa de fecundidad en mujeres de mujeres de mujeres de mujeres de 15 a 19 15 a 19 15 a 19 15 a 19 años por entidad años por entidad años por entidad años por entidad federativa, 2012 y 2015 (federativa, 2012 y 2015 (federativa, 2012 y 2015 (federativa, 2012 y 2015 (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del Consejo Nacional de Población con base en la Conciliación demográfica de México 1950-2015.

Por cada mil mujeres

52.7

62.2

70.8 74.7

64.1

79.0

75.4

75.9

74.8

76.7

76.6

74.5

71.0

72.3 76.3

70.8

73.9 77.5

78.2

80.7

80.2 85.7

80.5

77.5

74.2

87.1

81.6

81.4

78.5

87.6

97.1

89.4

101.6

49.5

64.7

65.9

66.5

66.6

68.8

70.2

71.5

71.5

72.3

72.5

72.7

73.2

73.6

74.3

75.1

75.6

75.8

77.1

78.1

78.4

78.8

78.9

79.8

80.4

82.6

82.9

83.4

83.9

84.0 87.7 91.6 100.4

0

20

40

60

80

100

120

Ciudad de México

Querétaro

México

Nuevo León

Yucatán

Baja California

San Luis Potosí

Jalisco

Quintana Roo

Sonora

Tam

aulipas

Baja California Sur

Morelos

Colima

Nacional

Oaxaca

Guanajuato

Hidalgo

Zacatecas

Sinaloa

Aguascalientes

Durango

Veracruz

Tabasco

Tlaxcala

Chihuahua

Michoacán

Puebla

Cam

peche

Guerrero

Nayarit

Chiapas

Coahuila

2012 2015

Page 27: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

27

P.3P.3P.3P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de . Porcentaje de niñas y adolescentes de . Porcentaje de niñas y adolescentes de . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 12 a 19 12 a 19 12 a 19 años años años años que que que que han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez ((((INSPINSPINSPINSP))))

PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

INSP. ENSANUT

(Número niñas y adolescentes de 12-19 años que reportan haber estado embarazadas algunas vez / Número total de niñas y adolescentes de 12-19 años)* 100

Porcentaje

NacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.No aplica12-19 años Sexenal

Niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas como proporción del total de niñas y adolescentes

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y ReproductivosReproductivosReproductivosReproductivos

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas y adolescentes de 12-19 años que han estado embarazadas alguna vez

Page 28: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

28

P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez (han estado embarazadas alguna vez (han estado embarazadas alguna vez (han estado embarazadas alguna vez (INSPINSPINSPINSP))))

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

7.9

10.7

8.9

7.1

5.3

0

2

4

6

8

10

12

2006 2012 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Porcentaje

Page 29: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

29

P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez por lugar de residencia y situación indígena, embarazadas alguna vez por lugar de residencia y situación indígena, embarazadas alguna vez por lugar de residencia y situación indígena, embarazadas alguna vez por lugar de residencia y situación indígena, 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje Porcentaje

11.110.5

0

2

4

6

8

10

12

Rural Urbano

Lugar de residenciaLugar de residenciaLugar de residenciaLugar de residencia

10.6 10.7

0

2

4

6

8

10

12

Indígena No indígena

Situación Situación Situación Situación indígenaindígenaindígenaindígena

Page 30: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

30

P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 P.3. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 añosañosañosañosque que que que han estado embarazadas alguna vez por han estado embarazadas alguna vez por han estado embarazadas alguna vez por han estado embarazadas alguna vez por entidad federativa, 2012 entidad federativa, 2012 entidad federativa, 2012 entidad federativa, 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

5.9 6.3

8.1

8.1 8.4

8.4

8.4 8.6 9.0 9.1 9.4 9.6 9.7 9.8

9.8

10.0 10.5

10.6

10.7

10.9

11.0

11.4

11.4 12.0

12.4 12.9

13.0

15.4

15.7

16.1

16.3 17.5

17.6

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Jalisco

Oaxaca

Guerrero

Yucatán

Puebla

Querétaro

Sonora

Zacatecas

Baja California

Tlaxcala

Sinaloa

Colima

Nuevo León

Guanajuato

México

Michoacán

Ciudad de México

Aguascalientes

Nacional

Tabasco

Quintana Roo

Baja California Sur

Hidalgo

Durango

Morelos

San Luis Potosí

Tam

aulipas

Veracruz

Cam

peche

Chiapas

Chihuahua

Nayarit

Coahuila

Page 31: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

31

P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez entre las estado embarazadas alguna vez entre las estado embarazadas alguna vez entre las estado embarazadas alguna vez entre las que iniciaron vida sexual que iniciaron vida sexual que iniciaron vida sexual que iniciaron vida sexual

((((INSPINSPINSPINSP))))

PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información INSP. ENSANUT

Sexenal

Niñas y adolescentes de 12 a19 años que han estado embarazadas como proporción del total de las niñas y adolescentes que han iniciado vida sexual

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y ReproductivosReproductivosReproductivosReproductivos

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez entre las que iniciaron vida sexual

12-19 años

(Número niñas y adolescentes de 12 a 19 años que reportan haber estado embarazadas algunas vez / Número total de niñas y adolescentes de 10 a 19 años que reportan haber iniciado vida sexual) * 100

Porcentaje

NacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.

No aplica

Page 32: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

32

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

P.4. P.4. P.4. P.4. Porcentaje Porcentaje Porcentaje Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez entre las que han iniciado su vida embarazadas alguna vez entre las que han iniciado su vida embarazadas alguna vez entre las que han iniciado su vida embarazadas alguna vez entre las que han iniciado su vida sexual sexual sexual sexual ((((INSPINSPINSPINSP))))

60.8

52.1

43.1

34.5

25.9

0

10

20

30

40

50

60

70

2006 2012 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 33: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

33

P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez entre las que han iniciado su vida sexual por lugar de residencia y situación indígena, entre las que han iniciado su vida sexual por lugar de residencia y situación indígena, entre las que han iniciado su vida sexual por lugar de residencia y situación indígena, entre las que han iniciado su vida sexual por lugar de residencia y situación indígena, 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje Porcentaje

62.2

49.2

0

10

20

30

40

50

60

70

Rural Urbano

Lugar de Lugar de Lugar de Lugar de residenciaresidenciaresidenciaresidencia

54.9

51.4

0

10

20

30

40

50

60

70

Indígena No indígena

Situación indígenaSituación indígenaSituación indígenaSituación indígena

Page 34: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

34

P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez P.4. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años que han estado embarazadas alguna vez entre las que han iniciado su vida sexual entre las que han iniciado su vida sexual entre las que han iniciado su vida sexual entre las que han iniciado su vida sexual por entidad federativa, 2012 por entidad federativa, 2012 por entidad federativa, 2012 por entidad federativa, 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

39.1

39.7

40.4

41.3

42.8

44.2

44.3

45.6

46.7

47.6

47.9

48.2

48.2

48.4 52.1

53.0

54.4

55.3

55.6

55.7

55.7

55.7

55.8

56.4

56.7

58.2 60.5

61.3 63.8 67.5

68.5

70.3 73.8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Puebla

Ciudad de México

Jalisco

Yucatán

México

Colima

Baja California

Guerrero

Sonora

Quintana Roo

Tlaxcala

Baja California…

Tam

aulipas

Oaxaca

Nacional

Aguascalientes

Tabasco

Cam

peche

Durango

Nuevo León

Querétaro

Sinaloa

San Luis Potosí

Guanajuato

Zacatecas

Morelos

Coahuila

Hidalgo

Chihuahua

Veracruz

Michoacán

Nayarit

Chiapas

Page 35: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

35

P.5P.5P.5P.5. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de PROSPERAPROSPERAPROSPERAPROSPERA que han estado embarazadas alguna que han estado embarazadas alguna que han estado embarazadas alguna que han estado embarazadas alguna vezvezvezvez

PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

ResponsableResponsableResponsableResponsable

Niñas y adolescentes de 12 a19 años beneficiarias de PROSPERA que han estado embarazadas como proporción del total de las niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de PROSPERA

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y ReproductivosReproductivosReproductivosReproductivos

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de PROSPERA quealguna vez han estado embarazadas

Cuestionario de adolescentes en (i) ENSANUT y (ii) ENSANUT ‐ Módulo de PROSPERA.

Coordinación Nacional de PROSPERA Programa de Inclusión Social

(Número niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de PROSPERA que reportan haber estado embarazadas algunas vez / Número total de niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de PROSPERA) * 100

Porcentaje

Nacional

No aplica

12-19 años

Sexenal

Page 36: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

36

9.1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2012

2012 2012 2012 2012

Fuente: Estimaciones de PROSPERA con base en (i) ENSANUT y (ii) ENSANUT.

Porcentaje

P.5P.5P.5P.5. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de PROSPERAPROSPERAPROSPERAPROSPERA que han estado embarazadas alguna que han estado embarazadas alguna que han estado embarazadas alguna que han estado embarazadas alguna vezvezvezvez

Page 37: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

37

P.6P.6P.6P.6. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de PROSPERAPROSPERAPROSPERAPROSPERA que que que que han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez

entre las sexualmente entre las sexualmente entre las sexualmente entre las sexualmente activas (activas (activas (activas (PROSPERAPROSPERAPROSPERAPROSPERA))))

PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO PROPÓSITO

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

ResponsableResponsableResponsableResponsable

Niñas y adolescentes de 12 a19 años beneficiarias de PROSPERA que han estado embarazadas como proporción del total de las niñas y adolescentes beneficiarias de PROSPERA que han iniciado su vida sexual

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y Reproductivoslos Derechos Sexuales y Reproductivoslos Derechos Sexuales y Reproductivoslos Derechos Sexuales y Reproductivos

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de PROSPERA que han estado embarazadas alguna vez entre las sexualmente activas

Cuestionario de adolescentes en (i) ENSANUT y (ii) ENSANUT - Módulo de PROSPERA. Disponibles en:https://prospera.gob.mx/EVALUACION/es/eval_cuant/p_bases_cuanti.php

Coordinación Nacional de PROSPERA Programa de Inclusión Social

(Número niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de PROSPERA que reportan haber estado embarazadas algunas vez / Número total de niñas y adolescentes de 10 a 19 años beneficiarias de PROSPERA que reportan haber iniciado vida sexual) * 100

Porcentaje

Nacional

No aplica

12-19 años

Sexenal

Page 38: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

38

P.6P.6P.6P.6. Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años . Porcentaje de niñas y adolescentes de 12 a 19 años beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de beneficiarias de PROSPERAPROSPERAPROSPERAPROSPERA que que que que han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez han estado embarazadas alguna vez

entre las sexualmente entre las sexualmente entre las sexualmente entre las sexualmente activas (activas (activas (activas (PROSPERAPROSPERAPROSPERAPROSPERA))))

Fuente: Estimaciones de PROSPERA con base en (i) ENSANUT y (ii) ENSANUT.

56.4

0

10

20

30

40

50

60

2012

2012201220122012Porcentaje

Page 39: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

39

P.7. P.7. P.7. P.7. Porcentaje de nacimientos de Porcentaje de nacimientos de Porcentaje de nacimientos de Porcentaje de nacimientos de mujeres de mujeres de mujeres de mujeres de 15 a 19 años de 15 a 19 años de 15 a 19 años de 15 a 19 años de edad edad edad edad ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

PROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITOPROPÓSITO

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para Se cuenta con información para Se cuenta con información para Se cuenta con información para 2012 (año base) 2012 (año base) 2012 (año base) 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información Estimaciones preliminares del CONAPO con base en diversas fuentes.

PorcentajeNacional y entidad federativaNo aplica

Anual (cada año)

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEA

15 a 19 años

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteSe reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto Se reducen los embarazos en niñas y adolescentes en México con absoluto respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y respeto a los Derechos Humanos, particularmente los Derechos Sexuales y Reproductivos Reproductivos Reproductivos Reproductivos

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Es el porcentaje que representan los nacimientos de mujeres de 15 a 19 años de edad respecto al total de nacimientos ocurridos en mujeres en edad fértil en un año determinado.

Porcentaje de nacimientos de mujeres de 15 a 19 años de edad

Donde:

��$%�"��# : Porcentaje que representan los nacimientos ocurridos en mujeres de 15 a 19 años.

��"��#� : Número total de hijos nacidos vivos de mujeres entre 15 a 19 años, en un año t.

��"��#� : Número total de hijos nacidos vivos de mujeres entre 15 a 49 años, en un año t.

�&'� ��! �

� ��!

� ��!

� ���

Page 40: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

40

MetaMetaMetaMeta P.7. P.7. P.7. P.7. Porcentaje de nacimientos de Porcentaje de nacimientos de Porcentaje de nacimientos de Porcentaje de nacimientos de mujeres de mujeres de mujeres de mujeres de 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años de edad de edad de edad de edad ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del Consejo Nacional de Población con base en la Conciliación demográfica de México 1950-2015.

Porcentaje

18.5 18.5 18.4 18.1

9.1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2012 2013 2014 2015 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Ciclo

Valor del indicador Meta Planeada

Page 41: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

41

MetaMetaMetaMeta P.7. Porcentaje de nacimientos de P.7. Porcentaje de nacimientos de P.7. Porcentaje de nacimientos de P.7. Porcentaje de nacimientos de mujeres de mujeres de mujeres de mujeres de 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años de edad de edad de edad de edad por entidad federativa, 2012 y 2015 por entidad federativa, 2012 y 2015 por entidad federativa, 2012 y 2015 por entidad federativa, 2012 y 2015

((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del Consejo Nacional de Población con base en la Conciliación demográfica de México 1950-2015.

Porcentaje

15.7

15.5

17.9

17.6

17.3

17.2 17.9

17.3

17.5

17.3

19.3

18.5

16.9

17.4 18.5

18.6

18.1 18.7

17.6 18.8

18.9 20.0

19.4

20.0

18.0

21.3

18.8 20.3

19.5 20.5

19.5 20.7 22.1

15.0 15.9

16.4

16.5

16.6

16.7

16.9

17.1

17.2

17.3

17.4

17.6

17.7

18.0

18.1

18.2

18.2

18.3

18.3

18.6

18.8

18.8

19.1

19.4

19.5

19.7

19.7

19.8

19.9

20.1

20.1

20.3 21.7

0

5

10

15

20

25

Ciudad de México

Querétaro

Nuevo León

Tam

aulipas

Baja California Sur

Quintana Roo

México

Jalisco

Zacatecas

Colima

Baja California

San Luis Potosí

Yucatán

Guanajuato

Nacional

Sonora

Morelos

Hidalgo

Oaxaca

Tabasco

Chiapas

Durango

Michoacán

Veracruz

Tlaxcala

Nayarit

Cam

peche

Guerrero

Aguascalientes

Sinaloa

Puebla

Chihuahua

Coahuila

2012 2015

Page 42: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

42

P.7P.7P.7P.7. Porcentaje de nacimientos de . Porcentaje de nacimientos de . Porcentaje de nacimientos de . Porcentaje de nacimientos de mujeres de mujeres de mujeres de mujeres de 15 a 19 años de edad 15 a 19 años de edad 15 a 19 años de edad 15 a 19 años de edad ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del Consejo Nacional de Población con base en la Conciliación demográfica de México 1950-2015.

Porcentaje

15.0 15.9

16.4

16.5

16.6

16.7

16.9

17.1

17.2

17.3

17.4

17.6

17.7

18.0

18.1

18.2

18.2

18.3

18.3

18.6

18.8

18.8

19.1

19.4

19.5

19.7

19.7

19.8

19.9

20.1

20.1

20.3 21.7

0

5

10

15

20

25

Ciudad de México

Querétaro

Nuevo León

Tam

aulipas

Baja California Sur

Quintana Roo

México

Jalisco

Zacatecas

Colima

Baja California

San Luis Potosí

Yucatán

Guanajuato

Nacional

Sonora

Morelos

Hidalgo

Oaxaca

Tabasco

Chiapas

Durango

Michoacán

Veracruz

Tlaxcala

Nayarit

Cam

peche

Guerrero

Aguascalientes

Sinaloa

Puebla

Chihuahua

Coahuila

2015201520152015

Page 43: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

43

COMPONENTE 1COMPONENTE 1COMPONENTE 1COMPONENTE 1

Oportunidades educativas en México para niñas,niños y adolescentes ampliadas en todoslos niveles educativos de gestión públicacon enfoque en la formación de habilidadespara la vida y participación social en un entornointercultural, contribuyendo a una mayoracumulación de capital humano.

Page 44: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

44

C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes con carencia por rezago educativo (con carencia por rezago educativo (con carencia por rezago educativo (con carencia por rezago educativo (CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

COMPONENTE 1COMPONENTE 1COMPONENTE 1COMPONENTE 1

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, MCS-ENIGH

Mide el porcentaje de niñas, niños y adolescentes del grupo de edad con rezago educativo.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas, niños y adolescentes con carencia por rezago educativo

10 a 14 y 15 a 19 años

(Población que presenta rezago educativo en el grupo de edad de acuerdo con el nivel educativo correspondiente/Población en el grupo de edad)*100.(Grupos de edad: 10 a 14 y 15 a 19 años)

Se considera con carencia por rezago educativo a la población de 3 a 15 años que no asiste a un centro de educación formal ni cuenta con la educación básica obligatoria, o bien, a la población de 16 años o más que no cuenta con la educación básica obligatoria vigente en el momento que debía haberla cursado.

PorcentajeNacional total y rural y urbano, Entidad FederativaSí

Bienal (cada dos años)

Page 45: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

45

7.7

3.4

12.3

9.0

3.7

14.5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Total (10 a 19 años) 10 a 14 años 15 a 19 años

Niñas y adolescentes Niños y adolescentes

8.4

3.6

13.4

Niñas, niños y adolescentes

C1.1. C1.1. C1.1. C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes Porcentaje de niñas, niños y adolescentes Porcentaje de niñas, niños y adolescentes Porcentaje de niñas, niños y adolescentes con con con con carencia por rezago carencia por rezago carencia por rezago carencia por rezago educativo, 2014 educativo, 2014 educativo, 2014 educativo, 2014 ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

Porcentaje

Page 46: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

46

13.213.213.213.2

5.85.85.85.8

13.813.813.813.8

7.27.27.27.2

0

5

10

15

20

Rural UrbanoMujeres Hombres

13.513.513.513.5

6.56.56.56.5

C1.1. C1.1. C1.1. C1.1. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años con adolescentes de 10 a 19 años con adolescentes de 10 a 19 años con adolescentes de 10 a 19 años con carencia por rezago carencia por rezago carencia por rezago carencia por rezago educativo por lugar de residencia, 2014 (educativo por lugar de residencia, 2014 (educativo por lugar de residencia, 2014 (educativo por lugar de residencia, 2014 (CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

Porcentaje

Page 47: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

47

15.715.715.715.7

7.47.47.47.4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Indígena No indígena

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

Porcentaje

C1.1. C1.1. C1.1. C1.1. Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años adolescentes de 10 a 19 años adolescentes de 10 a 19 años adolescentes de 10 a 19 años con con con con carencia por rezago carencia por rezago carencia por rezago carencia por rezago educativo por condición indígena, 2014 (educativo por condición indígena, 2014 (educativo por condición indígena, 2014 (educativo por condición indígena, 2014 (CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Page 48: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

48

20.720.720.720.7

7.67.67.67.6

0

5

10

15

20

25

Hablante de lengua indígena No hablante de lengua indígena

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

Porcentaje

C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años con carencia por C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años con carencia por C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años con carencia por C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años con carencia por rezago educativo por condición de habla de lengua indígena, 2014 (rezago educativo por condición de habla de lengua indígena, 2014 (rezago educativo por condición de habla de lengua indígena, 2014 (rezago educativo por condición de habla de lengua indígena, 2014 (CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Page 49: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

49

C1.1. Porcentaje C1.1. Porcentaje C1.1. Porcentaje C1.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de niñas, niños y adolescentes de niñas, niños y adolescentes de niñas, niños y adolescentes con con con con carencia por carencia por carencia por carencia por rezago rezago rezago rezago educativo por entidad federativa, 2014 educativo por entidad federativa, 2014 educativo por entidad federativa, 2014 educativo por entidad federativa, 2014 ((((CONEVALCONEVALCONEVALCONEVAL))))

Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH, 2014.

4.3 4.4 4.6 5.2 5.3 5.7 5.8 6.0 6.4 6.5

6.5 6.7 6.8 7.4

7.5 7.6 7.7 7.8 8.4 8.4 8.6 8.7

8.7 9.1 9.3 9.4 9.9

10.1 11.1

11.3 12.3 13.2

17.1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Sonora

Distrito Federal

Nuevo León

Hidalgo

México

Nayarit

Tam

aulipas

Quintana Roo

Durango

Aguascalientes

Sinaloa

San Luis Potosí

Tlaxcala

Jalisco

Baja California Sur

Baja California

Coahuila

Colima

Nacional

Zacatecas

Chihuahua

Querétaro

Morelos

Tabasco

Cam

peche

Guanajuato

Yucatán

Oaxaca

Puebla

Guerrero

Michoacán

Veracruz

Chiapas

2014201420142014Porcentaje

Page 50: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

50

C1.2. Eficiencia Terminal (C1.2. Eficiencia Terminal (C1.2. Eficiencia Terminal (C1.2. Eficiencia Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTE 1 COMPONENTE 1 COMPONENTE 1 COMPONENTE 1

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

15 -19 años

Número de alumnos que egresan de un determinado nivel educativo en un ciclo escolar, por cada cien alumnos de la cohorte escolar inicial del mismo nivel. Permite conocer el número de alumnos que terminan un nivel educativo de manera regular o extemporáneamente.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Eficiencia terminal

Fórmula para su cálculo: ETn=Egrn/NI1[n-(d-1)]ET= Eficiencia terminal según nivel educativon= Ciclo escolarEgr= Egresados según nivel educativoNI= Nuevo ingreso a primer grado según nivel educativod= Duración del nivel educativo ( 6 años para primaria, 3 años para secundaria y media superior)

Porcentaje

Nacional y Entidad Federativa

Anual, por ciclo escolar

Estadística educativa, Secretaría de Educación Pública

Page 51: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

51

Meta C1.2. Eficiencia Meta C1.2. Eficiencia Meta C1.2. Eficiencia Meta C1.2. Eficiencia Terminal (Terminal (Terminal (Terminal (SEPSEPSEPSEP))))Porcentaje

Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

95.9

96.8

98.2

98.3

98.4

99.0

85.0

87.7

86.8

87.7

88.7 95.0

63.0

63.2 68.1

64.8 69.5 76.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2017-2018

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2017-2018

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2017-2018

2030-2031

Valor del indicador Meta planeada Valor del indicador Meta planeada Valor del indicador Meta planeada

Primaria Secundaria Media Superior

Page 52: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

52

C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia Terminal por nivel educativo y sexo (Terminal por nivel educativo y sexo (Terminal por nivel educativo y sexo (Terminal por nivel educativo y sexo (SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

MUJERES MUJERES MUJERES Mujeres HOMBRES HOMBRES HOMBRES Hombres

Primaria 96.6 97.2 98.4 98.3 95.3 96.4 98.0 98.2

Secundaria 87.7 90.2 89.2 90.2 82.3 85.3 84.4 85.3

Media Superior 67.1 66.9 71.6 69.2 59.1 59.7 63.5 60.5

0

20

40

60

80

100

120

Page 53: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

53

C1.2. Eficiencia Terminal (C1.2. Eficiencia Terminal (C1.2. Eficiencia Terminal (C1.2. Eficiencia Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

Primaria

Secundaria

Medio Superior

Total

Mujeres

Hombres

Total

Total

Mujeres

Mujeres

Hombres

Hombres

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%. Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 54: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

54

C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia Terminal (Terminal (Terminal (Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

91.3

93.1

94.3

95.2

96.4

96.4

96.5

96.5

97.0

97.1

97.1

97.7

98.0

98.1

98.2

98.3

98.7

98.9

99.0

99.1

99.4

99.4

99.5

100.8

100.9

100.9

101.4

101.7

101.9

102.9

103.2

104.5

104.7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Oaxaca

Tam

aulipas

Michoacán

Chiapas

Jalisco

Sonora

Sinaloa

Morelos

Guerrero

Chihuahua

Cam

peche

Tabasco

Coahuila

Baja California

Durango

Nacional

Zacatecas

Guanajuato

Ciudad de México

Veracruz

San Luis Potosí

México

Aguascalientes

Tlaxcala

Baja California Sur

Nayarit

Puebla

Nuevo León

Yucatán

Hidalgo

Quintana Roo

Querétaro

Colima

Primaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población Total

2015-2016

Page 55: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

55

C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia C1.2. Eficiencia Terminal (Terminal (Terminal (Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

93.7

94.5

95.7

96.0

96.2

96.3

96.6

96.6

97.1

97.5

97.6

98.0

98.1

98.2

98.2

98.2

98.2

98.2

98.6

98.6

99.0

99.1

99.2

99.3

99.5

99.8

100.1

100.2

100.6

102.2

103.0

103.7

103.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Tam

aulipas

Oaxaca

Chiapas

Michoacán

Jalisco

Guerrero

Baja California

Chihuahua

Tabasco

Sinaloa

Baja California Sur

Zacatecas

Morelos

Cam

peche

Nacional

Veracruz

Puebla

Durango

Sonora

Ciudad de México

Nuevo Léon

Colima

México

Nayarit

Aguascalientes

San Luis Potosí

Yucatán

Guanajuato

Tlaxcala

Quintana Roo

Hidalgo

Querétaro

Coahuila

Primaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población Total

2014-2015

Page 56: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

56

91.6

91.4

91.0 96.7

95.5

89.5 92.7

93.8

95.8 100.9

97.0

95.4

94.1 100.0

95.9

92.1 97.5

96.8

95.6

96.6

97.5 106.6

98.2

99.8

99.5

96.9

96.3

100.7

98.1

97.4

102.4

97.7

98.1

92.7

92.5

93.3 96.4

95.6

92.4

94.9

95.7 98.6

93.0 99.3

97.1 99.9

94.7

96.8

97.8

96.0

94.6 99.2

98.0

97.1

107.7

99.1

103.0

99.9

95.6

95.7

97.8

101.0

96.0 103.1

104.3

94.4

93.7

94.5

95.7

96.0

96.2

96.3

96.6

96.6

97.1

97.5

97.6

98.0

98.1

98.2

98.2

98.2

98.2

98.2

98.6

98.6

99.0

99.1

99.2

99.3

99.5

99.8

100.1

100.2

100.6

102.2

103.0

103.7

103.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

TAMAULIPAS

OAXACA

CHIAPAS

MICHOACÁN

JALISCO

GUERRERO

BAJA CALIFO

RNIA

CHIHUAHUA

TABA

SCO

SINALO

A

BAJA CALIFO

RNIA SUR

ZACATECAS

MORELOS

CAMPECHE

NACIONAL

VERACRUZ

PUEBLA

DURANGO

SONORA

CIUDAD DE MÉXICO

NUEVO LEÓ

N

COLIMA

MÉXICO

NAYARIT

AGUASCALIEN

TES

SAN LUIS POTOSÍ

YUCATÁN

GUANAJUATO

TLAXCALA

QUINTANA ROO

HIDALGO

QUERÉTARO

COAHUILA

Primaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

Page 57: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

57

92.7

92.6

90.9

90.7 97.9

96.6

93.4 96.5

97.0

94.2 100.8

100.4

95.2 98.0

97.1

93.4 97.4

97.1

98.8

98.2

96.8

100.5

97.5

100.7

101.3

97.6

107.5

98.4

98.2

102.8

98.3

99.1

92.8

93.0

92.8

93.1 96.7

96.4

95.9 98.6

98.0

96.2

94.4

95.7 99.9

96.3

98.1

98.5

95.7

97.9

97.7

99.1

99.8

99.7

96.3 102.7

98.7

95.9

108.7

100.4

96.6 103.3

95.3 104.0

93.9

94.6

95.9

96.1

96.5

96.7

96.8

97.1

97.4

97.6

97.9

98.0

98.5

98.5

98.5

98.5

98.6

98.8

99.1

99.1

99.3

99.6

99.8

100.0

100.2

100.5

100.5

100.6

102.1

102.8

103.3

103.7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

TAMAULIPAS

OAXACA

CHIAPAS

GUERRERO

MICHOACÁN

JALISCO

BAJA CALIFO

RNIA

TABA

SCO

BAJA CALIFO

RNIA SUR

CHIHUAHUA

SINALO

A

CAMPECHE

MORELOS

PUEBLA

CIUDAD DE MÉXICO

VERACRUZ

DURANGO

ZACATECAS

NUEVO LEÓ

N

MÉXICO

SONORA

AGUASCALIEN

TES

SAN LUIS POTOSÍ

NAYARIT

GUANAJUATO

YUCATÁN

COLIMA

TLAXCALA

QUINTANA ROO

HIDALGO

COAHUILA

QUERÉTARO

Primaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

Page 58: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

58

90.5

90.2

91.1

93.5

95.7

94.5

92.0

88.3 95.1 101.1

93.8

105.7

93.0 97.0

96.2

90.8 94.5

97.0 99.7

98.9

96.1

96.2

98.2

98.6

95.0

96.3

100.1

97.7

96.6 102.1

96.3

97.9

92.7

92.0

93.7

95.2

96.1

94.8

93.9

91.8 98.7

91.7 96.3

106.8

99.8

100.6

93.6 97.1

98.7

95.6

93.7 103.2

97.9

96.6

99.1

100.1

95.5

94.8

96.8

101.6

95.4 102.9

104.5

93.6

93.4

94.4

95.5

95.6

95.6

95.7

96.4

96.5

97.1

97.2

97.2

97.7

97.8

97.8

97.9

98.0

98.0

98.0

98.4

98.7

98.8

99.0

99.2

99.5

99.7

99.7

100.2

100.7

102.3

103.3

103.6

104.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

TAMAULIPAS

OAXACA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

MICHOACÁN

JALISCO

BAJA CALIFO

RNIA

GUERRERO

TABA

SCO

SINALO

A

ZACATECAS

COLIMA

MORELOS

BAJA CALIFO

RNIA SUR

DURANGO

VERACRUZ

SONORA

PUEBLA

CAMPECHE

NAYARIT

CIUDAD DE MÉXICO

NUEVO LEÓ

N

MÉXICO

AGUASCALIEN

TES

YUCATÁN

SAN LUIS POTOSÍ

GUANAJUATO

TLAXCALA

QUINTANA ROO

HIDALGO

QUERÉTARO

COAHUILA

Primaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. Hombres

2012-2013 2013-2014

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

Page 59: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

59

C1.2. C1.2. C1.2. C1.2. Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

73.7

77.1

79.7

80.8

80.9

81.5

82.1

82.2

82.9

83.1

83.5

84.0

84.4

85.1

85.2

85.3

85.4

85.8

86.7

87.3

87.3

87.7

87.7

88.6

88.9

89.2

89.5

89.7

91.0

91.8

93.5 98.1

104.8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Michoacán

Cam

peche

Durango

Querétaro

Sonora

Zacatecas

Yucatán

Chihuahua

Guerrero

Aguascalientes

Chiapas

Jalisco

Tam

aulipas

Guanajuato

Baja California Sur

Baja California

San Luis Potosí

Coahuila

Sinaloa

Quintana Roo

Tabasco

Puebla

Nacional

Oaxaca

Tlaxcala

Nuevo León

Veracruz

Nayarit

Morelos

Hidalgo

México

Colima

Ciudad de México

Secundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población Total

2015-2016

Page 60: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

60

C1.2. C1.2. C1.2. C1.2. Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

78.3

80.1

80.2

80.8

81.0

81.9

82.6

82.7

82.9

83.2

83.3

84.0

84.1

84.1

84.8

84.9

85.0

85.3

85.4

85.5

85.9

86.6

86.8

87.1

88.5

88.6

89.5

89.7

89.9

91.2

92.2

93.5

94.3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

Morelos

Zacatecas

Durango

Querétaro

Nayarit

Cam

peche

Yucatán

Tabasco

Coahuila

Ciudad de México

Baja California

Chihuahua

Tam

aulipas

Chiapas

Guerrero

Veracruz

Jalisco

Sonora

Aguascalientes

Sinaloa

Guanajuato

San Luis Potosí

Nacional

Quintana Roo

Nuevo Léon

Colima

Baja California Sur

Michoacán

Tlaxcala

Puebla

Hidalgo

Oaxaca

México

Secundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población Total

2014-2015

Page 61: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

61

89.5

78.9

80.0

80.1

98.2

80.0

77.8 84.2

77.2 84.1

84.3

83.2

85.6

86.0

82.9 86.4

82.9 87.1

95.4

83.5

85.0

85.3

84.5 87.2

82.7

93.0

76.5

85.4

87.9 90.9

77.8

89.5

98.7

84.1

78.5

81.1

94.4

78.5

80.8 85.0

102.7

101.6

82.8

83.5 90.7

86.6

84.4 90.1

83.3

85.5

94.5

82.4

84.0

85.0

85.9

87.5

100.1

80.8

74.4

88.4

88.6

90.9

81.1

90.6

78.3

80.1

80.2

80.8

81.0

81.9

82.6

82.7

82.9

83.2

83.3

84.0

84.1

84.1

84.8

84.9

85.0

85.3

85.4

85.5

85.9

86.6

87.1

88.5

88.6

89.5

89.7

89.9

91.2

92.2

93.5

94.3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

MORELOS

ZACATECAS

DURANGO

QUERÉTARO

NAYARIT

CAMPECHE

YUCATÁN

TABA

SCO

COAHUILA

CIUDAD DE MÉXICO

BAJA CALIFO

RNIA

CHIHUAHUA

TAMAULIPAS

CHIAPAS

GUERRERO

VERACRUZ

JALISCO

SONORA

AGUASCALIEN

TES

SINALO

A

GUANAJUATO

SAN LUIS POTOSÍ

QUINTANA ROO

NUEVO LEÓ

N

COLIMA

BAJA CALIFO

RNIA SUR

MICHOACÁN

TLAXCALA

PUEBLA

HIDALGO

OAXACA

MÉXICO

Secundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

Page 62: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

62

92.3 101.0

81.7

83.2

85.5

86.4

80.8

81.8 87.4

88.3

88.0

88.8

84.4

85.1

81.5 86.2

97.9

86.0

86.6 90.9

88.0

88.5

87.1

86.7

89.2 94.8

88.8

90.2 92.9

79.9

80.0

92.2

102.2

96.5

86.9

82.0 86.0

86.6

105.2

81.2 85.9 91.8

105.0

93.7

86.1

86.8

84.2 87.0

97.1

86.0

85.2 88.6

87.2

87.4

88.7

104.5

89.2

82.7

91.9

90.9

93.0

77.9 82.8

93.0

80.7

82.9

83.3

83.3

83.9

84.3

84.8

85.0

86.0

86.0

86.2

86.3

86.4

86.4

86.5

87.1

87.7

87.8

88.1

88.2

88.6

89.4

89.7

89.9

90.4

91.9

92.4

93.5

93.9

94.1

96.1

96.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

MORELOS

NAYARIT

ZACATECAS

DURANGO

TABA

SCO

CHIAPAS

COAHUILA

CAMPECHE

BAJA CALIFO

RNIA

VERACRUZ

CIUDAD DE MÉXICO

TAMAULIPAS

GUERRERO

QUERÉTARO

YUCATÁN

CHIHUAHUA

AGUASCALIEN

TES

JALISCO

SINALO

A

SONORA

GUANAJUATO

SAN LUIS POTOSÍ

QUINTANA ROO

COLIMA

NUEVO LEÓ

N

BAJA CALIFO

RNIA SUR

TLAXCALA

PUEBLA

HIDALGO

MICHOACÁN

OAXACA

MÉXICO

Secundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 63: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

63

90.5

90.2

91.1

93.5

95.7

94.5

92.0

88.3 95.1 101.1

93.8

105.7

93.0 97.0

96.2

90.8 94.5

97.0 99.7

98.9

96.1

96.2

98.2

98.6

95.0

96.3

100.1

97.7

96.6 102.1

96.3

97.9

92.7

92.0

93.7

95.2

96.1

94.8

93.9

91.8 98.7

91.7 96.3

106.8

99.8

100.6

93.6 97.1

98.7

95.6

93.7 103.2

97.9

96.6

99.1

100.1

95.5

94.8

96.8

101.6

95.4 102.9

104.5

93.6

93.4

94.4

95.5

95.6

95.6

95.7

96.4

96.5

97.1

97.2

97.2

97.7

97.8

97.8

97.9

98.0

98.0

98.0

98.4

98.7

98.8

99.0

99.2

99.5

99.7

99.7

100.2

100.7

102.3

103.3

103.6

104.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

TAMAULIPAS

OAXACA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

MICHOACÁN

JALISCO

BAJA CALIFO

RNIA

GUERRERO

TABA

SCO

SINALO

A

ZACATECAS

COLIMA

MORELOS

BAJA CALIFO

RNIA SUR

DURANGO

VERACRUZ

SONORA

PUEBLA

CAMPECHE

NAYARIT

CIUDAD DE MÉXICO

NUEVO LEÓ

N

MÉXICO

AGUASCALIEN

TES

YUCATÁN

SAN LUIS POTOSÍ

GUANAJUATO

TLAXCALA

QUINTANA ROO

HIDALGO

QUERÉTARO

COAHUILA

Secundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. Hombres

2012-2013 2013-2014

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

Page 64: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

64

C1.2. C1.2. C1.2. C1.2. Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

54.3 58.5

58.7

58.8

59.3

59.8

60.0

60.6

61.2

62.1

63.4

63.9

63.9

64.1

64.6

64.8

65.1

65.9

65.9

66.2

66.6

66.8

67.7

67.9

69.0

69.2

69.8

70.4

70.4

70.5

72.0

72.3

72.4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ciudad de México

Guanajuato

Durango

Chihuahua

Baja California

Morelos

Nayarit

Yucatán

Coahuila

Cam

peche

México

Baja California Sur

Hidalgo

Michoacán

Querétaro

Nacional

Tam

aulipas

Tlaxcala

Aguascalientes

Zacatecas

Colima

Sonora

San Luis Potosí

Veracruz

Tabasco

Chiapas

Oaxaca

Guerrero

Quintana Roo

Sinaloa

Jalisco

Nuevo León

Puebla

Media Superior. Media Superior. Media Superior. Media Superior. PoblaciónPoblaciónPoblaciónPoblación TotalTotalTotalTotal

2015-2016

Page 65: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

65

C1.2. C1.2. C1.2. C1.2. Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (Eficiencia Terminal (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

58.6

60.7

61.3

62.9

63.3

63.7

63.8

63.9

64.3

64.4

64.7

65.1

65.4

66.2

66.4

66.9

67.0

68.1

68.1

68.1

68.3

68.4

68.4

68.8

69.6

70.9

71.2

72.3

73.0

73.4

74.8

76.2

77.8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Guanajuato

Durango

Baja California

Yucatán

Coahuila

Cam

peche

Sonora

Zacatecas

Chihuahua

Hidalgo

México

Tlaxcala

Colima

Querétaro

Aguascalientes

Nuevo León

Michoacán

Nacional

Tabasco

Jalisco

Nayarit

Oaxaca

Baja California Sur

Chiapas

San Luis Potosí

Quintana Roo

Morelos

Sinaloa

Ciudad de México

Guerrero

Puebla

Veracruz

Tam

aulipas

Media superior. Población TotalMedia superior. Población TotalMedia superior. Población TotalMedia superior. Población Total

2014-2015

Page 66: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

66

56.9

56.1

65.3

58.5

57.2

54.1 60.6

63.1

55.5

64.6

58.9

60.3

59.3 63.4

59.2 64.1

60.0 65.7

64.8

78.9

64.3

60.3 65.8

65.9

63.2

62.9

60.7 68.4

68.8

65.6

63.6

66.6

50.0 53.9

55.6

55.8

57.5

58.0

59.7

61.2

61.6

61.8

62.7

62.8

62.9

62.9

63.9

64.3

64.4

64.7

65.4

65.7

66.3

66.5

67.2

67.6

67.8

68.4

68.6

69.0

69.6

71.3

73.7

76.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

DURANGO

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

BAJA CALIFO

RNIA

YUCATÁN

MORELOS

CAMPECHE

MÉXICO

GUANAJUATO

OAXACA

NUEVO LEÓ

N

CHIAPAS

COAHUILA

BAJA CALIFO

RNIA SUR

MICHOACÁN

ZACATECAS

SONORA

TAMAULIPAS

TLAXCALA

JALISCO

GUERRERO

AGUASCALIEN

TES

TABA

SCO

QUERÉTARO

VERACRUZ

COLIMA

HIDALGO

SAN LUIS POTOSÍ

QUINTANA ROO

PUEBLA

NAYARIT

SINALO

A

Media superior. Población TotalMedia superior. Población TotalMedia superior. Población TotalMedia superior. Población Total

2012-2013

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 67: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

67

57.4 61.0

71.4

61.8

57.9 63.3

60.3 64.9

67.5

68.1

63.2

59.6

61.7

62.6 66.0 69.7

67.4

67.4

64.6 68.2

83.7

66.0

63.3 69.9

69.0 73.3

71.6

72.1

69.6

66.0

65.8 70.4

53.6 58.4

60.3

60.5

62.5

63.3

63.3

63.8

65.0

65.1

65.9

66.0

66.6

67.1

67.5

67.7

67.9

68.5

68.7

69.5

69.6

69.6

70.0

70.2

71.0

72.4

73.1

73.3

73.7

73.9

74.7 80.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

DURANGO

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

BAJA CALIFO

RNIA

MORELOS

YUCATÁN

CHIAPAS

CAMPECHE

MÉXICO

OAXACA

COAHUILA

GUANAJUATO

MICHOACÁN

NUEVO LEÓ

N

COLIMA

TAMAULIPAS

BAJA CALIFO

RNIA SUR

ZACATECAS

SONORA

GUERRERO

JALISCO

VERACRUZ

AGUASCALIEN

TES

TABA

SCO

TLAXCALA

QUINTANA ROO

QUERÉTARO

SAN LUIS POTOSÍ

PUEBLA

HIDALGO

NAYARIT

SINALO

A

Media Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. Mujeres

2012-2013

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

Page 68: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

68

56.3

51.3 59.8

55.3

51.6

50.2 56.7

58.6

51.6 59.6

61.1

55.5 60.7

60.8

55.5

55.5

56.5

73.8

61.7

60.1

60.3

57.2

60.3

55.4 62.1

64.7

60.4 64.5

61.5

59.8

62.7

61.3

46.5

49.4

51.3

51.4

52.3

53.4

56.0

57.3

57.4

58.4

58.5

58.7

60.1

60.1

60.1

60.3

61.1

61.6

61.7

62.1

62.4

63.0

63.1

63.5

64.3

64.7

65.9

66.9

68.8

69.3

71.7

72.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

DURANGO

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

BAJA CALIFO

RNIA

YUCATÁN

MORELOS

CAMPECHE

MÉXICO

GUANAJUATO

BAJA CALIFO

RNIA SUR

OAXACA

NUEVO LEÓ

N

TLAXCALA

ZACATECAS

COAHUILA

SONORA

MICHOACÁN

JALISCO

TAMAULIPAS

QUERÉTARO

CHIAPAS

AGUASCALIEN

TES

GUERRERO

HIDALGO

TABA

SCO

SAN LUIS POTOSÍ

VERACRUZ

QUINTANA ROO

PUEBLA

COLIMA

SINALO

A

NAYARIT

Media Superior. HombresMedia Superior. HombresMedia Superior. HombresMedia Superior. Hombres

2012-2013 2013-2014

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede ser mayor que 100%.Fuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

Page 69: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

69

C1.3C1.3C1.3C1.3. Tasa de . Tasa de . Tasa de . Tasa de abandono escolar abandono escolar abandono escolar abandono escolar por nivel educativo y sexo por nivel educativo y sexo por nivel educativo y sexo por nivel educativo y sexo ((((SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTE 1. Oportunidades COMPONENTE 1. Oportunidades COMPONENTE 1. Oportunidades COMPONENTE 1. Oportunidades educativas en México para niñas, educativas en México para niñas, educativas en México para niñas, educativas en México para niñas, niños y adolescentes ampliadas en niños y adolescentes ampliadas en niños y adolescentes ampliadas en niños y adolescentes ampliadas en todos los niveles educativos de todos los niveles educativos de todos los niveles educativos de todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la gestión pública con enfoque en la gestión pública con enfoque en la gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida formación de habilidades para la vida formación de habilidades para la vida formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno y participación social en un entorno y participación social en un entorno y participación social en un entorno

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información Estadística educativa, Secretaría de Educación Pública

Número de alumnos matriculados que abandonan la escuela de un periodo escolar a otro, por cada cien alumnos que se matriculan al inicio de cursos de un mismo nivel educativo.El indicador es una relación expresada en términos porcentuales. Se aplica de manera independiente por nivel educativo y sexo.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Propósito: Se amplían las oportunidades educativas en México para niñas, niños y Propósito: Se amplían las oportunidades educativas en México para niñas, niños y Propósito: Se amplían las oportunidades educativas en México para niñas, niños y Propósito: Se amplían las oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Abandono escolar por nivel educativo y sexo

Fórmula para su cálculo: TAAEs,n=[1-(MTs,n+1-NI1o.s,n+1+EGs,n/MTs,n )]x100Donde:TAAEs,n: Tasa de abandono escolar segun nivel educativo por sexo “s” en el ciclo escolar “n” MTs,n+1: Matrícula total según cada nivel educativo por sexo “s” para el ciclo “n+1” NIs1o.n+1: Matrícula de Nuevo ingreso a primer grado, según nivel educativo por sexo “s” en el ciclo “n+1”.EGs,n: Egresados según nivel educativo por sexo “s”, en el ciclo escolar “n”MTs,n: Matrícula total según nivel educativo por sexo “s” para el ciclo “n”La fórmula se aplica para cada nivel educativo: educación primaria, educación secundaria y media superior por sexo.Porcentaje

Nacional y por Entidad Federativa

Anual, por ciclo escolar15 -19 años

Page 70: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

70

MetaMetaMetaMeta C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y y y y sexo (sexo (sexo (sexo (SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

0.8 0.8 0.60.5 0.3

5.14.1 4.4

4.9

2.0

14.313.4

12.6

9.0

6.5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2017-2018

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2017-2018

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2017-2018

2030-2031

Valor del indicador Meta planeada Valor del indicador Meta planeada Valor del indicador Meta planeada

Primaria Secundaria Media Superior

Page 71: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

71

C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo ((((SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2012-2013 2013-2014 2014-2015

Mujeres Mujeres Mujeres Hombres Hombres Hombres

Medio Superior 12.4 11.6 10.5 16.3 15.2 14.7

Secundaria 4.2 3.3 3.5 6.0 5.0 5.2

Primaria 0.6 0.7 0.5 0.9 0.9 0.7

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Por nivel Por nivel Por nivel Por nivel educativo y sexoeducativo y sexoeducativo y sexoeducativo y sexoPorcentaje

Page 72: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

72

C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo C1.3. Tasa de abandono escolar por nivel educativo y sexo ((((SEPSEPSEPSEP))))

Primaria

Secundaria

Medio Superior

Total

Mujeres

Hombres

Total

Total

Mujeres

Mujeres

Hombres

Hombres

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 73: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

73

C1.3. Tasa de abandono escolar C1.3. Tasa de abandono escolar C1.3. Tasa de abandono escolar C1.3. Tasa de abandono escolar ((((SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

-1.2

-0.5

-0.4

-0.2

-0.1

0.0

0.0

0.1

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4 0.5 0.6 0.6 0.7 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0

1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1 1.1 1.3 1.4 1.6

-2

-1

0

1

2

Ciudad de México

Quintana Roo

Querétaro

Hidalgo

Tlaxcala

Nuevo Léon

Baja California Sur

Coahuila

Guanajuato

Chihuahua

Aguascalientes

Puebla

México

Tabasco

Nayarit

Oaxaca

Sinaloa

San Luis Potosí

Zacatecas

Yucatán

Colima

Cam

peche

Durango

Tam

aulipas

Sonora

Jalisco

Morelos

Chiapas

Baja California

Veracruz

Guerrero

Michoacán

Primaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población Total

2014-2015

Page 74: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

74

0.2

-0.1

0.0

0.3

-0.3

-0.2

0.6

0.1 0.8

0.6

0.3 0.7

0.5

0.6

0.0

3.6

0.7 0.9 1.0

1.0

0.0

0.5

1.1

2.6

1.0 1.2

0.9

1.6

0.3

1.2

1.4

-1.6

2.4

0.0

-0.2

0.2

0.0

-0.1

0.6

2.7

0.6

0.4

0.5

0.5

0.4

0.5

0.3

0.5 0.7

0.7

0.4

0.5

0.2

1.2

0.9

0.3

0.6

1.0

0.7

0.6

0.2

1.1 1.3 1.6

-1.2

-0.5

-0.4

-0.2 -0.1

0.0

0.0

0.1

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

0.5

0.6

0.6 0.7 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0

1.0 1.0 1.0 1.1 1.1

1.1 1.1 1.3 1.4 1.6

-2

-1

0

1

2

3

4

CIUDAD DE MÉXICO

QUINTANA ROO

QUERÉTARO

HIDALGO

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

BAJA CALIFO

RNIA SUR

COAHUILA

GUANAJUATO

CHIHUAHUA

AGUASCALIEN

TES

PUEBLA

MÉXICO

TABA

SCO

NAYARIT

OAXACA

SINALO

A

SAN LUIS POTOSÍ

ZACATECAS

YUCATÁN

COLIMA

CAMPECHE

DURANGO

TAMAULIPAS

SONORA

JALISCO

MORELOS

CHIAPAS

BAJA CALIFO

RNIA

VERACRUZ

GUERRERO

MICHOACÁN

Primaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población TotalPrimaria. Población Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 75: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

75

0.2

0.0

-0.3

0.3 0.8

-0.3

-0.4

0.1

0.3

0.4

0.6

0.1

0.5

0.5

-0.2

3.4

-0.1

0.6 0.7 0.8

0.8

0.4

2.7

1.0

0.6 0.8 1.0

0.3

1.5

1.0

1.2

-2.0

2.4

-0.3

-0.1

0.1

0.6

-0.1

-0.1

2.6

0.5

0.3

0.3

0.4

0.3

0.5

0.3

0.3

0.1

0.6

0.2

0.6

0.5

0.9

-0.1

0.9

0.7

0.4

0.6

0.1

0.7

1.0 1.2 1.3

-1.2

-0.6

-0.6

-0.2

-0.1

0.0

0.0

0.0

0.1

0.2

0.3

0.3

0.4

0.4

0.5

0.5

0.5

0.5

0.6

0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 0.9

1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.2 1.4

-2

-1

0

1

2

3

4

CIUDAD DE MÉXICO

QUERÉTARO

QUINTANA ROO

HIDALGO

BAJA CALIFO

RNIA SUR

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

COAHUILA

GUANAJUATO

CHIHUAHUA

PUEBLA

AGUASCALIEN

TES

MÉXICO

TABA

SCO

NAYARIT

OAXACA

COLIMA

SINALO

A

YUCATÁN

SAN LUIS POTOSÍ

ZACATECAS

CAMPECHE

TAMAULIPAS

JALISCO

MORELOS

SONORA

DURANGO

BAJA CALIFO

RNIA

CHIAPAS

VERACRUZ

GUERRERO

MICHOACÁN

Primaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 76: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

76

0.2

0.0

0.0

0.3

-0.3

0.0

0.4

0.2

0.5

0.7

1.2

0.8

0.6

0.7

0.2

3.8

1.3

1.0

0.8

1.2 1.3

2.5

1.1

0.6

1.7

1.3

0.3 1.1

0.2

1.3 1.6

-1.2

2.4

0.0

-0.1

0.3

0.1

-0.2

0.6

2.8

0.5

0.5

0.7

0.6

0.5

0.6

0.3

0.6

0.4

0.8

0.7

1.1

0.7

0.7 0.9

1.4

0.6

1.1

0.2

0.7

0.3

1.3 1.4

1.8

-1.2 -0.3

-0.3

-0.2 -0.1

0.1

0.2

0.3

0.4

0.4

0.4

0.5

0.5

0.6

0.7

0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.2 1.4 1.4 1.6 1.7

-2

-1

0

1

2

3

4

5

CIUDAD DE MÉXICO

QUINTANA ROO

QUERÉTARO

HIDALGO

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

BAJA CALIFO

RNIA SUR

COAHUILA

AGUASCALIEN

TES

CHIHUAHUA

GUANAJUATO

PUEBLA

MÉXICO

TABA

SCO

NAYARIT

OAXACA

ZACATECAS

SAN LUIS POTOSÍ

SINALO

A

DURANGO

YUCATÁN

TAMAULIPAS

SONORA

CAMPECHE

CHIAPAS

JALISCO

BAJA CALIFO

RNIA

MORELOS

COLIMA

VERACRUZ

GUERRERO

MICHOACÁN

Primaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 77: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

77

C1.3C1.3C1.3C1.3. . . . Tasa de abandono escolar Tasa de abandono escolar Tasa de abandono escolar Tasa de abandono escolar ((((SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Porcentaje

1.1

2.0 2.3

3.1

3.4

3.5 3.8 4.0 4.3 4.5 4.5 4.7 4.9

4.9 5.0 5.0 5.1 5.2 5.2 5.2 5.3 5.3 5.4

5.9 6.1 6.1 6.2 6.4 6.6 6.7 6.9 7.3

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Oaxaca

México

Hidalgo

Puebla

Tlaxcala

Baja California Sur

Coahuila

Nuevo Léon

Quintana Roo

Michoacán

Ciudad de México

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Guanajuato

Colima

Veracruz

Aguascalientes

Tam

aulipas

Baja California

Jalisco

Guerrero

Chiapas

Tabasco

Yucatán

Querétaro

Chihuahua

Nayarit

Cam

peche

Zacatecas

Durango

Morelos

Secundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población Total

2014-2015

Page 78: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

78

9.5

3.2

3.2

4.0 4.3

1.9

9.4

3.7

4.6

7.0

5.1

4.9

5.4

5.1

5.8

7.7

4.6

1.7

5.3

6.1

5.6

5.4

4.7

5.3

7.9

6.8

5.5

2.0

7.0 7.3 7.5

3.3

4.7

3.1

3.0

3.8

3.8

5.7

4.2

4.0

9.1

1.3

5.1 5.4

4.5

5.1

0.8

3.3

2.2 2.2

5.7

5.6

5.5

4.5

4.4

5.7

6.3

5.9

1.3

7.2

5.4

7.3

0.9

1.1

2.0 2.3

3.1 3.4 3.5 3.8 4.0 4.3 4.5 4.5 4.7 4.9

4.9 5.0 5.0 5.1 5.2 5.2 5.2

5.3 5.3 5.4 5.9 6.1 6.1 6.2 6.4 6.6 6.7 6.9 7.3

0

2

4

6

8

10

12

CIUDAD DE MÉXICO

QUINTANA ROO

QUERÉTARO

HIDALGO

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

BAJA CALIFO

RNIA SUR

COAHUILA

GUANAJUATO

CHIHUAHUA

AGUASCALIEN

TES

PUEBLA

MÉXICO

TABA

SCO

NAYARIT

OAXACA

SINALO

A

SAN LUIS POTOSÍ

ZACATECAS

YUCATÁN

COLIMA

CAMPECHE

DURANGO

TAMAULIPAS

SONORA

JALISCO

MORELOS

CHIAPAS

BAJA CALIFO

RNIA

VERACRUZ

GUERRERO

MICHOACÁN

Secundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población TotalSecundaria. Población Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 79: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

79

8.5

2.4 2.5

3.1 3.2

1.1

5.8

3.0

7.8

3.9 4.0

3.8 3.9

6.6

4.3

0.8

4.9

4.5 4.9 5.1

3.9

6.7

4.0

4.9

4.4 4.7

6.2

1.2

6.3

5.0

6.3

2.6

4.2

2.3

2.2

3.0

2.8

5.2

7.8

3.6

-1.2

0.2

3.0

4.3

3.9

-0.4

4.4

1.2

4.3 4.6

3.7

4.5

1.4

4.7

2.8

4.8 4.8

4.5

4.3

0.8

6.5

4.1

6.2

-0.2

0.3

1.1 1.5

2.2

2.4

2.6 2.8 3.3 3.5

3.5 3.5 3.6 3.7 3.8 4.0 4.2 4.2 4.3 4.3 4.3 4.5 4.7

4.7

4.7 5.0 5.2 5.3 5.5 5.6 5.6 5.8 6.1

-2

0

2

4

6

8

10

OAXACA

MÉXICO

HIDALGO

PUEBLA

TLAXCALA

BAJA CALIFO

RNIA SUR

MICHOACÁN

NUEVO LEÓ

N

COAHUILA

CIUDAD DE MÉXICO

QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSÍ

SONORA

COLIMA

SINALO

A

AGUASCALIEN

TES

QUERÉTARO

JALISCO

GUANAJUATO

BAJA CALIFO

RNIA

TAMAULIPAS

YUCATÁN

VERACRUZ

GUERRERO

CHIHUAHUA

CHIAPAS

ZACATECAS

NAYARIT

CAMPECHE

TABA

SCO

DURANGO

MORELOS

Secundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 80: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

80

10.5

4.1

4.0

4.8

10.9

2.7

5.5

4.4

5.2

4.8

6.3

5.2

6.8

6.5

5.9

5.9

6.6

6.3

5.6

8.2

2.6

7.0

8.8

6.7

2.8

6.7

9.1

7.7

8.8

8.6

8.3

4.0

5.1

3.9

3.8

4.5

1.0

6.2

4.7 4.9 4.9

4.4

2.3

3.7

6.5

6.5

5.9 6.1

2.9

5.2

4.7

10.4

3.2

6.8

2.0

6.6

1.8

7.0

6.7

8.0 8.5

8.4

6.5

2.1

1.9

2.8 3.1

3.9 4.2 4.4 4.5 4.6 5.1 5.5 5.5 5.5 5.7 5.8

5.8 5.8 5.9 6.1

6.1

6.1

6.1 6.2 6.3

6.3

7.3 7.4 7.5 7.6 8.0 8.1 8.2 8.5

0

2

4

6

8

10

12

OAXACA

MÉXICO

HIDALGO

PUEBLA

COAHUILA

BAJA CALIFO

RNIA SUR

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

QUINTANA ROO

CHIAPAS

CIUDAD DE MÉXICO

VERACRUZ

GUANAJUATO

SINALO

A

SAN LUIS POTOSÍ

GUERRERO

TAMAULIPAS

SONORA

TABA

SCO

MICHOACÁN

AGUASCALIEN

TES

BAJA CALIFO

RNIA

COLIMA

JALISCO

NAYARIT

CHIHUAHUA

YUCATÁN

CAMPECHE

DURANGO

QUERÉTARO

ZACATECAS

MORELOS

Secundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 81: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

81

C1.3C1.3C1.3C1.3. . . . Tasa de abandono escolar Tasa de abandono escolar Tasa de abandono escolar Tasa de abandono escolar ((((SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

3.5

8.0

9.8 10.4

10.4

10.5 11.5

11.6 12.3

12.5

12.6

13.0

13.0

13.0

13.1

13.2

13.2 13.7

13.7

13.8

13.9

13.9

14.3

14.7

15.0

15.0

15.2

15.5

15.8

15.9

15.9

16.0

16.3

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Jalisco

Tam

aulipas

Puebla

Sinaloa

Guerrero

Veracruz

Chiapas

Morelos

Quintana Roo

Nuevo León

Nacional

Colima

Aguascalientes

Ciudad de México

Querétaro

Tabasco

Baja California Sur

San Luis Potosí

Oaxaca

Sonora

Tlaxcala

Baja California

Hidalgo

Cam

peche

Yucatán

Nayarit

México

Guanajuato

Chihuahua

Michoacán

Zacatecas

Coahuila

Durango

Media superior. Población TotalMedia superior. Población TotalMedia superior. Población TotalMedia superior. Población Total

2014-2015

Porcentaje

Page 82: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

82

6.2

11.7

15.8

10.5 12.7

15.4

13.4

16.7

12.3 14.4

13.7 15.1

12.6 14.2

17.7

20.2

14.4

13.3 14.6

14.2

11.2

17.7

15.0

12.8

19.1

18.7

15.3

18.8

18.2

13.3

11.1

19.2

4.1

8.2 9.1 10.3 11.1

11.1 12.0

12.1

12.2

12.3

12.7

12.8

12.8

13.4

13.6

13.6

13.7

14.2

14.2

14.5

14.6

14.6

14.9

15.2

15.7

16.2

16.3

16.5

17.0 17.8

18.3

20.8

0

5

10

15

20

25

CIUDAD DE MÉXICO

QUINTANA ROO

QUERÉTARO

HIDALGO

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

BAJA CALIFO

RNIA SUR

COAHUILA

GUANAJUATO

CHIHUAHUA

AGUASCALIEN

TES

PUEBLA

MÉXICO

TABA

SCO

NAYARIT

OAXACA

SINALO

A

SAN LUIS POTOSÍ

ZACATECAS

YUCATÁN

COLIMA

CAMPECHE

DURANGO

TAMAULIPAS

SONORA

JALISCO

MORELOS

CHIAPAS

BAJA CALIFO

RNIA

VERACRUZ

GUERRERO

MICHOACÁN

Media Superior. Población TotalMedia Superior. Población TotalMedia Superior. Población TotalMedia Superior. Población Total

2012-2013 2013-2014

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 83: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

83

8.0

13.4

17.5

12.2 14.3

20.4

14.3

17.9

15.1

19.2

13.9

14.2 16.1

16.9

22.3

18.1

16.4

16.2

15.1 17.3

20.1

13.4

16.3

15.2

20.2

20.9

17.3

21.4

12.4

20.3

16.0

19.7

5.6

10.1

10.3 11.4

12.1

12.7

12.9

13.5

13.6

13.9

14.2

14.3

14.9

15.0

15.1

15.2

15.2

15.6

16.5

16.9

17.0

17.2

17.5

17.8

17.9

18.2

18.3

18.5

19.3

19.7

19.8

25.0

0

5

10

15

20

25

30

JALISCO

SINALO

A

GUERRERO

PUEBLA

CHIAPAS

COLIMA

MICHOACÁN

HIDALGO

QUINTANA ROO

SONORA

TABA

SCO

SAN LUIS POTOSÍ

TAMAULIPAS

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

QUERÉTARO

OAXACA

VERACRUZ

AGUASCALIEN

TES

MÉXICO

CHIHUAHUA

ZACATECAS

BAJA CALIFO

RNIA SUR

YUCATÁN

COAHUILA

BAJA CALIFO

RNIA

CAMPECHE

MORELOS

NAYARIT

GUANAJUATO

CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

Media Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. Mujeres

2012-2013 2013-2014

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 84: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

84

8.0

13.4

17.5

12.2 14.3

20.4

14.3

17.9

15.1

19.2

13.9

14.2 16.1

16.9

22.3

18.1

16.4

16.2

15.1 17.3

20.1

13.4

16.3

15.2

20.2

20.9

17.3

21.4

12.4

20.3

16.0

19.7

5.6

10.1

10.3 11.4

12.1

12.7

12.9

13.5

13.6

13.9

14.2

14.3

14.9

15.0

15.1

15.2

15.2

15.6

16.5

16.9

17.0

17.2

17.5

17.8

17.9

18.2

18.3

18.5

19.3

19.7

19.8

25.0

0

5

10

15

20

25

30

JALISCO

SINALO

A

GUERRERO

PUEBLA

CHIAPAS

COLIMA

MICHOACÁN

HIDALGO

QUINTANA ROO

SONORA

TABA

SCO

SAN LUIS POTOSÍ

TAMAULIPAS

TLAXCALA

NUEVO LEÓ

N

QUERÉTARO

OAXACA

VERACRUZ

AGUASCALIEN

TES

MÉXICO

CHIHUAHUA

ZACATECAS

BAJA CALIFO

RNIA SUR

YUCATÁN

COAHUILA

BAJA CALIFO

RNIA

CAMPECHE

MORELOS

NAYARIT

GUANAJUATO

CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

Media Superior.HombresMedia Superior.HombresMedia Superior.HombresMedia Superior.Hombres

2012-2013 2013-2014

Porcentaje

Nota: El indicador es sensible a flujos migratorios interestatales y a programas especiales para recuperar a las y los alumnos que suspenden temporalmente sus estudios, por lo que el indicador a nivel entidad federativa puede tener valores negativosFuente: Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa, SEP.

Page 85: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

85

C1.4. Tasa C1.4. Tasa C1.4. Tasa C1.4. Tasa bruta de escolarización bruta de escolarización bruta de escolarización bruta de escolarización (cobertura(cobertura(cobertura(cobertura) por nivel ) por nivel ) por nivel ) por nivel educativo (educativo (educativo (educativo (SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTE 1 COMPONENTE 1 COMPONENTE 1 COMPONENTE 1

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

SEP. Sistema Nacional de Información Estadística EducativaCONAPO. Proyecciones de población a mitad de año.

Fórmula para su cálculo:

Ct=(MTt/Pedadtípica)*100

Ct: Tasa bruta de escolarización en el ciclo escolar t, de un nivel específico.t: Ciclo escolar

MTt: Matrícula total en el nivel determinado, al inicio del ciclo escolar t.Pedadtípica: Grupo de edad típico de la población total para cursar el nivel educativo, estimado a mitad del año en que inicia el ciclo escolar de referencia.

Porcentaje

Nacional y Entidad Federativa

SíNoAnual, por ciclo escolar

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa bruta de escolarización (Cobertura) por nivel educativo.

El número de alumnos matriculados al inicio del ciclo escolar, por cada cien individuos con la edad típica de cursar el nivel

Page 86: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

86

MetaMetaMetaMeta C1.4. C1.4. C1.4. C1.4. Tasa bruta de escolarización Tasa bruta de escolarización Tasa bruta de escolarización Tasa bruta de escolarización (cobertura(cobertura(cobertura(cobertura) ) ) ) por por por por nivel educativo (nivel educativo (nivel educativo (nivel educativo (SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

109.3 108.0 106.5 106.0 105.7 105.5

93.397.1

101.2 101.6 98.9102.8

65.969.4 71.5

74.280.0

89.8

0

20

40

60

80

100

120

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2018-2019

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2018-2019

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2018-2019

2030-2031

Meta planeada Meta planeada Meta planeada

Primaria Secundaria Media Superior

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 87: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

87

C1.4. Tasa C1.4. Tasa C1.4. Tasa C1.4. Tasa bruta de escolarización bruta de escolarización bruta de escolarización bruta de escolarización (cobertura(cobertura(cobertura(cobertura) por nivel ) por nivel ) por nivel ) por nivel educativo (educativo (educativo (educativo (SEPSEPSEPSEP))))

MUJERES MUJERES MUJERES MUJERES HOMBRES HOMBRES HOMBRES HOMBRES

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Primaria 109.3 108.0 106.7 106.3 109.3 107.9 106.3 105.7

Secundaria 93.9 97.8 102.1 102.4 92.7 96.3 100.2 100.7

Media Superior 66.8 70.2 72.3 75.4 64.9 68.6 70.6 73.0

0

20

40

60

80

100

120

Por nivel Por nivel Por nivel Por nivel educativo y sexoeducativo y sexoeducativo y sexoeducativo y sexoPorcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 88: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

88

Primaria

Secundaria

Medio Superior

Total

Mujeres

Hombres

Total

Total

Mujeres

Mujeres

Hombres

Hombres

C1.4. Tasa C1.4. Tasa C1.4. Tasa C1.4. Tasa bruta de escolarización bruta de escolarización bruta de escolarización bruta de escolarización (cobertura(cobertura(cobertura(cobertura) por nivel ) por nivel ) por nivel ) por nivel educativo (educativo (educativo (educativo (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 89: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

89

C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización (cobertura(cobertura(cobertura(cobertura) por nivel ) por nivel ) por nivel ) por nivel educativo (educativo (educativo (educativo (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

94.2

97.2

97.4

99.2

100.6

101.2

102.0

102.3

102.6

103.1

103.1

103.3

103.4

103.4

103.6

103.7

104.6

105.0

105.2

105.3

105.6

106.0

106.5

106.6

106.7

107.8

108.3

108.4

109.9

110.2

111.1

114.0

115.9

0

20

40

60

80

100

120

140

Baja California Sur

Nayarit

Sonora

Quintana Roo

Tam

aulipas

Chihuahua

Colima

Baja California

San Luis Potosí

Cam

peche

Sinaloa

Tlaxcala

Morelos

Aguascalientes

Coahuila

Yucatán

México

Nuevo Léon

Jalisco

Guanajuato

Veracruz

San Luis Potosí

Michoacán

Durango

Zacatecas

Guerrero

Hidalgo

Puebla

Querétaro

Tabasco

Oaxaca

Ciudad de México

Chiapas

Primaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. Total

2015-2016

Page 90: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

90

104.2

107.1

101.5 108.5

110.6

107.5

112.8

103.4

115.1

108.7

111.2

111.9

109.7

110.3

106.2

104.7 110.1

103.6

108.8

113.9

113.0

112.3

105.5 110.9

105.1

105.9

108.6

105.0

105.1 111.7

111.8

110.3

109.3

104.0

103.4

97.5

107.6

110.2

106.6 112.8

102.4

114.6

108.8

110.2

110.1

109.1

108.4

105.6

107.5

106.3

99.9 107.1

110.2

112.5

109.9

102.2 109.5

106.2

100.3 108.6

100.7

104.1 109.5

109.4

107.3

108.0

103.5

103.1

95.6 104.6

103.5

105.5 114.6

101.6

112.1

106.4

106.3

108.7

108.6

106.3

105.1

107.0

104.9

98.4 104.5 110.9

110.5

109.5

99.7

104.9

103.7

98.6

109.2

100.8

103.8

107.6

105.8

106.7

106.5

103.4

102.3

94.2 103.1

103.6

102.0

115.9

101.2

114.0

106.6

105.3

107.8

108.3

105.2

104.6

106.5

103.4

97.2 105.0 111.1

108.4

109.9

99.2

102.6

103.1

97.4

110.2

100.6

103.3

105.6

103.7

106.7

106.0

0

20

40

60

80

100

120

140

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE

COAHUILA

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

GUANAJUATO

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN

MORELOS

NAYARIT

NUEVO LEÓ

N

OAXACA

PUEBLA

QUERÉTARO

QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSÍ

SINALO

A

SONORA

TABA

SCO

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERACRUZ

YUCATÁN

ZACATECAS

NACIONAL

Primaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 91: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

91

103.9

107.8

101.4 108.0

110.9

107.8

112.7

103.1

115.5

109.0

111.0

111.6

110.0

110.3

106.5

104.7 110.1

103.7

108.5

112.9

113.1

112.3

105.7

110.8

104.5

106.1

108.5

105.5

105.0 111.0

111.2

110.2

109.3

103.9

103.9

97.4 107.2

110.6

106.7 112.8

102.5

114.8

109.3

110.6

110.1

109.4

108.4

106.2

107.6

106.3

99.9 106.9

109.5

112.8

109.4

102.5 109.3

105.9

100.3 108.7

100.7

103.7

108.7

108.7

106.9

108.0

103.7

103.7

95.8 104.1

103.8

105.6 114.7

101.9

112.3

107.0

106.8

108.7

109.1

106.3

105.9

107.4

104.9

98.5 104.2 110.3

110.9

109.4

100.0

104.5

103.2

98.9

109.3

101.2

103.9

107.1

105.3

106.2

106.7

103.8

103.1

94.9 102.6

104.3

102.3

116.2

101.7

114.0

107.0

106.0

107.8

109.0

105.3

105.5

107.0

103.8

97.5 104.8 110.8

108.9

109.8

99.7

102.4

103.0

97.9

110.4

101.2

103.4

105.3

103.2

106.3

106.3

0

20

40

60

80

100

120

140

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE

COAHUILA

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

GUANAJUATO

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN

MORELOS

NAYARIT

NUEVO LEÓ

N

OAXACA

PUEBLA

QUERÉTARO

QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSÍ

SINALO

A

SONORA

TABA

SCO

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERACRUZ

YUCATÁN

ZACATECAS

NACIONAL

Primaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 92: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

92

101.6

103.6

105.8

105.2

104.5

103.6

106.5

107.1

111.1

110.3

110.1

104.5

105.3

105.7

108.9

105.8 112.3

111.3

110.3

109.1

109.3

112.4

104.8

108.4

110.4

109.4

112.1

112.8

112.4

108.8 114.8

114.8

112.9

97.6

100.0

100.4

101.8

100.7

102.3

102.9

106.4

109.7

109.9

106.3

104.0

104.4

106.5

107.9

105.1

110.1

109.8

108.4

107.4

107.9

110.2

107.5

108.3

107.6

108.8

110.2

112.3

110.3

108.6

110.9

114.3

112.8

95.3 98.3

98.4

99.4

100.4

101.3

102.6

105.5

105.4

103.3

104.8

103.3

103.6

104.3

105.0

104.4

106.2

105.9

106.3

104.8

106.3

108.2

106.7

105.7

107.2

108.1

108.8

110.1

109.5

109.1

111.4

112.0

114.5

93.6 97.0

97.0

98.8

100.2

100.6

101.6

101.7

102.8

102.9

103.0

103.1

103.2

103.2

103.6

103.7

104.2

104.7

105.1

105.1

105.7

105.9

106.1

106.3

107.1

107.6

107.7

108.0

109.9

110.0

111.4

114.0

115.7

0

20

40

60

80

100

120

140

BAJA CALIFORNIA SUR

NAYARIT

SONORA

QUINTANA ROO

TAMAULIPAS

CHIHUAHUA

BAJA CALIFORNIA

COLIMA

SAN LUIS POTOSÍ

COAHUILA

MORELOS

AGUASCALIENTES

TLAXCALA

SINALO

A

CAMPECHE

MÉXICO

YUCATÁN

GUANAJUATO

JALISCO

NUEVO LEÓ

N

NACIONAL

VERACRUZ

MICHOACÁN

DURANGO

ZACATECAS

HIDALGO

GUERRERO

PUEBLA

QUERÉTARO

TABA

SCO

OAXACA

CIUDAD DE MÉXICO

CHIAPAS

Primaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 93: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

93

C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización (cobertura(cobertura(cobertura(cobertura) por nivel ) por nivel ) por nivel ) por nivel educativo (educativo (educativo (educativo (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

91.2

91.3

92.3

95.4

95.7

96.5

96.8

97.2

97.6

98.2

98.3

98.5

99.1

100.0

100.4

100.7

101.4

103.1

103.4

103.9

104.1

104.6

104.7

105.1

105.1

105.2

105.3

105.3

106.6

107.9

108.8 121.6

0

20

40

60

80

100

120

140

Chiapas

Michoacán

Chihuahua

Baja California Sur

Tam

aulipas

Oaxaca

Nayarit

Guerrero

Sinaloa

Aguascalientes

Colima

México

Durango

Cam

peche

Veracruz

Jalisco

Tabasco

Quintana Roo

Tlaxcala

Sonora

Zacatecas

Coahuila

Puebla

Hidalgo

Baja California

Morelos

Yucatán

Guanajuato

San Luis Potosí

Querétaro

Nuevo Léon

Ciudad de México

SecundariaSecundariaSecundariaSecundaria. Total. Total. Total. Total

2015-2016

Page 94: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

94

83.3 87.2 91.4

90.0

90.9

90.6

92.1

86.8 92.3

95.0

86.2 93.4

91.7

90.7

91.2

92.1 97.1

93.3

86.9

95.1

96.0

93.8

93.0

90.2

98.5

94.8

94.9

91.8

91.3

93.9

94.3 97.8

114.8

86.8 90.2

92.8

95.3

94.6

90.7 97.3

91.4

89.5

97.4

88.4

96.2

91.8

93.6

96.1

97.5

100.2

97.1

91.9 98.9 105.3

101.2

94.0

93.6 101.3

103.4

103.1

96.4

94.3

96.8 102.6

102.8

120.0

90.1

91.5

93.7 97.1

96.8

95.2 98.6

95.8

97.1

99.2

93.8 98.1

97.9

99.4

99.8

102.7

102.9

101.2

99.7

100.7 106.3

104.4

102.2

100.1

103.9

105.9

105.8

104.6

103.4

105.5

106.5

109.9

121.9

91.2

91.3

92.3 95.4

95.7

96.5

96.8

97.2

97.6

98.2

98.3

98.5

99.1

100.0

100.4

100.7

101.4

101.6

103.1

103.4

103.9

104.1

104.6

104.7

105.1

105.1

105.2

105.3

105.3

106.6

107.9

108.8

121.6

0

20

40

60

80

100

120

140

CHIAPAS

MICHOACÁN

CHIHUAHUA

BAJA CALIFORNIA SUR

TAMAULIPAS

OAXACA

NAYARIT

GUERRERO

SINALO

A

AGUASCALIENTES

COLIMA

MÉXICO

DURANGO

CAMPECHE

VERACRUZ

JALISCO

TABA

SCO

NACIONAL

QUINTANA ROO

TLAXCALA

SONORA

ZACATECAS

COAHUILA

PUEBLA

HIDALGO

BAJA CALIFORNIA

MORELOS

YUCATÁN

GUANAJUATO

SAN LUIS POTOSÍ

QUERÉTARO

NUEVO LEÓ

N

CIUDAD DE MÉXICO

Secundaria. TotalSecundaria. TotalSecundaria. TotalSecundaria. Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 95: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

95

96.4

95.2

90.7

91.4 94.1

86.7

81.0

92.5

115.0

93.2

91.9

87.5

98.7

93.5

94.1

88.7

97.0

92.8 98.2

90.4

91.1 96.0

87.0

95.4

93.3 97.3

97.1

91.9 95.4

92.1

92.1

94.7

93.998.5 104.3

95.9

94.1

95.2

89.6

84.7

93.9

120.1

93.3

94.7

92.1 101.8

99.1

96.8

91.9

105.2

99.0

103.3

90.8 94.5

105.0

92.2 98.3

90.0

106.9

100.1

96.3 99.8

97.3

97.4 102.8

97.8

100.2 107.4

97.9

100.7

104.2

95.1

88.1 94.8

121.9

99.5

104.5

96.8 104.8

104.6

98.8

93.3

107.6

100.0

110.7

95.1 101.3 109.0

100.7 107.6

98.2 107.7

103.2

98.6

101.2

100.7

105.4

105.4

102.1

99.2 106.6

95.3 100.8

105.8

100.7

89.5 93.7

121.5

100.8 106.4

98.0 106.4

102.1

99.2

93.2

106.8

98.3

109.2

96.4 106.2

110.4

104.0

108.4

98.6 105.3

101.2

97.4 103.6

100.8

106.1

105.5

102.4

0

20

40

60

80

100

120

140

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE

COAHUILA

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

GUANAJUATO

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN

MORELOS

NAYARIT

NUEVO LEÓ

N

OAXACA

PUEBLA

QUERÉTARO

QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSÍ

SINALO

A

SONORA

TABA

SCO

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERACRUZ

YUCATÁN

ZACATECAS

NACIONAL

Secundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 96: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

96

85.7 90.4

85.6 89.9

91.3

89.4

85.8

86.1 90.8

91.4

93.6

90.1

92.7

90.1

90.8

90.4

92.7 97.2

86.9

94.9

92.9

94.8

89.4

92.0

93.0

94.4 98.3

90.8

91.4

92.4

92.5 97.5

114.5

88.4 91.8

88.8 93.0

95.6

94.8

87.3 90.6

90.7

89.0 96.3

90.2 95.5

93.1 95.9

95.0

96.3

100.4

91.7

103.8

99.7

98.1

92.7

92.8 101.1

102.5

100.7

94.0

95.5

95.4

100.2

102.2

119.9

89.7 92.6

91.9 95.1

97.2

96.4

92.6

94.7

95.2

96.1

98.3

96.5

97.5

98.2

100.9

98.9

100.2

102.6

98.6 105.0

103.5

100.3

98.8

100.4

104.1

104.6

103.1

102.2

103.7

103.6

104.0 109.2

121.9

89.4

90.9

92.9

94.2

95.3

95.5

96.0

96.3

96.7

96.7

97.2

97.3

97.7

99.2

99.3

99.9

100.7

101.6

102.3

102.5

102.8

103.2

103.3

103.6

103.7

103.7

103.9

104.2

104.4

104.9

105.5

108.4

121.6

0

20

40

60

80

100

120

140

MICHOACÁN

CHIHUAHUA

CHIAPAS

TAMAULIPAS

NAYARIT

BAJA CALIFORNIA SUR

COLIMA

GUERRERO

OAXACA

SINALO

A

AGUASCALIENTES

DURANGO

MÉXICO

CAMPECHE

JALISCO

VERACRUZ

NACIONAL

TABA

SCO

QUINTANA ROO

SONORA

ZACATECAS

TLAXCALA

PUEBLA

COAHUILA

MORELOS

BAJA CALIFORNIA

HIDALGO

GUANAJUATO

YUCATÁN

SAN LUIS POTOSÍ

QUERÉTARO

NUEVO LEÓ

N

CIUDAD DE MÉXICO

Secundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 97: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

97

C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización C1.4. Tasa bruta de escolarización (cobertura(cobertura(cobertura(cobertura) por nivel ) por nivel ) por nivel ) por nivel educativo (educativo (educativo (educativo (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

61.2

63.1

66.3

66.4

66.9

67.9

68.0

68.9

69.6

70.1

70.7

71.0

71.0

73.0

73.2

73.7

73.9

74.0

74.2

74.2

75.8

76.0

76.2

76.4

76.5

78.0

78.3

79.2

80.5

80.7

81.0

82.6

117.2

0

20

40

60

80

100

120

Oaxaca

Guerrero

Guanajuato

Michoacán

San Luis Potosí

Chiapas

México

Nuevo Léon

Coahuila

Quintana Roo

Cam

peche

Jalisco

Zacatecas

Tlaxcala

Tam

aulipas

Querétaro

Sonora

Chihuahua

Veracruz

Nacional

Colima

Nayarit

Baja California Sur

Aguascalientes

Puebla

Yucatán

Baja California

Durango

Hidalgo

Tabasco

Morelos

Sinaloa

Ciudad de México

Media Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. Total

2015-2016

Page 98: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

98

57.2

54.7

53.8 58.2 61.7 65.0

60.1

62.0

62.7 65.7

64.2

61.2

62.0

72.0

65.5

61.9

71.2

66.8

61.4 65.9

68.5

69.2 72.8

63.8 69.0

64.6 69.0 72.6

70.5

73.1

69.1

76.8

102.7

57.4

55.8 59.2 64.5

64.3 67.1

62.4

64.7

63.5

71.2

66.3

67.5

64.7

73.0

67.6

65.1 70.7

70.0

68.9

69.4 73.2 76.6

76.3

69.0

71.5

70.1

70.4 75.2

72.6

74.1

71.5

82.3

109.8

59.5

60.2

61.1 66.5

65.1

67.2

65.3

66.6

65.2 71.2

67.7

68.0

68.7 74.4

69.2

69.6 72.3

72.7

70.5

71.5

73.0

75.6

74.1

72.2

72.7

72.3

73.4 77.5

76.7

76.6

74.6 80.7

114.7

61.2

63.1 66.3

66.4

66.9

67.9

68.0

68.9

69.6

70.1

70.7

71.0

71.0

73.0

73.2

73.7

73.9

74.0

74.2

74.2

75.8

76.0

76.2

76.4

76.5

78.0

78.3

79.2

80.5

80.7

81.0

82.6

117.2

0

20

40

60

80

100

120

140

OAXACA

GUERRERO

GUANAJUATO

MICHOACÁN

SAN LUIS POTOSÍ

CHIAPAS

MÉXICO

NUEVO LEÓ

N

COAHUILA

QUINTANA ROO

CAMPECHE

JALISCO

ZACATECAS

TLAXCALA

TAMAULIPAS

QUERÉTARO

SONORA

CHIHUAHUA

VERACRUZ

NACIONAL

COLIMA

NAYARIT

BAJA CALIFORNIA SUR

AGUASCALIENTES

PUEBLA

YUCATÁN

BAJA CALIFORNIA

DURANGO

HIDALGO

TABA

SCO

MORELOS

SINALO

A

CIUDAD DE MÉXICO

Media Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 99: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

99

65.1 69.8 73.4

63.4

62.9

71.7

62.2 68.9

101.5

73.1

54.6

56.0

71.4

64.2

62.4

59.9

71.7

71.3

59.1

58.0

71.1

64.1

66.4

63.1

78.7

72.8

71.9

66.2 73.0

63.0

63.8

63.6 66.870.6

71.5 77.0

65.8

63.4

77.2

63.9

72.3

108.7

74.8

59.8

56.8

72.9

70.0

64.4

66.5 73.9 78.4

62.4

58.2

73.5

67.1 71.3

65.6

84.1

73.0

72.5

68.5 74.0

70.1

69.4

66.2 70.274.2

74.6

75.7

67.2

65.1

73.1

63.6

75.5

113.7

79.8

62.4

61.4

77.1

70.2

67.2

68.7

77.1

77.7

64.0

60.1

74.5

71.9

70.7

66.2

82.7

74.5

74.8

69.9 75.0

71.5

72.2

71.0

72.378.5

80.1

78.6

70.2

69.3

76.9

64.4

77.4

116.4

81.7

68.0

64.5

81.1

73.8

70.4

69.0

83.4

79.0

67.1

61.8

78.4

76.9

70.2

68.5

84.8

76.6 79.4

74.4

73.6

75.3 78.3

73.4

75.4

0

20

40

60

80

100

120

140

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE

COAHUILA

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

GUANAJUATO

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN

MORELOS

NAYARIT

NUEVO LEÓ

N

OAXACA

PUEBLA

QUERÉTARO

QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSÍ

SINALO

A

SONORA

TABA

SCO

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERACRUZ

YUCATÁN

ZACATECAS

NACIONAL

Media Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 100: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

100

56.3

53.5 56.4

53.1 60.4

57.8

58.3

60.5

62.6

64.9

64.9

59.7 64.8

65.0 67.7

69.6

64.9 71.1

64.9

67.0

59.9

72.3

62.5 66.9

65.3 68.2 72.1

65.4

66.6 69.6 74.8

74.2

103.9

56.7

54.8

62.4

58.7 63.0

60.4 65.0

63.2

63.7

71.2

67.0

63.1 67.9

66.9 70.2

68.6

66.7 72.0

68.6 74.8

67.9

75.5

67.5

69.5

69.3

69.3 75.6

70.7

69.2 72.2

80.6

75.8

110.9

58.9

59.1 64.3

59.8 64.0

63.5

65.8

66.5

65.3 71.7

69.1

67.4

70.0

68.2

70.7

70.3

68.5 73.8

70.6 73.5

69.5 72.5

70.4

70.8

72.9

72.2 75.3

72.4

72.1 76.3

78.8

78.4

115.7

60.6

61.8

63.8

64.7

65.3

65.6

68.2

68.6

69.9

70.1

70.6

70.6

70.7

71.2

71.3

71.3

72.0

72.4

73.0

73.1

73.1

73.8

74.2

74.5

74.7

76.7

76.8

77.7

78.6

80.0

80.4

81.9

117.9

0

20

40

60

80

100

120

140

OAXACA

GUERRERO

MICHOACÁN

GUANAJUATO

SAN LUIS POTOSÍ

MÉXICO

JALISCO

ZACATECAS

COAHUILA

QUINTANA ROO

NUEVO LEÓ

N

QUERÉTARO

CHIHUAHUA

CAMPECHE

CHIAPAS

SONORA

TAMAULIPAS

TLAXCALA

NACIONAL

NAYARIT

VERACRUZ

BAJA CALIFORNIA SUR

AGUASCALIENTES

PUEBLA

COLIMA

BAJA CALIFORNIA

DURANGO

YUCATÁN

MORELOS

HIDALGO

SINALO

A

TABA

SCO

CIUDAD DE MÉXICO

Media Superior. HombresMedia Superior. HombresMedia Superior. HombresMedia Superior. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 101: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

101

C1.5C1.5C1.5C1.5. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTE 1 COMPONENTE 1 COMPONENTE 1 COMPONENTE 1

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

SEP. Sistema Nacional de Información Estadística EducativaCONAPO. Proyecciones de población a mitad de año.

Fórmula para su cálculo:

TNEt=(Mtedadtípica/Pedadtípica)*100

TNEt: Tasa neta de escolarización en el ciclo escolar t, de un nivel específico.t: Ciclo escolar

Mtedadtípica: Matrícula en edad típica de cursar el nivel determinado, al inicio del ciclo escolar

t.Pedadtípica: Grupo de edad típico de la población total para cursar el nivel educativo, estimado a mitad del año en que inicia el ciclo escolar de referencia.

Porcentaje

Nacional y Entidad Federativa

SíNoAnual, por ciclo escolar

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa neta de escolarización

Número de alumnos en un nivel educativo al inicio del ciclo escolar del rango de edad típico correspondiente al nivel educativo, por cada cien en el mismo grupo de edad de la población.

Page 102: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

102

MetaMetaMetaMeta C1.5. Tasa neta de escolarización (C1.5. Tasa neta de escolarización (C1.5. Tasa neta de escolarización (C1.5. Tasa neta de escolarización (SEPSEPSEPSEP))))

100.3 99.4 98.6 98.7 97.9 97.7

82.4 84.9 87.6 87.5 85.388.6

52.9 54.8 57.0 59.566.3

72.0

0

20

40

60

80

100

120

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2018-2019

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2018-2019

2030-2031

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

2018-2019

2030-2031

Metaplaneada

Metaplaneada

Metaplaneada

Primaria Secundaria Media Superior

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 103: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

103

Porcentaje

C1.5C1.5C1.5C1.5. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (SEPSEPSEPSEP))))

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

MUJERES MUJERES MUJERES MUJERES HOMBRES HOMBRES HOMBRES HOMBRES

Primaria 98.1 98.2 96.1 95.0 98.8 98.6 96.4 95.1

Secundaria 78.8 82.2 84.3 83.8 81.1 84.0 86.1 85.8

Media Superior 52.8 53.0 55.2 58.7 53.7 53.9 56.2 59.5

0

20

40

60

80

100

120

Por nivel Por nivel Por nivel Por nivel educativo y sexoeducativo y sexoeducativo y sexoeducativo y sexo

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 104: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

104

Primaria

Secundaria

Medio Superior

Total

Mujeres

Hombres

Total

Total

Mujeres

Mujeres

Hombres

Hombres

C1.5C1.5C1.5C1.5. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (. Tasa neta de escolarización (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 105: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

105

C1.5C1.5C1.5C1.5. . . . Tasa neta de escolarización (Tasa neta de escolarización (Tasa neta de escolarización (Tasa neta de escolarización (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

87.5

90.6

91.3

91.6

93.8

94.2

94.4

95.0

95.5

95.8

95.9

96.3

96.9

96.9

97.1

97.2

97.2

97.6

97.8

97.9

98.4

98.6

98.7

98.9

99.4

99.5

100.1

100.9

101.0

101.8

105.6

107.6

109.1

0

20

40

60

80

100

120

Baja California Sur

Nayarit

Quintana Roo

Sonora

Yucatán

Tam

aulipas

Colima

Cam

peche

Baja California

Veracruz

Sinaloa

Aguascalientes

Tlaxcala

Morelos

Michoacán

Jalisco

Coahuila

Nuevo Léon

Chihuahua

San Luis Potosí

México

Guanajuato

Nacional

Guerrero

Durango

Zacatecas

Puebla

Oaxaca

Hidalgo

Querétaro

Tabasco

Chiapas

Ciudad de México

Primaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. Total

2015-2016

Porcentaje

Page 106: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

106

93.5 95.8

95.4 98.1

99.3

96.8

97.7

98.1

99.3

99.7

96.6

96.5

98.4

102.4

94.5 100.9

102.2

100.9

94.5 101.9

99.3

102.0

100.3

99.9

100.9

102.4

103.2

101.2

101.3

103.0

98.9

102.4 108.0

89.7 93.0

92.8

93.5 97.5

93.2 97.4

98.2

96.1

97.9

97.0

96.2

97.3

98.9

97.4

99.4

102.0

99.1

94.2 101.2

98.9

102.2

99.4

99.0

101.1

99.6

103.0

98.8

100.9

100.6

98.8

103.3 107.9

88.2 91.2

91.0

92.5 94.9

93.7 96.7

96.1

96.4

96.9

96.0

96.0

97.0

97.9

97.3

97.8

95.6

96.8

97.9

98.8

98.5

99.0

98.6

98.7

98.9

99.4

101.4

100.1

100.7

100.8

100.3 105.7

107.2

87.5 90.6

91.3

91.6

93.8

94.2

94.4

95.0

95.5

95.8

95.9

96.3

96.9

96.9

97.1

97.2

97.2

97.6

97.8

97.9

98.4

98.6

98.7

98.9

99.4

99.5

100.1

100.9

101.0

101.8

105.6

107.6

109.1

0

20

40

60

80

100

120

BAJA CALIFORNIA SUR

NAYARIT

QUINTANA ROO

SONORA

YUCATÁN

TAMAULIPAS

COLIMA

CAMPECHE

BAJA CALIFORNIA

VERACRUZ

SINALO

A

AGUASCALIENTES

TLAXCALA

MORELOS

MICHOACÁN

JALISCO

COAHUILA

NUEVO LÉO

N

CHIHUAHUA

SAN LUIS POTOSÍ

MÉXICO

GUANAJUATO

NACIONAL

GUERRERO

DURANGO

ZACATECAS

PUEBLA

OAXACA

HIDALGO

QUERÉTARO

TABA

SCO

CHIAPAS

CIUDAD DE MÉXICO

Primaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. TotalPrimaria. Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 107: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

107

94.0 96.4

96.2

98.6

100.1

97.8

98.5

98.8

96.7

100.1

100.4

96.7

98.6

102.9

101.6

100.9

95.4 103.1

102.7

94.8 100.9

102.8

102.5

100.2

100.9

101.7

104.1

101.8

102.1

103.8

99.5

103.2 108.6

90.0 93.4

93.6

93.7 98.1

93.7 98.0

98.6

97.3

98.2

96.9

96.6

97.2

99.5

100.0

99.3

98.3 102.9

101.9

94.6 100.1

99.8

103.1

99.9

100.2

102.0

103.9

99.4

101.8

101.1

99.5 104.1

108.4

88.7 91.6

91.8

93.0 95.5

94.4 97.2

96.4

96.0

97.3

97.2

96.6

97.4

98.3

98.3

96.8

98.3

96.4 99.2

98.8

99.3

99.4

99.8

99.6

99.7

100.0

102.3

100.7

101.7

101.3

100.9 106.4

107.5

88.3 91.1

92.1

92.2

94.3

94.9

95.1

95.1

96.2

96.3

96.4

96.9

97.2

97.6

97.6

97.7

98.2

98.2

98.3

98.9

99.4

99.5

99.5

99.5

99.8

100.0

101.0

101.6

102.0

102.3

106.6

108.4

109.3

0

20

40

60

80

100

120

BAJA CALIFORNIA SUR

NAYARIT

QUINTANA ROO

SONORA

YUCATÁN

TAMAULIPAS

COLIMA

CAMPECHE

SINALO

A

VERACRUZ

BAJA CALIFORNIA

AGUASCALIENTES

TLAXCALA

MORELOS

JALISCO

NUEVO LEÓ

N

MICHOACÁN

COAHUILA

SAN LUIS POTOSÍ

CHIHUAHUA

NACIONAL

ZACATECAS

GUANAJUATO

MÉXICO

GUERRERO

DURANGO

PUEBLA

OAXACA

HIDALGO

QUERÉTARO

TABA

SCO

CHIAPAS

CIUDAD DE MÉXICO

Primaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. MujeresPrimaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 108: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

108

93.0

95.3

94.5 97.6

98.6

95.9

97.0

98.4

97.5

99.3

96.6

96.2

93.7 101.4

101.9

98.3

100.2

94.2 98.6

101.1

100.8

101.5

99.0

99.7

100.2

102.3

101.9

100.6

100.6

102.1

98.4

101.7 107.5

89.4 92.6

92.0

93.3 96.9

92.7 96.8

95.3 97.9

97.6

96.8

95.9

96.5 101.1

98.4

97.3

98.8

93.7 98.0

100.6

98.9

101.4

97.9

98.7

100.3

102.2

99.5

100.1

98.2

100.2

98.2

102.6 107.4

87.8 90.9

90.2

92.1

94.4

93.0 96.2

95.6

95.8

96.5

96.0

95.4

96.3

94.9 97.6

96.6

97.3

97.0

97.5

98.4

96.8

98.2

97.7

98.0

97.8

100.6

99.5

99.8

99.4

100.3

99.7 105.0

106.9

86.7 90.2

90.5

91.0 93.4

93.4

93.8

94.6

94.9

95.4

95.6

95.8

96.1

96.2

96.3

96.6

96.7

96.8

97.3

97.5

97.5

97.7

98.0

98.0

98.8

99.2

99.6

100.1

100.2

101.3

104.7

106.9

109.0

0

20

40

60

80

100

120

BAJA CALIFORNIA SUR

NAYARIT

QUINTANA ROO

SONORA

YUCATÁN

TAMAULIPAS

COLIMA

BAJA CALIFORNIA

CAMPECHE

VERACRUZ

SINALO

A

AGUASCALIENTES

MICHOACÁN

COAHUILA

MORELOS

TLAXCALA

JALISCO

CHIHUAHUA

MÉXICO

SAN LUIS POTOSÍ

NUEVO LÉO

N

GUANAJUATO

GUERRERO

NACIONAL

DURANGO

PUEBLA

ZACATECAS

HIDALGO

OAXACA

QUERÉTARO

TABA

SCO

CHIAPAS

CIUDAD DE MÉXICO

Primaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. HombresPrimaria. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 109: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

109

C1.5. Tasa neta de escolarización (C1.5. Tasa neta de escolarización (C1.5. Tasa neta de escolarización (C1.5. Tasa neta de escolarización (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Porcentaje

75.8

77.5

78.9

79.8

82.3

83.3

83.7

83.8

84.4

84.7

85.2

85.4

85.9

86.3

86.6

87.1

87.2

87.2

87.4

87.5

90.1

90.5

90.7

90.7

90.7

90.8

90.9

91.3

91.3

92.2

93.3

95.5 107.0

0

20

40

60

80

100

120

Chiapas

Michoacán

Oaxaca

Guerrero

Baja California Sur

Tam

aulipas

Veracruz

Cam

peche

Colima

Sinaloa

Nayarit

Chihuahua

México

Durango

Aguascalientes

Jalisco

Tabasco

Quintana Roo

Yucatán

Nacional

San Luis Potosí

Puebla

Baja California

Tlaxcala

Hidalgo

Zacatecas

Sonora

Morelos

Guanajuato

Coahuila

Querétaro

Nuevo Léon

Ciudad de México

Secundaria. TotalSecundaria. TotalSecundaria. TotalSecundaria. Total

2015-2016

Page 110: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

110

68.8 73.4

73.7

72.2

80.4

81.6

77.2

78.8

79.1 82.2 84.9

78.7

81.0

83.1

82.9

83.0

83.4

77.8

80.0 82.4 84.9

81.5 86.9

85.1

84.5 87.4 89.9

87.4

85.5 88.6

84.5

93.1 101.6

72.2 76.4

74.4

76.6 82.4

82.3

80.8

82.2

80.1

80.4 85.9

80.1 83.7

84.3

85.1

87.0

85.5

80.2 83.7

84.9

85.9

85.2 89.4

86.7

87.4 89.8

91.7

90.7

84.3 89.4

89.4 95.1

105.5

75.1 77.8

78.0

79.1 84.0

84.9

82.9

84.3

84.7

84.7

85.7

86.2

85.7

85.7

87.0 89.9

90.6

85.2 87.7

87.6 90.2

88.9 91.7

88.5

89.7

91.1

92.6

92.3

90.3

90.5

92.0 97.1

106.7

75.8

77.5

78.9

79.8 82.3

83.3

83.7

83.8

84.4

84.7

85.2

85.4

85.9

86.3

86.6

87.1

87.2

87.2

87.4

87.5 90.1

90.5

90.7

90.7

90.7

90.8

90.9

91.3

91.3

92.2

93.3

95.5

107.0

0

20

40

60

80

100

120

CHIAPAS

MICHOACÁN

OAXACA

GUERRERO

BAJA CALIFORNIA SUR

TAMAULIPAS

VERACRUZ

CAMPECHE

COLIMA

SINALO

A

NAYARIT

CHIHUAHUA

MÉXICO

DURANGO

AGUASCALIENTES

JALISCO

TABA

SCO

QUINTANA ROO

YUCATÁN

NACIONAL

SAN LUIS POTOSÍ

PUEBLA

BAJA CALIFORNIA

TLAXCALA

HIDALGO

ZACATECAS

SONORA

MORELOS

GUANAJUATO

COAHUILA

QUERÉTARO

NUEVO LÉO

N

CIUDAD DE MÉXICO

Secundaria. TotalSecundaria. TotalSecundaria. TotalSecundaria. Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 111: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

111

68.0

75.8

75.5

74.7

81.8

83.2

79.4

81.1 84.1 86.5

82.3

80.8

80.2 84.3

85.2

84.5

85.0

78.9 84.0

82.6 86.1

85.4

91.8

83.5 88.2

87.8

89.3

87.2 90.1

90.6 94.2

87.3

102.9

71.6

79.0

76.2 79.0 83.7

84.3

83.2

84.0

81.8 87.9

84.9

82.5

81.4 86.5

86.7

86.5 89.1

81.4 86.5

86.8

87.9

88.6 93.7

87.2 90.9

88.8 92.1

85.7

93.0

91.5 96.1

92.7

106.6

74.5 80.4

79.6

81.5 85.5

87.0

85.1

86.1

86.3

87.6

86.9

86.9

88.4

88.4

87.5 92.5

92.1

86.9 89.3

90.1

89.6

91.3 94.2

91.0 93.7

93.1

92.8

92.1

94.4

92.7 98.4

95.2

107.9

75.4 80.1

80.6

82.0

82.9

85.2

85.4

85.8

86.3

87.1

87.2

87.3

87.7

88.0

88.1

88.2

88.9

89.0

89.2

89.9

91.4

92.5

92.6

92.7

92.7

92.8

92.8

93.0

93.3

93.7 96.5

96.5

108.1

0

20

40

60

80

100

120

CHIAPAS

MICHOACÁN

OAXACA

GUERRERO

BAJA CALIFORNIA SUR

TAMAULIPAS

VERACRUZ

CAMPECHE

SINALO

A

NAYARIT

MÉXICO

COLIMA

CHIHUAHUA

AGUASCALIENTES

DURANGO

TABA

SCO

JALISCO

QUINTANA ROO

NACIONAL

YUCATÁN

TLAXCALA

HIDALGO

SONORA

PUEBLA

BAJA CALIFORNIA

SAN LUIS POTOSÍ

ZACATECAS

GUANAJUATO

MORELOS

COAHUILA

NUEVO LEÓ

N

QUERÉTARO

CIUDAD DE MÉXICO

Secundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. MujeresSecundaria. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 112: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

112

71.1

69.6 71.9

69.8

80.0

77.6

79.0

76.7

75.1 80.4

77.3 83.4

81.1

79.8

77.6 81.5

81.1

76.7 80.8

82.3

82.1

79.5 85.7

85.5

83.6 88.1

84.8

83.8

84.0

81.8 86.7 91.9 100.2

73.9

72.7

72.7

74.2 80.4

77.9 81.1

80.4

78.4

79.0

78.8 84.1

82.1

82.5

80.8 83.7

85.0

79.1 83.2

84.6

83.2

83.3 87.9

87.7

86.2 89.7

88.4

82.9 85.5

86.3

87.4

94.1

104.5

75.3

75.7

76.3

76.8 82.8

82.6

82.6

82.6

80.8 83.1

84.1

83.8

83.9

84.5

85.4

85.7

87.7

83.4 85.9 88.7

87.4

86.8 89.8

89.4

88.2 91.1

90.2

88.6

87.4

89.0

88.3

95.9

105.7

75.0

76.1

77.2

77.7 81.4

81.6

81.7

81.9

82.0

83.0

83.1

83.3

84.5

84.7

85.1

85.3

85.4

85.5

86.0

86.2

87.6

88.4

88.7

88.9

89.1

89.3

89.3

89.7

90.1

90.2

90.7 94.6

105.8

0

20

40

60

80

100

120

MICHOACÁN

CHIAPAS

OAXACA

GUERRERO

TAMAULIPAS

COLIMA

BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE

VERACRUZ

SINALO

A

CHIHUAHUA

NAYARIT

DURANGO

MÉXICO

YUCATÁN

AGUASCALIENTES

JALISCO

QUINTANA ROO

NACIONAL

TABA

SCO

SAN LUIS POTOSÍ

PUEBLA

BAJA CALIFORNIA

ZACATECAS

HIDALGO

SONORA

MORELOS

GUANAJUATO

TLAXCALA

QUERÉTARO

COAHUILA

NUEVO LÉO

N

CIUDAD DE MÉXICO

Secundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. HombresSecundaria. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 113: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

113

C1.5C1.5C1.5C1.5. . . . Tasa neta de escolarización (Tasa neta de escolarización (Tasa neta de escolarización (Tasa neta de escolarización (SEPSEPSEPSEP))))

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Porcentaje

49.9

50.1

50.4 53.0

53.9

54.3

55.5

56.1

56.3

57.6

57.8

58.1

58.7

58.8

59.5

59.9

60.0

60.3

60.6

60.9

61.5

61.6

61.9

62.8

63.2

63.6

64.0

65.4

65.4

66.0

67.4

69.2

85.1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Guerrero

Michoacán

Oaxaca

Jalisco

Guanajuato

Chiapas

México

Nuevo Léon

Colima

Coahuila

San Luis Potosí

Veracruz

Cam

peche

Quintana Roo

Nacional

Chihuahua

Zacatecas

Yucatán

Nayarit

Tam

aulipas

Aguascalientes

Tlaxcala

Querétaro

Baja California

Sonora

Puebla

Baja California Sur

Morelos

Durango

Hidalgo

Tabasco

Sinaloa

Ciudad de México

Media Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. Total

2015-2016

Page 114: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

114

43.1

44.4 46.4

45.6

46.3 51.2

47.9

49.1

54.9

50.8 52.8

52.0

52.8

51.6

52.9

53.0

52.4

51.2 56.5

55.2

52.7

59.9

52.0

51.9

59.7

55.5 60.5

55.7

61.4

57.6 62.1

63.9

78.3

43.6

44.9

46.3 48.5

46.7

53.1

50.1

50.4

52.1

52.1 54.6

54.7

53.0 55.5

54.8

54.7

53.8

52.0

59.7

55.6

55.6 58.9

54.0

55.8 60.4

57.8 60.6

57.2 61.5

59.0 62.7 66.3

83.6

47.3 49.4

48.8

50.6

48.7 53.3

53.1

52.6 57.7

52.9 55.6

55.2

55.2 57.3

57.0

58.3

57.7

55.1 60.1

57.9

57.8 61.0

58.4

58.9 61.7

59.5 61.9

59.4 62.5

62.4

64.0 66.9

86.4

49.9

50.1

50.4 53.0

53.9

54.3

55.5

56.1

56.3

57.6

57.8

58.1

58.7

58.8

59.5

59.9

60.0

60.3

60.6

60.9

61.5

61.6

61.9

62.8

63.2

63.6

64.0

65.4

65.4

66.0

67.4

69.2

85.1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

GUERRERO

MICHOACÁN

OAXACA

JALISCO

GUANAJUATO

CHIAPAS

MÉXICO

NUEVO LÉO

N

COLIMA

COAHUILA

SAN LUIS POTOSÍ

VERACRUZ

CAMPECHE

QUINTANA ROO

NACIONAL

CHIHUAHUA

ZACATECAS

YUCATÁN

NAYARIT

TAMAULIPAS

AGUASCALIENTES

TLAXCALA

QUERÉTARO

BAJA CALIFORNIA

SONORA

PUEBLA

BAJA CALIFORNIA SUR

MORELOS

DURANGO

HIDALGO

TABA

SCO

SINALO

A

CIUDAD DE MÉXICO

Media Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. TotalMedia Superior. Total

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 115: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

115

44.9 49.2

48.2

46.4

48.1

47.9

48.8

58.3

51.0

50.6 53.7

53.2

54.4

54.9

54.6

52.2 54.4 56.8

55.1 58.0 61.8

54.4

53.4

54.8 57.6 62.1

62.4

62.5

59.4

58.6 61.7 66.7

79.6

45.2

50.7

47.9

47.1 49.5

48.3 51.5 54.8

52.2

52.6

53.9 56.0

56.8

56.6

56.3

53.1 55.2

57.0

56.9 60.6

61.1

56.9

57.9

57.0 59.8 63.0

62.6

62.7

60.2

59.8

60.7

68.8

84.6

48.8

50.5

50.6

51.7

51.6

50.6 53.6 57.6

52.8 55.6

56.2

57.7

57.2

57.4

58.5

56.5 59.7

59.2

60.8

61.3

62.3

59.7

61.3

61.3

61.6 64.2

64.4

63.3

63.9

62.1 64.3

69.7

87.1

51.5

51.5

52.2

52.5 55.4

56.0

56.4

57.1

57.3

58.3

59.5

59.8

60.1

60.1

61.2

62.1

62.2

62.4

62.8

62.9

63.2

63.9

65.4

65.8

65.9

66.0

66.5

67.3

67.5

67.6

68.1 71.9

85.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

GUERRERO

CHIAPAS

OAXACA

MICHOACÁN

NUEVO LEÓ

N

GUANAJUATO

JALISCO

COLIMA

COAHUILA

MÉXICO

CAMPECHE

QUINTANA ROO

VERACRUZ

SAN LUIS POTOSÍ

NACIONAL

YUCATÁN

ZACATECAS

TAMAULIPAS

CHIHUAHUA

NAYARIT

TLAXCALA

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

QUERÉTARO

PUEBLA

SONORA

BAJA CALIFORNIA SUR

TABA

SCO

HIDALGO

MORELOS

DURANGO

SINALO

A

CIUDAD DE MÉXICO

Media Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. MujeresMedia Superior. Mujeres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 116: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

116

42.4

41.2 44.6

42.5 44.7

45.3

50.7

51.7

49.7

50.1 53.2

50.9

50.5

51.3

51.9

50.5

49.9

49.2

55.0

50.3

51.0 53.7 58.1

50.4

57.3

53.3

58.7 61.2

52.8 55.9 61.1

61.8

77.1

42.8

42.1 44.8

45.7

45.2 47.6 52.7

49.6 52.7

51.2 55.5

52.6

52.3

53.3

52.1

51.9 55.1

51.0

58.7

51.0 54.4

54.3 56.8

53.8 58.0

55.7 58.8 62.2

54.8 57.7

63.8

62.7

82.5

47.0

45.8

47.0

47.7

46.9 50.7 53.7 57.8

53.3

53.6 56.0

55.8

55.6

55.5

54.3

52.9 56.8

55.5 58.9

53.6 56.0

56.6 59.6

56.6 59.3

57.4 59.6

60.7

56.7 61.0 64.2

64.6

85.8

47.7

48.3

48.6

49.7 51.9

52.8 55.5

55.5

56.1

56.9

56.9

57.1

57.8

57.8

57.9

57.9

58.0

58.1

58.3

58.5

59.2

59.4

60.1

60.4

60.5

61.4

61.5

62.8

63.2

64.5 66.5

67.5

85.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MICHOACÁN

GUERRERO

OAXACA

JALISCO

GUANAJUATO

MÉXICO

SAN LUIS POTOSÍ

COLIMA

VERACRUZ

NUEVO LÉO

N

CHIAPAS

CHIHUAHUA

ZACATECAS

NACIONAL

CAMPECHE

COAHUILA

QUINTANA ROO

QUERÉTARO

NAYARIT

YUCATÁN

AGUASCALIENTES

TAMAULIPAS

TLAXCALA

BAJA CALIFORNIA

SONORA

PUEBLA

BAJA CALIFORNIA SUR

DURANGO

MORELOS

HIDALGO

SINALO

A

TABA

SCO

CIUDAD DE MÉXICO

Media Superior. HombresMedia Superior. HombresMedia Superior. HombresMedia Superior. Hombres

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Porcentaje

Nota: El cálculo del indicador involucra dos fuentes de información, esta situación puede derivar en valores del indicador mayores a 100%. De la misma forma, el indicador es sensible a flujos migratorios debido a que la matrícula de una entidad incluye alumnos de otras entidades y la población se refiere sólo a la que corresponde a la entidad en análisis. Fuente: Sistema Nacional de Información Estadística Educativa, SEP y Proyecciones de población 1990-2030, CONAPO.

Page 117: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

117

C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio

o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

COMPONENTE 1COMPONENTE 1COMPONENTE 1COMPONENTE 1

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

2014

ENADID 2014

PPFNEEmMatQD(15-19): Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por embarazo, maternidad, matrimonio o unión, quehaceres domésticos o no la dejaron seguir estudiando.PFNEEmMatQD(15-19): Población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por embarazo, matrimonio, motivos familiares o quehaceres domésticos.P(15-19): Población de 15 a 19 años.

PorcentajeNacional - 2 Tamaños de localidad - HLI-Entidad FederativaNo aplica15 a 19 años Anual

Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por embarazo, matrimonio, motivos familiares o quehaceres domésticos; respecto a la población de 15 a 19 años.

Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por embarazo, maternidad, matrimonio o unión, quehaceres domésticos o no la dejaron seguir estudiando.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor la vida y participación social en un entorno intercultural, contribuyendo a una mayor acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.acumulación de capital humano.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Donde:

�������($)*+,�"��#- �../011234�56,7897:-

.,7897:-*100

Page 118: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

118

C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio

o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2014.

37.8

0

10

20

30

40

50

Nacional

NacionalNacionalNacionalNacional

Page 119: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

119

C1.6.C1.6.C1.6.C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no que no que no que no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar,

matrimonio o unión, se embarazó u otras razones (matrimonio o unión, se embarazó u otras razones (matrimonio o unión, se embarazó u otras razones (matrimonio o unión, se embarazó u otras razones (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2014.

62.2

37.8

Población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela

Población femenina de 15 a 19 años que asiste a la escuela

8.4

32.7

30.6

10.6

14.3

3.3

Se embarazó o tuvo un hijoFalta de dinero o recursos, tenía que trabajar o entró a trabajarReprobó materias, no quiso o no le gustó estudiar o logró su meta educativaSe casó o unióOtrosFamilia no la dejó seguir estudiando y tenía que dedicarse a quehaceres del hogar

Page 120: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

120

C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio

o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2014.

Porcentaje

53.7

32.8

0

20

40

60

80

100

Rural Urbano

Por lugar de residencia, 2014Por lugar de residencia, 2014Por lugar de residencia, 2014Por lugar de residencia, 2014

62.1

36.6

0

20

40

60

80

100

HLI No HLI

Por situación de habla indígena, 2014Por situación de habla indígena, 2014Por situación de habla indígena, 2014Por situación de habla indígena, 2014

Page 121: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

121

C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que C1.6. Porcentaje de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio no asiste a la escuela por falta de dinero, no le gusta estudiar, matrimonio

o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (o unión, se embarazó u otras razones (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))Porcentaje

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2014.

23.9

25.6

27.1

28.2

28.5 33.1

34.2

34.3

34.3

34.7

35.5

36.3

36.4

36.5

36.6

36.8

37.0

37.8

38.0

38.1

38.1

38.3

38.9

39.4

39.7

41.2

42.1

42.5 44.5

45.0 47.4

49.1

49.3

0

10

20

30

40

50

60

Ciudad de México

Sinaloa

Colima

Baja California Sur

Sonora

Quintana Roo

Chihuahua

México

Tam

aulipas

Baja California

Morelos

Cam

peche

San Luis Potosí

Tabasco

Veracruz

Hidalgo

Yucatán

Nacional

Querétaro

Nuevo León

Zacatecas

Nayarit

Aguascalientes

Puebla

Jalisco

Tlaxcala

Coahuila

Durango

Guerrero

Michoacán

Oaxaca

Guanajuato

Chiapas

2014201420142014

Page 122: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

122

Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años que no Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años que no Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años que no Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por diversos motivos (asiste a la escuela por diversos motivos (asiste a la escuela por diversos motivos (asiste a la escuela por diversos motivos (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2014.

Porcentaje

5.1 10.111.6

10.14.6 2.6

30.9 30.5

35.5 31.3

12.2 15.4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Rural Urbano

Lugar de residencia, 2014Lugar de residencia, 2014Lugar de residencia, 2014Lugar de residencia, 2014

Otros

Falta de dinero o recursos, tenía que trabajar o entró a trabajar

Reprobó materias, no quiso o no le gustó estudiar o logró su meta educativa

Familia no la dejó seguir estudiando y tenía que dedicarse a quehaceres del hogar

Se casó o unió

Se embarazó o tuvo un hijo

Page 123: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

123

Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por diversos motivos (que no asiste a la escuela por diversos motivos (que no asiste a la escuela por diversos motivos (que no asiste a la escuela por diversos motivos (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2014.

3.38.87.4

10.99.32.8

33.7 30.4

34.4 32.6

12.0 14.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

HLI No HLI

Situación de habla indígena, 2014Situación de habla indígena, 2014Situación de habla indígena, 2014Situación de habla indígena, 2014

OtrosFalta de dinero o recursos, tenía que trabajar o entró a trabajarReprobó materias, no quiso o no le gustó estudiar o logró su meta educativaFamilia no la dejó seguir estudiando y tenía que dedicarse a quehaceres del hogarSe casó o unióSe embarazó o tuvo un hijo

Page 124: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

124

Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años Distribución porcentual de la población femenina de 15 a 19 años que no asiste a la escuela por diversos motivos (que no asiste a la escuela por diversos motivos (que no asiste a la escuela por diversos motivos (que no asiste a la escuela por diversos motivos (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la ENADID 2014.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Chiapas

Guerrero

Tabasco

Puebla

Querétaro

Zacatecas

Michoacán

Oaxaca

Nuevo León

Veracruz

México

Guanajuato

Nacional

Jalisco

Hidalgo

Tlaxcala

Durango

San Luis Potosí

Yucatán

Aguascalientes

Sinaloa

Baja California

Tam

aulipas

Morelos

Cam

peche

Colima

Chihuahua

Sonora

Nayarit

Baja California Sur

Quintana Roo

Coahuila

Ciudad de México

2014201420142014

Otros

Falta de dinero o recursos, tenía que trabajar o entró a trabajar

Reprobó materias, no quiso o no le gustó estudiar o logró su meta educativa

Familia no la dejó seguir estudiando y tenía que dedicarse a quehaceres del hogar

Se casó o unióSe embarazó o tuvo un hijo

Page 125: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

125

C1.S1. Porcentaje C1.S1. Porcentaje C1.S1. Porcentaje C1.S1. Porcentaje de madres jóvenes y jóvenes embarazadas que reciben de madres jóvenes y jóvenes embarazadas que reciben de madres jóvenes y jóvenes embarazadas que reciben de madres jóvenes y jóvenes embarazadas que reciben beca beca beca beca y y y y permanecen en los servicios educativos de tipo básico, respecto permanecen en los servicios educativos de tipo básico, respecto permanecen en los servicios educativos de tipo básico, respecto permanecen en los servicios educativos de tipo básico, respecto al al al al

total que reciben beca en el mismo total que reciben beca en el mismo total que reciben beca en el mismo total que reciben beca en el mismo año año año año ((((SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTE 1. COMPONENTE 1. COMPONENTE 1. COMPONENTE 1. Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes ampliadas en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Si

Padrón de becarias reportadas a través del Sistema de Información PROMAJOVEN (SIP)

Anual

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Subcomponente 2. Subcomponente 2. Subcomponente 2. Subcomponente 2. Regularización y reincorporación escolar de niñas, niños y adolescentes garantizada mediante modalidades escolares para que la escuela continúe siendo una prioridad en su proyecto de vida.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de madres jóvenes y jóvenes embarazadas que reciben beca y permanecen en los servicios educativos de tipo básico, respecto al total que reciben beca en el mismo año.

Mide la cantidad madres jóvenes y jóvenes embarazadas de 12 a 18 años 11 meses que reciben becas para alfabetización y educación básica y que permanecen en los servicios educativos de tipo básico con respecto al total de becarias atendidas.

(Número de becarias que permanecen en los servicios educativos de nivel básico con apoyo de la beca al final del año, incluyendo las que concluyen la educación básica/ Total de becarias atendidas)*100

Porcentaje de becarias que permanecen en los servicios educativos con respecto al total que se atiende

Nacional

No aplica 15 -19 años

Page 126: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

126

C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca de de de de tipo medio superior respecto al total de mujeres tipo medio superior respecto al total de mujeres tipo medio superior respecto al total de mujeres tipo medio superior respecto al total de mujeres

que que que que reciben beca reciben beca reciben beca reciben beca en en en en el mismo el mismo el mismo el mismo añoañoañoaño∗∗∗∗ ((((SEPSEPSEPSEP))))

Nota Técnica: A partir de 2017 se estaría en condiciones de reportar el porcentaje de jóvenes embarazadas que reciben beca con respecto del totalde beneficiarias que se atiende.

COMPONENTE 1. COMPONENTE 1. COMPONENTE 1. COMPONENTE 1. Oportunidades educativas en México para niñas, niños y adolescentes ampliadas en todos los niveles educativos de gestión pública con enfoque en la formación de habilidades para la vida y participación social

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Mide la cantidad de becas de tipo medio superior otorgadas a madres jóvenes con respecto al total de becarias atendidas en media superior.

15 -19 años

Padrón de beneficarios del Programa de Becas de Educación Media Superior

(Número madres jóvenes con apoyo de la beca de tipo medio superior al final del año i/ Total de becarias atendidas en el nivel medio superior)*100

Porcentaje de madres jóvenes que recibieron beca de tipo medio superior con respecto al total de beneficiarias que se atiende en el nivel media superior

Nacional

No aplica

Anual

No (a partir de 2014)

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Subcomponente 2. Subcomponente 2. Subcomponente 2. Subcomponente 2. Regularización y reincorporación escolar de niñas, niños y adolescentes garantizada mediante modalidades escolares para que la escuela continúe siendo una prioridad en su proyecto de vida.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca de tipo medio superior respecto al total de

mujeres que reciben beca en el mismo año.1

Page 127: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

127

MetaMetaMetaMeta C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca C1.S2 Porcentaje de madres jóvenes que reciben beca de tipo medio superior respecto al total de mujeres de tipo medio superior respecto al total de mujeres de tipo medio superior respecto al total de mujeres de tipo medio superior respecto al total de mujeres

que reciben beca en el mismo añoque reciben beca en el mismo añoque reciben beca en el mismo añoque reciben beca en el mismo año∗∗∗∗ ((((SEPSEPSEPSEP))))Porcentaje

*La meta planeada del porcentaje de alumnas beneficiadas que son madres jóvenes aumenta a partir del ejercicio fiscal 2016 debido a que en este año se incluye en el indicadorlas jóvenes embarazadas. Asimismo, este indicador va en descenso en los siguientes años fiscales ya que se espera que el número de madres jóvenes y jóvenes embarazadastambién disminuya. Esto último, gracias a los proyectos en educación sexual que se realizan en educación básica en el marco de la Estrategia Nacional del Embarazo Adolescente(ENAPEA).Fuente: Padrón de beneficiarios del Programa de Becas de Educación Media Superior, SEP

0.7

1.5

2.0

3.0

1.0 1.0

3.0

1.8

0

1

1

2

2

3

3

4

2014 2015 2016 2017

Meta planeada Meta alcanzada

Page 128: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

128

C1.S3 Porcentaje C1.S3 Porcentaje C1.S3 Porcentaje C1.S3 Porcentaje de mujeres beneficiarias de becas de mujeres beneficiarias de becas de mujeres beneficiarias de becas de mujeres beneficiarias de becas que que que que concluyen el tipo educativo básico (concluyen el tipo educativo básico (concluyen el tipo educativo básico (concluyen el tipo educativo básico (SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTECOMPONENTECOMPONENTECOMPONENTE 1.1.1.1. OportunidadesOportunidadesOportunidadesOportunidadeseducativaseducativaseducativaseducativas enenenen MéxicoMéxicoMéxicoMéxico paraparaparapara niñas,niñas,niñas,niñas, niñosniñosniñosniños yyyyadolescentesadolescentesadolescentesadolescentes ampliadasampliadasampliadasampliadas enenenen todostodostodostodos loslosloslosnivelesnivelesnivelesniveles educativoseducativoseducativoseducativos dededede gestióngestióngestióngestión públicapúblicapúblicapública conconconconenfoqueenfoqueenfoqueenfoque enenenen lalalala formaciónformaciónformaciónformación dededede habilidadeshabilidadeshabilidadeshabilidadespara la vida y participación social para la vida y participación social para la vida y participación social para la vida y participación social

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Padrón de becarias reportadas a través del Sistema de Información PROMAJOVEN (SIP)

(Número de mujeres beneficiarias de becas que concluyen un tipo educativo básico / Total de mujeres becarias que recibieron la beca) * 100

Porcentaje

Nacional y Entidad Federativa.

No aplica15 -19 años Anual

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Subcomponente 3. Apoyos otorgados para la inclusión, continuación y conclusión de los Subcomponente 3. Apoyos otorgados para la inclusión, continuación y conclusión de los Subcomponente 3. Apoyos otorgados para la inclusión, continuación y conclusión de los Subcomponente 3. Apoyos otorgados para la inclusión, continuación y conclusión de los estudios para reducir las barreras que elevan los costos de asistir a la escuela.estudios para reducir las barreras que elevan los costos de asistir a la escuela.estudios para reducir las barreras que elevan los costos de asistir a la escuela.estudios para reducir las barreras que elevan los costos de asistir a la escuela.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de mujeres beneficiarias de becas que concluyen el tipo educativo básico

Mide el porcentaje de mujeres beneficiarias de becas que concluyen el tipo educativo básico

Page 129: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

129

ComponenteComponenteComponenteComponente2222

Se otorga educación integral en sexualidad desde la infanciaque favorece la adquisición gradual, desarrollo, manejo y usode información y conocimientos necesariospara el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadaspara vivir una vida plena y saludable, así como para reducirriesgos en materia de salud sexual y reproductiva,con enfoque participativo, intercultural, de géneroy de derechos humanos, en todos los niveles educativosde gestión pública y privada.

Page 130: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

130

C.2.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años C.2.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años C.2.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años C.2.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón* informados sobre el uso correcto del condón* informados sobre el uso correcto del condón* informados sobre el uso correcto del condón* ((((INSPINSPINSPINSP))))

* Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

COMPONENTE 2COMPONENTE 2COMPONENTE 2COMPONENTE 2

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

INSP. ENSANUT

(Niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón / Total de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años que han escuchado hablar del condón)*100

Porcentaje

NacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.No aplica12 -19 años Sexenal

Mide la proporción de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años que se encuentran informados sobre el uso correcto del condón.

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos

necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos

humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón* * Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

Page 131: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

131

C.2.1C.2.1C.2.1C.2.1. . . . Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del informados sobre el uso correcto del informados sobre el uso correcto del informados sobre el uso correcto del condón* condón* condón* condón* ((((INSPINSPINSPINSP))))

∗ Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

68.7

79.2

89.6

100.0

0

20

40

60

80

100

120

2012 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 132: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

132

C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón por lugar de residencia, el uso correcto del condón por lugar de residencia, el uso correcto del condón por lugar de residencia, el uso correcto del condón por lugar de residencia, 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

∗ Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

69.769.769.769.765.265.265.265.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Urbano Rural

Lugar de Lugar de Lugar de Lugar de residenciaresidenciaresidenciaresidenciaPorcentaje

Page 133: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

133

C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón por situación indígena, 2012 (el uso correcto del condón por situación indígena, 2012 (el uso correcto del condón por situación indígena, 2012 (el uso correcto del condón por situación indígena, 2012 (INSPINSPINSPINSP))))

* Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual. Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

66.466.466.466.469.269.269.269.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Indígena No indígena

Situación indígenaSituación indígenaSituación indígenaSituación indígenaPorcentaje

Page 134: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

134

C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre C.2.1. Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón por entidad federativael uso correcto del condón por entidad federativael uso correcto del condón por entidad federativael uso correcto del condón por entidad federativa, 2012 , 2012 , 2012 , 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

* Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual. Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

58.4

59.3

60.3 63.6

65.1

65.7

66.4

66.9

67.0

67.3

67.8

67.9

68.1

68.5

68.6

68.6

68.7

68.9

69.6

69.9

70.1

70.3

70.3

70.3

70.5

71.0

71.7

72.3

72.6

72.8

72.9

73.9

75.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Querétaro

Guanajuato

Chiapas

Michoacán

Aguascalientes

Oaxaca

Jalisco

Cam

peche

Coahuila

Tlaxcala

Guerrero

Nayarit

Veracruz

Puebla

San Luis Potosí

Sinaloa

Nacional

Sonora

Hidalgo

Chihuahua

Durango

Baja California Sur

Morelos

Tam

aulipas

Tabasco

Colima

Baja California

Yucatán

Nuevo León

Quintana Roo

Ciudad de México

México

Zacatecas

Porcentaje

Page 135: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

135

C.2.2 C.2.2 C.2.2 C.2.2 Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del adolescentes informados sobre el uso correcto del adolescentes informados sobre el uso correcto del adolescentes informados sobre el uso correcto del condón condón condón condón * * * * ((((INSPINSPINSPINSP))))

* Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

COMPONENTE 2COMPONENTE 2COMPONENTE 2COMPONENTE 2

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

INSP. ENSANUT

Niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón / Niños y hombres adolescentes de 12 a 19 años informados sobre el uso correcto del condón

Porcentaje

NacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.

No aplica12 -19 años Sexenal

Mide la razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años correctamente informadas sobre el uso del condón con respecto a los niños y hombres adolescentes que se encuentran informados sobre el uso correcto del condón.

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos

necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos

humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del condón**Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

Page 136: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

136

C.2.2C.2.2C.2.2C.2.2. . . . Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del condón condón condón condón ((((INSPINSPINSPINSP))))

∗ Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazoe infecciones de transmisión sexual.

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

0.93 0.930.97

1.00

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

2012 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 137: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

137

C.2.2C.2.2C.2.2C.2.2. . . . Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el

uso correcto del condón por lugar de residencia, uso correcto del condón por lugar de residencia, uso correcto del condón por lugar de residencia, uso correcto del condón por lugar de residencia, 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

∗ Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazoe infecciones de transmisión sexual.

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

0.890.890.890.890.930.930.930.93

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Urbano Rural

Porcentaje

Page 138: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

138

C.2.2C.2.2C.2.2C.2.2. . . . Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del condón por condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del condón por condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del condón por condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados sobre el uso correcto del condón por

autoadscripciónautoadscripciónautoadscripciónautoadscripción indígena, 2012 indígena, 2012 indígena, 2012 indígena, 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

∗ Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazoe infecciones de transmisión sexual.

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

0.910.910.910.91 0.890.890.890.89

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Indígena No Indígena

Situación indígenaSituación indígenaSituación indígenaSituación indígenaPorcentaje

Page 139: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

139

C.2.2C.2.2C.2.2C.2.2. . . . Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el Razón de niñas y mujeres adolescentes de 12 a 19 años informadas sobre el uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados uso correcto del condón con respecto a niños y hombres adolescentes informados

sobre el uso correcto del condón por sobre el uso correcto del condón por sobre el uso correcto del condón por sobre el uso correcto del condón por entidad entidad entidad entidad ffffederativaederativaederativaederativa, , , , 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))Porcentaje

∗ Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

0.73

0.73

0.74

0.74 0.81

0.81

0.81

0.81

0.82

0.82

0.82

0.83

0.83

0.84

0.85

0.86

0.87

0.90

0.90

0.90

0.91

0.91

0.91

0.91

0.92

0.92

0.95

0.99

1.00

1.01

1.02

1.03

1.04

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Baja California

Quintana Roo

Sonora

Cam

peche

Jalisco

Sinaloa

Chihuahua

Guerrero

Baja California Sur

Colima

Querétaro

Oaxaca

Michoacán

Coahuila

San Luis Potosí

Nayarit

Nuevo León

Morelos

Nacional

Puebla

Ciudad de México

Yucatán

Veracruz

Aguascalientes

Chiapas

Tlaxcala

Durango

Guanajuato

Tam

aulipas

Zacatecas

Tabasco

Hidalgo

México

Page 140: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

140

C2.3. C2.3. C2.3. C2.3. Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en en en en niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años (años (años (años (INSPINSPINSPINSP))))

COMPONENTE 2COMPONENTE 2COMPONENTE 2COMPONENTE 2

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Sexenal

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece la adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos adquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos

necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una necesarios para el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y vida plena y saludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos reproductiva, con enfoque participativo, intercultural, de género y de derechos

humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada. humanos, en todos los niveles educativos de gestión pública y privada.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años

Mide el porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años que reportaron haber hecho uso de cuando menos un método anticonceptivo moderno en la primera y última relación sexual. *Por método moderno se entiende cualquier anticonceptivo, con la excepción de los métodos tradicionales, tales como el ritmo, retiro y Billings.

(Niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años que reportaron utilizar cuando menos algún método anticonceptivo moderno en la primera y última relación sexual/ Total de niñas, niños y adolescentes encuestados) *100

PorcentajeNacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.

No aplica12 -19 años

INSP. ENSANUT

Page 141: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

141

C2.3C2.3C2.3C2.3. . . . Uso consistente de métodos anticonceptivos Uso consistente de métodos anticonceptivos Uso consistente de métodos anticonceptivos Uso consistente de métodos anticonceptivos modernosmodernosmodernosmodernosen en en en niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años años años años ((((INSPINSPINSPINSP))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

71.5

85.0

100.0

65.5

0

20

40

60

80

100

120

2012 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 142: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

142

C2.3. C2.3. C2.3. C2.3. Uso Uso Uso Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años por lugar de residencia, 2012 (adolescentes de 12 a 19 años por lugar de residencia, 2012 (adolescentes de 12 a 19 años por lugar de residencia, 2012 (adolescentes de 12 a 19 años por lugar de residencia, 2012 (INSPINSPINSPINSP))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

67.767.767.767.7

57.057.057.057.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Urbano Rural

Lugar de residenciaLugar de residenciaLugar de residenciaLugar de residencia

Page 143: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

143

C2.3C2.3C2.3C2.3.... Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años por situación indígena, adolescentes de 12 a 19 años por situación indígena, adolescentes de 12 a 19 años por situación indígena, adolescentes de 12 a 19 años por situación indígena, 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

Porcentaje

60.860.860.860.8

66.666.666.666.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Indígena No Indígena

Situación indígenaSituación indígenaSituación indígenaSituación indígena

∗ Uso correcto del condón se determinó si contestaron correctamente a que el condón sólo puede ser utilizado una vez y que el condón se utiliza para prevenir embarazo e infecciones de transmisión sexual.

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Page 144: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

144

Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

C2.3C2.3C2.3C2.3. . . . Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos Uso consistente de métodos anticonceptivos modernos en en en en niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años por entidad federativa, 2012 por entidad federativa, 2012 por entidad federativa, 2012 por entidad federativa, 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

Porcentaje

52.6

53.9

55.5

58.0

58.4

58.9

59.1

60.4

61.1

61.3

61.5

61.9

62.1

62.2

62.4

62.8

63.1

64.3

64.5

64.7

65.0

65.5

67.2

67.6

69.3

69.7

69.8

70.2

70.6

70.9

71.9

72.5 76.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Nayarit

Tabasco

Sinaloa

San Luis Potosí

Cam

peche

Oaxaca

Tam

aulipas

Chiapas

Colima

Morelos

Michoacán

Coahuila

Baja California Sur

Zacatecas

Sonora

Chiahuahua

Aguascalientes

Hidalgo

Guerrero

México

Quintana Roo

Nacional

Durango

Baja California

Nuevo León

Tlaxcala

Distrito Federal

Yucatán

Puebla

Veracruz

Guanajuato

Jalisco

Querétaro

Page 145: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

145

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTECOMPONENTECOMPONENTECOMPONENTE 2.2.2.2. Se otorga educación integralen sexualidad desde la infancia que favorece laadquisición gradual, desarrollo, manejo y uso deinformación y conocimientos necesarios para eldesarrollo de habilidades y actitudes apropiadaspara vivir una vida plena y saludable, así comopara reducir riesgos en materia de salud sexual yreproductiva, con enfoque participativo,intercultural, de género y de derechos humanos,en todos los niveles educativos de gestión públicay privada.

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año base) base) base) base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información Estadística educativa, Secretaría de Educación Pública

Total de estudiantes matriculados en edad típica de cursar el grado que reciben información en educación integral en sexualidad en cuarto, quinto y sexto de educación primaria/Población total de 9 a 11 años

Porcentaje

Nacional y por Entidad Federativa

Anual, por ciclo escolar

15 -19 años

Mide la cobertura de estudiantes que reciben información en educación integral en sexualidad en temas de los cambios en el cuerpo, el ciclo menstrual, la fecundación, la prevención de embarazos y de infecciones de transmisión sexual (ITS), sobre todo VIH y VPH, abuso sexual y violencia de género.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Propósito.Propósito.Propósito.Propósito. Se otorga educación integral en sexualidad desde la infancia que favorece laadquisición gradual, desarrollo, manejo y uso de información y conocimientos necesariospara el desarrollo de habilidades y actitudes apropiadas para vivir una vida plena ysaludable, así como para reducir riesgos en materia de salud sexual y reproductiva, conenfoque participativo, intercultural, de género y de derechos humanos, en todos los niveleseducativos de gestión pública y privada.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad

Page 146: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

146

MetaMetaMetaMeta C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que que que que reciben educación integral en sexualidad (reciben educación integral en sexualidad (reciben educación integral en sexualidad (reciben educación integral en sexualidad (SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

71.669.6 69.2 70.1 71.5

85.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2018-2019 2030-2031

Valor del indicador Meta planeada

Page 147: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

147

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

73.671.1 70.4 71.169.8 68.1 68.1 69.2

0

20

40

60

80

100

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Nacional. Alumnos matriculados en edad ideal Nacional. Alumnos matriculados en edad ideal Nacional. Alumnos matriculados en edad ideal Nacional. Alumnos matriculados en edad ideal de 4o. 5o. y de 4o. 5o. y de 4o. 5o. y de 4o. 5o. y 6666o. o. o. o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población total

de 9 a 11 años de edad por sexode 9 a 11 años de edad por sexode 9 a 11 años de edad por sexode 9 a 11 años de edad por sexo

Mujeres Hombres

71.671.671.671.6 69.669.669.669.6 69.269.269.269.2 70.170.170.170.1

Total

Porcentaje

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 148: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

148

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

67.5

69.0

69.5

70.7

63.7

60.0

66.1

67.8

73.8

72.9

71.3

79.9

65.8

61.8

72.4

70.9

82.9

76.8

77.7

74.6

69.2

76.4

68.5

80.5

71.6

84.8

76.8

65.4

65.8

78.3 83.3

63.1

63.9

63.0

63.8

65.0 68.4

62.8

62.5 65.9

63.0 66.7

67.6 70.3

71.5

65.3

62.1

69.0

68.7

74.5

74.2

74.2

69.1

69.0

70.7

68.6

77.2

69.6

81.7

70.5

66.6

68.2

76.4

82.1

63.3

63.0

60.9

61.2

62.0

62.9

63.3

63.7

63.8

63.9 66.3

66.4

67.4

65.9

64.6

64.8

66.4

68.2

65.1

73.4

69.4

68.7

68.9

70.3

69.2 72.7

69.2 72.9

70.3

68.7 72.1 75.6

85.3

85.9

65.5

60.6

61.1

61.7

62.9

63.9

64.1

64.3

64.5

65.0

65.2

65.7

65.9

66.2

66.6

66.7

67.8

69.0

69.0

69.1

69.2

69.7

69.8

69.9

69.9

70.1

70.6

71.0

71.3 75.1

75.6

86.4

87.8 89.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Baja California Sur

Quintana Roo

Yucatán

Nayarit

Veracruz

Michoacán

Sinaloa

Tam

aulipas

Sonora

Baja California

Cam

peche

Nuevo Léon

Aguascalientes

Oaxaca

Jalisco

Tlaxcala

Coahuila

Colima

Durango

Querétaro

México

Morelos

Hidalgo

Puebla

Nacional

Guanajuato

Zacatecas

Guerrero

Chiapas

San Luis Potosí

Ciudad de México

Chihuahua

Tabasco

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de 4o. 5o. y de 4o. 5o. y de 4o. 5o. y de 4o. 5o. y 6666o. o. o. o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población total

de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012----2015201520152015

2012 2013 2014 2015

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 149: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

149

60.0

61.8

63.1

63.7

63.9

65.4

65.8

65.8

66.1

67.5

67.8

68.5

69.0

69.2

69.5

70.7

70.9

71.3

71.6

72.4

72.9

73.8

74.6

76.4

76.8

76.8

77.7

78.3

79.9

80.5

82.9

83.3

84.8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Michoacán

Oaxaca

Chihuahua

Veracruz

Tabasco

Guerrero

Aguascalientes

Chiapas

Sinaloa

Baja California Sur

Tam

aulipas

Hidalgo

Quintana Roo

México

Yucatán

Nayarit

Tlaxcala

Cam

peche

Nacional

Jalisco

Baja California

Sonora

Querétaro

Morelos

Colima

Zacatecas

Durango

San Luis Potosí

Nuevo Léon

Puebla

Coahuila

Ciudad de México

Guanajuato

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4444o.o.o.o. 5555o.o.o.o. y y y y 6666o.o.o.o. grados en relación a la población totalgrados en relación a la población totalgrados en relación a la población totalgrados en relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 150: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

150

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

62.3

64.8

63.9

66.4

65.4 68.6

66.8

68.0

67.8

68.2

69.6

70.2

71.0

70.4

73.0

71.8

71.6 74.9

73.6

74.5

74.6

75.0

77.3

77.8

79.6

78.1

79.8

81.6

81.1

83.3

85.5

84.3

86.8

57.8

58.9 62.3

61.2

62.5

62.3

64.8

63.7

64.4

66.9

66.1

66.9

67.2

68.0

66.2 69.6

70.2

67.8

69.8

70.5

71.3

72.7

72.0 75.0

74.0

75.6

75.7

75.0 78.8

77.8

80.4

82.3

82.8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Michoacán

Oaxaca

Chihuahua

Veracruz

Tabasco

Guerrero

Aguascalientes

Chiapas

Sinaloa

Baja California Sur

Tam

aulipas

Hidalgo

Quintana Roo

México

Yucatán

Nayarit

Tlaxcala

Cam

peche

Nacional

Jalisco

Baja California

Sonora

Querétaro

Morelos

Colima

Zacatecas

Durango

San Luis Potosí

Nuevo Léon

Puebla

Coahuila

Ciudad de México

Guanajuato

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4444o.o.o.o. 5555o.o.o.o. y y y y 6666o.o.o.o. grados en relación a la población totalgrados en relación a la población totalgrados en relación a la población totalgrados en relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2012

Mujeres Hombres

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 151: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

151

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

62.1

62.5

62.8

63.0

63.0

63.0

63.3

63.8

65.0

65.3

65.9

66.6

66.7

67.6

68.2

68.4

68.6

68.7

69.0

69.0

69.1

69.6

70.3

70.5

70.7

71.5

74.2

74.2

74.5

76.4

77.2 81.7

82.1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Oaxaca

Michoacán

Veracruz

Tabasco

Tam

aulipas

Baja California Sur

Chihuahua

Quintana Roo

Yucatán

Aguascalientes

Sinaloa

Guerrero

Sonora

Baja California

Chiapas

Nayarit

Hidalgo

Tlaxcala

Jalisco

México

Querétaro

Nacional

Cam

peche

Zacatecas

Morelos

Nuevo Léon

Durango

Colima

Coahuila

San Luis Potosí

Puebla

Guanajuato

Ciudad de México

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2013201320132013

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 152: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

152

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

59.3

60.5

61.0

61.5

62.2

62.9

62.7

62.7

62.8

64.4

64.4

63.7

65.8

66.5

66.5

67.1

67.3

68.3

67.5

67.9

67.7

68.1

67.9

69.7

69.8

70.7

72.6

72.0

73.0

74.0

75.2 80.3

81.3

65.0

64.6

64.7

64.6

63.9

63.2

63.8

65.0

67.2

66.2

67.4

69.6

67.6

68.7

70.0

69.7

70.0

69.0

70.5

70.1

70.6

71.1

72.8

71.4

71.6

72.3 75.9

76.5

76.0 78.8

79.3 83.2

82.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Oaxaca

Michoacán

Veracruz

Tabasco

Tam

aulipas

Baja California Sur

Chihuahua

Quintana Roo

Yucatán

Aguascalientes

Sinaloa

Guerrero

Sonora

Baja California

Chiapas

Nayarit

Hidalgo

Tlaxcala

Jalisco

México

Querétaro

Nacional

Cam

peche

Zacatecas

Morelos

Nuevo Léon

Durango

Colima

Coahuila

San Luis Potosí

Puebla

Guanajuato

Ciudad de México

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2013201320132013

2013 Hombres 2013 Mujeres

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 153: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

153

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

60.9

61.2

62.0

62.9

63.3

63.7

63.8

63.9

64.6

64.8

65.1

65.5

65.9

66.3

66.4

66.4

67.4

68.2

68.7

68.7

68.9

69.2

69.2

69.4

70.3

70.3

72.1

72.7

72.9

73.4

75.6

85.3

85.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Baja California Sur

Quintana Roo

Yucatán

Nayarit

Veracruz

Michoacán

Sinaloa

Tam

aulipas

Aguascalientes

Oaxaca

Coahuila

Tabasco

Nuevo Léon

Sonora

Jalisco

Baja California

Cam

peche

Tlaxcala

Querétaro

Guerrero

México

Hidalgo

Nacional

Durango

Morelos

Zacatecas

Chiapas

Puebla

Guanajuato

Colima

San Luis Potosí

Ciudad de México

Chihuahua

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2014201420142014

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 154: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

154

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

60.6

60.5

60.2

62.4

61.8

62.2

62.9

62.8

63.8

62.4

64.6

64.2

65.7

65.4

65.3

65.7

65.6

68.2

67.5

66.3

67.9

68.1

68.1

68.6

69.6

69.5

70.8

71.3

72.3

71.6

73.6

84.7

83.5

61.1

61.9

63.8

63.3

64.8

65.3

64.8

65.1

65.5

67.3

65.6

66.9

66.0

67.2

67.5

67.1

69.3

68.1

70.0

71.2

69.9

70.3

70.4

70.2

70.9

71.1

73.4

74.0

73.5

75.3

77.6 85.9

88.4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Baja California Sur

Quintana Roo

Yucatán

Nayarit

Veracruz

Michoacán

Sinaloa

Tam

aulipas

Aguascalientes

Oaxaca

Coahuila

Tabasco

Nuevo Léon

Sonora

Jalisco

Baja California

Cam

peche

Tlaxcala

Querétaro

Guerrero

México

Hidalgo

Nacional

Durango

Morelos

Zacatecas

Chiapas

Puebla

Guanajuato

Colima

San Luis Potosí

Ciudad de México

Chihuahua

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2014201420142014

2014 Hombres 2014 Mujeres

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 155: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

155

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

60.6

61.1

61.7

62.9

63.9

64.1

64.3

64.5

65.0

65.2

65.7

65.9

66.2

66.6

66.7

67.8

69.0

69.0

69.1

69.2

69.7

69.8

69.9

69.9

70.1

70.6

71.0

71.3 75.1

75.6

86.4

87.8

89.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Baja California Sur

Quintana Roo

Yucatán

Nayarit

Veracruz

Michoacán

Sinaloa

Tam

aulipas

Sonora

Baja California

Cam

peche

Nuevo Léon

Aguascalientes

Oaxaca

Jalisco

Tlaxcala

Coahuila

Colima

Durango

Querétaro

México

Morelos

Hidalgo

Puebla

Nacional

Guanajuato

Zacatecas

Guerrero

Chiapas

San Luis Potosí

Ciudad de México

Chihuahua

Tabasco

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2015201520152015

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 156: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

156

C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben C.2.4 Porcentaje de estudiantes matriculados que reciben educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad educación integral en sexualidad ((((SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

60.4

60.3

60.3

62.8

62.8

62.5

63.9

63.6

64.6

64.7

64.9

65.9

65.6

64.7

65.9

67.7

68.2

67.6

68.8

68.4

68.7

69.0

69.1

69.1

69.2

70.1

70.7

69.2 74.1

74.4

86.0

85.6

87.3

60.9

61.8

63.2

63.1

65.1

65.8

64.8

65.4

65.5

65.7

66.5

66.0

66.9

68.6

67.5

68.0

69.9

70.6

69.6

70.0

70.6

70.6

70.6

70.7

71.1

71.1

71.4

73.6

76.2

76.9

86.8 90.1

92.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Baja California Sur

Quintana Roo

Yucatán

Nayarit

Veracruz

Michoacán

Sinaloa

Tam

aulipas

Sonora

Baja California

Cam

peche

Nuevo Léon

Aguascalientes

Oaxaca

Jalisco

Tlaxcala

Coahuila

Colima

Durango

Querétaro

México

Morelos

Hidalgo

Puebla

Nacional

Guanajuato

Zacatecas

Guerrero

Chiapas

San Luis Potosí

Ciudad de México

Chihuahua

Tabasco

Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal Alumnos matriculados en edad ideal de de de de 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. 4o. 5o. y 6o. grados grados grados grados en relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalen relación a la población totalde 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, de 9 a 11 años de edad por entidad federativa, 2015201520152015

2015 Hombres 2015 Mujeres

Fuente: Estimaciones de la SEP con base en Estadística educativa, formatos 911. DGPPyEE, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030,versión abril 2013.

Page 157: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

157

C.2.S1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años C.2.S1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años C.2.S1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años C.2.S1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años que que que que refieren haber recibido de sus maestros y maestras educación integral refieren haber recibido de sus maestros y maestras educación integral refieren haber recibido de sus maestros y maestras educación integral refieren haber recibido de sus maestros y maestras educación integral

en en en en sexualidad en todas sus sexualidad en todas sus sexualidad en todas sus sexualidad en todas sus dimensionesdimensionesdimensionesdimensiones∗∗∗∗ ((((SEPSEPSEPSEP----UNFPAUNFPAUNFPAUNFPA))))

∗ Nota de avances: Se tuvo una segunda reunión con el UNFPA y el AIG y se considera que este indicador tendría que quedar en el desarrollo de capacidades pero con ajustes, dado que en los otros subcomponentesde este Componente 2, de alguna forma ya están cubiertos, aunque consideramos que otras dependencias como CONAPO e INMUJERES podrían fortalecerlo. Por otro lado, se estuvieron revisando diferentesencuestas nacionales como la ENSANUT, ENDIREH y ENADID, no obstante no hay indicadores que reflejen el desarrollo de capacidades, sino más bien la problemática. Para el 2017 se tendría que levantaruna encuesta específica que permita contar con un índice que se componga de, por lo menos, tres dimensiones o indicadores que midan aspectos relacionados con los recursos y las capacidades que fortalece la EIStanto para personal educativo como para las Niñas, Niños y Adolescentes: por ejemplo, conocer si se les ha dotado de información y materiales de apoyo en materia de EIS; tienen la capacidad para identificar y actuarasertivamente frente a actos de violencia de género; cuentan con protocolos o guías de actuación; saben lo que se tiene qué hacer y a quién acudir ante diferentes situaciones relacionadas con sus derechos sexualesy derechos reproductivos. Estos aspectos se seguirán analizando y concretando en la mesa de trabajo entre la SEP y el UNFPA. Se tuvo una reunión el 18 de noviembre de 2016 para avanzar con 15 áreas e instanciasde la SEP, por lo que las propuestas ahí trabajadas se retomarán para la re-definición de este indicador.

COMPONENTECOMPONENTECOMPONENTECOMPONENTE 2.2.2.2. Se otorga educación integral en sexualidaddesde la infancia que favorece la adquisición gradual,desarrollo, manejo y uso de información y conocimientosnecesarios para el desarrollo de habilidades y actitudesapropiadas para vivir una vida plena y saludable, así como parareducir riesgos en materia de salud sexual y reproductiva, conenfoque participativo, intercultural, de género y de derechoshumanos, en todos los niveles educativos de gestión pública yprivada.

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información Realizar una encuesta específica

Porcentaje

Nacional

Si

2017

No

Pendiente

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SubcomponenteSubcomponenteSubcomponenteSubcomponente 1.1.1.1. Capacidades de niñas, niños y adolescentes fortalecidas paraasumir una vida plena, tal como lo recomienda el Comité de los Derechos del Niño enlo que se refiere a la inclusión de contenidos de educación integral en sexualidad, deprevención de VIH/Sida y de salud reproductiva en los programas escolares.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 10 a 19 años que refieren haber recibido de

sus maestros y maestras educación integral en sexualidad en todas sus dimensiones.1

Page 158: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

158

C.2.S2 Porcentaje de personal educativo de educación básica formados C.2.S2 Porcentaje de personal educativo de educación básica formados C.2.S2 Porcentaje de personal educativo de educación básica formados C.2.S2 Porcentaje de personal educativo de educación básica formados para la para la para la para la incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos humanos, educación sexual y convivencia escolar humanos, educación sexual y convivencia escolar humanos, educación sexual y convivencia escolar humanos, educación sexual y convivencia escolar en en en en los ambientes los ambientes los ambientes los ambientes de de de de

aprendizaje aprendizaje aprendizaje aprendizaje escolar (escolar (escolar (escolar (SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTECOMPONENTECOMPONENTECOMPONENTE 2.2.2.2. Se otorga educaciónintegral en sexualidad desde la infancia quefavorece la adquisición gradual, desarrollo,manejo y uso de información y conocimientosnecesarios para el desarrollo de habilidades yactitudes apropiadas para vivir una vida plena ysaludable, así como para reducir riesgos enmateria de salud sexual y reproductiva, conenfoque participativo, intercultural, de géneroy de derechos humanos, en todos los niveleseducativos de gestión pública y privada.

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año base) base) base) base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

No

Plataforma de Formación Continua http://formacioncontinua.sep.gob.mx/

Anual

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Subcomponente 2. Subcomponente 2. Subcomponente 2. Subcomponente 2. Procesos permanentes de capacitación y formación sistemática garantizados para otorgar al personal docente las condiciones adecuadas en la enseñanza de contenidos de Educación Integral en Sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de personal educativo de educación básica formados para la incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos humanos, educación sexual y convivencia escolar en los ambientes de aprendizaje escolar.

Mide el avance en el desarrollo de capacidades teóricas y prácticas vinculadas a funciones y atribuciones del personal educativo en el aula y el entorno social. En temas de igualdad de género, derechos humanos, educación sexual, convivencia escolar, a fin de generar ambientes optimos de aprendizaje de las y los alumnos de educación básica y a la mejora de la calidad de la educación en un marco de inclusión y equidad.

(Número de personal educativo que participaron en procesos de formación/Número total de personal educativo a nivel nacional) *100

Porcentaje

Nacional

No aplicaNo aplica

Page 159: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

159

MetaMetaMetaMeta C.2.S2. Porcentaje de personal educativo de educación básica C.2.S2. Porcentaje de personal educativo de educación básica C.2.S2. Porcentaje de personal educativo de educación básica C.2.S2. Porcentaje de personal educativo de educación básica formadosformadosformadosformadospara la para la para la para la incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos humanos, incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos humanos, incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos humanos, incorporación de las perspectivas de igualdad de género, derechos humanos, educación sexual y convivencia educación sexual y convivencia educación sexual y convivencia educación sexual y convivencia escolar en escolar en escolar en escolar en los ambientes de aprendizaje escolar (los ambientes de aprendizaje escolar (los ambientes de aprendizaje escolar (los ambientes de aprendizaje escolar (SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

Observaciones: Dado el resultado de 2016, para 2017 las meta proyectada implica la atención a una población menor, con ello se pretende ser más eficaz en el servicio de formación docente, de su resultado se prevé un posible replanteamiento de los compromisos para 2018 y 2030. Fuente: Dirección General de Formación Continua, actualización y desarrollo profesional de maestros de educación básica, SEP

2.9

0.1

7.9

3.0 3.0

4.0

3.0 3.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

2015 2016 2017 2018 2030

Meta alcanzada Meta planeada

Page 160: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

160

C.2.S2. Número C.2.S2. Número C.2.S2. Número C.2.S2. Número de docentes de docentes de docentes de docentes formados por ejercicio formados por ejercicio formados por ejercicio formados por ejercicio fiscal, 2015fiscal, 2015fiscal, 2015fiscal, 2015----2017201720172017

Observaciones: Dado el resultado de 2016, para 2017 las meta proyectada implica la atención a una población menor, con ello se pretende ser más eficaz en el servicio de formación docente, de su resultado se prevé un posible replanteamiento de los compromisos para 2018 y 2030. Fuente: Dirección General de Formación Continua, actualización y desarrollo profesional de maestros de educación básica, SEP

38,640

1,318

19,584

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

45,000

2015 2016 2017

Page 161: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

161

Componente 3Componente 3Componente 3Componente 3

Se amplían las oportunidades laboralesde las y los adolescentes en edad legalde trabajar en México, que les permitanun ingreso suficiente para una vida sin carencias,asegurando que concluyan la educación obligatoriay buscando sinergias con estrategias similaresy participación social.

Page 162: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

162

C3.1 C3.1 C3.1 C3.1 Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para Se cuenta con información para Se cuenta con información para Se cuenta con información para 2012 (año base) 2012 (año base) 2012 (año base) 2012 (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de la población de 15 a 19 años que está buscando activamente un empleo u ocupación, respecto de la población económicamente activa de 15 a 19 años.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteSe amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de

trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias

con estrategias similares y participación social. con estrategias similares y participación social. con estrategias similares y participación social. con estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años

INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

TD(15-19): Tasa de Desocupación de la población de 15 a 19 años

PD (15-19): Población Desocupada de 15 a 19 años.

PEA(15-19): Población Económicamente Activa de 15 a 19 años.

Porcentaje (Promedio anual)Nacional - 4 Tamaños de localidad - Entidad FederativaNacional y Tamaños de localidad: Sí15 a 19 años Anual

�+,�"��#- �∑ .6,�"��#-=>=?=

∑ .1@,�"��#-=>=?7

*100

Page 163: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

163

C3.1 C3.1 C3.1 C3.1 Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

2012 2013 2014 2015

Total 9.8 10.3 10.2 9.2

Mujer 10.7 11.8 11.8 10.9

Hombre 9.4 9.5 9.4 8.4

0

2

4

6

8

10

12

14NacionalNacionalNacionalNacional

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Porcentaje

Page 164: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

164

C3.1 C3.1 C3.1 C3.1 Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

2012 2013 2014 2015

Áreas Más Urbanizadas 14.0 14.4 14.2 13.1

Áreas Urbano Medio 11.1 11.6 12.3 10.3

Áreas Urbano Bajo 7.8 8.0 8.4 7.5

Áreas Rural 5.0 5.4 4.7 4.6

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Por tamaño Por tamaño Por tamaño Por tamaño de localidadde localidadde localidadde localidadPorcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 165: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

165

C3.1 C3.1 C3.1 C3.1 Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Mujer Mujer Mujer Mujer Hombre Hombre Hombre Hombre

2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015

Áreas Más Urbanizadas 14.2 14.7 15.0 13.3 13.9 14.3 13.8 13.0

Áreas Urbano Medio 11.5 11.6 12.8 12.3 10.9 11.6 12.1 9.3

Áreas Urbano Bajo 7.7 9.3 9.7 9.3 7.8 7.4 7.8 6.7

Áreas Rural 5.4 7.9 6.4 6.4 4.8 4.5 4.2 4.0

0

2

4

6

8

10

12

14

16Por tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPorcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 166: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

166

C3.1 C3.1 C3.1 C3.1 Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (Tasa de desocupación de la población de 15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

2.3

3.5

2.8

6.3

5.0

12.2

7.4

5.7

10.2

3.8

7.4

8.6

10.8

11.7

8.8

15.3

9.8

15.9

7.9

9.5

11.0

9.9

12.0

11.8

11.7

14.6

15.5

12.1

10.0

16.3

16.4

17.4

15.5

2.9

4.8

3.7

9.2

5.7

8.7

7.7

6.0

9.7

3.9

7.2

8.5 8.9

11.2

9.0

12.9

10.3

15.0

12.0

10.4

12.3

10.7

12.6

12.9 13.3

11.5

15.2

12.4

9.7

16.2

16.0

18.3

16.4

3.5

3.4

2.9

6.6

5.2

8.2

7.6

6.0

11.0

4.1

7.2 7.6

11.0

10.1

9.9

12.0

10.2

15.8

10.4 11.2

12.6

12.1

11.4

13.5

15.1

13.4 13.8

12.5

10.8

15.5

15.5

18.4

15.9

3.0 3.1 3.2

4.7 5.0 5.1 5.2 5.5 5.8 5.9 5.9

6.9

8.2

8.8

8.8 8.9 9.2 9.5 10.0

10.0 10.4

10.5

10.8 11.2

12.8

13.0

13.0

13.3

13.5

14.4

14.5

14.7 15.4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Chiapas

Cam

peche

Guerrero

Michoacán

Veracruz

Zacatecas

Morelos

Puebla

Hidalgo

Oaxaca

Yucatán

San Luis Potosí

Quintana Roo

Tlaxcala

Colima

Chihuahua

Nacional

Baja California

Sinaloa

Nayarit

Querétaro

Jalisco

Guanajuato

Aguascalientes

Durango

Sonora

Baja California Sur

México

Tabasco

Coahuila

Nuevo León

Tam

aulipas

Ciudad de México

2012 2013 2014 2015

Porcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 167: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

167

C3.2 C3.2 C3.2 C3.2 Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de la población de 15 a 19 años que está ocupada en condiciones deinformalidad laboral, respecto de la población ocupada de 15 a 19 años.Informalidad Laboral tiene dos componentes:1) Los ocupados en unidades productivas que operan principalmente a partir de losrecursos de los hogares y que no se constituyen como empresas, por lo que están fuera delmarco legal e institucional2) Los trabajadores que no disfrutan de los beneficios y derechos laborales legales, aunqueestén en empresas legalmente constituidas.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias,

asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de informalidad laboral de la población ocupada de 15 a 19 años

INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

TIL1(15-19): Tasa de informalidad laboral de la población ocupada de 15 a 19 años.

POI(15-19): Población de 15 a 19 años ocupada en condiciones de informalidad.

PO(15-19): Población de 15 a 19 años ocupada.

Porcentaje (Promedio Anual)Nacional - 4 Tamaños de localidad - Entidad FederativaNacional y Tamaños de localidad: Sí15 a 19 años Anual

�AB1,�"��#- �∑ .DE,�"��#-=>=?=

∑ .D,�"��#-=>=?7

*100

Page 168: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

168

C3.2 C3.2 C3.2 C3.2 Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

2012 2013 2014 2015

Total 85.3 84.5 83.5 83.6

Mujer 83.9 82.4 82.0 80.5

Hombre 86.0 85.6 84.2 85.0

50

60

70

80

90

100 NacionalNacionalNacionalNacionalPorcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 169: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

169

C3.2 C3.2 C3.2 C3.2 Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

2012 2013 2014 2015

Áreas Más Urbanizadas 73.8 73.9 72.2 72.3

Áreas Urbano Medio 86.5 85.5 83.0 84.6

Áreas Urbano Bajo 91.5 90.7 91.1 89.2

Áreas Rural 94.8 93.5 93.4 93.7

50

60

70

80

90

100Por tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPorcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 170: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

170

C3.2 C3.2 C3.2 C3.2 Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

Mujer Mujer Mujer Mujer Hombre Hombre Hombre Hombre

2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015

Áreas Rural 93.1 91.0 89.9 91.4 95.5 94.3 94.6 94.4

Áreas Urbano Bajo 92.1 89.9 91.5 88.4 91.2 91.1 90.9 89.6

Áreas Urbano Medio 86.1 86.2 84.2 85.0 86.7 85.1 82.4 84.4

Áreas Más Urbanizadas 74.5 73.3 73.1 70.2 73.4 74.2 71.7 73.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Por tamaño de localidad y sexo Por tamaño de localidad y sexo Por tamaño de localidad y sexo Por tamaño de localidad y sexo Porcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 171: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

171

C3.2 C3.2 C3.2 C3.2 Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población Tasa de informalidad laboral de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años 15 a 19 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

49.7

67.0 70.1

60.4

78.5

69.5

75.6

76.9

72.5

77.4

83.4 87.2

83.2

84.1

85.3

84.5

77.9

87.6

83.4

91.4

91.5

90.7

90.3

91.6

91.6

92.0

93.6

91.6 94.0

95.2

96.3

96.4

96.81

59.0

64.2 66.5

55.6

72.5

67.0

73.8 76.2

70.7

77.2

85.7

82.7

77.5

84.7

84.5

85.4

78.9

85.3

85.4 89.4 93.3

92.0

90.1

88.5

89.9

90.1 92.7

93.7

94.1

94.1

95.4 97.2

97.68

59.2

60.7

58.5

58.7

67.6

66.2

67.5

74.7

75.1 76.8 80.7

79.9

77.2

78.1

83.5

84.2

79.6

84.2

84.7 88.2 89.9

89.4

89.3 92.2

90.1

91.0 93.0

93.9

93.6 95.9

96.3

97.1

96.60

57.9

58.0

58.5

58.9

64.5

70.1 72.0

72.6

73.0

73.9

79.3

79.4

79.5

80.1 83.6

84.9

85.1

85.8

86.3 88.3

88.7

88.9

89.0

90.2

91.0

92.5

92.6

93.1 95.1

95.6

96.9

97.2

97.95

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Chihuahua

Baja California

Coahuila

Nuevo Leon

Tam

aulipas

Queretaro

Baja California Sur

Quintana Roo

Sonora

Aguascalientes

Jalisco

Guanajuato

Sinaloa

Ciudad de México

Nacional

San Luis Potosi

Durango

Colima

Mexico

Yucatan

Zacatecas

Morelos

Tabasco

Veracruz

Nayarit

Cam

peche

Hidalgo

Tlaxcala

Puebla

Michoacan

Chiapas

Oaxaca

Guerrero

2012 2013 2014 2015

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 172: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

172

C3.3 C3.3 C3.3 C3.3 Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de la población ocupada de 15 a 19 años que no asisten a la escuela, respecto de la población de 15 a 19 años.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias,

asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de no asistencia escolar de la población ocupada de 15 a 19 años

INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

TONEA(15-19): Tasa de no asistencia escolar de la población ocupada de 15 a 19 años.

PONAE(15-19): Población de 15 a 19 años ocupada que no asiste a la escuela.

PO(15-19): Población de 15 a 19 años ocupada.

Porcentaje (Promedio Anual)Nacional - 4 Tamaños de localidad - Entidad FederativaNacional y Tamaños de localidad: Sí15 a 19 años Anual

�F��G,�"��#- �∑ .D0@1,�"��#-=>=?=

∑ .D,�"��#-=>=?7

*100

Page 173: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

173

C3.3 C3.3 C3.3 C3.3 Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

2012 2013 2014 2015

Total 65.2 64.2 64.2 63.5

Hombre 66.8 65.6 66.0 65.5

Mujer 62.1 61.2 60.4 59.1

50

60

70

80

90

100NacionalNacionalNacionalNacionalPorcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 174: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

174

C3.3 C3.3 C3.3 C3.3 Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

2012 2013 2014 2015

Áreas más urbanizadas 61.1 59.9 60.0 59.5

Áreas Urbano Medio 62.3 59.8 60.1 60.7

Áreas Urbano Bajo 65.4 66.9 66.1 64.0

Áreas Rural 71.4 70.0 70.2 69.2

50

60

70

80

90

100

Por tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPorcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 175: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

175

C3.3 C3.3 C3.3 C3.3 Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

43.8

60.7

49.4

48.1

52.8

66.8

56.5

62.2

61.4

60.5

66.6

61.8

58.0

62.7 66.4

66.3

65.2

65.0

63.8

65.1

66.0

73.1

67.3 70.2

67.5

63.1

68.2 70.1

69.2 73.2

69.6 73.1

79.8

46.8

53.7

50.6

45.7

52.2

64.7

58.6 60.3

57.6

55.1

60.4

61.7

57.2

62.0

67.8

64.2

64.2

57.5 60.3 63.0 66.7 70.0

61.6

70.0 73.6

65.6

67.0

67.7 71.3

69.0

69.0

78.9

78.9

46.6

54.3

53.5

46.3

56.6

63.0

61.0

57.7

55.1

56.5

65.8

56.4

61.1

62.1

62.1

66.8

64.2

62.6

60.6

66.5

66.5

65.2

64.4

71.4

71.6

71.6

68.9

69.5

69.7

69.7

68.6

77.6

78.6

41.5

48.8

49.8

50.4

55.8 57.5

57.9

58.3

58.9

58.9

59.0

59.6

59.8

60.5

62.0

62.8

63.5

64.0

64.4

64.9

65.4

66.5

66.5

67.2

68.2

68.6

68.8

69.0 71.2

71.2

72.2 76.6 78.8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Sinaloa

Sonora

Colima

Nayarit

Baja California Sur

Puebla

Guerrero

Tabasco

Tam

aulipas

Ciudad de México

Yucatan

Jalisco

Cam

peche

Zacatecas

Nuevo Leon

Tlaxcala

Nacional

Oaxaca

Quintana Roo

San Luis Potosi

Veracruz

Hidalgo

Baja California

Mexico

Durango

Coahuila

Chiapas

Morelos

Guanajuato

Aguascalientes

Michoacan

Chihuahua

Queretaro

2012 2013 2014 2015

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 176: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

176

C3.3 C3.3 C3.3 C3.3 Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población Tasa de no asistencia escolar de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (15 a 19 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Hombre Hombre Hombre Hombre Mujer Mujer Mujer Mujer

2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015

Áreas Rural 71.8 69.4 69.6 69.5 70.1 71.9 72.1 68.5

Áreas Urbano Bajo 68.9 69.8 67.6 66.0 58.3 60.5 62.9 59.1

Áreas Urbano Medio 64.0 60.4 62.7 64.0 59.4 58.9 55.3 54.0

Áreas Más Urbanizadas 61.8 62.0 63.0 61.9 59.9 56.3 54.7 55.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Por tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPorcentaje

Fuente: INEGI, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Page 177: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

177

C3.4 C3.4 C3.4 C3.4 Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida de de de de la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

2013

STPS-INEGI, Módulo de Trabajo Infantil.

TOINP(10-17): Tasa de ocupación infantil no permitida de la población de 10 a 17 años.

POINP(10-17): Población de 10 a 17 años en ocupación no permitida.

P(10-17): Población de 10 a 17 años.

Porcentaje Nacional - 2 Tamaños de localidad - Entidad FederativaNacional y Tamaños de localidad: Sí10 a 17 años Bienal

Porcentaje de la población ocupada de 10 a 17 años que realiza actividades económicas que no están permitidas por la Ley Federal del Trabajo, ponen en riesgo su salud, o bien, afectan a su desarrollo, respecto de la población de 10 a 17 años.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias,

asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de ocupación infantil no permitida de la población de 10 a 17 años

�FA��,����H- �.DE0.,7I97J-

.,7I97J-*100

Page 178: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

178

C3.4 C3.4 C3.4 C3.4 Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida de de de de la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

2011 2013 2015

Total 14.2 11.6 11.3

Hombre 20.1 16.3 16.3

Mujer 8.2 6.8 6.2

0

5

10

15

20

25NacionalNacionalNacionalNacionalPorcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Page 179: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

179

C3.4 C3.4 C3.4 C3.4 Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida de de de de la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

2011 2013 2015

Áreas Más Urbanizadas 9.1 7.8 7.4

Áreas Menos Urbanizadas 18.1 14.6 14.4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20Por Por Por Por tamaño de localidadtamaño de localidadtamaño de localidadtamaño de localidad

Page 180: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

180

C3.4 C3.4 C3.4 C3.4 Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida de de de de la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer

2011 2011 2013 2013 2015 2015

Áreas Menos Urbanizadas 26.1 9.9 21.0 7.9 21.3 7.2

Áreas Más Urbanizadas 12.2 5.9 10.1 5.5 9.7 4.9

0

5

10

15

20

25

30

Por tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidad

Page 181: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

181

C3.4 C3.4 C3.4 C3.4 Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida Tasa de ocupación infantil no permitida de de de de la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

9.8

7.7

12.1

7.6

12.4

5.6

9.6

9.4

12.3

10.6

12.7

10.2

12.2

9.3

16.0

14.2

13.7 14.9

14.8

14.6

10.4

17.0

20.8

16.1

16.7

21.4

12.8

20.1

18.6

19.1

29.1

20.6

19.1

5.7 6.5

9.9

5.8

9.9

4.4

8.0 8.7 9.3

9.3

13.4

7.3 7.6

9.6

13.0

11.6

10.9

10.7

15.0

10.8 12.1

18.2

17.4

16.2

12.9

14.9

12.2

16.9

16.4

18.7

18.8

19.0

15.6

5.2

5.2

6.4 6.8 6.9 7.0 7.5 7.8 8.0 8.1 8.5 8.7 10.2

10.4

10.9

11.3

11.8

12.1

12.2 13.7

14.1

14.1

14.4

14.5

14.9 15.5

15.6 16.3

16.4 17.2

17.7

17.8 19.1

0

5

10

15

20

25

30

Baja California

Ciudad de México

Tam

aulipas

Querétaro

Morelos

Chihuahua

Nuevo León

Aguascalientes

Coahuila

Veracruz

Quintana Roo

México

Baja California Sur

Sonora

Sinaloa

Nacional

Tlaxcala

Yucatán

Tabasco

Hidalgo

San Luis Potosí

Guanajuato

Oaxaca

Cam

peche

Jalisco

Michoacán

Durango

Chiapas

Zacatecas

Colima

Guerrero

Puebla

Nayarit

2011 2013 2015

Page 182: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

182

C3.5 C3.5 C3.5 C3.5 Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de la población ocupada de 10 a 14 años que realizan algún tipo de actividad económica, respecto a la población de 10 a 14 años.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias,

asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la población de 10 a 14 años

2013

STPS-INEGI, Módulo de Trabajo Infantil.

TOIDEM(10-14): Tasa de ocupación infantil abajo de la edad mínima de la población de 10 a 14 años.PO(10-14): Población de 10 a 14 años ocupada.

P(10-14): Población de 10 a 14 años.PorcentajeNacional - 2 Tamaños de localidad - Entidad FederativaNacional y Tamaños de localidad: Sí10 a 14 años Bienal

�FA+�(,�����- �.D,7I97>-.,7I97>-

*100

Page 183: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

183

C3.5 C3.5 C3.5 C3.5 Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

2011 2013 2015

Total 9.3 7.6 6.5

Hombre 12.7 10.1 8.8

Mujer 5.9 5.1 4.2

0

2

4

6

8

10

12

14NacionalNacionalNacionalNacionalPorcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Page 184: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

184

C3.5 C3.5 C3.5 C3.5 Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

2011 2013 2015

Áreas Más Urbanizadas 5.5 4.8 3.7

Áreas Menos Urbanizadas 12.2 9.8 8.7

0

2

4

6

8

10

12

14

16Por tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidad

Page 185: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

185

C3.5 C3.5 C3.5 C3.5 Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

3.8

5.3

2.6

9.5

7.5

5.2 5.3

2.6

4.4

6.9

9.3

5.9

5.6

7.8

9.3

8.3

8.2

13.7

8.9

11.8

11.6

14.0

11.1 12.1

15.9

6.2

9.4

11.0

22.9

13.6

15.3

14.2

15.9

4.2

3.9

2.7

7.6

6.5

4.4

5.6

2.1

4.7

6.1

8.2

4.8

4.4

3.7

7.6

6.8

6.6

9.2

6.8

9.7

10.1

9.7

13.8

8.3

12.7

7.0 7.8

12.4 13.2

11.0

12.6 13.9

12.0

1.6 2.9 3.0 3.2 3.3 3.4 3.4 3.9 4.0

4.0 4.1 5.0 5.4 5.8 6.5 6.8 6.9 7.6 7.7 8.0 8.3 8.6 8.7 8.9 9.0 9.1 9.5

10.0

10.4 11.5 12.2

12.5

14.0

0

5

10

15

20

25

Ciudad de México

Baja California

Querétaro

Tam

aulipas

Morelos

Nuevo Léon

Veracruz

Chihuahua

Aguascalientes

Coahuila

Quintana Roo

México

Sonora

Baja California Sur

Nacional

Yucatán

Tlaxcala

Michoacán

Hidalgo

Sinaloa

Tabasco

Chiapas

Guanajuato

Jalisco

Oaxaca

San Luis Potosí

Durango

Cam

peche

Guerrero

Zacatecas

Colima

Puebla

Nayarit

2011 2013 2015

Page 186: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

186

C3.5 C3.5 C3.5 C3.5 Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la Tasa de ocupación infantil por debajo de la edad mínima de la población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (población de 10 a 14 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Hombre Hombre Hombre Mujer Mujer Mujer

2011 2013 2015 2011 2013 2015

Áreas Menos Urbanizadas 16.9 13.3 12.1 7.4 6.2 5.3

Áreas Más Urbanizadas 7.1 5.8 4.5 4.0 3.8 2.8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Por tamaño Por tamaño Por tamaño Por tamaño de localidad de localidad de localidad de localidad

Page 187: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

187

C3.6 C3.6 C3.6 C3.6 Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de la población ocupada de 15 a 17 años en actividades económicas, ocupaciones, lugares, condiciones y jornadas no permitidas por LFT y que pueden afectar el desarrollo físico o mental de los adolescentes; respecto a la población de 15 a 17 años.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias,

asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de ocupación peligrosa de la población ocupada de 15 a 17 años

2013

STPS-INEGI, Módulo de Trabajo Infantil.

TOIDEM(15-17): Tasa de ocupación peligrosa de la población de 15 a 17 años.

POP(15-17): Población de 15 a 17 años ocupada.

P(15-17): Población de 15 a 17 años.

PorcentajeNacional - 2 Tamaños de localidad - Entidad FederativaNacional y Tamaños de localidad: Sí15 a 17 años Bienal

�F�,�"��H- �.D.,7897J-.,7897J-

*100

Page 188: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

188

C3.6 C3.6 C3.6 C3.6 Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

2011 2013 2015

Total 22.1 18.7 19.2

Hombre 32.2 27.1 28.5

Mujer 11.8 9.9 9.4

0

5

10

15

20

25

30

35NacionalNacionalNacionalNacionalPorcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Page 189: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

189

C3.6 C3.6 C3.6 C3.6 Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

2011 2013 2015

Áreas Más Urbanizadas 14.8 13.0 13.3

Áreas Menos Urbanizadas 27.8 23.3 23.7

0

5

10

15

20

25

30

35

Por tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidad

Page 190: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

190

C3.6 C3.6 C3.6 C3.6 Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Hombre Hombre Hombre Mujer Mujer Mujer

2011 2013 2015 2011 2013 2015

Áreas Menos Urbanizadas 41.4 34.9 36.5 14.1 10.9 10.3

Áreas Más Urbanizadas 20.5 17.3 18.2 8.9 8.6 8.3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Por tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexo

Page 191: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

191

C3.6 C3.6 C3.6 C3.6 Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población Tasa de ocupación peligrosa de la población ocupadaocupadaocupadaocupadade de de de 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años 15 a 17 años ((((STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

16.4

13.7

16.3

10.9

19.3

15.6 17.2

21.1

17.1

17.1

19.4

22.7

18.0

15.4

18.4 19.8

22.1

25.6

22.8

17.6

24.7 26.6

29.2

24.2

24.0 25.4 26.5

31.4

18.2

24.3

33.5

31.3

40.1

8.6 10.1

14.1

8.6

15.4

11.3

15.5

14.9

14.5

12.3

16.1

18.2

21.7

18.0

14.3

22.1

18.7

17.6 19.0 20.6 22.2

25.8

25.7

18.1

21.0

29.5

26.0 27.7

19.4

21.8

25.2

30.0

29.0

8.7

11.4

11.7

12.2

12.3

12.7 13.8

14.5

14.6

14.8

15.1

15.6

15.9 17.4

17.8

18.4

19.2 20.3

20.5 21.8

22.1 23.0

23.5

24.1

24.6

25.0

25.1 26.0

26.1 27.2 28.2 29.7

29.8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Baja California

Ciudad de México

Tam

aulipas

Chihuahua

Morelos

Querétaro

Aguascalientes

Coahuila

Nuevo León

México

Veracruz

Sinaloa

Quintana Roo

Sonora

Baja California Sur

Tabasco

Nacional

Yucatán

Tlaxcala

San Luis Potosí

Cam

peche

Guanajuato

Oaxaca

Hidalgo

Jalisco

Colima

Zacatecas

Puebla

Durango

Nayarit

Michoacán

Chiapas

Guerrero

2011 2013 2015

Page 192: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

192

C3.7 C3.7 C3.7 C3.7 Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de la población de 10 a 17 años que realiza servicios domésticos y cuidados de personas para el consumo del propio hogar por periodos prolongados o en condiciones peligrosas; respecto a la población de 10 a 17 años.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias,

asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorTasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas para la población de 10 a 17 años

2015

STPS-INEGI, Módulo de Trabajo Infantil.

TQDCNA(10-17): Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas de la población de 10 a 17 años.PQDCNA(10-17): Población que realiza servicios domésticos y cuidados de personas para su propio hogar en condiciones no adecuadas de 10 a 17 años.P(10-17): Población de 10 a 17 años.

PorcentajeNacional - 2 Tamaños de localidad - Entidad FederativaNacional y Tamaños de localidad: Sí10 a 17 años Bienal

�*+K�G,����H- �.56L0@,7I97J-

.,7I97J-*100

Page 193: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

193

C3.7 C3.7 C3.7 C3.7 Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

7.5

8.4

0

3

6

9

Hombre Mujer

2015201520152015

7.9

Total

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Page 194: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

194

C3.7 C3.7 C3.7 C3.7 Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Áreas más urbanizadas Áreas menos urbanizadas

2015 6.0 9.4

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Por tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidadPor tamaño de localidad

Page 195: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

195

C3.7 C3.7 C3.7 C3.7 Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

1.4 3.0 3.7 3.8

3.8 4.2 4.8 5.0 6.3 6.4

6.4 6.5 6.6 6.8 7.8 7.9 8.1 8.8 8.8 9.3 9.4 9.9 10.8

11.1

11.7 12.8 13.6

14.0

14.5 16.0

16.1 17.4

20.1

0

5

10

15

20

25

Morelos

Baja California

Aguascalientes

Veracruz

Sinaloa

Querétaro

Ciudad de…

Jalisco

Chihuahua

México

Tam

aulipas

Sonora

Nuevo León

Coahuila

Durango

Nacional

Tlaxcala

Quintana Roo

Guanajuato

Puebla

San Luis Potosí

Michoacán

Zacatecas

Hidalgo

Guerrero

Chiapas

Oaxaca

Colima

Baja California…

Yucatán

Nayarit

Cam

peche

Tabasco

2015201520152015Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Page 196: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

196

C3.7 C3.7 C3.7 C3.7 Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas Tasa de quehaceres domésticos en condiciones no adecuadas para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (para la población de 10 a 17 años (STPSSTPSSTPSSTPS))))

Porcentaje

Fuente: INEGI-STPS, Modulo de Trabajo Infantil.

Hombres Mujeres

2015

Áreas más urbanizadas 5.8 6.2

Áreas menos urbanizadas 8.8 10.1

0

2

4

6

8

10

12

Por tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexo

Page 197: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

197

C3.S1 C3.S1 C3.S1 C3.S1 Tasa de colocación de adolescentes buscadores Tasa de colocación de adolescentes buscadores Tasa de colocación de adolescentes buscadores Tasa de colocación de adolescentes buscadores de de de de empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo (empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo (empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo (empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

INSTITUCIÓN RESPONSABLE: INSTITUCIÓN RESPONSABLE: INSTITUCIÓN RESPONSABLE: INSTITUCIÓN RESPONSABLE:

Registra el porcentaje de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que se colocan a través del los programas y estrategias del Servicio Nacional de Empleo, señaladamente en Bolsa de Trabajo (BT), Ferias de Empleo (FE), Subprograma Bécate y Subprograma Fomento al Autoempleo (FA).

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social.sinergias con estrategias similares y participación social.sinergias con estrategias similares y participación social.sinergias con estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo.

Nota.Nota.Nota.Nota.1) 1) 1) 1) No es posible establecer meta para este indicador.

No.

Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo.

Número de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años colocadoscolocadoscolocadoscolocados / Número de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años atendidosatendidosatendidosatendidos

Porcentaje.

Nacional / Entidad

Sí.

Sí.

Anual.

Page 198: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

198

C3.S1 C3.S1 C3.S1 C3.S1 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa,

2016 (2016 (2016 (2016 (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

25.2 28.2 34.1

34.5 37.9

40.0

40.1

40.6

41.4

41.6

43.5 46.3

47.1

47.2

47.7

48.9

49.1

49.6

50.8

50.9

51.1

51.1

52.1 54.6

54.7

54.7

55.0

55.2

56.9

57.9 61.1

77.5 80.3

Cam

peche

Sinaloa

Baja California Sur

Veracruz

Michoacán

Oaxaca

Colima

Hidalgo

Coahuila

Ciudad de México

Tlaxcala

Baja California

Guerrero

Chihuahua

Durango

Quintana Roo

Guanajuato

Querétaro

Nacional

Chiapas

Nayarit

Tam

aulipas

Tabasco

Morelos

San Luis Potosí

Jalisco

México

Zacatecas

Puebla

Aguascalientes

Sonora

Nuevo Léon

Yucatán

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Page 199: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

199

C3.S1 C3.S1 C3.S1 C3.S1 Tasa de colocación de adolescentes buscadores Tasa de colocación de adolescentes buscadores Tasa de colocación de adolescentes buscadores Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad de empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad de empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad de empleo de 16 a 19 años en el Servicio Nacional de Empleo por entidad

federativa, 2016 (federativa, 2016 (federativa, 2016 (federativa, 2016 (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

24.5 27.3 30.9

31.6 36.2

37.1

36.9 41.9

42.1 44.2

43.2 46.1

47.2

45.7 48.8

48.4

48.8

49.2

51.1

49.6

48.8 51.7

46.1

55.5

54.5 57.5

52.5

53.4 57.3 59.5 63.7

81.0

79.2

26.1 29.1

38.3

38.0

39.9 43.6

44.2

38.9

40.3

39.4 43.9 46.6

47.0

48.7

46.0 49.6

49.5

50.1

50.5

52.4 54.9

50.4

57.9

53.7

55.0

51.8 57.0

56.8

56.5

55.4 57.6

72.6

81.3

Cam

peche

Sinaloa

Baja California Sur

Veracruz

Michoacán

Oaxaca

Colima

Hidalgo

Coahuila

Ciudad de México

Tlaxcala

Baja California

Guerrero

Chihuahua

Durango

Quintana Roo

Guanajuato

Querétaro

Nacional

Chiapas

Nayarit

Tam

aulipas

Tabasco

Morelos

San Luis Potosí

Jalisco

México

Zacatecas

Puebla

Aguascalientes

Sonora

Nuevo Léon

Yucatán

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Hombres Mujeres

Page 200: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

200

C3.S2 C3.S2 C3.S2 C3.S2 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral

((((Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo (Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo (Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo (Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Registra el porcentaje de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años colocados a través de los servicios de vinculación laboral (Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo), respecto de los atendidos.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral (Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo.

Nota.Nota.Nota.Nota.1) 1) 1) 1) Para el establecimiento de metas es necesario identificar a la población objetivo.

No.

Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Número de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años colocadoscolocadoscolocadoscolocados a través de Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo / Número de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años atendidosatendidosatendidosatendidos a través de Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo.

Porcentaje.

Nacional / Entidad

Sí.

Sí.

Anual.

Page 201: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

201

C3.S2. Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años C3.S2. Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años C3.S2. Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años C3.S2. Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que que que que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral ((((Bolsa de Trabajo y Ferias Bolsa de Trabajo y Ferias Bolsa de Trabajo y Ferias Bolsa de Trabajo y Ferias

de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, 2016 2016 2016 2016 ((((STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

17.9 20.6 24.0

25.5

26.3

28.0

30.4

30.9

31.1

32.4

33.4

35.0

36.2

37.6

37.9

38.8 42.4

42.6

42.7

42.7

42.9

43.3

43.5

43.8

45.1

45.4

47.1

47.8

50.3 54.3 57.4

70.2

78.2

Cam

peche

Veracruz

Sinaloa

Baja California Sur

Tabasco

Oaxaca

Guerrero

Chihuahua

Hidalgo

Colima

Chiapas

Michoacán

Tlaxcala

Coahuila

Morelos

Ciudad de México

Querétaro

Baja California

México

Quintana Roo

Guanajuato

Durango

Zacatecas

Nacional

Tam

aulipas

Puebla

San Luis Potosí

Nayarit

Jalisco

Aguascalientes

Sonora

Yucatán

Nuevo Léon

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Page 202: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

202

C3.S2 C3.S2 C3.S2 C3.S2 Tasa Tasa Tasa Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 añosañosañosañosque que que que recibieron atención a través de los servicios de vinculación recibieron atención a través de los servicios de vinculación recibieron atención a través de los servicios de vinculación recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral (laboral (laboral (laboral (Bolsa de Trabajo y Bolsa de Trabajo y Bolsa de Trabajo y Bolsa de Trabajo y Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Ferias de Empleo), del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 ((((STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

19.8 22.6

24.4

26.5

27.7

26.5 33.7

34.0

34.5

32.1 37.1

35.0 38.2

38.9 42.8

42.4

44.6

43.2

43.3

44.3

44.5

46.0

46.4

46.5

47.7 51.2

48.8

47.1

54.8

57.4 61.8

74.0

81.8

14.4 17.9 23.6

23.6

23.9 30.0

26.8

26.9

26.3 32.7

28.1 35.1

32.1 35.5

32.0 35.6 39.6

42.0

42.0

40.4

40.4

38.1

40.1

40.1

41.0

33.7

44.5 49.3

45.1 49.1

50.6

64.3

72.5

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

Cam

peche

Veracruz

Sinaloa

Baja California Sur

Tabasco

Oaxaca

Guerrero

Chihuahua

Hidalgo

Colima

Chiapas

Michoacán

Tlaxcala

Coahuila

Morelos

Ciudad de México

Querétaro

Baja California

México

Quintana Roo

Guanajuato

Durango

Zacatecas

Nacional

Tam

aulipas

Puebla

San Luis Potosí

Nayarit

Jalisco

Aguascalientes

Sonora

Yucatán

Nuevo Léon

Hombres Mujeres

Page 203: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

203

C3.S2. C3.S2. C3.S2. C3.S2. Tasa Tasa Tasa Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 añosañosañosañosque que que que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral ((((Bolsa de Bolsa de Bolsa de Bolsa de Trabajo), Trabajo), Trabajo), Trabajo),

del Servicio Nacional de del Servicio Nacional de del Servicio Nacional de del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 ((((STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

17.9

19.4

20.6

22.1

22.6 26.5 29.6

31.4

31.9

33.7

34.5

37.0

38.0

38.0

40.2

40.2

40.4

41.8

42.5

44.0

44.7

44.7

45.0

45.3

45.9

48.2

49.4

51.2

51.8 56.1 59.2

71.7

84.6

Cam

peche

Veracruz

Sinaloa

Oaxaca

Tabasco

Baja California Sur

Michoacán

Hidalgo

Chihuahua

Colima

Chiapas

Coahuila

Guerrero

Tlaxcala

Morelos

Ciudad de México

Querétaro

Zacatecas

Guanajuato

Tam

aulipas

México

Nacional

Quintana Roo

Nayarit

Durango

Baja California

San Luis Potosí

Jalisco

Puebla

Aguascalientes

Sonora

Yucatán

Nuevo Léon

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Bolsa de Bolsa de Bolsa de Bolsa de TrabajoTrabajoTrabajoTrabajo

Page 204: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

204

C3.S2C3.S2C3.S2C3.S2. . . . Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 añosañosañosañosque que que que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral ((((Bolsa de Bolsa de Bolsa de Bolsa de Trabajo), Trabajo), Trabajo), Trabajo),

del Servicio Nacional de Empleo del Servicio Nacional de Empleo del Servicio Nacional de Empleo del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, 2016 (por entidad federativa, 2016 (por entidad federativa, 2016 (por entidad federativa, 2016 (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

19.9

21.5

20.6

19.9

22.3 27.1 30.5 34.8

35.4

33.5 38.7

38.2 41.3

40.3 45.1

44.1

42.4

45.1

44.1

46.4

45.8

47.6

46.6

44.2 48.3

48.9

51.1 55.7

58.5

59.3 64.8

74.8

88.3

14.3

16.1 20.5 24.9

23.2

25.4 28.4

26.6

27.4 34.0

28.7 35.0

33.7

33.2

34.0

36.8

37.7

37.9

39.9

40.3 43.6

40.9

42.6 47.4

40.9 47.4

46.7

46.0

33.6

50.7

50.9

66.9

78.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

Cam

peche

Veracruz

Sinaloa

Oaxaca

Tabasco

Baja California Sur

Michoacán

Hidalgo

Chihuahua

Colima

Chiapas

Coahuila

Guerrero

Tlaxcala

Morelos

Ciudad de México

Querétaro

Zacatecas

Guanajuato

Tam

aulipas

México

Nacional

Quintana Roo

Nayarit

Durango

Baja California

San Luis Potosí

Jalisco

Puebla

Aguascalientes

Sonora

Yucatán

Nuevo Léon

Bolsa de Bolsa de Bolsa de Bolsa de TrabajoTrabajoTrabajoTrabajo

Hombres Mujeres

Page 205: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

205

C3.S2C3.S2C3.S2C3.S2. Tasa . Tasa . Tasa . Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 años que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral (Ferias (Ferias (Ferias (Ferias de Empleo), del de Empleo), del de Empleo), del de Empleo), del

Servicio Nacional de Servicio Nacional de Servicio Nacional de Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 ((((STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

11.1 15.8

17.3

17.5

17.8 20.4

21.7

22.5

23.8

24.2

25.8

26.0

27.7

28.8

30.7 32.8 35.8

37.3

37.9

38.5

39.4

39.5 44.5 48.0

48.0

48.6 51.2

51.9

52.3

52.6

54.4 56.9

64.4

Chihuahua

Tlaxcala

Cam

peche

Baja California Sur

Ciudad de México

Nuevo Léon

Aguascalientes

Baja California

Guerrero

Chiapas

Durango

Colima

Hidalgo

Veracruz

Morelos

San Luis Potosí

Puebla

Quintana Roo

Nacional

Oaxaca

Tabasco

México

Jalisco

Coahuila

Sonora

Michoacán

Tam

aulipas

Zacatecas

Querétaro

Guanajuato

Sinaloa

Yucatán

Nayarit

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0Ferias de Ferias de Ferias de Ferias de empleoempleoempleoempleo

Page 206: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

206

C3.S2C3.S2C3.S2C3.S2. . . . Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de adolescentes buscadores de empleo de 16 a 19 añosañosañosañosque que que que recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral recibieron atención a través de los servicios de vinculación laboral (Ferias (Ferias (Ferias (Ferias de Empleo), de Empleo), de Empleo), de Empleo),

del Servicio Nacional de del Servicio Nacional de del Servicio Nacional de del Servicio Nacional de Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 Empleo por entidad federativa, 2016 ((((STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

0.0 13.1 18.4 21.5

17.1 21.5

23.3

23.7

26.0

25.4

27.6

25.8 30.7

29.4 34.6

33.9 37.5

38.6

39.5

37.7

49.5

39.7

48.8

50.0

47.3

48.2

55.4

52.5 55.3

54.0

52.9

66.9

64.5

20.0

20.6

15.4

10.6

18.4

18.7

19.0

20.9

21.6

22.1

23.4 26.3

24.2 28.0

27.2 31.2 33.7

35.5

35.9 39.6

26.2

39.4

39.5 44.6 49.1

49.0

44.7

51.1

48.5

50.7 56.7

40.5

64.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

Chihuahua

Tlaxcala

Cam

peche

Baja California Sur

Ciudad de México

Nuevo Léon

Aguascalientes

Baja California

Guerrero

Chiapas

Durango

Colima

Hidalgo

Veracruz

Morelos

San Luis Potosí

Puebla

Quintana Roo

Nacional

Oaxaca

Tabasco

México

Jalisco

Coahuila

Sonora

Michoacán

Tam

aulipas

Zacatecas

Querétaro

Guanajuato

Sinaloa

Yucatán

Nayarit

Ferias de Ferias de Ferias de Ferias de empleoempleoempleoempleo

Hombres Mujeres

Page 207: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

207

C3.S3 C3.S3 C3.S3 C3.S3 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate

del Servicio Nacional de Empleo (del Servicio Nacional de Empleo (del Servicio Nacional de Empleo (del Servicio Nacional de Empleo (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Registra el porcentaje de buscadores de empleo de 16 a 19 años egresados de cursos de capacitación del Subprograma Bécate, que se colocaron en un empleo, respecto de los atendidos.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate del Servicio Nacional de Empleo.

Nota.Nota.Nota.Nota.1) 1) 1) 1) No es posible establecer meta para este indicador.

No.

Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Número de buscadores de empleo de 16 a 19 años colocadoscolocadoscolocadoscolocados a través del Subprograma Bécate / Número de buscadores de empleo de 16 a 19 años atendidosatendidosatendidosatendidos a través del Subprograma Bécate.

Porcentaje.

Nacional / Entidad

Sí.

Sí.

Anual.

Page 208: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

208

C3.S3 C3.S3 C3.S3 C3.S3 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate

del Servicio Nacional de Empleo, 2016 (del Servicio Nacional de Empleo, 2016 (del Servicio Nacional de Empleo, 2016 (del Servicio Nacional de Empleo, 2016 (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

54.2 57.1

57.6 61.3

62.9 68.2

69.8

70.2

71.2

71.2

72.9

73.1

74.0

74.2

75.0

75.3

75.7

76.2

77.4

77.4

77.6

78.7

79.1

79.2

79.6

79.8

79.9 83.6

84.3

84.7

84.8 88.2

88.6

Cam

peche

Durango

Baja California Sur

Ciudad de México

Chihuahua

Michoacán

Tabasco

Guanajuato

Colima

Quintana Roo

Nuevo Léon

Hidalgo

Tam

aulipas

Zacatecas

Baja California

Tlaxcala

Nayarit

Nacional

México

Sonora

Jalisco

Veracruz

Oaxaca

Sinaloa

Puebla

Querétaro

Coahuila

Guerrero

Morelos

San Luis Potosí

Chiapas

Aguascalientes

Yucatán

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1002016201620162016

Page 209: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

209

C3.S3 C3.S3 C3.S3 C3.S3 Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 años que Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 años que Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 años que Tasa de colocación de buscadores de empleo de 16 a 19 años que recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate del Servicio recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate del Servicio recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate del Servicio recibieron capacitación a través del Subprograma Bécate del Servicio

Nacional de Empleo por entidad federativa, Nacional de Empleo por entidad federativa, Nacional de Empleo por entidad federativa, Nacional de Empleo por entidad federativa, 2016 (2016 (2016 (2016 (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Porcentaje

53.9 59.3

53.3

60.3

59.6

59.2 65.7

67.2 70.7

68.9 73.0

74.4

73.1

72.1

79.3

71.2

78.3

74.8

76.7

73.8 76.3

75.5

76.7

75.0 78.8

78.7

79.7 84.7

83.3

84.1

84.3

84.7

86.2

54.3

55.5 59.8

61.9 65.5 72.0

72.4

73.0

71.4

73.0

72.8

72.0 74.7

75.2

72.6

79.8

74.5 77.2

77.7 80.3

78.4

80.8

81.3

82.1

80.1

80.4

80.0 82.7

85.1

85.2

85.2 90.8

90.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Cam

peche

Durango

Baja California Sur

Ciudad de México

Chihuahua

Michoacán

Tabasco

Guanajuato

Colima

Quintana Roo

Nuevo Léon

Hidalgo

Tam

aulipas

Zacatecas

Baja California

Tlaxcala

Nayarit

Nacional

México

Sonora

Jalisco

Veracruz

Oaxaca

Sinaloa

Puebla

Querétaro

Coahuila

Guerrero

Morelos

San Luis Potosí

Chiapas

Aguascalientes

Yucatán

2016201620162016

Hombres Mujeres

Page 210: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

210

C3.S4 C3.S4 C3.S4 C3.S4 Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3COMPONENTE 3

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Sumatoria de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados con maquinaria y equipo para iniciar una actividad por cuenta propia.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando carencias, asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social. sinergias con estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Subprograma Fomento al Autoempleo.

No.

Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Subprograma Fomento al Autoempleo.

Dato absoluto.

Nacional / Entidad

Sí.

Sí.

Anual.

Page 211: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

211

C3.S4 C3.S4 C3.S4 C3.S4 Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

136

153

Hombres Mujeres

2016201620162016

289

0

50

100

150

200

250

300

350

Total

Page 212: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

212

C3.S4 C3.S4 C3.S4 C3.S4 Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (a través del Subprograma Fomento al Autoempleo (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

1 2 2 2 2 2 34

56 6 6 6

7 7 7

910 10 10

11 11 1112 12 12

13

16

1920

21

24

Quintana Roo

Cam

peche

Coahuila

Colima

Tam

aulipas

Tlaxcala

Guanajuato

Baja California Sur

Baja California

Morelos

Nayarit

Nuevo Léon

Sinaloa

Hidalgo

Oaxaca

Zacatecas

Veracruz

Guerrero

Querétaro

San Luis Potosí

Chiapas

Michoacán

Tabasco

Aguascalientes

Chihuahua

Puebla

Durango

Ciudad de México

Jalisco

México

Yucatán

Sonora

0

5

10

15

20

252016201620162016

Page 213: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

213

C3.S4 C3.S4 C3.S4 C3.S4 Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Número de buscadores de empleo de 18 y 19 años apoyados a través del Subprograma Fomento al Autoempleo por entidad federativa, 2016 (Subprograma Fomento al Autoempleo por entidad federativa, 2016 (Subprograma Fomento al Autoempleo por entidad federativa, 2016 (Subprograma Fomento al Autoempleo por entidad federativa, 2016 (STPSSTPSSTPSSTPS////SNESNESNESNE))))

Fuente: Secretaría del Trabajo y Previsión Social - Servicio Nacional de Empleo, con base en Registros administrativos del Servicio Nacional de Empleo.

0.0

1.0

1.0

0.0

0.0

1.0 2.0

2.0

1.0 2.0

1.0

5.0

3.0

3.0

5.0

3.0

2.0

5.0

4.0

8.0

6.0

6.0

7.0

6.0

6.0

8.0

2.0

7.0

8.0

12.0

8.0

11.0

1.0

1.0

1.0 2.0

2.0

1.0

1.0 2.0

4.0

4.0

5.0

1.0

3.0

4.0

2.0

4.0

7.0

5.0

6.0

2.0

5.0

5.0

4.0

6.0

6.0

4.0

11.0

9.0

11.0

8.0

13.0

13.0

0

2

4

6

8

10

12

14

Quintana Roo

Cam

peche

Coahuila

Colima

Tam

aulipas

Tlaxcala

Guanajuato

Baja California Sur

Baja California

Morelos

Nayarit

Nuevo Léon

Sinaloa

Hidalgo

Oaxaca

Zacatecas

Veracruz

Guerrero

Querétaro

San Luis Potosí

Chiapas

Michoacán

Tabasco

Aguascalientes

Chihuahua

Puebla

Durango

Ciudad de México

Jalisco

México

Yucatán

Sonora

Hombres Mujeres

Page 214: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

214

C3.S5 C3.S5 C3.S5 C3.S5 Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas para para para para el trabajo respecto del número de personas el trabajo respecto del número de personas el trabajo respecto del número de personas el trabajo respecto del número de personas de de de de 15 a 19 años que demandan el servicio (15 a 19 años que demandan el servicio (15 a 19 años que demandan el servicio (15 a 19 años que demandan el servicio (SEPSEPSEPSEP))))

COMPONENTECOMPONENTECOMPONENTECOMPONENTE 3.3.3.3. Se amplían lasoportunidades laborales de las y losadolescentes en edad legal de trabajar enMéxico, que les permitan un ingresosuficiente para una vida sin carencias,asegurando que concluyan la educaciónobligatoria y buscando sinergias conestrategias similares y participación social.

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año Se cuenta con información para 2012 (año base) base) base) base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SubcomponenteSubcomponenteSubcomponenteSubcomponente 1.1.1.1. Programas duales de estudio y trabajo así como programas decapacitación para el empleo y autoempleo de las y los adolescentes en edad legal detrabajar en México fortalecidos, ampliados y promocionados.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas para el trabajo respecto del número de personas de 15 a 19 años que demandan el servicio.

Anual, por ciclo escolar

Número de alumnas(os) de 15 a 19 años inscritas(os) en formación para el trabajo por cada 100 personas que demandan el servicio.

Estadística educativa, Secretaría de Educación Pública

(Personas de 15 a 19 años formadas para el trabajo en el ciclo escolar N / Personas de 15 a 19 años que demandan el servicio en el ciclo escolar N)*100

Las personas que demandan el servicio de formación para el trabajo se calculan como las población total de 15 a 19 años de edad menos los alumnos del mismo grupo de edad que se encuentran estudiando en algún servicio escolarizado de educación básica, media superior y superior.

Porcentaje

Nacional

Sí15 -19 años

Page 215: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

215

MetaMetaMetaMeta C3.S5 Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas C3.S5 Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas C3.S5 Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas C3.S5 Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas para el trabajo respecto del número de personas para el trabajo respecto del número de personas para el trabajo respecto del número de personas para el trabajo respecto del número de personas de 15 a 19 años que demandan el servicio (de 15 a 19 años que demandan el servicio (de 15 a 19 años que demandan el servicio (de 15 a 19 años que demandan el servicio (SEPSEPSEPSEP))))

Porcentaje

Fuente: Dirección general de planeación, programación y estadística educativa, con base en Estadística educativa, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030

9.1

10.0

7.57.8

8.69.0

0

2

4

6

8

10

12

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2018-2019 2030-2031

Meta planeada Valor del indicador

Page 216: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

216

C3.S5 C3.S5 C3.S5 C3.S5 Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas Porcentaje de personas de 15 a 19 años formadas para para para para el trabajo respecto del número de personas el trabajo respecto del número de personas el trabajo respecto del número de personas el trabajo respecto del número de personas de de de de 15 a 19 años que demandan el servicio (15 a 19 años que demandan el servicio (15 a 19 años que demandan el servicio (15 a 19 años que demandan el servicio (SEPSEPSEPSEP))))

Fuente: Dirección general de planeación, programación y estadística educativa, con base en Estadística educativa, SEP y Proyecciones de Población a mitad de año CONAPO 1990-2030

7.88.2

8.9

9.5

7.17.5

8.38.5

0

2

4

6

8

10

2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016

Mujeres Hombres

Porcentaje

7.5 7.88.6

9.0

Total

Page 217: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

217

C3.S6 C3.S6 C3.S6 C3.S6 Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado de de de de la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 años (años (años (años (INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

ComponenteComponenteComponenteComponente3333

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Es el promedio de horas a la semana que dedican las personas de 12 a 19 años por sexo al trabajo doméstico no remunerado para el propio hogar, trabajo no remunerado de cuidado para los y las integrantes del hogar, el trabajo no remunerado de apoyo a otros hogares, trabajo no remunerado para la comunidad y trabajo no remunerado voluntario

PHnr(i): Promedio de horas de trabajo no remunerado de la población de 12 a 19 años por sexo (i).Hnr(i): Número de horas de trabajo no remunerado de la población de 12 a 19 años por sexo (i).Pnr(i): Población de 12 a 19 años que realiza trabajo no remunerado por sexo (i).I: Sexo: mujeres, hombres.

HorasNacional urbano, nacional rural.SíQuinquenal

2009

INEGI-Inmujeres, Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo 2014. Base de datos.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de Se amplían las oportunidades laborales de las y los adolescentes en edad legal de trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias, trabajar en México, que les permitan un ingreso suficiente para una vida sin carencias,

asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con asegurando que concluyan la educación obligatoria y buscando sinergias con estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social. estrategias similares y participación social.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorPromedio de horas del trabajo no remunerado de la población de 12 a 19 años

)(

)(

)(

i

i

i

Pnr

nrHPHnr

∑=

Page 218: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

218

C3.S6 C3.S6 C3.S6 C3.S6 Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado de de de de la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 años (años (años (años (INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

Fuente: Inmujeres, con base en el INEGI. Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo, 2014. Base de datos.

17.2

15.5

0

4

8

12

16

20

2009 2014

Total

Horas

Page 219: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

219

C3.S6 C3.S6 C3.S6 C3.S6 Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado de de de de la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 años (años (años (años (INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

Fuente: Inmujeres, con base en el INEGI. Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo, 2014. Base de datos.

17.9

16.617.0

15.1

0

4

8

12

16

20

2009 2014

Rural Urbano

Horas

Page 220: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

220

C3.S6 C3.S6 C3.S6 C3.S6 Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado Promedio de horas del trabajo no remunerado de de de de la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 la población de 12 a 19 años (años (años (años (INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

Fuente: Inmujeres, con base en el INEGI. Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo, 2014. Base de datos.

Mujer Hombre Mujer Hombre

2009 2009 2014 2014

Rural 25.2 10.2 23.5 9.3

Urbano 22.0 11.6 19.1 11.2

0

5

10

15

20

25

30

Por tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoPor tamaño de localidad y sexoHoras

Page 221: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

221

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

Componente 4Componente 4Componente 4Componente 4

Se promueve un entorno legal, socialy regulatorio habilitante bajo un esquemade participación social que favorezcalas decisiones libres, responsables e informadasde niñas, niños y adolescentes sobre el ejerciciode su sexualidad y su salud reproductiva.

Page 222: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

222

C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen GEPEAGEPEAGEPEAGEPEAy y y y que además cuentan con un programa de trabajo que además cuentan con un programa de trabajo que además cuentan con un programa de trabajo que además cuentan con un programa de trabajo ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

COMPONENTE 4COMPONENTE 4COMPONENTE 4COMPONENTE 4

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Institución responsable: CONAPOInstitución responsable: CONAPOInstitución responsable: CONAPOInstitución responsable: CONAPO

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se propicia un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un esquema de Se propicia un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un esquema de Se propicia un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un esquema de Se propicia un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un esquema de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e informadas de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e informadas de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e informadas de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e informadas de niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Proporción de entidades federativas que tienen GEPEA y que además cuentan con un programa de trabajo.

No aplica

Número de entidades federativas que tienen GEPEA y que además cuentan con un programa de trabajo en el marco de la ENAPEA respecto al total de entidades en el país.

Registros del Subgrupo de Trabajo para el acompañamiento a los Grupos Estatales para la Prevención del Embarazo en Adolescentes.

(Número de entidades federativas que tienen GEPEA y que además cuentan con un programa de trabajo/ Total de entidades federativas en el país)*100

Porcentaje

Nacional

No aplica

SemestralNo aplica

Page 223: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

223

C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen GEPEAGEPEAGEPEAGEPEAy que además cuentan con un programa de trabajo (y que además cuentan con un programa de trabajo (y que además cuentan con un programa de trabajo (y que además cuentan con un programa de trabajo (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: CONAPO, Registros del Subgrupo de Trabajo para el acompañamiento a los Grupos Estatales para la Prevención del Embarazo en Adolescentes.

AG, BC, CP, CO, CL, CS, CM, DG, GR,

HG, JL, MX, MI, MO, NL, OX, PU, QR,

SL, SI, SO, TB, TM, TX, VZ, YU, ZT

No tienen GEPEA3.1 %

Cuentan con un programa de trabajo

35.5%

No cuentan con un programa de trabajo

64.5%

Tienen GEPEA96.9 %

abril 2017abril 2017abril 2017abril 2017

No tienen GEPEA Tienen GEPEACuentan con un programa de trabajo No cuentan con un programa de trabajo

BC, CL, HG, MX, MO,

PU, SI, SO, TB, TX, ZT

MetaMetaMetaMeta aaaa diciembrediciembrediciembrediciembre 2017201720172017:::: 100100100100%%%% dededede loslosloslos GEPEASGEPEASGEPEASGEPEASinstaladosinstaladosinstaladosinstalados yyyy conconconcon programaprogramaprogramaprograma dededede trabajotrabajotrabajotrabajo....

AG, BC, CP, CO, CL, CS, CH, CM,

DG, GT, GR, HG, JL, MX, MI, MO,

NY, NL, OX, PU, QT, QR, SL, SI,

SO, TB, TM, TX, VZ, YU, ZT

Page 224: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

224

C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen C4.1 Proporción de entidades federativas que tienen GEPEAGEPEAGEPEAGEPEAy que además cuentan con un programa de trabajo (y que además cuentan con un programa de trabajo (y que además cuentan con un programa de trabajo (y que además cuentan con un programa de trabajo (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: CONAPO, Registros del Subgrupo de Trabajo para el acompañamiento a los Grupos Estatales para la Prevención del Embarazo en Adolescentes.

AG, BC, CP, CO, CL, CS, CM, DG, GR,

HG, JL, MX, MI, MO, NL, OX, PU, QR,

SL, SI, SO, TB, TM, TX, VZ, YU, ZT

40.6%

59.4%TienenGEPEA100%

diciembre 2017diciembre 2017diciembre 2017diciembre 2017

No tienen GEPEA Tienen GEPEACuentan con un programa de trabajo No cuentan con un programa de trabajo

MetaMetaMetaMeta aaaa 2017201720172017:::: 100100100100%%%% dededede loslosloslos GEPEASGEPEASGEPEASGEPEASinstaladosinstaladosinstaladosinstalados yyyy conconconcon programaprogramaprogramaprogramadededede trabajotrabajotrabajotrabajo....

Cuentan con un programa

de trabajo: AG, BS, CP, CO,

DG, GT, GR, JL, MI, NY, NL,

OX, QT, QR, SL, TM, VZ, YU

No cuentan con un

programa de trabajo

BC, CH, CL, CM, HG, MX,

MO, PU, SI, SO, TB, TX,

ZT

Page 225: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

225

C4.S1 C4.S1 C4.S1 C4.S1 Índice de armonización legislativa nacional Índice de armonización legislativa nacional Índice de armonización legislativa nacional Índice de armonización legislativa nacional ((((SESESESE----SIPINNASIPINNASIPINNASIPINNA))))

Componente

4

Nombre del indicador

Definición del indicador

Unidad de medida

Cobertura geográfica

Desagregación por sexo

Periodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de información

(i) SE‐SIPINNA proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de derechos de niñas, niños y

adolescentes que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la salud sexual.

(ii) INMUJERES proporcionará el insumo relacionado con los códigos civiles o familiares, federal y

estatales, que establezcan la edad mínima para contraer matrimonio los 18 años con eliminación de las

dispensas.

(iii) SALUD, a través del CNEGySR proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de salud

que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la planificación familiar y orientación a

adolescentes.

Porcentaje

Nacional y Entidad federativa

No aplica

Anual

No, la información se obtendría para el año 2017.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEA

Datos de identificación del componente

Se promueve un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un esquema de participación social

que favorezca las decisiones libres, responsables e informadas de niñas, niños y adolescentes sobre el

ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.

Datos de identificación del indicador

Índice de armonización legislativa nacional

Mide el avance legislativo en las entidades federativas para incluir disposiciones que establezcan

medidas para prevenir el embarazo adolescente con énfasis en los derechos sexuales y reproductivos de

niñas, niños y adolescentes. Se consideran las (1) leyes estatales en materia de derechos de niñas, niños

y adolescentes; (2) códigos civiles o familiares, federal y estales; y, (3) las leyes estatales de salud.

Page 226: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

226

Porcentaje

Fuente: (i) SE-SIPINNA proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de derechos de niñas, niños y adolescentes que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la salud sexual.(ii) INMUJERES proporcionará el insumo relacionado con los códigos civiles o familiares, federal y estatales, que establezcan la edad mínima para contraer matrimonio los 18 años con eliminación de las dispensas.(iii) SALUD, a través del CNEGySR proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de salud que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la planificación familiar y orientación a adolescentes.

C4.S1 Índice C4.S1 Índice C4.S1 Índice C4.S1 Índice de armonización legislativa nacional (de armonización legislativa nacional (de armonización legislativa nacional (de armonización legislativa nacional (SESESESE----SIPINNASIPINNASIPINNASIPINNA))))

66.7%69.3%

87.2%

100.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Línea base 2017 Meta 2018 Meta 2025 Meta 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Ciclo

Page 227: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

227

Fuente: (i) SE-SIPINNA proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de derechos de niñas, niños y adolescentes que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la salud sexual.(ii) INMUJERES proporcionará el insumo relacionado con los códigos civiles o familiares, federal y estatales, que establezcan la edad mínima para contraer matrimonio los 18 años con eliminación de las dispensas.(iii) SALUD, a través del CNEGySR proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de salud que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la planificación familiar y orientación a adolescentes.

C4.S1. C4.S1. C4.S1. C4.S1. Porcentaje de avance en la armonización del Código Civil Federal y Porcentaje de avance en la armonización del Código Civil Federal y Porcentaje de avance en la armonización del Código Civil Federal y Porcentaje de avance en la armonización del Código Civil Federal y los códigos civiles o familiares estatales, 2017 (los códigos civiles o familiares estatales, 2017 (los códigos civiles o familiares estatales, 2017 (los códigos civiles o familiares estatales, 2017 (SESESESE----SIPINNASIPINNASIPINNASIPINNA))))

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%Federal

AguascalientesBaja California

Baja California Sur

Campeche

Chiapas

Chihuahua

Ciudad de México

Coahuila de Zaragoza

Colima

Durango

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

JaliscoMéxico

Michoacán de OcampoMorelosNayarit

Nuevo León

Oaxaca

Puebla

Querétaro de Arteaga

Quintana Roo

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Tabasco

Tamaulipas

Tlaxcala

Veracruz de Ignacio de la LlaveYucatán

Zacatecas

Series1

Series2

Septiembre 2017

Diciembre2017

Page 228: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

228

Fuente: (i) SE-SIPINNA proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de derechos de niñas, niños y adolescentes que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la salud sexual.(ii) INMUJERES proporcionará el insumo relacionado con los códigos civiles o familiares, federal y estatales, que establezcan la edad mínima para contraer matrimonio los 18 años con eliminación de las dispensas.(iii) SALUD, a través del CNEGySR proporcionará el insumo relacionado con las leyes estatales de salud que contemplen la obligación de otorgar información relativa a la planificación familiar y orientación a adolescentes.

C4.S1C4.S1C4.S1C4.S1. . . . Leyes Leyes Leyes Leyes estatales de derechos de niñas, niños y adolescentes estatales de derechos de niñas, niños y adolescentes estatales de derechos de niñas, niños y adolescentes estatales de derechos de niñas, niños y adolescentes armonizadas (armonizadas (armonizadas (armonizadas (SESESESE----SIPINNASIPINNASIPINNASIPINNA))))

Aguascalientes

Baja California

Baja California Sur

Cam

peche

Chiapas

Chihuahua

Ciudad de México

Coahuila de Zaragoza

Colima

Durango

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

Jalisco

México

Michoacán de Ocampo

Morelos

Nayarit

Nuevo León

Oaxaca

Puebla

Querétaro de Arteaga

Quintana Roo

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Tabasco

Tam

aulipas

Tlaxcala

Veracruz de Ignacio de la Llave

Yucatán

Zacatecas

Consideran medidas para prevenir el

embarazo adolescente y otorgar asesoría y

orientación sobre salud sexual y reproductiva

NO consideran medidas para prevenir el

embarazo adolescente y otorgar asesoría y

orientación sobre salud sexual y reproductiva

Page 229: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

229

C4.S1. C4.S1. C4.S1. C4.S1. Índice de armonización legislativa por entidad federativa a Índice de armonización legislativa por entidad federativa a Índice de armonización legislativa por entidad federativa a Índice de armonización legislativa por entidad federativa a diciembre de diciembre de diciembre de diciembre de 2017 (2017 (2017 (2017 (SESESESE----SIPINNASIPINNASIPINNASIPINNA))))

Fuente: (i) Leyes estatales en materia de derechos de NNA y códigos civiles o familiares estatales y el Código Civil Federal. (ii) INMUJERES proporcionará el insumo relacionado con los códigos civiles o familiares (que establezca la edad mínima para contraer matrimonio los 18 años con eliminación de las dispensas).

16.7

33.3

33.3

33.3

33.3

33.3

50.0

50.0

50.0

58.3

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

66.7

75.0

83.3

83.3

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

NL

CH

GT MI

SO TB JL QT

VZ

BC RM BS CP

CO CL

DG

MX

NY

OX

PU SL YU

ZT

HG SI

TM AG CS

CM GR

MO

QR

TX

Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes- Medidas para prevenir el embarazo adolescente y otorgar asesoría y orientación sobre salud sexual y reproductiva.

Código Civil Federal- Edad mínima para contraer matrimonio, sin dispensas.

Ley General de Salud- Planificación familiar y orientación a adolescentes.

Porcentaje

Page 230: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

230

C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el CONAPOCONAPOCONAPOCONAPOen en en en los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión y y y y

evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

COMPONENTE 4. Se promueve un entorno COMPONENTE 4. Se promueve un entorno COMPONENTE 4. Se promueve un entorno COMPONENTE 4. Se promueve un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un legal, social y regulatorio habilitante bajo un legal, social y regulatorio habilitante bajo un legal, social y regulatorio habilitante bajo un esquema de participación social que favorezca esquema de participación social que favorezca esquema de participación social que favorezca esquema de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e las decisiones libres, responsables e las decisiones libres, responsables e las decisiones libres, responsables e informadas de niñas, niños y adolescentes informadas de niñas, niños y adolescentes informadas de niñas, niños y adolescentes informadas de niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.reproductiva.reproductiva.reproductiva.

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012Se cuenta con información para 2012Se cuenta con información para 2012Se cuenta con información para 2012(año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información CONAPO. Actividades de difusión a niños, niñas y adolescentes

Nota* Las campañas de comunicación pueden incluir las siguientes etapas: planeación, producción, difusión y evaluación. En el caso de la SGCONAPO se tomará como una campaña cuando se generen tres etapas, las cuales no necesariamente se realizaran en orden lineal y pueden variar o repetirse según las estrategias de comunicación.

(EC/CCS)*100EC = Número de etapas concluidas de la campaña anual de comunicación social del CONAPOCCS= Total de etapas de la campaña de comunicación del CONAPO programadas

Porcentaje

Nacional

No aplicaAnual

No aplica

Mide la programación anual alcanzada de las etapas de comunicación de la campaña (planeación, producción, difusión y evaluación)

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SUBCOMPONENTE 2. Estrategia de comunicación para la promoción de los SUBCOMPONENTE 2. Estrategia de comunicación para la promoción de los SUBCOMPONENTE 2. Estrategia de comunicación para la promoción de los SUBCOMPONENTE 2. Estrategia de comunicación para la promoción de los derechos de niñas, niños y adolescentes diseñada e implementada para prevenir derechos de niñas, niños y adolescentes diseñada e implementada para prevenir derechos de niñas, niños y adolescentes diseñada e implementada para prevenir derechos de niñas, niños y adolescentes diseñada e implementada para prevenir

el embarazo adolescente en un marco de igualdad de género y con visión el embarazo adolescente en un marco de igualdad de género y con visión el embarazo adolescente en un marco de igualdad de género y con visión el embarazo adolescente en un marco de igualdad de género y con visión intercultural.intercultural.intercultural.intercultural.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Número de actividades o campañas realizadas por el CONAPO en los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión y evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida.

Page 231: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

231

C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el C4.S2 Número de actividades o campañas realizadas por el CONAPOCONAPOCONAPOCONAPOen en en en los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión los diferentes componentes de comunicación (planeación, producción, difusión

y y y y evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida evaluación) de acuerdo al tipo de población atendida ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

100 100 100

0

20

40

60

80

100

2014 2015 2016

Fuente: CONAPO. Actividades de difusión a niños, niñas y adolescentes.

Porcentaje

Page 232: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

232

C4.S3 C4.S3 C4.S3 C4.S3 Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentesadolescentesadolescentesadolescentes

((((INDESOLINDESOLINDESOLINDESOL))))

COMPONENTE 4COMPONENTE 4COMPONENTE 4COMPONENTE 4

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Meta 2030Meta 2030Meta 2030Meta 2030

Institución responsable: INDESOLInstitución responsable: INDESOLInstitución responsable: INDESOLInstitución responsable: INDESOL

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteSUBCOMPONENTE. Se promueve un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un SUBCOMPONENTE. Se promueve un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un SUBCOMPONENTE. Se promueve un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un SUBCOMPONENTE. Se promueve un entorno legal, social y regulatorio habilitante bajo un esquema de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e esquema de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e esquema de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e esquema de participación social que favorezca las decisiones libres, responsables e informadas de niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud informadas de niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud informadas de niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud informadas de niñas, niños y adolescentes sobre el ejercicio de su sexualidad y su salud reproductiva.reproductiva.reproductiva.reproductiva.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorNúmero de proyectos de coinversión apoyados que promueven acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentes.

No aplica

Proyectos apoyados por el Indesol que promueven acciones que inciden en la prevención del embarazo, realizados a través de Organizaciones de la Sociedad Civil durante el periodo de referencia.

Nota: El número de proyectos a apoyar en el tema de prevención del embarazo en adolescentes

se sujeta a demanda de los actores sociales1 y a la disponibilidad presupuestal.1Los actores sociales participantes son: Organizaciones de la Sociedad Civil e Instancias de las Mujeres en las Entidades Federativas.

Bases de información del Instituto Nacional de Desarrollo Social.

Donde:

t Año del ejercicio fiscal

AbsolutaNacionalNo aplica. La desagregación por sexo corresponde a la población beneficiaria de los proyectos y se anexa en la explotación de información.

Anual

∑ MNONP� � M� QM� Q...QMO

1 Proyectos apoyados que promueven acciones para la prevención del embarazo en adolescentes en el tiempo t.

0 Proyectos que no promueven acciones para la prevención del embarazo en MR

Límite Inferior

23

Meta

46

Límite Superior

69

Page 233: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

233

46

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Meta 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Meta Meta Meta Meta C4.S3 Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven C4.S3 Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven C4.S3 Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven C4.S3 Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentes acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentes acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentes acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentes

((((INDESOLINDESOLINDESOLINDESOL))))

Nota: El número de proyectos a apoyar en el tema de prevención del embarazo en adolescentes se sujeta a demanda de los actores sociales y a la disponibilidad presupuestal.Fuente: Bases de información del Instituto Nacional de Desarrollo Social.

Límite inferior= 23Límite inferior= 23Límite inferior= 23Límite inferior= 23

Límite superior= 69Límite superior= 69Límite superior= 69Límite superior= 69

Page 234: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

234

C4.S3 C4.S3 C4.S3 C4.S3 Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentesadolescentesadolescentesadolescentes

((((INDESOLINDESOLINDESOLINDESOL))))

Fuente: Bases de información del Instituto Nacional de Desarrollo Social.

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mujeres 18,714 7,448 18,144 22,864 16,820 26,529

Hombres 12,439 4,001 14,591 16,731 13,703 18,796

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

Proyectos apoyados= 47Proyectos apoyados= 47Proyectos apoyados= 47Proyectos apoyados= 47

Proyectos apoyados= 16Proyectos apoyados= 16Proyectos apoyados= 16Proyectos apoyados= 16

Proyectos apoyados= 46Proyectos apoyados= 46Proyectos apoyados= 46Proyectos apoyados= 46

Proyectos apoyados= 35Proyectos apoyados= 35Proyectos apoyados= 35Proyectos apoyados= 35

Proyectos apoyados= 44Proyectos apoyados= 44Proyectos apoyados= 44Proyectos apoyados= 44Proyectos apoyados= 43Proyectos apoyados= 43Proyectos apoyados= 43Proyectos apoyados= 43

Page 235: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

235

C4.S3. Población C4.S3. Población C4.S3. Población C4.S3. Población atendida por grupos de edad de los proyectos atendida por grupos de edad de los proyectos atendida por grupos de edad de los proyectos atendida por grupos de edad de los proyectos apoyados apoyados apoyados apoyados por por por por INDESOLINDESOLINDESOLINDESOL, , , , 2013201320132013----2017201720172017

Fuente: Bases de información del Instituto Nacional de Desarrollo Social.

De 0 a 17 años De 18 a 29 años 30 y más años De 0 a 17 años De 18 a 29 años 30 y más años

Mujeres Hombres

2013 2,738 1,552 3,158 2,307 786 908

2014 10,212 5,649 2,283 9,375 4,376 840

2015 16,622 4,882 1,360 3,183 2,667 881

2016 10,799 3,540 2,481 9,368 2,627 1,708

2017 14,644 9,694 2,191 13,764 4,280 752

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

Page 236: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

236

C4.S3 C4.S3 C4.S3 C4.S3 Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven Número de proyectos de coinversión apoyados que promueven acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en acciones que inciden en la prevención del embarazo en adolescentesadolescentesadolescentesadolescentes

((((INDESOLINDESOLINDESOLINDESOL))))

Fuente: Bases de información del Instituto Nacional de Desarrollo Social.

Mujeres56.2

Hombres43.8

DuranteDuranteDuranteDurante 2017201720172017 sesesese apoyaronapoyaronapoyaronapoyaron 35353535 proyectosproyectosproyectosproyectos beneficiandobeneficiandobeneficiandobeneficiando unununun totaltotaltotaltotal dededede 45454545,,,,325325325325 personas,personas,personas,personas,dededede laslaslaslas cualescualescualescuales 26262626,,,,529529529529 sonsonsonson mujeresmujeresmujeresmujeres yyyy 18181818,,,,796796796796 sonsonsonson hombreshombreshombreshombres....

Page 237: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

237

C4.S3C4.S3C4.S3C4.S3. . . . Incidencia territorial de los proyectos de coinversión apoyados por Incidencia territorial de los proyectos de coinversión apoyados por Incidencia territorial de los proyectos de coinversión apoyados por Incidencia territorial de los proyectos de coinversión apoyados por INDESOLINDESOLINDESOLINDESOL, , , , 2017201720172017

Fuente: Bases de información del Instituto Nacional de Desarrollo Social.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1

2 2 2 2 2

3 3 3 3

5 5

0

1

2

3

4

5

6

Aguascalientes

Baja California

Baja California Sur

Cam

peche

Chiapas

Coahuila

Colima

Estado de México

Guerrero

Hidalgo

Nayarit

Nuevo Léon

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Tabasco

Zacatecas

Michoacán

Querétaro

Tam

aulipas

Tlaxcala

Guanajuato

Jalisco

Oaxaca

Puebla

Quintana Roo

Chihuahua

Durango

Morelos

Veracruz

Ciudad de México

Yucatán

Page 238: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

238

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

Componente 5Componente 5Componente 5Componente 5

Se garantizan los servicios de prevención y promoción de saludcon énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad,de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años,en apego a la normatividad; además se incrementa la demandafomentando la participación social y se asegura el accesoa una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendolos reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizaruna elección libre e informada y la corresponsabilidad del varónen el ejercicio de la sexualidad.

Page 239: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

239

C5.1 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.1 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.1 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.1 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por por por por niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la primera niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la primera niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la primera niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la primera

relación sexual relación sexual relación sexual relación sexual ((((INSPINSPINSPINSP))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para Se cuenta con información para Se cuenta con información para Se cuenta con información para 2012 (año base) 2012 (año base) 2012 (año base) 2012 (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Mide el porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12-19 años que reportaron haber hecho uso de cuando menos un método anticonceptivo moderno en la primera relación sexual.

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por niñas, niños y adolescentes de 12-19 años en la primera relación sexual

(Niñas, niños y adolescentes de 12-19 años que reportaron utilizar cuando menos algún método anticonceptivo moderno en la primera sexual / Total niñas, niños y adolescentes (12-19 años) que reportan inicio de vida sexual) *100

Porcentaje

NacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.

No aplica12-19 años Sexenal

INSP. ENSANUT

Page 240: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

240

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012.

C5.1. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por niñas, niños C5.1. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por niñas, niños C5.1. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por niñas, niños C5.1. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años y adolescentes de 12 a 19 años y adolescentes de 12 a 19 años y adolescentes de 12 a 19 años en en en en la primera relación sexual (la primera relación sexual (la primera relación sexual (la primera relación sexual (INSPINSPINSPINSP))))

Porcentaje

37.0

56.7

76.078.0

80.883.0 83.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2000 2006 2012 2016 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 241: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

241

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012.

C5.1.C5.1.C5.1.C5.1. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por por por por niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en años en años en años en la primera relación la primera relación la primera relación la primera relación

sexual, por situación sexual, por situación sexual, por situación sexual, por situación indígena y lugar de residencia, indígena y lugar de residencia, indígena y lugar de residencia, indígena y lugar de residencia, 2012 2012 2012 2012

Porcentaje Porcentaje

63.8

79.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Rural Urbano

Lugar de residencia

68.2

77.7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Indígena No indígena

Situación indígena

Page 242: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

242

C5.1C5.1C5.1C5.1. . . . Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernosmodernosmodernosmodernospor por por por niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en en en en la primera relación sexual la primera relación sexual la primera relación sexual la primera relación sexual

por por por por entidad entidad entidad entidad ffffederativaederativaederativaederativa, 2012, 2012, 2012, 2012

Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012.

Porcentaje

65.3

66.3

66.9

67.6

68.2

69.2

69.8

70.0

71.7

72.4

72.7

72.9

73.1

73.7

74.9

75.0

75.0

75.6

76.0

76.4

76.9

77.0

77.0

77.5

77.5

78.1

78.5

79.5

80.8

82.0

82.1 85.2

85.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Chiapas

Nayarit

Sinaloa

Oaxaca

Cam

peche

Tabasco

Sonora

Quintana Roo

Zacatecas

Michoacán

San Luis Potosí

Coahuila

Tam

aulipas

Chihuahua

Colima

Aguascalientes

Guanajuato

Durango

Nacional

Puebla

México

Baja California Sur

Veracruz

Hidalgo

Morelos

Tlaxcala

Guerrero

Baja California

Yucatán

Nuevo León

Ciudad de México

Querétaro

Jalisco

Page 243: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

243

C5.2 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2 Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por por por por niñas, niños y adolescentes de 12niñas, niños y adolescentes de 12niñas, niños y adolescentes de 12niñas, niños y adolescentes de 12----19 años 19 años 19 años 19 años en en en en la última relación la última relación la última relación la última relación

sexual sexual sexual sexual ((((INSPINSPINSPINSP))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Mide el porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12-19 años que reportaron haber hecho uso de cuando menos un método anticonceptivo moderno en la última relación sexual.

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por niñas, niños y adolescentes de 12-19 años en la última relación sexual

(Niñas, niños y adolescentes de 12-19 años que reportaron utilizar cuando menos algún método anticonceptivo moderno en la última relación sexual / Total niñas, niños y adolescentes de 12-19 años que reportan inicio de vida sexual) * 100

Porcentaje

NacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.

No aplica12-19 años Sexenal

INSP. ENSANUT

Page 244: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

244

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012.

Porcentaje

Meta C5.2Meta C5.2Meta C5.2Meta C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por . Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por . Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por . Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en en en en la última relación sexualla última relación sexualla última relación sexualla última relación sexual

73.275.7

78.480.5 81.0

0

15

30

45

60

75

90

2012 2016 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 245: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

245

Porcentaje Porcentaje

C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por por por por niñas, niñas, niñas, niñas, niñosniñosniñosniñosy y y y adolescentes de 12 a 19 años en la última relación sexual, por situación adolescentes de 12 a 19 años en la última relación sexual, por situación adolescentes de 12 a 19 años en la última relación sexual, por situación adolescentes de 12 a 19 años en la última relación sexual, por situación indígenaindígenaindígenaindígena

y lugar de residencia, y lugar de residencia, y lugar de residencia, y lugar de residencia, 2012 2012 2012 2012

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012.

66.0

75.1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Rural Urbano

Lugar de residencia

69.6

74.1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Indígena No indígena

Situación indígena

Page 246: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

246

C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos C5.2. Porcentaje de uso de métodos anticonceptivos modernos por por por por niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la última relación niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la última relación niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la última relación niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años en la última relación

sexual por sexual por sexual por sexual por entidad entidad entidad entidad ffffederativaederativaederativaederativa, 2012 , 2012 , 2012 , 2012

Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012 .

Porcentaje

60.8

63.4

64.5

64.9

66.2

66.5

66.6

68.4

68.7

70.2

70.6

71.0

71.2

71.2

71.3

71.3

72.2

72.4

73.2

73.4

74.9

74.9

76.1

76.4

76.7

76.9

77.3

77.5

78.0

78.8

79.1

79.2

81.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Nayarit

Tabasco

San Luis Potosí

Coahuila

Colima

Oaxaca

Cam

peche

Chiapas

Guerrero

Baja California Sur

Tam

aulipas

Zacatecas

México

Morelos

Aguascalientes

Hidalgo

Nuevo León

Sinaloa

Nacional

Ciudad de México

Baja California

Quintana Roo

Yucatán

Michoacán

Chihuahua

Jalisco

Tlaxcala

Sonora

Durango

Puebla

Veracruz

Querétaro

Guanajuato

Page 247: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

247

C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años que no hacen uso de métodos anticonceptivos a pesar de manifestar su deseo expreso de no querer tener hijos por un tiempo (espaciar nacimientos) o nunca más (limitar nacimientos)

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad. corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad. corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad. corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos

INEGI. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica

Precision metodológica: El CONAPO utiliza la metodología propuesta por la ONU para estimar la Necesidad Insatisfecha de Métodos Anticonceptivos con base en las Encuestas Demográficas y de Salud (DHS por sus siglas en inglés) y que está descrita en el documento de: Bradley, Sarah E.K., Trevor N. Croft, Joy D. Fishel y Charles F. Westoff, (2012) “Revising Unmet Need for Family Planning”, DHS Analytical Studies No. 25. Calverton, Maryland, USA: ICF International.

Porcentaje

Nacional y por Entidad Federativa

No aplica

Cada cinco años

No (2009)

15-24 años

ST� �U� �ST�VW� �U� Q STXY�� �U�

ZT'� �U� Q Z&'� �U�����

ST� �U� : Necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos en adolescentes sexualmente activas

ST�VW� �U� : Necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos de mujeres de 15 a 24 añossexualmente activas para espaciar el nacimiento de los hijos.

STXY�� �U� : Necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos de mujeres de 15 a 24 años

sexaulmente activas para limitar el nacimiento más hijos.

Donde:

ZT'� �U� : Mujeres de 15 a 24 años sexaulmente activas usuarias actuales de métodos anticonceptivos

ZT'� �U� : Mujeres de 15 a 24 años sexaulmente activas no usuarias actuales de métodos

anticonceptivos

Page 248: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

248

C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, 2014.

Porcentaje

21.921.921.921.9

16.9

5.1

0

10

20

30

2014

NacionalNacionalNacionalNacional

Total Espaciar Limitar

Page 249: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

249

42.242.242.242.2

27.427.427.427.4

36.0

22.1

6.2 5.2

0

10

20

30

40

50

HLI No HLI

Situación de habla indígena, 2014Situación de habla indígena, 2014Situación de habla indígena, 2014Situación de habla indígena, 2014

Total Espaciar Limitar

27.427.427.427.4 28.328.328.328.3

23.522.5

3.95.8

0

10

20

30

40

50

Rural Urbano

Lugar de Lugar de Lugar de Lugar de residencia, 2014residencia, 2014residencia, 2014residencia, 2014

Total Espaciar Limitar

C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, 2014.

PorcentajePorcentaje

Page 250: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

250

4.3

3.1 3.1 2.8 4.4

1.9 4.6

5.6 3.9

5.9

4.6

5.4 5.1

3.3

5.1

4.3 5.8

6.4

6.9 4.7

5.4

6.6 6.3

3.5

6.0

5.5 3.0

3.9 7.2

6.6

5.2

7.4 6.5

10.4

13.2 15.6

16.1

15.0

18.3

15.6

15.2

16.9

14.9

16.3

15.6

16.9

18.7

17.1

18.0

16.4

16.2

15.9

19.0

18.6

17.4

17.9

21.4

18.9

19.5

22.2 23.4

20.7

21.6

24.3

22.3 25.8

14.7 16.3 18.7

18.9

19.4

20.2

20.2

20.8

20.8

20.8

20.9

21.0

21.9

22.0

22.2

22.3

22.3

22.6

22.8

23.7

24.0

24.0

24.2

24.9

25.0

25.1

25.2 27.3

27.8

28.1 29.5

29.7 32.3

0

10

20

30

40

50

60

70

México

Tlaxcala

Hidalgo

San Luis Potosí

Tam

aulipas

Zacatecas

Baja California

Ciudad de México

Nuevo León

Morelos

Michoacán

Querétaro

Nacional

Guerrero

Puebla

Aguascalientes

Sinaloa

Guanajuato

Veracruz

Chihuahua

Durango

Baja California Sur

Jalisco

Colima

Quintana Roo

Nayarit

Tabasco

Sonora

Cam

peche

Yucatán

Coahuila

Oaxaca

Chiapas

2014201420142014

Limitar Espaciar Total

C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas C5.3 Porcentaje de mujeres de 15 a 24 años sexualmente activas con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos con necesidad insatisfecha de métodos anticonceptivos ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Porcentaje

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, 2014.

Page 251: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

251

C5.4 Porcentaje de C5.4 Porcentaje de C5.4 Porcentaje de C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas usuarias usuarias usuarias usuarias de anticonceptivos (de anticonceptivos (de anticonceptivos (de anticonceptivos (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información INEGI. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica.

Porcentaje

Nacional y Entidad Federativa

No aplica

Cada cinco años

No (2009)

15-19 años

Porcentaje de mujeres adolescentes (15 a 19 años) sexualmente activas que están utilizando métodos anticonceptivos .

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad. corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad. corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad. corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas actualmente usuarias de anticonceptivos

�[V�� ��! �ZT'� \�!����� ��!

� ���

P[V�� ��! : Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas que uti l izan actualmentmétodos anticonceptivos.

ZT'� \�! :Mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas que uti l izan actualmente métodos anticonceptivos.

����� ��! : Total de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas.

Donde:

Page 252: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

252

C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas usuarias usuarias usuarias usuarias de anticonceptivos de anticonceptivos de anticonceptivos de anticonceptivos ((((CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, 2014.

54.6

59.0

0

10

20

30

40

50

60

70

2009 2014

NacionalNacionalNacionalNacionalPorcentaje

Page 253: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

253

C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas usuarias de anticonceptivos (usuarias de anticonceptivos (usuarias de anticonceptivos (usuarias de anticonceptivos (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, 2014.

54.354.354.354.3

60.760.760.760.7

0

10

20

30

40

50

60

70

Rural Urbano

Lugar de Lugar de Lugar de Lugar de residencia, 2014residencia, 2014residencia, 2014residencia, 2014

37.037.037.037.0

60.060.060.060.0

0

10

20

30

40

50

60

70

HLI No HLI

Situación de habla indígenaSituación de habla indígenaSituación de habla indígenaSituación de habla indígena, 2014, 2014, 2014, 2014Porcentaje Porcentaje

Page 254: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

254

C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas C5.4 Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años sexualmente activas usuarias de anticonceptivos usuarias de anticonceptivos usuarias de anticonceptivos usuarias de anticonceptivos por entidad federativa (por entidad federativa (por entidad federativa (por entidad federativa (CONAPOCONAPOCONAPOCONAPO))))

31.5

41.6

62.8

41.1

55.7 58.4

69.5

63.8

76.2

67.0

61.4

55.8

41.9

38.9

46.4

58.9

49.9

48.3 53.3

46.9

56.6

54.6

72.2

61.6

71.9

53.2

43.6

53.4

64.3

49.3

69.1

58.6

56.1

35.5

45.8

47.9

49.6

51.4

52.7

53.2

53.7

54.2

55.0

55.2

56.3

56.3

57.2

57.2

57.3

57.6

57.7

58.3

58.8

58.9

59.0

59.4

61.0

61.6

61.9

62.7

64.0

64.4

66.6

68.2

69.1

71.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Chiapas

Oaxaca

Baja California

Zacatecas

Coahuila

Sonora

Nuevo León

Cam

peche

Querétaro

Quintana Roo

Colima

Sinaloa

Michoacán

Jalisco

Tabasco

Tam

aulipas

Guerrero

Hidalgo

Puebla

Durango

Nayarit

Nacional

Yucatán

Guanajuato

Chihuahua

Aguascalientes

Veracruz

Baja California Sur

San Luis Potosí

Tlaxcala

Ciudad de México

Morelos

México

2009 2014Porcentaje

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, 2014

Page 255: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

255

C5.5C5.5C5.5C5.5. Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes . Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes . Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes . Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes que que que que otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación,

consejería y dotación de métodos anticonceptivos modernosconsejería y dotación de métodos anticonceptivos modernosconsejería y dotación de métodos anticonceptivos modernosconsejería y dotación de métodos anticonceptivos modernos), ), ), ), CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

No (a partir de 2016)

Sistemas oficales de información de las instituciones

Porcentaje

Nacional y Entidad federativa

No aplica

15-19 años

Anual

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se garantizan los servic ios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servic ios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servic ios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y Se garantizan los servic ios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la partic ipación social y se a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la partic ipación social y se a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la partic ipación social y se a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la partic ipación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercic io de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercic io de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercic io de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercic io de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes que otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, consejería y dotación de métodos anticonceptivos modernos).

Este indicador corresponde al porcentaje de servicios específicos para adolescentes que otorgan un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva acreditados conforme a un lineamiento técnico, por municipio.

^_T% = 3a@�

3bcde�

f

∗ 100

Donde: ̂ _T es el Número de municipios en la entidad federativa con al menos un Servicio específico para Adolescentes que otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, consejería y dotación de métodos anticonceptivos modernos), en el año t; ^W�V� es el Total de municipios con los que cuenta la entidad federativa, durante el año t; y ^_T% es el porcentaje Municipios con al menos un servicio específico para adolescentes que otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva.

Page 256: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

256

MetaMetaMetaMeta C5.5. Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico C5.5. Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico C5.5. Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico C5.5. Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para para para para adolescentes adolescentes adolescentes adolescentes que que que que otorgue un paquete básico de servicios de salud otorgue un paquete básico de servicios de salud otorgue un paquete básico de servicios de salud otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual sexual sexual sexual y reproductiva (orientación, consejería y dotación de métodos y reproductiva (orientación, consejería y dotación de métodos y reproductiva (orientación, consejería y dotación de métodos y reproductiva (orientación, consejería y dotación de métodos

anticonceptivos anticonceptivos anticonceptivos anticonceptivos modernos), modernos), modernos), modernos), CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSRPorcentaje

Fuente: Sistemas oficiales de información de las instituciones.*/. Servicios Estatales de Salud que reportan al CNEGSR un total de 1,494 Servicios Amigables operando en el Programa de Salud Sexual y Reproductiva para Adolescentes. Reporte 2016 al mes de junio, solo Secretaría de Salud.*/. Servicios Estatales de Salud que reportan al CNEGSR un total de 1,864 Servicios Amigables operando en el Programa de Salud Sexual y Reproductiva para Adolescentes. Reporte 2017 al mes de junio, solo Secretaría de Salud.

30.0

70.0

100.0

29.5

39.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2016 2017 2018

Meta planeada Valor del indicador

Page 257: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

257

C5.5C5.5C5.5C5.5. Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes . Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes . Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes . Porcentaje de municipios con al menos un servicio específico para adolescentes que que que que otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación, otorgue un paquete básico de servicios de salud sexual y reproductiva (orientación,

consejería y dotación de métodos anticonceptivos modernosconsejería y dotación de métodos anticonceptivos modernosconsejería y dotación de métodos anticonceptivos modernosconsejería y dotación de métodos anticonceptivos modernos) 2016) 2016) 2016) 2016----2017, 2017, 2017, 2017, CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR

Porcentaje

Fuente: Sistemas oficiales de información de las instituciones.*/. Servicios Estatales de Salud que reportan al CNEGSR un total de 1,864 Servicios Amigables operando en el Programa de Salud Sexual y Reproductiva para Adolescentes. Reporte 2017 al mes de junio, solo Secretaría de Salud.

5.0

3.2

7.8 17.9

10.4

25.4 29.5 33.3 36.8

27.4

37.2

44.8

45.7

24.2

38.4

26.3

51.7

35.3

33.3

48.3

60.0

36.4

73.5

72.2

90.9 100.0

80.0

68.8

100.0

100.0

90.0 94.4 100.0

6.7 11.4 16.6

17.9 20.8

29.9

39.6

41.7

43.2 46.2

46.5

48.3

49.4

51.5

52.8

55.3

56.8

56.9

58.3

60.3

70.0 72.7 77.0 83.3

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tlaxcala

Oaxaca

Puebla

Durango

Yucatán

Chihuahua

Nacional

Sonora

México

Veracruz

Tam

aulipas

San Luis Potosí

Guerrero

Morelos

Jalisco

Coahuila

Chiapas

Nuevo León

Hidalgo

Zacatecas

Colima

Cam

peche

Michoacán

Querétaro

Aguascalientes

Baja California

Baja California Sur

Ciudad de México

Guanajuato

Nayarit

Quintana Roo

Sinaloa

Tabasco

2016 2017

Page 258: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

258

C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de ITSITSITSITS en población en población en población en población de de de de 10 a 10 a 10 a 10 a 19 años 19 años 19 años 19 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

Tasa por 100,000 personas de 10 a 19 años

Nacional y por Entidad Federativa

Sí 10-19 años Anual

Mide los casos nuevos registrados de infecciones de transmisión sexual (ITS) por cada cien mil personas de 10 a 19 años de edad, para un periodo de tiempo determinado. Incluye las siguientes infecciones consideradas de transmisión sexual: Chancro blando, herpes genital, infección gonocócica genitourinaria, linfogranuloma por clamidias, sífilis adquirida, tricomoniasis urogenital e infección por VPH.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Incidencia registrada de ITS en población de 10 a 19 años de edad

K$i�ijk�l�im�nRi)m$o�io�A�p�jM��q$%Rojo�10$19$ñ�io��o$ookm$j)��qM�mR�o�o�m�M�m)�M�m%R�j�Rq

���q$%Roj)�)$qo�10$19$ñ�io��o$o�j�qM�mR�o�o�)�m�Rj$o�

Page 259: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

259

60.056.7

59.3 58.6 58.8

54.5

45.2

34.4

29.1

0

10

20

30

40

50

60

70

2006 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Meta planeada Valor del indicador

Ciclo

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Casos nuevos por cada 100 mil habitantes

Meta Meta Meta Meta C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de ITSITSITSITS en población en población en población en población de 10 a 19 años de edad (de 10 a 19 años de edad (de 10 a 19 años de edad (de 10 a 19 años de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Reducción Total en 5%

Reducción Total en 5%

Reducción Total en 5%

Reducción Total en 5%

Reducción Total en

Reducción Total en

Reducción Total en

Reducción Total en 17%

17%

17%

17%

Reducción Total en

Reducción Total en

Reducción Total en

Reducción Total en 24%

24%

24%

24%

Page 260: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

260

C5.6 C5.6 C5.6 C5.6 Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de ITSITSITSITS en población en población en población en población de de de de 10 a 10 a 10 a 10 a 19 años 19 años 19 años 19 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

56.6959.27 58.64 58.76

54.48

45.18

34.43

29.09

0

10

20

30

40

50

60

70

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Población mexicana de 10 a 19 años de edad, 2009 - 2016

Page 261: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

261

C5.6 C5.6 C5.6 C5.6 Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de ITSITSITSITS en en en en mujeres mujeres mujeres mujeres de de de de 10 a 10 a 10 a 10 a 19 años 19 años 19 años 19 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

108.18

113.13 112.14 113.17

105.01

85.55

64.36

53.22

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

MujeresMujeresMujeresMujeres de 10 a 19 de 10 a 19 de 10 a 19 de 10 a 19 añosañosañosaños de de de de edadedadedadedad, 2009 , 2009 , 2009 , 2009 ---- 2016201620162016

Page 262: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

262

C5.6 C5.6 C5.6 C5.6 Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de ITSITSITSITS en en en en hombres hombres hombres hombres de de de de 10 a 10 a 10 a 10 a 19 años 19 años 19 años 19 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

5.786.02 6.15

5.565.23

5.94

5.405.71

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Tasa de incidencia x 100 mil hab.

Hombres de 10 a 19 Hombres de 10 a 19 Hombres de 10 a 19 Hombres de 10 a 19 añosañosañosaños de de de de edadedadedadedad, 2009 , 2009 , 2009 , 2009 ---- 2016201620162016

Page 263: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

C5.6. C5.6. C5.6. C5.6. Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de ITSITSITSITS en población en población en población en población de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

65.44

48.08

47.22

44.43

44.08

43.58

43.36

41.51

41.37

41.36

38.40

37.66

32.47

31.01

29.41

28.21

26.47

25.98

24.83

24.77

24.07

23.32

23.30

22.99

22.80

22.19

20.77

16.71

16.08

15.62

15.01

12.99

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tlaxcala

Veracruz

Puebla

Nayarit

San Luis Potosí

Tam

aulipas

Michoacán

Sonora

Zacatecas

Morelos

Colima

Guerrero

Coahuila

Oaxaca

Chihuahua

Tabasco

Nuevo León

Chiapas

Durango

Sinaloa

Hidalgo

Ciudad de México

Cam

peche

Baja California Sur

Guanajuato

Yucatán

Baja California

Quintana Roo

Jalisco

Querétaro

Aguascalientes

México

GeneralGeneralGeneralGeneralTasa de incidencia x 100 mil habitantes de 10 a 19 años

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

Page 264: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

C5.6. C5.6. C5.6. C5.6. Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de ITSITSITSITS en mujeres en mujeres en mujeres en mujeres de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

115.64

94.44

89.42

80.45

78.76

77.47

76.93

74.77

70.92

67.61

65.99

65.97

61.36

55.34

52.96

51.56

50.63

47.70

45.89

45.86

45.41

43.54

41.79

39.13

36.63

36.29

33.20

29.57

27.79

26.01

24.94

23.79

0

20

40

60

80

100

120

140

Tlaxcala

Veracruz

Puebla

Michoacán

Tam

aulipas

Sonora

Morelos

San Luis Potosí

Guerrero

Zacatecas

Nayarit

Colima

Coahuila

Oaxaca

Chihuahua

Tabasco

Durango

Chiapas

Hidalgo

Nuevo León

Guanajuato

Ciudad de México

Sinaloa

Yucatán

Baja California Sur

Cam

peche

Baja California

Querétaro

Jalisco

Quintana Roo

Aguascalientes

México

MujeresMujeresMujeresMujeresTasa de incidencia x 100 mil habitantes de 10 a 19 años

Page 265: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

C5.6. C5.6. C5.6. C5.6. Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de ITSITSITSITS en hombres en hombres en hombres en hombres de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (de 10 a 19 años de edad, 2016 (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

23.59

16.72

15.71

14.39

12.22

10.82

9.87

9.68

8.74

8.30

7.78

7.70

7.26

7.23

6.97

6.93

6.62

6.16

5.85

5.71

5.43

5.31

4.89

4.73

4.68

3.59

3.37

2.92

2.57

2.09

0.69

0.00

0

10

20

30

40

Nayarit

Tlaxcala

Zacatecas

San Luis Potosí

Colima

Cam

peche

Baja California Sur

Tam

aulipas

Baja California

Sinaloa

Nuevo León

Quintana Roo

Michoacán

Oaxaca

Sonora

Morelos

Chihuahua

Puebla

Yucatán

Tabasco

Aguascalientes

Guerrero

Chiapas

Jalisco

Coahuila

Ciudad de México

Veracruz

Hidalgo

México

Querétaro

Guanajuato

Durango

HombresHombresHombresHombresTasa de incidencia x 100 mil habitantes de 10 a 19 años

Page 266: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

266

C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de ITSITSITSITS en población en población en población en población de de de de 10 a 10 a 10 a 10 a 19 años 19 años 19 años 19 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

Tasa de incidencia x 100 mil habitantes de 10 a 19 años

32.6

64.7

12.2

26.2

48.9

30.6

59.9

59.7

58.7

32.2

44.3

65.7

48.6 59.0 63.8

27.1

80.0

231.3

69.5

56.2 67.0

45.7

93.5

92.6

53.0

48.9

132.6

69.1

119.1

95.7

96.8

114.2

37.6

76.0

19.1

28.1

45.0

27.3

44.1 50.3

38.3

33.5

46.1

60.2

43.6

62.8

44.4

32.9

64.8

183.2

63.6

38.0 44.1 51.8

72.0

90.8

51.8 58.5

111.3

61.3

83.0

80.6

93.7

145.4

26.7

62.6

23.3

20.3

28.5

21.5 34.4

31.9

29.2

21.4

37.2

50.7

34.3

48.4

43.8

25.9

71.8

174.0

48.2

46.4 53.6

52.3

65.9

64.8

38.8 45.7

94.7

42.7

102.2

72.8

73.0

122.2

15.2

14.6

15.6

19.4

20.6

20.1

28.6

27.5

31.5

24.5 33.6 39.3

29.2

26.5 34.1

27.2

30.8

137.5

36.5 47.9

49.1

34.7

52.1 63.0

24.2

42.8

65.8

41.2

79.8

61.0

48.0

74.5

13.0

15.0

15.6

16.1

16.7

20.8

22.2

22.8

23.0

23.3

23.3

24.1

24.8

24.8

26.0

26.5

28.2

29.4

31.0

32.5 37.7

38.4

41.4

41.4

41.5

43.4

43.6

44.1

44.4

47.2

48.1

65.4

0

50

100

150

200

250

México

Aguascalientes

Querétaro

Jalisco

Quintana Roo

Baja California

Yucatán

Guanajuato

Baja California Sur

Cam

peche

Ciudad de México

Hidalgo

Sinaloa

Durango

Chiapas

Nuevo León

Tabasco

Chihuahua

Oaxaca

Coahuila

Guerrero

Colima

Morelos

Zacatecas

Sonora

Michoacán

Tam

aulipas

San Luis Potosí

Nayarit

Puebla

Veracruz

Tlaxcala

2012 2013 2014 2015 2016

Page 267: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

267

C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de ITSITSITSITS en población en población en población en población de de de de 10 a 10 a 10 a 10 a 19 años 19 años 19 años 19 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

Tasa de incidencia x 100 mil habitantes de 10 a 19 años Mujeres

63.2

127.5

86.4

45.9

22.5

57.4

58.0

113.6

104.4

88.0

87.2

118.7

51.1

129.5

122.2

118.7

154.7

98.6

132.8

108.4

85.0

230.4

181.2

126.5

134.3

183.0

102.8

258.4

95.0

184.3

191.8

216.8

72.9

150.6

86.2

52.2

35.4 48.0 58.2 70.4

74.0 80.5 88.1 99.8

62.5

117.9

85.0

125.9

122.9

105.8 122.6

73.3

96.1

159.2 175.9

83.4

118.7

141.2

95.9

218.8

114.8

156.6

184.9

278.8

50.9

124.6

45.2

34.8 45.0

33.7 39.8 50.4

52.0 62.3 71.2

63.2

49.3

95.1

82.5 95.5

135.9

93.7

88.0

90.1

92.6

190.2

122.8

103.3

77.7

127.1

73.1

180.3

87.9

141.3

144.9

227.9

29.0

27.3

33.0

34.5

29.0

33.4 42.5

40.4 50.0

49.3

65.4

54.7

50.9

77.1

65.8

52.1 57.7

57.8 69.5

93.8

61.4

130.4

113.9

92.1

70.6

90.3

43.3

121.9

83.0

115.9

94.4

129.7

23.8

24.9

26.0

27.8

29.6

33.2

36.3

36.6

39.1

41.8

43.5

45.4

45.9

45.9

47.7

50.6

51.6

53.0

55.3 61.4

66.0

66.0

67.6

70.9

74.8

76.9

77.5

78.8

80.4 89.4

94.4

115.6

0

50

100

150

200

250

300

México

Aguascalientes

Quintana Roo

Jalisco

Querétaro

Baja California

Cam

peche

Baja California Sur

Yucatán

Sinaloa

Ciudad de México

Guanajuato

Nuevo León

Hidalgo

Chiapas

Durango

Tabasco

Chihuahua

Oaxaca

Coahuila

Colima

Nayarit

Zacatecas

Guerrero

San Luis Potosí

Morelos

Sonora

Tam

aulipas

Michoacán

Puebla

Veracruz

Tlaxcala

2012 2013 2014 2015 2016

Page 268: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

268

C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de C5.6 Incidencia registrada de ITSITSITSITS en población en población en población en población de de de de 10 a 10 a 10 a 10 a 19 años 19 años 19 años 19 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: SS/Dirección General de Epidemiología. Sistema Único de Información y Vigilancia Epidemiológica. Datos al cierre de cada año. SG/CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1990-2030. Versión Censo 2010.

Tasa de incidencia x 100 mil habitantes de 10 a 19 años Hombres

1.1

1.2

2.1

2.7

3.0

4.3

2.4

5.8

7.1

6.4

8.3

3.2

7.0

16.8

8.2

9.9

5.7

5.2

6.6

3.3

12.5

3.9

10.3

4.7

10.8

6.1 7.2 7.9

5.5

5.2

13.8

10.9

1.7

1.4 3.1 3.2 3.7

5.3

5.0

4.0 4.6

4.6 5.5

3.1

8.3

15.3

6.0

7.3

4.6

9.3

5.4

3.1

5.1

4.3

7.8

7.1 7.3 7.5

9.6

9.4

5.5

7.2

15.3

9.0

2.8

1.2

2.1 3.3

7.3

3.4 3.9 4.3

6.2

6.1

5.0

2.3

9.7

17.4

5.8

8.1

6.3

5.9

9.1

4.3

12.2

3.4

7.2

9.6

12.0

8.8

3.6

14.0

8.8

7.8

19.2

16.9

1.7

0.9

2.6

1.8

2.6

3.1

2.7 3.6

4.9

3.1

7.1

2.3

4.8

8.0

7.4

6.1

15.0

5.9

4.2

3.6

8.5

4.2

9.7

7.2

11.6

23.0

7.2

9.2

12.8

13.0

20.8

30.9

0.0

0.7

2.1

2.6

2.9 3.4 3.6 4.7 4.7 4.9 5.3 5.4 5.7 5.8 6.2 6.6 6.9

7.0 7.2

7.3 7.7 7.8 8.3 8.7 9.7 9.9 10.8 12.2

14.4 15.7 16.7

23.6

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

Durango

Guanajuato

Querétaro

México

Hidalgo

Veracruz

Ciudad de México

Coahuila

Jalisco

Chiapas

Guerrero

Aguascalientes

Tabasco

Yucatán

Puebla

Chihuahua

Morelos

Sonora

Oaxaca

Michoacán

Quintana Roo

Nuevo León

Sinaloa

Baja California

Tam

aulipas

Baja California Sur

Cam

peche

Colima

San Luis Potosí

Zacatecas

Tlaxcala

Nayarit

2012 2013 2014 2015 2016

Page 269: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

269

C5.7 C5.7 C5.7 C5.7 Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de VIHVIHVIHVIH en población en población en población en población de 15 de 15 de 15 de 15 a a a a 24 años 24 años 24 años 24 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

ONUSIDA y Censida. Modelo Spectrum. Versión 5.45. Datos al cierre de cada año.

Tasa por cada mil personas de 15 a 24 años

Nacional

Sí 15-24 años Anual

Mide los casos nuevos de VIH en personas de 15 y 24 años de edad en el año, con respecto a la población total de este grupo de edad

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Incidencia de VIH en población de 15 a 24 años de edad

�i)R�$%Roj o�%$i�ijk�l�i o�uAv �jM��q$%Rój o�15$24$ñ�i o��o$o�jkj $ñ�o�)�m�Rj$o�M�m%R�j

���q$%Roj)�)$q o�15$24$ñ�io��o$o�j kj$ñ� o�)�m�Rj$o�

Page 270: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

270

Meta Meta Meta Meta C5.7 C5.7 C5.7 C5.7 Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de VIHVIHVIHVIH en población en población en población en población de 15 de 15 de 15 de 15 a a a a 24 años 24 años 24 años 24 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Casos nuevos por cada 100 mil jóvenes

Fuente: ONUSIDA y Censida. Modelo Spectrum. Versión 5.45. Datos al cierre de cada año.

Increm

ento de 5% respecto de la basal

Increm

ento de 5% respecto de la basal

Increm

ento de 5% respecto de la basal

Increm

ento de 5% respecto de la basal

Reducción del 25% respecto de la basal

Reducción del 25% respecto de la basal

Reducción del 25% respecto de la basal

Reducción del 25% respecto de la basal

Reducción del 85% respecto de la basal

Reducción del 85% respecto de la basal

Reducción del 85% respecto de la basal

Reducción del 85% respecto de la basal

0.0

0.1

0.2

2000 2006 2012 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador Meta planeada

Ciclo

Page 271: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

271

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

C5.7 Incidencia C5.7 Incidencia C5.7 Incidencia C5.7 Incidencia estimada de estimada de estimada de estimada de VIHVIHVIHVIH en población en población en población en población de 15 a 24 años de de 15 a 24 años de de 15 a 24 años de de 15 a 24 años de edad, 2012edad, 2012edad, 2012edad, 2012----2015 2015 2015 2015 ((((CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

Fuente: ONUSIDA y SS/Censida. Modelo Spectrum (versión 5.563). Datos al cierre de 2016. Tasa de incidencia del VIH por cada 100 mil jóvenes

Page 272: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

272

C5.7 C5.7 C5.7 C5.7 Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de Incidencia registrada de VIHVIHVIHVIH en población en población en población en población de 15 de 15 de 15 de 15 a a a a 24 años 24 años 24 años 24 años de edad (de edad (de edad (de edad (CENSIDACENSIDACENSIDACENSIDA))))

17.6 17.5 17.6 17.7

24.925.5 25.5 25.4

10.19.3 9.5 9.7

0

5

10

15

20

25

30

2012 2013 2014 2015

Tasa de incidencia del VIH por cada 100 mil jóvenes

Incidencia estimada de VIH en jóvenes de 15 a 24 años de edad2012 - 2015

Población total Hombres Mujeres

Fuente: ONUSIDA y Censida. Modelo Spectrum. Versión 5.45. Datos al cierre de cada año.

Page 273: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

273

C5.S1.C5.S1.C5.S1.C5.S1. Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado para la orientación y para la orientación y para la orientación y para la orientación y prescripción prescripción prescripción prescripción del uso de métodos anticonceptivos del uso de métodos anticonceptivos del uso de métodos anticonceptivos del uso de métodos anticonceptivos

modernos para adolescentes modernos para adolescentes modernos para adolescentes modernos para adolescentes ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información Sistemas oficiales de información de las instituciones

Porcentaje

Nacional y Entidad federativa

No aplica

Anual

No

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la 19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la 19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la 19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorPorcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado para la orientación y preescripción del uso de métodos anticonceptivos modernos para adolescentesSe refiere al número de personas capacitadas (personal médico, de enfermería, trabajo social, psicología, entre otros) en temas de salud sexual y reproductiva durante un año específico, respecto al número programado de personal a capacitar en ese año (personal médico, de enfermería, trabajo social, psicología, entre otros).

�{T�% = .L@.�

..L@.�

f

∗ 100

Donde: �{T� es el Número de Personal de salud Capacitado para la orientación y preescripción del uso de métodos anticonceptivos modernos para adolescentes, durante el año t; ��{T� es la cantidad Programada de Personal a Capacitar para la orientación y preescripción del uso de métodos anticonceptivos modernos para adolescentes, para un año t; y �{T�% es el porcentaje de Personal de salud Capacitado respecto al programado para la orientación y preescripción del uso de métodos anticonceptivos modernos para adolescentes.

Page 274: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

274

MetaMetaMetaMeta C5.S1C5.S1C5.S1C5.S1. Porcentaje de personal de salud capacitado . Porcentaje de personal de salud capacitado . Porcentaje de personal de salud capacitado . Porcentaje de personal de salud capacitado respectorespectorespectorespectoal programado para la orientación y prescripción del uso de métodos al programado para la orientación y prescripción del uso de métodos al programado para la orientación y prescripción del uso de métodos al programado para la orientación y prescripción del uso de métodos

anticonceptivos modernos para adolescentes anticonceptivos modernos para adolescentes anticonceptivos modernos para adolescentes anticonceptivos modernos para adolescentes ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))Porcentaje

*/ Se incluye información capturada en SIAFFASPE al cuarto trimestre de 2016. La consulta se realizó el 2 de agosto de 2017.Muestra un cumplimiento de meta de 101.8%, conforme a la meta 2016 de 3 mil 555 personas a capacitar.Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud.

127.2

101.8

100 100 100 100 100 100

0

50

100

150

2015 2016 2017 2018 2024 2030

Valor del indicador Meta planeada

Page 275: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

275

C5.S1.C5.S1.C5.S1.C5.S1. Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado Porcentaje de personal de salud capacitado respecto al programado para para para para la orientación y la orientación y la orientación y la orientación y preescripciónpreescripciónpreescripciónpreescripción del uso de métodos anticonceptivos modernos del uso de métodos anticonceptivos modernos del uso de métodos anticonceptivos modernos del uso de métodos anticonceptivos modernos

para para para para adolescentes, 2015adolescentes, 2015adolescentes, 2015adolescentes, 2015----2016 (2016 (2016 (2016 (CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

Porcentaje

Se incluye información capturada en SIAFFASPE al cuarto trimestre de 2016. La consulta se realizó el 2 de agosto de 2017.Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud.*Las cifras de personas capacitadas en los siguientes estados, justifican el porcentaje registrado en el cumplimiento de su meta 2016: Zacatecas 206 personas capacitadas de 100 programadas; Baja California Sur 144 personas capacitadas de 100 programadas; Morelos 115 personas capacitadas de 80 programadas y Sinaloa 106 personas capacitadas de 80 programadas.

125.0

0.0

197.5

118.0

100.0

300.0

100.0

100.0

100.0

0.0

150.0

100.0

106.3

96.5

166.7

140.0

265.3

250.0

91.3

100.0

100.0

200.0

112.5

127.8

105.0

100.0

88.8

193.8

100.0

182.5

100.0

100.0

100.0

38.9 61.1 75.8

76.0

82.0

90.0

96.0

97.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

101.8

104.0

111.1

113.8

117.5

118.0

132.5

143.8

144.0

206.0

0

50

100

150

200

250

300

350

Oaxaca

Yucatán

Chihuahua

Cam

peche

Sonora

Jalisco

Baja California

Ciudad de México

Coahuila

Chiapas

Durango

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

México

Nayarit

Puebla

Querétaro

San Luis Potosí

Tabasco

Tam

aulipas

Tlaxcala

Veracruz

Nacional

Michoacán

Nuevo León

Quintana Roo

Colima

Aguascalientes

Sinaloa

Morelos

Baja California Sur

Zacatecas

2015 2016

Page 276: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

276

C5.S2.C5.S2.C5.S2.C5.S2. Cobertura de anticoncepción post evento Cobertura de anticoncepción post evento Cobertura de anticoncepción post evento Cobertura de anticoncepción post evento obstétrico en adolescentes obstétrico en adolescentes obstétrico en adolescentes obstétrico en adolescentes ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Porcentaje de mujeres que aceptan un método anticonceptivo antes de su egreso hospitalario y durante los 42 días del puerperio, con relación al total de mujeres atendidas por algún evento obstétrico (parto, cesárea o aborto) en las unidades médicas de Salud.

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la 19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la 19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la 19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Cobertura de anticoncepción post evento obstétrico en adolescentes.

Registros administrativos institucionales (SALUD/DGIS; Sistema Nacional de Información en Salud SINAIS)

Porcentaje

Nacional y Entidad federativa

No aplica

Anual

T��|% = @.1D�

1De�f

∗ 100

Donde: T��| es el número de mujeres adolescentes con algún evento obstétrico (parto, cesárea o aborto) y que aceptaron un anticonceptivo moderno antes del egreso hospitalario o durante los 42 días del puerperio, en el año t; �|� es el Total de Eventos Obstétricos (partos, cesáreas y abortos) que tuvieron las adolescentes en alguna institución pública de salud, durante un año t ; y T��|% es el porcentaje de mujeres que aceptan un método anticonceptivo antes de su egreso hospitalario y durante los 42 días del puerperio, con relación al total de mujeres atendidas por algún evento obstétrico en las unidades médicas de Salud.

Page 277: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

277

MetaMetaMetaMeta C5.S2C5.S2C5.S2C5.S2. Cobertura de anticoncepción post evento obstétrico . Cobertura de anticoncepción post evento obstétrico . Cobertura de anticoncepción post evento obstétrico . Cobertura de anticoncepción post evento obstétrico en adolescentes en adolescentes en adolescentes en adolescentes ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

Porcentaje

Fuente: DGIS: Sistema de Prestación de Servicios (SIS) y Sistema Automatizado de Egresos Hopistalarios (SAEH) 2016. [http://pda.salud.gob.mx]Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud.

80.0 80.0 80.0 80.0

70.0 69.1

78.1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2012 2015 2016 2017 2018

Meta planeada Valor del indicador

Page 278: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

278

C5.S2.C5.S2.C5.S2.C5.S2. Cobertura de anticoncepción post evento Cobertura de anticoncepción post evento Cobertura de anticoncepción post evento Cobertura de anticoncepción post evento obstétricoobstétricoobstétricoobstétricoen adolescentes, 2015en adolescentes, 2015en adolescentes, 2015en adolescentes, 2015----2016 (2016 (2016 (2016 (CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

Miles

Fuente:*/ Fuente: DGIS: Sistema de Prestación de Servicios (SIS) y Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH) 2016. [http://pda.salud.gob.mx]Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud./1 El porcentaje de cobertura excede el 100% debido a errores en el registro en el Sistema de Prestación de Servicios (SIS).

21.4

39.2

35.4

50.6

32.5 43.5

44.6

41.2 46.6

68.9

55.7 60.0

54.4

28.3

44.9

65.9

61.9 71.1

68.4

83.9

63.8 71.8

96.3

80.9

148.6

75.6

115.5

89.3

76.8 84.7

96.1 105.4

102.1

36.8

52.0

53.2

54.3

56.9 62.1

62.8

63.9

64.8

66.9

68.1

69.9

70.7

73.1

73.7

75.7

76.2

77.3

78.1

78.3

80.0 84.3

86.3

87.3

90.0

90.8

91.9

95.0

96.2

97.4

98.2

104.5

112.2

0

30

60

90

120

150

Oaxaca

Zacatecas

Chiapas

Coahuila

Cam

peche

Nayarit

Quintana Roo

Durango

Ciudad de México

Baja California Sur

Querétaro

Puebla

Sonora

Yucatán

Sinaloa

Jalisco

Tabasco

México

Nacional

Aguascalientes

Michoacán

Baja California

Colima

Nuevo León

Tlaxcala

Hidalgo

Tam

aulipas

Veracruz

Morelos

Guerrero

Guanajuato

San Luis Potosí/1

Chihuahua/1

2015 2016

Page 279: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

279

C5.S3.C5.S3.C5.S3.C5.S3. Número de claves adquiridas de métodos Número de claves adquiridas de métodos Número de claves adquiridas de métodos Número de claves adquiridas de métodos anticonceptivos por institución anticonceptivos por institución anticonceptivos por institución anticonceptivos por institución ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Deasagregación por edad Deasagregación por edad Deasagregación por edad Deasagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Sistemas oficales de información de las instituciones

Número

Nacional

No aplica

No aplica

Anual

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.de la sexualidad.de la sexualidad.de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Número de claves adquiridas de métodos anticonceptivos por institución

Mide las existencias de toda la variedad de métodos anticonceptivos en los centros de salud incluidos en el cuadro básico.

#{X&~�V^TEs el número de claves de métodos anticonceptivos existentes en el cuadro básico y adquiridas por las instituciones de salud, durante el año t.

Page 280: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

280

MetaMetaMetaMeta C5.S3.C5.S3.C5.S3.C5.S3. Número de claves adquiridas de métodos Número de claves adquiridas de métodos Número de claves adquiridas de métodos Número de claves adquiridas de métodos anticonceptivos por instituciónanticonceptivos por instituciónanticonceptivos por instituciónanticonceptivos por institución ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

Fuente: Sistemas oficiales de información de las instituciones.Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud. Está pendiente la información de las instituciones.

13.0 13.0

14.0 14.0 14.0

10.0

12.0

14.0

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2014 2015 2016 2017 2018

Valor del indicador

Page 281: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

281

C5.S4. Presupuesto ejercido en la compra de métodos C5.S4. Presupuesto ejercido en la compra de métodos C5.S4. Presupuesto ejercido en la compra de métodos C5.S4. Presupuesto ejercido en la compra de métodos anticonceptivos anticonceptivos anticonceptivos anticonceptivos ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5COMPONENTE 5

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información Sistemas oficales de información de las instituciones

Número

Nacional

No aplica

Anual

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con SUBCOMPONENTE. Se garantizan los servicios de prevención y promoción de salud con énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la énfasis en la salud sexual y reproductiva de calidad, de acuerdo con las necesidades de la población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda población 10-19 años, en apego a la normatividad; además se incrementa la demanda fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de fomentando la participación social y se asegura el acceso a una gama completa de métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para métodos anticonceptivos, incluyendo los reversibles de acción prolongada (ARAP) para garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio garantizar una elección libre e informada y la corresponsabilidad del varón en el ejercicio de la sexualidad.de la sexualidad.de la sexualidad.de la sexualidad.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Presupuesto ejercido en la compra de métodos anticonceptivos

Mide la cantidad de presupuesto ejercido (en pesos mexicanos) en la compra de métodos anticonceptivos.

�^T

Es la cantidad de presupuesto ejercido (en pesos mexicanos) en la compra de métodos anticonceptivos por las instituciones de salud, durante el año t.

Page 282: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

282

MetaMetaMetaMeta C5.S4. Presupuesto ejercido en la compraC5.S4. Presupuesto ejercido en la compraC5.S4. Presupuesto ejercido en la compraC5.S4. Presupuesto ejercido en la comprade métodos anticonceptivos de métodos anticonceptivos de métodos anticonceptivos de métodos anticonceptivos ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

Fuente: Sistemas oficiales de información de las instituciones.Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud. No es posible plantear metas más allá de 2016.La diferencia entre las metas planeadas y el presupuesto ejercido se debe a las economías en los costos de adquisición a través de licitaciones públicas.

$1,012.3

$812.3

$892.9

$918.3

$764.0$796.2

0

200

400

600

800

1,000

1,200

2014 2015 2016

Millones de pesos

Valor del indicador

Page 283: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

283

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

Componente 6Componente 6Componente 6Componente 6

Se amplían las acciones para la identificacióntemprana de la violencia sexual contra niñas,niños y adolescentes y se implementanservicios para su atención oportuna e integral.

Page 284: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

284

C6.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años C6.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años C6.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años C6.1 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años de de de de edad que ya iniciaron vida sexual activa edad que ya iniciaron vida sexual activa edad que ya iniciaron vida sexual activa edad que ya iniciaron vida sexual activa ((((INSPINSPINSPINSP))))

COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

INSP. ENSANUT

Sexenal

Mide el porcentaje de inicio de vida sexual activa en niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e integral. oportuna e integral. oportuna e integral. oportuna e integral.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años de edad que ya iniciaron vida sexual activa

(Número de niñas, niños y adolescentes que reportaron iniciar su vida sexual activa entre 12 a 19 años)/(Total de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años)*100

Porcentaje

NacionalNota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.

No aplica12-19 años

Page 285: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

285

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

C6.1C6.1C6.1C6.1. . . . Porcentaje de niñas, niños y adolescentes Porcentaje de niñas, niños y adolescentes Porcentaje de niñas, niños y adolescentes Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de de de de 12 a 19 12 a 19 12 a 19 12 a 19 añosañosañosañosde de de de edad que ya iniciaron vida edad que ya iniciaron vida edad que ya iniciaron vida edad que ya iniciaron vida sexual, 2006 y 2012 sexual, 2006 y 2012 sexual, 2006 y 2012 sexual, 2006 y 2012 ((((INSPINSPINSPINSP))))

14.5

12.5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

2006 2012

NacionalNacionalNacionalNacional

Meta planeada Valor del indicador

Ciclo

Page 286: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

286

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

C6.1C6.1C6.1C6.1. . . . Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años de de de de edad que ya iniciaron vida sexual según lugar de residencia y situación edad que ya iniciaron vida sexual según lugar de residencia y situación edad que ya iniciaron vida sexual según lugar de residencia y situación edad que ya iniciaron vida sexual según lugar de residencia y situación

indígena, indígena, indígena, indígena, 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP) ) ) )

Porcentaje

8.3

13.9

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Rural Urbano

Lugar Lugar Lugar Lugar de de de de residenciaresidenciaresidenciaresidencia

11.0

12.8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Indígena No indígena

Situación indígenaSituación indígenaSituación indígenaSituación indígena

Page 287: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

287

Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

C6.1C6.1C6.1C6.1. . . . Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 añosañosañosañosde de de de edad que ya iniciaron vida sexual por edad que ya iniciaron vida sexual por edad que ya iniciaron vida sexual por edad que ya iniciaron vida sexual por entidad entidad entidad entidad ffffederativaederativaederativaederativa, , , , 2012 2012 2012 2012 ((((INSPINSPINSPINSP) ) ) )

5.9

8.1 8.2 8.4

9.9

9.9

10.4 11.5

11.5

11.6

11.6

11.9

12.1

12.2

12.2

12.4

12.5

12.8

13.0

13.1

13.1

13.2

13.3

13.7 14.5

14.6

14.7

14.7

14.8

15.0

15.1

18.6

18.7

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Oaxaca

Chiapas

Querétaro

Tlaxcala

Guanajuato

Hidalgo

Morelos

Puebla

Veracruz

Cam

peche

Sonora

Yucatán

Sinaloa

Michoacán

San Luis Potosí

Guerrero

Nacional

Zacatecas

Nayarit

Ciudad de México

Tabasco

Jalisco

Nuevo León

Aguascalientes

México

Colima

Chihuahua

Durango

Quintana Roo

Baja California

Baja California Sur

Coahuila

Tam

aulipas

Page 288: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

288

C6.2 Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres C6.2 Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres C6.2 Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres C6.2 Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres de de de de 15 a 19 años por parte de su pareja en los últimos 12 meses 15 a 19 años por parte de su pareja en los últimos 12 meses 15 a 19 años por parte de su pareja en los últimos 12 meses 15 a 19 años por parte de su pareja en los últimos 12 meses ((((INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Desagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base) Se cuenta con información para 2012 (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información INEGI-Inmujeres. ENDIREH

PVFS(15-19): Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres de 15 a 19 años por parte de su pareja en los últimos 12 mesesMVFS(15-19): Mujeres de 15 a 19 años con al menos un evento de violencia física y/o sexual por parte de su pareja en los últimos 12 mesesMP(15-19): Mujeres de 15 a 19 años con pareja

Porcentaje

Nacional

No aplica

Quinquenal

2011

15-19 años

Medir el impacto de la violencia más severa de pareja hacia las mujeres adolescentes

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e

integral. integral. integral. integral.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres de 15 a 19 años por parte de su pareja en los últimos 12 meses

100)1915(

)1915(x

MP

MVFSPVFS

=

Page 289: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

289

C6.2. Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres C6.2. Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres C6.2. Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres C6.2. Prevalencia de violencia física y/o sexual contra las mujeres de de de de 15 a 19 15 a 19 15 a 19 15 a 19 años por años por años por años por parte de su pareja en los últimos 12 parte de su pareja en los últimos 12 parte de su pareja en los últimos 12 parte de su pareja en los últimos 12 meses, 2011 y 2016 (meses, 2011 y 2016 (meses, 2011 y 2016 (meses, 2011 y 2016 (INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

Porcentaje

* Se excluyen a las mujeres solteras que nunca han tenido alguna relación de pareja.Fuente: INMUJERES con base en INEGI-INMUJERES. Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) 2011. Base de datos ajustada a las Proyecciones de la Población de México 2010-2050, actualizadas por CONAPO en abril de 2013.

4.7

6.3

0

1

2

3

4

5

6

7

2011 2016

Page 290: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

290

C6.S1. Tasa de C6.S1. Tasa de C6.S1. Tasa de C6.S1. Tasa de relaciones asimétricas en la primera relación sexual relaciones asimétricas en la primera relación sexual relaciones asimétricas en la primera relación sexual relaciones asimétricas en la primera relación sexual ((((INSPINSPINSPINSP))))

COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Desagregación por edad Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

INSP. ENSANUT

Sexenal

Mide la tasa de relaciones asimétricas en niñas, niños y adolescentes

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

SUBCOMPONENTE 1. Acciones de identificación y atención oportuna de los casos de SUBCOMPONENTE 1. Acciones de identificación y atención oportuna de los casos de SUBCOMPONENTE 1. Acciones de identificación y atención oportuna de los casos de SUBCOMPONENTE 1. Acciones de identificación y atención oportuna de los casos de violencia sexual en niñas, niños y adolescentes fortalecidas, con especial atención en violencia sexual en niñas, niños y adolescentes fortalecidas, con especial atención en violencia sexual en niñas, niños y adolescentes fortalecidas, con especial atención en violencia sexual en niñas, niños y adolescentes fortalecidas, con especial atención en las zonas rurales, indígenas, urbanas marginadas, de contexto migrante y en municipios las zonas rurales, indígenas, urbanas marginadas, de contexto migrante y en municipios las zonas rurales, indígenas, urbanas marginadas, de contexto migrante y en municipios las zonas rurales, indígenas, urbanas marginadas, de contexto migrante y en municipios priorizados en los programas nacionales de prevención y atención de la violencia y el priorizados en los programas nacionales de prevención y atención de la violencia y el priorizados en los programas nacionales de prevención y atención de la violencia y el priorizados en los programas nacionales de prevención y atención de la violencia y el

delitodelitodelitodelito

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Tasa de relaciones asimétricas en la primera relación sexual

(Número de niñas, niños y adolescentes de 12 a 19 años cuya primera relación sexual fue antes de los 15 años con una pareja mayor de edad / Total de adolescentes de 12 a 19 años que refirieron tener vida sexual activa e iniciaron vida sexual antes de los 15 años) * 100

Pocentaje

Nacional

No aplica12-19 años

Page 291: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

291

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

C6.S1C6.S1C6.S1C6.S1. . . . Tasa de relaciones Tasa de relaciones Tasa de relaciones Tasa de relaciones asimétricas en asimétricas en asimétricas en asimétricas en la la la la primeraprimeraprimeraprimerarelación relación relación relación sexual, 2012sexual, 2012sexual, 2012sexual, 2012

22.6

0

5

10

15

20

25

2012

NacionalNacionalNacionalNacional

Page 292: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

292

C6.S1. Tasa de relaciones asimétricas en la primeraC6.S1. Tasa de relaciones asimétricas en la primeraC6.S1. Tasa de relaciones asimétricas en la primeraC6.S1. Tasa de relaciones asimétricas en la primerarelación sexual según lugar de residencia y situación indígena, relación sexual según lugar de residencia y situación indígena, relación sexual según lugar de residencia y situación indígena, relación sexual según lugar de residencia y situación indígena, 2012201220122012

Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

PorcentajePorcentaje

24.6

22.0

0

5

10

15

20

25

30

Rural Urbano

Lugar de Lugar de Lugar de Lugar de residenciaresidenciaresidenciaresidencia

22.4 22.6

0

5

10

15

20

25

30

Indígena No indígena

Situación Situación Situación Situación indígenaindígenaindígenaindígena

Page 293: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

293

C6.S1C6.S1C6.S1C6.S1. . . . Tasa de relaciones asimétricas en la primeraTasa de relaciones asimétricas en la primeraTasa de relaciones asimétricas en la primeraTasa de relaciones asimétricas en la primerarelación sexual por relación sexual por relación sexual por relación sexual por entidad entidad entidad entidad ffffederativaederativaederativaederativa, 2012, 2012, 2012, 2012

Nota: Se proporcionan datos a nivel estatal pero la encuesta no cuenta con este nivel de representatividad.Fuente: Estimaciones del INSP con base en ENSANUT, 2012

Porcentaje

2.2 9.0 9.4

11.0

11.4 14.1

15.1

15.4

16.5

16.7

17.3

18.9

20.0

20.5

21.2

22.6

23.5

24.1

24.4

24.9

25.8

25.9

25.9

27.1

27.4 30.7

31.2 33.6

34.2

35.9

36.0

41.4

51.9

0

10

20

30

40

50

60

Nuevo León

Michoacán

Durango

Zacatecas

Puebla

México

San Luis Potosí

Guanajuato

Aguascalientes

Baja California Sur

Ciudad de México

Sonora

Colima

Jalisco

Guerrero

Nacional

Coahuila

Oaxaca

Tlaxcala

Chihuahua

Sinaloa

Querétaro

Quintana Roo

Morelos

Nayarit

Hidalgo

Tabasco

Baja California

Chiapas

Tam

aulipas

Yucatán

Cam

peche

Veracruz

Page 294: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

294

C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores de de de de 15 años de edad 15 años de edad 15 años de edad 15 años de edad ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadDesagregación por edadPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónSe cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base) Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Número de egresos hospitalarios de niñas menores de 15 años de edad atendidas por algún evento obstétrico (parto, cesárea o aborto), en unidades médicas de salud por cada 10 mil niñas de 10 a 14 años de edad, durante un año determinado.

Menores de 15 años

Datos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEA

Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores de 15 años de edad

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Subcomponente. Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual Subcomponente. Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual Subcomponente. Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual Subcomponente. Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e integral.integral.integral.integral.

SALUD/ DGIS; Sistema Nacional de Información en Salud SINAIS.

Sólo para la Secretaría de Salud

Eventos obstétricos por 10 mil niñas de 10-14 años de edadNacional y Entidad federativaNo aplica

Anual

��| = 01D�

0EÑ@a�f

∗ 10,000

Donde: ��| es el número de niñas menores de 15 años de edad con algún evento obstétrico (parto, cesárea o aborto)atendidas en unidades médicas de salud durante el año t; SÑT_ es el Total de mujeres de 10 a 14 años de edad con residencia habitual en el país durante el año t; y ��| es la tasa de eventos obstétricos en mujeres menores de 15 años de edad.

Page 295: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

295

32.5

30.0

27.5

25.0

15.0

0.0

30.8

28.0

0

5

10

15

20

25

30

35

2015 2016 2017 2018 2024 2030

NacionalNacionalNacionalNacional

Valor del indicador

Ciclo

MetaMetaMetaMeta C6.S2 C6.S2 C6.S2 C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores de de de de 15 años de edad 15 años de edad 15 años de edad 15 años de edad ((((CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

Fuente: DGIS: Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH) 2015 y Estimaciones de población sin derechohabiencia 2010-2018 (CONAPO/DGIS). [http://pda.salud.gob.mx]. Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud.

Tasa de eventos obstétricos por 10 mil mujeres

Meta planeada

Page 296: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

296

C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores C6.S2 Tasa de eventos obstétricos en mujeres menores de de de de 15 años de 15 años de 15 años de 15 años de edad, 2015edad, 2015edad, 2015edad, 2015----2016 (2016 (2016 (2016 (CNEGSRCNEGSRCNEGSRCNEGSR))))

Eventos obstétricos por 10 mil mujeres menores de 15 años de edad

Fuente: DGIS: Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH) 2016 y Estimaciones de población sin derechohabiencia 2010-2018 (CONAPO/DGIS). [http://pda.salud.gob.mx]Cifras correspondientes a la Secretaría de Salud.

17.1 19.4

20.7

21.8 25.3

26.8

26.4

33.0

25.0

25.8

24.3

30.1

30.8 34.2

28.2 30.4

32.4

33.3

34.6

36.2

34.3

44.8

46.3

43.0

42.5

41.5

39.6

39.5

49.7

59.0

60.2

71.6 74.6

18.1

20.1

20.1

21.2

23.2

23.4

24.0 26.2

26.5

26.6

26.8

27.1

28.0

28.1

28.6

28.8

29.2

29.4

30.4

31.6

32.6

33.9 36.0

36.3

36.3

38.0 40.9 45.2

46.3 50.7

50.9

57.3 60.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Hidalgo

Oaxaca

México

Puebla

Jalisco

San Luis Potosí

Chiapas

Veracruz

Querétaro

Yucatán

Zacatecas

Michoacán

Nacional

Guerrero

Ciudad de México

Tlaxcala

Nayarit

Nuevo León

Baja California

Sinaloa

Guanajuato

Baja California Sur

Tam

aulipas

Aguascalientes

Chihuahua

Sonora

Morelos

Durango

Quintana Roo

Cam

peche

Colima

Coahuila

Tabasco

2015 2016

Page 297: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

297

C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad que que que que se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años ((((INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6COMPONENTE 6

Nombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicadorNombre del indicador

Definición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicadorDefinición del indicador

Forma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicadorForma de cálculo del indicador

Unidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medidaUnidad de medida

Cobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográficaCobertura geográfica

Desagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexoDesagregación por sexo

Periodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la mediciónPeriodicidad de la medición

Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 Se cuenta con información para 2012 (año base) (año base) (año base) (año base)

Fuente de informaciónFuente de informaciónFuente de informaciónFuente de información

Mujeres entre 20 y 24 años de edad que en el momento que se casaron o unieron por primera vez no habían cumplido 18 años

Ficha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEAFicha técnica de indicadores para seguimiento y evaluación de la ENAPEADatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componenteDatos de identificación del componente

Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra Se amplían las acciones para la identificación temprana de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e niñas, niños y adolescentes y se implementan servicios para su atención oportuna e

integral. integral. integral. integral.

Datos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicadorDatos de identificación del indicador

Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad que se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años

Inmujeres, con base en CONAPO, ENADID 2014.

PM-1820-24: Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad que se casaron o unieron

antes de cumplir los 18 años.

M-1820-24: Mujeres entre 20 y 24 años que se casaron o unieron antes de los 18 años la

primera vez que lo hizo.M20-24: Mujeres entre 20-24 años que declararon haberse unido o casado alguna vez en la vida.

Porcentaje

Entidad federativa

No aplica

Quinquenal

No

100*2420

18

24202420

18

−−

−=M

MPM

Page 298: Indicadores para Evaluación y Monitoreo de la …...Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA 2 Antecedentes • La evaluación de cualquier

Subgrupo de Trabajo de Indicadores para el Monitoreo y Evaluación de la ENAPEA

298

C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad C6.S3 Proporción de mujeres entre 20 y 24 años de edad que que que que se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años se casaron o unieron antes de cumplir los 18 años ((((INMUJERESINMUJERESINMUJERESINMUJERES))))

Fuente: INMUJERES con base en CONAPO. ENADID 2014

13.1 15.1 18.0

18.0

18.4

19.0

19.2

19.2

19.8

20.3

20.3

20.5

20.9

21.0

21.1

21.4

21.6

22.1

22.7

23.2

23.6

23.6

24.1

24.4

24.5

24.9 26.0

26.3

27.3

28.0

28.5

29.2

29.3

0

5

10

15

20

25

30

35

Ciudad de México

Querétaro

Jalisco

México

Yucatán

Tlaxcala

Aguascalientes

Sonora

Colima

San Luis Potosí

Hidalgo

Tam

aulipas

Guanajuato

Baja California Sur

Puebla

Nacional

Nuevo León

Cam

peche

Morelos

Sinaloa

Durango

Michoacán

Tabasco

Baja California

Chihuahua

Oaxaca

Quintana Roo

Veracruz

Coahuila

Guerrero

Zacatecas

Chiapas

Nayarit

2014201420142014Porcentaje