•••.,~~~J

conoce a quien votasreflexiones de una legislaturaLa legislatura que finaliza, ha sido una

de las más extrañas que se ha vivido en elmunicipio deSantovenia de la Valdoncina. Elproceso electoral de mayo de 2003, arrojólos siguientes resultados:

* PSOE:4 Concejales* PP:3 Concejales.* Al: 2 Concejales.

IIIc:'ü§ El pacto entre PP y Al, dio como resultado~~ un equipo de gobierno municipal que duró un~ año y medio y supuso no sólo un grave retrasoQJ

~ en todos los aspectos, sino lo que es peor un.~ "caos municipal". El PSOE a pesar de ser la>~ candidatura más votada, no gobernó, pero~ comenzó una labor de oposición que no podía~ obviar.IIIUo~ Muchas han sido lo que podemos'o.~ denominar "incongruencias" de aquelg periodo PP-AI, por no utilizar otrosc.« calificativos más negativos. Desde aquíª queremos haceros participes de algunos dea ellos.'"UJo~.ooIII.•..ªIII'üo

VIo"O:eIII

Q.

1°.- La democracia y participaciónpolítica entendida por PP-AI en su periodode gobierno.

En la sesión constitutiva que elAyuntamiento celebró una vez proclamadoAlcalde D. Gregorio García Brunelli,comenzaron ya un sinfín de problemas. Enesa sesión que ha de celebrarse por ley entodos los Ayuntamiento, se designan losconcejales que van a forma parte de losórganos internos del Ayuntamiento: la Juntade Gobierno, la Comisión de Cuentas, etc, ytambién de los órganos externos, es decir,representantes que han de defender losintereses de nuestro municipio enMancomunidades, Consorcios, Consejo deSalud, etc.

La primera sorpresa nos la encontramos,cuando los concejales del PSOEnos dirigimosal Ayuntamiento, para examinar la

documentación y propuestas. NO HABrANINGUNA DOCUMENTACiÓN, por lo que elPleno no se pudo celebrar.

Cuando finalmente el Pleno se celebra,nos encontramos con una sorpresa aúnmayor: en ningún órgano existíarepresentación del PSOE, de manera quetodos los cargos habían sido repartidos entrelos concejales del PP y los de la Al. El anteriorequipo de gobierno, ignoró que el PSOE,fue lafuerza política más votada por losciudadanos, y se saltó a la torera Estatutos,democracia, y cualquier legalidad y principioque exigía que permitiera que hiciéramosnuestro trabajo: representar a los ciudadanosque había depositado la confianza ennosotros.

Con el ánimo de intentar dar una soluciónal problema, se presentaron varios escritospidiendo al entonces equipo de gobierno querectificara. Nunca mostraron el más mínimointerés en hacer posible un gobiernomunicipal en el que primaran los interésmunicipales; eran más importantes para elloslos intereses personales, por lo que losconcejales de PSOE nos vimos en laobligación de presentar ante los Juzgados elprimer recurso contencioso-administrativo.

¿Qué se escondía detrás de todo aquello?Intereses económicos. El anterior Alcalde D.Gregorio García Brunelli, se vanagloriaba poraquel entonces de haber renunciado al sueldode alcalde, lo que nunca dijo fue el porque y eshora de dar explicaciones a todos.

El actual alcalde Francisco González(PSOE) cobra del Ayuntamiento 1.100€/mensuales aproximadamente, por sudedicación parcial. De esa nómina seefectúan los correspondientes descuentos deSeguridad Social y Hacienda. Sus ingresos nosólo figuran en el Presupuesto y contabilidadmunicipal, sino que se comunican como los detodos los trabajadores a Hacienda.

- 1 -

El anterior Alcalde, no cobraba unanómina como tal, cobraba cantidades porcada "asistencia", "dietas" a las Juntas deGobierno, Plenos, etc., cantidad que fueengordada una vez que entraron en el equipode gobierno. Además cobraba las"asistencias" en Consorcio del Polígono,Mancomunidad de Saneamiento, etc, y todosa estas alturas, conocemos que el Sr. Brunelli,no dejó de cobrar la nómina que le pudieracorresponder por velar por los interesesmunicipales, sino por velar por los suyospropios. Si en vez de nómina, se cobraban"asistencias" "dietas", etc, era muy probableque no se practicase retención y por tanto, losdatos de lo que cobraba no salieran delAyuntamiento. Así pasó con muchas de lascantidades que el Sr. Brunelli cobró delConsorcio del Polígono, hasta que otrascantidades cobradas fuerond t t d I J d I Después de meses de ocultismo total,

e ec ~ as. por .os . uzga os y a y ante múltiples quejas de vecinos queAgencia Trlbuterla, tiempo en el que solicitaban nuestra ayuda para resolverse recibe en el Ayuntamiento una asuntos que ni siquiera habían sido objeto deORDEN DE EMBARGO d I estudio y decisión por el Ayuntamiento, no

. . ~ a s vimos obligados a ejercer una presión diaria yretribuciones que le pudieran continua.Casiunañodespuésdecomenzarlacorresponder al Sr. Brunelli por legislatura, pudimos acceder a alguno de los

d d t'd ' expedientes, y comprobar lo que eraeu as con ral as. realmente un "caos administrativo". Muchos

Poco tiempo después, se recibe de vosotros sabéis que lo que decimos estambién otra orden similar de Ia Agencia cierto, porque habéis sufrido lasTributaria. Seguramente el Sr. Brunelli, dará consecuencias negativas de ello.un gran discurso sobre este tema, y cargarácontra los concejales del PSOE, pero lo queestá escrito ya no se puede cambiar.

Por su parte el Sr. JohnsonThomas, haciendo alarde detransparencia. publica en lasrevistas de la Al, lo que cobra cadaConcejal. Se olvida el Sr. Johnson deincluir las cantidades que cobracomo representante del Consorciodel Polígono y de la Mancomunidadde Residuos Sólidos Urbanos.

y los concejales socialistas siemprenos hemos preguntado ¿ porque es el Sr.Johnson el representante de laMancomunidad de Residuos Sólidos Urbanoscuando la Concejalía de Medio Ambiente lecorresponde a su compañera Da OfeliaÁlvarez González 7.

2°.- El acceso a documentación pornuestra parte.

La actual oposición (PP) criticacontinuamente que desde el Ayuntamientono se les facilita la documentación quenecesitan, y que es un caos administrativo.

Cuando el PSOE se presentaba en lasOficinas municipales, siendo alcalde el Sr.Brunelli, ninguno de los empleadosmunicipales facilitaba información alguna anuestro grupo, por "prohibición expresa delAlcalde". El alcalde Sr. Brunelli, dictó unaresolución para regular el procedimiento quedeberíamos de seguir si necesitábamosacceder a algún expediente. La resolución encuestión, era tal ilegal que fue recurrida pornosotros.

3°.- Cuando PP-AI inician su etapade gobierno.

Lo que antes se criticaba, ahoraresultaba que era lo mejor. Antes las Juntasde Gobierno sólo servían para no darinformación a Al, después no sólo lasmantienen sino que las dotan de casi todas lascompetencias que debería de tener el Pleno,para que así los concejales del PSOE no seenteraran de los asuntos municipales. Antesel Presupuesto municipal era nefasto, eincluía cantidades para asignaciones y dietasaltísimas, ahora no sólo se hace unpresupuesto municipal similar al anterior,sino que PP-AI suben en más de 6000 € lacantidad de dietas y asignaciones para cargospúblicos ...

- 2-

¿QUÉ HACEN LOS CONCEJALESDEL PSOE?

Una oposición constructiva,ofreciendo en todo momento nuestro apoyo ytoda la información que precisaron sobreactuaciones iniciadas en nuestra etapa degobierno, pero pendientes de finalizar (traídade agua a los cinco pueblos, Ronda-Sur,acometida de obras de saneamiento enSantovenia, etc) Su respuesta: la másabsoluta indiferencia, a pesar de que en másde una ocasión le recordáramos a losrepresentantes de PP-AI, que somosrepresentantes del pueblo y a que a él nosdebemos y que son los intereses municipaleslos que deben guiar a todos los grupospolíticos.

Después de esperar un tiempoprudencial para que PP-AI fueranreaccionando y abordaran los asuntosmunicipales con soluciones, y ante supasividad absoluta, los Concejales del PSOE,decidimos comenzar a denunciar.

El área de urbanismo liderada por el Sr.Raoul Johnson Thomas, junto con el área deHacienda, eran las más abandonadas.Después de vernos obligados a acudir a diarioa solicitar los expedientes de obras antequejas de vecinos que acudían a nosotros, nosencontramos con más de noventaexpedientes paralizados yeso en menos deun año. Cuando preguntábamos al Sr.Johnson por obras que se estaban realizandosin licencias, la respuesta siempre era lamisma: "no se, habrá que preguntarle alAlcalde".

Los concejales del PSOEdenunciamosel llamado "caso Alcantara Black", que fueuno de los principales que posteriormentemotivaron la moción de censura. El entoncesalcalde Sr. Brunelli, no conocía ni leinteresaba saber como estaba cualquierexpediente de un vecino para vallar su finca,pero se reunía a diario con representantes dela Junta de Castilla y León para aqilizaran lostrámites de los industriales "amigos". Elconcejal de obras, Sr. Johnson decía queparalizaba las obras, pero por otro lado, el Sr.Brunelli le daba autorización para continuarcon las mismas.

Los concejales del PSOEdenunciamosel caso "Grúas Juan", al que la Al y en

particular el Sr. Johnson hace alusión en surevista, achacando al actual Alcalde el tenerparalizado el expediente.

Le recordamos desde aquí al Sr.Johnson que él ha sido concejal de urbanismoen toda la legislatura, con el PP y con el PSOE.El mismo ha reconocido el caos que se habíaadueñado del Ayuntamiento en el año ymedio que gobernó con el PP, y él mismo hareconocido que el área de urbanismo hamejorado notablemente en los últimos dosaños y medio. ¿Algo habrán trabajado losconcejales del PSOE para que hayancambiado las cosas en el área de urbanismo?Después de leer su revista, tenemos laimpresión de que todo lo bueno lo ha hecho elSr. Concejal de urbanismo, y si hay unexpediente paralizado es culpa del Alcalde yde los Concejales socialistas.

Lamentamos Sr. Johnson, no tener lamisma opinión en lo que ud escribe respectoal caso Grúas Juan. Fuimos nosotros quieneslo denunciamos, y tuvimos que esperar aentrar en el Ayuntamiento para empezar atomar las primeras medidas de restauraciónde la legalidad. Lo que ocurre Sr. Johnson esque el trato que nosotros consideramos queha de darse a los ciudadanos, es el mismopara todos, independientemente de suideología política. No perseguimos a nadiepor el mero hecho de pensar que pertenecena otros grupos, o por considerarlos enemigos.Ud Sr. Johnson contrajo un compromisopolítico de tirar la edificación de Grúas Juanantes de las elecciónes y de eso debe usteddar cuenta. Nosotros preferimos en el caso deGrúas Juan y en todos los casos que se nospresenten, actuar siguiendo losprocedimientos y los trámites legales,aunque eso supongan tramitaciones largas ylaboriosas. Nosotros gobernamos paraTODOS, para los que nos votan y los que nonos votan, y no sólo nos preocupamos comoUd hace de los expedientes de personasligadas a nuestra forma de pensar.

Recordarle también Sr. Johnson queUd es el concejal de obras, pero NO es elConcejal de Infraestructuras. El titular deltema de infraestructuras en este municipio esel Alcalde D. Francisco González Fernández(PSOE), y la iniciativa de obras deinfraestructuras ejecutadas en estos dosúltimos años y medio ha partido de supersona y la ejecución se debe a su gestión,

- 3-

pero sobre todo a los vecinos del municipioque pagan sus impuestos, al impulso que estáteniendo el municipio y en especial elPolígono Industrial que nos permiteaumentar los ingresos con los que pagar lasobras.

LA PATALETA DEL PP AL PERDERLA ALCALDfA.

En octubre de 2004 la Al (AgrupaciónIndependiente) considera que el caos se haadueñado del Ayuntamiento de Santovenia ydecide ofrecerse a nosotros para presentaruna moción de censura. Las conversacionesfueron largas, y el PSOE finalmente apoya lamoción de censura, conscientes de lacomplejidad que iba a suponer, pero con el finde dar un giro radical al rumbo que habíatomado la política municipal, se aceptó.

La vuelta a los órganos de gobierno fuecompleja. Nos encontramos con unAyuntamiento donde se detectabanclaramente rescoldos de desidia yabandono.

Comenzamos por remodelar yacondicionar la Casa Consistorial porqueentendimos que para ser eficaces en laatención al ciudadano, se necesitaba unedificio sin lujos pero idóneo para prestar losservicios que demandan.

Después continuamos con lo que era yes la prioridad para los concejales del PSOE: lainversión en nuestros pueblos. Somosconscientes que para financiar lasinfraestructuras se necesita disponer derecursos económicos y no estábamosdispuestos a que lo que pudiera reportar elPolígono fuese a manos de algunos pocos.Organizamos el Ayuntamiento intentandodar un servicio rápido y eficiente, de maneraque todos y por tanto también los industrialesdel polígono, cursaran sus solicitudes lo másrápido posible.

Transcurridos pocos meses desde lapresentación de la moción de censura, el Sr.Brunelli (PP), sale en los periódicosdenunciando que la gestión delAyuntamiento, era según él un caos, y exigíauna explicación al alcalde por la contrataciónde siete trabajadores sin haberse realizadoconvocatoria alguna.

La primera acusación contrastaenormemente con lo que la mayoría de losciudadanos opinan. Tras comprobar las obrasrealizadas en el Ayuntamiento, y el servicioprestado habéis sido muchos los que noshabéis felicitado. Agradecemos vuestroapoyo, y sabed que seguiremos trabajandopara mejorar todo lo posible y el Municipio deSantovenia ocupe el lugar que lecorresponde.

En cuando a la contratación de sietetrabajadores sin convocatoria alguna, losconcejales del PSOE no queremos recordarleSr. Brunelli como se hicieron lascontrataciones en el verano de 2004 reciénnombrado Ud Alcalde. Lo que ya se aclaró aud ya todo su equipo de gobierno, es que elAyuntamiento para poder contratar a lostrabajadores necesita solicitar unasubvención a la Junta de Castilla y León. Yuno de los requisitos para poder cobrar esasubvención es hacer oferta pública de lospuestos de trabajo ante el INEM. Eso lo sabeud muy bien, como sabe que esa oferta sehizo, y como sabe que de la subvención no seperdió ni un solo céntimo. No se hicieroncontrataciones irregulares, así que por favorno engañe a los ciudadanos de Santovenia.

El PP de Santo venia denuncia que lagestión del Ayuntamiento «es un caos»Exigen una explicación al alcalde por la contratación de siete trabajadores

ción sohre la convocatoria de lassiete plazas, de 10$ candidatos a laseleccién y los términos del contra-ta realizado a los nuevos emplea-dos, y por parte del alcalde la res-puesta que han recibido es que c.es--tá muy ocupado y que no puedecontestar en ese momentos, alegóel portavoz de los populares.

la mala gestión también se mani-fiesta en el «incumplimiento laho-[lIh. de dos concejales. El de Teso-rería y la de Medio Amhiente. porcoosiderar que no cumplen 4lli eltrabajo, ni las horas ni el contrate».

Gregorio García acusa a la con-cejala de Medio Ambiente delabandono de la limpieza viaria y derecogida de papeleras que sufre elmunicipio desde hace tres meses.

VANESAGALVANSANTOVENrA.- El Grupo Popularde Santoveuia de la Valdoncina de-nunció la situación que vive elAyuntamiento por la mala gestiónque están nevando a cabo y a la quedefinen como un eauténtico caes».

Los populares alegan que el al-calde, el socialista Francisco Gon-zátez, ha realizando siete contrata-ciones sin seguir los criterios de se"lección necesarios, y que esos em-pleos públicos han ido a parar amanos de amigos y familiares delalcalde, sin haberse realizado con-vocatoria alguna a las plazas deoperarios municipales oportunas.

Gregorio García, portavoz del PPen el Ayuntamiento, requirió al al •.carde en varias ocasiones informa- Gtegmo Oarc&I./A~ R. LO?EZ

LACRONICA DE LEON ( 19-07-05 )

La segunda pataleta del PP llegó pocodespués con una acusación vía prensa alalcalde de "obras ilegales", afirmando quetendría que comparecer en el juzgado afinales del mes de noviembre de 2005 paradar cuenta de la denuncia que el Sr. Brunellihabía interpuesto.

- 4-

Acusan al alcaldedeSantovenía de .'«obras ilegales»LEON.- El-alcalde de Santo-venia de la Valdoncina, el so-cialista Francisco González, hasido denunciado por el grupodela oposición' de su Ayunta-mientopor «permitir obras ile-gales» en el 'municipio y por«prevaricación» .

Los populares vienen denun-ciando en reiteradas ocasionesel «desgobierno» que existe enel Ayuntamiento y las «ílegali-dades a las que incurre, por lohan llegado a los tribunales.

El alcalde tendrá que compa-recer en el juzgado a finales del

.mes de noviembre para darcuenta de la denuncia, queGregorio García, concejal po-pular; ha interpuesto.

LA CRONICA DE LEON( 24-11-05 )

otra nueva MENTIRA del edil popularque no sirvió para nada. Paradojas deldestino, el único requerimiento que hallegado al Ayuntamiento del Juzgadosobre concejales de este Ayuntamiento, hasido la orden de embargo contra el propioSr. Brunelli. Ni en noviembre de 2005, nien noviembre de 2006, ni al día de hoy elAlcalde ha tenido que comparecer en elJuzgado para dar cuenta de ningunadenuncia interpuesta por el Sr. Brunelli.Creemos Sr. Brunelli, que es usted el quedebe dar cuenta sin mentiras al electoradosobre sus deudas pendientes y no se olvideque fueron precisamente esas múltiplesirregularidades e ilegalidades en materiaurbanística que ud y su equipo cometieron,lo que motivaron que usted dejara de seralcalde.

pueda llegar a un acuerdo.Ante las críticas de los populares

a dos concejales del ejecutivo deSantovenia, el Tesorero y la CODee-jala de Medio Ambiente. dondemanifestaban que no cumplen consu trabajo, ni con el horario, Fran-cisco González declaré que acudentodos: tos: días al cousístorío y cum-plen con las horas que tienen fija-das en sus contratos.

La sítuacién de abandono de lim-pieza viaría y de recogida de pape-leras que sufre el municipio debidoa la desidia de la concejala de Me-dio Amhiente y al incumplimientodel trabajo de la empresa adjudica-taria del servicio, según alegan lospopulares, no se corresponde conla realidad. «El contrato con la em-presa que se encarga de la limpiezadel municipio lo hizo el equipo delanterior Gobierno. Nosotros inten-tamos que las calles estén fimpias»,se defend ió el alcalde.

El alcalde de Santovenia se defiende de las críticasdel PP asegurando que su gestión es «transparente»

VANESAGALVANSAlIiíOVENIA.- El alcalde de San-tovenia de la Valdoncina, el socia-lista Francisco González, salió ayeral paso de las acusaciones vertidaspor el GrupO' Popular del municipiodonde se le acusa de llevar una ma-la gestién en el Ayuntamiento.

En concreto, las criticas de lospopulares se referían a la contrata-ción de siete trabajadores por partedel alcalde, según el portavoz delPP, Gregario García, «sin criteriosde selección, sólo para amigos y fa-miliares del alcalde, dejando a unlado a los vecinos interesados enconcurrir a las pruebas».

Francisco Gonutlez aseguró a es-te periódico que la contratación deestos siete trabajadores se realizóen base a una bolsa de trabajo quetenía el Ayuntamiento. «Los em-pleados que se ban contratado hanestado otros años trabajando en laspiscinas del municipio», señaló el

francisco Gon:tález.¡ M. MARCOS

regidor. Asimismo destacó queninguno de eUos es familiar suyo,pero sí amigos ya Q\le como ciuda-danos del municipio todos se cono-cen y hay amistad entre ellos.

El alcalde quiso dejar claro queen todo momento ha estado dispo-nihle cuando se le han pedido ex-plicaciones por parte del resto degrupos políticos. «Me han pedidoexplicaciones en el pleno anterior yse las daré cuando se lleve a caboel préxímo pleno», aseguró el pri-mer edil del municipio.

Defendiéndose de la mala ges-tión que se está llevando a cano enel Ayuntamiento según los popula-res, Francisco González declaróque «lo único que estamos hacien-do es gestionar de la mejor formaposible los fondos del Ayuntamien-to, a través de un trabajo limpio.transparente y a disposición de!público». Asimismo les invitó a ha-cer uso de las mociones, ••.que paraeso estén», significó González, ase-gurando que es el mejor arma paraque puedan presentar cualquier ti-po de queja o de propuesta al equi-po de Gobierno y de esta manera se

LA CRONICA DE LEON( 20-07-05 )

·5·

A LOS CONCEJALES DE LAAGRUPACiÓN INDEPENDIENTE.

A lo largo de estos dos años y medio degestión, los concejales del PSOE nosempeñamos en iniciar proyectos y reactivaraquellos que el anterior equipo de gobiernodejó olvidados en un cajón. Los concejales dela Al, lejos de mantener una posturacolaboradora, se empeñaron en trabajar paraAgrupación Independiente y se olvidaron detrabajar para todos. Primaban para ellos losintereses y las rencillas personales, aunquepara ello se tuviese que perjudicar a todos losciudadanos, y en especial a los vecinos deVillacedré. (Ej. Si algo proponía el Presidentedel pueblo de Villacedré, era tajantementedenegado por los concejales del Al, sin hacervaloración alguna sobre su beneficio para losvecinos de la localidad. Esa postura motivómás de un enfrentamiento entre concejalesde Al y concejales del PSOE).

Muchas de las iniciativas presentadaspor los concejales del PSOE, no eranrespaldadas por los concejales de Al,obsesionados con temas y expedientesconcretos y personales, como por ejemplo laempresa RMO. Muchas fueron las críticasescuchadas desde todos los medios decomunicación al Ayuntamiento, y enparticular al Alcalde. Los Concejales de Al,afirman en su publicación que han sidoquienes hicieron posible que se presentaseun cronograma de evacuación de la zona y detodas las demás actuaciones acertadas quese hicieron desde el Ayuntamiento. A losdemás grupos políticos parece que se nosdeben todos los errores sólo ellos gobiernanbien.

La verdad es siempre la que ha deprevalecer y por eso desde aquí queremosaclarar el asunto de una vez por todas:

1. TODOS los grupos políticos, incluidoel PP,apoyaron la iniciativa de que la empresaprocediese a llevar a cabo un cronograma deevacuación de los residuos. Dicha iniciativaparte de una reunión entre la empresa y lasdemás Administraciones implicadas.

2. Se presenta el cronograma en elAyuntamiento y se aprueba en Pleno porTODOS LOS GRUPOS POUTICOS (se puedecomprobar en el acta de la sesión plenariacelebrada el 08-09-2005).

3. Para llevar a cabo un control yseguimiento de que la eliminación de los

residuos se iba a realizar conforme alcronograma, el Ayuntamiento encarga a laUniversidad de León hacer controles deseguimiento yanálisis.

4. El concejal de Urbanismo Sr.Johnson, se persona en las instalaciones de laempresa como representante delAyuntamiento, cuando él ni es concejal demedio ambiente, ni es el alcalde (quienrepresenta por ley al Ayuntamiento). Laempresa niega el acceso a las instalaciones.

5. El Ayuntamiento solicita por víaJUDICIAL la entrada en las instalaciones de laempresa R.M.D. para realizar el control yanálisis y comprobar que los residuos hansido retirados.

6. El Juzgado autoriza la entrada parael16 de abril al Instituto de Medio Ambientede la Universidad de León (nombrado por elAyuntamiento) y al Seprona de la GuardiaCivil. El Ayuntamiento invita a las dosasociaciones implicadas, Valle de Conforcos yEcologístas en Acción, a que se personen.

7. Al día de hoy no se tiene losresultados de las muestras tomadas yeso quelos concejales de Al afirman que "se hanconfirmado sus sospechas y que haytoneladas de residuos".

8. Los concejales del PSOEpreferimosnuevamente ser prudentes y esperar a losresultados oficiales. Si se demuestra laexistencia de residuos adoptaremos lasmedidas legales oportunas, pero nosnegamos a confirmar lo que no estáconstatado, con el perjuicio para elAyuntamiento de una demanda por parte dela empresa que finalmente saldría de losbolsillos de los ciudadanos.

Otro ejemplo que demuestraclaramente como actúan los concejales de Allo encontramos en la organización deactividades y cursos, publican que se handesarrollado muchos e incluso recuerdan alos vecinos una subvención de 300 € pornacimiento, cuando los concejales de Al nohan participado en la organización de losmismos ni en la iniciativa para regular laayuda a la natalidad, correspondiéndo todoesto a la Concejalía de Cultura y BienestarSocial, cuyo titular es Rosa Álvarez Álvarez(PSOE).

Los señores concejales de Al sólopublican fotos del curso de cocina realizadoen Ribaseca y Villacedré en 2006 y 2007¿Porqué?

- 6-

1. Lo que organizan lo hacen comoAgrupación Independiente no comoconcejales del Ayúntamiento. Trabajan sólopara ellos.

3. Asisten al curso: miembros ysimpatizantes de la Al, en su mayoría.

2. Impartieron el curso en Ribaseca,localidad donde reside el concejal Johnson yVillacedré, localidad donde reside laconcejala Ofelia Álvarez. ¿Qué pasa con losdemás pueblos?

Estos son meros ejemplos de su labor,en definitiva Sres concejales de Al, uds hacenmuy bien la labor del "cocineo", pero lesinvitamos a que tomen iniciativas y endefinitiva a gobernar para todos.

Los concejales socialista intentamos hacer las cosas lo mejor posible,también nos equivocamos, y no nos cuesta reconocerlo, perogobernamos para todos. Resulta muy difícil, por no decir imposiblegobernar con alguien que apenas te dirige la palabra en elAyuntamiento, o si lo hace es para defender sus intereses. Sólo el queno hace nada, no se equivoca.

El PSOE quiere ganar estas elecciones municipales para seguirgestionando con eficacia los intereses de todos los vecinos delMunicipio de Santovenia, pero para ello necesita vuestro apoyo paraganar con mayoría suficiente. De algo estamos seguros en el PartidoSocialista, LO MEJOR ESTÁ POR LLEGAR.

Agrupación Local deSantovenia de la Valdoncina

vota psoe- 7 -

lllSIIA MUES~RA. PAGINA W.EBwww.pacosantovenia.com

Agrupación Local deSantovenia de la Valdoncina

vota psoe