informe cne solicitud de referendo 2016
TRANSCRIPT
Informe de Resultados
Digitalización y Digitación de Planillas de
Manifestación de Voluntad
Fecha: 31/05/2016
Versión: 1.8
2
1. Contenido
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 4
2. MARCO LEGAL .......................................................................................................................... 5
3. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................. 6
4. ALCANCE DEL PROCESO DE DIGITALIZACION Y DIGITACION ..................................... 6
5. DESCRIPCION DE LOS PROCESOS DE DIGITALIZACION Y DIGITACION DE LAS
ACTAS DE MANIFIESTO DE VOLUNTAD ...................................................................................... 6
5.1 Flujograma del proceso de Digitalización ............................................................................... 7
5.2 Descripción del Proceso de Digitalización .............................................................................. 8
5.3 Flujograma de Procesos de Digitación .................................................................................... 9
5.4 Flujograma de Procesos de Digitación .................................................................................. 10
6 AUDITORIA DE DUPLICIDAD ............................................................................................... 10
7 INSTRUCTIVO PARA LA DIGITACION DE PLANILLAS ...................................................... 11
7.1 Se digitalizarán y se digitarán las Planillas: ............................................................................. 11
7.2 Se transcribirán los datos contenidos en las planillas digitalizadas y se archivarán en la base
de datos correspondiente, con carácter de recibidos, aquellos que cumplan de manera
concurrente con los parámetros siguientes: ..................................................................................... 12
8 RESULTADOS DEL PROCESO DE CONTEO DE PLANILLAS ............................................. 12
9 ESTRUCTURA DE LAS SALAS................................................................................................. 13
9.1 Estructura del Área de Digitalización.................................................................................... 13
9.2 Estructura del Área de Digitación ......................................................................................... 15
10 FUNCIONAMIENTO DE LAS SALAS ................................................................................. 17
10.1 Producción del Centro de Digitalización .............................................................................. 17
10.2 Producción del Centro de Digitación ................................................................................... 20
11 RESULTADOS DEL PROCESO. ........................................................................................... 21
11.1 Digitalización de planillas ....................................................................................................... 21
11.1.1 Total de planillas digitalizadas ............................................................................................ 21
11.1.2 Relación de planillas que cumplen el formato ................................................................... 21
11.2 Digitación de planillas. ........................................................................................................... 21
11.2.1 Total de registros digitados. .............................................................................................. 21
11.2.2 Total de registros que cumplieron o no con los requisitos establecidos en el instructivo
aprobado por el CNE, lo cual validad de manera correcta o invalidad el registro. ........................ 22
3
11.2.3 Distribución de registros inválidos (Entidad, cargo, ciudadano a revocar, cédula elector,
nombre y apellido del elector, firma y huella del elector, duplicados). ............................................ 23
11.2.4 Total de registros validos e inválidos por Estado y los registros que no tenían entidad. 25
11.3 Auditoria de duplicidad. ........................................................................................................ 76
11.3.1 Relación de huellas y grafos duplicados por cajas. ............................................................ 76
11.4 Estadísticas demográficas ...................................................................................................... 79
11.4.1 Distribución por edad de registros válidos. ...................................................................... 79
11.4.2 Distribución por sexo de registros válidos. ...................................................................... 80
12 ESTADISTICAS POR OBJECION Y MENORES DE EDADES ............................................. 81
12.1 Estadísticas por Objeción ...................................................................................................... 81
12.2 Estadísticas por Menores de Edad ....................................................................................... 84
13. CONCLUSIONES. ................................................................................................................ 85
4
1. INTRODUCCIÓN A partir del día 16 del Mayo de 2016, se dio inicio al proceso de digitalización y digitación
de las planillas utilizadas para la recolección de Manifestación de Voluntad, proceso que se
realizó bajo un diseño, que garantiza la seguridad de la información, así como la
confiabilidad y auditabilidad del mismo, incorporando herramientas tecnológicas para
asegurar la calidad del mismo.
Este proceso automatizado consta de aplicaciones que permiten la digitalización y
conversión de las actas físicas en un formato digital de manera fidedigna e integral para
posteriormente transcribir los datos inmersos y procesarlos bajo un esquema de
validaciones que permita la obtención de datos de calidad.
La solución estuvo preparada para digitalizar 200.200 actas y digitar 2.002.000 registros,
donde se desarrollaron diferentes actividades que serán descritas en el presente informe,
lo cual abarca desde la capacitación de los diferentes operadores en las diferentes
estaciones de trabajo, simulacro, infraestructura física y tecnológica, uso de aplicaciones,
así como los recursos desplegados, situaciones presentadas como imprevistas, resultados
técnicos y operativos.
El Informe se estructura de acuerdo a las áreas definidas para la ejecución del proyecto y
el análisis se ha efectuado en forma cuantitativa y cualitativa, con especial énfasis en las
estadísticas sobre cómo se desenvolvieron las diferentes fases del proyecto de
digitalización y digitación.
5
2. MARCO LEGAL
De acuerdo al siguiente artículo de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
Artículo 72: Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida
la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del
veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción
podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.
Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria
hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número
de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras
inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta
absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley.
La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que
establezca la ley
Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de
una solicitud de revocación de su mandato.
Normas para regular la Promoción y Solicitud de
Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de
Elección Popular
RESOLUCIÓN Nº 070906-2770
Gaceta N° 405 del 18 de Diciembre de 2007
1
Eta
pa
2
Eta
pa
3
Eta
pa
Legitimación de Organizaciones Políticas
Cumplimiento de los Requisitos
Constitucionales para la solicitud
de un Referendo Revocatorio
Ejecución del Referendo Revocatorio
6
3. OBJETIVO GENERAL
Presentar los resultados obtenidos en los procesos de digitalización y digitación de los
datos contenidos en las planillas para la validación de manifestaciones de voluntad, de
acuerdo a la normas establecidas por el Concejo Nacional Electoral.
4. ALCANCE DEL PROCESO DE DIGITALIZACION Y
DIGITACION
A partir del día 16 de Mayo de 2016 se dieron inicio a los procesos de digitalización y
digitación de las planillas para recolección de manifestaciones de voluntad, para el proceso
de legitimación de organizaciones políticas, procesos mediante el cual dieron cumplimiento
a los requisitos previstos. Los elementos involucrados en este proceso son:
Digitalización de 200. 197 planillas.
Digitación de 2.001.970 registros aproximadamente.
Operación de 350 puestos de transcripción para cumplir con el objetivo
en 16 días.
Presentación de las aplicaciones que se usarán en el proceso.
Análisis de 100% de las huellas a través de dactiloscopistas.
Validación de duplicidad de huellas y grafos del 5% en una misma planilla.
5. DESCRIPCION DE LOS PROCESOS DE DIGITALIZACION
Y DIGITACION DE LAS ACTAS DE MANIFIESTO DE
VOLUNTAD
Los procesos que apoyaron a la validación de los datos contenidos en los formatos se
describen a continuación:
5.1 Flujograma del proceso de Digitalización A continuación se muestra el flujograma de trabajo que se llevó a cabo para digitalizar las actas de manifiesto de voluntad
5.2 Descripción del Proceso de Digitalización
Tal y como se mostró en el flujograma anterior, el proceso de digitalización de las
actas de manifestación de voluntad, fue ejecutado a través de las siguientes etapas que
se describen a continuación:
• Recepción de Cajas: etapa donde se realiza la validación de la cantidad de
cajas con respecto al acta de entrega y firmar en conformidad la recepción.
• Conteo de Sobres: etapa donde se realiza el conteo de la cantidad de
sobres incluidos dentro de las cajas que se encuentran relacionados en el
Acta de Entrega.
• Preparación y Verificación de Planillas: etapa donde se realiza el
conteo, verificación de formato y limpieza de todas las planillas
correspondientes a los sobres de forma manual
• Etiquetado de Sobres: etapa donde se realiza la identificación de cada
uno de los sobres a lo largo de toda la línea de producción.
• Digitalización de las Planillas: Convertir las actas en un formato digital.
• Mejoramiento Imágenes: Asegurar la fidelidad, integridad y legibilidad en
la generación del formato digital con respecto la planilla física original. Se
deberá recontar las planillas pertenecientes a cada sobre asignados a una
caja.
• Embalaje y Despacho: etapa donde se realiza el embalaje respectivo de
cada una de las cajas.
5.3 Flujograma de Procesos de Digitación A continuación se muestra el flujograma de trabajo que se llevó a cabo para digitar las planillas de manifestación de voluntad
5.4 Flujograma de Procesos de Digitación
Descripción del Proceso de Digitación
Tal y como se mostró en el flujograma anterior, el proceso de digitación de los campos
registrados en las planillas de manifestación de voluntad, fue ejecutado a través de las siguientes
etapas que se describen a continuación:
• Validación 1: Etapa donde se realiza la transcripción de los campos: entidad, cargo a
revocar, nombre y apellido de la persona a revocar, cédula del elector, nombre y
apellido del elector y firma del elector.
• Validación 2: Etapa donde se realiza la validación de los campos: entidad, cargo a
revocar, nombre y apellido de la persona a revocar, cédula y firma del elector.
• Validación 2.5: Etapa donde se realiza la validación de datos que tienen en blanco 3
campos (cedula llena pero sin nombres ni apellido) o (cedula vacía con nombres y
apellidos).
• Validación 3: Etapa donde se realiza la transcripción en caso de que no exista
coincidencia en la información del nombre o apellido del ciudadano transcrito por el
validador 1, validador 2 y la base de datos Registro Electoral con corte del mes de
Enero de 2.016.
• Validación 4: Etapa donde se verificaran todas las huellas de los registros con firmas
válidas partiendo de las planillas.
• Validación 5: Realiza la verificación de las planillas que no hayan coincidido en los
siguientes campos: entidad, cargo a revocar, nombre y apellido a revocar. Se
contemplara la revisión de casos especiales
• Proceso de auditoría de Entes: Se procede a realizar la auditoria de las planillas
resultantes del proceso de digitación contra las planillas física equivalente.
6 AUDITORIA DE DUPLICIDAD El proceso de Auditoria de Duplicado se realizó de la siguiente forma
11
7 INSTRUCTIVO PARA LA DIGITACION DE PLANILLAS
Una vez recibidos los formatos para la recolección de manifestaciones de voluntad, a los
efectos de la constatación del cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 10 de las
Normas para Regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de
Cargos de Elección Popular; se procederá a digitalizar y transcribir los datos conforme al
siguiente procedimiento:
7.1 Se digitalizarán y se digitarán las Planillas:
Que sean entregadas conforme al formato elaborado por la Comisión de
Participación Política y Financiamiento, de acuerdo con las previsiones de la
normativa.
Que contengan el nombre, apellido y la indicación del cargo que ejerce el
funcionario cuyo mandato se pretende revocar.
Que el renglón correspondiente a Entidad Federal requerido en la Planilla se
encuentre debidamente completado.
PASO 1
Se toma una muestra del 5%, correspondiente a cinco (5)
planillas por sobre
PASO 2
Cada dactiloscopista procede a revisar las planillas que le
sean asignadas.
PASO 3
Por cada planilla el dactiloscopista realiza una validación de duplicidad de
huellas.
PASO 4
En caso de encontrar algún registro duplicado procede a
registrarlo en el formato correspondiente.
PASO 5
Al culminar la revisión de las huellas, la planilla es
entregada para su revisión de grafoscopia.
PASO 6
Cada grafotécnico procede a revisar las planillas que le
sean asignadas.
PASO 7
Por cada planilla el grafotécnico realiza la
validación de duplicidad de firma.
PASO 8
En caso de encontrar algún registro duplicado procede a
registrarlo en el formato correspondiente
12
Que no se encuentren mutiladas de tal manera que afecte la inteligibilidad de
los datos recogidos en la misma.
7.2 Se transcribirán los datos contenidos en las planillas
digitalizadas y se archivarán en la base de datos
correspondiente, con carácter de recibidos, aquellos que
cumplan de manera concurrente con los parámetros
siguientes:
Las manifestaciones de voluntad cuyos datos vengan acompañados de la
correspondiente firma y huella originales.
Que coincida por lo menos uno de los nombres y uno de los apellidos, el
número de cédula de identidad, así como la Entidad Federal registrada;
debiendo ser legibles los datos indicados.
Que el renglón en el cual está estampada la firma y huella dactilar no presente
tachaduras o enmendaduras y la huella haya sido estampada debidamente,
según criterios técnicos.
Que los datos y las firmas no aparezcan repetidas, caso en el cual sólo se
tomará como recibida aquella asociada a la Entidad Federal registrada.
Que las ciudadanas y ciudadanos de cuya manifestación de voluntad se trata,
se encuentren inscritos en el Registro Electoral correspondiente, quedando
excluidos los extranjeros.
Que contengan la firma manuscrita y huella correspondiente
8 RESULTADOS DEL PROCESO DE CONTEO DE PLANILLAS
Fecha Cantidad de
Cajas
Cantidad de
Sobres
Cantidad de
Planillas
Planillas
Incompletas
Copias
Faltantes
13
04 de Mayo de 2016 24 600 60.008 5.284 253
05 de Mayo de 2016 24 600 59.986 5.587 125
06 de Mayo de 2016 22 550 55.008 7.400 297
09 de Mayo de 2016 10 252 25.195 3.289 132
Totales 80 2.002 200.197 21.560 807
9 ESTRUCTURA DE LAS SALAS
9.1 Estructura del Área de Digitalización
El objetivo principal del Centro de Digitalización Nacional es digitalizar las planillas con
fidelidad e integridad. El Alcance del área se centra en la digitalización 2.001.970
registros, de los cuales se encuentran distribuidos en 200.197 planillas.
El área donde se dispusieron los equipos y al personal requerido para llevar a cabo la
digitalización de las planillas se acondiciono de la siguiente forma:
CENTRO DE
DIGITALIZACIÓN
NACIONAL
14
Leyenda
Para llevar a cabo la operación de digitalización en los tiempos requeridos, se necesitó contar
con un total de 64 personas:
Para llevar a cabo la auditoria en los tiempos requeridos, se necesitó contar con un total de 62
personas:
Bóveda Estación de Mejoramiento Pasillos
Estación de Etiquetado Estación de Separación Hidratación
Estación de Preparación Baños
Salida de Emergencia
Estación de Digitalización
Operadores
(49)
Supervisores
(6)
Analista de Datos
(1)
Organizaciones Politicas
(8)
Dáctiloscopista
(44)
Grafotécnicos
(2)
Analista de Datos
(1)
Representantes de las Organizaciones Políticas
(16)
15
9.2 Estructura del Área de Digitación En el Centro de Digitación Nacional se lleva a cabo el servicio de Digitación que permite
gestionar el ingreso manual de los campos de indexación que acompañarán a las
imágenes. Permitiendo realizar búsquedas avanzadas en grandes volúmenes de
documentos digitalizados, conciliar la información de las imágenes con los datos en
bases de datos y otros sistemas de información.
El área donde se dispusieron los equipos y al personal requerido para llevar a cabo la
digitación de las planillas se acondiciono de la siguiente forma:
Distribución CIN 1 – Validación 1
16
Distribución CIN 2 – Validación 2
Distribución CIN 3 – Validación 2
Distribución CIN 4 – Validación 3
17
Distribución Dactiloscopia – Validación 4
Para llevar a cabo la operación de digitalización en los tiempos requeridos, se necesitó contar
con un total de 371 personas:
10 FUNCIONAMIENTO DE LAS SALAS
10.1 Producción del Centro de Digitalización
El comportamiento de la producción en el Centro de Digitalización Nacional fue de la
siguiente forma:
- Para el día lunes 16 de mayo se lograron digitalizar un total 25.004 planillas
representando un 12,35% del total de planillas.
Operadores de Digitacion V1
(163)
Operadores de Digitacion V2
(91)
Operadores de Digitacion V3
(50)
Supervisores
(45)
Coordinadores Operativos
(12)
Analistas de Datos
(2)
Organizaciones Politicas
(8)
18
-
Producción del Día 16/05/2016
- Para el día martes 17 de mayo se lograron digitalizar un total 59.993 planillas
representando un 42,46% del total de planillas
Producción del Día 17/05/2016
- Para el día miércoles 18 de mayo se lograron digitalizar un total 62.505 planillas
representando un 73,68% del total de planillas.
FASES DEL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN
DÍAS DE PRODUCCIÓN
LUNES 16-05-2016
META DEL DIA
EJECUTADO
% DE EJECUCIÓN
CON RESPECTO A LA META DEL
DÍA
META TOTAL
% CON RESPECTO A LA META TOTAL
RECEPCIÓN DE CAJAS 10 10 100,00% 81 12,35%
RECEPCIÓN DE SOBRES 250 250 100,00% 2.002 12,49%
PREPARACIÓN Y VERIFICACIÓN DE ACTAS 25.000 25.004 100,02% 200.200 12,49%
ETIQUETADO DE SOBRES 250 250 100,00% 2.002 12,49%
DIGITALIZACIÓN DE ACTAS 25.000 25.004 100,02% 200.200 12,49%
MEJORAMIENTO DE ACTAS 25.000 25.004 100,02% 200.200 12,49%
SEPARACIÓN DE ACTAS 250 250 100,00% 2.002 12,49%
EMBALAJE 10 10 100,00% 81 12,35%
FASES DEL PROCESO
DE DIGITALIZACIÓN
DÍAS DE PRODUCCIÓN
MARTES 17-05-2016
META DEL
DÍA EJECUTADO
% DE EJECUCIÓN
CON RESPECTO
A LA META DEL
DÍA
META
ACUMULADA
ACUMULADO
DE EJECUCIÓN
% DE
PRODUCCIÓN A
LA FECHA
META
TOTAL
% DE PRODUCCIÓN
CON RESPECTO A LA
META TOTAL
RECEPCIÓN DE
CAJAS 20 24 120,00% 30 34 113,33% 81 41,98% RECEPCIÓN DE
SOBRES 500 600 120,00% 750 850 113,33% 2.002 42,46% PREPARACIÓN Y
VERIFICACIÓN DE
ACTAS 50.000 59.993 119,99% 75.000 84.997 113,33% 200.200 42,46% ETIQUETADO DE
SOBRES 500 600 120,00% 750 850 113,33% 2.002 42,46% DIGITALIZACIÓN DE
ACTAS 50.000 59.993 119,99% 75.000 84.997 113,33% 200.200 42,46% MEJORAMIENTO DE
ACTAS 50.000 59.993 119,99% 75.000 84.997 113,33% 200.200 42,46% SEPARACIÓN DE
ACTAS 500 600 120,00% 750 850 113,33% 2.002 42,46%
EMBALAJE 20 24 120,00% 30 34 113,33% 81 41,98%
19
En total se digitalizaron 200.189 planillas, considerando la siguiente premisa:
- Se creó la caja 82 con la finalidad de colocar las actas que no están conformes el
formato aprobado por el CNE. Bajo esta premisa se encuentran identificadas (3)
planillas resguardadas hasta conocer el procedimiento a seguir, a las mismas no se
les ha aplicado ningún proceso digitalización hasta recibir instrucciones.
FASES DEL PROCESO
DE DIGITALIZACIÓN
DÍAS DE PRODUCCIÓN
MIÉRCOLES 18-05-2016
META DEL
DÍA EJECUTADO
% DE EJECUCIÓN
CON RESPECTO A
LA META DEL DÍA
META
ACUMULAD
A
ACUMULAD
O DE
EJECUCIÓN
% DE
PRODUCCIÓN
A LA FECHA
META TOTAL
% DE
PRODUCCIÓN
CON RESPECTO
A LA META
TOTAL
RECEPCIÓN DE CAJAS 20 25 125,00% 50 59 118,00% 81 72,84%
RECEPCIÓN DE
SOBRES 500 625 125,00% 1.250 1.475 118,00% 2.002 73,68%
PREPARACIÓN Y
VERIFICACIÓN DE
ACTAS 50.000 62.505 125,01% 125.000 147.502 118,00% 200.200 73,68%
ETIQUETADO DE
SOBRES 500 625 125,00% 1.250 1.475 118,00% 2.002 73,68%
DIGITALIZACIÓN DE
ACTAS 50.000 62.505 125,01% 125.000 147.502 118,00% 200.200 73,68%
MEJORAMIENTO DE
ACTAS 50.000 62.505 125,01% 125.000 147.502 118,00% 200.200 73,68%
SEPARACIÓN DE
ACTAS 500 625 125,00% 1.250 1.475 118,00% 2.002 73,68%
EMBALAJE 20 25 125,00% 50 59 118,00% 81 72,84%
Producción del Día 18/05/2016
- Para el día jueves 19 de mayo se lograron digitalizar un total 52.687 planillas, con lo cual se logró el 100%
de digitalización de las planillas.
-
FASES DEL PROCESO DE
DIGITALIZACIÓN
DÍAS DE PRODUCCIÓN
JUEVES 19-05-2016
META
DEL
DÍA
EJECUTADO
% DE
EJECUCIÓN
CON
RESPECTO A LA
META DEL DÍA
META
ACUMULADA
ACUMULADO
DE
EJECUCIÓN
% DE
PRODUCCIÓN
A LA FECHA
META
TOTAL
% DE
PRODUCCIÓN
CON RESPECTO A
LA META TOTAL
RECEPCIÓN DE CAJAS 20 22 110,00% 70 81 115,71% 81 100,00%
RECEPCIÓN DE SOBRES 500 527 105,40% 1750 2.002 114,40% 2002 100,00%
PREPARACIÓN Y VERIFICACIÓN
DE ACTAS 50.000 52.687 105,37% 175.000 200.189 114,39% 200.200 99,9945%
ETIQUETADO DE SOBRES 500 527 105,40% 1.750 2.002 114,40% 2.002 100,00%
DIGITALIZACIÓN DE ACTAS 50.000 52.687 105,37% 175.000 200.189 114,39% 200.200 99,9945%
MEJORAMIENTO DE ACTAS 50.000 52.687 105,37% 175.000 200.189 114,39% 200.200 99,9945%
SEPARACIÓN DE ACTAS 500 527 105,40% 1.750 2.002 114,40% 2.002 100,00%
EMBALAJE 20 22 110,00% 70 81 115,71% 81 100,00%
20
10.2 Producción del Centro de Digitación El comportamiento de la producción en el Centro de Digitación Nacional fue de la
siguiente forma:
Nota: Es importante resaltar que del lote general pasaron dos veces por la fase de digitalización 43
planillas, por haber sido rechazadas en la fase de mejoramiento.
De acuerdo a las premisas establecidas la cantidad de planillas a digitar era de 200.200, pero
motivado a lotes que se reprocesaron y planillas que se duplicaron, se procesaron una cantidad
mayor de registros. Cabe destacar que en la presentación de los resultados del proceso, la
cantidad de planillas a contabilizar es la registrada en la base de datos
Producción del Centro de Digitación Nacional
Día Producción Diaria/En
Planillas
Porcentaje Diario
De Producción
18-05-2016 7.833 4%
19-05-2016 24.930 12,45%
20-05-2016 11.421 6%
21-05-2016 32.935 16,45%
22-05-2016 15.549 7,8%
23-05-2016 28.054 14%
24-05-2016 28.433 14%
25-05-2016 25.060 12,3%
26-05-2016 26.110 13%
Total 200.235 100,00%
21
11 RESULTADOS DEL PROCESO.
11.1 Digitalización de planillas
11.1.1 Total de planillas digitalizadas Una vez recibidas las cajas en el área de bóveda, se procedió con los procesos subsiguientes para
la digitalización de las planillas. De acuerdo a lo levantado en el proceso de contabilización de
planillas realizado en el almacén de mariches I se tenía un total de 200.197 planillas por digitalizar
de forma preliminar, luego se realizó un nuevo proceso riguroso de contabilización de planillas
siendo realmente el número exacto de un total de 200.192, de las cuales tres planillas no fueron
digitalizadas ya que no cumplían con el formato aprobado por Comisión de Participación Política y
Financiamiento.
11.1.2 Relación de planillas que cumplen el formato
De un total de 200.192 planillas que fueron recibidas, 200.189 cumplieron con el formato
aprobado por la Comisión de Participación Política y Financiamiento. Para mayor detalle de la
producción en el área de digitalización ver Anexo N 1 Detalle de la Producción Diaria en el
Centro de Digitalización.
11.2 Digitación de planillas.
11.2.1 Total de registros digitados.
En el área de digitación se transcribieron un total de 1.957.779 registros pertenecientes a los
ciudadanos que manifestaron su voluntad para convocar a referendo revocatorio del cargo y
nombre descrito en el formato.
22
11.2.2 Total de registros que cumplieron o no con los
requisitos establecidos en el instructivo aprobado
por el CNE, lo cual validad de manera correcta o
invalidad el registro.
De los 1.957.779 registros digitalizados y digitados, un total del 30,94% representado por 605.727
registros fueron inválidos por no cumplir con alguno de los criterios establecidos en el instructivo,
ya que no hubo coincidencia en la digitación de los campos solicitados en la Validación 1, la
Validación 2 (Entidad, Nombre y Apellido de la persona a revocar, Cargo de la persona a revocar,
Nombre y Apellido del elector, Cedula de Identidad del elector y Firma de elector) y la
comparación con la base de datos del Registro Electoral.
Un total de 69,06% representado por 1.352.052 de registros, fueron validas, ya que hubo
coincidencia en la digitación de los campos solicitados en la Validación 1, la Validación 2 y la
comparación con la base de datos del Registro Electoral, cumpliendo de esta manera con los
criterios establecidos en el instructivo aprobado por el CNE.
MÉTRICAS DE PRODUCCIÓN
Registros inválidos 605.727 30,94%
Registros validos 1.352.052 69,06%
Total de Registros 1.957.779 100%
23
11.2.3 Distribución de registros inválidos (Entidad, cargo,
ciudadano a revocar, cédula elector, nombre y
apellido del elector, firma y huella del elector,
duplicados).
Del total registros inválidos, es decir del 30,94%, se realizó una distribución de los campos donde
no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del
Registro Electoral, obteniendo que:
Total Registros Con Diferencias
Sólo Firma elector 1.805 0,09%
Sólo Cédula elector 396 0,02%
Sólo Nombres y Apellidos elector 86.331 4,40%
Sólo Entidad 97.158 4,96%
Sólo Cargo a revocar 7.823 0,39%
Sólo Ciudadano a revocar 18.338 0,93%
Sólo Huella elector (salida V4) 86.105 4,39%
* Con Diferencias Combinadas 307.771 15,72%
(1)No pertenece al corte del RE enero 2016 53.658
(2) Inconsistencias Múltiples 254.113
Total de registros con errores 605.727 30,93%
* La suma del item (1) y (2) da el total de Diferencias Combinadas
24
Es importante mencionar que de los registros que presentaron diferencias en los campos de
Cédula del elector, Nombre y Apellido del elector, huella y firma del elector, así como Entidad,
Cargo a revocar, Ciudadano a revocar y Diferencias Combinadas presentaron duplicidad en más
de un campo, siendo esta cantidad igual a 23.719. Esta cantidad se encuentra dentro del total de
registros con errores.
Resumen de resultados por estado.
EDO ESTADO REGISTRO
ELECTORAL Validos Invalidos
1 DTTO. CAPITAL 1.634.316 97,987 55,393
22 EDO. AMAZONAS 102.558 3,877 1,844
2 EDO. ANZOATEGUI 1.050.130 50,209 24,669
3 EDO. APURE 328.713 20,962 11,952
4 EDO. ARAGUA 1.202.514 99,851 40,407
5 EDO. BARINAS 553.177 41,404 16,214
6 EDO. BOLIVAR 968.603 77,931 33,248
7 EDO. CARABOBO 1.547.933 141,537 62,684
8 EDO. COJEDES 236.108 16,835 9,502
23 EDO. DELTA AMAC 117.095 3,919 2,125
9 EDO. FALCON 662.599 22,612 9,176
10 EDO. GUARICO 521.083 35,783 16,487
25
11 EDO. LARA 1.249.155 65,379 25,879
12 EDO. MERIDA 594.568 72,502 28,690
13 EDO. MIRANDA 2.039.915 173,482 70,406
14 EDO. MONAGAS 620.530 31,512 14,156
15 EDO.NVA.ESPARTA 344.794 36299 15896
16 EDO. PORTUGUESA 600.777 29,162 12,155
17 EDO. SUCRE 643.626 32,009 12,688
18 EDO. TACHIRA 829.233 52,039 22,238
19 EDO. TRUJILLO 524.918 40,523 15,162
24 EDO. VARGAS 274.466 14,728 8,988
20 EDO. YARACUY 424.862 29,365 14,935
21 EDO. ZULIA 2.399.066 162,145 69,398
NO LEGIBLE 0 1,753
NO ESTADO 9,682
TOTALES 19.470.739 1,352,052 605,727
11.2.4 Total de registros validos e inválidos por Estado y
los registros que no tenían entidad. A continuación se presenta el desglose de los resultados obtenidos por cada
uno de los Estados:
Distrito Capital
Para el Distrito Capital se obtuvo un total de 153.380 registros, donde un 63,89%, (representado
por 97.987) de los registros fueron válidos y un 36,11% (representado por 55.393) fueron
inválidos.
TOTALES
Registros validos 97.987 63,89%
Registros inválidos 55.393 36,11%
Total de Registros 153.380 100%
Registros en Blanco 5.000
Registros duplicados 2.530
26
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 5.000 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 2.530.
Del total registros inválidos para el Distrito Capital, es decir del 36%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
DTTO. CAPITAL
Tipo de Errores
Sólo Entidad 16.258 29%
Sólo Ciudadano a Revocar 2.336 4%
Sólo Cargo a Revocar 502 1%
Sólo Cédula elector 15 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 5.408 10%
Sólo Firma elector 44 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 4.999 9%
Con Diferencias Combinadas 25.831 47%
Total de Registros con error 55.393 100%
27
Estado Amazonas
Para el Estado Amazonas se obtuvo un total de 5.721 registros, donde
un 67,77%, (representado por 3.877) de los registros fueron válidos y un
32,23% (representado por 1.844) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 3.877 67,77%
Registros NO Válidos 1.844 32,23%
Total de Registros 5.721 100%
Registros en Blanco 199 Registros duplicados 230
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 199
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
230.
28
Del total registros inválidos para el Estado Amazona es decir del 32%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. AMAZONAS
Tipo de Errores
Sólo Entidad 57 3%
Sólo Ciudadano a Revocar 21 1%
Sólo Cargo a Revocar 0 0%
Sólo Cédula 1 0%
Sólo Nombres y Apellidos 233 13%
Sólo Firma 1 0%
Sólo Huella (Después de V4) 502 27%
Con Diferencias Combinadas 1,029 56%
Total de Registros con error 1,844 100%
TOTALES; 0; 0%
Registros validos; 3.877; 68%
Registros invalidos; 1.844; 32%
ESTADO AMAZONAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
29
Estado Anzoátegui
Para el Estado Anzoátegui se obtuvo un total de 74.878 registros, donde
un 67,05%, (representado por 50.029) de los registros fueron válidos y
un 32,95% (representado por 24.669) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 50.209 67,05%
Registros NO Válidos 24.669 32,95%
Total de Registros 74.878 100%
Registros en Blanco 2.052
Registros duplicados 533
Sólo Entidad; 57; 3%
Sólo Ciudadano a Revocar; 21; 1%
Sólo Cargo a Revocar; 0; 0%
Sólo Cédula; 1; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 233; 13%
Sólo Firma; 1; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
502; 27%
Con Diferencias Combinadas; 1.029;
56%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. AMAZONAS
30
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 2.052 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 533.
Del total registros inválidos para el Estado Anzoátegui es decir del 32%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. ANZOATEGUI
Tipo de Errores
Sólo Entidad 3,057 12%
Sólo Ciudadano a Revocar 1,286 5%
Sólo Cargo a Revocar 345 1%
Sólo Cédula elector 13 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 4,014 16%
Sólo Firma elector 46 0%
31
Sólo Huella elector (Después de V4) 3,665 15%
Con Diferencias Combinadas 12,243 50%
Total de Registros con error 24,669 100%
Estado Apure
Para el Estado Apure se obtuvo un total de 32.914 registros, donde un 63,69%, (representado por
20.962) de los registros fueron válidos y un 36,31% (representado por 11.952) fueron inválidos
Sólo Entidad; 3.057; 12%
Sólo Ciudadano a Revocar; 1.286; 5%
Sólo Cargo a Revocar; 345; 2%
Sólo Cédula; 13; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 4.014;
16%
Sólo Firma; 46; 0% Sólo Huella
(Después de V4); 3.665; 15%
Con Diferencias Combinadas; 12.243; 50%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. ANZOATEGUI
TOTALES
Registros Válidos 20.962 63,69%
Registros NO Válidos 11.952 36,31%
Total de Registros 32.914 100%
Registros en Blanco 1.456
Registros duplicados 826
32
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.456 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 826.
Del total registros inválidos para el Estado Apure es decir del 33%, se realizó una distribución de
los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base
de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. APURE
Tipo de Errores
Sólo Entidad 1.610 13%
Sólo Ciudadano a Revocar 341 3%
Sólo Cargo a Revocar 94 1%
Sólo Cédula elector 16 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 1.354 11%
Sólo Firma elector 155 1%
Sólo Huella elector (Después de V4) 1.559 13%
Con Diferencias Combinadas 6.823 57%
Total de Registros con error 11.952 100%
Registros Válidos
Registros NO Válidos
EDO. APURE
Registros Válidos
Registros NO Válidos
33
Estado Aragua
Para el Estado Aragua se obtuvo un total de 140.258 registros, donde un 71,19%, (representado
por 99.851) de los registros fueron válidos y un 28,81% (representado por 40.407) fueron
inválidos
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.822 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 1.185
Sólo Entidad
Sólo Ciudadano a Revocar
Sólo Cargo a Revocar
Sólo Cédula
Sólo Nombres y Apellidos
Sólo Firma
Sólo Huella (Después de V4)
Con Diferencias Combinadas
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. APURE
TOTALES
Registros Válidos 99.851 71,19%
Registros NO Válidos 40.407 28,81%
Total de Registros 140.258 100%
Registros en Blanco 1.822
Registros duplicados 1.185
34
Del total registros inválidos para el Estado Aragua es decir del 36%, se realizó una distribución de
los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base
de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. ARAGUA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 6.878 17%
Sólo Ciudadano a Revocar 1.198 3%
Sólo Cargo a Revocar 842 2%
Sólo Cédula elector 12 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 6.057 15%
Sólo Firma elector 61 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 5.392 13%
Con Diferencias Combinadas 19.967 49%
Total de Registros con error 40.407 100%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA]
[PORCENTAJE]
ESTADO ARAGUA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
35
Estado Barinas
Para el Estado Barinas se obtuvo un total de 57.618 registros, donde un
71,86%, (representado por 41.404) de los registros fueron válidos y un
28,14% (representado por 16.214) fueron inválidos
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron
renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un
total de 892 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros
repetidos con un total de 1.320
Sólo Entidad; 6.878; 17%
Sólo Ciudadano a Revocar; 1.198; 3%
Sólo Cargo a Revocar; 842; 2%
Sólo Cédula; 12; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 6.057;
15%
Sólo Firma; 61; 0% Sólo Huella (Después de V4);
5.392; 13%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
19967; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. ARAGUA
TOTALES
Registros Válidos 41.404 71,86%
Registros NO Válidos 16.214 28,14%
Total de Registros 57.618 100%
Registros en Blanco 892
Registros duplicados 1.320
36
Del total registros inválidos para el Estado Barinas es decir del 29%, se realizó una distribución de los
campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato
del Registro Electoral, obteniendo que:
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO BARINAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
EDO. BARINAS
Tipo de Errores
Sólo Entidad 2.250 14%
Sólo Ciudadano a Revocar 411 3%
Sólo Cargo a Revocar 284 2%
Sólo Cédula elector 7 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 2.050 13%
Sólo Firma elector 93 1%
Sólo Huella elector (Después de V4) 2.015 12%
Con Diferencias Combinadas 9.104 56%
Total de Registros con error 16.214 100%
37
Estado Bolívar
Para el Estado Bolívar se obtuvo un total de 111.179 registros, donde un 70,10%, (representado
por 77.931) de los registros fueron válidos y un 29,90% (representado por 33.248) fueron
inválidos
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.521 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 959
Sólo Entidad Sólo Ciudadano a
Revocar
Sólo Cargo a Revocar
Sólo Cédula
Sólo Nombres y Apellidos
Sólo Firma
Sólo Huella (Después de V4)
Con Diferencias Combinadas
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. BARINAS
TOTALES
Registros Válidos 77.931 70,10%
Registros NO Válidos 33.248 29,90%
Total de Registros 111.179 100%
Registros en Blanco 1.521 Registros duplicados 959
38
Del total registros inválidos para el Estado Bolívar es decir del 29%, se realizó una distribución de
los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base
de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. BOLIVAR
Tipo de Errores
Sólo Entidad 4.276 13%
Sólo Ciudadano a Revocar 922 3%
Sólo Cargo a Revocar 395 1% Sólo Cédula elector 33 0% Sólo Nombres y Apellidos elector 5.618 17%
Sólo Firma elector 61 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 3.931 12%
Con Diferencias Combinadas 18.012 54%
Total de Registros con error 33.248 100%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO BARINAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
39
Estado Carabobo
Para el Estado Carabobo se obtuvo un total de 204.221 registros, donde un 69,31%, (representado
por 141.537) de los registros fueron válidos y un 30,69% (representado por 62.684) fueron
inválidos.
TOTALES
Registros Válidos 141.537 69,31%
Registros NO Válidos 62.684 30,69%
Total de Registros 204.221 100%
Registros en Blanco 3.989
Registros duplicados 2.600
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 3.989 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 2.600
Sólo Entidad; 4.276; 13% Sólo Ciudadano a
Revocar; 922; 3%
Sólo Cargo a Revocar; 395; 1%
Sólo Cédula; 33; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 5.618;
17%
Sólo Firma; 61; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
3.931; 12%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
18.012; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. BOLIVAR
40
Del total registros inválidos para el Estado Carabobo es decir del 30,69%, se realizó una
distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y
comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO CARABOBO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
EDO. CARABOBO
Tipo de Errores
Sólo Entidad 12.628 20%
Sólo Ciudadano a Revocar 2.683 4%
Sólo Cargo a Revocar 752 1%
Sólo Cédula elector 60 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 8.650 14%
Sólo Firma elector 76 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 8.233 13%
Con Diferencias Combinadas 29.602 47%
Total de Registros con error 62.684 100%
41
Estado Cojedes
Para el Estado Cojedes se obtuvo un total de 26.337 registros, donde un 63,93%,
(representado por 16.835) de los registros fueron válidos y un 36,01% (representado por
9.502) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 16.835 63,93%
Registros NO Válidos 9.502 36,07%
Total de Registros 26.337 100%
Registros en Blanco 653
Registros duplicados 842
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 653 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 842.
Sólo Entidad; 12.628; 20%
Sólo Ciudadano a Revocar; 2.683; 5%
Sólo Cargo a Revocar; 752; 1%
Sólo Cédula; 60; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 8.650;
14%
Sólo Firma; 76; 0% Sólo Huella (Después de V4);
8.233; 13%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
29602; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. CARABOBO
42
Del total registros inválidos para el Estado Cojedes es decir del 36,07%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. COJEDES
Tipo de Errores
Sólo Entidad 1.389 15%
Sólo Ciudadano a Revocar 118 1%
Sólo Cargo a Revocar 90 1%
Sólo Cédula elector 21 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 1.016 11%
Sólo Firma elector 28 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 2.074 22%
Con Diferencias Combinadas 4.766 50%
Total de Registros con error 9.502 100%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE] [NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO COJEDES REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
43
Estado Delta Amacuro
Para el Estado Delta Amacuro se obtuvo un total de 6.044 registros, donde un 64,84%,
(representado por 3.919) de los registros fueron válidos y un 35,16% (representado por 2.125)
fueron inválidos.
TOTALES
Registros Válidos 3.919 64,84%
Registros NO Válidos 2.125 35,16%
Total de Registros 6.044 100%
Registros en Blanco 396
Registros duplicados 96
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 396 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 96.
Sólo Entidad; 1.389; 15%
Sólo Ciudadano a Revocar; 118; 1%
Sólo Cargo a Revocar; 90; 1%
Sólo Cédula; 21; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.016;
11%
Sólo Firma; 28; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
2.074; 22%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
4766; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. COJEDES
44
Del total registros inválidos para el Estado Delta Amacuro es decir del 35,16%, se realizó una
distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y
comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. DELTA AMAC
Tipo de Errores
Sólo Entidad 215 10%
Sólo Ciudadano a Revocar 9 0%
Sólo Cargo a Revocar 0 0%
Sólo Cédula elector 0 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 322 15%
Sólo Firma elector 5 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 293 14%
Con Diferencias Combinadas 1.281 60%
Total de Registros con error 2.125 100%
Registros Válidos; 3.919;
65%
Registros NO Válidos; 2.125;
35%
ESTADO DELTA AMACURO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
45
Estado Falcón
Para el Estado Falcón se obtuvo un total de 31.788 registros, donde un
71,14%, (representado por 22.612) de los registros fueron válidos y un
28,86% (representado por 9.176) fueron inválidos.
TOTALES
Registros Válidos 22.612 71,14%
Registros NO Válidos 9.176 28,86%
Total de Registros 31.788 100%
Registros en Blanco 1.172
Registros duplicados 240
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.172 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 240.
Sólo Entidad; 215; 10%
Sólo Ciudadano a Revocar; 9; 1%
Sólo Cargo a Revocar; 0; 0%
Sólo Cédula; 0; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 322;
15%
Sólo Firma; 5; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
293; 14%
Con Diferencias Combinadas; 1.281; 60%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. DELTA AMACURO
46
Del total registros inválidos para el Estado Falcón es decir del 28,86%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. FALCON
Tipo de Errores
Sólo Entidad 685 7%
Sólo Ciudadano a Revocar 166 2%
Sólo Cargo a Revocar 106 1%
Sólo Cédula elector 2 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 1.792 20%
Sólo Firma elector 48 1%
Sólo Huella elector (Después de V4) 947 10%
Con Diferencias Combinadas 5.430 59%
Total de Registros con error 9.176 100%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO FALCON REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
47
Estado Guárico
Para el Estado Guárico se obtuvo un total de 52.270 registros, donde un
68,46%, (representado por 35.783) de los registros fueron válidos y un
31,54% (representado por 16.487) fueron inválidos.
TOTALES
Registros Válidos 35.783 68,46%
Registros NO Válidos 16.487 31,54%
Total de Registros 52.270 100%
Registros en Blanco 1.780
Registros duplicados 517
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.780
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
517.
Sólo Entidad; 685; 7%
Sólo Ciudadano a Revocar; 166; 2%
Sólo Cargo a Revocar; 106; 1%
Sólo Cédula; 2; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.792;
20%
Sólo Firma; 48; 1%
Sólo Huella (Después de V4);
947; 10%
[NOMBRE DE CATEGORÍA]; 5430;
[PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. FALCON
48
Del total registros inválidos para el Estado Guárico es decir del 31,54%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. GUARICO
Tipo de Errores
Sólo Entidad 1.975 12%
Sólo Ciudadano a Revocar 307 2%
Sólo Cargo a Revocar 103 1%
Sólo Cédula elector 14 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 2.480 15%
Sólo Firma elector 50 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 2.383 14%
Con Diferencias Combinadas 9.175 56%
Total de Registros con error 16.487 100%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO GUARICO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
49
Estado Lara
Para el Estado Lara se obtuvo un total de 91.258 registros, donde un
71,64%, (representado por 65.379) de los registros fueron válidos y un
28,36% (representado por 25.879) fueron inválidos.
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 3.132
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
730.
Sólo Entidad; 1.975; 12%
Sólo Ciudadano a Revocar; 307; 2%
Sólo Cargo a Revocar; 103; 1%
Sólo Cédula; 14; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 2.480;
15%
Sólo Firma; 50; 0% Sólo Huella (Después de V4);
2.383; 14%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
9175; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. GUARICO
TOTALES
Registros Válidos 65.379 71,64%
Registros NO Válidos 25.879 28,36%
Total de Registros 91.258 100%
Registros en Blanco 3.132
Registros duplicados 730
50
Del total registros inválidos para el Estado Lara es decir del 28,36%, se realizó una distribución de
los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base
de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. LARA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 2.884 11%
Sólo Ciudadano a Revocar 861 3%
Sólo Cargo a Revocar 283 1%
Sólo Cédula elector 23 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 3.912 15%
Sólo Firma elector 48 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 5.255 20%
Con Diferencias Combinadas 12.613 49%
Total de Registros con error 25.879 100%
Registros Válidos; 65.379; 72%
Registros NO Válidos; 25.879;
28%
ESTADO LARA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
51
Estado Mérida
Para el Estado Mérida se obtuvo un total de 101.192 registros, donde un
71,65%, (representado por 72.502) de los registros fueron válidos y un
28,35% (representado por 28.690) fueron inválidos.
TOTALES
Registros Válidos 72.502 71,65%
Registros NO Válidos 28.690 28,35%
Total de Registros 101.192 100%
Registros en Blanco 1.378
Registros duplicados 1.489
Sólo Entidad; 2.884; 11%
Sólo Ciudadano a Revocar; 861; 4%
Sólo Cargo a Revocar; 283; 1%
Sólo Cédula; 23; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 3.912;
15%
Sólo Firma; 48; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
5.255; 20%
Con Diferencias Combinadas; 12.613; 49%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. LARA
52
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.378
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
1.489
Del total registros inválidos para el Estado Mérida es decir del 28,35%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. MERIDA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 2.749 10%
Sólo Ciudadano a Revocar 705 2%
Sólo Cargo a Revocar 548 2%
Sólo Cédula elector 29 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 4.084 14%
Sólo Firma elector 136 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 4.910 17%
Con Diferencias Combinadas 15.529 54%
Total de Registros con error 28.690 100%
Registros Válidos; 72.502; 72%
Registros NO Válidos; 28.690;
28%
ESTADO MERIDA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
53
Estado Miranda
Para el Estado Miranda se obtuvo un total de 243.888 registros, donde
un 71,13%, (representado por 173.482) de los registros fueron válidos y
un 28,87% (representado por 70.406) fueron inválidos.
TOTALES
Registros Válidos 173.482 71,13%
Registros NO Válidos 70.406 28,87%
Total de Registros 243.888 100%
Registros en Blanco 6.982
Registros duplicados 3.175
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 6.982
Sólo Entidad; 2.749; 10%
Sólo Ciudadano a Revocar; 705; 2%
Sólo Cargo a Revocar; 548; 2%
Sólo Cédula; 29; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 4.084;
14%
Sólo Firma; 136; 1%
Sólo Huella (Después de V4);
4.910; 17%
Con Diferencias Combinadas; 15.529; 54%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. MERIDA
54
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
3.175
Del total registros inválidos para el Estado Miranda es decir del 28,87%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO MIRANDA REGISTRO VALIDOS Y REGISTRO INVALIDOS
EDO. MIRANDA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 13.437 19%
Sólo Ciudadano a Revocar 1.980 3%
Sólo Cargo a Revocar 749 1%
Sólo Cédula elector 21 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 9.611 14%
Sólo Firma elector 88 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 8.142 12%
Con Diferencias Combinadas 36.378 52%
Total de Registros con error 70.406 100%
55
Estado Monagas
Para el Estado Monagas se obtuvo un total de 45.668 registros, donde un
69%, (representado por 31.512) de los registros fueron válidos y un 31%
(representado por 14.156) fueron inválidos.
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de
712registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total
de 261.
Sólo Entidad; 13.437; 19%
Sólo Ciudadano a Revocar; 1.980;
3%
Sólo Cargo a Revocar; 749; 1%
Sólo Cédula; 21; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 9.611;
14%
Sólo Firma; 88; 0% Sólo Huella (Después de V4);
8.142; 11%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
36378; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. MIRANDA
TOTALES
Registros Válidos 31.512 69,00%
Registros NO Válidos 14.156 31,00%
Total de Registros 45.668 100%
Registros en Blanco 712
Registros duplicados 261
56
Del total registros inválidos para el Estado Monagas es decir del 31%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. MONAGAS
Tipo de Errores
Sólo Entidad 2.429 17%
Sólo Ciudadano a Revocar 804 6%
Sólo Cargo a Revocar 103 1%
Sólo Cédula elector 28 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 2.099 15%
Sólo Firma elector 95 1%
Sólo Huella elector (Después de V4) 1.465 10%
Con Diferencias Combinadas 7.133 50%
Total de Registros con error 14.156 100%
Registros Válidos; 31.512; 69%
Registros NO Válidos; 14.156;
31%
ESTADO MONAGAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
57
Estado Portuguesa
Para el Estado Portuguesa se obtuvo un total de 43.317 registros, donde
un 70,58%, (representado por 29.162) de los registros fueron válidos y
un 29,42% (representado por 12.155) fueron inválidos.
TOTALES
Registros Válidos 29.162 70,58%
Registros NO Válidos 12.155 29,42%
Total de Registros 41.317 100%
Registros en Blanco 793
Registros duplicados 249
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 793
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
249.
Sólo Entidad; 2.429; 17%
Sólo Ciudadano a Revocar; 804; 6%
Sólo Cargo a Revocar; 103; 1%
Sólo Cédula; 28; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 2.099;
15%
Sólo Firma; 95; 1% Sólo Huella
(Después de V4); 1.465; 10%
Con Diferencias Combinadas; 7.133; 50%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. MONAGAS
58
Del total registros inválidos para el Estado Portuguesa es decir del 31%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. PORTUGUESA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 1.454 12%
Sólo Ciudadano a Revocar 376 3%
Sólo Cargo a Revocar 421 3%
Sólo Cédula elector 0 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 1.850 15%
Sólo Firma elector 19 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 1.936 16%
Con Diferencias Combinadas 6.099 50%
Total de Registros con error 12.155 100%
Registros Válidos; 29.162; 71%
Registros NO Válidos; 12.155;
29%
ESTADO PORTUGUESA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
59
Estado Sucre
Para el Estado Sucre se obtuvo un total de 57.618 registros, donde un
71,87%, (representado por 41.410) de los registros fueron válidos y un
28,13% (representado por 16.208) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 32.009 71,61%
Registros NO Válidos 12.688 28,39%
Total de Registros 44.697 100%
Registros en Blanco 1.183
Registros duplicados 518
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.183
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
518.
Sólo Entidad; 1.454; 12%
Sólo Ciudadano a Revocar; 376; 3%
Sólo Cargo a Revocar; 421; 4%
Sólo Cédula; 0; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.850;
15%
Sólo Firma; 19; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
1.936; 16%
Con Diferencias Combinadas; 6.099; 50%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. PORTUGUESA
60
Del total registros inválidos para el Estado Sucre es decir del 28,39%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. SUCRE
Tipo de Errores
Sólo Entidad 1.062 8%
Sólo Ciudadano a Revocar 399 3%
Sólo Cargo a Revocar 138 1%
Sólo Cédula elector 10 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 1.617 13%
Sólo Firma elector 61 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 2.302 18%
Con Diferencias Combinadas 7.099 56%
Total de Registros con error 12.688 100%
Registros Válidos; 32.009; 72%
Registros NO Válidos; 12.688;
28%
ESTADO SUCRE REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDAS
61
Estado Táchira
Para el Estado Táchira se obtuvo un total de 74.277 registros, donde un 70,06%, (representado
por 52.039) de los registros fueron válidos y un 29,94% (representado por 22.238) fueron
inválidos
TOTALES
Registros Válidos 52.039 70,06%
Registros NO Válidos 22.238 29,94%
Total de Registros 74.277 100%
Registros en Blanco 463
Registros duplicados 601
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 463
Sólo Entidad; 1.062; 8%
Sólo Ciudadano a Revocar; 399; 3%
Sólo Cargo a Revocar; 138; 1%
Sólo Cédula; 10; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.617;
13%
Sólo Firma; 61; 1%
Sólo Huella (Después de V4);
2.302; 18%
Con Diferencias Combinadas; 7.099; 56%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. SUCRE
62
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
601.
Del total registros inválidos para el Estado Táchira es decir del 29,94%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que
:
EDO. TACHIRA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 2.032 9%
Sólo Ciudadano a Revocar 926 4%
Sólo Cargo a Revocar 440 2%
Sólo Cédula elector 7 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 3.641 16%
Sólo Firma elector 132 1%
Sólo Huella elector (Después de V4) 3.200 14%
Con Diferencias Combinadas 11.860 53%
Total de Registros con error 22.238 100%
Registros Válidos; 52.039; 70%
Registros NO Válidos; 22.238;
30%
ESTADO TACHIRA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDAS
63
Estado Trujillo
Para el Estado Táchira se obtuvo un total de 55.685 registros, donde un 72,77%, (representado
por 40.523) de los registros fueron válidos y un 27,23% (representado por 15.161) fueron
inválidos
Sólo Entidad; 2.032; 9%
Sólo Ciudadano a Revocar; 926; 4%
Sólo Cargo a Revocar; 440; 2%
Sólo Cédula; 7; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 3.641;
16%
Sólo Firma; 132; 1%
Sólo Huella (Después de V4);
3.200; 15%
Con Diferencias Combinadas; 11.860; 53%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. TACHIRA
TOTALES
Registros Válidos 40.523 72,77%
Registros NO Válidos 15.162 27,23%
Total de Registros 55.685 100%
Registros en Blanco 1.345
Registros duplicados 477
64
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.345 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 477.
Del total registros inválidos para el Estado Táchira es decir del 27,23%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. TRUJILLO
Tipo de Errores
Sólo Entidad 1.389 9%
Sólo Ciudadano a Revocar 186 1%
Sólo Cargo a Revocar 118 1%
Sólo Cédula elector 5 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 2.392 16%
Sólo Firma elector 130 1%
Sólo Huella elector (Después de V4) 3.147 21%
Con Diferencias Combinadas 7.795 51%
Total de Registros con error 15.162 100%
Registros Válidos; 40.523; 73%
Registros NO Válidos; 15.162;
27%
ESTADO TRUJILLO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
65
Estado Vargas
Para el Estado Vargas se obtuvo un total de 23.716 registros, donde un 62,10%, (representado por
14.728) de los registros fueron válidos y un 37,90% (representado por 8.988) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 14.728 62,10%
Registros NO Válidos 8.988 37,90%
Total de Registros 23.716 100%
Registros en Blanco 384
Registros duplicados 650
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 384 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 650.
Sólo Entidad; 1.389; 9%
Sólo Ciudadano a Revocar; 186; 1%
Sólo Cargo a Revocar; 118; 1%
Sólo Cédula; 5; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 2.392;
16%
Sólo Firma; 130; 1%
Sólo Huella (Después de V4);
3.147; 21%
Con Diferencias Combinadas; 7.795; 51%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. TRUJILLO
66
Del total registros inválidos para el Estado Vargas es decir del 37,9%, se realizó una distribución de
los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base
de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
Registros Válidos; 14.728; 62%
Registros NO Válidos; 8.988;
38%
ESTADO VARGAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
EDO. VARGAS
Tipo de Errores
Sólo Entidad 2.405 27%
Sólo Ciudadano a Revocar 235 3%
Sólo Cargo a Revocar 71 1%
Sólo Cédula elector 10 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 1.044 12%
Sólo Firma elector 8 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 559 6%
Con Diferencias Combinadas 4.656 52%
Total de Registros con error 8.988 100%
67
Estado Yaracuy
Para el Estado Yaracuy se obtuvo un total de 44.300 registros, donde un
66,29%, (representado por 29.365) de los registros fueron válidos y un
33,71% (representado por 14.935) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 29.365 66,29%
Registros NO Válidos 14.935 33,71%
Total de Registros 44.300 100%
Registros en Blanco 560
Sólo Entidad; 2.405; 27%
Sólo Ciudadano a Revocar; 235; 2%
Sólo Cargo a Revocar; 71; 1%
Sólo Cédula; 10; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.044;
12%
Sólo Firma; 8; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
559; 6%
Con Diferencias Combinadas; 4.656; 52%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. VARGAS
68
Registros duplicados 422
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 560
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
422.
Del total registros inválidos para el Estado Yaracuy es decir del 33.71%, se realizó una distribución
de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la
base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. YARACUY
Tipo de Errores
Sólo Entidad 1.781 12%
Sólo Ciudadano a Revocar 247 2%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO YARACUY REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
69
Sólo Cargo a Revocar 246 2%
Sólo Cédula elector 9 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 2.433 16%
Sólo Firma elector 60 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 2.635 18%
Con Diferencias Combinadas 7.524 50% Total de Registros con error 14.935 100%
Estado Zulia
Para el Estado Zulia se obtuvo un total de 231.543 registros, donde un 70,03%, (representado por
162.145) de los registros fueron válidos y un 29,97% (representado por 69.398) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 162.145 70,03%
Registros NO Válidos 69.398 29,97%
Sólo Entidad; 1.781; 12%
Sólo Ciudadano a Revocar; 247; 2%
Sólo Cargo a Revocar; 246; 2%
Sólo Cédula; 9; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 2.433;
16%
Sólo Firma; 60; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
2.635; 18%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];7524
; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. YARACUY
70
Total de Registros 231.543 100%
Registros en Blanco 4.917
Registros duplicados 2.658
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 4.917 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 2.658.
Del total registros inválidos para el Estado Zulia es decir del 29.97%, se realizó una distribución de
los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base
de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. ZULIA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 3.062 4%
Sólo Ciudadano a Revocar 1.534 2%
Sólo Cargo a Revocar 1.092 2%
Sólo Cédula elector 29 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 12.925 19%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO ZULIA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS
71
Sólo Firma elector 324 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 13.733 20%
Con Diferencias Combinadas 36.699 53%
Total de Registros con error 69.398 100%
Estado Nueva Esparta
Para el Estado Nueva Esparta se obtuvo un total de 52.195 registros, donde un 69,54%,
(representado por 36.299) de los registros fueron válidos y un 30,46% (representado por
15.896) fueron inválidos
TOTALES
Registros Válidos 36.299 69,55%
Registros NO Válidos 15.896 30,45%
Total de Registros 52.195 100%
Registros en Blanco 715
Registros duplicados 412
Sólo Entidad; 3.062; 4%
Sólo Ciudadano a Revocar; 1.534;
2% Sólo Cargo a
Revocar; 1.092; 2%
Sólo Cédula; 29; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 12.925;
19%
Sólo Firma; 324; 0%
Sólo Huella (Después de V4);
13.733; 20%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];36699; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. ZULIA
72
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 715
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
412.
Del total registros inválidos para el Estado Nueva Esparta es decir del 30.45%, se realizó una
distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y
comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO.NVA.ESPARTA
Tipo de Errores
Sólo Entidad 3.588 23%
Sólo Ciudadano a Revocar 287 2%
Sólo Cargo a Revocar 101 1%
Sólo Cédula elector 31 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 1.729 11%
Sólo Firma elector 36 0%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
[PORCENTAJE]
ESTADO NUEVA ESPARTA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDAS
73
Sólo Huella elector (Después de V4) 2.828 18%
Con Diferencias Combinadas 7.296 46%
Total de Registros con error 15.896 100%
Planillas No Legibles
Durante el proceso de digitación se encontraron registros que no eran
legibles para el operador, donde pudieron contabilizarse un total de
1.753 registros.
TOTALES
Registros Válidos 0 0,00%
Registros NO Válidos 1.753 100,00%
Total de Registros 1.753 100%
Registros en Blanco 37
Registros duplicados 15
Sólo Entidad; 3.588; 22%
Sólo Ciudadano a Revocar; 287; 2%
Sólo Cargo a Revocar; 101; 1%
Sólo Cédula; 31; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.729;
11%
Sólo Firma; 36; 0% Sólo Huella (Después de V4);
2.828; 18%
[NOMBRE DE CATEGORÍA];
7296; [PORCENTAJE]
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. NVA.ESPARTA
74
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones
de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 37
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de
15.
Del total registros inválidos, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia
en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral,
obteniendo que:
NO LEGIBLE
Tipo de Errores
Sólo Entidad 808 46%
Sólo Ciudadano a Revocar 0 0%
Sólo Cargo a Revocar 0 0%
Sólo Cédula elector 0 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 0 0%
Sólo Firma elector 0 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 0 0%
Con Diferencias Combinadas 945 54% Total de Registros con error 1.753 100%
Sólo Entidad; 808; 46%
Con Diferencias Combinadas; 945;
54%
DISPERSIÓN POR ERRORES NO LEGIBLE
75
Planillas No Estado
Durante el proceso de digitación se encontraron registros que no
poseían el estado en el campo entidad, donde pudieron contabilizarse un
total de 9.682 registros.
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las
planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 587 registros en
blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 184.
NO ESTADO
Tipo de Errores
Sólo Entidad 6.800 70%
Sólo Ciudadano a Revocar 0 0%
Sólo Cargo a Revocar 0 0%
Sólo Cédula elector 0 0%
Sólo Nombres y Apellidos elector 0 0%
Sólo Firma elector 0 0%
Sólo Huella elector (Después de V4) 0 0%
Con Diferencias Combinadas 2.882 30%
Total de Registros con error 9.682 100%
TOTALES
Registros Válidos 0 0,00%
Registros NO Válidos 9.682 100,00%
Total de Registros 9.682 100%
Registros en Blanco 578
Registros duplicados 184
76
11.3 Auditoria de duplicidad.
Total de cajas auditadas .
El porcentaje de huellas duplicadas en una misma planilla es 0.06, lo que afectaría
aproximadamente unas 120 planillas.
El porcentaje de grafos duplicados en una misma planilla es 1.24, lo que afectaría
aproximadamente unas 2482 planillas.
11.3.1 Relación de huellas y grafos duplicados por cajas.
NRO.
CAJA
DUPLICIDAD
DE HUELLAS
Nº DE INCIDENTES DE
DUPLICIDAD HUELLA
DUPLICIDAD
DE GRAFOS
Nº DE INCIDENTE DE
DUPLICIDAD DE
GRAFOTÈCNIA
1 0.00% 0 1.52% 19
2 0.00% 0 1.20% 15
3 0.00% 0 2.56% 32
4 0.00% 0 2.40% 30
Sólo Entidad
Con Diferencias Combinadas
DISPERSIÓN POR ERRORES NO ESTADO
77
5 0.00% 0 0.32% 4
6 0.16% 2 2.88% 36
7 0.00% 0 0.00% 0
8 0.00% 0 0.48% 6
9 0.00% 0 0.00% 0
10 0.00% 0 0.00% 0
11 0.00% 0 0.40% 5
12 0.00% 0 0.88% 11
13 0.00% 0 2.08% 26
14 0.00% 0 0.16% 2
15 0.00% 0 0.56% 7
16 0.00% 0 0.48% 6
17 0.00% 2 0.64% 8
19 0.00% 0 0.48% 6
20 0.00% 0 1.36% 17
21 0.00% 0 0.96% 12
22 0.00% 0 0.32% 4
25 0.80% 2 1.36% 17
26 0.00% 0 0.64% 8
27 0.00% 0 3.28% 41
28 0.00% 0 2.08% 26
32 0.00% 0 1.28% 16
33 0.16% 2 3.12% 39
34 0.00% 0 5.84% 73
36 0.00% 0 1.68% 21
78
42 1.60% 20 2.72% 34
43 0.00% 0 0.00% 0
45 0.16% 2 1.12% 14
47 0.00% 0 0.80% 10
49 0.00% 0 1.92% 24
51 0.00% 0 1.12% 14
52 0.00% 0 0.64% 8
53 0.00% 0 0.56% 7
55 0.00% 0 0.00% 0
56 0.00% 0 2.40% 30
57 0.00% 0 3.36% 42
59 0.00% 0 3.20% 40
62 0.00% 0 0.48% 6
66 0.00% 0 1.12% 14
68 0.00% 0 1.28% 16
69 0.00% 0 0.16% 2
73 0.00% 0 1.52% 19
74 0.00% 0 0.48% 6
75 0.00% 0 0.16% 2
76 0.00% 0 0.64% 8
78 0.00% 0 0.48% 6
79 0.00% 0 0.96% 12
80 0.00% 0 0.64% 8
79
11.4 Estadísticas demográficas
11.4.1 Distribución por edad de registros válidos. En el proceso de digitalización y digitación de los registros se realizó la distribución
de los resultados por rango de edades y registros válidos, obteniendo que la mayor
cantidad de registros se ubicó en el rango de 26 – 35 años:
De igual forma se procedió a clasificar los resultados por edades y por registros no
válidos, donde la mayor cantidad de población se encuentra comprendida entre las edades
desde 26 a 35 años:
0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000
REGISTROS_18_25
REGISTROS_26_35
REGISTROS_36_45
REGISTROS_46_55
REGISTROS_56_65
REGISTROS_66
Registros Válidos por Edades
80
11.4.2 Distribución por sexo de registros válidos.
En el proceso de digitalización y digitación de los registros se realizó la distribución
de los resultados por tipo de sexo y registros válidos, obteniendo que, el 55% de
los ciudadanos corresponden al sexo femenino y el 45% representa al sexo
masculino:
0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000
REGISTROS_18_25
REGISTROS_26_35
REGISTROS_36_45
REGISTROS_46_55
REGISTROS_56_65
REGISTROS_66
Registros NO Válidos por Edades
55% 45%
Registros Válidos por Sexo
F
M
81
En el proceso de digitalización y digitación de los registros se realizó la distribución de los
resultados por tipo de sexo y registros inválidos, obteniendo que, el 55% de los
ciudadanos corresponden al sexo femenino y el 45% representa al sexo masculino:
12 ESTADISTICAS POR OBJECION Y MENORES DE EDADES
12.1 Estadísticas por Objeción Al momento de realizar la comparación de los campos digitados versus la base de dato del
Registro Electoral se encontraron los siguientes resultados la siguiente información:
55% 45%
Registros NO Válidos por Sexo
F
M
ESTADOS 0 1 2 3 7 9 11 12 13 70 71 72 73 74 75 76 NO AC NO RE
DTTO. CAPITAL 2390 1 46 941 177 10 6 3 9 7 2 13 1 752 4358
EDO. AMAZONAS 63 2 24 8 1 1 1 1 47 148
EDO. ANZOATEGUI 1184 25 422 17 7 6 2 6 2 6 2 325 2004
EDO. APURE 631 13 211 20 3 4 7 3 41 1 202 1136
EDO. ARAGUA 2306 42 781 89 6 4 1 7 5 1 1 12 608 3863
EDO. BARINAS 606 1 17 320 43 2 3 2 1 7 2 286 1290
EDO. BOLIVAR 2200 45 643 12 5 8 3 6 22 1 3 2 21 1 571 3543
EDO. CARABOBO 3248 2 60 1094 76 18 6 4 11 8 2 2 1 15 3 897 5447
EDO. COJEDES 425 11 155 4 3 1 1 1 2 4 125 732
EDO. DELTA AMAC 165 1 36 17 1 1 1 1 1 2 1 1 1 41 270
EDO. FALCON 492 23 196 15 5 1 1 147 880
EDO. GUARICO 1122 16 292 44 1 8 1 1 8 6 1 7 271 1778
EDO. LARA 1354 19 501 29 2 1 1 6 1 6 336 2256
EDO. MERIDA 1656 35 629 149 1 7 4 11 4 28 1 479 3004
EDO. MIRANDA 3196 71 1316 218 1 14 8 1 11 7 3 23 9 1146 6024
EDO. MONAGAS 713 18 246 7 3 2 1 3 5 1 1 1 4 195 1200
EDO. PORTUGUESA 424 10 258 23 3 1 1 2 1 1 160 884
EDO. SUCRE 564 1 10 248 38 3 2 1 2 2 1 166 1038
EDO. TACHIRA 1122 15 406 34 7 1 2 19 8 1 1 85 2 448 2151
EDO. TRUJILLO 557 19 310 19 4 3 4 3 2 261 1182
EDO. VARGAS 583 12 150 29 1 1 3 121 900
EDO. YARACUY 668 15 283 12 6 5 4 1 1 3 1 214 1213
EDO. ZULIA 3840 1 115 1214 214 16 9 8 80 15 4 6 6 62 2 1271 6863
EDO.NVA.ESPARTA 666 16 277 34 5 4 1 4 2 210 1219
NO ESTADO 141 3 34 7 2 45 232
NO LEGIBLE 23 8 1 2 9 43
Total general 30339 6 659 10995 1335 3 131 85 30 189 114 13 20 19 353 34 9333 53658
TIPO DE OBJECIÓN
Leyenda
STATUS_OBJECIO
N DESCRIPCION
0 SIN PROBLEMAS
13 OBSERVACIÓN ONSRCI (NO EXCLUYE RE)
2 SERIAL ANULADO
1 PERDIDA DE NACIONALIDAD
3 FALLECIDO
7 INHABILITADO POLÍTICO
11 EN OBSERVACIÓN EN EL RE
71 CUANDO SE RECIBEN DOCUMENTOS CON ERRORES DE
FONDO
70 CUANDO NO SE RECIBEN TOTAL O PARCIALMENTE LOS
RECAUDOS
74 FALTA RECAUDOS PARA COMPROBAR FILIACIÓN
72 POR NO LOGRARSE ESTABLECER PARENTESCO CON LOS
TESTIGOS
75 HIJO DE EXTRANJEROS NACIDO ANTES DEL INGRESO DE ESTOS
AL PAÍS
73 FISCALIA TESTIGO CON IMPEDIMENTOS
76 PENDIENTE POR REVISION
12 OBSERVACIÓN Y REVISIÓN ONSRCI (EXCLUYE RE)
9 INTERDICTO CIVIL
84
12.2 Estadísticas por Menores de Edad Durante el proceso de digitalización y digitación se encontraron casos donde se involucraban
firmas de menores de edad. A continuación se muestra como fue la dispersión de firmas de
menores de edad por estado:
ESTADO MENOR DE EDAD
DTTO. CAPITAL 269
EDO. AMAZONAS 8
EDO. ANZOATEGUI 105
EDO. APURE 91
EDO. ARAGUA 218
EDO. BARINAS 63
EDO. BOLIVAR 176
EDO. CARABOBO 235
EDO. COJEDES 65
EDO. DELTA AMAC 28
EDO. FALCON 73
EDO. GUARICO 97
EDO. LARA 99
EDO. MERIDA 206
EDO. MIRANDA 319
EDO. MONAGAS 68
EDO. PORTUGUESA 41
EDO. SUCRE 63
EDO. TACHIRA 141
EDO. TRUJILLO 72
EDO. VARGAS 69
EDO. YARACUY 94
EDO. ZULIA 331
EDO.NVA.ESPARTA 60
NO ESTADO 11
NO LEGIBLE 1
Total general 3003
85
13. CONCLUSIONES.
El total de registros que cumplieron con los criterios establecidos en el
instructivo es de 69,04%, los que no lo cumplieron son 30,96%.
El % de error del proceso de transcripción que se obtuvo luego de auditar el
100% de las cajas tomando como muestra el 1% de las planillas fue de 2,84%.
Este valor estuvo por debajo del 5% establecido como tope.
El % de registros duplicados en una misma planilla en cuanto a huellas fue de
0,06%, de igual forma en cuanto a grafos fue de 1,24%. Cabe destacar que para
esta actividad de la auditoría se hizo en 52 cajas tomando una muestra del 5%.
El total de registro que no coincidieron con el Registro Electoral del corte del
mes de enero 2016, fue de un total de 53.658. De los cuales es importante
mencionar que los motivos más representativo correspondieron a: fallecidos
(10.995), inhabilitado político (1.335) y menores de edad (3.003).