informe estudio de suelos y cimentaciÓn vivienda

INFORME ESTUDIO DE SUELOS Y CIMENTACIÓN VIVIENDA UNIFAMILIAR – URBANIZACION PALOS VERDES

DIRECCIÓN: Calle75 No 3-34 casa 35 Tunja (Boyacá)

VERSIÓN 0 ORIGINAL

BOGOTÁ D.C., DICIEMBRE DE 2017 TECNICAS COLOMBIANAS DE INGENIERIA S.A.S.

INFORME ESTUDIO DE

SUELOS Técnicas Colombianas de

Ingeniería S.A.S.

2017 INFORME ESTUDIO DE SUELOS DE LA VIVIENDA UNIFAMILIAR – URBANIZACION PALOS VERDES Calle75 No 3-34 Casa 35 Tunja (Boyacá)

Página 2 de 26

HOJA DE CONTROL

ENTIDAD RESPONSABLE EJEMPLARES

UNIVERSIDAD - Versión original

ÍNDICE DE MODIFICACIONES

ÍNDICE VERSIÓN

SECCIÓN MODIFICADA

FECHA DE MODIFICACIÓN OBSERVACIONES

0 - Versión original

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

TÍTULO DOCUMENTO: INFORME ESTUDIO DE SUELOS

DOCUMENTO No: No. 1

A NUMERO DE REVISIÓN 0 1 2

P RESPONSABLE POR ELABORACIÓN

“Profesional que elabora documento”

Nombre: CARLOS VALERO

R Firma:

O Fecha: DIC /2017

B RESPONSABLE REVISIÓN

“Director de Estudios”

Nombre: MIGUEL ROSERO

A Firma:

C Fecha: DIC /2017

I RESPONSABLE APROBACIÓN

“Director de Estudios”

Nombre: MIGUEL ROSERO

Ó Firma:

N Fecha: DIC /2017

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 3 de 26

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 5 2 GENERALIDADES ........................................................................................................ 5

2.1 LOCALIZACIÓN GENERAL .............................................................................................................. 5 2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ....................................................................................................... 6

3 CONDICIÓN GEOLÓGICA ............................................................................................ 9 4 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA .......................................................................... 10

4.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ................................................................................................... 10 4.1.1 Perforaciones .............................................................................................................................. 11 4.1.2 Pruebas de Campo y ensayos de laboratorio .............................................................................. 11

4.2 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA .......................................................................................... 12 4.2.1 Descripción de las propiedades geotécnicas encontradas .......................................................... 12 4.2.2 Perfil Geotécnico promedio ........................................................................................................ 15 4.2.3 Parámetros de Resistencia al Corte ............................................................................................ 16

5 ANÁLISIS GEOTÉCNICOS ......................................................................................... 19 5.1 CONDICIÓN ACTUAL DE LA CIMENTACIÓN ............................................................................. 19 5.2 EVALUACIÓN DE CAPACIDAD PORTANTE ................................................................................ 20

5.2.1 Cimentos Continuos .................................................................................................................... 21 5.3 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS ................................................................................................... 22

5.1.5 Cimentos Continuos .................................................................................................................... 23 5.4 ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN ................................................................................................ 24 5.5 CONDICIONES SÍSMICAS ............................................................................................................... 24

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................... 25 6.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS ............................................................................................................. 25 6.2 CONDICIÓN DE LA CIMENTACIÓN .............................................................................................. 25 6.3 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS ........................................................................... 25

7 LIMITACIONES ........................................................................................................... 26

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 4 de 26

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 4-1 Profundidad de las Perforaciones ........................................................................ 11 Tabla 4-2 Tipo y Cantidad de Ensayos de Laboratorio Realizados ...................................... 12 Tabla 5-1 Resultados de la evaluación de capacidad portante para cimientos continuos por el método de Terzaghi. ............................................................................................................ 21 Tabla 5-2 Resultados de la evaluación de capacidad portante para cimientos continuos por el método de Meyerhof. ........................................................................................................... 21 Tabla 5-3 Evaluación de asentamientos inmediatos para una cimentación continua ........... 23

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 2-1 Localización de casa de la urbanización Palos verdes Tunja ................................ 6 Figura 3-1 Geología de la ciudad de Tunja. ......................................................................... 10 Figura 4-1 Variación de la humedad y los límites de consistencia en función de la profundidad ............................................................................................................................................ 13 Figura 4-2 Carta de plasticidad de los materiales encontrados ............................................ 13 Figura 4-3 Variación de la gradación del suelo con la profundidad ...................................... 14 Figura 4-4 Variación de la resistencia a la penetración estándar con la profundidad ........... 15 Figura 4-5 Evaluación de φ a partir de los valores de N obtenidos en el ensayo de penetración estándar SPT ....................................................................................................................... 18 Figura 4-6 Estimación de Cu a partir de los valores de N .................................................... 19 Figura 5-1 Detalle de la cimentación existente ..................................................................... 20 Figura 5-2 Variación de la Capacidad Portante con el ancho B – cimentos continuos ......... 22 Figura 5-3 Variación de los asentamientos inmediatos con el ancho B - cimentos continuos ............................................................................................................................................ 23

ÍNDICE DE FOTOGRAFIAS

Fotografía 2-1 Vista general de la urbanización Palos verdes. La casa afectada está en el cambio de pendiente del terreno ............................................................................................ 7 Fotografía 2-2 Erosión en cárcavas en talud de corte parque infantil ..................................... 7 Fotografía 2-3 Vista hacia la parte alta de la ladera ............................................................... 8 Fotografía 2-4 Grietas registradas al interior de la vivienda ................................................... 8 Fotografía 2-5 Grieta en la zona de la escalera ..................................................................... 9 Fotografía 4-1 Ejecución de Sondeo No.1 ........................................................................... 11 Fotografía 4-2 Muestra tipo SS obtenida en el Sondeo No. 1 .............................................. 11

ANEXOS

ANEXO A - REGISTROS DE PERFORACION ANEXO B - TABLA RESUMEN Y REPORTES DE LABORATORIO ANEXO C - TABLA DE CORRECION DE SPT ANEXO D - MEMORIAS DE CALCULO GEOTECNICO ANEXO E - REGISTRO FOTOGRÁFICO

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 5 de 26

1 INTRODUCCIÓN

El presente documento contiene los resultados y análisis geotécnicos correspondientes al estudio suelos de la vivienda ubicada en la Urbanización Palos Verdes de la ciudad de Tunja (Boyacá) dentro del proyecto de grado de la especialización en patología estructural como informe complementario al dictamen estructural.

Dentro del informe se incluye la metodología para la ejecución del estudio de suelos y el diagnóstico de la cimentación existente, se presenta una breve descripción de la condición geológica del sitio, un resumen de la exploración realizada, pruebas de campo y ensayos de laboratorio que se realizaron para conocer las condiciones del sitio.

Posteriormente se realiza la caracterización geotécnica del sitio de estudio y se define el perfil geotécnico representativo con los parámetros de resistencia y deformabilidad los cuales serán útiles para la definición de nivel y tipo de cimentación, capacidad portante y análisis de asentamientos que se presentan por efecto de las cargas.

Se incluye un aparte del diagnóstico de la cimentación existente, en este caso a partir de la exploración realizada para conocer la condición de la cimentación, se presenta una descripción general del tipo de cimentación, profundidad, materiales y se determina su capacidad de carga de acuerdo con la capacidad portante admisible del suelo. Con el diagnóstico se determinará la bondad de la cimentación existente y el cumplimiento de los requerimientos de la Norma Técnica NSR-10.

Finalmente, se presentan algunas recomendaciones y conclusiones de la condición geotécnica del suelo y las condiciones de cimentación existentes de la estructura objeto de estudio.

2 GENERALIDADES

2.1 LOCALIZACIÓN GENERAL

La urbanización Palos Verdes se ubica por la parte norte de la ciudad de Tunja cercano al sector de Los Muiscas a unas pocas cuadras de la Avenida Norte. El objeto del presente estudio de suelos es una vivienda de la urbanización ubicada exactamente en la Calle 75 # 3-34. En la Figura 2-1 se presenta la localización general del sitio de estudio.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 6 de 26

Figura 2-1 Localización de casa de la urbanización Palos verdes Tunja Fuente: Google Earth

2.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La casa 35 propiedad de la señora GLADYS MIRIAM RAMIREZ BARRETO, es una vivienda unifamiliar está conformada por una edificación de planta rectangular de dos (2) niveles y un patio trasero construido en mampostería. Esta edificación presenta un sistema estructural de muros portantes en mampostería simple no reforzada, con muros de 0.15 m de espesor sobre los cuales se apoya una placa maciza de concreto de 5 cm de espesor que a su vez se dispone sobre viguetas que finalmente se apoyan en los muros de mampostería. La cimentación de la vivienda es de tipo superficial conformada por cimientos corridos en concreto ciclópeo. Se evidencia al interior de la vivienda agrietamientos en distintas áreas las cuales probablemente están asociadas a asentamientos originados por la ejecución inadecuada de rellenos en una zona de cárcavas y un manejo deficiente de las aguas de escorrentía de un zanjón que se ubica en la parte posterior de las viviendas. A continuación se presentan algunas imágenes que permiten ver el entorno de la urbanización y las patologías identificadas al interior de la vivienda.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 7 de 26

Fotografía 2-1 Vista general de la urbanización Palos verdes. La casa afectada está en el cambio de

pendiente del terreno

Fotografía 2-2 Erosión en cárcavas en talud de corte parque infantil

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 8 de 26

Fotografía 2-3 Vista hacia la parte alta de la ladera

Fotografía 2-4 Grietas registradas al interior de la vivienda

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 9 de 26

Fotografía 2-5 Grieta en la zona de la escalera

3 CONDICIÓN GEOLÓGICA

La meseta de Tunja es de formación geológica de la era terciaria. Sobre la meseta se asientan valles aluviales formados en la era cuaternaria. Además hay sedimentos de areniscas, arcillas, lateriscas y diatómitas. En Tunja y sus alrededores existen varias clases de erosión que corresponden a un proceso fisicoquímico de desgaste de la superficie terrestre. Tradicionalmente son muestras de la erosión los llamados barrancos de Tunja y las cárcavas que son hoyas o zanjas grandes formadas por los arroyos de agua de época de lluvias.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 10 de 26

Figura 3-1 Geología de la ciudad de Tunja.

Fuente: Plancha 191. Servicio Geológico Colombiano

4 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA

Para determinar las características y propiedades mecánicas del suelo en el sitio del proyecto, se realizaron actividades de exploración del subsuelo que consistieron principalmente en la ejecución de perforaciones con equipo manual y recuperación de muestras alteradas e inalteradas, así como pruebas de campo y ensayos de laboratorio.

En este capítulo se describe el tipo de exploración del subsuelo realizada acorde a las condiciones propias del sitio, las pruebas de campo, ensayos de laboratorio y el análisis de la información obtenida. Se presenta una descripción del comportamiento de las principales propiedades de los suelos encontrados en cada punto de exploración, y con base en esto, se define el perfil geotécnico representativo del sitio de estudio, así como las condiciones y parámetros geomecánicos que serán utilizados para verificar las condiciones de la cimentación existente, a partir de la evaluación de capacidad portante y de asentamientos.

4.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

Teniendo en cuenta las características geológicas del sitio, se proyectó la ejecución de perforaciones manuales, distribuidas convenientemente en el área de estudio. Lo anterior con el objeto de obtener la información geotécnica necesaria para conocer la distribución lateral y en profundidad de los diferentes tipos de materiales que componen los depósitos existentes, para con ello recuperar muestras alteradas e inalteradas para realizar los ensayos de laboratorio. Además, se realizaron pruebas de campo tales como el ensayo de penetración estándar SPT (Standard Penetration Test), y ensayos de laboratorio para clasificación y obtención de parámetros de resistencia que permiten conocer el comportamiento de los materiales.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 11 de 26

4.1.1 Perforaciones

En total se realizaron dos (2) perforaciones con equipo manual a una profundidad máxima de 6.05 m, tal como se muestra en la Tabla 4-1. En cada punto se realizaron pruebas de penetración estándar (SPT) y se tomaron muestras alteradas en bolsa y en tubo partido, las cuales fueron utilizadas para hacer descripción visual, ensayos de clasificación y resistencia.

Tabla 4-1 Profundidad de las Perforaciones

SONDEO PROFUNDIDAD (m)

S-1 6.00 S-2 6.05

En las fotografías que se presentan a continuación se pueden apreciar las actividades de exploración geotécnica y la recuperación de muestras para la realización de ensayos de laboratorio.

En el ANEXO A se presentan los registros estratigráficos de los sondeos realizados.

Fotografía 4-1 Ejecución de Sondeo No.1 Fotografía 4-2 Muestra tipo SS obtenida en el

Sondeo No. 2

4.1.2 Pruebas de Campo y ensayos de laboratorio

Durante la ejecución de las perforaciones se realizaron pruebas in situ de penetración estándar (SPT) para establecer de forma aproximada la variación de resistencia del suelo y recuperar muestras alteradas e inalteradas de los diferentes materiales encontrados para definir cambios estratigráficos.

Para determinar las propiedades de los materiales encontrados, se realizaron ensayos de caracterización física como humedad natural, límites de Atterberg, lavado sobre tamiz No 200, peso unitario y compresión inconfinada. En la Tabla 4-2 se relaciona la cantidad de ensayos ejecutados.

En el Anexo B se presenta la tabla resumen y los resultados de los ensayos de laboratorio ejecutados para el sitio de estudio.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 12 de 26

Tabla 4-2 Tipo y Cantidad de Ensayos de Laboratorio Realizados

Tipo de Ensayo Cantidad

Humedad Natural 14 Límites de Consistencia 7 Lavado Tamiz No. 200 5

Peso Unitario 1 Compresión inconfinada 1

4.2 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA

En lo que sigue se presenta la caracterización de las diferentes propiedades geotécnicas de los materiales encontrados dentro de la exploración del subsuelo, se determinó el perfil promedio del subsuelo y con base en los ensayos de laboratorio se definieron los parámetros de resistencia y deformabilidad del suelo.

4.2.1 Descripción de las propiedades geotécnicas encontradas

Dadas las características del suelo encontrado, en el laboratorio se realizaron ensayos de humedad natural, límites de consistencia y granulometrías con el fin de clasificar el suelo.

Humedad Natural y límites de consistencia. Se aprecia que los materiales presentan una humedad natural variable entre 15.2% y 28.3% con un valor promedio de 21.7%, se puede ver que los menores valores se registran hacía la superficie, no se observa una tendencia clara de la variación de la humedad con la profundidad.

En cuanto al límite plástico se observa que los valores varían entre 10% y 20% con un promedio de 14.7%.

El limite liquido de los materiales varía entre 20% y 54% con un valor promedio de 38.3%, lo cual indica que todos los materiales ensayados varían entre baja y alta plasticidad.

En la Figura 4-1 se presenta la variación de la humedad natural, limite plástico y el límite líquido con la profundidad para los materiales explorados en los sondeos realizados.

De acuerdo con la carta de plasticidad de Casagrande, los ensayos muestran que se presentan materiales identificados como arcillas de baja plasticidad (CL) predominantemente.

En la Figura 4-2 se presenta la Carta de Plasticidad de Casagrande con los resultados de los ensayos de límites de consistencia.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 13 de 26

Figura 4-1 Variación de la humedad y los límites de consistencia en función de la profundidad

Figura 4-2 Carta de plasticidad de los materiales encontrados

Distribución Granulométrica. Las muestras recuperadas presentan un predominio de partículas del tamaño fino, en este caso arcillas. En la Figura 4-3 se presenta la variación de la gradación en función de la profundidad. Se aprecia un ligero incremento en el porcentaje finos con la profundidad en los primeros 3 m, posteriormente aumenta la fracción de particulas de tamano arenas.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 14 de 26

En la Figura 4-3 se presenta la variación de la gradación de los materiales agrupados en tamaños gravas, arenas y finos para los sondeos realizados.

Figura 4-3 Variación de la gradación del suelo con la profundidad

Peso unitario. Los materiales presentan peso unitario total de 20.73 kN/m3.

Resistencia a la penetración estándar. Los valores de resistencia a la penetración estándar N varían entre 6 y 65 golpes/pie, con un valor promedio de 26 golpes/pie, lo cual indica que los materiales son de consistencia firme.

En la Figura 4-4 se presenta la variación de N de SPT con la profundidad para los sondeos realizados.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 15 de 26

Figura 4-4 Variación de la resistencia a la penetración estándar con la profundidad

Para hacer una estimación de parámetros geotécnicos para los análisis y diseños se utilizaron los resultados de los ensayos de penetración estándar. Dentro de los parámetros evaluados está el ángulo de fricción interno. En el ANEXO C se presenta el proceso de corrección de N y se evalúa el ángulo de fricción interno para cada una de las pruebas realizadas.

4.2.2 Perfil Geotécnico promedio

De acuerdo con los resultados obtenidos en la exploración del subsuelo, los ensayos de laboratorio y las observaciones de campo, se identifican tres estratos hasta la profundidad de exploración.

Material 1. Arena arcillosa de color amarillento grisáceo: Corresponde a arena arcillosa de color amarillento grisáceo, con bajo contenido de humedad y compacidad densa. De acuerdo con el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos USCS el material clasifica como SC. Se identificó en la perforación S-1 entre 0.5 m - 1.4 m y desde 5.0 m a 6.0 m de profundidad. Las propiedades físicas y mecánicas de este material son:

Humedad natural (wn): entre 15.2% y 15.4%. Límite Líquido (LL): entre 20 y 28% Límite Plástico (LP): entre 11% y 12% Composición granulométrica: Gravas: entre 1.7% y 7.6%, Arenas: entre 46.7% y 61.6%,

Finos: entre 36.7% y 45.8%. Resistencia a la penetración estándar N: entre 52 y 65 golpes/pie.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 16 de 26

Material 2. Arcilla limosa de color gris con oxidaciones: Corresponde a arcilla limosa de color gris con oxidaciones, contenido medio de humedad y consistencia blanda a firme y baja plasticidad. De acuerdo con el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos USCS el material clasifica como CL. Se identificó entre 1.4 m y 5.0 m en la perforación S-1, y en la perforación S-2 entre 5.0 m y 6.0 m de profundidad. Las propiedades físicas y mecánicas de este material son:

Humedad natural (wn): entre 19.4% y 26.4%. Límite Líquido (LL): entre 26 y 47% Límite Plástico (LP): entre 10% y 18% Composición granulométrica: Gravas: 0.0%, Arenas: 25.8%, Finos: 74.2%. Resistencia a la penetración estándar N: entre 6 y 37 golpes/pie.

Material 3. Arcilla limosa de color gris con oxidaciones: Corresponde a arcilla limosa de color gris con oxidaciones, con bajo contenido de humedad, consistencia firme y alta plasticidad. De acuerdo con el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos USCS el material clasifica como CH. Se identificó en la perforación S-2 entre 0.8 m y 5.0 m de profundidad. Las propiedades físicas y mecánicas de este material son:

Humedad natural (wn): entre 19.4% y 28.3%. Límite Líquido (LL): entre 52 y 54% Límite Plástico (LP): entre 16% y 20% Composición granulométrica: Gravas: 0.0%, Arenas: entre 15.8% y 27.9%, Finos: entre

72.1% y 84.2%. Peso unitario total (γt): 20.7 kN/m3. Resistencia a la penetración estándar N: entre 11 y 25 golpes/pie.

En cuanto a la condición del agua se identificó el nivel freático a una profundidad de 1.6 m en la perforación S-1, mientras que en la perforación S-2, no se reporta la presencia de la tabla de agua.

4.2.3 Parámetros de Resistencia al Corte

La determinación de los parámetros de resistencia al corte (cohesión c’ y ángulo de fricción φ’) se realizó a partir de los resultados obtenidos en el ensayo de penetración estándar SPT. Los resultados del ensayo SPT fueron corregidos para tener en cuenta el confinamiento y la energía promedio aplicada, de acuerdo con las siguientes expresiones:

4321' ***** ηηηηNCN Ni =

En donde: N’i : Número de golpes corregido para un esfuerzo de confinamiento de 1 kg/cm2

y un determinado nivel de transmisión de energía CN : Factor de ajuste para tener en cuenta el nivel de confinamiento. Se evaluó

de la siguiente manera:

−=

10log41.11

'v

NCσ

Para σ’v < 1 Ton/m²

−=

10log92.01

'v

NCσ

Para σ’v > 1 Ton/m²

2<=NC

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 17 de 26

η1 : Factor de corrección por caída del martillo. Se obtiene como la relación entre la energía impartida por el martillo a la parte superior del sistema de varillas y la energía teórica en caída libre. Las eficiencias medias son diferentes en cada país así, para Japón la eficiencia es del 72%, para USA del 55% y para Colombia del orden de 45%.

η2 : Factor de corrección por longitud del sistema de varillas. Como las longitudes de varillaje fueron inferiores a 4.00 m, el factor de corrección es 1.0.

η3 : Factor de corrección por presencia de revestimiento interno. Debido a que no se utilizó revestimiento, el factor de corrección es 1.0.

η4 : Factor de corrección por diámetro de la perforación. Los diámetros de las perforaciones fueron inferiores a 12 cm, por lo cual el factor de corrección es 1.0

El esfuerzo efectivo vertical σv’, se calcula como la diferencia entre el esfuerzo geoestático total y la presión de poros, y el esfuerzo cortante a la profundidad del ensayo, τ, se obtiene como el producto del esfuerzo efectivo vertical por la tangente del ángulo de fricción equivalente φequiv.

En el ANEXO C se presenta la tabla resumen de corrección de N del ensayo de penetración estándar y en la Figura 4-5 se muestra la curva de variación t vs sv’ para los diferentes materiales encontrados en el sitio de estudio.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 18 de 26

Figura 4-5 Evaluación de φ a partir de los valores de N obtenidos en el ensayo de penetración estándar

SPT

En la figura anterior se observa un alto grado de correlación entre los datos, para los materiales identificados.

A partir de la Figura 4-5 se infiere un ángulo de fricción de 32.5° para el conjunto de materiales. Para el material 2 el ángulo de fricción es de 30.4°, mientras que para el material 3 es de 30.6°.

En la Figura 4-6 se presenta la variación de la resistencia al corte no drenado con la profundidad, a partir de la estimación con correlaciones con el número de golpes de la prueba SPT. A partir de estos resultados se infiere una resistencia al corte no drenado de 61 kPa. De manera conservadora para los cálculos se utilizará un valor de 44 kPa que corresponde al valor obtenido por correlación en la parte más superficial.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 19 de 26

Figura 4-6 Estimación de Cu a partir de los valores de N

5 ANÁLISIS GEOTÉCNICOS

5.1 CONDICIÓN ACTUAL DE LA CIMENTACIÓN

La vivienda de la urbanización Palos verdes objeto del presente estudio se encuentra cimentada de manera superficial sobre cimientos en concreto ciclópeo a una profundidad de 0.85 m de acuerdo con la inspección realizada por parte del ingeniero estructural. El estrato de cimentación corresponde a material de relleno antrópico compuesto por arena arcillosa de color marrón con presencia de gravas y escombros, el cual no cumple con las normas técnicas para la ejecución de este tipo de rellenos. En la Figura 5-1 se puede ver el esquema típico de cimentación.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 20 de 26

Figura 5-1 Detalle de la cimentación existente

De acuerdo con la inspección estructural se evidencia que la vivienda se encuentra bastante deteriorada, presenta agrietamientos, humedades y asentamientos diferenciales de hasta 20 cm por una inadecuada preparación del terreno para construcción.

5.2 EVALUACIÓN DE CAPACIDAD PORTANTE

Teniendo en cuenta las características de los materiales encontrados y la distribución de las cargas transmitidas por la estructura existente al suelo de fundación, se evalúa el sistema de cimentación superficial mediante cimientos continuos.

La evaluación de la capacidad portante se realizó para el nivel de cimentación actual, a partir de las propiedades geotécnicas encontradas para el material. Dado que el tipo de cimentación empleada es de tipo superficial, es adecuado utilizar el método propuesto por Terzaghi, el cual ofrece buenos resultados en este tipo de cimientos. También se utilizó el método de Meyerhof, el cual incluye factores de corrección por forma y profundidad de la cimentación.

Las expresiones utilizadas para el cálculo de capacidad portante de cimentaciones superficiales por el método de Terzaghi y Meyerhof, se presentan a continuación:

Método de Terzaghi

γγ NBNqNCQu qc ...5.0.. ++= (Cimiento continuo)

Método de Meyerhof dsqdqsqcdcsc FFNBFFNqFFNCQu γγγγ .....5.0...... ++=

Dónde: C : Cohesión del suelo γ : Peso unitario del suelo B : Ancho de la cimentación q : Sobrecarga del suelo sobre el nivel de cimentación (γ.Df) Ni : Factores de capacidad de carga en función de φ (Nc, Nq, Nγ) φ : Angulo de fricción interno del suelo Fis : Factores de corrección por forma (Fcs, Fqs, Fγs) Fid : Factores de corrección por profundidad (Fcd, Fqd, Fγd)

Para la evaluación de capacidad portante, se utilizó una hoja de cálculo con el fin de obtener resultados con parámetros variables como el ancho de la cimentación, y generar ábacos de

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 21 de 26

los cimientos en función de la magnitud de las cargas esperadas. Para la determinación de la capacidad portante admisible del suelo se empleó un factor de seguridad de 3.0.

Los parámetros geotécnicos utilizados para la evaluación de capacidad portante son:

Resistencia al corte no drenada: 4.4 t/m2 (44 kPa) Angulo de fricción: 0.0°. Peso Unitario: 1.80 t/m3 (18.0 kN/m3)

Parámetros de la Cimentación

Nivel de Cimentación (Df): 0.85 m para cimientos corridos Ancho de cimentación (B): Variable. Longitud de la cimentación (L): Variable.

A continuación se presentan los resultados obtenidos de capacidad portante para una cimentación cuadrada y continua, utilizando el método de Terzaghi y Meyerhof.

5.2.1 Cimentos Continuos

Método de Terzaghi: La capacidad portante admisible para cimientos continuos es de 80.5 kPa (8.05 t/m2), para un ancho de cimentación comprendido entre 0.5 y 3.0 m, tal como se muestra en la Tabla 5-11.

Método de Meyerhof: La capacidad portante admisible se encuentra entre 90.7 kPa y 112.2 kPa, con un promedio de 99.2 kPa (9.92 t/m2), para un ancho de cimentación comprendido entre los 0.5 y 3.0 m, tal como se muestra en la Tabla 5-2.

Tabla 5-1 Resultados de la evaluación de capacidad portante para cimientos continuos por el método de Terzaghi.

Tabla 5-2 Resultados de la evaluación de capacidad portante para cimientos continuos por el método de Meyerhof.

Cu(kPa)

φ(º)

B(m)

Df (m)

γ1(kN/m3)

γ2(kN/m3)

Nc Nq NγQu

(kPa)Qadm(kPa)

Padm(kN/m)

44.00 0.00 0.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 40.244.00 0.00 0.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 60.444.00 0.00 1.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 80.544.00 0.00 1.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 100.644.00 0.00 1.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 120.744.00 0.00 1.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 140.944.00 0.00 2.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 161.044.00 0.00 2.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 181.144.00 0.00 2.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 201.244.00 0.00 3.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 241.5

Cu(kPa)

φ(º)

B(m)

Df (m)

γ1(kN/m3)

γ2(kN/m3)

Nc Nq NγQu

(kPa)Qadm(kPa)

Padm(kN/m)

44.00 0.00 0.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 336.5 112.2 56.144.00 0.00 0.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 319.6 106.5 79.944.00 0.00 1.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 320.3 106.8 106.844.00 0.00 1.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 305.3 101.8 127.244.00 0.00 1.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 295.4 98.5 147.744.00 0.00 1.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 288.5 96.2 168.344.00 0.00 2.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 283.3 94.4 188.944.00 0.00 2.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 279.4 93.1 209.644.00 0.00 2.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 276.4 92.1 230.344.00 0.00 3.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 272.0 90.7 272.0

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 22 de 26

Para efectos de diseño se puede tomar un valor de capacidad portante admisible de 80 kPa (8.0 t/m2). En la Figura 5-2 se muestra la variación de la capacidad portante para diferentes valores del ancho de la cimentación.

Se aclara que la evaluación de capacidad portante se hizo para cargas verticales transmitidas por la estructura existente al suelo de fundación. En el caso de que se tengan cargas excéntricas o inclinadas en la estructura, se deben aplicar los correspondientes factores de corrección para diseñar adecuadamente la cimentación.

Figura 5-2 Variación de la Capacidad Portante con el ancho B – cimentos continuos

5.3 ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS

Solo se evaluaran los asentamientos inmediatos bajo el nivel de cimentación. De acuerdo con las condiciones observadas en campo, no se espera la generación de asentamientos por consolidación debido al tiempo que ha trascurrido entre la construcción de la edificación y la actualidad, tiempo en el cual ya ocurrieron estos asentamientos. Para este caso, se empleó la metodología propuesta por Harr para el cálculo de asentamientos inmediatos en cimentaciones superficiales rígidas, los cuales se hallan por medio de la siguiente expresión:

rs

s

o

E

qBSe αµ ).1.(

. 2−= (Centro de la cimentación)

Dónde: B : Ancho de la cimentación q : Esfuerzo de sobrecarga (Capacidad portante recomendada) µs : Relación de Poisson Es : Módulo de elasticidad en condición confinada αr : Factor de influencia para cimentación rígida

Los parámetros de deformación utilizados para la evaluación de los asentamientos inmediatos son:

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 23 de 26

Módulo de Elasticidad (Es): 7000 kPa para el material de cimentación. Relación de Poisson (µs): 0.30 Esfuerzo de sobrecarga (qo): 80 kPa (cimientos continuos). Ancho de cimentación: Variable.

5.1.5 Cimentos Continuos

Para una cimentación continua rígida, los asentamientos inmediatos varían entre 15.7 mm y 62.8 mm, en un ancho de cimentación comprendido entre 0.5 y 3.0 m. Ver Tabla 5-33.

Tabla 5-3 Evaluación de asentamientos inmediatos para una cimentación continua

De acuerdo con los resultados obtenidos, se considera que los valores de capacidad portante calculados son adecuados y el dimensionamiento de esta cimentación se puede realizar con estos valores para un ancho de hasta 1.0 m. Para efectos de diseño, se debe tomar un valor de capacidad portante de 80 kPa (8.0 t/m2), con lo cual se obtienen asentamientos inmediatos del orden de 27 mm para el cimiento tipo más cargado de la edificación. En la Figura 5-3 se muestra la variación de los asentamientos inmediatos para diferentes valores del ancho de la cimentación.

Figura 5-3 Variación de los asentamientos inmediatos con el ancho B - cimentos

continuos

B(m)

Qadm(kPa)

Es(kPa)

µs L/B αrSe

(mm)

0.50 80 7000 0.30 40.00 3.015 15.70.75 80 7000 0.30 26.67 2.788 21.71.00 80 7000 0.30 20.00 2.627 27.31.25 80 7000 0.30 16.00 2.502 32.51.50 80 7000 0.30 13.33 2.400 37.41.75 80 7000 0.30 11.43 2.314 42.12.00 80 7000 0.30 10.00 2.239 46.62.25 80 7000 0.30 8.89 2.173 50.92.50 80 7000 0.30 8.00 2.114 55.03.00 80 7000 0.30 6.67 2.012 62.8

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 24 de 26

5.4 ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN

De acuerdo con las características del proyecto es posible que se tenga prevista la construcción de estructuras de contención. En el evento de requerirse la construcción de una estructura enterrada, se recomienda la utilización de los siguientes parámetros de presiones de tierras.

• Coeficiente de presión de tierra en reposo (Ko): 0.49 • Coeficiente de presión activa de Rankine (Ka): 0.33 • Coeficiente de presión pasiva de Rankine (Kp): 3.05

5.5 CONDICIONES SÍSMICAS

De acuerdo con la localización y los materiales presentes en el sitio de estudio, se tienen las siguientes condiciones sísmicas, según la NSR-10:

Zona de amenaza sísmica alta: Aa=0.20 Perfil de suelo: Tipo D Coeficiente de importancia I: 1.0 (Grupo I).

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 25 de 26

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

A continuación se presentan las conclusiones y recomendaciones derivadas de las observaciones de campo, exploración y análisis geotécnicos realizados para el estudio de suelos de la vivienda unifamiliar, ubicada en la Urbanización Palos Verdes en la ciudad de Tunja (Boyacá).

6.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS

En la exploración geotécnica realizada, se identificó en la perforación S-1 entre 0.5 m -1.4 m y entre 5.0 a 6.0 m de profundidad arena arcillosa de color amarillento grisáceo, con bajo contenido de humedad y compacidad densa (SC) y entre 1.4 m y 5.0 m de profundidad se encontró arcilla limosa de color gris con oxidaciones, contenido medio de humedad y consistencia blanda a firme y baja plasticidad (CL). En la perforación S-2 se encontró ente 0.8 m y 5.0 m de profundidad arcilla limosa de color gris con oxidaciones, con bajo contenido de humedad, consistencia firme y alta plasticidad (CH) y luego entre 5.0 m y 6.0 m de profundidad un estrato de arcilla limosa de color gris con oxidaciones, contenido medio de humedad y consistencia blanda a firme y baja plasticidad (CL). El nivel freático se reporta a una profundidad de 1.6 m en la perforación S-1, mientras que en la perforación S-2 no se identificó.

6.2 CONDICIÓN DE LA CIMENTACIÓN

La vivienda de la urbanización Palos verdes objeto del presente estudio se encuentra cimentada de manera superficial sobre cimientos en concreto ciclópeo a una profundidad de 0.85 m de acuerdo con la inspección realizada por parte del ingeniero estructural. El estrato de cimentación corresponde a material de relleno antrópico compuesto por arena arcillosa de color marrón con presencia de gravas y escombros, el cual no cumple con las normas técnicas para la ejecución de este tipo de rellenos. De acuerdo con la inspección estructural realizada se evidencia que la vivienda se encuentra bastante deteriorada, presenta agrietamientos, humedades y asentamientos diferenciales de hasta 20 cm por una inadecuada preparación del terreno para construcción y a un posible canal natural que fue llenado y desviado de su cauce original.

6.3 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS

La capacidad portante admisible del suelo en este sector para cimientos continuos de acuerdo con los cálculos realizados es de 80 kPa para un factor de seguridad de 3.0.

Los asentamientos diferenciales evidenciados durante el reconocimiento realizado en campo son a todas luces excesivos, están del orden de 20 cm.

Debido a la gran afectación que sufre el inmueble objeto del presente estudio la recomendación general es la de no habitar dicha vivienda y cualquier reforzamiento a la estructura resulta inconveniente debido a que la estructura se encuentra totalmente comprometida y en cualquier momento pueda colapsar.

Como recomendación se plantea la protección de las edificaciones vecinas mediante la construcción de un muro de contención y obras para el manejo de aguas superficiales.

INFORME ESTUDIO DE


Ingeniería S.A.S.


Página 26 de 26

7 LIMITACIONES

Las conclusiones y recomendaciones del presente informe están basadas en los resultados obtenidos a partir de la información recopilada, investigación del subsuelo y ensayos de laboratorio ejecutados.

La información de exploración y laboratorio corresponde a sitios puntuales, por lo tanto, los perfiles geotécnicos obtenidos son aproximados y establecidos de acuerdo a los perfiles de cada sondeo.

En caso de encontrarse alguna situación particular que no se haya tenido en cuenta en el presente informe, se debe informar inmediatamente a TÉCNICAS COLOMBIANAS DE INGENIERÍA, para realizar las aclaraciones y/o modificaciones oportunas para el buen desarrollo del proyecto.

ANEXO A

Página

Nombre: Proyecto:

Perforación No. S-1 Este: Norte: Cota (m): Fecha:

5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 10 25 40 55 70 85 100

0 50 100 150 200 250 300 17 18 19 20 21 22 23 10

Placa de entrepiso con tableta

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

Fin del sondeo: 6 m

Nivel freático: 1.6 m

CONVENCIONESPasa Tamiz N° 200

Alterada Angulo de fricción interna Valor SPT - Ncampo

Compresión Inconfinada

Inalterada Penetrómetro manual-inalt. Valor SPT - Ncorregido H. Natural

Penetrómetro manual-Lab. L.Plástico L.Líquido

Nivel freático Corte directo ( c' ) Peso unitario

Veleta de laboratorio. IP: Índice de plasticidad

Veleta de Campo.

Relleno conformado por escombros y desechos de construcción

Arena arcillosa de color amarillento grisáceo, con bajo contenido de humedad y compacidad densa

Arcilla limosa de color gris con oxidaciones, contenido medio de humedad y consistencia blanda a

media y baja plasticidad

Arena arcillosa de color amarillento grisáceo, con bajo contenido de humedad y compacidad densa

25 40 55 70 85Profundidad (m) Clasificación USCS DESCRIPCIÓN Nivel freático Muestra Prueba in situ CASA URBANIZACIÓN PALOS VERDES TUNJA 0CALLE 75 # 3-34 CASA 35

Localización: 0 0 2775.0 26/05/2017

100

Ángulo de fricción interna (°) SPT (N) Pasa Tamiz No. 200Resistencia al corte Cu (kPa) Peso Unitario (kN/m³) Limites de Atterberg y HumedadEXPLORACIÓN DEL SUBSUELO 1 de 1

Tip

o de

m

uest

ra

M1

SC

BO

LSA

M B

MCL

B

M4

SP

T

M5

CL

SP

T

M6

SP

T

M7

SC

SP

T

M8

SP

T

Página

Nombre: Proyecto:

Perforación No. S-2 Este: Norte: Cota (m): Fecha:

5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 10 25 40 55 70 85 100

0 50 100 150 200 250 300 17 18 19 20 21 22 23 10

Placa de entrepiso con tableta

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

Fin del sondeo: 6.05 m

Nivel freático: N.E m

CONVENCIONESPasa Tamiz N° 200

Alterada Angulo de fricción interna Valor SPT - Ncampo


Inalterada Penetrómetro manual-inalt. Valor SPT - Ncorregido H. Natural

Penetrómetro manual-Lab. L.Plástico L.Líquido

Nivel freático Corte directo ( c' ) Peso unitario

Veleta de laboratorio. IP: Índice de plasticidad

Veleta de Campo.

Arcilla limosa de color gris con oxidaciones, contenido medio de

humedad y consistencia firme y baja plasticidad

Relleno escombros y material granular

Arcilla limosa de color gris con oxidaciones, con bajo contenido de humedad, consistencia firme y alta

plasticidad

25 40 55 70 85Profundidad (m) Clasificación USCS DESCRIPCIÓN Nivel freático Muestra Prueba in situ CASA URBANIZACIÓN PALOS VERDES TUNJA 0CALLE 75 # 3-34 CASA 35

Localización: 0 0 2775.0 26/05/2017

100

Ángulo de fricción interna (°) SPT (N) Pasa Tamiz No. 200Resistencia al corte Cu (kPa) Peso Unitario (kN/m³) Limites de Atterberg y HumedadEXPLORACIÓN DEL SUBSUELO 1 de 1

Tip

o de

m

uest

ra

M1

CH

SH

M2

SP

T

M3

SP

T

M4

CH

SP

T

M5

SP

T

M6

SP

T

M7

CL

SP

T

ANEXO B

N Campo

No. de a

Prof.

Media

(m)

qu (kPa)Cu

(kPa)E50 (kPa)

golpes/

pie

S-1 1 0.50 1.40 0.950 SC 15.40 7.60 46.70 45.80 28.00 12.00 16.00S-1 2 1.40 1.60 1.500 19.50S-1 3 1.60 1.80 1.700 CL 20.50 26.00 10.00 16.00S-1 4 2.45 2.90 2.675 20.10 6S-1 5 2.90 3.35 3.125 CL 23.60 0.00 25.80 74.20 41.00 18.00 23.00 7S-1 6 4.45 5.00 4.725 26.40 12S-1 7 5.00 5.45 5.225 SC 15.20 1.70 61.60 36.70 20.00 11.00 9.00 52S-1 8 5.45 6.00 5.725 65S-2 1 0.80 1.30 1.050 CH 19.40 0.00 27.90 72.10 54.00 20.00 34.00 20.73 17.41 220.50 110.25 4719S-2 2 1.30 1.75 1.525 24.60 11S-2 3 2.05 2.50 2.275 20.60 20S-2 4 3.00 3.45 3.225 CH 23.80 0.00 15.80 84.20 52.00 16.00 36.00 23S-2 5 4.10 4.55 4.325 28.30 25S-2 6 4.55 5.00 4.775 26.40 23S-2 7 5.60 6.05 5.825 CL 19.40 47.00 16.00 31.00 37

F (%) Porcentaje de finos Ncampo Numero de golpes ensayo de SPT

A (%) Porcentaje de Arena

G (%) Porcentaje de Grava

TÉCNICAS COLOMBIANAS DE INGENIERÍAPROYECTO: CASA URBANIZACIÓN PALOS VERDES TUNJA-CALLE 75 # 3-34 CASA 35

TABLA RESUMEN DE ENSAYOS

LP

(%)

gd

(kN/m³)

G(%)

A(%)

gt

(kN/m³)

LL

(%)

wn

(%)

IP

(%)


F(%)

USCS

SO

ND

EO Muestra

PROYECTO: CASA TUNJA FECHA DE ENSAYO: 2017-06-29CLIENTE: TECNICAS COLOMBIANAS DE INGENIERIA S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 7916DIR CLIENTE: CALLE 53 A No 28-67 OFC 101 INFORME DE ENSAYO No. 7916-001CÓDIGO: 1145

EQUIPOS: Balanza No: 01 - 14 Horno No: HN-01

SONDEO: 1 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m) : 0,50 - 1,40DESCRIPCIÓN: Arena arcillosa, de color marrón grasáceo, con algo de gravas y escombros.OBSERVACIONES: -

CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente No. B97

P1 (g) 583,00

P2 (g) 510,10

P3 (g) 35,82

Humedad (%) 15,4

SONDEO: 1 MUESTRA: 2 PROFUNDIDAD(m) : 1,40 - 1,60DESCRIPCIÓN: Arcilla limo arenosa, de color marrón, con algo de gravas finas.OBSERVACIONES: -

INFORME DE ENSAYO

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS, CON BASE EN LA MASA

NTC 1495-13Referencia SYP-PT-DT-I003-7/15 ISO / IEC 17025:200510-LAB-040


Recipiente No. B136

P1 (g) 748,40

P2 (g) 632,00

P3 (g) 34,61

Humedad (%) 19,5

SONDEO: 1 MUESTRA: 3 PROFUNDIDAD(m) : 1,60 - 1,80DESCRIPCIÓN: Arcilla limosa, de color gris amarillento, con algo de arena y grava fina.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 198

P1 (g) 227,19

P2 (g) 191,53

P3 (g) 17,31

Humedad (%) 20,5

P1 = Masa del recipiente mas muestra húmeda P2 = Masa del recipiente mas muestra seca P3 = Masa del recipiente

LPC REVISÓ Y APROBÓ

DIRECTOR TÉCNICO

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. EL LABORATORIO NO ES RESPONSABLE DEL PROCESO DE MUESTREO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SUTOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

GREGORIO ROJAS ROJAS

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20Bogotá, D.C. – Colombia

E - mail: [email protected]./yahoo.com

INF7916-001-A1-S1-M1-2-3-HU Pagina 1 de 1



SONDEO: 1 MUESTRA: 4 PROFUNDIDAD(m) : 2,45 - 2,90DESCRIPCIÓN: Arcilla limosa, de color gris amarillento.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 239

P1 (g) 163,48

P2 (g) 138,19

P3 (g) 12,63

Humedad (%) 20,1

SONDEO: 1 MUESTRA: 5 PROFUNDIDAD(m) : 2,90 - 3,35DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -

INFORME DE ENSAYO




Recipiente No. 148

P1 (g) 180,82

P2 (g) 149,65

P3 (g) 17,36

Humedad (%) 23,6

SONDEO: 1 MUESTRA: 6 PROFUNDIDAD(m) : 4,45 - 5,00DESCRIPCIÓN: Arcilla limosa, de color girs con oxidaciones y algo de arena fina.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 96

P1 (g) 184,06

P2 (g) 149,05

P3 (g) 16,44

Humedad (%) 26,4



DIRECTOR TÉCNICO









SONDEO: 1 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD(m) : 5,00 - 5,45DESCRIPCIÓN: Arena arcillosa, de color amarillento grisáceo.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 240

P1 (g) 213,80

P2 (g) 187,47

P3 (g) 14,53

Humedad (%) 15,2

SONDEO: - MUESTRA: - PROFUNDIDAD(m) : -DESCRIPCIÓN: -OBSERVACIONES: -

INFORME DE ENSAYO




Recipiente No. -

P1 (g) -

P2 (g) -

P3 (g) -

Humedad (%) -

SONDEO: - MUESTRA: - PROFUNDIDAD(m) : -DESCRIPCIÓN: -OBSERVACIONES: -


Recipiente No. -

P1 (g) -

P2 (g) -

P3 (g) -

Humedad (%) -



DIRECTOR TÉCNICO






INF7916-003-A1-S1-M7-HU Pagina 1 de 1



SONDEO: 2 MUESTRA: 2 PROFUNDIDAD(m) : 1,30 - 1,75DESCRIPCIÓN: Arcilla, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 74

P1 (g) 175,58

P2 (g) 144,67

P3 (g) 18,92

Humedad (%) 24,6

SONDEO: 2 MUESTRA: 3 PROFUNDIDAD(m) : 2,05 - 2,50DESCRIPCIÓN: Arcilla limosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -

INFORME DE ENSAYO




Recipiente No. 75

P1 (g) 122,93

P2 (g) 104,77

P3 (g) 16,59

Humedad (%) 20,6

SONDEO: 2 MUESTRA: 4 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 3,45DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 114

P1 (g) 123,65

P2 (g) 103,16

P3 (g) 17,08

Humedad (%) 23,8



DIRECTOR TÉCNICO









SONDEO: 2 MUESTRA: 5 PROFUNDIDAD(m) : 4,10 - 4,55DESCRIPCIÓN: Arcilla algo limosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 65

P1 (g) 129,33

P2 (g) 105,01

P3 (g) 19,07

Humedad (%) 28,3

SONDEO: 2 MUESTRA: 6 PROFUNDIDAD(m) : 4,55 - 5,00DESCRIPCIÓN: Arcilla algo limosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -

INFORME DE ENSAYO




Recipiente No. 49

P1 (g) 123,12

P2 (g) 102,85

P3 (g) 26,18

Humedad (%) 26,4

SONDEO: 2 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD(m) : 5,60 - 6,05DESCRIPCIÓN: Arcilla limosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -


Recipiente No. 83

P1 (g) 150,28

P2 (g) 129,04

P3 (g) 19,62

Humedad (%) 19,4



DIRECTOR TÉCNICO








EQUIPOS: Cazuela No: 05 Balanza No: 01-14 Horno No: HN-01

SONDEO: 1 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m) : 0,50 - 1,40DESCRIPCIÓN: Arena arcillosa, de color marrón grasáceo, con algo de gravas y escombros.OBSERVACIONES: Ensayo realizado a humedad natural.


Golpes 35 24 15 - - - -

Recipiente No. 565 461 435 637 502 275 B97

P1 (g) 42,67 41,54 42,09 20,94 20,73 20,80 583,00

P2 (g) 36,07 35,00 34,97 19,88 19,67 19,73 510,10

P3 (g) 10,84 11,39 11,07 11,31 11,02 11,06 35,82

w (%) 26,2 27,7 29,8 12,4 12,2 12,3 15,4

LIMITE LIQUIDO (%) 28 CLASIFICACIÓN U.S.C.S PASA T-40 C L

LÍMITE PLÁSTICOLÍMITE LÍQUIDO

INFORME DE ENSAYO

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, DEL LÍMITE PLÁSTICO Y DEL ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS COHESIVOS - METODO A

NTC - 4630-99Referencia SYP-PT-DT-I005-6/15 ISO / IEC 17025:200510-LAB-040

LIMITE PLÁSTICO (%) 12 ÍNDICE DE LIQUIDEZ

ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) 16 ÍNDICE DE CONSISTENCIA

CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL SC ÍNDICE DE FLUIDEZ

Peso de la muestra inicial (g) -Peso retenido en el tamiz # 40 (g) -Porcentaje retenido en el tamiz # 40 -

P1 = Masa del recipiente mas muestra húmeda P2 = Masa del recipiente mas muestra seca P3 = Masa del recipientew = Contenido de humedad de la muestra


0,211

0,764

9,869


26,0

26,5

27,0

27,5

28,0

28,5

29,0

29,5

30,0

10 100

CO

NT

EN

IDO

DE

HU

ME

DA

D (

%)

NÚMERO DE GOLPES

CONTENIDO DE HÚMEDAD Vs NÚMERO DE GOLPES

25



LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. EL LABORATORIO NO ES RESPONSABLE DEL PROCESO DE MUESTREO. ESTE INFORME NO PUEDE SERREPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

DIRECTOR TÉCNICO

INF7916-006-A1-S1-M1-LL Pagina 1 de 1



SONDEO: 1 MUESTRA: 3 PROFUNDIDAD(m) : 1,60 - 1,80DESCRIPCIÓN: Arcilla limosa, de color gris amarillento, con algo de arena y grava fina.OBSERVACIONES: Ensayo realizado a humedad natural.


Golpes 35 25 17 - - - -

Recipiente No. 362 304 462 472 274 263 198

P1 (g) 44,43 44,27 44,95 20,90 21,61 20,99 227,19

P2 (g) 38,06 37,49 37,72 19,97 20,66 20,07 191,53

P3 (g) 11,80 11,29 11,65 10,94 11,33 11,14 17,31

w (%) 24,3 25,9 27,7 10,3 10,2 10,3 20,5



INFORME DE ENSAYO





CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL - ÍNDICE DE FLUIDEZ




0,654

0,339

11,082


24,0

24,5

25,0

25,5

26,0

26,5

27,0

27,5

28,0

10 100

CO

NT

EN

IDO

DE

HU

ME

DA

D (

%)

NÚMERO DE GOLPES


25




DIRECTOR TÉCNICO




SONDEO: 1 MUESTRA: 5 PROFUNDIDAD(m) : 2,90 - 3,35DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: Ensayo realizado a humedad natural.


Golpes 35 25 17 - - - -

Recipiente No. 499 286 585 495 607 371 148

P1 (g) 35,17 35,50 36,30 20,94 21,85 21,69 180,82

P2 (g) 28,25 28,48 28,81 19,50 20,30 20,13 149,65

P3 (g) 10,90 11,35 11,13 11,56 11,83 11,58 17,36

w (%) 39,9 41,0 42,4 18,1 18,3 18,2 23,6



INFORME DE ENSAYO





CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL CL ÍNDICE DE FLUIDEZ




0,242

0,758

7,906


39,5

40,0

40,5

41,0

41,5

42,0

42,5

10 100

CO

NT

EN

IDO

DE

HU

ME

DA

D (

%)

NÚMERO DE GOLPES


25




DIRECTOR TÉCNICO




SONDEO: 1 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD(m) : 5,00 - 5,45DESCRIPCIÓN: Arena arcillosa, de color amarillento grisáceo.OBSERVACIONES: Ensayo realizado a humedad natural.


Golpes 35 25 15 - - - -

Recipiente No. 356 394 282 605 413 584 240

P1 (g) 43,53 45,65 44,88 19,57 21,66 22,70 213,80

P2 (g) 38,54 40,10 39,00 18,73 20,64 21,59 187,47

P3 (g) 11,72 11,81 11,03 11,25 11,53 11,74 14,53

w (%) 18,6 19,6 21,0 11,2 11,2 11,3 15,2



INFORME DE ENSAYO





CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL SC ÍNDICE DE FLUIDEZ




0,469

0,486

6,568


18,0

18,5

19,0

19,5

20,0

20,5

21,0

21,5

10 100

CO

NT

EN

IDO

DE

HU

ME

DA

D (

%)

NÚMERO DE GOLPES


25




DIRECTOR TÉCNICO






Golpes 35 25 15 - - - -

Recipiente No. 338 406 562 489 571 529 117

P1 (g) 34,26 33,98 36,77 21,27 21,56 21,50 121,61

P2 (g) 26,63 25,94 27,25 19,54 19,77 19,84 104,56

P3 (g) 11,21 11,17 11,37 10,97 11,06 11,63 16,79

w (%) 49,5 54,4 59,9 20,2 20,5 20,2 19,4

LIMITE LIQUIDO (%) 54 CLASIFICACIÓN U.S.C.S PASA T-40 C H


INFORME DE ENSAYO





CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL CH ÍNDICE DE FLUIDEZ




-0,017

1,014

28,449


49,0

50,0

51,0

52,0

53,0

54,0

55,0

56,0

57,0

58,0

59,0

60,0

10 100

CO

NT

EN

IDO

DE

HU

ME

DA

D (

%)

NÚMERO DE GOLPES


25




DIRECTOR TÉCNICO






Golpes 35 25 15 - - - -

Recipiente No. 446 382 270 329 587 469 114

P1 (g) 38,00 39,17 38,93 22,34 22,46 23,56 123,65

P2 (g) 29,10 29,42 29,01 20,78 20,91 21,89 103,16

P3 (g) 10,91 10,74 11,24 11,20 11,42 11,66 17,08

w (%) 48,9 52,2 55,8 16,3 16,3 16,3 23,8

LIMITE LIQUIDO (%) 52 CLASIFICACIÓN U.S.C.S PASA T-40 C H


INFORME DE ENSAYO





CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL CH ÍNDICE DE FLUIDEZ




0,217

0,778

18,742


48,0

49,0

50,0

51,0

52,0

53,0

54,0

55,0

56,0

10 100

CO

NT

EN

IDO

DE

HU

ME

DA

D (

%)

NÚMERO DE GOLPES


25




DIRECTOR TÉCNICO




SONDEO: 2 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD(m) : 5,60 - 6,05DESCRIPCIÓN: Arcilla limosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: Ensayo realizado a humedad natural.


Golpes 35 25 15 - - - -

Recipiente No. 592 595 100 524 451 304 83

P1 (g) 39,66 39,69 39,48 20,73 21,78 21,08 150,28

P2 (g) 30,95 30,80 29,69 19,46 20,37 19,71 129,04

P3 (g) 11,13 11,71 11,26 11,64 11,80 11,29 19,62

w (%) 43,9 46,6 53,1 16,2 16,5 16,3 19,4



INFORME DE ENSAYO





CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL - ÍNDICE DE FLUIDEZ




0,110

0,896

24,932


43,0

44,0

45,0

46,0

47,0

48,0

49,0

50,0

51,0

52,0

53,0

54,0

10 100

CO

NT

EN

IDO

DE

HU

ME

DA

D (

%)

NÚMERO DE GOLPES


25




DIRECTOR TÉCNICO



SONDEO: 2 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m) 0,80 - 1,30DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -

EQUIPOS: Calibrador No: 06 Balanza No: 17 Horno No: HN-01

Tipo de muestra: Inalterada X Compactada - Remoldeada

Diámetro de la muestra 5,97 cm

Altura de la muestra 13,21 cm

Área inicial 28,01 cm² Deformación a la falla (%) 15,38Relación Altura diámetro 2,21 - Velocidad de falla (mm/min) 1,23Volumen de la muestra 370,08 cm³ Esquema / fotografía de falla

Masa de la muestra 767,2 g

Masa unitaria húmeda 2,073 g/cm³Masa unitaria seca 1,741 g/cm³ Recipiente 169 SI NO

P1 (g) 207,95P2 (g) 177,50

CONTENIDO DE HUMEDAD ANTES DE COMPRESIÓN

INCONFINADA

-

Resistencia a la compresión inconfinada


INFORME DE ENSAYO

DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INCONFINADA DE SUELOS COHESIVOS

NTC 1527-00Referencia: SYP-PT-DT-I012-8/15

X

ISO / IEC 17025:200510-LAB-040

177,50P3 (g) 17,89

qu= 2,21 kgf/cm2 w (%) 19,1%qu= 220,5 kPa w MUESTRA COMPLETA

P1 = Masa recipiente mas muestra húmeda

Cu= 1,10 kgf/cm2 P2 = Masa recipiente mas muestra seca

Cu= 110,3 kPa P3 = Masa recipientew = Contenido de humedad de la muestra

Tiempo CARGA LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO

min-s DEFORMACIÓN UNITARIA CORREGIDA NORMAL

kgf 1*10E-3 plg. (%) cm² kgf / cm²

00'00'' 0,00 0 0,00 28,01 0,0000'13'' 10,92 15 0,29 28,09 0,3900'26'' 16,42 30 0,58 28,17 0,5800'39'' 20,32 45 0,87 28,25 0,7200'52' 23,54 60 1,15 28,33 0,8301'05'' 25,96 75 1,44 28,42 0,9101'18'' 28,08 90 1,73 28,50 0,9901'31'' 29,85 105 2,02 28,58 1,0401'43'' 31,25 120 2,31 28,67 1,0901'56'' 32,55 135 2,60 28,75 1,1302'10'' 33,86 150 2,88 28,84 1,1702'29'' 35,69 170 3,27 28,95 1,2302'44'' 37,00 190 3,65 29,07 1,2703'01'' 38,47 210 4,04 29,19 1,3203'26'' 40,70 240 4,61 29,36 1,3904'03'' 43,86 280 5,38 29,60 1,4804'37'' 46,82 320 6,15 29,84 1,57

w CORTES DE MUESTRA

Resistencia al Corte (qu/2)

Resistencia a la compresión inconfinada

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

2,20

2,40

ES

FU

ER

ZO

(kg

f/cm

²)

ESFUERZO (Kgf/cm²) VS.DEFORMACIÓN (%)

X

04'37'' 46,82 320 6,15 29,84 1,5705'13'' 49,94 360 6,92 30,09 1,6605'49'' 52,74 400 7,69 30,34 1,7406'33'' 56,01 450 8,65 30,66 1,8307'16'' 58,98 500 9,61 30,99 1,9008'00'' 61,78 550 10,57 31,32 1,9708'42'' 64,24 600 11,53 31,66 2,0309'28'' 66,63 650 12,49 32,01 2,0810'11'' 68,90 700 13,46 32,36 2,1310'54'' 71,02 750 14,42 32,73 2,1711'38'' 72,99 800 15,38 33,10 2,2112'22'' 72,98 850 16,34 33,48 2,18




GREGORIO ROJAS ROJASDIRECTOR TÉCNICO

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DELLABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

0 4 8 12 16 20

DEFORMACIÓN UNITARIA (%)

INF7916-013-A1-S2-M1-CI Pagina 1 de 1


SONDEO: 1 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m) : 0,50 - 1,40

DESCRIPCIÓN: Arena arcillosa, de color marrón grasáceo, con algo de gravas y escombros.OBSERVACIONES: -

EQUIPOS: Balanza No: 08 Horno No: HN-01

Peso total de la muestra seca 474,3 Suma pesos retenidos 258,0Peso muestra lavado sobre tamiz 200 259,0 Error% 0,39

TAMIZ PESO RETENIDO (g)PESO RETENIDO

CORREGIDO % RETENIDO %PASA

- - - 100,0 Recipiente B973/8" 0,0 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 583,00N 4 35,7 35,8 7,6 92,4 P2 (g) 510,10N10 3,9 3,9 0,8 91,6 P3 (g) 35,82N40 33,4 33,5 7,1 84,5 Humedad (%) 15,4%N200 183,2 183,9 38,8 45,8

FONDO 1,8 1,8 45,8 -258,0 259,0

GRAVA 7,6 %


INFORME DE ENSAYO

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE FINOS POR LAVADO SOBRE TAMIZ No. 200

NTC 78-95Referencia SYP-PT-DT-I 097-2/14 ISO / IEC 17025:200510-LAB-040

GRAVA 7,6 %ARENA 46,7 %FINOS 45,8 %Clasifica SC

P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P2 = Peso del recipiente mas muestra seca P3 = Peso del recipiente

REVISÓ Y APROBÓ

LPC GREGORIO ROJAS ROJAS


DIRECTOR TÉCNICO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110

% Q

UE

PA

SA

ABERTURA TAMIZ (mm)

CURVA DE GRADACIÓN

E - mail: [email protected]/yahoo.com


Bogotá, D.C. – Colombia

INF7916-014-A1-S1-M1-LAV Pagina 1 de 1



DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa, de color gris con oxidaciones.OBSERVACIONES: -





- - - 100,0 Recipiente 1483/8" 0,0 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 180,82N 4 0,0 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 149,65N10 0,1 0,1 0,1 99,9 P3 (g) 17,36N40 6,6 6,6 5,0 95,0 Humedad (%) 23,6%N200 27,5 27,4 20,7 74,2

FONDO 0,1 0,1 74,2 -34,3 34,2

GRAVA 0,0 %


INFORME DE ENSAYO



GRAVA 0,0 %ARENA 25,8 %FINOS 74,2 %Clasifica CL


REVISÓ Y APROBÓ



DIRECTOR TÉCNICO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110

% Q

UE

PA

SA

ABERTURA TAMIZ (mm)

CURVA DE GRADACIÓN







DESCRIPCIÓN: Arena arcillosa, de color amarillento grisáceo.OBSERVACIONES: -






FONDO 0,1 0,1 36,7 -109,5 109,5

GRAVA 1,7 %


INFORME DE ENSAYO



GRAVA 1,7 %ARENA 61,6 %FINOS 36,7 %Clasifica SC


REVISÓ Y APROBÓ



DIRECTOR TÉCNICO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110

% Q

UE

PA

SA

ABERTURA TAMIZ (mm)

CURVA DE GRADACIÓN













FONDO 0,0 0,0 72,1 -24,4 24,5

GRAVA 0,0 %


INFORME DE ENSAYO



GRAVA 0,0 %ARENA 27,9 %FINOS 72,1 %Clasifica CH


REVISÓ Y APROBÓ



DIRECTOR TÉCNICO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110

% Q

UE

PA

SA

ABERTURA TAMIZ (mm)

CURVA DE GRADACIÓN













FONDO 0,0 0,0 84,2 -13,6 13,6

GRAVA 0,0 %


INFORME DE ENSAYO



GRAVA 0,0 %ARENA 15,8 %FINOS 84,2 %Clasifica CH


REVISÓ Y APROBÓ



DIRECTOR TÉCNICO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,010,1110

% Q

UE

PA

SA

ABERTURA TAMIZ (mm)

CURVA DE GRADACIÓN





ANEXO C

F` equivde a media 1 2 3 USA Japón USA Japón Kishida

S-1 1 0.50 1.40 0.950 1.6 1.800 1.800 1.71 1.71 0.17 2.000 0.75 0.63

S-1 2 1.40 1.60 1.500 1.6 1.800 1.800 2.70 2.70 0.27 1.802 0.75 0.63

S-1 3 1.60 1.80 1.700 1.6 1.800 1.800 3.06 2.96 0.30 1.745 0.75 0.63

S-1 4 2.45 2.90 2.675 2 2 4 6 1.6 1.800 1.800 4.82 3.74 0.37 1.602 0.75 0.63 5 4 24.30

S-1 5 2.90 3.35 3.125 3 3 4 7 1.6 1.800 1.800 5.63 4.10 0.41 1.546 0.75 0.63 6 4 24.30

S-1 6 4.45 5.00 4.725 2 3 9 12 1.6 1.800 1.800 8.51 5.38 0.54 1.380 0.75 0.63 9 7 27.00

S-1 7 5.00 5.45 5.225 20 20 32 52 1.6 1.800 1.800 9.41 5.78 0.58 1.336 0.75 0.63 37 31 39.88

S-1 8 5.45 6.00 5.725 30 32 33 65 1.6 1.800 1.800 10.31 6.18 0.62 1.295 0.75 0.63 45 37 42.36

S-2 1 0.80 1.30 1.050 n.e. 1.800 1.800 1.89 1.89 0.19 2.000 0.75 0.63

S-2 2 1.30 1.75 1.525 2 4 7 11 n.e. 1.800 1.800 2.75 2.75 0.27 1.792 0.75 0.63 10 9 28.15

S-2 3 2.05 2.50 2.275 7 9 11 20 n.e. 1.800 1.800 4.10 4.10 0.41 1.547 0.75 0.63 17 14 31.54

S-2 4 3.00 3.45 3.225 11 11 12 23 n.e. 1.800 1.800 5.81 5.81 0.58 1.333 0.75 0.63 16 14 31.54

S-2 5 4.10 4.55 4.325 14 13 12 25 n.e. 1.800 1.800 7.79 7.79 0.78 1.153 0.75 0.63 15 13 31.10

S-2 6 4.55 5.00 4.775 12 13 10 23 n.e. 1.800 1.800 8.60 8.60 0.86 1.093 0.75 0.63 13 11 29.70

S-2 7 5.60 6.05 5.825 15 17 20 37 n.e. 1.800 1.800 10.49 10.49 1.05 0.981 0.75 0.63 19 16 32.80

RESISTENCIA DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR - CASA URBANIZACIÓN PALOS VERDES TUNJA-CALLE 75 # 3-34 CASA 35

Sondeo MuestraProfundidad (m) golpes/pie

N45 NF gsv

(Ton/m²)g SPT

sv'(Ton/m²)

h1 NcorrRs

Cn Seed-Idriss

ANEXO D

L (m) 30.00

F.S 3.00

Cu

(kPa)

f(º)

B

(m)

Df

(m)

g1(kN/m3)

g2(kN/m3)

Nc Nq NgQu

(kPa)

Qadm

(kPa)

Padm

(kN/m)

44.00 0.00 0.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 40.2

44.00 0.00 0.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 60.4

44.00 0.00 1.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 80.5

44.00 0.00 1.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 100.6

44.00 0.00 1.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 120.7

44.00 0.00 1.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 140.9

44.00 0.00 2.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 161.0

44.00 0.00 2.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 181.1

44.00 0.00 2.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 201.2

44.00 0.00 3.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 241.5 80.5 241.5

Cu

(kPa)

f(º)

B

(m)

Df

(m)

g1(kN/m3)

g2(kN/m3)

Nc Nq NgQu

(kPa)

Qadm

(kPa)

Padm

(kN/m)

44.00 0.00 0.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 336.5 112.2 56.1

44.00 0.00 0.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 319.6 106.5 79.9

44.00 0.00 1.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 320.3 106.8 106.8

44.00 0.00 1.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 305.3 101.8 127.2

44.00 0.00 1.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 295.4 98.5 147.7

44.00 0.00 1.75 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 288.5 96.2 168.3

44.00 0.00 2.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 283.3 94.4 188.9

44.00 0.00 2.25 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 279.4 93.1 209.6

44.00 0.00 2.50 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 276.4 92.1 230.3

44.00 0.00 3.00 0.85 18.00 18.00 5.14 1.00 0.00 272.0 90.7 272.0

Metodo de Terzaghi - Cimientos Continuos

Metodo de Meyerhof - Cimientos Continuos

ANEXO D-1. CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMIENTOS CONTINUOS - METODO DE TERZAGHI Y MEYERHOF

B

(m)

Qadm

(kPa)

Es

(kPa)ms L/B ar

Se

(mm)

0.50 80 7000 0.30 40.00 3.015 15.7

0.75 80 7000 0.30 26.67 2.788 21.7

1.00 80 7000 0.30 20.00 2.627 27.3

1.25 80 7000 0.30 16.00 2.502 32.5

1.50 80 7000 0.30 13.33 2.400 37.4

1.75 80 7000 0.30 11.43 2.314 42.1

2.00 80 7000 0.30 10.00 2.239 46.6

2.25 80 7000 0.30 8.89 2.173 50.9

2.50 80 7000 0.30 8.00 2.114 55.0

3.00 80 7000 0.30 6.67 2.012 62.8

ANEXO D-2. CALCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS PARA CIMIENTOS

CONTINUOS - METODO DE HART

Cimientos Rigidos

ANEXO E

INFORME ESTUDIO DE SUELOS Técnicas Colombianas de Ingeniería S.A.S. 2017 INFORME ESTUDIO DE SUELOS DE LA VIVIENDA UNIFAMILIAR – URBANIZACION PALOS VERDES Calle75 No 3-34 Casa 35 Tunja (Boyacá)

Calle 53 A # 28-67, Oficina 101 Telefono: (57-1) 2 48 45 03 Celular: (57) 314 411 36 45 Bogotá – Colombia

ANEXO E REGISTRÓ APIQUE DE EXPLORACIÓN Y SONDEOS APIQUE 1 FECHA DE INTERVENCIÓN APIQUE 1

ÁREA DE INTERVENCIÓN APIQUE 1

EXCAVACIÓN

CIMIENTO CORRIDO



SONDEO 1 FECHA INTERVENCIÓN

EQUIPO DE PERFORACIÓN MANUAL

PERFORACIÓN EQUIPO MANUAL

EXTRACCIÓN MUESTRA DE SUELO 3 - BOLSA



EXTRACCIÓN MUESTRA DE SUELO 4 2.45-2.90m

MATERIAL DE SUELO EXTRAÍDO SONDEO 2

ÁREA DE INTERVENCIÓN SONDEO 2

EQUIPO DE PERFORACIÓN MANUAL



MUESTRA DE SUELO 1, 0.80-1.40m

EXTRACCIÓN MUESTRA DE SUELO 3 - SPT EXTRACCIÓN MUESTRA DE SUELO 4 4.45-5.0m

CUCHARA PARTIDA SPT – MUESTRA 7

informe estudio de suelos y cimentaciÓn vivienda

Documents