informe prospecciÓn · curvas sismo eléctricas: ejemplos 8. ... proporcionada por mapas...

INFORME PROSPECCIÓN

SEPTIEMBRE, 2015

Kobrich Ltda. - Estudio geofísico sismoeléctrico. Predio Sector La Leonera , Comuna de Codegua,

Región del Libertador Bernardo O’Higgins

TABLA DE CONTENIDOS

1. Introducción2. Geología3. Adquisición de información y procesamiento4. Resultados e interpretación5. Resumen y conclusiones6. Recomendaciones

ANEXOS : FIGURAS

1. Geología zona prospección2. Localización de lugar de prospección con indicación de transectas3. Ubicación Transecta 1 CO-01 , CO-02 y CO-034. Ubicación Transecta 2 CO-04 , CO-05 y CO-065. Ubicación Transecta 3 CO-07 y CO-086. Ubicación Transecta 4 CO-09, CO-10 y CO-117. Curvas sismo eléctricas: ejemplos8. Gráfica conductividad hidráulica transecta CO- 01 a CO- 039. Gráfica conductividad hidráulica transecta CO- 04 a CO- 0610. Gráfica conductividad hidráulica transecta CO- 07 a CO- 0811. Gráfica conductividad hidráulica transecta CO- 09 a CO- 11



INTRODUCCIÓN

El estudio geofísico fue conducido el día sábado 12 de septiembre de 2015 en el Fundo Pelarco, Coordenadas de referencia en grados decimales Datum WGS 84, -70.597077;-34.045816 Comuna de Codegua, Región del Libertador General Bernardo O’higgins, llamado en adelante sitio de estudio en este informe.

El objetivo de este estudio fue evaluar potenciales fuentes de agua subterránea en distintos puntos dentro del predio, lo que incluyó la realización de transectas cuatro puntos

Las transectas fueron definidas, y concensuadas en terreno con el mandante, de acuerdo con criterios establecidos por este, basados en la cercanía del potencial pozo con tranque acumulador de agua

Se interpretó la profundidad y en lo posible, se estimó la permeabilidad (rendimiento) de la formación estratigráfica potencialmente permeable.

No fue posible la obtención de información del pozo control ubicado a aprox 1800 m del sitio de estudio debido a la dificultad en obtención de permisos para realizar actividad de calibración..

El estudio fue conducido usando método sismoeléctrico, el cual tiene el potencial para proveer la profundidad apróximada y rendimiento de un acuífero.

La localización general del sitio de estudio, ubicación de sondajes individuales, se muestra en las figuras 2 a la 5



GEOLOGÍA La geología del sitio de estudio, fue caracterizada a partir de información proporcionada por mapas geológicos e hidrogeológicos de SERNAGEOMIN, además de informes hidrogeológicos elaborados por la DGA, Modelos de elevación Digital, junto con una apreciación general en terreno de las condiciones geológicas, geofísicas y geomorfológicas de la zona de estudio. Se puede clasificar geológicamente el sitio de estudio como de tipo transicional entre secuencias volcano compuestas principalmente de andesitas, dacitas y piroclastos y Depósitos aluviales, coluviales y de remoción en masa. (figura 1). En general, la zona de estudio parece tener una mayor influencia de depósitos piroclásticos período Oligoceno y Mioceno, anterior al cuaternario. En la primera capa estratigráfica y a partir de observaciones en terreno, la condición dominante es suelo cultivado hasta aprox 40 cm. Bajo la primera capa cultivable se observa en ciertas zonas clastos de tamaño importante que dificultaron la operación de inserción de electrodos. Hidrogeológicamente, el sitio de estudio puede definirse como transicional entre zonas de muy baja permeabilidad a permeabilidad elevada. Sin embargo, debido a la escala de la información disponible (1: 2.500.000), no es posible discriminar exactamente el límite entre ambas condiciones La información precedente, fue considerada en el proceso de calibración requerido para la realización del presente estudio. De particular relevancia, resulta determinar aspectos geológicos tales como la estratigrafía, potencia y el grado de consolidación de los sedimentos, información de entrada necesaria para asistir en el proceso de interpretación geofísica del presente estudio. .



ADQUISICIÓN DE INFORMACIÓN Y PROCESAMIENTO

La información fue adquirida a través de un equipo de geosensores acoplados a un georeceptor sismoeléctrico. El fundamento del método se basa en que señales eléctricas son producidas por una compresión sísmica diferencial de las ondas al encontrarse con estratos hidrosaturados.

Con la finalidad de registrar la señal eléctrica, los sensores eléctricos son insertados verticalmente en el suelo y conectados un equipo geo-receptor para señal sismoeléctrica.

Los electrodos son de 1m de longitud y construidos en acero inoxidable de alta pureza. Las señales sismo eléctricas fueron registradas en 12 puntos. El detalle se muestra en las Figuras 2 a la 5. La ubicación de los sitios fue elegida basándose en los requerimientos del cliente y posibilidades de instalación en el lugar.

Las coordenadas geográficas se proyectan en Datum WGS84, grados decimales y fueron obtenidas en el campo con un GPS manual marca Garmin. Luego contrastadas y corregidas usando un Sistema de Información Geográfica (ARCGIS) y transportadas a formato Google Earth para una más fácil lectura e interpretación.

Se presenta la ubicación de puntos exploratorios en la siguiente tabla:

Tabla 1 Coordenadas geográficas WGS 84 en grados decimales, de sondajes con especificación de número de transectas realizadas y código de identificación;

La información fue procesada usando un software analizador de señales sismo-eléctricas.

Durante la prospección se presentaron problemas asociados con interferencia eléctrica de líneas de energía, ductos subterráneos y presencia de clastos



superficiales de gran tamaño. Estas condiciones generaron la necesidad de realizar en ciertos sectores varias repeticiones hasta encontrar condiciones adecuadas para el registro de los datos.



RESULTADOS E INTERPRETACIÓN

En la figura 6 se presenta una selección de típica información gráfica sismo eléctrica (sondajes individuales) registrado durante el estudio.

Un elemento considerado en el análisis relacionado con estimaciones de profundidad en el presente reporte se relaciona con velocidades sísmicas de la roca bajo el sitio de sondeo. Al respecto, es necesario considerar que aún, para un bien definido tipo de roca tales como granito las velocidades sísmicas pueden variar dependiendo de muchos factores, incluyendo el grado de saturación de agua de la roca, fracturas, y para rocas sedimentarías, su grado de consolidación o con la edad geológica de la roca. Con rocas más viejas, generalmente se tienen velocidades mayores.

Las velocidades usadas en orden a calcular la profundidad estimada son en general, promedios de la velocidad en un tipo particular de estrato geológico que se sospecha existen en el sitio de estudio. El modelo elegido para la condición geológica es 3.0-1.5-0.8 ms/m

Debido a que variados factores influencian la interpretación del rendimiento, incluidos el método usado para perforar el pozo, y con la finalidad de presentar los rendimientos interpretados con una precisión lo más real posible, la interpretación del rendimiento de cada sondaje es presentado como un rango probable de rendimientos que son asociados con un nivel alfabético (categoría) a definir en la siguiente tabla:

Tabla 2 Relación entre categoría y rango de rendimiento estimado

Rendimiento Interpretado Rango (l/s) CATEGORÍA

0.0 0.2 A

0.1 0.4 B

0.3 0.6 C

0.5 0.9 D

0.8 1.6 E

1.1 2.2 F

1.6 3.2 G

2.2 4.1 H

3.2 6.0 I

4.4 8.2 J

6.3 11.4 K

8.9 15.8 L

12.7 22.2 M

19.0 34.8 N

28.5 53.8 O

Más de 53.8 P



Los rendimientos interpretados fueron primariamente obtenidos usando el software SE Signal Analyzer licencia propiedad de Kobrich Ltda.

La estimación de rendimiento asume que el espesor completo del acuífero es usado hasta la base del acuífero detectado y especificado para cada lugar de muestreo.

Algunos de los puntos prospectados presentaron una zona permeable superficial asociada muy probablemente con la zona de infiltración superior. Para los propósitos del presente estudio, la zona de infiltración superficial definida hasta los 5 m., no fue incluida en los resultados finales. Sin embargo hay que considerar que bajo los 5 m existe posibilidad cierta de incluir en el análisis aguas provenientes de la infiltración desde cuerpos de agua superficiales cercanos.

La presencia de clastos volcánicos junto con capas de arcilla muy compactas complicó la instalación de sensores lo que se tradujo en la imposibilidad de evaluar algunos sectores predefinidos generando la necesidad de repeticiones en sectores con condiciones propicias.

Los valores estimados se realizan en base a una suposición de entubación del pozo en 200 mm de diámetro.

A continuación se presenta la interpretación de la información de cada punto prospectado:



Tabla 3 Resultados prospección con indicación del piso, techo del acuífero, y categorización del rendimiento estimado en cada sondaje. Se incluye información del punto control. ND: Acuífero No Detectado. IE: Interferencia Eléctrica. Resto de nomenclatura asociada con tabla de categorización de rendimientos

CÓDIGO PISO TECHO CATEGORÍA RANGO (l/s)

CO-01 60 30 C 0.3-0.6

CO-02 65 25 C 0.3-0.6

CO-03 ND ND ND ND

CO-04 40 18 B 0.1-0.4

CO-05 60 30 B 0.1-0.4

CO-06 ND ND ND ND

CO-07 30 14 B 0.1-0.4

CO-08 35 14 B 0.1-0.4

CO-09 70 20 F 1.1-2.2

CO-10 60 18 E 0.5-0.9

CO-11 62 22 E 0.8-1.6

ND :Condición Permeable No Detectada



RESÚMEN Y CONCLUSIONES

De acuerdo con los resultados de la prospección realizada, de manera general el sector analizado corresponde a un acuífero de potencia baja.

Transecta 1: La interpretación de la información indica la presencia de una zona permeable baja en el subsector prospectado hasta los 65 m., con un rendimiento máximo estimado en los puntos CO-01 y CO-02 en categoría C (0.3- 0.6 l/s).

Transecta 2: La interpretación de la información indica la presencia de una zona permeable muy débil en el subsector prospectado hasta los 60m., con un rendimiento máximo estimado para los puntos CO-04 y CO-05 en categoría B (0.1- 0.4 l/s)

Transecta 3: La interpretación de la información indica la presencia de una zona permeable baja en el subsector prospectado hasta los 35m., con un rendimiento máximo estimado para los puntos CO-06 y CO-07 en categoría B (0.1- 0.4 l/s)

Transecta 4: La interpretación de la información indica la presencia de una zona permeable moderada en el subsector prospectado hasta los 70 m., con un rendimiento máximo estimado para el punto CO-09 en categoría F (1.1- 2.2 l/s)

Los valores de rendimiento entregados involucran algunas presunciones derivadas de una escasa información basal precisa en la zona de estudio, por lo que los resultados de la presente interpretación deben ser usados como una guía para tomar resoluciones en función de los objetivos que persigue el cliente.



RECOMENDACIONES

La elección del lugar de perforación, así como el diseño del mismo depende de muchos factores que serán de decisión final del cliente. Bajo el actual escenario, la transecta 4, punto CO-09 parece tener una estimación de rendimiento mayor, dentro de un contexto de la existencia de una zona con permeabilidad baja.

Kobrich no puede recomendar perforar en un área con una interpretación de rendimiento de menos que 0.5 l/s debido a factores en el proceso de perforado que puede en ocasiones de manera significativa perjudicar el rendimiento final de un acuífero de bajo rendimiento. En este mismo sentido, y de optar por realizar una perforación en el lugar señalado se recomienda tomar la mayor cantidad de previsiones referidas la técnica constructiva del pozo objeto evitar sellar zonas permeables durante el proceso constructivo.

Además, rendimientos estimados bajos (categoría A) existe la posibilidad de que cambien las condiciones con el tiempo, afectando adversamente el rendimiento.



Figura 1. Condición geológica sector emplazamiento sitio de estudio color verde claro indica presencia de secuencias Vulcano sedimentarias. Color amarillo asociado con Depósitos aluviales, coluviales y de remoción en masa. Círculos color verde muestran la zona de estudio.



Figura 2. Localización de zonas de prospección (círculos color verde). Puntos CO-01 al CO-03 corresponde a transecta 1. Puntos CO-04 al CO-06 corresponde a la transecta 2. Puntos CO-07 al CO-08 Corresponden a transecta 3. Puntos CO-09 al CO-11 corresponden a transecta 4



Figura 3. Puntos sondeo transecta 1. Incluye puntos CO-01, CO-02 y CO-03



Figura 4. Puntos sondeo transecta 2. Incluye puntos CO-04 , CO-05 y CO-06



Figura 5. Puntos sondeo transecta 3. Incluye puntos CO-07 y PE-08



Figura 6. Puntos sondeo transecta 3. Incluye puntos CO-09, CO-10 y CO-11



Figura 7 Resultados seleccionados desde sondeos sismoeléctricos transectas 1 y 2 y 3 y 4. Las imágenes son una muestra representativa de la información colectada en cada punto de muestreo. La precisa interpretación de la información requiere de entrenamiento, experiencia y acceso al software propiedad de Kobrich, no disponible para público. La inclusión de estas imágenes en informe pretende entregar una ilustración básica del tipo de información colectada en el lugar de prospección



Figura 8 Perfil 2D de conductividad hidráulica transecta 1 puntos CO-01, CO-02 y CO-03. No se considera en el análisis 5 m de zona permeable superior. El punto 0 eje inferior del perfil corresponde al punto CO-01, El valor transecta 30 m del eje inferior corresponde a punto CO-

02.



Figura 9 Perfil 2D de conductividad hidráulica transecta 2 puntos CO-04, CO-05 y CO-06. No se considera en el análisis 5 m de zona permeable superior. El punto 0 eje inferior del perfil corresponde al punto CO-04.



Figura 10 Perfil 2D de conductividad hidráulica transecta 3 puntos CO-07 y CO-08. No se considera en el análisis 5 m de zona permeable superior. El punto 0 eje inferior del perfil corresponde al punto CO-06.



Figura 11 Perfil 2D de conductividad hidráulica transecta 3 puntos CO-07 y CO-08. No se considera en el análisis 5 m de zona permeable superior. El punto 0 eje inferior del perfil corresponde al punto CO-07.



Figura 12 Perfil 2D de conductividad hidráulica transecta 4 puntos CO-09, CO-10 y CO-11. No se considera en el análisis 5 m de zona permeable superior. El punto 0 eje inferior del perfil corresponde al punto CO-09.



La información recolectada, el análisis, interpretación y conclusiones de este informe han sido preparados por profesionales de Kobrich Ltda., con el respaldo tecnológico de la empresa proveedora de la tecnología Aqualocate: Hernán Joost Wolff, Biólogo Marino, Master en Gestión Recursos Hídricos, Training in Seismo-electric prospecting

informe prospecciÓn · curvas sismo eléctricas: ejemplos 8. ... proporcionada por mapas...

Documents