informe que presenta la comisión de vinculación con los … · 2015-08-04 · chihuahua...

Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales

Informe que presenta la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales sobre las actividades relativas al proceso de selección y designación de las y los Consejeros Presidentes y las y los Consejeros Electorales de los Organismos Públicos locales en Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz

JULIO DE 2015

| P á g i n a 1

INDICE I. PRESENTACIÓN ....................................................................................................................... 2

II. AVANCES .................................................................................................................................. 3

1. EXAMEN DE CONOCIMIENTOS Y PRUEBA DE HABILIDADES GERENCIALES .......................................... 3

2. ACTIVIDADES PREVIAS A LA APLICACIÓN DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS Y DE LA PRUEBA DE

HABILIDADES GERENCIALES .................................................................................................................. 4

3. APLICACIÓN DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS Y DE LA PRUEBA DE HABILIDADES GERENCIALES ........... 5

A) DATOS GENERALES DE LA APLICACIÓN ....................................................................................... 5

B) ASPIRANTES PROGRAMADOS ................................................................................................... 7

C) RESULTADOS DE LA JORNADA DE APLICACIÓN ............................................................................. 7

D) INCIDENCIAS ......................................................................................................................... 8

E) OBSERVADORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN ............................................................................ 9

4. INTERPOSICIÓN DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ...........................................................................10

5. APLICACIÓN DE EXAMEN (CASO VERACRUZ) .............................................................................11

A) ACTIVIDADES PREVIAS ..........................................................................................................11

B) FECHA Y HORARIOS PROGRAMADOS ........................................................................................12

6. ENTREGA DE RESULTADOS DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS DEL CENEVAL AL INE ......................12

7. PUBLICACIÓN DE RESULTADOS DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS .................................................13

8. SOLICITUD DE REVISIÓN DE EXAMEN POR PARTE DE LAS ASPIRANTES ...........................................14

9. REVISIÓN DE EXAMEN DE CONOCIMIENTOS ...............................................................................15

10. ENSAYO PRESENCIAL............................................................................................................16

A) ELABORACIÓN DEL CONVENIO CON LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA QUE SE ENCARGARÁ DE LA APLICACIÓN Y VALORACIÓN DEL ENSAYO PRESENCIAL ................................................................17

B) SEDES PARA APLICACIÓN DEL ENSAYO PRESENCIAL ...................................................................17

C) ASPIRANTES QUE PASAN A LA ETAPA DE ENSAYO PRESENCIAL .....................................................18

D) CAPACITACIÓN AL PERSONAL QUE PARTICIPARÁ EN LA APLICACIÓN DEL ENSAYO PRESENCIAL ...........20

| P á g i n a 2

I. PRESENTACIÓN El presente informe da cuenta de las acciones realizadas en el marco del proceso de selección y designación de las y los Consejeros Presidentes y las y los Consejeros Electorales de los Organismos Públicos Locales Electorales de los estados de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. El proceso de selección y designación ha requerido de diversas actividades que van desde la aprobación del reglamento normativo del proceso, hasta la coordinación con instituciones educativas y de investigación que colaboran en la definición de los instrumentos y mecanismos de evaluación a implementar. Es así que mediante el Acuerdo INE/CG86/2015 del 11 de marzo de 2015, el Consejo General aprobó el Reglamento del Instituto Nacional Electoral para la designación y la remoción de las y los Consejeros Presidentes y las y los Consejeros Electorales de los Organismos Públicos Locales Electorales, mismo que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de marzo. El proceso de selección y designación antes señalado, dio inicio con la aprobación y publicación de las 13 convocatorias respectivas, aprobadas por el Consejo General mediante el Acuerdo INE/CG99/2015 del 25 de marzo. El proceso de selección incluye las siguientes etapas:

• Convocatoria pública • Registro de aspirantes • Verificación de los requisitos legales • Examen de conocimientos (incluye prueba de habilidades gerenciales) • Ensayo presencial • Valoración curricular y entrevista

En los informes de las sesiones anteriores de la Comisión de Vinculación con Organismos Públicos Locales se ha informado sobre las actividades de las etapas referentes a las Convocatorias públicas, registro de aspirantes y verificación de requisitos legales

| P á g i n a 3

II. AVANCES

1. EXAMEN DE CONOCIMIENTOS Y PRUEBA DE HABILIDADES GERENCIALES Para dar cumplimiento a lo establecido en la Base Séptima, numeral 3, párrafos 1 y 2, de las Convocatorias emitidas, el día 23 de junio, a través del oficio INE/CVOPL/0672/2015, se realizó la invitación a los integrantes del Consejo General y de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales para que acudieran a alguna de las sedes a presenciar la aplicación del examen de conocimientos de la prueba de habilidades gerenciales.

| P á g i n a 4

2. ACTIVIDADES PREVIAS A LA APLICACIÓN DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS Y DE LA PRUEBA DE HABILIDADES GERENCIALES

Con el propósito de prever lo necesario para la aplicación del examen de conocimientos y de la prueba de habilidades gerenciales que se llevaría a cabo el 27 de junio, el día 26 de junio, personal de la UTVOPL, DESPEN, CENEVAL y UNICOM, se trasladaron a las instituciones educativas donde se aplicaría el examen y prueba referidas, ubicadas en las 13 entidades federativas con proceso de selección y designación de acuerdo a las Convocatorias 2015. Las actividades que se realizaron, fueron las siguientes:

• Se corroboró que los responsables de los inmuebles estuvieran debidamente notificados y preparados para abrir las instalaciones el 27 de junio a las 7:00 am (hora del centro)

• Se verificó que el número de salones designados fueran los requeridos, en función de los

grupos programados para cada sede. • Se colocaron en lugares visibles en el exterior de los salones, las listas con los nombres de

los aspirantes que presentarán el examen.

• Se revisó que las condiciones de mobiliario, iluminación, ventilación y limpieza de los salones fueran las adecuadas.

• Se colocaron señalizaciones para que los aspirantes identificarán los salones donde se aplicaría el examen.

• Se verificó la suficiencia de equipos de cómputo, corroborando que en todas las sedes incluso se contó con equipos de apoyo, en total, fueron 1,235 equipos para los 1,892 aspirantes, pero, considerando que en 10 de las 13 entidades hubo dos turnos para la aplicación del examen, entonces, se contó con capacidad para atender a 2,125 aspirantes, cantidad superior a los aspirantes con derecho a examen.

• Se llevó a cabo la revisión y configuración de los 1,235 equipos de cómputo, además se les instaló un sistema operativo que bloquea el acceso a los puertos USB e internet.

• Se realizó un simulacro de aplicación para asegurarse del buen funcionamiento de la red informática y del equipo.

• Se revisó que el número de contraseñas en poder del personal del CENEVAL correspondiera con el número y nombres de los aspirantes con derecho a presentar el examen.

En el siguiente cuadro se desglosan los datos de aspirantes, equipos de cómputo disponibles y el personal que participó en las actividades antes señaladas, por entidad federativa.

| P á g i n a 5

Algunos aspectos que se presentaron son los siguientes:

• En el caso de Veracruz, se contó con el doble del ancho de banda de la red, en relación con la sede anterior, lo cual fue favorable para la aplicación del examen.

• Durango fue necesario cambiar los cables para la conexión de los equipos de cómputo ya que

presentaban un desgaste importante.

• En Tamaulipas después de haber configurado las máquinas, hubo un corte de energía, por lo que fue necesario revisar nuevamente la configuración de los equipos.

No se presentaron situaciones que pusieran en riesgo la aplicación del examen.

3. APLICACIÓN DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS Y DE LA PRUEBA DE HABILIDADES GERENCIALES

a) DATOS GENERALES DE LA APLICACIÓN

Conforme a lo establecido en la normativa que regula el proceso para la selección y designación de Consejeros Presidentes y Consejeras y Consejeros Electorales de los Organismos Públicos Locales Electorales, el día 27 de junio de 2015, se llevó a cabo la aplicación del Examen de conocimientos y de la prueba de habilidades gerenciales a las y los aspirantes que participan en el proceso en comento. Para ello el Instituto Nacional Electoral programó dos turnos; en todos los casos las aplicaciones se realizaron con base en el horario del centro del país.

Entidad Aspirantes Equipos de cómputo

disponibles

Personal que participó Simulacro del

sistema UTVOPL DESPEN CENEVAL JUNTA

UNICOM Aguascalientes 123 136 1 2 5 2 0 Si Baja California 113 64 1 1 2 3 0 Si Chihuahua 164 101 1 2 4 3 0 Si Coahuila 143 85 1 1 2 1 0 Si Durango 229 119 1 2 5 1 0 Si Hidalgo 108 121 1 1 4 2 0 Si Nayarit 84 88 1 1 4 3 0 Si Puebla 219 133 1 3 6 2 0 Si Quintana Roo 128 72 1 2 3 1 0 Si Sinaloa 83 47 1 1 3 2 0 Si Tamaulipas 147 76 1 1 2 4 0 Si Tlaxcala 157 88 1 1 3 2 0 Si Veracruz 194 105 1 3 8 2 2 Si

TOTAL 1,892 1,235 13 21 51 28 2

| P á g i n a 6

Los horarios de aplicación fueron los siguientes:

Turno Instrumento de evaluación Horario

Primer Turno Examen de conocimientos 09:00 a 12:00 horas

Prueba de habilidades 12:00 a 13:30 horas

Segundo Turno Examen de conocimientos 14:30 a 17:30 horas

Prueba de habilidades 17:30 a 19:00 horas

El examen de conocimientos tuvo una duración de hasta 3 horas y la prueba de habilidades gerenciales de hasta 1 hora 30 minutos. Es importante señalar que ambas pruebas se aplicaron de manera continua en cada turno. Para llevar a cabo la aplicación se habilitaron 15 sedes en 13 entidades federativas, de las cuales seis fueron del Sistema Tecnológico de Monterrey y nueve de otras Instituciones educativas:

Núm. Entidad Sede Ciudad 1 Aguascalientes Universidad Tecnológica de Aguascalientes Aguascalientes

2 Baja California Universidad Autónoma de Baja California Facultad de Ciencias Administrativas Mexicali

3 Chihuahua Universidad TecMilenio Chihuahua

4 Coahuila Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Saltillo Saltillo

5 Durango Instituto Tecnológico de Durango Durango

6 Hidalgo Universidad Autónoma del estado de Hidalgo Mineral de la Reforma

7 Nayarit Instituto Tecnológico de Tepic Tepic 8

Puebla Universidad TecMilenio Puebla

9 Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Puebla Puebla 10

Quintana Roo Universidad TecMilenio Cancún

11 Universidad de Estudios Superiores del Instituto Politécnico Nacional Cancún 12 Sinaloa Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Culiacán Culiacán 13 Tamaulipas Universidad Autónoma de Tamaulipas. Facultad de Comercio y Administración Ciudad Victoria 14 Tlaxcala Instituto Tecnológico de Apizaco Apizaco 15 Veracruz Colegio de Bachilleres Plantel No. 35 "Dr. Leonardo Pasquel" Xalapa

Para llevar a cabo la aplicación, la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales y la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral Nacional comisionaron a un total de 42 funcionarios, de los cuales 15 fueron designados como responsables de la aplicación en cada una de las sedes, 21 como personal de apoyo, y 6 para realizar actividades de coordinación con las entidades, monitoreo y logística de la aplicación. Por su parte el CENEVAL designó a 49 personas de las cuales 15 fungieron como coordinadores y 34 fueron aplicadores.

| P á g i n a 7

b) ASPIRANTES PROGRAMADOS

Para la jornada de aplicación, el Instituto Nacional Electoral programó 1,892 aplicaciones conforme a los datos siguientes:

Entidad Sede 1er Turno

Total

2º Turno Total Total M H M H

Aguascalientes Universidad Tecnológica de Aguascalientes 56 67 123 0 0 0 123

Baja California Universidad Autónoma de Baja California Facultad de Ciencias Administrativas 17 40 57 20 36 56 113

Chihuahua Universidad TecMilenio 36 44 80 28 56 84 164

Coahuila Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Saltillo 32 39 71 34 38 72 143

Durango Instituto Tecnológico de Durango 44 72 116 47 66 113 229

Hidalgo Universidad Autónoma del estado de Hidalgo 31 77 108 0 0 0 108

Nayarit Instituto Tecnológico de Tepic 37 47 84 0 0 0 84

Puebla Universidad TecMilenio 18 26 44 23 22 45 89 Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Puebla 28 38 66 23 40 63 129

Quintana Roo Universidad TecMilenio 21 28 49 14 30 44 93 Universidad de Estudios Superiores del Instituto Politécnico Nacional 7 11 18 7 11 18 36

Sinaloa Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Culiacán 13 28 41 20 22 42 83

Tamaulipas Universidad Autónoma de Tamaulipas. Facultad de Comercio y Administración 26 48 74 29 44 73 147

Tlaxcala Instituto Tecnológico de Apizaco 32 44 76 38 43 81 157

Veracruz Colegio de Bachilleres Plantel No. 35 "Dr. Leonardo Pasquel" 31 66 97 36 61 97 194

Total 429 675 1,104 319 469 788 1,892

c) RESULTADOS DE LA JORNADA DE APLICACIÓN

El número de aplicaciones que se realizaron durante la jornada ascendió a 1,644 (86.89%) de un total de 1,892 programadas. En el primer turno se realizaron 971 evaluaciones (87.95%) de 1,104 programadas; en este mismo sentido, para el segundo turno se llevaron a cabo 673 (85.41%) de un total de 788 aplicaciones previstas. De acuerdo con las cifras anteriores, el número de personas que no se presentó al examen y a la prueba fue 248 (13.11%), por lo que se tuvo una afluencia del 86.89%.

| P á g i n a 8

Entidad Sede Total por

sede

Jornada de aplicación 1er turno 2º turno

Programados Asistieron

%

Programados Asistieron %

Aguascalientes Universidad Tecnológica de Aguascalientes 123 123 112 91.06 0 0 0

Baja California Universidad Autónoma de Baja California Facultad de Ciencias Administrativas

113 57 54 94.74 56 50 89.29

Chihuahua Universidad TecMilenio 164 80 65 81.25 84 68 80.95

Coahuila Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Saltillo

143 71 63 88.73 72 57 79.17

Durango Instituto Tecnológico de Durango 229 116 96 82.76 113 88 77.88

Hidalgo Universidad Autónoma del estado de Hidalgo 108 108 99 91.67 0 0 0

Nayarit Instituto Tecnológico de Tepic 84 84 80 95.24 0 0 0

Puebla

Universidad TecMilenio 89 44 35 79.55 45 40 88.89 Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Puebla

129 66 57 86.36 63 56 88.89

Quintana Roo

Universidad TecMilenio 93 49 39 79.59 44 38 86.36 Universidad de Estudios Superiores del Instituto Politécnico Nacional

36 18 18 100.0 18 17 94.44

Sinaloa Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Culiacán

83 41 39 95.12 42 40 95.24

Tamaulipas Universidad Autónoma de Tamaulipas. Facultad de Comercio y Administración

147 74 65 87.84 73 61 83.56

Tlaxcala Instituto Tecnológico de Apizaco 157 76 70 92.11 81 68 83.95

Veracruz Colegio de Bachilleres Plantel No. 35 "Dr. Leonardo Pasquel" 194 97 79 81.44 97 90 92.78

Totales 1,892 1,104 971 87.95 788 673 85.41

d) INCIDENCIAS

En el rubro de incidencias las más relevantes se muestran enseguida:

• En el primer turno se presentó un problema técnico en la plataforma tecnológica de CENEVAL que impidió iniciar los exámenes a la hora programada. Este problema fue resuelto en un lapso de 30 minutos por lo que aproximadamente a las 9:30 horas (tiempo del centro del país) inició la aplicación de los instrumentos de evaluación.

Es importante señalar que, con este problema técnico prácticamente se recorrió el inicio de la aplicación y no se afectó el tiempo destinado para resolver los exámenes, por lo que no hubo ninguna afectación a los aspirantes.

| P á g i n a 9

• Antes de iniciar el segundo turno se registró una manifestación de aproximadamente 30

personas en el exterior de la sede de Durango que no impidió el desarrollo del examen y la prueba de habilidades gerenciales.

e) OBSERVADORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Durante el desarrollo de la jornada de aplicación se contó con la presencia de los siguientes observadores y medios de comunicación:

No. Entidad Sede

Asistencia Observadores Observador

Presencia de medios de

Comunicación Medio de comunicación

Si No Si No

1 Aguascalientes Universidad Tecnológica de Aguascalientes

X

• Emanuel Sánchez Nájera. Partido de la Revolución Democrática X

• Óscar Salvador Estrada Escobedo. Partido de la Revolución Democrática

2 Baja California Universidad Autónoma de Baja California X • Israel René Correa

Ramírez. Partido de la Revolución Democrática

• La Jornada • La Crónica • Seminario Z • La voz de la Frontera

3 Chihuahua Universidad TecMilenio X X

4 Coahuila Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Saltillo

X X

• Televisa • Medio Laguna • Radio Zócalo • Diario de Coahuila

5 Durango Instituto Tecnológico de Durango X X

6 Hidalgo Universidad Autónoma del estado de Hidalgo X

• Yaneth Lucero Miranda Miranda. Partido de la Revolución Democrática

X

7 Nayarit Instituto Tecnológico de Tepic X X

8 Puebla

Universidad TecMilenio X • José Iván Herrera

Villagómez. Partido de la Revolución Democrática

X • El Sol de Puebla • E-Consulta • Cambio de Puebla

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Puebla

X X • El Sol de Puebla • Grupo Reforma • Periódico “Metro”

9 Quintana Roo

Universidad TecMilenio X

• Grecia Maribel Cauich Vela. Partido de la Revolución Democrática X

• Maxinoticias.com • Canal 10 de Cancún • Diario “La Verdad” • Karina Alejandra Zunza

Espinosa. Partido de la Revolución Democrática

Universidad de Estudios Superiores del Instituto Politécnico Nacional

X

• Julio Ernesto Mac Rivero.

Partido de la Revolución Democrática

X

• Guillermo Enrique Ramos

Alcocer. Partido de la Revolución Democrática

| P á g i n a 10

No. Entidad Sede

Asistencia Observadores Observador

Presencia de medios de

Comunicación Medio de comunicación

Si No Si No

10 Sinaloa

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Culiacán

X • Humberto Domínguez

Betancourt. Partido de la Revolución Democrática

X

11 Tamaulipas Universidad Autónoma de Tamaulipas. Facultad de Comercio y Administración

X • Alfonso Trejo Campos.

Partido de la Revolución Democrática

X

12 Tlaxcala Instituto Tecnológico de Apizaco X

• Vicente Emilio Ponce Cano. Partido de la Revolución Democrática X

• Televisión de Tlaxcala • Periódico “Síntesis” • Radio Universidad • Claudio Cirio Romero.

Partido Morena

13 Veracruz Colegio de Bachilleres Plantel No. 35 "Dr. Leonardo Pasquel"

X

• Manuel Colorado Silva. Partido de la Revolución Democrática

• Arturo González Fernández. Asesor del Consejero José Roberto Ruíz Saldaña

• Rodolfo Torres. Asesor del Consejero Javier Santiago Castillo

X

• Diario de Xalapa • AVC Noticias • Al Calor Político • Oye Veracruz • La Jornada de Veracruz • El Quadratín • La Opinión de Poza

Rica

4. INTERPOSICIÓN DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

El día 10 de junio se recibió en la Oficialía de Partes de la Junta Local Ejecutiva de Aguascalientes escrito de Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano, en el que el C. Alan David Capetillo Salas solicitó la inaplicación del requisito de edad (30 años) que contempla la convocatoria para integrar el Organismo Público Local, toda vez que el impugnante no cumplió dicho requisito al contar con 28 años de edad. El 24 de junio la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió el SUP_JDC_1170/2015, confirmando en lo que fue materia de impugnación, el acuerdo INE/CVOPL/002/2015 de cinco de junio de dos mil quince, emitido por la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales Electorales del Instituto Nacional Electoral. Mediante circular INE/UTVOPL/078/2015 se solicitó información a los Organismos Públicos Locales Electorales para validar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 100, párrafo 2, incisos g) y h) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales por parte de las y los aspirantes. Se llevó a cabo el análisis de la información recibida, de la que se concluyó que cinco aspirantes no cumplieron con los requisitos legales para el cargo de consejero electoral, entre ellos Isaí Erubiel Mendoza Hernández y Sergio Ulises Montes Guzmán. El 24 de junio, Isaí Erubiel Mendoza Hernández promovió ante la Oficialía de Partes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, demanda de juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano per saltum, en contra del oficio INE/STCVOPL/031/2015, de veinte de junio del año en curso, de la Secretaria Técnica de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales del Instituto Nacional Electoral, por el que se le

| P á g i n a 11

comunicó que no podrá continuar en el procedimiento de designación para conformar el Órgano Superior de Dirección del Organismo Público Local de Veracruz. El 26 de junio, Sergio Ulises Montes Guzmán presentó, ante la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral, demanda de juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, en contra del oficio INE/STCVOPL/032/2015 de veinte de junio de dos mil quince, de la Secretaria Técnica de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales del Instituto Nacional Electoral, por el que se le comunicó que no podrá continuar en el procedimiento de designación para conformar el Órgano Superior de Dirección del Organismo Público Local de Veracruz. El 1º de julio la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó, mediante sentencias SUP-JDC-1180/2015 y SUP-JDC-1185/2015, restituir en su derecho de seguir participando en el proceso de selección y designación, a los CC. Isai Erubiel Mendoza Hernández y Sergio Ulises Montes Guzmán, mediante la aplicación del examen y de la prueba de habilidades.

5. APLICACIÓN DE EXAMEN (CASO VERACRUZ) Para dar cumplimiento a lo anterior, el día 05 de julio personal comisionado por parte de la UTVOPL y del CENEVAL, se trasladaron a las instalaciones de la Junta Local Ejecutiva ubicadas en la ciudad de Xalapa, Veracruz, lugar designado como sede para la aplicación del examen de conocimientos y prueba de habilidades gerenciales a los aspirantes: Isai Erubiel Mendoza Hernández y Sergio Ulises Montes Guzmán.

a) ACTIVIDADES PREVIAS Con el propósito de prever lo necesario para la aplicación del examen y de la prueba, el personal de la UTVOPL y CENEVAL con apoyo del Jefe de Sistemas de la Junta Local Ejecutiva de Veracruz, de las 12:30 a las 13:40 horas del 5 de julio, realizaron las siguientes actividades:

• Se revisó que las condiciones de mobiliario, iluminación y ventilación fueran las adecuadas. • Se verificó la suficiencia de equipos de cómputo, corroborando que la Junta local Ejecutiva

dispuso de cuatro equipos, dos para la aplicación y dos más de respaldo para prever cualquier contingencia.

• Se llevó a cabo la revisión y configuración de los cuatro equipos de cómputo, además de que se les instaló un sistema operativo que bloquea el acceso a los puertos USB e internet.

• Se realizó un simulacro de aplicación para asegurarse del buen funcionamiento de la red informática y de los equipos.

• Se revisó que el número de contraseñas en poder del personal del CENEVAL correspondiera con nombres de los aspirantes que presentarían el examen.

| P á g i n a 12

b) FECHA Y HORARIOS PROGRAMADOS Se programó que el día 6 de julio se llevara a cabo la aplicación del examen y de la prueba de acuerdo a los siguientes horarios:

Instrumento de evaluación Horario Examen de conocimientos 09:00 a 12:00 horas.

Prueba de habilidades 12:00 a 13:30 horas. La aplicación del examen y de la prueba se llevó a cabo sin contratiempo alguno y se elaboró el acta correspondiente. Con la aplicación del examen de conocimientos y de la prueba de habilidades a los dos aspirantes antes mencionados, las cifras del total de aspirantes que cumplieron los requisitos legales y presentaron examen son las siguientes:

Número de aspirantes programados por entidad por la que participa

Presentaron examen

Entidad Mujeres Hombres Total SI

NO

Mujeres Hombres Total

Mujeres Hombres Total

AGUASCALIENTES 56 68 124

48 65 113

8 3 11 BAJA CALIFORNIA 37 77 114

35 70 105

2 7 9

CHIHUAHUA 64 100 164

54 79 133

10 21 31 COAHUILA 66 77 143

54 66 120

12 11 23

DURANGO 91 138 229

73 111 184

18 27 45 HIDALGO 31 77 108

29 70 99

2 7 9

NAYARIT 37 46 83

35 44 79

2 2 4 PUEBLA 93 125 218

77 111 188

16 14 30

QUINTANA ROO 48 80 128

39 72 111

9 8 17 SINALOA 33 50 83

29 50 79

4 0 4

TAMAULIPAS 55 92 147

46 80 126

9 12 21 TLAXCALA 70 87 157

62 76 138

8 11 19

VERACRUZ 67 129 196

56 115 171

11 14 25 TOTAL GENERAL 748 1146 1894

637 1009 1646

111 137 248

6. ENTREGA DE RESULTADOS DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS DEL CENEVAL AL INE

En sesión privada de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales, celebrada el día 17 de julio, El Centro Nacional de Evaluación Educativa, A. C. (CENEVAL), con la representación de la Dra. Rocío Llarena de Thierry, Directora General Adjunta de Programas Especiales, Dra. Alejandra Zuñiga Bohigas, Directora de Programas para la Administración Pública y Lic. Rafael Kornhauser García, Coordinador del examen, entregaron al INE, mediante oficio número DPOC/CN/INE/Aplic.430303318, los resultados del examen de conocimientos.

| P á g i n a 13

Los resultados globales del examen de conocimientos fueron los siguientes:

Aspirantes que cumplieron requisitos

legales

Aspirantes que presentaron el examen

de conocimientos

Aspirantes que acceden a la etapa de

ensayo presencial

Aspirantes que no acceden a la etapa de

ensayo presencial 1,894 1,646 675 971

A continuación se presenta el detalle por entidad y género: Aspirantes que cumplieron con requisitos

legales por entidad en que participan

Aspirantes que presentaron el examen de conocimientos y que acceden o no a la siguiente etapa

SI

NO

Entidad M H Total

M Pasan

H Pasan

Total Pasan

M H Total

Si No Si No Si No

AGUASCALIENTES 56 68 124 48 27 21 65 27 38 113 54 59 8 3 11 BAJA CALIFORNIA 37 77 114 35 25 10 70 26 44 105 51 54 2 7 9 CHIHUAHUA 64 100 164 54 25 29 79 25 54 133 50 83 10 21 31 COAHUILA 66 77 143 54 25 29 66 26 40 120 51 69 12 11 23 DURANGO 91 138 229 73 25 48 111 26 85 184 51 133 18 27 45 HIDALGO 31 77 108 29 25 4 70 27 43 99 52 47 2 7 9 NAYARIT 37 46 83 35 26 9 44 27 17 79 53 26 2 2 4 PUEBLA 93 125 218 77 28 49 111 26 85 188 54 134 16 14 30 QUINTANA ROO 48 80 128 39 27 12 72 26 46 111 53 58 9 8 17 SINALOA 33 50 83 29 26 3 50 25 25 79 51 28 4 0 4 TAMAULIPAS 55 92 147 46 25 21 80 25 55 126 50 76 9 12 21 TLAXCALA 70 87 157 62 25 37 76 26 50 138 51 87 8 11 19 VERACRUZ 67 129 196 56 27 29 115 27 88 171 54 117 11 14 25 TOTAL 748 1146 1894 637 336 301 1009 339 670 1646 675 971 111 137 248

7. PUBLICACIÓN DE RESULTADOS DEL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS El mismo día 17 de julio, una vez concluida la sesión privada de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales en la que CENEVAL entregó los resultados, después de organizar la información, se publicaron los resultados del examen de conocimientos en el portal www.ine.mx, en listados diferidos por entidad federativa, de acuerdo con lo siguiente:

• Relación de los aspirantes HOMBRES que obtuvieron las 25 mejores calificaciones en el examen de conocimientos

• Relación de las aspirantes MUJERES que obtuvieron las 25 mejores calificaciones en el examen de conocimientos

• Relación de folios de las y los aspirantes cuya calificación se ubica después de los 25 primeros lugares en el examen de conocimientos

http://www.ine.mx/

| P á g i n a 14

• Aspirantes convocados a la aplicación del ensayo presencial Asimismo, mediante circular INE/UTVOPL/096/2015 se solicitó a los órganos delegacionales y subdelegacionales del INE en las entidades con proceso de selección y designación de Consejeras y Consejeros Presidentes y Consejeras y Consejeros Electorales, colocar en estrados los resultados del examen de conocimientos y procurar su máxima difusión.

8. SOLICITUD DE REVISIÓN DE EXAMEN POR PARTE DE LAS ASPIRANTES

Para dar cumplimiento a la Convocatoria, referente que a partir de la publicación de los resultados, las y los aspirantes que no hubiesen accedido a la siguiente etapa contaron con dos días naturales para, en su caso, solicitar por escrito ante las Junta Local o ante la Unidad de Vinculación, la revisión de examen. En consecuencia, entre el 18 y 19 de julio se recibieron un total de 18 solicitudes de revisión, dando respuesta puntual a cada aspirante mediante oficio, donde se especificó la fecha, hora y lugar para la celebración de la sesión de revisión. Cabe señalar que a petición del CENEVAL, la programación de revisiones inicio a partir del día 21 de julio. El calendario de revisiones quedó integrado de la siguiente forma:

Cabe señalar, que cinco aspirantes más solicitaron su revisión de examen entre el 20 y 21 de julio, por lo que en respuesta por escrito, se les indicó que no era posible atender su petición de revisión por remitirlas fuera de las fechas y plazos estipulados en la Convocatoria. Aunado a lo anterior, un aspirante solicitó que la revisión de su examen se realizara en Quintana Roo, por lo que mediante oficio se le respondió que no era posible considerar su solicitud de cambio de sede para la revisión de su examen, toda vez que la Convocatoria establece que “en todos los casos las sesiones de revisión se efectuarán en la sede central del Instituto Nacional Electoral, ubicada en la Ciudad de México.”

HORARIO MARTES 21 DE JULIO DE 2015

MESA 1 MESA 2 10:00 a 11:30 Isaías Bello Gallardo (Veracruz) David Marino Almeida Tarango (Chihuahua) 11:30 a 13:00 Álvaro Rábago Tanori (Baja California) Raúl Rojas Chávez (Quintana Roo) 13:00 a 14:30 Julio Mauricio Luna Hernández (Veracruz) Rene Lazard Acosta (Puebla) 15:30 a 17:00 Cesar Muñoz Carranza (Durango) Humberto Antonio Ramírez Sainz (Veracruz) 17:00 a 18:30 Jorge Mejía Rosales (Puebla) José Octavio Pérez Ávila (Veracruz) 18:30 a 20:00 Hugo Enrique Castro Bernabé (Veracruz) Oscar Blanco González (Veracruz)

HORARIO MIÉRCOLES 22 DE JULIO DE 2015

MESA 1 MESA 2 15:30 a 17:00 Andrés Cahuich Chuc (Tamaulipas) Sergio Israel Padilla Castillejos (Quintana Roo) 17:00 a 18:30 Lorena Del Carmen Ramos Valdés (Coahuila) Enrique Alberto Gómez Llanos Leon (Baja California) 18:30 a 20:00 Roberto Covarrubias Bustamante (Baja California) Alexis Téllez Orozco (Puebla)

| P á g i n a 15

9. REVISIÓN DE EXAMEN DE CONOCIMIENTOS

Las sesiones de revisión de examen de conocimientos se llevaron a cabo los días 21 y 22 de julio en las instalaciones de la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales. Participando en cada sesión de revisión un funcionario por parte del CENEVAL y un funcionario del INE. Se elaboró el acta correspondiente para cada revisión. De los 18 aspirantes que solicitaron revisión de examen se presentaron 10, 7 aspirantes el 21 de julio y 3 aspirantes el 22 de julio. Los resultados de las revisiones fueron los siguientes:

Martes 21 de julio de 2015

Entidad Horario Aspirante Funcionario CENEVAL

Funcionario INE Resultado

Veracruz 10:15 a 11:30 hrs.

Isaías Bello Gallardo

Rafael Kornhauser

Beatriz Ramírez Morales

Se confirma calificación


Julio Mauricio Luna Hernández

Claudia Durán Velandia

David Alonso Arámbula Quiñones


Puebla 12:36 a 17:50 hrs.

Rene Lazard Acosta

Rafael Kornhauser Manuel Trejo León Se confirma

calificación


Jorge Mejía Rosales


Brenda Castrejón Hernández



José Octavio Pérez Ávila

Rafael Kornhauser




Hugo Enrique Castro Bernabé

Rafael Kornhauser




Oscar Blanco González


Brenda Castrejón Hernández


Chihuahua - David Marino Almeida Tarango No se presentó a revisión

Quintana Roo - Raúl Rojas Chávez No se presentó a revisión

Baja California - Álvaro Rábago Tanori No se presentó a revisión

Durango - Cesar Muñoz Carranza No se presentó a revisión

Veracruz - Humberto Antonio Ramírez Sainz No se presentó a revisión

| P á g i n a 16

Miércoles 22 de julio de 2015

Entidad Horario de revisión Aspirante CENEVAL Responsable INE Resultado

Baja California 17:35 a 18:38 hrs.

Roberto Covarrubias Bustamante

Rafael Kornhauser Raúl Corichi Sibaja Se confirma

calificación

Baja California 16:38 a 17:46 hrs.

Enrique Alberto Gómez Llanos León

Claudia G. Durán Velandia David Islas Martínez Se confirma

calificación


Alexis Téllez Orozco

Claudia G. Durán Velandia David Islas Martínez Se confirma

calificación

Tamaulipas - Andrés Cahuich Chuc Desistió asistir a la revisión

Quintana Roo - Sergio Israel Padilla Castillejos Desistió asistir a la revisión

Coahuila - Lorena Del Carmen Ramos Valdés No se presentó a revisión

Los resultados de la revisión de los exámenes antes señalados se publicaron en el portal www.ine.mx el día 23 de julio.

10. ENSAYO PRESENCIAL El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó en su sesión extraordinaria celebrada el 13 de julio, los siguientes documentos:

• Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueban los Lineamientos para la aplicación y evaluación del Ensayo Presencial que presentarán las 25 aspirantes mujeres y los 25 aspirantes hombres de cada entidad federativa que obtengan la mejor puntuación en el Examen de Conocimientos en el Proceso de selección y designación a los cargos de Consejera o Consejero Presidente y Consejeras y Consejeros Electorales de los Organismos Públicos Locales en los estados de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.

• Lineamientos para la aplicación y evaluación del Ensayo Presencial que presentarán las 25

aspirantes mujeres y los 25 aspirantes hombres de cada entidad federativa que obtengan la mejor puntuación en el Examen de Conocimientos en el Proceso de selección y designación a los cargos de Consejera o Consejero Presidente y Consejeras y Consejeros Electorales de los Organismos Públicos Locales en los estados de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.

http://www.ine.mx/

| P á g i n a 17

• Sedes, fecha y horario de aplicación del ensayo presencial a los aspirantes a Consejera o

Consejero Presidente y Consejeras y Consejeros Electorales del órgano superior de dirección del organismo público local de los estados de Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, y Veracruz.

• Cédula de evaluación a los aspirantes a Consejera o Consejero Presidente y Consejeras y

Consejeros Electorales del órgano superior de dirección del organismo público local de los estados de Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tlaxcala, Tamaulipas y Veracruz.

a) ELABORACIÓN DEL CONVENIO CON LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA QUE SE ENCARGARÁ DE LA APLICACIÓN Y VALORACIÓN DEL ENSAYO PRESENCIAL

La institución de educación superior responsable de la aplicación y calificación de los ensayos será el Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C. (CIDE). Actualmente trabajan de manera coordinada la Dirección Ejecutiva de Administración, la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales y el Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C, para la elaboración del convenio de colaboración respectivo.

b) SEDES PARA APLICACIÓN DEL ENSAYO PRESENCIAL Con el apoyo de la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral Nacional, se concertaron las sedes donde se llevará a cabo la aplicación del ensayo presencial el próximo 25 de julio a partir de las 10:00 horas (del centro del país). Las sedes son las siguientes:

No. Entidad Sede Ciudad Domicilio

1 Aguascalientes Universidad Tecnológica de Aguascalientes Aguascalientes

Boulevard Juan Pablo II, No. 1302, Fraccionamiento Ex Hacienda La Cantera, C.P. 20200. Aguascalientes, Aguascalientes

2 Baja California Universidad Autónoma de Baja California, “Facultad de Ciencias Administrativas”, Laboratorio de Cómputo

Mexicali Boulevard Río Nuevo y Eje Central s/n, Edificio "C". Segundo Piso, Zona Río Nuevo, C. P 21330. Mexicali, Baja California

3 Chihuahua Universidad TecMilenio Chihuahua Calle 6a. y de la Llave, No. 1803. Colonia Centro, C.P. 31000. Chihuahua, Chihuahua

4 Coahuila Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Saltillo

Saltillo Prolongación Juan de la Barrera, No. 1241 Oriente Colonia Cumbres (Entre calle Bogotá y La Fragua) C.P. 25270. Saltillo, Coahuila.

| P á g i n a 18

No. Entidad Sede Ciudad Domicilio

5 Durango Instituto Tecnológico de Durango Durango Felipe Pescador No. 1803 Oriente, colonia Nueva Vizcaya. C.P. 34080. Durango, Durango.

6 Hidalgo Centro Hidalguense de Estudios Superiores (CENHIES) Pachuca

Boulevard Luis Donaldo Colosio No. 101, Col. San Cayetano, C.P. 42084. Pachuca, Hidalgo

7 Nayarit Instituto Tecnológico de Tepic Tepic Avenida Tecnológico No. 2595, Fraccionamiento Lagos del Country, C.P. 63175. Tepic, Nayarit.

8 Puebla Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Puebla

Puebla Vía Atlixcáyotl No. 2301, colonia Reserva Territorial de Atlixcáyotl, C.P. 72800. Puebla, Puebla.

9 Quintana Roo Universidad TecMilenio Cancún Avenida Bonampak No. 371, Manzana 2, Súper Manzana 10, Campus Cancún. C.P. 77528. Cancún, Quintana Roo.

10 Sinaloa Instituto Tecnológico de Culiacán Culiacán

Avenida Juan de Dios Batiz No. 310, Poniente, Colonia Guadalupe C.P. 80220. Culiacán, Sinaloa

11 Tamaulipas

Universidad Autónoma de Tamaulipas. Facultad de Comercio y Administración (Centro de Apoyo Universitario para Creatividad y Enseñanza)

Ciudad Victoria Centro Universitario Adolfo López Mateos, Edifico "Cauce". C.P. 89327. Ciudad Victoria, Tamaulipas.

12 Tlaxcala Instituto Tecnológico de Apizaco Apizaco Avenida Instituto Tecnológico s/n (Prolongación Francisco I. Madero Oriente), C.P. 90300. Apizaco, Tlaxcala

13 Veracruz Colegio de Bachilleres Plantel No. 35 "Dr. Leonardo Pasquel"

Xalapa Avenida Culturas Veracruzanas s/n, Boulevard Arcos Vial Sur (Entrada Fraccionamiento Lomas Verdes). Xalapa, Veracruz.

En cumplimiento de lo establecido en la Base Séptima, numeral 4, de las Convocatorias emitidas para la integración de los Organismos Públicos Locales de 13 entidades federativas, las y los aspirantes que obtuvieron las mejores calificaciones en la etapa del examen de conocimientos dentro del proceso de designación, sustentarán el ensayo presencial el próximo 25 de julio, motivo por el cual, con oficio INE/CVOPL/0684/2015 se extendió una cordial invitación a los integrantes del Consejo General y de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales para que asistan a la aplicación de dicha prueba en las sedes y horarios aprobados.

c) ASPIRANTES QUE PASAN A LA ETAPA DE ENSAYO PRESENCIAL Con base en los resultados del examen de conocimientos entregados por el CENEVAL, las y los aspirantes que obtuvieron las 25 calificaciones más altas y que pasan a la etapa del ensayo presencial fueron 675, de los cuales 336 son mujeres y 339 hombres. El desglose por entidad federativa y género se presenta a continuación:

| P á g i n a 19

ASPIRANTES POR ENTIDAD EN QUE PARTICIPAN

Entidad Mujeres Hombres Total

AGUASCALIENTES 27 27 54

BAJA CALIFORNIA 25 26 51

CHIHUAHUA 25 25 50

COAHUILA 25 26 51

DURANGO 25 26 51

HIDALGO 25 27 52

NAYARIT 26 27 53

PUEBLA 28 26 54


SINALOA 26 25 51

TAMAULIPAS 25 25 50

TLAXCALA 25 26 51

VERACRUZ 27 27 54

TOTAL 336 339 675

Una vez que las y los aspirantes tuvieron acceso a los resultados del examen de conocimientos a través del portal www.ine.mx, tres aspirantes hombres y una aspirante mujer solicitaron por escrito a la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales el cambio de sede para la aplicación del ensayo presencial, siendo la justificación en todos los casos que estarían fuera de su lugar de residencia en la fecha de aplicación del ensayo por atender compromisos laborales. Las solicitudes de cambio de sede fueron de la siguiente manera:

• Una aspirante mujer solicito su cambio de Puebla a Quintana Roo • Un aspirante hombre solicito su cambio de Coahuila a Baja California • Un aspirante hombre solicito su cambio de Nayarit a Hidalgo • Un aspirante hombre solicito su cambio de Durango a Coahuila

Derivado de los movimientos anteriores, las cifras de las y los aspirantes por entidad donde presentarán el ensayo, son las siguientes:

http://www.ine.mx/

| P á g i n a 20

ASPIRANTES POR ENTIDAD DONDE PRESENTARÁN EL ENSAYO

Entidad Mujeres Hombres Total AGUASCALIENTES 27 27 54

BAJA CALIFORNIA 25 27 52

CHIHUAHUA 25 25 50

COAHUILA 25 26 51

DURANGO 25 25 50

HIDALGO 25 28 53

NAYARIT 26 26 52

PUEBLA 27 26 53


SINALOA 26 25 51

TAMAULIPAS 25 25 50

TLAXCALA 25 26 51

VERACRUZ 27 27 54

TOTAL 336 339 675

d) CAPACITACIÓN AL PERSONAL QUE PARTICIPARÁ EN LA APLICACIÓN DEL ENSAYO PRESENCIAL

El 22 de julio, en las instalaciones de la Unidad Técnica de Vinculación con los organismos Públicos Locales, se llevó a cabo el curso de capacitación impartido al personal que participará en la aplicación del ensayo presencial en las 13 entidades federativas con proceso de selección y designación de consejeros electorales. En dicha capacitación participaron funcionarios del INE (DESPEN y UTVOPL), así como quienes serán los responsables de la aplicación del ensayo presencial por parte del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Posterior al curso de capacitación, se hizo entrega al personal del INE (DESPEN Y UTVOPL) de los documentos y materiales que se utilizarán en la aplicación del ensayo presencial.

informe que presenta la comisión de vinculación con los … · 2015-08-04 · chihuahua...

Documents