informe seguimiento laida
DESCRIPTION
Informe final de seguimiento de la actuacion para propiciar la recuperacion de la zona de arena seca de la playa de LaidaTRANSCRIPT
Informe de seguimiento de la actuación para
propiciar la recuperación de la zona de arena
seca de la playa de Laida
Informe Final
para:
Pasaia, 17 de diciembre de 2015
ÍNDICE 2/79 © AZTI-Tecnalia 2016
Tipo documento Informe Final
Título documento
Informe de seguimiento de la actuación para propiciar
la recuperación de la zona de arena seca de la playa de
Laida
Fecha 17/12/2015
Proyecto
Informe de seguimiento de la actuación para propiciar
la recuperación de la zona de arena seca de la playa de
Laida
Código IM15segLai
Cliente MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN
Y MEDIO AMBIENTE
Equipo de proyecto
Pedro Liria, Irati Epelde Pagola, Adolfo Uriarte,
Manuel Gonzalez, Mikel Nogues,
Paula Nuñez, Andrés Garcia, June Gainza, Camilo
Jaramillo, Roland Garnier, Mauricio González, Raúl
Medina
Responsable
proyecto Liria Loza, Pedro (E-Mail: [email protected])
ÍNDICE 3/79 © AZTI-Tecnalia 2016
ÍNDICE
1. ANTECEDENTES ................................................................................................... 4
2. OBJETIVOS ............................................................................................................. 6
3. ANÁLISIS DE LA EXTRACCIÓN ........................................................................... 8
3.1 Situación previa ............................................................................................... 8
3.2 Seguimiento de la extracción ........................................................................ 10
3.3 Evolución de las zonas de extracción ............................................................ 12
3.4 Conclusiones .................................................................................................. 17
4. ANÁLISIS DE LA EVOLUCIÓN DEL VERTIDO ................................................ 19
4.1 Situación previa ............................................................................................. 19
4.2 Seguimiento de la playa seca ........................................................................ 21
4.3 Coste económico de la regeneración de playa seca ....................................... 29
4.4 Conclusiones .................................................................................................. 30
5. ANÁLISIS DEL ARADO (MACRO ESCALA) ....................................................... 32
5.1 Descripción del arado .................................................................................... 32
5.2 Evolución de la barra intermareal (zona de control/zona de arado) ............ 34
5.3 Comparación con otros años .......................................................................... 42
5.4 Coste económico del arado............................................................................. 47
5.5 Conclusiones .................................................................................................. 47
6. CAMPAÑA DE CAMPO (ANÁLISIS DE PROCESOS) ........................................ 49
6.1 Descripción campaña ..................................................................................... 49
6.2 Resultados de la campaña ............................................................................. 53
6.3 Conclusiones .................................................................................................. 59
7. MODELO DE FUNCIONAMIENTO ..................................................................... 61
7.1 Funcionamiento natural del sistema ............................................................ 61
7.2 Evolución de las actuaciones durante el periodo de seguimiento ................ 70
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................... 72
8.1 Conclusiones .................................................................................................. 72
8.2 Recomendaciones ........................................................................................... 75
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................. 79
4/79 © AZTI Tecnalia 2016
1. ANTECEDENTES
La playa de Laida fue, sin duda, la más castigada de todas las de la costa de Bizkaia
por la excepcional sucesión de temporales ocurrida entre enero y marzo de 2014. En
este sentido destaca, además de la fuerte erosión causada por estos temporales, que
los procesos erosivos continuaron durante el verano y otoño de 2014 hasta hacer
desaparecer la totalidad de la arena emergida durante la pleamar.
Cara al verano de 2015, Demarcación de Costas acometió una actuación para la
recuperación de la playa de Laida. Dicha actuación está basada en el trabajo
realizado en el marco de un foro técnico en el cual los distintos agentes implicados
trabajan conjuntamente, buscando en primer lugar un diagnóstico común, así como
un consenso en torno a las posibles actuaciones. La información de la que disponía
AZTI en ese momento, se plasmó en un documento previo de análisis de alternativas
el cual, junto con el conocimiento de sus técnicos, ha sido una de las fuentes
integradas en dicho foro.
Para entender los procesos de recuperación de la playa seca durante el verano, hay
que conocer el funcionamiento del sistema sedimentario, así como la influencia
sobre el mismo de las actuaciones antrópicas que han podido alterar su
funcionamiento. Sin embargo, hay que decir que para realizar un verdadero
diagnóstico de la efectividad de las actuaciones propuestas y que estas sean algo más
que un simple acondicionamiento puntual en el tiempo, es de gran interés recopilar
la información relevante y tratarla de forma integrada para que, junto a la
información de campañas específicas enfocadas a completar las lagunas de
conocimiento detectadas, finalmente poder realizar una cuantificación detallada de
los procesos, así como de sus mecanismos de interacción. Este conocimiento permite
a futuro la evaluación de los procesos y las estrategias de gestión, para que tengan
garantías de ser estables en el tiempo y no comprometan el equilibrio de la
desembocadura.
Los detalles de las alternativas propuestas pueden verse en el documento titulado
”Análisis de alternativas para la regeneración de la playa seca de Laida durante el
verano de 2015” (AZTI 2015). Una de las actuaciones propuestas ha sido la
5/79 © AZTI Tecnalia 2016
reconstrucción artificial de la playa seca con un trasvase de arena desde una zona de
préstamo hacía una zona de deposición. Dicha zona de préstamo (zona de extracción)
se ha elegido intentando no alterar la morfología del canal principal, ni afectar el
sistema natural. En particular, a solicitud de la Diputación Foral de Bizkaia se
realizó el estudio: "Afección a la ola de Mundaka por las actuaciones en la playa:
propagación del oleaje y corrientes" (IHC, 2015) mostrando que las actuaciones no
han afectado a la ola de Mundaka. La otra actuación propuesta, consistía en un
arado mecánico de la barra intermareal. Es principalmente la novedad de esta
actuación así como el alto grado de detalle y complejidad de los procesos de trasporte
de sedimentos implicados que quieren acelerarse de manera artificial mediante
dicho arado mecánico, lo que hace especialmente interesante un análisis detallado de
esta actuación, convirtiéndolo una tarea de alta complejidad técnica.
En este documento, se presentan los resultados del seguimiento de las actuaciones
llevadas a cabo en la playa Laida durante el verano de 2015 y las conclusiones del
arado efectuado durante los cuatro meses de verano. Este trabajo ha sido llevado a
cabo de forma conjunta por técnicos de AZTI y del Instituto de Hidráulica Ambiental
de la Universidad de Cantabria (IHC) quienes aportan su amplia experiencia en el
análisis y la simulación numérica de los procesos de micro escala asociados al
transporte de sedimentos sobre la barra intermareal.
6/79 © AZTI-Tecnalia 2016
2. OBJETIVOS
El objetivo general de las acciones de seguimiento de la actuación que se llevaron a
cabo para mejorar el uso de la playa de Laida de cara al verano de 2015 es recoger y
analizar información valiosa para, validar la efectividad de la actuación y para
comprender los mecanismos de transporte de sedimentos implicados, suponiendo un
avance en el conocimiento de los procesos de creación de playa seca.
Para ello se propuso un seguimiento en dos escalas:
1. Seguimiento durante la actuación (4 meses) con el fin de analizar los efectos de la
actuación de trasvase de arena en la regeneración de la playa de Laida, así como del
arado de la barra intermareal en la evolución del perfil de playa y su consolidación
posterior en la zona de playa seca.
2. Análisis de los procesos (campañas específicas realizadas en momentos
puntuales), con el fin de entender los procesos hidrodinámicos y morfodinámicos
relacionados con los cambios morfológicos de la barra intermareal tras el arado.
Se desarrolló por tanto un estudio integral del conjunto de actuaciones realizadas en
la playa de Laida en el año 2015. Se realizó el seguimiento de la extracción y del
vertido, y se analizó el efecto del arado en macro-escala y micro-escala (análisis de
los procesos). Estos resultados permiten mejorar el conocimiento del modelo de
funcionamiento de la playa de Laida y extraer conclusiones y recomendaciones para
actuaciones futuras.
El presente documento se organiza del siguiente modo:
Sección 1. Antecedentes
Sección 2. Objetivos
Sección 3. Análisis de la extracción
Sección 4. Análisis del vertido
7/79 © AZTI-Tecnalia 2016
Sección 5. Análisis del arado (macro-escala)
Sección 6. Campaña de campo (análisis de los procesos)
Sección 7. Modelo de funcionamiento
Sección 8. Conclusiones y recomendaciones
El documento contiene los principales resultados de un análisis detallado utilizando
métodos y herramientas específicos (tratamiento de datos/imágenes, modelización
numérica), a partir de una base de datos amplias (imágenes video, datos
batimétricos y topográficos, datos hidrodinámicos, etc.). Los resultados, las
herramientas desarrolladas, y las distintas bases de datos utilizadas se presentan en
los anexos a este informe.
Anexo A. KOSTASystem
Anexo B. Datos batimétricos y topográficos
Anexo C. Datos hidrodinámicos
Anexo D. Sedimentología
Anexo E. Modelización numérica
8/79 © AZTI Tecnalia 2016
3. ANÁLISIS DE LA EXTRACCIÓN
La actuación para propiciar la existencia de playa seca de cara al verano de 2015
consistía, en el traslado de arena mediante excavación, carga, trasporte y vertido,
desde la zona intermareal hacia la parte este acumulándolo a lo largo del contorno
rígido. Las zonas de extracción se eligieron en función de la morfología intermareal,
intentando repartir la extracción sobre la mayor superficie posible, pero sin dar
continuidad a las mismas ni crear nuevas morfologías.
La extracción comenzó el día 11 de mayo y termino el día 4 de junio. En este
apartado se van a exponer los resultados del seguimiento de la excavación así como
de la evolución posterior de las zonas afectadas hasta su completa normalización.
3.1 Situación previa
En la Figura 1 se muestra mediante una imagen orto rectificada (ver Anexo A)
correspondiente al día 8 de mayo, en un nivel igual al de una bajamar media, la
situación de la playa de Laida antes del comienzo de la actuación. En ella se aprecia
una superficie intermareal de unos 600.000 m2 (medida sobre la propia imagen). Se
aprecian también morfologías naturales de la playa de Laida, como son barras y
zonas más bajas con presencia de canales que conectan éstas depresiones y evacúan
el agua atrapada durante la bajamar.
9/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 1. Situación de la zona antes del comienzo de la actuación. Imagen orto rectificada
correspondiente al día 8 de mayo y en un nivel igual al de una bajamar media.
10/79 © AZTI Tecnalia 2016
3.2 Seguimiento de la extracción
Sobre las imágenes orto rectificadas se han ido digitalizando los contornos de las
zonas en las que se realizó la extracción. Estas zonas son zanjas de
aproximadamente 1 m de profundidad y forma poligonal, siendo perfectamente
identificables.
Figura 2. Imágenes correspondientes al seguimiento de la extracción en las que se han numerado las
distintas zonas en orden cronológico. Imágenes orto rectificadas correspondientes al día 14 de mayo y
28 de mayo.
En la Figura 3 se muestra sobre la imagen correspondiente al día final de la
excavación, la superficie acumulada de todas distintas zanjas que se han ido
digitalizando durante el seguimiento.
11/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 3. Imagen correspondiente al día final de la extracción (4 de junio), en la que se muestra la
superficie acumulada de todas distintas zanjas que se han ido digitalizando durante el seguimiento.
12/79 © AZTI Tecnalia 2016
Este proceso da como resultado, un área de actuación de 42.400 m2. Teniendo en
cuenta que la superficie intermareal media de Laida estaba en torno a los 600.000
m2, esto supone un 7% de la superficie intermareal.
Hay que tener en cuenta además, que ésta es un área de máximos, puesto que,
durante el propio periodo de extracción, algunas de estas zanjas (las que se
realizaron primero) evolucionaron ya claramente disminuyendo su extensión.
3.3 Evolución de las zonas de extracción
3.3.1 Análisis de imágenes (evolución de superficies)
Las imágenes de la estación de video monitorización KOSTASystem (ver Anexo A)
de Mundaka han sido una de las herramientas utilizadas en el seguimiento de la
actuación. Mediante imágenes orto rectificadas quincenales, se ha realizado el
seguimiento de las áreas de extracción durante todo el periodo de seguimiento hasta
su regularización. Finalmente se han digitalizado los contornos de las zonas
alteradas para su seguimiento con una frecuencia aproximadamente mensual dada
la homogénea evolución y velocidad de regularización de las mismas durante el
periodo de seguimiento. A continuación (Figura 4) se muestra la imagen
correspondiente al final de la excavación en la que se muestran las áreas visibles en
ese instante. Puede comprobarse como comparativamente con la Figura 3 algunas de
las zonas de extracción ya han desaparecido y otras han evolucionado siendo la
tendencia general a trasladarse muy lentamente hacia el sur rellenándose y
suavizando sus contornos. En el Anexo A1 se muestran todas las imágenes
utilizadas en el seguimiento del área de afección de las zanjas.
Durante su evolución, las zanjas, tal y como se había previsto dada su escasa
extensión y su reparto homogéneo sobre la zona intermareal, no interactúan entre sí
ni con otros elementos del sistema sedimentario, ni crean nuevas morfologías o
canales que pudieran afectar al funcionamiento del mismo.
13/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 4. Imagen correspondiente al día final de la extracción (6 de junio), en la que se muestran las
áreas visibles en ese instante.
14/79 © AZTI Tecnalia 2016
En la Tabla 1 se resume el resultado de la evolución del área afectada durante el
periodo de seguimiento. A partir de principios de octubre ya no es posible reconocer
las huellas de las zonas de extracción al haberse rellenado completamente.
Tabla 1. Valores observados en las distintas imágenes.
Fecha Superficie de las zonas de extracción (m2)
07/06/2015 35.200
04/07/2015 26.300
03/08/2015 19.600
31/08/2015 13.600
30/09/2015 2.800
15/10/2015 No afección
3.3.2 Modelización numérica (evolución de volumen)
Se ha calculado previamente la disminución de la superficie de las extracciones.
Para dar una información volumétrica del seguimiento de la extracción, se analiza la
evolución del volumen de las extracciones mediante modelización numérica.
Para dicho estudio, se emplea el modelo numérico morfodinámico Delft3D. La
descripción del modelo numérico, los detalles de los experimentos, la calibración y el
conjunto de resultados se presentan en el Anexo E.
3.3.2.1 Batimetría
La batimetría empleada se compone de (ver detalles en Anexo B):
La carta náutica 942 del Instituto Hidrográfico de la Marina (IHM)
Batimetría exterior con una resolución de 20 m. Procede de la cartografía de
hábitats de la plataforma vasca realizada por AZTI para la Dirección de
Biodiversidad; Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial,
Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco (2009).
15/79 © AZTI Tecnalia 2016
Batimetría y topografía del interior del estuario con una resolución de 5 m.
Proceden de (1) datos de LIDAR topográfico del Gobierno Vasco
(http://www.geo.euskadi.net) basados en vuelos de 2008 y (2) datos de LIDAR
batimétrico para la zona del estuario del Oka (vuelo de 2008), validado en el
marco del proyecto K-Egokitzen (Etortek).
Batimetrías de detalle de mayo de 2015 proporcionado por Ingenieria Artaza,
S.L. Topografía de la playa y batimetría de la desembocadura realizadas por
el Centro de Investigaciones Submarinas S.L. para la empresa REKALDE,
adjudicataria de la obra de regeneración de la playa seca de Laida
(MAGRAMA, Plan Litoral 2015).
Las zonas de extracción se han determinado por medio de las imágenes orto
rectificadas.
3.3.2.2 Clima marítimo
El clima marítimo empleado en las simulaciones proviene de las redes de medidas de
Puertos del Estado y ha sido suministrados por el Área de Conocimiento de Medio
Físico de Puertos del Estado (ver detalles en Anexo C).
Boya de Bilbao - Vizcaya: oleaje
Mareógrafo de Bilbao 3: nivel del mar
3.3.2.3 Resultados
Se ha simulado la evolución morfodinámica del sistema estuario / desembocadura /
playa de Laida / zona externa en condiciones reales a partir del 1 de junio de 2015.
Se presentan resultados de la batimetría inicial y de la batimetría obtenida después
de 1.5 meses de simulaciones (16 de junio de 2015), en la zona de extracción. Se
observa que las extracciones tienden a rellenarse y que las extracciones no
interactúan con el sistema morfodinámico, confirmando los resultados obtenidos
16/79 © AZTI Tecnalia 2016
mediante imágenes orto rectificadas. Nótese también la formación de la barra
intermareal donde tendrá lugar el arado.
Figura 5. Resultados de simulaciones morfodinámicas con Delft3D, zoom en la zona intermareal de la
playa de Laida. Izquierda: batimetría inicial (1 de junio). Derecha: batimetría obtenida el día 16 de
julio.
Se ha calculado el volumen de arena recuperado en la zona de extracción durante 4
meses de simulación. Se observa que, en un mes se recupera un 30% del volumen
extraído, y que en 3 meses, se recupera un 90% del volumen extraído. Estos
porcentajes coinciden aproximadamente con el porcentaje de la superficie extraída
recuperada obtenida mediante las imágenes orto rectificadas.
Figura 6. Volumen de arena recuperado en la zona de las extracciones. Resultado de las simulaciones
numéricas realizadas con Delft3D. Los puntos son los resultados del modelo, la línea representa el
ajuste.
17/79 © AZTI Tecnalia 2016
3.4 Conclusiones
La actuación (extracción) se realizó entre el 11 de mayo y el 4 de junio de
2015. La superficie total de las extracciones es de 42.400 m2 (un 7% de la
superficie intermareal de la playa de Laida). El volumen de arena extraída
fue de 44.800 m3.
Las extracciones tienen forma de zanjas poligonales de aproximadamente 1 m
de profundidad. Las zonas de extracción se eligieron en función de la
morfología intermareal, intentando repartir la extracción en la mayor
superficie posible, pero sin dar continuidad a las mismas ni crear nuevas
morfologías.
4 meses después de la actuación, mediante las imágenes KOSTASystem, no
se precia ninguna afección de la extracción a la zona intermareal.
La dinámica del estuario no se ha visto afectada ya que las zanjas tal y como
se había previsto dada su escasa extensión y reparto homogéneo sobre la zona
intermareal, no han interactuado entre sí ni con otros elementos del sistema
sedimentario. Además. no se han creado nuevas morfologías o canales que
pudieran afectar a su funcionamiento. Este punto se ha verificado mediante
imágenes orto rectificadas y modelización numérica.
18/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 7. Evolución de las extracciones mediante imágenes orto rectificadas. 8 de mayo: situación
previa, 4 de junio: final de la actuación (área afectada máxima). 15 de octubre: situación final, no se
aprecian las extracciones
19/79 © AZTI Tecnalia 2016
4. ANÁLISIS DE LA EVOLUCIÓN DEL VERTIDO
Como anteriormente se ha señalado, la actuación para propiciar la existencia de
playa seca de cara al verano de 2015 consistía, en el traslado de material de la zona
intermareal hacia el este, acumulando dicho material junto al contorno rígido hasta
un máximo de 44.800 m3.
La idea era que dicho material evolucionaría de forma natural generando un puntal
arenoso emergido que mejoraría el uso de la playa durante la marea alta al disponer
los usuarios de una superficie suficiente de playa seca, cosa que no se esperaba que
ocurriera de forma natural tras el fuerte proceso erosivo asociado a los temporales de
2014.
4.1 Situación previa
En la Figura 8 se muestra la situación de la playa de Laida previa al vertido, en un
nivel de marea igual al de una pleamar media. Dicha imagen es la imagen orto
rectificada correspondiente a imágenes promediadas durante 20 minutos del día 5 de
mayo. En ella se aprecia una pequeña superficie supramareal, que se ha resaltado
en color verde y que por medición sobre la propia imagen da un valor de 3.000 m2.
20/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 8. Situación de la zona antes del comienzo de la actuación. Imágenes promediadas durante 20
min correspondiente al día 5 de mayo y en un nivel igual al de una pleamar media.
21/79 © AZTI Tecnalia 2016
4.2 Seguimiento de la playa seca
4.2.1 Análisis de imágenes
Mediante imágenes orto rectificadas obtenidas a partir de imágenes promediadas
durante 20 minutos en un nivel de referencia equivalente al de una pleamar media,
se ha ido digitalizando el contorno de la playa emergida quincenalmente.
Como ya se ha explicado el volumen del vertido se estimaba en torno a los 40.000 m3
y se esperaba que su evolución posterior durante el verano diera lugar a una
superficie supramareal adicional de en torno a los 20.000 m2. La propuesta era la de
acumular el material junto al contorno Este, sobre la zona intermareal, avanzando
todo lo posible hacia el Norte. De esta forma se retrasa en el tiempo, su traslado
hacia el canal, lo que provocaría la pérdida del mismo, para el objetivo de generar
playa seca. El orden de magnitud del depósito se estimaba como suficiente para
garantizar al menos su permanencia en la zona durante el verano.
A continuación se muestra la situación inmediatamente después de terminar el
traslado de material el día 6 de junio en rojo y sobre ésta en verde el contorno
supramareal al final del periodo estival el día 2 de octubre. Se aprecia una superficie
supramareal alargada pegada al contorno Este al comienzo de verano, con un puntal
incipiente asociado al volumen de arena que ya había empezado a evolucionar de
forma natural durante el periodo de trasvase de arena. En octubre se observa un
puntal muy desarrollado cuyo extremo está a punto de llegar al canal principal.
22/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 9. Situación de la playa supramareal al finalizar el traslado de material el día 6 de junio (en
rojo) y tras finalizar el periodo estival el día 2 de octubre (en verde).
23/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 10. Resumen de la evolución de la playa seca de Laida durante el verano de 2015 tras el aporte
del material.
24/79 © AZTI Tecnalia 2016
Un resumen de esta evolución se muestra en la Figura 10 y cuantitativamente
supone que del orden de la mitad de los 20.000 m2 de área aportada (zona azul) se
han mantenido en posición, mientras que la otra mitad (zona roja) ha evolucionado
lentamente generando un puntal arenoso (zona verde) que ha ido prolongándose
hacia el sur durante el verano, pero sin perderse un volumen apreciable de material
en el proceso.
En el Anexo A2 se muestran todas las imágenes correspondientes al seguimiento
quincenal de la evolución de la superficie supramareal media de Laida durante el
verano. En la Tabla 2 se muestra el cálculo de la evolución de la superficie obtenido
a partir de dichas imágenes.
Tabla 2. Evolución de la superficie supramareal media de Laida durante el verano (a partir de las
imágenes).
Fecha Superficie supramareal media (m2)
05/05/2015 3000
06/06/2015 19200
17/06/2015 25600
02/07/2015 23600
16/07/2015 27900
05/08/2015 22800
16/08/2015 23000
03/09/2015 24200
15/09/2015 23100
02/10/2015 19300
Puede apreciarse como al principio el área aumenta ligeramente mientras se sigue
movilizando material acumulado junto al contorno en la zona intermareal, para
posteriormente mantenerse de forma estable en torno a los 23.000 m2. Solo al final
disminuye ligeramente. Durante todo el proceso la longitud de línea de costa en
pleamar se ha mantenido de una manera bastante estable en torno a los 600 m.
25/79 © AZTI Tecnalia 2016
4.2.2 Análisis de batimetrías de detalle
Ingenieria Artaza, S.L. adjudicó a la empresa Rekalde dos levantamientos topo-
batimétrico del estuario del Oka incluyendo la desembocadura del río, la zona
intermareal y el fondo marino hasta 15 metros de profundidad. Dichos
levantamientos fueron realizados por el Centro de Investigaciones Submarinas S.L.
en mayo de 2015 (antes de la actuaciones) y en octubre de 2015, ver Anexo B. Cada
levantamiento ha permitido generar una topo-batimetría de detalle de alta
resolución de la zona de estudio con una resolución espacial de 1 metro.
Figura 11. Zoom de las batimetrías de detalle de mayo y octubre de 2015.
El análisis de las batimetría antes (mayo) y después (octubre) de las actuaciones
permite apreciar la formación de playa seca confirmando los resultados obtenidos
mediante las imágenes orto rectificadas.
Para cuantificar los volúmenes de playa seca ganada tras las actuaciones se calculan
los volúmenes de playa seca observados durante mareas muertas y durante mareas
vivas. Este análisis se realizó calculando el volumen de arena en la playa de Laida
por encima de una cota de pleamar de mareas muertas (cota estimada de Z=3m,
respecto al cero del puerto de Bilbao) y de una cota de pleamar de mareas vivas (cota
estimada de Z=4m). La figura siguiente muestra un ejemplo de playa seca detectada
durante mareas vivas, comparando la superficie pre-actuación (puntos negros, mayo
26/79 © AZTI Tecnalia 2016
de 2015) y post-actuación (puntos blancos, octubre de 2015). Dichas superficies
coinciden con los resultados de las imágenes presentados previamente.
Figura 12. Superficie de playa seca en la playa de Laida durante mareas vivas (Z>4m). Negro: mayo de
2015, blanco: octubre de 2015.
Los volúmenes de playa seca calculados durante días de mareas vivas (Z>4m) y
durante días de mareas muertas (Z>3m) se presentan a continuación. El volumen de
arena en la playa seca de Laida ganado tras las actuaciones es de 30.400 m3
(diferencia entre octubre y mayo, volumen ganado durante mareas muertas), lo cual
corresponde a 70% del volumen vertido en el contorno este de la playa. El resto del
volumen vertido se ha redistribuido en la zona intermareal de la playa.
Tabla 3. Volúmenes de playa seca en la playa de Laida durante mareas muertas (Z>3m), y durante
mareas vivas (Z>4m)
Volumen (m3), Z>3m Volumen (m3), Z>4m
Mayo de 2015 18.200 1.300
Octubre de 2015 48.600 13.500
Diferencia 30.400 12.200
27/79 © AZTI Tecnalia 2016
4.2.3 Análisis de perfiles
Aunque los resultados obtenidos con las batimetrías de detalle permitan demostrar
el aumento de volumen de arena en la playa seca tras las actuaciones, no permiten
caracterizar la evolución temporal de la playa seca entre mayo y octubre. El
resultado de las imágenes han mostrado que el aumento de superficie de playa seca
ocurrió durante el primer mes que sigue la extracción y el vertido, generando playa
seca para la totalidad del verano. La evolución de los volúmenes de playa seca se ha
caracterizado mediante los perfiles topográficos realizados periódicamente durante
el periodo de seguimiento (15 de julio, 29 de julio, 6 de agosto, 14 de agosto, 31 de
agosto, 12 de septiembre y 2 de octubre). Los datos, proporcionados por Ingenieria
Artaza, S.L, se muestran en el Anexo B.
Figura 13. Localización de los datos topográficos de seguimiento medidos entre mayo y octubre.
A continuación, se analizan la evolución de los perfiles P1 y P2, los cuales coinciden
con la playa seca observada en verano.
28/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 14. Evolución de los perfiles topográficos P1 y P2 entre mayo y octubre de 2015. Se aprecia la
generación de la playa seca.
Se ha calculado el volumen de arena por metro longitudinal que se tiene por encima
de la cota de pleamar de mareas muertas (Z=3) y de mareas vivas (Z=4) para poder
analizar la evolución de la arena en la playa seca, conforme a la metodología
presentada en la sección previa.
29/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 15. Volumen de arena por m longitudinal que se tiene por encima de Z=3m (izquierda) y Z=4m
(derecha) en los perfiles P1 (arriba) y P2 (abajo). Los datos corresponden a las fechas: mayo, 15 de julio,
29 de julio, 6 de agosto, 14 de agosto, 31 de agosto, 12 de septiembre y 2 de octubre.
De acuerdo con los resultados de las imágenes, el aumento de volumen de playa seca
ocurre antes del arado en el perfil P1. El volumen de playa seca (mareas muertas) en
el perfil P1 disminuye a partir del 15 de julio, pero no corresponde a una
disminución del volumen total de playa seca, sino a una redistribución de arena de
la playa seca del perfil P1 a otras zonas, cómo, por ejemplo, al perfil P2 donde se
observa un aumento de volumen de playa seca entre julio y agosto.
4.3 Coste económico de la regeneración de playa seca
A continuación se describe de forma general el coste económico de la regeneración de
playa seca incluyendo extracción, carga, transporte y vertido hasta completar un
volumen de 44.800m3, así como las unidades de obra propias de seguimiento
(topografías y batimetrías) y otras derivadas de gestión de la propia actuación
(balizamiento seguridad y salud, etc).
30/79 © AZTI Tecnalia 2016
Precio total: 300.000 euros.
Precio / m3 de arena vertida: 7 euros /m3 de arena vertida.
Precio / m3 de playa seca ganada: 10 euros / m3 de playa seca ganada.
Precio / m2 de playa seca ganada: 13 euros / m2 de playa seca ganada.
4.4 Conclusiones
Se ha podido observar en el análisis de las batimetrías y perfiles que existe
una relación clara entre el volumen del vertido en el contorno Este de la
playa de Laida y el aumento del volumen de la playa seca de Laida. El
volumen vertido era de 44.800 m3, 70% de dicho volumen se ha acumulado en
una cota superior a 3 m para formar una playa seca en Laida. La nueva
superficie supramareal generada es de entorno a los 23.000 m2 según el
seguimiento realizado mediante imágenes orto rectificadas.
El área de playa seca de Laida se ha mantenido de forma estable durante
todo el verano de 2015 en torno a 23.000 m2. Aunque en mayo el área
aumenta ligeramente, a partir de la segunda quincena de junio se mantiene
constante hasta mediados de septiembre.
Tal y como se propuso en el informe de “Alternativas regeneración Laida
verano 2015” la deposición del aporte se realizó en lo medida de lo posible, lo
más hacia el Norte, teniendo en cuenta que los procesos naturales en esta
parte de la playa durante el verano migran dicho aporte hacia el sur.
La playa seca se ha formado a partir del vertido con procesos naturales en
menos de un mes, permitiendo obtener una playa estable con un volumen
constante para todo el periodo estival. Además, la playa ha evolucionado
generando un puntal arenoso que circundaba una bahía interior poco
profunda en pleamar, que ha sido particularmente atractivo para los usuarios
de la playa de Laida.
31/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 16. Foto de la situación de la playa de Laida durante el verano de 2015.
La permanencia de este vertido a futuro, depende mucho de que se produzca
o no la consolidación de nuevos aportes durante el primer otoño (migración de
una barra intermareal hasta conectar con la zona regenerada). Una actuación
de este tipo tiene una permanencia inferior a los 10 meses sin garantizar su
estabilidad a largo plazo. Esto es así debido a que la magnitud media
mensual de los procesos erosivos en dicha playa es del orden de los 2.000 m2
con picos que pueden llegar a superar los 10.000 m2 durante los meses de
invierno más energéticos. (Burgoa y cols., 2015; Evolución morfológica de la
playa de Laida en el estuario del Oka)
32/79 © AZTI Tecnalia 2016
5. ANÁLISIS DEL ARADO (MACRO ESCALA)
5.1 Descripción del arado
El arado de la barra intermareal se ha realizado con el objetivo de fomentar el
movimiento natural de sedimento en la playa de Laida que alimenta la consolidación
de playa seca, acelerando el proceso de migración de la barra hacia la zona alta de la
playa para crear playa seca, al poner más cantidad de material a su disposición.
Esta actuación se ha efectuado durante los 3 meses de verano (de julio a
septiembre), en 22 bajamares. La superficie arada corresponde a aproximadamente
20.000 m2 de parte de la barra intermareal de bajamar situada al Este y la zona de
control seleccionada estaba situada más al oeste.
Figura 17. Imagen aérea del arado capturada desde un drone.
33/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 18. Imágenes del arado.
Figura 19. Imágenes del arado.
34/79 © AZTI Tecnalia 2016
5.2 Evolución de la barra intermareal (zona de control/zona de
arado)
5.2.1 Análisis de imágenes
En este apartado se van a exponer los resultados más significativos del seguimiento
de la evolución de la barra intermareal utilizando para ello a partir de las imágenes
orto rectificadas representativas mensuales. Para medir las tasas de avance, se ha
detectado la posición sur más representativa de la barra intermareal en dos zonas,
en la zona de control y en la zona de arado. En la Figura 20 se muestra la detección
(con un punto rojo) de la posición de la barra en dos instantes diferentes del periodo
estival de seguimiento, donde se puede observar que la metodología empleada en la
zona de arado, es detectar la barra de arena que ha mantenido la estructura de la
barra inicial, y no se ha seguido la lengua de arena que ha avanzado por el contorno
rígido (que ha avanzado incluso más rápido). En el Anexo A3 se pueden encontrar
todas las imágenes utilizadas en este estudio.
Figura 20. Metodología del seguimiento de la tasa de avance de la barra intermareal.
En la Tabla 4 se muestra la tasa de avance mensual (m) de la barra intermareal en
la zona da arado y en la zona de control durante el periodo estival de 2015, donde se
observa un mayor avance de la barra en la zona de arado.
35/79 © AZTI Tecnalia 2016
Tabla 4. Tasas de avance mensuales (m) de la barra durante el periodo estival de 2015
Zona Control Zona Arado
jun-jul 12 8 (todavía sin arar)
jul-ago 6 39
ago-sep 15 35
sept-oct 25 37
5.2.2 Análisis de batimetrías de detalle
Las batimetrías de detalle de detalle de mayo (pre-actuación) y octubre (post-
actuación) proporcionadas por Ingenieria Artaza, S.L., se han utilizado para analizar
los cambios en la zona intermareal.
Figura 21. Zoom de la zona intermareal (cota entre 0.5m y 3m) en las batimetrías de detalle de mayo y
de octubre de 2015.
36/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 22. Diferencias de cotas entre octubre y mayo de 2015 en la zona de la barra intermareal.
El análisis de las figuras anteriores muestra que, entre mayo y octubre de 2015 se
ha desarrollado una barra intermareal que ha avanzado hacía la playa seca de
Laida, pero no ha conectado. Se aprecia un mayor avance en la zona del arado (parte
Este de la barra intermareal), no obstante, el análisis de las batimetrías no permite
demostrar que el arado ha provocado dicho avance dado que (1) la batimetría inicial
(mayo) es anterior al arado y (2) el avance mayor cerca del contorno Este podría ser
un mecanismo natural. Para estudiar con precisión la evolución morfológica de la
zona intermareal de la playa de Laida debido al arado, se procede al estudio de los
perfiles realizados durante el periodo de seguimiento.
37/79 © AZTI Tecnalia 2016
5.2.3 Análisis de perfiles
Figura 23. Localización de los perfiles topográficos medidos durante el periodo de seguimiento (julio-
octubre).
Los perfiles topográficos proporcionados por Ingenieria Artaza, S.L (ver Anexo B)
medidos durante el periodo de seguimiento se han analizado. El perfil P1 se
encuentra en la zona de arado durante todo el periodo de seguimiento. El perfil P2
se encontraba en la zona de arado solamente al principio del periodo de seguimiento.
En menos de un mes se ha formado un canal al nivel de P2 intersectando la barra
intermareal. P2 marca el límite entre la zona de arado y la zona control. Los perfiles
3, 4 y 5 atraviesan la zona control: en está locación, la barra intermareal tiene una
configuración parecida a la barra en la zona de arado. Finalmente el perfil P6 se
encuentra en una zona alejada. En resumen se analiza el efecto del arado
comparando la evolución morfológica en los siguientes perfiles:
Zona de arado: perfil P1
Zona control: perfiles P3, P4 y P5
38/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 24. Evolución de los perfiles topográficos P1 (zona de arado), P3, P4 y P5 (zona control) entre
julio y octubre de 2015. La evolución de los otros perfiles se muestra en Anexo B.
39/79 © AZTI Tecnalia 2016
Las tasas de avance obtenidas a partir de las imágenes orto rectificadas
representativas mensuales y presentadas previamente, mostrando mayores tasas en
la zona de arado que en la zona control, se pueden relacionar con un avance del
perfil de la zona intermareal, y/o un aumento de volumen de la barra intermareal
durante el periodo de seguimiento.
Figura 25. Avance del perfil y aumento de volumen de la barra intermareal en el perfil P1 durante el
periodo de seguimiento (perfiles medidos entre el 15 de julio y el 2 de octubre).
5.2.3.1 Avance del perfil
Se ha calculado el avance/retroceso del perfil intermareal, comparando la posición de
la cota 1.25 m en las diferentes fechas con la posición de esta misma cota en mayo,
para el perfil P1 (zona arado) y los perfiles de la zona control (perfiles P3, P4 y P5).
40/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 26. Distancia de avance y retroceso de los perfiles respecto al 15 de julio; día 0:15 julio, día 14:29
julio, día 22: 6 agosto, día 30: 14 agosto, día 47: 31 agosto, día 59: 12 septiembre, día 79: 2 octubre. Zona
arado: perfil P1. Zona control: perfiles P3, P4 y P5.
Se obtiene una velocidad media de avance del perfil P1 (zona de arado) de 1.16
m/día. Es, como mínimo, 2.2 veces superior a la velocidad media de avance de los
perfiles localizados en la zona control (el perfil P5 tiene el mayor avance: 0.52 m/día).
Este valor coincide con las tasas de avance calculado mediante las imágenes orto
rectificadas.
41/79 © AZTI Tecnalia 2016
Tabla 5. Velocidad de movimiento del perfil (>0 significa avance).
Velocidad (m/día)
Perfil 1 (zona arado) 1.16
Perfil 2 0.06
Perfil 3 (zona control) 0.15
Perfil 4 (zona control) -0.01 (retroceso)
Perfil 5 (zona control) 0.52
Perfil 6 0.22
5.2.3.2 Aumento de volumen de la barra intermareal
Por último se ha calculado la diferencia en volumen de arena en la barra
intermareal por metro longitudinal entre las diferentes fechas y el 15 de julio.
Figura 27. Evolución del volumen de la barra intermareal (m3 por metro longitudinal) respecto al 15 de
julio; día 0:15 julio, día 14:29 julio, día 22: 6 agosto, día 30: 14 agosto, día 47: 31 agosto, día 59: 12
septiembre, día 79: 2 octubre. Zona arado: perfil P1. Zona control: perfiles P3, P4 y P5.
42/79 © AZTI Tecnalia 2016
Se ha calculado la velocidad de acumulación de arena en la barra intermareal en
todos los perfiles. La barra intermareal crece más en la zona del arado de manera
independiente al avance de perfil calculado anteriormente. Se observa, como mínimo
(comparación entre el perfil P1 y el perfil P3), un factor 2 entre las velocidades de
acumulación de la zona arado y de la zona control, y como máximo (comparación
entre P1 y P5), un factor 3.6. Estos resultados muestran que el aumento de volumen
de la barra intermareal, que se puede asimilar al aumento de sedimento disponible
para generar playa seca, es mayor en la zona de arado.
Tabla 6. Velocidad de acumulación de arena en la barra intermareal para cada perfil (unidad m3/m
longitudinal).
Velocidad (m3/m/día)
Perfil 1 (zona arado) 1.71
Perfil 2 0.16
Perfil 3 (zona control) 0.83
Perfil 4 (zona control) 0.55
Perfil 5 (zona control) 0.47
Perfil 6 0.96
5.3 Comparación con otros años
Para contextualizar, y con el objetivo de tener valores de referencia de las tasas de
avance de la barra intermareal, se ha realizado la detección cuantitativa de la
velocidad de avance de todas las barras intermareales monitorizadas que se han
formado y migrado durante el periodo 2007-2015 (información histórica disponible).
Los resultados se muestran en la Tabla 7, indicando en azul los meses en los que no
se ha podido realizar la medición, bien porque no existe una barra intermareal
claramente detectable o por falta de imagen (estación en mantenimiento).
43/79 © AZTI Tecnalia 2016
Tabla 7. Tasas de avance mensuales (m) de la barra durante el periodo 2007-2015. (* datos de la zona
de arado).
2007 2008 2009 2010 2012 2014 2015 2015*
ene-feb 35
freb-mar 57 19
mar-abr 49 35
abr-may 78 20 41 26 26
may-jun 105 31 6 63 14 42 42
jun-jul 48 10 13 41 33 12 8 (sin arar)
jul-ago 48 29 12 3 55 17 6 39
ago-sep 31 28 4 17 84 14 15 35
sept-oct 31 70 20 24 119 22 25 37
oct-nov 60 142 147 113 83
nov-dic 94
dic-ene
Los resultados varían entre el mínimo de 3 m de tasa de avance (de julio a agosto de
2010) frente al máximo de 142 m (de octubre-a noviembre de 2008). Existe una
variabilidad alta, pero la mayor tasa de avance de las barras se produce claramente
en otoño (de octubre a noviembre), mientras que la menor tasa de avance se da en
verano. En invierno la tasa de avance tiene valores similares (ligeramente mayores)
a verano, siendo el mes de diciembre a enero una época del año que no existe
ninguna barra claramente formada en toda la serie. A modo resumen, en la Tabla 8
se muestran los promedios mensuales del avance con los datos disponibles de estos 7
años.
44/79 © AZTI Tecnalia 2016
Tabla 8. Tabla resumen de la tasa de avance mensual promedio.
En cuanto a la variabilidad interanual, ésta depende en gran medida de las
condiciones climáticas del año en lo que oleaje se refiere (Epelde y cols., 2010;
Applications for morpho-dynamic monitoring and coastal management using video
imagery. Comunicacón oral Coastlab). Sin embargo además de la energía del oleaje
disponible la posición y el estado morfológico de la barra influyen decisivamente en
la tasa de avance. Esto hace que para una misma energía disponible las tasas de
avance crezcan cuanto más arriba se encuentra la barra en el perfil de playa y más
definida su morfología (situación habitual tras el verano).
Así, a la hora de poder medir la efectividad del arado y comparar con los avances de
otros años, hay que buscar situaciones de referencia con una barra de dimensiones
similares y en una posición en el perfil intermareal similar al comienzo del verano.
Hay que decir que a la vista de la serie histórica, si por algo se puede decir que era
singular la situación de este año es por la posición tan lejana de la barra en el límite
de bajamar. En este sentido solo el año 2009 puede definirse como una situación
morfológica parecida al de 2015, para contrastar lo más objetivamente posible los
avances medidos en el 2015
0
20
40
60
80
100
120
Tasa de avance mensual promedio
(metros)
45/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 28. Imagen comparativa del estado de la barra intermareal de bajamar en julio del año 2009 y
2015.
Como se observa en la Figura 28, tanto en julio del 2009 como en el 2015 nos
encontramos con una barra intermareal de bajamar muy parecida en cuanto a
posición y morfología de barra se refiere, con un pequeño canal en la parte este que
rompe un poco la estructura. Así, se ha detectado el avance de la barra durante el
periodo estival de 2009 y 2015 (en dos zonas; en la zona de arado y zona de control),
con imágenes mensuales en condiciones de bajamar con una cota de marea lo más
similar posible, detectando la posición de la parte más sur de la barra. En la Figura
29, a modo de ejemplo, se muestra una imagen de la detección de la evolución de la
barra desde junio a noviembre del 2009. En ella se observa que la barra intermareal
migra conjuntamente a lo largo del intermareal. Esto es importante ya que como se
observa en otros casos la barra no tiene una mayor tasa de avance natural en la zona
cercana al contorno con respecto al resto de la zona intermareal. Hipótesis que por
otro lado no era totalmente descartable a priori.
46/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 29. Detección de la barra desde junio a noviembre del 2009.
De la detección del avance de la barra estos dos años se obtienen los siguientes
resultados (Figura 30). También se ha incluido la línea del promedio del avance
obtenido con los 7 años estudiados.
Figura 30. Comparativa del año 2009 con 2015
0
10
20
30
40
50
60
70
80
jul-ago ago-sep sept-oct
Metr
os
(m)
Tasa de avance mensual
2009 Avance homogeneo barra
2015 Zona Control
2015 Zona Arado
Promedio Mensual
47/79 © AZTI Tecnalia 2016
Al comparar el año 2009 con la zona de control de 2015, se observa que las tasas de
avance son similares en los dos casos, en torno a 10-20 metros mensuales. Sin
embargo, en la zona de arado se han podido duplicar (incluso triplicar en algún mes)
las tasas de avance de la zona de control del 2015 y de toda la barra en 2009.
Esta velocidad de la zona arada, es similar a la velocidad promedio de avance de las
barras en verano en toda la serie de 7 años, pero que como ya se ha comentado está
relacionada con barras que al encontrarse en una posición más alta en el perfil
intermareal se encuentran comparativamente en un ambiente más energético.
Cabe destacar además, que en la zona de arado, no todo la barra arada ha migrado
conjuntamente, siendo estas tasas de avance del material de la barra que ha
mantenido su estructura, existiendo valores de avances muy superiores en una
lengua de arena estrecha que recorre el contorno rígido.
5.4 Coste económico del arado
Precio total del arado: 10.000 euros.
Precio / arado: 400 euros.
El arado se podría realizar conjuntamente con el servicio de limpiezas de
playas reduciendo su precio.
La superficie arada corresponde a (aproximadamente) 20.000 m2 en cada
arado, el aumento de superficie no supondría mayor aumento de presupuesto
5.5 Conclusiones
El avance de la barra intermareal es mayor en la zona de arado que en la
zona control. Así se ha confirmado mediante las diferentes técnicas y bases de
datos empleadas. El análisis de los imágenes orto rectificadas muestra un
avance 2.4 veces superior en la zona del arado (3.6 m/día) que en la zona
control (1.5 m/día). El análisis de los perfiles topográficos muestran que: (1)
el perfil de la zona intermareal avanza más rápido en la zona de arado (cómo
mínimo 2.2 veces más rápido), y (2) el aumento de volumen de la barra
48/79 © AZTI Tecnalia 2016
intermareal, que se puede asimilar al aumento de sedimento disponible para
generar playa seca, es mayor en la zona de arado (entre 2 y 3.6 mayor).
Estos resultados se han obtenidos comparando la zona control, y la parte de
la zona de arado alejada al contorno Este. La comparación con la parte de la
zona arado adosada al contorno implicaría diferencias aún mayores.
Figura 31. Metodología del seguimiento de la tasa de avance de la barra intermareal, y del avance del
perfil. No se ha considerado en el análisis el avance del sedimento adosado al contorno este.
En las imágenes históricas revisadas existe una variabilidad mensual alta de
las tasas de avance, pero la mayor tasa de avance de las barras se produce
claramente en otoño (de octubre a noviembre), mientras que la menor tasa de
avance se da en verano. La comparación del movimiento de la barra
intermareal en la zona control con otros años muestra que el verano 2015 es
un verano con poco/medio avance de la barra intermareal debido a su posición
especialmente alejada.
En las imágenes históricas revisadas se observa que en otros años la barra
migra de forma homogénea y no tiene una mayor tasa de avance natural en
la zona cercana al contorno con respecto al resto de la zona intermareal, por
lo que todas las diferencias detectadas en 2015 son achacables solo al arado.
49/79 © AZTI Tecnalia 2016
6. CAMPAÑA DE CAMPO (ANÁLISIS DE PROCESOS)
6.1 Descripción campaña
Los días 12, 13 y 14 de agosto del 2015 se realizó una campaña de campo con el fin
de analizar y entender los procesos de trasporte de sedimentos asociados al arado de
la barra intermareal. En la Tabla 9 se describen las 5 bajamares en las que se
distribuyó esta campaña de campo.
Tabla 9. Bajamares de la campaña de campo.
Día Hora GMT Altura marea (m)
Bajamar 1 12/08/2015 8:03 1,2
Bajamar 2 12/08/2015 20:37 0,96
Bajamar 3 13/08/2015 8:45 1,03
Bajamar 4 13/08/2015 21:16 0,81
Bajamar 5 14/08/2015 9:21 0,89
En la campaña de campo se seleccionaron unos perfiles, numerados como P1, P2, P3
y P4 (Figura 32), que son los perfiles de referencia de seguimiento para poder
analizar los cambios morfológicos de la barra intermareal tras el arado. Estos
perfiles estaban separados 150 m y situados en coordenadas X UTM enteras 525.450
m, 525.300 m, 525.150 m y 525.000 m. Posteriormente se añadieron dos perfiles
intermedios más, P5 y P6.
50/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 32. Esquema del diseño de la campaña de campo.
Se instalaron sensores en 3 puntos diferentes, dos de ellos en la zona de arado, en el
perfil P1 (P1_ap1 y P1_ap2) y un tercer punto en zona de control en el P4 (P1_ap3).
En la Figura 33 se muestran los aparatos instalados en la campaña.
Figura 33. Aparatos instalados en la campaña de agosto (puntos P1_ap1, P1_ap2 y P4_ap3).
51/79 © AZTI Tecnalia 2016
La instalación de los instrumentos (correntímetro (ECM), sensores de presión y
sensores de medición de sólidos en suspensión (OBS)) se realizó en la Bajamar 2 y
se recogieron en la Bajamar 5, registrándose datos en continuo durante 3 ciclos de
marea completos, en dos de los cuales se había realizado un arado previo de la barra
en bajamar (bajamares 2 y 4). Durante toda la campaña se realizó el seguimiento
topográfico mediante GPS-RTK (Anexo B.3).
Además, a lo largo de la campaña se realizó el muestreo de sedimento con el fin de
analizar y comparar la granulometría de la zona de control con la zona de arado. El
muestreo de granulometría se hizo en 8 puntos localizados en dos perfiles. Para cada
perfil se eligieron 3 puntos en la barra intermareal y 1 punto más arriba.
Figura 34. Localización de los puntos de muestreo de granulometría en los dos perfiles durante el
periodo de seguimiento y la campaña de campo.
A modo resumen, en la Tabla 10 se muestra una breve descripción de las tareas
llevadas a cabo durante los días de la campaña.
52/79 © AZTI Tecnalia 2016
Tabla 10. Planning de tareas de la campaña.
Bajamar 1 Bajamar 2 Bajamar 3 Bajamar 4 Bajamar 5
Dar cota clavos del entorno X
Montaje equipos en soporte
x
Dar cota a equipos
x x X x
Topografía Barra intermareal pre-arado Perfil P1 y P4 Perfiles post-arado Pre-arado P1 y P4 Barra intermareal
Geometría del
arado
Post-arado P1
Geometría del arado
Muestreo de sedimentos
Zona control+Zona arado
Malla regular (150*150) Zona control+Zona arado Zona control+Zona arado
Zona control+Zona arado
Muestreo porosidad arena Zona control+Zona arado Zona arada Zona arada Zona arada Zona arada
Medida ripples
[zona control y zona arada] X
x
x
Quitar e instalar equipos
P1_ap1
Desinstalar equipos
x
53/79 © AZTI Tecnalia 2016
6.2 Resultados de la campaña
6.2.1 Datos de los instrumentos
A continuación se presenta el análisis de los datos medidos en los 3 aparatos: AP1,
AP2 y AP3 (ver detalles en Anexo C). Los sensores de presión han permitido calcular
la profundidad y niveles del mar en los 3 aparatos así que las características del
oleaje en la zona de arado y la zona control (cómo, por ejemplo, la altura de ola
significante (Hs) y el periodo de pico). Los ECMs nos ha permitido obtener las
velocidades medias e instantáneas de la corriente. Finalmente, los turbidímetros de
los aparatos AP2 y AP3 permiten determinar las concentraciones de sedimento en la
zona de arado y en la zona control.
6.2.1.1 Profundidad y niveles
La profundidad observada en los 3 aparatos es parecida. Durante el tercer ciclo de
marea se observa un aumento de profundidad en el aparato AP2 debido al
incremento del set-up causado por el fuerte oleaje del temporal que tuvo lugar
durante el último día.
Los resultados de nivel del mar muestran un régimen de marea viva y coinciden con
los resultados observados en el mareógrafo de Bilbao 3 (ver Anexo C). El nivel
medido en el aparato de la zona externa (AP1) es inferior al nivel medido en AP2 y
AP3 en pleamar. Se puede explicar por un setup inferior / setdown superior en la
zona de la barra externa comparado con la zona de la barra interna.
54/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 35. Profundidad (arriba) y nivel del mar (abajo) respecto al cero de Bilbao medido en los 3
aparatos AP1, AP2 y AP3.
Figura 36. Datos del mareógrafo de Bilbao 3 del 12 al 14 de agosto de 2015. Nivel del mar incluyendo
marea astronómica y meteorológica respecto al cero del puerto de Bilbao.
6.2.1.2 Oleaje
El análisis de la altura de ola significante muestra 2 regímenes distintos observados
durante la campaña de campo.
55/79 © AZTI Tecnalia 2016
(1) Se distingue un periodo de calmas durante los dos primeros ciclos de marea, con
alturas de ola significante inferiores a 0.6 m. Las alturas mayores se observan a
media marea (llenante y vaciante).
(2) El último ciclo de marea corresponde con una tormenta de verano. Los máximos
coinciden con la marea alta, y, en el aparato localizado en la parte externa de la
barra (AP1), Hs supera 1 m. A partir de la pleamar del último ciclo, Hs decrece en
todos los aparatos, mientras que la boya de Bilbao muestra un aumento. Este
resultado muestra que el oleaje está rompiendo en la barra intermareal en régimen
saturado en este último ciclo.
Cabe destacar que, además, el oleaje medido en la zona de arado es en general
superior al oleaje medido en la zona control.
Figura 37. Altura de ola significante Hs obtenida para los 3 aparatos. Se ha calculado con una ventana
de 20 minutos. Azul: AP1, Rojo: AP2, Verde: AP3.
Figura 38. Altura de ola significante Hs medida en la boya de Bilbao - Vizcaya del 12 al 14 de agosto de
2015.
56/79 © AZTI Tecnalia 2016
6.2.1.3 Corrientes
Los dos regímenes de oleaje distinguidos en la altura del oleaje se reflejan en los
resultados de la corriente. El análisis de la magnitud de la corriente media (corriente
promediadas en varios periodos de oleaje) muestra (1) con poco oleaje (ciclo 1 y 2), las
velocidades son máximas a media marea y mínimas en pleamar (2) con oleaje más
energético (ciclo 3), las velocidades máximas aparecen cuando la altura de ola es
mayor, en pleamar.
Figura 39. Módulo de las corrientes medias en los 3 aparatos AP1, AP2 y AP3.
6.2.1.4 Concentración de sedimento
Se ha medido la turbidez en AP3 y AP2. En este último punto se midió la turbidez a
dos alturas diferentes. Esto nos permite caracterizar el perfil de concentración
partiendo de la hipótesis que la concentración de sedimento que provoca el oleaje
decae exponencialmente desde el fondo hacía la superficie.
De maneja general, se observa que la turbidez (es decir la concentración de
sedimento) medida es mayor en los turbidímetros más cerca del fondo. Por ejemplo,
la turbidez en el sensor de abajo del AP2 es sistemáticamente mayor que en el
sensor de arriba (distancia entre los dos sensores: 10 cm). Además, aunque la altura
inicial del turbidímetro del AP3 y el turbidímetro de abajo del AP2 fuera la misma
(Z=20 cm de la base del soporte), la base del AP3 se encontró ligeramente enterrada
mientras que la base del AP2 se encontró a 7 cm del suelo. Esto explica los valores
de turbidez mayores para el AP3 que para el AP2.
57/79 © AZTI Tecnalia 2016
Para comparar los valores medidos se utilizaron los valores de la turbidez de los dos
turbidímetros del AP2 para caracterizar el decaimiento vertical de la concentración
en un momento dado (ver detalles en Anexo C). La concentración de referencia
(concentración cerca del fondo) se ha calculado para AP2 y AP3.
Figura 40. Concentración de referencia (cerca del fondo) calculada en el AP2 y en el AP3.
Se observan concentraciones de sedimento mayores en el último ciclo de marea
(coincide con el temporal) y se puede apreciar que los máximos coinciden con los
máximos en las corrientes y en la altura de ola. La concentración de referencia
media en cada ciclo de marea es mayor en la zona de arado, y la mayor diferencia de
concentración ocurre con menor profundidad.
Tabla 11. Concentración de referencia media para cada ciclo de marea
Concentración de
referencia
(kg/m3)
zona arado (AP2)
Concentración de
referencia
(kg/m3)
zona control (AP3)
Ratio:
C zona arado
/
C zona control
Ciclo 1 29.7 27.2 1.1
Ciclo 2 47.9 35.7 1.3
Ciclo 3 61.2 50.5 1.2
58/79 © AZTI Tecnalia 2016
6.2.2 Datos de sedimentología
Los resultados de las muestras de sedimento tomadas durante la campaña de campo
así que las muestras tomadas durante el periodo de seguimiento se presentan en
Anexo D.
Los resultados de granulometría muestran (1) en la zona de la barra intermareal
(zona control y zona de arado), un sedimento bien distribuido, con tamaños de
granos relativamente constante y (2) en la zona alta, un sedimento ligeramente más
grueso y ligeramente menos distribuido.
Tabla 12. Tamaños de granos medios observados en la zona intermareal
Barra intermareal Zona alta
d10 (µm) 212 251
d50 (µm) 307 374
d90 (µm) 499 699
El análisis de porosidad ha sido realizada por el LADICIM (Laboratorio de la
División de Ciencia e Ingeniería de los Materiales) de la Universidad de Cantabria.
Además, para el cálculo de porosidad, ha sido necesario proceder al análisis de la
densidad de sedimento. Se ha obtenido un valor medio de densidad de ρs = 2640
kg/m3.
La porosidad de la muestra se define como el volumen de agua / aire contenido en la
muestra dividido por el volumen de la muestra (1L). El efecto del arado es un
aumento de porosidad de sedimento, se puede interpretar como un lecho menos
compacto. La porosidad observada en la zona control (p=0.42) corresponde a un lecho
de compacidad media, con sedimento bien distribuido, en acuerdo con el análisis de
granulometría. La porosidad observada después del arado (0.51) tiene valores por
encima de los valores típicos observados en lechos naturales.
59/79 © AZTI Tecnalia 2016
Tabla 13. Porosidad medida en la zona control y en la zona arado
Zona control Zona arado (pre-marea) Zona arado (post-marea)
Porosidad 0.42 0.51 0.47
Finalmente, además de un aumento de porosidad del suelo, el arado, por su
geometría inicial provoca un aumento de rugosidad del fondo y un incremento de
suspensión de sedimento debido al incremento de turbulencia generado en el sistema
de barras y surcos. No obstante, la geometría inicial no se mantiene durante el ciclo
de marea, incluso con poco oleaje (la forma inicial ha desaparecido después del
primer ciclo de marea). El arado genera un sistema de barras/surcos uniforme
longitudinalmente. Se ha calculado su longitud de onda media (distancia entre dos
barras o dos surcos) λ=1.42m, y su altura (distancia vertical entre la cresta de la
barra y el surco), h=0.27m
Figura 41. Estructura del lecho resultando del arado (sistema de barras/surcos). Longitud de onda,
λ=1.42m, altura: h=0.27m.
6.3 Conclusiones
El análisis de los datos medidos en los aparatos instalados durante la
campaña de campo ha permitido caracterizar la dinámica hidro-sedimentaria
en la zona del arado y en la zona control. Se observa concentraciones de
sedimento en suspensión superiores en la zona del arado principalmente
60/79 © AZTI Tecnalia 2016
cuando el nivel de marea es bajo (al inicio de la marea llenante y al final de la
marea vaciante). Deja suponer que las mayores diferencias no se han medido
dado que con profundidades inferiores a 30 cm, el turbidímetro más alto se
quedaba emergido.
Los datos medidos en los aparatos instalados durante la campaña de campo
proveen una base datos de gran interés para definir el modelo de
funcionamiento de la playa de Laida dado que la campaña ha coincido con un
periodo de calmas (ciclo 1 y ciclo 2) y con un periodo de tormenta de verano
con fuerte oleaje (ciclo 3). En conjunto con los datos exterior del Puertos del
Estado (Boya de Bilbao - Vizcaya, Mareógrafo de Bilbao 3) disponibles
permanentemente, y con los datos de los instrumentos fondeados durante el
periodo de seguimiento (Mareógrafo 1 de Sukarrieta, Mareógrafo 2 de
Bermeo, RDI midiendo el oleaje frente a la playa a 10m de profundidad, y
Aquadop midiendo los corrientes en la bocana), proveen una base de datos
completa para entender los procesos, calibrar/validar los modelos numéricos,
y para estudios futuros.
Figura 42. Localización de los distintos tipos de instrumentos. En blanco, instrumentos de Puertos del
Estado. En Rojo, instrumentos fondeados durante el periodo de seguimiento. En verde, instrumentos
colocados durante la campaña de campo.
61/79 © AZTI Tecnalia 2016
7. MODELO DE FUNCIONAMIENTO
7.1 Funcionamiento natural del sistema
7.1.1 Descripción morfodinámica de la bocana del estuario (sistema
playa/barra)
El sistema sedimentario playa/barra forma parte de la desembocadura del estuario
del Oka. La dinámica sedimentaria de este sistema tiene un funcionamiento muy
complejo y se encuentra conectada con la dinámica de todo el estuario y el arenal
exterior.
En la Figura 43 se muestra el esquema simplificado del flujo de arena entre los
principales elementos de la desembocadura del Oka. La morfología de la playa de
Laida se encuentra condicionada por el equilibrio entre el aporte y la erosión del
oleaje en su zona Norte y la erosión del canal principal del estuario en su perímetro.
El flujo en el canal erosiona la playa y aporta arena al bajo exterior (Barra de
Mundaka). Este bajo y otras barras sumergidas, al ser erosionados por el oleaje
incidente, devuelve la arena a la playa, cerrando el ciclo de la parte exterior.
Además, existe un intercambio de arena entre el estuario interior y el arenal
exterior, que aunque de importancia, se produce a una escala temporal superior.
62/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 43. Esquema simplificado del transporte de arena en la zona exterior de la
desembocadura.
Cada elemento, forma parte de un equilibrio dinámico de flujo de arena, en base a
los distintos mecanismos que modelan la desembocadura del estuario. En este
equilibrio, cada uno de los elementos tendrá una forma media (más o menos habitual
y estable), con oscilaciones en torno a dicho equilibrio, que dependerá de los ciclos
asociados a las dinámicas dominantes.
Hay que decir por tanto, que todos los elementos están interconectados y que una
actuación sobre uno de los elementos se trasmitirá al resto en una escala temporal
que dependerá de la intensidad de las dinámicas actuantes. Del mismo modo
recordar que la desembocadura se encuentra conectada en los mismos términos, con
el resto del estuario interior, así como con el arenal exterior.
7.1.2 Modelización numérica
Tal y cómo se ha mostrado anteriormente, el análisis histórico de la morfología de la
zona de estudio muestra que las barras intermareales formadas en periodo estival
en la playa de Laida sistemáticamente migran hacía el Sur. Es el principal
mecanismo al origen de la regeneración natural de playa seca en la playa de Laida.
63/79 © AZTI Tecnalia 2016
Aprovechando de las condiciones de oleaje observadas durante la campaña de campo
idóneas para nuestro estudio (se ha observado dos regímenes distintos, un régimen
de calmas durante los dos primeros ciclos de marea, y un régimen de oleaje de
temporal durante el tercer ciclo de marea) y del sistema de instrumentos instalados
durante la campaña (además de los otros dispositivos instalados durante el periodo
de seguimiento) proveyendo una base de datos completa para calibrar y validar los
modelos numéricos, se ha calculado el transporte de sedimento en la playa de Laida
con las condiciones hidrodinámica de la campaña mediante el modelo numérico
Delft3D.
7.1.2.1 Batimetría
La batimetría empleada se compone de (ver detalles en Anexo B):
La carta náutica 942 del Instituto Hidrográfico de la Marina (IHM)
Batimetría exterior con una resolución de 20 m. Procede de la cartografía de
hábitats de la plataforma vasca realizada por AZTI para la Dirección de
Biodiversidad; Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial,
Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco (2009).
Batimetría y topografía del interior del estuario con una resolución de 5 m.
Proceden de (1) datos de LIDAR topográfico del Gobierno Vasco
(http://www.geo.euskadi.net) basados en vuelos de 2008 y (2) datos de LIDAR
batimétrico para la zona del estuario del Oka (vuelo de 2008), validado en el
marco del proyecto K-Egokitzen (Etortek).
Batimetrías de detalle de mayo de 2015 proporcionado por Ingenieria Artaza,
S.L. Topografía de la playa y batimetría de la desembocadura realizadas por
el Centro de Investigaciones Submarinas S.L. para la empresa REKALDE,
adjudicataria de la obra de regeneración de la playa seca de Laida
(MAGRAMA, Plan Litoral 2015).
64/79 © AZTI Tecnalia 2016
La batimetría de detalle se ha completado del levantamiento topográfico del
14 de agosto y del levantamiento topográfico realizado durante la campaña
para una descripción más precisa de la barra intermareal.
7.1.2.2 Clima marítimo
El clima marítimo empleado en las simulaciones proviene de las redes de medidas de
Puertos del Estado y ha sido suministrados por el Área de Conocimiento de Medio
Físico de Puertos del Estado (ver detalles en Anexo C).
Boya de Bilbao - Vizcaya: oleaje
Mareógrafo de Bilbao 3: nivel del mar
7.1.2.3 Resultados
Los resultados de corrientes y de oleaje en el sistema playa de Laida / estuario /
bocana obtenidos en los días de la campaña de campo coinciden con los datos
medidos (ver detalles en el Anexo E). Se aprecia una clara diferencia de régimen de
corrientes entre el primer ciclo de marea (con poco oleaje) y el tercer ciclo (oleaje de
temporal). Los máximos (superiores a 1.2 m/s) aparecen en la bocana en media
marea (vaciante y llenante) en ambos ciclos. No obstante, mientras que las
corrientes generadas por el oleaje son débiles en el primer ciclo en la zona de la
barra intermareal (orden de 0.2 m/s, corrientes promediadas en la vertical), se
obtiene en el tercer ciclo corrientes 3 veces superiores, con un sistema circulatorio
complejo. Las mayores diferencias se obtienen en la zona externa de la barra
intermareal en bajamar y en media marea donde la rotura del oleaje es más intensa.
Finalmente, en pleamar, no se aprecia el efecto del oleaje en la corriente en la zona
intermareal durante el primer ciclo de marea, mientras que, en el último ciclo, los
patrones de corrientes y de oleaje indican fuerte rotura y corrientes asociadas.
65/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 44. Velocidades en la zona de estudio durante el primer ciclo de marea (periodo de calmas)
obtenidas con el modelo Delft3D. Bajamar, media marea llenante, pleamar, media marea vaciante.
66/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 45. Velocidades en la zona de estudio durante el tercer ciclo de marea (oleaje de temporal)
obtenidas con el modelo Delft3D. Bajamar, media marea llenante, pleamar, media marea vaciante.
67/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 46. Velocidades en la zona de estudio durante el tercer ciclo de marea (oleaje de temporal)
obtenidas con el modelo Delft3D en media marea vaciante.
68/79 © AZTI Tecnalia 2016
Se muestran resultados de transporte de sedimento neto durante el primer y el
tercer ciclo de marea en la zona de la barra intermareal. Dichos resultados se han
obtenido calculando el promedio del transporte de sedimento durante cada ciclo de
marea. Se aprecia claramente la diferencia de regímenes de oleaje entre el primer y
el tercer ciclo de marea: el transporte neto aparece un orden de magnitud mayor en
condiciones de temporal. En ambos casos, el transporte neto calculado en la barra
intermareal se dirige hacia el sur. Este resultado muestra que, en condiciones de
verano (periodo de calmas, y temporal de oleaje), la barra intermareal tiende a
avanzar hacia la playa seca sistemáticamente. Coincide con los resultados obtenidos
en el presente estudio y con los resultados del análisis de las imágenes orto-
rectificadas de los años anteriores.
69/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 47. Resultados de transporte de sedimento neto (promediado durante un ciclo de marea) en la
zona de la barra intermareal obtenidos con el modelo Delft3D para el primer ciclo (periodo de calmas) y
el tercer ciclo (oleaje de temporal).
70/79 © AZTI Tecnalia 2016
7.2 Evolución de las actuaciones durante el periodo de
seguimiento
A partir del modelo de funcionamiento natural y a partir del conjunto de resultados
presentados anteriormente, se puede definir el modelo de funcionamiento del
sistema morfodinámico durante el periodo de seguimiento.
Se ha demostrado que las tres actuaciones realizadas en 2015 en la playa de Laida
han actuado de manera independiente y localizada, sin alterar el equilibrio natural
del sistema morfodinámico.
Las extracciones se han rellenado sin alterar el sistema morfodinámico (Sección 3).
En 4 meses a partir del inicio de la actuación (principios de octubre) no es posible
reconocer las huellas de las zonas de extracción al haberse rellenado completamente.
Durante su evolución, las extracciones no han interactuado entre sí ni con otros
elementos del sistema sedimentario, ni crean nuevas morfologías o canales que
pudieran afectar al funcionamiento del mismo.
El vertido de la extracción al contorno Este se ha convertido en playa seca (Sección
4). Dicha playa se ha formado a partir del vertido con procesos naturales en menos
de un mes, permitiendo obtener una playa estable con un volumen constante para
todo el periodo estival. Además, la playa ha evolucionado generando un puntal
arenoso delimitando una baya interior que ha sido particularmente atractivo para
los usuarios de la playa de Laida.
El arado acelera el avance de la barra intermareal que da lugar a formación de playa
seca (Sección 5). El arado rompe la estructura sedimentaria y provoca / aumenta la
suspensión de sedimento (Sección 6). Dado que, en periodo de verano (ambos en
periodo de calmas y en periodo de oleaje fuerte, condiciones observadas durante la
campaña de campo, Sección 6), el transporte neto de sedimento en la barra
intermareal, en su configuración natural, se dirige sistemáticamente hacia la playa
seca, el arado acelera el avance natural de la barra hacia la playa seca (velocidades
de avance multiplicadas por 2.4, cómo mínimo).
71/79 © AZTI Tecnalia 2016
Figura 48. Modelo de funcionamiento durante el periodo de seguimiento. Las extracciones se han
rellenado sin alterar el sistema morfodinámico. El vertido se ha convertido de manera natural en playa
seca estable durante todo el verano. El arado acelera el avance de la barra intermareal que da lugar a
formación de playa seca.
72/79 © AZTI Tecnalia 2016
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 Conclusiones
8.1.1 Conclusiones generales
Se ha demostrado que las tres actuaciones realizadas en 2015 en la playa de
Laida (extracción, vertido y arado) han actuado de manera independiente y
localizada, sin alterar el equilibrio natural del sistema morfodinámico.
Durante el periodo de estudio no han interactuado con otros elementos del
sistema ni generado morfologías nuevas. En particular la ola de Mundaka no
se ha visto afectada, como era de esperar en base a lo concluido en el estudio:
“Afección a la ola de Mundaka por las actuaciones en la playa: propagación
del oleaje y corrientes” (IH Cantabria - Gobierno Vasco, junio de 2015). A
continuación se exponen las principales conclusiones del seguimiento de las
actuaciones.
8.1.2 Evolución de la extracción (Sección 3)
La actuación se realizó entre el 11 de mayo y el 4 de junio de 2015. La
superficie total de las extracciones es de 42.400 m2 (un 7% de la superficie
intermareal de la playa de Laida). El volumen de arena extraída fue de
44.800 m3.
Las zonas y la forma de las extracciones se eligieron en función de la
morfología intermareal, intentando repartir la extracción en la mayor
superficie posible, pero sin dar continuidad a las mismas ni crear nuevas
morfologías con el fin de no alterar la morfología del canal principal, ni actuar
sobre las barras arenosas del intermareal que puedan nutrir la nueva playa
emergida.
4 meses después de la actuación, mediante las imágenes KOSTASystem, no
se precia ninguna afección de la extracción a la zona intermareal.
73/79 © AZTI Tecnalia 2016
La dinámica del estuario no se ha visto afectada ya que las zanjas tal y como
se había previsto dada su escasa extensión y reparto homogéneo sobre la zona
intermareal, no han interactuado entre sí ni con otros elementos del sistema
sedimentario. Además no se han creado nuevas morfologías ni canales que
pudieran afectar a su funcionamiento. Este punto se ha verificado mediante
imágenes orto rectificadas y modelización numérica.
8.1.3 Evolución del vertido (Sección 4)
Se ha podido observar en el análisis de las batimetrías y perfiles que existe
una relación clara entre el volumen del vertido en el contorno Este de la playa
de Laida y el aumento del volumen de la playa seca de Laida. El volumen
vertido era de 44.800 m3, 70% de dicho volumen se ha acumulado en una cota
superior a 3 m para formar una playa seca en Laida. La nueva superficie
supramareal generada es de entorno a los 23.000 m2 según el seguimiento
realizado mediante imágenes orto rectificadas.
Tal y como se propuso en el informe de “Alternativas regeneración Laida
verano 2015” la deposición del aporte se realizó en lo medida de lo posible, lo
más hacia el Norte, teniendo en cuenta que los procesos naturales en esta
parte de la playa durante el verano migran dicho aporte hacia el sur.
La playa seca se ha formado a partir del vertido con procesos naturales en
menos de un mes, permitiendo obtener una playa estable con un volumen
constante para todo el periodo estival. Además, la playa ha evolucionado
generando un puntal arenoso que circundaba una bahía interior poco
profunda en pleamar, que ha sido particularmente atractivo para los usuarios
de la playa de Laida.
La permanencia de este vertido a futuro, depende mucho de que se produzca o
no la consolidación de nuevos aportes durante el primer otoño (migración de
una barra intermareal hasta conectar con la zona regenerada). Una actuación
de este tipo tiene una permanencia inferior a los 10 meses sin garantizar su
estabilidad a largo plazo. Esto es así debido a que la magnitud media
74/79 © AZTI Tecnalia 2016
mensual de los procesos erosivos en dicha playa es del orden de los 2.000 m2
con picos que pueden llegar a superar los 10.000 m2 durante los meses de
invierno más energéticos. (Burgoa y cols., 2015; Evolución morfológica de la
playa de Laida en el estuario del Oka).
Coste económico de la regeneración de playa seca
A continuación se describe el coste económico de la regeneración de playa seca
incluyendo extracción, carga, transporte y vertido hasta completar un volumen
de 44.800m3
Precio total: 300.000 euros.
Precio / m3 de arena vertida: 7 euros /m3 de arena vertida.
Precio / m3 de playa seca ganada: 10 euros / m3 de playa seca ganada.
Precio / m2 de playa seca ganada: 13 euros / m2 de playa seca ganada.
8.1.4 Evolución del arado (Sección 5)
La actuación del arado se ha efectuado durante los 3 meses de verano (de
julio a septiembre), en 22 bajamares (en mareas vivas más o menos un día).
Se han efectuado 3 o 4 arados, 2 veces al mes. La superficie arada
corresponde a aproximadamente 20.000 m2 (100 m transversales, 200 m
longitudinales) de parte de la barra intermareal de bajamar situada al Este.
El avance de la barra intermareal es mayor en la zona de arado que en la
zona control. Así se ha confirmado mediante las diferentes técnicas y bases de
datos empleadas. El análisis de los imágenes orto rectificadas muestra un
avance 2.4 veces superior en la zona del arado (3.6 m/día) que en la zona
control (1.5 m/día). El análisis de los perfiles topográficos muestran que: (1)
el perfil de la zona intermareal avanza más rápido en la zona de arado (cómo
mínimo 2.2 veces más rápido), y (2) el aumento de volumen de la barra
intermareal, que se puede asimilar al aumento de sedimento disponible para
generar playa seca, es mayor en la zona de arado (entre 2 y 3.6 mayor).
75/79 © AZTI Tecnalia 2016
Estos resultados se han obtenidos comparando la zona control, y la parte de
la zona de arado alejada al contorno Este. La comparación con la parte de la
zona arado adosada al contorno implicaría diferencias aún mayores.
En las imágenes históricas revisadas se observa que en otros años la barra
migra de forma homogénea y no tiene una mayor tasa de avance natural en la
zona cercana al contorno con respecto al resto de la zona intermareal, por lo
que todas las diferencias detectadas en 2015 son achacables solo al arado.
Coste económico del arado
Precio total del arado: 10.000 euros.
Precio / arado: 400 euros.
El arado se podría realizar conjuntamente con el servicio de limpiezas de
playas reduciendo su precio.
La superficie arada corresponde a (aproximadamente) 20.000 m2 en cada
arado, el aumento de superficie no supondría mayor aumento de presupuesto
8.2 Recomendaciones
Se proponen dos tipos de recomendaciones: (1) unas recomendaciones de aplicación
práctica, de cara a la realización de posibles arados futuros de la barra intermareal,
dada la novedad de esta actuación, en función de los resultados obtenidos en el
presente seguimiento y (2) unas recomendaciones más generales con el ámbito de
desarrollar un modelo de gestión para generar playa seca cada año.
8.2.1 Recomendaciones de aplicación práctica
Dichas recomendaciones se van a realizar desde dos puntos de vista u objetivo
diferentes.
Objetivo 1. Optimizar el avance (velocidades máximas)
En caso de que finalidad que se persiga sea realizar el arado en la época del
año de mayor avance de la barra intermareal, las imágenes históricas
76/79 © AZTI Tecnalia 2016
revisadas muestras que claramente en otoño (de octubre a noviembre) se
produce la mayor tasa de avance.
Uno de los factores que afecta a la tasa de avance de las barras es la posición
de la barra intermareal en el perfil de playa. Así, las velocidades máximas
calculadas son de 100 m/mes cuando la barra está a una distancia menor de
200 metros de la playa seca.
Según los resultados obtenidos durante el seguimiento (factor 2.4), el arado
aseguraría la conexión de la barra intermareal a la playa seca antes del
invierno.
Objetivo 2. Generar playa seca a una fecha concreta (para verano)
En caso de que el objetivo se a generar playa seca en verano, habría que
empezar antes (en la zona de bajamar)
Una barra que esté situada en la línea de bajamar (400 metros de la zona
habitual de playa seca) como mínimo necesitaría 6-10 meses (en torno a 8
meses) para consolidar con la playa, ya que la tasa de avance en primavera, y
especialmente en verano, es baja. Sin embargo con el arado se ha visto que se
multiplica esta velocidad por más del doble por lo que podría conseguirse la
conexión en 3-4 meses. Para esto haría falta aun así tener una barra bien
identificada en febrero o marzo.
Según las imágenes históricas analizadas (7 años) la barra intermareal no
está formada en esta época. Una opción sería que el arado empezar a
realizarse en la parte baja de la zona intermareal aunque la barra no esté
formada (actuación novedosa que requeriría un estudio previo para, en
particular, determinar la posición del arado).
8.2.2 Desarrollar un modelo de gestión de la playa seca
El periodo de seguimiento del presente estudio se ciñe al verano y comienzo
del otoño. A pesar de que todos los resultados apuntan a una regularización
77/79 © AZTI Tecnalia 2016
de los elementos afectados dentro de este periodo, dicho lapso de tiempo es
muy corto dadas las escalas temporales que dominan la dinámica del sistema
sedimentario de la desembocadura. Es por ello que se recomienda a los
efectos de un mejor diagnóstico de esta actuación, prolongar el seguimiento de
macro escala por lo menos hasta completar un ciclo anual.
Dada la importancia y la variedad de los usos que coexisten en la
desembocadura del Oka y el estuario de Urdaibai en su conjunto, desde el
punto de vista de una correcta gestión de los mismos se recomienda abordar
un estudio más amplio que mejore el conocimiento de la estrecha relación de
los distintos elementos morfológicos del estuario con los usos que se dan en
los mismos, así como cuantificar los distintos procesos morfo-sedimentarios.
La información recabada en el marco de este seguimiento así como los
modelos numéricos implementados son una herramienta muy valiosa para
alcanzar dicho objetivo.
En concreto en la línea comentada en el punto anterior cabe destacar la
presencia de la barra de Mundaka como elemento singular a escala mundial
para la práctica del surf. En este estudio se ha demostrado además la
importancia de disponer de series de datos largas de seguimiento morfológico
y en concreto la base de datos de imágenes de la estación KOSTASystem. Se
recomienda por ello realizar un análisis histórico en base a dicha información
de la variabilidad natural de este elemento así como su relación de su
morfología con la idoneidad desde el punto de vista de la práctica del surf.
Además, se ha mostrado la capacidad de la modelización numérica para
reproducir la hidro / morfodinámica del sistema estuario / playa que se puede
extender al estudio de la barra de Mundaka. Esto permitiría sin duda evaluar
mejor posibles impactos futuros sobre dicha ola, sean estos de origen natural
o antrópico, siendo a la vez una herramienta muy eficaz para proteger dicho
elemento.
La no existencia de playa emergida en Laida es una situación excepcional,
puntual y transitoria del sistema y por lo tanto se espera una recuperación
natural en el futuro. Aun así, no se puede establecer un plazo de recuperación
78/79 © AZTI Tecnalia 2016
ni que escenarios como el ocurrido este año de no existencia de playa
emergida en pleamar, no vuelvan a producirse en el futuro.
En relación con el punto anterior las medidas adoptadas este año deben ser
contempladas como excepcionales. Si se recomienda y siempre en
compatibilidad con los distintos usos que se dan en el sistema, desarrollar un
modelo de gestión de la playa seca que permita mucho antes de la temporada
de responder una serie de preguntas más específicas, como ¿Cuál va a ser la
configuración de la playa este verano? ¿Dónde se encuentran las barras
intermareales y cuál es su evolución? El modelo de gestión permitiría de
acuerdo a la posición de la barra a comienzos de la primavera, junto con las
dinámicas marinas ocurridas durante el invierno-primavera responder las
preguntas anteriormente formuladas, y plantear anualmente el plan a seguir
para mejorar la consolidación de playa seca durante el año y de cara al
verano.
79/79 © AZTI Tecnalia 2016
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos la colaboración prestada en la realización de este trabajo al Área de
Conocimiento de Medio Físico de Puertos del Estado por los datos de clima marítimo,
al Laboratorio de la División de Ciencia e Ingeniería de los Materiales (LADICIM) de
la Universidad de Cantabria, a la Diputación Foral de Bizkaia, al Patronato de la
Reserva de la Biosfera de Urdaibai y al Dr. Manu Monge-Ganuzas.