intergenerationeel management: ans de vos & veroniek de schamphelaere
DESCRIPTION
Presentation by Veroniek De Schamphelaere and Prof. Ans De Vos during the 8th editon of Vlerick HR-day 2011.TRANSCRIPT
Intergenerationele samenwerking in teamsVeroniek De Schamphelaere
Ans De Vos
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
“High performing teams”
2 |
1+1+1+1+1+1=10
� Een gezamenlijk doel
� De juiste competenties
� Een duidelijke methode
� Open communicatie
� Iedereen voelt zich individueel verantwoordelijk
Belang van structuur & processen
(Katzenbach & Smith, 1993)
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos3 |
Vergrijzing en vergroening van de werknemerspopulatie:
Wat betekent leeftijdsbewust HRM op het niveau van teams?
Socio-economische evoluties: Onze wereld veroudert…
Under 5% 5% to 12.4% 12.5% to 20% Above 20%
Percentage van de wereldbevolking 60+ in 2025
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Intergenerationele samenwerking als uitdaging voor HR
Meer en meer teams bestaan uit medewerkers van
verschillende generaties
Diversiteit als hefboom of hinderpaal voor effectieve
samenwerking?
Hoe gaan we om met (de rijkdom aan) verschillen tussen
generaties?
Andere waarden?
Andere werkattitude?
Ander psychologisch contract?
…?
5 |
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Implicaties
Nood aan een leeftijdsbewust personeelsbeleid:
Proactief > curatief of reactief
Verankerd in de “employee lifecycle”
Balanceren van leeftijdsintegratie en leeftijdsdifferentiatie
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos7 |
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Generaties?
8 |
Generation Y (°1980-2003)
Generation X (°1968 -1980)
Babyboom 40 (°1968-1957)
Babyboom 50 (°1957-1945)
Veteranen (°1930-1945)
“Een generatie is een categorie van tijdgenoten, die in haar
gedrag effecten vertoont van één of meer discontinue
macroveranderingen, welke haar leden gedurende hun
formatieve periode hebben ondergaan” (Deal, 2007).
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Generatiekenmerken
Babyboomers Generation X Generation Y
Vooruitzicht Optimistisch Skeptisch Hoopvol
Werk ethiek Gedreven Gebalanceerd Ambitieus
Visie op autoriteit Liefde / haat Niet onder der
indruk
Ontspannen,
beleefd
Leiderschap O.b.v. consensus O.b.v. competentie O.b.v. presteren
Relaties Persoonlijke
opoffering
Weigerachtig om
zich te engageren
Loyaal
Perspectief Team Zelf Maatschappij
Boodschappen die
hen gevormd
hebben
Be anything you want
to be
Change the world
Live up to expectations
Work well with others
Don’t count on it
Remember – heroes…
aren’t
Get real
Survive – staying alive
Ask why
Be smart – you are
special
Leave no one behind
Connect 24/7
Achieve now!
Serve your community
9 |
Bron: Raines, C. (2003). Connecting Generations. Menlo Park, CA.: Crisp Publications
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos10 |
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Stand van zaken met betrekking tot de team samenwerking?
Wat zijn de verklarende factoren? Verdient generatiemanagement
specifieke aandacht?
Wat zijn de obstakels of hefbomen?
Welke acties zouden wenselijk zijn?
Intergenerationele samenwerking binnen de Federale
Overheid
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Generationele diversiteit binnen de Federale Overheid
Generation Aantal Percentage
Generation Y (1980 – 2000) 7.241 9%
Generation X (1968 – 1980) 17.187 20%
Babyboom40 (1957 – 1968) 24.395 29%
Babyboom50 (1945 – 1957) 34.875 42%
Veteranen (1930 – 1945) 315 0,1%
Bron: Federale Overheid, 30/06/2009
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Selectie van deelnemende instellingen
• RVA, Rijksarchieven, FOD Volksgezondheid
3 fazen: Verkennende fase via focusgroepen
• Faze 1: verkennende fase via focusgroepen: 1 focusgroep met
medewerkers van verschillende generaties en met leidinggevenden van
verschillende generaties
• Faze 2: vragenlijst voor zowel medewerkers als leidinggevenden
• Faze 3: aanzet tot acties, focusgroepen per generatie
Onderzoeksopzet
Aantal medewerkers Aantal teams
Rijksarchieven 276 medewerkers
(volledige organisatie)
28 teams
Federale Overheidsinstelling
Volksgezondheid, Veiligheid van de
Voedselketen en Leefmilieu
709 medewerkers 55 teams
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening 704 medewerkers 50 teams
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Evaluatie van de samenwerking
Kenmerken van de samenwerking
Duidelijke doelen
Team samenstelling
Eerlijke werkverdeling
Reflectiviteit
Communicatie
Teamleider coaching
Brederecontext
HR-beleid
Gedragleidinggevende
Individuelekenmerken
Intergenerationele samenwerking in teams
Kenmerken van het psychologisch
contract
Verwachtingen over
intrinsieke en extrinsieke
arbeidsvoorwaarden
Definitie van het eigen
engagement
Commitment
Harmonie
Veilige context
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Evaluatie van team samenwerking
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Commitment Harmony Psychological Safety
3,69
3,37 3,45
4,22
3,73 3,79
Medewerker Leidinggevende
= = =
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Kenmerken van de samenwerking binnen het team
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
2,953,16
3,383,25
3,43 3,49 3,61 3,68
3,29
3,79
3,413,69
4,223,95
4,1 4,01
Medewerker Leidinggevende
J > O = = J > O = = J > O J > O
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Wat bepaalt de samenwerking binnen het team?
Reflexivity
Kennisdeling
Kwaliteit
Intergen.
Communication
Teamleader
Coaching
Team
Composition
Workload
Sharing Clear Direction
Harmonie
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Wat bepaalt de samenwerking binnen het team?
Reflexivity
Kennisdeling
Kwaliteit
Intergen.
Communication
Teamleader
Coaching
Team
Composition
Workload
Sharing Clear Direction
Veilige context
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Reflexivity
Kennisdeling
Kwaliteit
Intergen.
Communication
Teamleader
Coaching
Team
Composition
Workload
Sharing Clear Direction
Commitment
Wat bepaalt de samenwerking binnen het team?
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Wat is de rol van de leidinggevende?
Hoe hoger de score op coaching, hoe beter teamleden hun teamwerking
ervaren
Hoe groter het leeftijdsverschil tussen een medewerker en zijn/haar
leidinggevende (hoe ouder), hoe positiever medewerkers zijn over
� Samenstelling van het team
� Communicatie
� Teamleader Coaching
� Kwaliteit van intergenerationele samenwerking
Maar ook: hoe jonger een leidinggevende ten opzichte van een medewerker,
hoe lager bovenstaande dimensies
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Wat is de visie op de eindeloopbaan?
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Eindeloopbaanperspectief Intentie om na 60ste te werken
3,32
2,99
3,63
3,09
Medewerker Leidinggevende
Positief verband tussen
De dimensies van teamsamenwerking en het psychologisch contract
en
het eindeloopbaanperspectief
en
de intentie om langer dan 60 jaar te blijven werken
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Dominant oudere teams scoren lager op
� Reflexivity en workload sharing
� De evaluatie van het team (harmonie, veilige context en commitment)
Medewerkers in homogeen jonge teams scoren systematisch hoger op
� Teamleader coaching
� PC verwachtingen
In vergelijking met alle andere teams
Teams die samengesteld zijn met uitsluitend medewerkers van Generation Y en Babyboomers 50 hebben de laagste scores
Speelt leeftijdsdiversiteit in het team een rol?
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Wat leert deze studie ons?
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Generatiemanagement verdient aandacht
Intergenerationele samenwerking is een hefboom voor
tevreden teams!
Sensibilisering rond het pro-actief managen van generaties
Kennisdeling tussen generaties
Kwaliteit van intergenerationele samenwerking
Aandacht voor gepolariseerde teams
Verschil in (computer) competenties
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Sleutels die de teamwerking positief beïnvloeden
Reflectiviteit
� Belang van teamoverleg
� Reflectiviteit opnemen in de performantie- en ontwikkelingscycli
� Reflectiviteit opnemen in individuele én teamdoelstellingen
Kennisdeling tussen generaties
� Kennisdeling als doelstelling
� Het proactief voorbereiden van pensioenen
� Opvang nieuwe medewerkers
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Sleutels die de teamwerking positief beïnvloeden
Team samenstelling
� Inventarisatie competenties
� Aangepast opleidingsplan o.b.v. aanwezige competenties
� Aandacht voor communicatietechnologieën bij de oudere generaties
� Voorzien in aangepaste ontwikkelmethoden in functie van leeftijd
Verdeling van het werk
� Monitoring en aansturing van taakverdeling door leidinggeven
� Leidinggevenden voorzien van de nodige instrumenten en ondersteuning
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Sleutels die de teamwerking positief beïnvloeden
Duidelijke doelstellingen
� Leeftijdsneutrale objectieven
� Aanvaardbare objectieven
� Individuele en collectieve objectieven
� Goede prestaties belonen
Communicatie
� Communicatie structureel inbedden in de organisatie: Formeel
� Communicatie structureel inbedden in de organisatie: Informeel
� Communicatieplan op organisatieniveau
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Goede teamleiders zijn essentieel!
Consistente verwachtingen t.a.v. leidinggevenden, ongeacht leeftijd
Voorzien van aangepaste ondersteuning en coaching door
teamleiders
Belang van 2-richtingscommunicatie en momenten van reflectie
Aandacht aan kennisdeling
Beheer van aanwezige capaciteit en competenties, samen met een
eerlijke werkverdeling
Ondersteuning voor (jonge) leidinggevenden is essentieel
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Vertaling naar HR processen?
Instroom - Rekrutering
� Aandacht voor evenwichtige leeftijdspiramide
� Focus op competenties en attitude (persoonlijkheid, motivatie, drive)
� Duidelijk introductiebeleid
� Aandacht voor realistische wederzijdse verwachtingen
Doorstroom
� Investeren in scholing van ALLE medewerkers
� Training is belangrijk bij beeldvorming van ouderen en jongeren
� Nood aan meer kennismanagement
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Vertaling naar HR processen?
Uitstroom - Retentie
� Teamevaluatie, de intentie om langer te blijven werken en eindeloopbaanperspectief zijn positief gecorreleerd
� Belang van het voeren van een leeftijdsbewust retentiebeleid
Bouwen op wat reeds aanwezig is!
© Veroniek De Schamphelaere & Ans De Vos
Link naar het onderzoeksrapport
http://www.fedweb.belgium.be/nl/publicaties/km_intergen.jsp
31 |