ion release of removable partial denture: an in vitro study ·  · 2016-10-01ion release of...

5
J Appl Oral Sci. 483 ABSTRACT www.scielo.br/jaos ion release of removable partial denture: an in vitro study Daniela N.B. FELIPUCCI 1 , Letícia R. DAVI 2 , Helena F.O. PARANHOS 2 , Osvaldo L. BEZZON 2 , Rodrigo F. SILVA 3 , Fernando BARBOSA JUNIOR 4 , Valéria O. PAGNANO 2 1- Graduate student, Department of Dental Materials and Prosthodontics, Ribeirão Preto Dental School, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil. 2- MSc, PhD, Department of Dental Materials and Prosthodontics, Ribeirão Preto Dental School, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil. 3- MSc, PhD, Department of Chemistry, School of Philosophy, Sciences and Languages, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil. 4- MSc, PhD, Department of Clinical, Toxicological and Bromatological Analysis, School of Pharmaceutical Sciences of Ribeirão Preto, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil. Corresponding address: Profa. Dra. Valéria Oliveira Pagnano - Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto - USP - Departamento de Materiais Dentários e Prótese - Av. do Café, s/n, Monte Alegre - 14090-110 - Ribeirão Preto - São Paulo - Brazil - Phone: +55-16-3602-4795 - e-mail: [email protected] O bjective: Removable partial dentures (RPD) require different hygiene care, and association of brushing and chemical cleansing is the most recommended to control in vitro the effect of different denture agents [Periogard (PE), Cepacol (CE), Corega Tabs (CT), Medical Interporous (MI), Polident post hoc Medical Interporous tablets are not suitable as auxiliary chemical solutions for RPD care. Key words: Removable partial denture. Denture cleansers. Chromium alloys. INTRODUCTION Proper cleaning of removable partial dentures (RPD) is important to maintain healthy oral mucosa. stomatitis 5,6 . Surface roughness may contribute to the positively correlated rate of microbial colonization, on surfaces 4,8,11,14,16,20 . Webb, et al. 22 control techniques that use only brushing are not as effective as chemical cleansing in reducing denture Candida. Immersion denture cleansers can be divided into 5 classes: alkaline peroxides, alkaline hypochlorite, diluted acids, disinfecting agents, and enzymes 5,15 . The association of mechanical and chemical methods seems to be the ideal protocol 3,15,17 . cobalt-chromium (Co-Cr) alloys. Because these alloys the chlorine or oxygen presents in some commercial correct selection of cleansing agents 18,19 . Jagger and Harrison 9 (1995) observed that the patients do not receive correct professional 2011;19(5):483-7

Upload: phungthien

Post on 29-Apr-2018

249 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: ion release of removable partial denture: an in vitro study ·  · 2016-10-01ion release of removable partial denture: an in ... INTRODUCTION Proper cleaning of removable partial

J Appl Oral Sci. 483

ABSTRACT

www.scielo.br/jaos

������������������� ������������������������ion release of removable partial denture: an in vitro study

Daniela N.B. FELIPUCCI1, Letícia R. DAVI2, Helena F.O. PARANHOS2, Osvaldo L. BEZZON2, Rodrigo F. SILVA3, Fernando BARBOSA JUNIOR4, Valéria O. PAGNANO2

1- Graduate student, Department of Dental Materials and Prosthodontics, Ribeirão Preto Dental School, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil.2- MSc, PhD, Department of Dental Materials and Prosthodontics, Ribeirão Preto Dental School, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil.3- MSc, PhD, Department of Chemistry, School of Philosophy, Sciences and Languages, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil.4- MSc, PhD, Department of Clinical, Toxicological and Bromatological Analysis, School of Pharmaceutical Sciences of Ribeirão Preto, University of São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brazil.

Corresponding address: Profa. Dra. Valéria Oliveira Pagnano - Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto - USP - Departamento de Materiais Dentários e Prótese - Av. do Café, s/n, Monte Alegre - 14090-110 - Ribeirão Preto - São Paulo - Brazil - Phone: +55-16-3602-4795 - e-mail: [email protected]

������������ ���������������������������������������������!���"�����

Objective: Removable partial dentures (RPD) require different hygiene care, and association of brushing and chemical cleansing is the most recommended to control

��� ������������������������������������ ������������������������ ��������������� �������������������������������!����������� �����in vitro the effect of different denture � ����������������������������� �������������"����� ����"�����#�$������������%&'*+�������� �����������������+-*&-*.������� �� ����������/��0�� �������agents [Periogard (PE), Cepacol (CE), Corega Tabs (CT), Medical Interporous (MI), Polident %�1/��2�234�������!���� �����%5�16 /������� ��������%�7/�%������ /8����'����� �9��������� �!��;���������%��/�����<�����=�%<��=/8��������������������*�������� ����������1����������������!�������������������������������������������� !>����������������������� !����� �������������������������������������������������������������� ������������ !>�����������������������!����������� !����� ��� ������������������� !>���!����9��!�?51<?������@�!��A��post hoc���������34����������� ��� ������ ��#�A������� ���� !��������������6�����"=������������ ������������� �����������������������<��=�� �!���������������������� ��������������������������� ����������5�16 ����"=��6��� �����#�=����!�������� ��������2�234�5�16 ����Medical Interporous tablets are not suitable as auxiliary chemical solutions for RPD care.

Key words: Removable partial denture. Denture cleansers. Chromium alloys.

INTRODUCTION

Proper cleaning of removable partial dentures (RPD) is important to maintain healthy oral mucosa. "����� ���� ������������������������������������������������F����������������������������������stomatitis5,6. Surface roughness may contribute to the positively correlated rate of microbial colonization, ����������������������������� ������������on surfaces4,8,11,14,16,20.

Webb, et al.22�%'223/���������������������� ��control techniques that use only brushing are not as effective as chemical cleansing in reducing denture ��� ����������������������������������������

����Candida. Immersion denture cleansers can be divided into 5 classes: alkaline peroxides, alkaline hypochlorite, diluted acids, disinfecting agents, and enzymes5,15. The association of mechanical and chemical methods seems to be the ideal protocol3,15,17.

���� ��������@�� ���� ���� !� ��������� ����cobalt-chromium (Co-Cr) alloys. Because these alloys ���������������������������� �������������������������the chlorine or oxygen presents in some commercial � ������������������������������������������������correct selection of cleansing agents18,19.

Jagger and Harrison9 (1995) observed that the patients do not receive correct professional ������������������������� ���������������������!�

2011;19(5):483-7

Page 2: ion release of removable partial denture: an in vitro study ·  · 2016-10-01ion release of removable partial denture: an in ... INTRODUCTION Proper cleaning of removable partial

J Appl Oral Sci. 484

Trademark Manufacturer CompositionDeguDent™ Dentsply Ind. e Com. Ltda, São Paulo, SP, Brazil Co (64.8%), Cr (28.5%),

Mo (5.3%), Si (0.5%), Mn (0.5%), C (0.4%)

Vera PDI® Aalba Dent. Inc., Cordelia, CA, USA Co (63.5%), Cr (27%), Mo (5.5%)

Figure 1- Alloys

Effect of different cleansers on the weight and ion release of removable partial denture: an in vitro study

overclean the dentures, using homecare products, ����� ��� � ������ ������ � ��������� 1��� ��� ����required properties for an ideal denture cleanser is not to cause deleterious effects to the material. It ��������� �������������������� ����������� ����products routinely indicated for complete dentures to clean RPD. The alkaline hypochlorite use in resin ������������������� ��������6�96����������@���������undesirable effects can be either tarnish (surface discoloration) or corrosion (surface pitting)2.

=����������������������������������������������to the patients concerning the more suitable auxiliary ������� ��� � �������� ���� ��� ��� ���� ���!� ����to evaluate in vitro the effect of different denture cleansers on the integrity of the Co-Cr alloy used for fabricating RPD. The null hypothesis of this study ������������� ������� ���������� ��������������������������6�96��� �!��������=���������������������� �� ����!���� ����� ����������������� �������antimicrobial effect in a short period of time3 is tested for cleaning of RPD metallic components. Webb, et. al.22 (2002) suggested the use of a smaller �������������%2�2'4/����� ������������������%&2��/��������� >���������������������������������this study. In spite of this, hypochlorite has some advantages that must be considered such as the ���������������� �!���������������� �������� �

MATERIAL AND METHODS

�����������@������ ���������6�96��� �!� �����used for this study (Figure 1). Seventy disk-shaped ��*� ��������� %&'���� �� ������� *� +���� ���@/����������������������_�������*������!9������*���������� ����� ������� ������� ��� ����� �� �����alloy according to manufacturer’s instructions. After �������� ���� ��������� ����� ������ ���� ''29��400- and 600-grit sandpaper (Norton Abrasives, Saint-Gobain Abrasivos Ltda., Vinhedo, SP, Brazil) in a polishing machine (Model DPU-10, Struers, Ballerup, CO, Denmark) under refrigeration. The cast ������������������������������������ ���� ������������ !�����������������_����������� �������*�(38 mm x 18 mm x 4 mm) using the conventional dental stone molding technique (Densite, Dentsply Ind. Com. Ltda., Petrópolis, RJ, Brazil). Before packing the heat-cured acrylic resin (Lucitone 550, ������ !� =��� 6���� ���/�� ���� ������� ��� ����centered in the left side of each rectangular mold and ������ ������� �������������� �!����������������medium (Cel-Lac, S.S. White Artigos Odontológicos

Ltda., Rio de Janeiro, RJ, Brazil). The cure cycle ���������������0+�6������2�����������.�6�����+2�����?����������������� ����������������� ������ ���������������������������������� �� ����by polishing cloths and 1-μm diamond suspension (Pasta de Diamante Natural, Fortel Ind. Com, São ��� ��� A��� ���> /�� ? � ��������� ����� ������ ���� �����������+0�&�6�����32�'�������� ������the residual monomer.

�����������������������������������������������������������������!����������������������������������� !�����������������0������������������ �!����������������������������3����� ����according to the alloy and cleansing treatment. The �������������������������������� !��� ��� �����accurate to a tenth of a milligram (Model A200DS, �������=������6�����!����������61���A?/�����������calibrated before each measurement.

Subsequently to the initial measurements (T0), ���� ������������� � ������� �� ����������� ��������by adding one tablet of each cleanser, Corega Tabs (Corega Tabs, Stafford-Miller Ind., Rio de Janeiro, RJ, Brazil), Medical Interporous (Medical Interporous, MST Laboratories AG, Vaduz, Liechtenstein) or Polident (Polident, GlaxoSmithKline, Philadelphia, �?���A?/� ���'22������� �� �������� ��� .3�6���������������!�����������������������������������stored in an oven (Model DL-AF, DeLeo Equipamentos Laboratoriais, Porto Alegre, RS, Brazil) to keep the temperature. For the storage in the solution, the ��������� ����� �������� �� �� ����� ��� ����to this study. The time recommended by the ������������� ���� ��� ���� &-2� ������ $��� ����mouth rinses, Periogard (Colgate-Palmolive Ind. �������1�������A������> /����6����� �%A����9?������Farmacêutica Ltda, Suzano, SP, Brazil), sodium hypochlorite (NaOCl) (Q-Boa, Anhembi S/A, Osasco, A������> /������ ������������������������������� ���� �*�� �� &2� ���� � ��� ���������� &-2�����������? ��� ����������������������!�-����as suggested by Ünlü, Altay and Sahmali21 (1996). ���� ���������� ���� ���� �� ������ ����� ��9����������������������� �������������������������$���������������������������������������� ������������������������� ��������������!����� �!�����������������������������������?��������������� ���� ���������� �� ������� ����� �������� �������������� �� �������� ���� &2� ��� ?����� � � �������������������������������������������%�&/�����������������������!���������������������� ���� !����������������������� �� ����

2011;19(5):483-7

Page 3: ion release of removable partial denture: an in vitro study ·  · 2016-10-01ion release of removable partial denture: an in ... INTRODUCTION Proper cleaning of removable partial

J Appl Oral Sci. 485

Solution Mean (SD)Distilled Water 0.004 (0.002)a

Sodium Hypochlorite 0.005 (0.003)a

Periogard 0.005 (0.004)a

Cepacol 0.006 (0.004)a

Corega Tabs 0.009 (0.006)b

Medical Interporous 0.011 (0.003)b

Polident 0.005 (0.005)a

Table 1- Means and standard deviation (SD) of weight loss (g) of the alloys after immersion in the solutions

Mean values followed by distinct letters are statistically different (p<0.05). The Tukey value is 0.34581

Alloy Mean (SD) DeguDent 0.003 (0.002)a

VeraPDI 0.010 (0.006)b

Table 2- Means and standard deviation (SD) of weight loss (g) of the alloys

Mean values followed by distinct letters are statistically different (p<0.05)

Solutions Ions Initial DeguDent Vera PDIDistilled Water Co 0.412 3,788 5,538

Cr 14,686 22,208 28,109

Sodium Hypochlorite Co 0.013 5112,351 2484,714

Cr 4,976 5159,736 5747,293

Periogard Co 0.264 4,234 3,102

Cr 1444,133 1481,706 1478,518

Cepacol Co 0.425 4,156 4,272

Cr 1378,756 1442,802 1437,308

Corega Tabs Co 0.168 97,024 169,355

Cr 251,697 303,798 454,318

Medical Interporous Co 0.144 2558,086 4124,753

Cr 47,639 236,084 267,210

Polident Co 4,429 87,169 195,382

Cr 165,373 179,936 250,441

Table 3- Absolute values of ion release (�g/L)

FELIPUCCI DNB, DAVI LR, PARANHOS HFO, BEZZON OL, SILVA RF, BARBOSA F Jr, PAGNANO VO

=��� �� ����� ���� ��� !>�� ����� ��� ������ !�coupled plasma mass spectrometry - ICP-MS (Model Elan DRC II, Perkin Elmer Sciex, City of Waltham, "?���A?/�������������������������������������!���� ��������� �������������������� ��������� 1��� ���� �� ��� ����� �� ��������� �� �����before the immersion and another sample at the end ����������������������� �������������� !>���������� ������������� ���� �� ������ ��� ������>�� ����cobalt and chromium ions.

�������� ������������ ������������F�����������9��!�?51<?������@�!���post hoc�������? ��������������������������������������������� ���� ��� ����0.05.

RESULTS

���� ������ �������� %�/� ����� ������� ��� ��������������������������������� ����������������of time (T0 and T1). Since the data had a non-����� � ���������� ?51<?� ���� ��������� ������logarithmic transformation (normal distributions) of the original data and Tukey post hoc test. There ���� ��������� ��������� ������ ���� �� ������%��2�2&3/����������������� �!��%��2�22/��"��� �Interporous and Corega Tabs caused the highest �� ���� ��������� ���� %��� �� &/�� ��������� �� ������������������������������������������������ �!�������������������� ��'������<������=�������������������������������������������� �!����������������������� !����������������������������������������������� �����

���� �� ���� ��� ��� �� ����� ����� ������� ���������=6�9"A��������=�����������������������!����cobalt and chromium ions in each empty solution. ?��������� ���������������� ������������� �����and submitted to analysis. The results are presented

in Table 3.=�� ���� �������� �������� �� ����� ��� ���� ��

the solutions after the immersions. Comparing the results, it is possible to note that Vera PDI had a greater quantity of released ions. Among the solutions, NaOCl and Medical Interporous presented the highest values of ion release.

2011;19(5):483-7

Page 4: ion release of removable partial denture: an in vitro study ·  · 2016-10-01ion release of removable partial denture: an in ... INTRODUCTION Proper cleaning of removable partial

J Appl Oral Sci. 486

Effect of different cleansers on the weight and ion release of removable partial denture: an in vitro study

DISCUSSION

�����������������!����������� �����������������of 6 experimental solutions on the cleaning RPD. It ������������ ��������2�234�5�16 ��������������� ������������������������������ ������������adjuvant to hygiene care of complete dentures, ���� ��������� � ������3. No effect in metallic ��������@�� ���� ����� �������� �� ���� ������������������������������������ �������������������that 0.5%, 1% or more concentrate solutions can cause harmful effects in metallic components. Sodium perborate-based effervescent tablets %6���������������� ���/������ �� ��� �� ����study in order to compare the methods usually indicated for complete dentures from manufacturers that also indicate the use of these tablets for ���� ��������������������� �����������������=��the acid category, a citric acid-based tab recently �����������������@���%"��� �=����������/����������������������������������������������������� �� ��������������� ��� � �������� ���������Cepacol (0.005% cetylpyridinium chloride) and Periogard (0.12% chlorhexidine gluconate) rinsing �� ������������ ������ ����������������������� �effects7,12,13�� ��� ������������ ���� ��� ������ ������6�96�� � �!������ �� ��� ������������������� ������������������������������������� �����resistance of the alloys.

7����� ������� ��� ���� � �!�� ���� ��� �����in this study. Keyf and Güngör10 (2003) found ����������������������������6�96��� �!�����������������6������������?*�����������������=�����������������!������������������������������among the solutions. The commercial cleansing ��� �����������������_��������������������������������������������������6�96��� �!����� ���������������than the bleaching effect. In the present study, �������� �� ����������������������������������only different trademarks of cleansing tablets. The Medical Interporous and Corega Tabs caused the ��������� ������������� �����6������������� �!�������������� �������������������<������=�� �!���� �������������������������� �������������������������������������� ����������������������� �����from the Vera PDI alloy. Comparing the solutions, NaOCl and Medical Interporous caused the highest ion release, suggesting corrosion. A total of 180 ��������� ����� ��� ����� ���� �� �� ���������to consider that the longevity of RPD is at least 5 years. If this ion release continues, undesirable effects might appear, such as brightness loss, ������!������������� �������� ����4,8,14,16,20.

? ������������������������� �������������loss, the evaluated mouth rinses did not cause any ��������� � �������� ������� ��� ���� �����������in comparison to Medical Interporous and Corega Tabs. It is important to note that the present

��� ���������������������������� ����������some studies have suggested that chlorhexidine may cause tarnishes in these components1,2.

���� ��F������ ��� ���� ���!� ���� ��� ��� �����commercial products to be adjuvant in dentures cleaning and not substitutes to the mechanical method. These solutions must be used combined ����������������������������������� �������������������������=���������������������������study to evaluate the antimicrobial effect of any solution, but further studies should evaluate the possibilities of using diluted mouthrinses, if their �����������������������=��� ���_�������� !����������������� !������� ���������������������������

CONCLUSIONS

=�������������������2�234�5�16 ������������ ��to be an auxiliary solution in the RPD care because of its corrosion potential. Medical Interporous and 0.05% NaOCl caused a high ion release. Corega Tabs and Medical Interporous caused the highest ������ ����������������� ��������&-2�����������

REFERENCES

&9�?�� �����6����������� ���������������� �������#����������the literature. Gerodontics. 1985;1:202-6.2- Backenstose WM, Wells JG. Side effects of immersion-type cleansers on the metal components of dentures. J Prosthet Dent. 1977;37:615-21.3- Barnabé W, Mendonça Neto T, Pimenta FC, Pegoraro LF, A�� ���� �"�� ������!� ��� ������!���� ����� ��� �������� �����used as disinfecting agents in the reduction of denture stomatitis, Streptococcus mutans and Candida albicans. J Oral Rehabil. 2004;31:453-9.4- Berger JC, Driscoll CF, Romberg E, Luo Q, Thompson G. Surface roughness of denture base acrylic resins after processing and after polishing. J Prosthodont. 2006;15:180-6.39� ���>9���������� ��� "����� �� ��� ������� ���� � ������dentures. J Prosthet Dent. 1979;42:619-23.�9����>9�������������A��������?���������@�"��?������� �������!����!��������� �� !�����������������6������!������1�� �Epidemiol. 1975;3:115-9.7- Franco-Neto CA, Parolo CC, Rösing CK, Maltz M. Comparative ��� !�������������������������� ����*������������������ �����accumulation and gingival bleeding. Braz Oral Res. 2008;22:139-44.-9�� ���������� ��� �7��6������A��� ������ ���� ��� ������ ���the sanitization effectiveness of a denture-cleaning product on �������� ���������������@����������� � _�����?�� in vitro study. Quintessence Int. 2004;35:194-9.9- Jagger DC, Harrison A. Denture cleansing – the best approach. Br Dent J. 1995;178:413-7.10- Keyf F, Güngör T. Comparison of effects of bleach and cleansing ��� ��������_������������������������������������ �� �!�����for removable partial dentures. J Biomater Appl. 2003;18:5-14.11- Kuhar M, Funduk N. Effects of polishing techniques on the surface roughness of acrylic denture base resins. J Prosthet Dent. 2005;93:76-85.12- Lessa FC, Enoki C, Ito IY, Faria G, Matsumoto MA, Nelson-Filho P. In-vivo evaluation of the bacterial contamination and disinfection of acrylic baseplates of removable orthodontic appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;131:e11-7.

2011;19(5):483-7

Page 5: ion release of removable partial denture: an in vitro study ·  · 2016-10-01ion release of removable partial denture: an in ... INTRODUCTION Proper cleaning of removable partial

J Appl Oral Sci. 487

FELIPUCCI DNB, DAVI LR, PARANHOS HFO, BEZZON OL, SILVA RF, BARBOSA F Jr, PAGNANO VO

13- Menendez A, Li F, Michalek SM, Kirk K, Makhija SK, Childers NK. Comparative analysis of the antibacterial effects of combined mouthrinses on Streptococcus mutans. Oral Microbiol Immunol. 2005;20:31-4.14- Morgan TD, Wilson M. The effects of surface roughness and �!��� ��� ������� ���! �� ��� ��� �� ��������� �!� Streptococcus oralis in a constant depth film fermentor. J Appl Microbiol. 2001;91:47-53.&39�5@��������������������������������������?����������in vitro and in vivo�������������� ���������������!�����������cleansers. Int J Prosthodont. 1999;12:153-9.&�9�5@����������6��"�@����A��������������������������������� ��������������Candida albicans on the surfaces of deteriored soft denture lining materials caused by denture cleansers in vitro. J Oral Reahabil. 2003;30:243-50.17- Paranhos HFO, Silva-Lovato CH, Souza RF, Cruz PC, Freitas KM, Peracini A. Effects of mechanical and chemical methods on ���������� �������� ��������1�� ������ ��'220�+.#�2�9&'�

18- Ribeiro DG, Pavarina AC, Giampaolo ET, Machado AL, Jorge JH, Garcia PP. Effect of oral hygiene education and motivation ��� ������� �� ����� � ������� �������#� ������� � ���!��Gerodontology. 2009;26:150-6.19- Rodrigues Garcia RC, Souza Júnior JA, Rached RN, Del Bel Cury AA. Effect of denture cleansers on the surface roughness and ���������������������9��������! �������������� �� �!�����Prosthodont. 2004;13:194-9.20- Taylor R, Maryan C, Verran J. Retention of oral microorganisms ������� �9��������� �!�������� ����! ����������������������������������������������������&��-�-2#3�'90�21- Unlü A, Altay OT, Sahmali S. The role of denture cleansers on ������������������! ���������=�����������������&�����#'��902�22- Webb BC, Thomas CJ, Whittle T. A 2-year study of Candida-associated denture stomatitis treatment in aged care subjects. Gerodontology. 2005;22:168-76.

2011;19(5):483-7