israel - palestina
TRANSCRIPT
El conflicto árabe-israelí: la historia de un conflicto irresoluble.
Por: Carlos F. Bassó Servín
Es mucho lo que se ha escrito acerca del conflicto árabe-israelí, de unos
años a la fecha incluso se pensó que la solución se encontraba cercana. Sin
embargo, los años van pasando y pese a todos los intentos que se han realizado
el conflicto continúa latente y su solución no se vislumbra a corto plazo. Partiendo
de los resultados de estos intentos fallidos me lleva a cuestionarme ¿Cuáles son
los elementos hacen de este conflicto prácticamente irresoluble? A primera vista
parece que lo que pasa más es la ideología y que los elementos económicos
juegan un papel secundario si esto fuera cierto entonces este conflicto sería de un
tipo muy especial donde las condiciones materiales parecen estar en segundo
plano. Sin embargo, considero que la anterior postura es sumamente simplista si
bien la ideología (entendida esta como las expectativas, ideas y posturas que se
espera que los ciudadanos tengan, así como los refuerzos que reciben de la
religión y del nacionalismo) es un factor importante me parece que detrás del
conflicto subyacen elementos económicos que es necesario tener en cuenta para
comprender de manera más completa el meollo del conflicto. El presente trabajo
parte de la idea de que son estos y la formación ideológica que nace de estos los
que le dan un carácter de irresoluble al conflicto.
Por lo que en las siguientes páginas pretendo analizar los siguientes
aspectos del conflicto: A) En primer lugar remarcar que ha sido un conflicto
ampliamente mediatizado, esto simplemente quiere decir que ocupa un espacio
constante en los medios de información, posiblemente sea el conflicto con mayor
cobertura en el mundo1 a la par de esto también se puede hablar de una guerra
mediática; B) Es un conflicto que con el paso del tiempo se ha modificado para
entender estas modificaciones habría que dividirlo al menos en tres momentos: 1)
Un primer periodo anterior a la formación del Estado de Israel aproximadamente
1 Existen otros conflictos que han sido constantes al menos a lo largo de la segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI tales como el conflicto India-Pakistán, o conflictos étnicos tales como el de los mapuches en Chile, o el conflicto en el cual los kurdos se han visto envueltos con los diferentes estados-nación donde se encuentra presente esta etnia, sin embargo estos conflictos y otros no han tenido la cobertura mediática que goza el conflicto árabe-israelí.
desde fines del siglo XIX hasta 1948 cuando mediante un decreto de la ONU se
forma el Estado de Israel; 2) un segundo momento del conflicto debe abarcar
como coyuntura la formación del estado israelí y las guerras entre éste y sus
vecinos árabes dicho conflicto prácticamente se circunscribe a la Guerra Fría2 y; 3)
un tercer momento que podría llamarse la guerra de Intifadas donde el resto de
países árabes han dejado de tener un papel protagónico en la lucha árabe-israelí y
pudiera interpretarse más como una lucha interna este periodo iniciaría con la
primer Intifada alrededor de 1987 y se extendería hasta la época actual, si bien es
importante remarcar que independientemente de estas transformaciones en el
fondo subyace una ideología que hasta cierto punto permanece sin cambios
importantes y evidenciar las cuestiones materiales sobre la que se desarrolla está
ideología; C) un tercer elemento que sería necesario remarcar es la serie de
intereses de los diferentes actores del conflicto que ha provocado que el conflicto
sea irresoluble de manera escueta podríamos mencionar a los siguientes; los
judíos y el sionismo, los diferentes estados árabes, los palestinos y grupos
políticos de este mismo origen, el mundo occidental y la Unión Soviética
posteriormente Rusia; D) los intentos de resolución del conflicto que hasta el
momento no han logrado su solución si bien los intentos de los últimos 17 años al
parecer han abonado para una posible resolución futura. Estos intentos empiezan
incluso antes de la formación formal del Estado de Israel con la resolución 181 de
la ONU de 1947 y abarcan toda una serie de resoluciones por parte de este
organismo. Pero además intentos de acuerdos donde varios países occidentales
han querido participar como mediadores de las partes en conflicto. Los anteriores
elementos son los que darán la estructura al presente trabajo.
A) Un conflicto mediatizado.
Sin duda uno de los aspectos en este conflicto es la cobertura mediática
constante de la que ha sido objeto, existe una serie de corresponsales de
2 El final de la guerra fría puede datarse en 1987 con la firma de los Tratados entre la URSS y Estados Unidos de América sobre el desarme nuclear o incluso pudiera considerarse como final la caída del muro de Berlín en 1989 y la posterior desaparición de la Unión Soviética.
diferentes medios de información alrededor del mundo adscritos a esta zona de
manera constante.3
Para el historiador Joan B. Culla este conflicto tiene una cobertura
mediática constante solo comparable con la de Washington con la que disputaría
el primer lugar mientras otra serie de conflictos reciben una cobertura mínima
provocando que la opinión pública por un lado apenas se dé cuenta de la
existencia de otra serie de conflictos y por el otro considere el principal problema
mundial al conflicto árabe-israelí.4 Si bien es verdadera la apreciación de este
historiador es necesario explicar por qué sucede de esta forma. El interés
geopolítico en la zona de Medio Oriente permite al menos vislumbrar una de las
razones por las cuales la cobertura de la prensa ha sido constante, varios son los
intereses en esta zona que permiten dimensionar el problema de la amplia
cobertura mediática entre ellos están en el pasado la guerra fría y los apoyos de
los dos bloques a los incipientes estados-nación después de que una de las
consecuencias inmediatas de la segunda guerra mundial fue la descolonización
del mundo Medio Oriente se transforma en uno de los frentes donde las dos
superpotencias y sus países protegidos se enfrentaron,5 además el
descubrimiento de los ricos pozos petroleros en la península arábiga ha atraído el
interés occidental sobre la zona, en la actualidad la guerra contra el terrorismo
mundial lanzada por Estados Unidos después de los ataques en su territorio en el
2001, donde el autor intelectual era de origen árabe y al parecer era protegido por
el régimen fundamentalista de Afganistán ha puesto a esta zona en el interés
geopolítico de Occidente. Todos los eventos anteriores permiten dimensionar la
importancia que se le da al conflicto árabe-israelí en los medios de comunicación.
El otro aspecto a recalcar sería la continuidad del conflicto posiblemente agravado
3 Es importante precisar que existen eventos coyunturales por ejemplo los conflictos en el mundo árabe (Egipto, Libia y Siria) que en la actualidad han logrado cierta cobertura mediática. Existe una diferencia fundamental y es que estos fenómenos son coyunturales y pueden atraer una gran cantidad de medios informativos pero es un fenómeno temporal en cambio existe una cobertura constante del conflicto árabe-israelí.4 Vid. Entrevista con Joan B. Culla “El conflicto árabe-israelí no es el más grave” en La vanguardia, 26 de abril de 2010. Se puede consultar la versión en línea en:http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100426/53914761856/joan-b.-culla-el-conflicto-arabe-israeli-no-es-el-mas-grave.html, Abril de 2011.5 Eric Hobsbawn, Historia del siglo XX, Crítica, Buenos Aires, p.89.
por los intereses de los diversos grupos este tema se profundizará en el tercer
apartado.
Además es importante resaltar que si bien el interés ha sido constante en
esta zona existen coyunturas que han provocado mayor cobertura principalmente
cuando la violencia tiende a manifestarse de manera más abierta como el
incremento de las actividades bélicas por parte del Estado de Israel. Por ejemplo,
en el 2006 la victoria electoral de Hamas provocó la operación “plomo fundido”, es
decir, que la escalada de violencia en la zona incrementa el interés mediático.6
También es importante remarcar la importancia de los medios informáticos
que ha permitido la transmisión de noticias de manera casi inmediata. La
proliferación de computadoras personales y el internet en Occidente ha permitido
también la creación de diversas páginas donde casi cualquier usuario puede
publicar sus posturas un fenómeno cada vez más frecuente es la proliferación de
blogs y del uso masivo de las llamadas redes sociales.7 En este punto es
importante recalcar que posiblemente la influencia de esta tecnología tiene más
importancia en Occidente y que en realidad es difícil evaluar el efecto que tiene
hacia dentro de los países árabes más cuando en muchos de ellos la
redistribución de la riqueza ha generado una masa de pobres que difícilmente
tienen acceso a estas innovaciones tecnológicas por lo que el autor de este
trabajo no suscribe la tesis de que en los movimientos que se han gestado en el
6 Este fenómeno no es específico del conflicto árabe-israelí y más bien puede explicarse como una característica de los procesos que siguen los medios masivos de información siempre en búsqueda de la primicia o al menos en no quedarse atrás frente a las cadenas informativas de la competencia. Al final de cuentas tanto los periódicos, como las cadenas televisivas e incluso los sitios web de noticia se encuentran inmersos en una competencia de corte capitalista.7 Por solo mencionar un ejemplo de lo mencionado en el cuerpo del texto. Existen diversas páginas sobre el conflicto algunas como la siguiente mantienen posiciones ideológicas identificables: http://israel.cristianismo-primitivo.org/, por ejemplo esta página tiene una interpretación del conflicto de un claro apoyo a la posición israelí en el conflicto a pesar de que algunas de las conclusiones pudieran ser interesantes para explicar algunos aspectos del conflicto. En la página donde viene la entrevista de Culla también puede leerse una serie de comentarios de usuarios que leyeron la noticia e incluso cabe mencionar que durante el actual conflicto de Libia los noticieros de Televisa daban la dirección de Twitter de los corresponsales en Libia y mantienen un blog sobre el conflicto en Libia.
mundo musulmán en los últimos meses las redes sociales jugaran el papel
principal que algunos medios informáticos han insistido.
El conflicto ha creado no solo un seguimiento mediático del conflicto, sino
una amplia literatura que se ha ocupado del conflicto, sería difícil hacer un
seguimiento exhaustivo de todo lo que se ha publicado alrededor de este conflicto
en el mundo entero sin embargo puede ser importante remarcar que dicha
literatura ha provocado el interés de los círculos intelectuales de diversos países e
incluso existe literatura en lengua castellana sobre el tema.8
Otro aspecto que cabe destacar en este apartado es la aparición y el
desarrollo de una guerra mediática que se han entablado entre las partes del
conflicto, en este sentido cabe recalcar que ambos bandos tanto el judío como el
árabe-musulmán9 han hecho un amplio uso de los medios masivos de
comunicación para intentar convencer al mundo de su postura o incluso como el
caso de algunos videos transmitidos por internet o por cadenas como Al Jazeera
por parte de grupos musulmanes para mostrar la violencia con la transmisión de
asesinatos pregrabados pueden interpretarse más como productos pensados para
que occidente los consuma. La proliferación de páginas de internet que muestran
tanto posiciones pro-judías como pro-islámicas van teniendo más importancia en
un conflicto que trasciende el ámbito armado y se transforma en un conflicto
ideologizado.
En la actualidad los medios masivos de comunicación se han convertido
también en un territorio en el cual se luchan batallas, en este caso son las
ideologías auspiciadas por los diversos intereses lo que da forma al discurso. La
guerra del golfo, la invasión a Afganistán y la segunda invasión a Irak (las dos
últimas bajo la justificación de la lucha contra el terrorismo) parecen demostrar que
8 Por ejemplo en el artículo que se cita a continuación el autor hace un breve repaso sobre la historiografía del Islam en lengua castellana. José U. Martínez Carreras, Actualidad historiográfica del Islam árabe, Departamento de Historia Contemporánea Universidad Complutense, Madrid, consultado en: http://revistas.ucm.es/ghi/0214400x/articulos/CHCO9292110165A.PDF, abril 2011.9 Por un lado árabe hace referencia a lo étnico por lo que su connotación es secular, en cambio lo islámico o musulmán hace referencia a una cuestión religiosa en este sentido cuando me refiero a estados musulmanes hago referencia a aquellos donde en el gobierno la cuestión religiosa tiene importancia primordial en el caso de estados árabes la cuestión religiosa tiene una injerencia en segundo plano.
el control de la información es un punto importante en la estrategia de guerra.
Debajo del control y del manejo de la información subyacen intereses económicos,
el conflicto árabe-israelí al igual que otros intereses geopolíticos es visto en
Occidente mediante los filtros que Estados Unidos, y otros países occidentales
intentan ponerle, y ha permitido que se forme una idea de los musulmanes que lo
identifican con el “otro” entendido este término como el diferente y el enemigo. Sin
embargo, los nuevos medios de comunicación han permitido por otro lado que ese
“otro” pueda también acceder al público puede ser sencillo controlar a los medios
masivos de información como las televisoras o las grandes empresas de noticias
como Reuters pero es prácticamente imposible por el momento controlar lo que
los usuarios comunes suben a la red.
B) Una posible periodización del conflicto.
Si bien pueden existir diversas formas de hacer una periodización de este
conflicto en el presente trabajo se utilizará la siguiente: 1) Primer periodo: Los
antecedentes del conflicto que abarca de finales del siglo XIX hasta la formación
del Estado de Israel en 1948; 2) Segundo periodo del conflicto: La guerra fría a
partir de la creación del Estado de Israel hasta 1987 y 3) Tercer periodo: El
periodo de Intifada desde 1987 hasta la actualidad. La razón de utilizar esta
división es que permite comprender como ha sufrido transformaciones este
conflicto, los fenómenos seleccionados son coyunturales.10
La creación del estado-nación israelí marco un cambio en la región y en las
relaciones existentes hasta ese momento entre judíos y árabes. En el tercer
periodo, el inicio de la primera Intifada en 1987, implica una transformación del
conflicto mientras el segundo periodo se compone de una serie de guerras que
enfrentaron al nuevo estado con sus vecinos árabes y provocaron cambios de las
fronteras en la zona. A partir del tercer periodo los conflictos pueden concebirse
10 Si bien esta periodización como tal no es nueva, al menos en la bibliografía revisada no encontré una periodización per se. La utilidad de la periodización propuesta es que permite analizar periodos de tiempo donde existen cierta regularidad, lo que se intentará es revisar si estas transformaciones que sufre el conflicto se relacionan con cambios de fondo en la postura ideológica de los que considero los actores principales del conflicto palestinos y judíos, además de también intentar identificar si existe un cambio en las condiciones económicas.
más como procesos de acodamiento interno donde los enfrentamientos dejan de
tener un carácter de lucha entre naciones y se asemeja a una lucha de un ejército
regular contra una guerra de guerrillas.11 El pueblo palestino se puede considerar
como una comunidad sin nación porque solo comenzó a tener un estado a partir
de los procesos de paz de la década de los 90’s del siglo XX y aún carece de los
elementos que le puedan darle ese status.12 Es importante remarcar que la nación-
estado como conformación burguesa tiene una serie de elementos que en el caso
del pueblo palestino no se cumplen. Así para Edelberto Rivas “La base común
constituida por un territorio, el idioma dominante, la identidad étnica y la tradición
histórica, conforman una realidad nacionalitaria constitutiva, en su momento, del
fenómeno nacional; pero solo a través de la fuerza unificadora del poder, de la
política y el estado, adquieren su plena significación”13 además de lo mencionado
11 Un punto importante que considero destacar tiene que ver con los conceptos que se emplean para designar a los grupos armados de origen árabe me parece que existen dos opciones francamente llamarlos terroristas o identificarlos como guerrilleros. Dependiendo de que cual de ambos conceptos se seleccione la lectura que se hace del conflicto es diferente. Si se les tilda de terroristas quedan justificadas las acciones del ejército israelí porque estarían luchando para defender su territorio contra una amenaza que a partir de 2001 se transformó en mundial pero entonces se niega un aspecto fundamental del problema los ataques palestinos son un intento de lograr la autonomía de los territorios ocupados y esto queda oculto cuando se emplea el termino terrorista. Caracterizarlos como guerrilleros transfiere a esos grupos cierta justificación sin embargo los métodos empleados en muchos casos rayan en actos que pueden ser considerados como terrorismo. Utilizar cualquiera de estos dos conceptos per se implica ignorar parte del problema. La única solución posible sin inventarse un nuevo término sería llamarlos guerrillas con tácticas terroristas con este concepto se puede evitar tomar una postura parcial en el conflicto que implican los dos términos mencionados y será la que utilizaré en el resto del trabajo solo emplearé el termino terrorista cuando me refiera a la postura que tiene el Estado judío y sus aliados occidentales. 12 No existe tal estado-nación llamado Palestina ni ha existido en el pasado lo que si existió son los planes originales de dividir el territorio en tres zonas una con un estado árabe, una zona con un estado judío y una zona internacional alrededor de la ciudad de Jerusalén además de indicar claramente las fronteras de cada estado y un plan de una unión económica entre ambas partes. Vib. Palestine question/Future government/Partition plan - GA resolutions, 29 de noviembre de 1947, en http://unispal.un.org/unispal.nsf/vGARes?OpenView&Start=1&Count=150&Expand=62#62, abril de 2011.13Edelberto Torres Rivas, Estado y política en América Latina, Ed. Siglo XXI, México, 1981: p. 106. Además el mismo autor recalca que “nación es sinónimo de comunidad territorializada, espacio interior concebido como límite de carácter político-administrativo. No se trata simplemente de geografía, sino de la delimitación de un ‘interior’ donde se desarrollan y reproducen las diversas instancias de la vida comunal por referencia a una dimensión externa” ibídem, p. 102.
este autor identifica otra serie de elementos económicos como la conformación de
un mercado interno y la expresión de los intereses de clase que se expresan
mediante una clase dominante que da coherencia a la realidad nacional. Entre los
elementos que faltan en los territorios ocupados por Israel el más grave es la falta
de un territorio propio de las comunidades de origen árabe, las zonas
desmilitarizadas no son concebidas como un territorio autónomo. Además,
históricamente no ha existido un estado-nación con el nombre de Palestina
simplemente no hay que olvidar que antes de 1948 el territorio estaba ocupado por
los ingleses bajo un régimen colonial y antes de la ocupación inglesa era
dominado por el imperio otomano.14 Sin embargo, lo mismo puede decirse para el
Estado de Israel hasta 1948 tampoco podría tomarse como una nación las
personas que componían a esta comunidad se encontraban dispersas a lo largo
de diversos países en el mundo sin estar ligada a un territorio será la resolución
181 y el reconocimiento de las Naciones Unidas el inicio para la configuración de
un Estado judío.
La periodización utilizada toma en cuenta estos elementos internos del
conflicto y en este sentido es que me parece la más útil para el objetivo propuesto
en este trabajo.
1) Primer periodo los antecedentes del conflicto.
La situación jurídica de los judíos a lo largo de la edad moderna en los
diversos países que habitaron los consideraba como un grupo excluido de los
territorios que habitaban, si bien es cierto que algunos elementos de estos grupos
si formaron una especie de identidad nacional en diversos territorios, la existencia
de amplios grupos excluidos con una situación especial en los nacientes estados-
nación europeos parece haber sido la regla. Por otro lado su capacidad para
acumular capital, una religión diferente que incluso para las religiones oficiales de
estos países aparecía como una herejía provocó una serie de persecuciones de
14 Cabe mencionar que una idea similar se encuentra en Dan Diner, “Israel: El problema del Estado nacional y el conflicto del oriente próximo” en Wolfgang Benz y Hermann Graml (comps.). Volumen 36. El siglo XX. III: Problemas mundiales entre los dos bloques de poder/ Historia Universal Siglo XXI Editores, Siglo XXI Editores, 1982, p. 145.
otros grupos étnicos-religiosos contra los judíos principalmente en Europa.15 Los
grupos judíos se encontraban dispersos en diversos países europeos es en este
contexto es el cual se forman los primeros grupos de corte sionista. Además como
consecuencia directa de la persecución de judíos en la Rusia zarista se
establecieron colonias judías en el territorio que hoy corresponde al medio oriente
y se fundó la ciudad de Tel-Aviv.
Las bases del sionismo se encuentran en 1867 donde el sionismo es una
respuesta a la aparición del antisemitismo “moderno” que se plantea la posibilidad
del establecimiento de un Estado israelí cabe mencionar que la idea original fue la
formación de éste en cualquier lado del mundo, pero es en 1897 durante el
Congreso de Basilea donde se abandona la idea original y se designa el territorio
palestino como el lugar elegido para establecer dicho estado. Ya para 1907 se
establece el primer Kibutz o granja colectiva donde se excluye al trabajador
árabe.16 En 1917 el ministro británico Balfour declaraba en una carta dirigida a
Lord Rothschild que encontraba “un punto de vista favorable para el
establecimiento en Palestina de un hogar nacional para la gente judía”17 El
territorio palestino permaneció de 1922 a 1947 bajo el mandato británico. En este
periodo se incrementaron los asentamientos judíos, es importante señalar en este
punto que la formación de la Keren Kayemeth Leisrael (KKL) jugó un papel
importante en la estrategia del establecimiento de un Estado nacional judío, los
retos que presentaba el proyecto de asentamiento en Palestina se complicaban
por la existencia de una grupo étnico con diferente cultura, religión y lengua que
15 Por ejemplo a finales del siglo XV se expulsó a los judíos de los territorios españoles las razones han sido ampliamente discutidas y son una mezcla de problemas de intereses económicos y políticos disfrazados mediante el discurso de religioso. Si bien la intención del trabajo no es hacer un estudio monográfico sobre este fenómeno me parece importante mencionarlo porque da elementos para entender una de las razones que justifican a movimientos como el sionista. Además cabe señalar que antes de esta fecha ya se había expulsado a los judíos de otros territorios como el inglés y el francés.
16 María Celeste Forconí, et. al., “Palestina, árabes e israelíes: una historia inconclusa”
en Observatorio de Conflictos, Argentina, S/F. consultado en:http://www.nodo50.org/observatorio/palestina.htm, abril de 2011.17 Arthur James Balfour, La declaración Balfour, 2 de noviembre de 1917 consultado en:http://www.historylearningsite.co.uk/balfour_declaration_2.htm, abril de 2011. La traducción es mía.
llevaba asentado en este territorio varios siglos por lo que era necesario hacerse
con la propiedad efectiva de la tierra, pero además era menester establecer
normas que prohibieran la transferencia de estos territorios, en este sentido la
propiedad privada de la tierra no era posible, una vez obtenidos los territorios se
transformaban en parte constitutiva del estado de Israel. Además implica la
necesidad de ligar a los colonizadores de origen judío con la tierra y evitar el
restablecimiento de los campesinos de otro origen étnico mediante el trabajo
asalariado.18 Es paradigmático lo que Diner señala como una declaración de
Menájen Usshiskin19 donde identificaba las formas en que podían obtenerse las
tierras para la conformación del Estado nacional judío. Eran tres mediante la
compra consensuada, a través de la compra forzosa utilizando la incautación de
bienes y por la fuerza de las armas concluye que las dos primeras formas son el
medio ideal para obtener los territorios necesarios y fueron las que se emplearon
durante este primer periodo aunque cabe cuestionarse que tan práctico era el
segundo método dado que parece requerir la idea de un estado formado en
proceso de formación y este aun no existía como tal, el tercer método era
imposible en ese momento.20 Sin embargo, la situación cambiará con la formación
del Estado de Israel en 1948 la guerra posiblemente sea el método más eficaz
para lograr los objetivos del sionismo posterior a esta fecha y cabe preguntarse si
el segundo método jugó un papel importante en el proceso de apropiación de la
tierra, también es posible que el método de compra consensuada perdiera
importancia.
2) Segundo periodo: La guerra fría.
18 Dan Diner, op. cit., pp. 146-147. De hecho este autor destaca que todas las tierras compradas por las instituciones sionistas durante el mandato británico son consideradas como un medio para el establecimiento de un Estado nacional judío y remarca que la cantidad de tierra comprada por estas instituciones hasta antes del establecimiento del Estado de Israel solo ascendía al 6.6 % del total del territorio palestino.19 Avraham Menachem Mendel Ussishkin fue un importante líder sionista y fue electo en 1923 presidente de la fundación nacional judía fue uno de los principales patrocinadores de la formación del Estado judío en el territorio palestino.20 Ibídem, p. 147.
A partir de la formación del estado israelí la situación anterior dio un giro.
Pero, las intenciones siguen siendo las mismas la adquisición de tierras para la
formación de un Estado nacional de origen judío lo que se modifica es la
importancia de los métodos que se emplearán. A partir de la decisión de las
naciones unidas de formar tres entidades diferentes con características propias la
adquisición mediante el uso de la guerra formará parte del proceso de la
conformación del nuevo Estado judío, esto es fácil de justificar al observar las
principales fechas que implicaron los cambios de fronteras a lo largo de este
periodo: La guerra de 1948, la guerra del canal de Suez (1956), la guerra de los
seis días (1967), la guerra de Yom Kipur (1973) y la guerra del Líbano (1982),
todas estas guerras enfrentaron a Israel con los estados árabes vecinos e
implicaron cambios territoriales. Sin embargo, cabe aclarar que esto no implica
que no existiera una resistencia interna en los territorios de los cuales los judíos
rápidamente se apropiaron y que tenían que constituir en la resolución de 1947 el
territorio Palestino con un estado de origen árabe, sino más bien que este hecho
quedó oculto por lo que podría caracterizarse como una guerra entre naciones. En
el siguiente cuadro se anexan los principales hechos acontecidos durante este
periodo.21
CUADRO 1.
CRONOLOGÍA DEL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ
Fecha Acontecimientos Involucrados9 de abril
1948Acto terrorista judío en el pueblo Deir Yassin, donde mueren mujeres y niños árabes
Milicias terroristas judías. 250 ciudadanos árabes muertos
15 mayo 1948
Guerra de la
Independencia (1948-julio 1949)
1. Se crea el Estado de Israel. Inglaterra renuncia al mandato sobre Palestina 2. La aviación egipcia ataca a Israel. Éste obtiene más territorio. Jordania se anexa a Cisjordania y Egipto administra la Franja de Gaza
1. David Ben Gurion, fundador del Estado Israelí. 2. Israel vs. Egipto. Apoyan a Egipto: Irak, Siria, Jordania, Líbano. Declaran guerra 16 de mayo 1948 1a. Guerra Árabe-Israelí
1949Consolidación del Ejército de Defensa de Israel
Israel. David Ben Gurion, premier
1949-50 Negociaciones de paz: firma de Armisticio Israel, Siria y Jordania
21 El cuadro que a continuación se anexa fue tomado del siguiente trabajo no se reproduce de manera completa dado que el cuadro comienza en 1948 y termina en el 2009 las fuentes de las que tomo el autor los datos se colocan en el cuadro de texto que se encuentra abajo del cuadro. Rodolfo Téllez Cuevas, “Conflicto árabe-israelí en la política internacional”, en Espacios público, Vol. 13, Núm. 27, Universidad Autónoma del Estado de México, México, 2010, pp. 167-168.
1956Creación (El Cairo) de Al-Fatah. Pretende la liberación de Palestina. Inicialmente usan la violencia: se les consideró terroristas.
Yasser Arafat, líder de Al-Fatah, organización prolibertaria palestina
29 de octubre
1956
El ejército israelí ocupa el Sinaí (pertenecía a Egipto), apoyado por Inglaterra y Francia. Para evitar la nacionalización del Canal de Suez por Egipto
Israel, Egipto, Inglaterra y Francia (fuertes intereses económicos en el canal). 2ª. Guerra Árabe-Israelí. Guerra del Sinaí
1957República Árabe Unida. Resultado del Pacto de Bagdad (1955) de Egipto y Siria
EE.UU. pretende aislar a Egipto y Siria del mundo árabe
Mayo 1964
Nace la Organización para la Liberación de Palestina con apoyo de Nasser (considera la participación del pueblo palestino como autodeterminación y liberación)
Egipto y su presidente Gammel Abdel Nasser. Primer líder de la Organización para la liberalización de Palestina (OLP): Ahmed Chuqueiri. OLP vs. Israel
1965Palestinos de la organización Al-Fatah, realizan “acciones armadas contra Israel”
Al-Fatah
1966Israel obtiene la soberanía sobre el Sinaí. (armado por Estados Unidos e Inglaterra)
Israel, Egipto (la URSS envía armamento a Egipto)
1967 Conflicto
interárabe
En Jordania se inicia el fortalecimiento de la guerrilla palestina de Yasser Arafat vs.el ejército judío, a territorios y zonas palestinas
Jordania vs. guerrilla palestina. Nasser mediador entre Arafat y Hussein II: fin del conflicto
5-10 de junio 1967
Israel destruye a los ejércitos árabes. Pérdida árabe del Sinaí, Cisjordania, Jerusalén oriental y los altos del Golán: pasan a Israel
Israel, Egipto y Siria 3er. Guerra Árabe-Israelí. Guerra de los Seis Días
Terminada la Guerra
de los Seis Días, junio
de 1967
Ocupación de la Franja de Gaza por Israel. Inmigración de colonos judíos a la zona, habitada por palestinos. Connatos. Israel en la zona palestina de la Franja
Egipto y otras naciones árabes rompen relaciones diplomáticas con Estados Unidos, por apoyo a Israel
Septiembre 1970
Hussein II reprime a los palestinos de la OLP y son expulsados de Jordania. Golpe al mismo nacionalismo árabe y al nasserismo
Este evento se conoce como Septiembre Negro Jordania y OLP-Yasser Arafat.
Del 6 al 22 de octubre
1973 Guerra del Yom Kippur
o del Ramadán1
Israel es atacado por sorpresa por los ejércitos egipcio y sirio en el Canal de Suez y el Golán. Reclaman los territorios perdidos en la guerra de 1967. Triunfo egipcio. El factor petróleo determinante para el triunfo del frente árabe en contra de Israel
Siria, Egipto, Argelia, Arabia Saudita, Irak, Marruecos, Jordania, Kuwait, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen del Sur vs. Israel (apoya USA): 4a. Guerra Árabe-Israelí
Septiembre 1975
Egipto negocia con Israel no volverle atacar a cambio de la entrega del Sinaí
Egipto e Israel
Marzo de 1976
Egipto rompe su tratado armamentista con la URSS (sólo acuerdos comerciales) y recibe armas de EE.UU., Inglaterra y Francia
Egipto, URSS, Estados Unidos, Inglaterra y Francia
1977
Frente de Rechazo, creado por Siria, Libia, Argelia, Yemen del Sur, Irak y la OLP. Opositor a todo tipo de negociación con Israel, como lo venía realizando Egipto
Siria, Libia, Argelia, Yemen del Sur, Irak y la OLP
26 de marzo 1979 Acuerdo de
Paz entre Israel y Egipto, Campo David, Estados Unidos. Se devuelve el Sinaí a Egipto (en un plazo de tres años: hasta
Estados Unidos, Egipto e Israel. Egipto traiciona al mundo árabe. Israel ocupa Cisjordania y
Paz
1982). Egipto reconoce a Israel. Inician relaciones diplomáticas entre ambas naciones. Expulsión de Egipto de la Liga Árabe
desconoce al pueblo palestino. Sin firmar Acuerdo Siria y Jordania. Desconocen derechos palestinos por crear un Estado
Junio 1981Israel lanza un ataque preventivo contra un reactor nuclear de Irak
Israel e Irak. Al Yihad asesina a Sadat (6 de octubre, 1981)
1982
Reprimida la OLP por el ejército israelí, en territorio libanés ocupado por Israel, so pretexto de proteger Galilea de “ataques terroristas”
Israel, Líbano y la OLP. Ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI, 25 mil muertos)
1983
1. Expulsado Yasser Arafat y la OLP de Líbano, tras una ofensiva Siria en apoyo a los palestinos opositores a la organización 2. Nacen los Hermanos Musulmanes palestinos con el apoyo de Israel en contra de la orientación secular de la OLP, lo cual restará adictos a ésta 3. Surge un tercer grupo contrario a la OLP y a los Hermanos Musulmanes: Yihad Islámica, que desafía el laicismo y el conservadurismo religioso de los dos anteriores: de inspiración islámica iraní y contra Israel; a favor de la creación de un Estado Palestino 4. Israel ataca a las fuerzas sirias acantonadas en Líbano
1. Siria y la OLP 2. Israel, Palestina y la OLP 3. OLP (el ala nacionalista), Hermanos Musulmanes (conservadora y pro islámica) y Yihad Islámica (radical). La Yihad es de línea dura y cuenta con un brazo terrorista. 4.-Traición israelí a lo pactado con las tropas sirias y con el beneplácito estadounidense
1985El ejército israelí bombardea la sede de la OLP en la capital de Túnez
OLP, Israel y Túnez
1987Se funda el Movimiento de Resistencia Islámica palestino (Hamas)
Jeque Ahmed Yassin, fundador
8 de diciembre
1987
Franja de Gaza. Intifada o revuelta palestina Donde participó Yihad Islámica en contra de efectivos israelíes. Actos de desobediencia civil por jóvenes palestinos
Israel y Yihad Islámica. Israel reprime la desobediencia desde entonces.
FUENTE: Borrelli y Saborido, 2006; Hodara, 1986; Kissinger, 1979; Cervantes, 1986; Nixon, 1987; Clinton, 2004; Thomson, 1981; Musalem, 1986; La Jornada, 12/11/2002; Ferguson, 2006; Rosas, 1993; Chomsky, 2004.
Todo este periodo se caracteriza por la intervención de los intereses tanto
americanos como soviéticos con el inicio de lo que se llamo la Guerra Fría.22 El
Medio Oriente tomo una importancia geopolítica para los dos bloques que
apoyaron mediante el subsidio en armas las guerras que caracterizan este
periodo. Cabe señalar algunos aspectos de estos conflictos la conformación del
22 Cabe destacar que la guerra fría comienza c. 1947 cuando los dos países que pudieran considerarse como victoriosos de la segunda guerra mundial no logran imponer al otro bajo la vía de la negociación su itinerario político, el mundo se separo en dos bloques. En Europa se mantuvo una paz hasta que con la caída del bloque socialista los conflictos no resueltos volvieron a aparecer en forma de guerra principalmente en los Balcanes. La guerra tomo dos caminos. Una guerra psicológica la carrera armamentista, donde el desarrollo de armas con tecnología de punta llevaron a posiciones de terror en Occidente especialmente en Estados Unidos y una serie de guerras indirectas peleadas alrededor del globo. Vid. Eric Hobsbawn, op. cit., capitulo VIII, pp. 230-246.
Estado de Israel que sale victorioso en la primera guerra árabe-israelí en 1948 y
solo puede entenderse con el apoyo de material bélico de origen occidental y el
capital de origen judío proveniente de naciones occidentales principalmente
Estados Unidos. La guerra de 1956 o del Canal Suez se da en un momento en el
cual la propiedad del canal revertía a Egipto y es fácil adivinar detrás de los
movimientos militares el apoyo de Francia e Inglaterra a Israel.
Egipto ejerció al menos hasta la década de los 70’s una importancia en los
conflictos de la zona, el gobierno de Nasser tuvo el apoyo militar de la URSS y
pretendió formar una liga panárabe. Este gobierno mostró una filiación socialista lo
cual permitía identificarlo al menos desde la estrategia norteamericana como un
potencial enemigo, por lo que la importancia estratégica de Israel era de aliado del
bloque occidental. El papel de Egipto será secundario a partir del final de la guerra
de Yom Kipur, al final de esta guerra el gobierno egipcio reconoce la existencia
del Estado de Israel, en 1976 se rompe el tratado armamentista con la URSS esto
implicó un cambio en la política egipcia y un acercamiento hacia Occidente desde
esta fecha puede considerarse a Egipto como un aliado y parte de la estrategia
geopolítica occidental.
La invasión a Líbano en 1982, es la última intervención contra un país
constituido como tal e implica algunas lecciones para el resto de los vecinos
árabes de Israel, el apoyo o incluso la intransigencia de parte de los países
vecinos que ha permitido el uso de sus territorios para realizar ataques contra
Israel será castigado con la intervención del ejército israelí hecho que permitirá
explicar la actuación de los países árabes vecinos en el siguiente periodo.
El último hecho señalado en el cuadro puede considerarse la coyuntura
que marca el inicio del tercer periodo. Además hay que remarcar que este cambio
coincide con el final de la Guerra Fría. Un último hecho a resaltar y que implica
que se haya seleccionado este cuadro cronológico es que a la par de los conflictos
entre naciones se puede ver las fechas de formación de los principales grupos de
resistencia palestina, que de manera categórica y casi unilateral han sido
considerados grupos terroristas al menos durante buena parte de su existencia,23
23 Es curioso constatar que después esos grupos “terroristas” a lo largo del tiempo se han convertido en interlocutores “confiables” para los gobiernos israelíes principalmente Al
Si bien algunos de estos grupos nacen fuera de Palestina y en ocasiones son
patrocinados por gobiernos de otros países árabes como el caso de la OLP,
tendrán un mayor papel de guerrilla en el siguiente periodo cuando la caída del
bloque socialista provocó el cambio del discurso que permitía las intervenciones
directas e indirectas de los países occidentales en otras partes del mundo.
Finalmente me gustaría hacer mención de una noticia de diciembre de 2010
con el título de “Cable desclasificado inglés de 1980 dice que Israel detonaría
bomba atómica si era atacado”24 prácticamente en esta pequeña noticia se dejan
traslucir dos cosas la posibilidad del uso de armas atómicas por el Estado de
Israel y la preocupación que existía en Occidente por la aparición de guerrillas
cuando en 1980 aún la URSS ejercía un papel importante y finalmente la latencia
de la posibilidad del uso de estas armas por parte de los israelíes si los
movimientos árabes se recrudecen.
3) Tercer periodo: Las Intifadas.
Este periodo inicia con la aparición de la primer Intifada o desobediencia
civil su característica principal es que los gobiernos de las naciones árabes han
dejado de tener la importancia que tuvieron en la Guerra Fría, la desaparición del
bloque oriental por un lado disminuyó la posibilidad de apoyos a los gobiernos
árabes vecinos, en este periodo el apoyo de otros países árabes está lejos de
tomar iniciativas directas contra el Estado de Israel, si bien algunas coyunturas
como la Guerra del Golfo, y la posterior satanización de Irán, que ha pasado a
formar parte de los enemigos públicos del mundo occidental ha recrudecido los
ataques verbales no ha iniciado ningún ataque directo de parte de los países
árabes/musulmanes. El apoyo de estos países árabes parece más un apoyo
discursivo aunque no hay que despreciar la posibilidad de un apoyo en material
militar a los diversos grupos de resistencia Palestina en los últimos años por parte
de Irán usando como punto de contacto el territorio sirio.
fatah dado que Hamas sigue siendo considerado enemigo del Estado judío.24 Reuters “Cable desclasificado inglés de 1980 dice que Israel detonaría bomba atómica si era atacado” 31 de diciembre de 2010, en: http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/mundo/cable-desclasificado-ingles-de-1980-dice-que-israel-detonaria-bomba-atomica-, abril de 2011.
CRONOLOGÍA DEL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ (Continuación)25
Fecha Acontecimientos Involucrados
1988 Congreso Nacional Palestino, convoca la OLP OLP reconoce la existencia de Israel e impulsa la construcción de un Estado Palestino.
1989 La Intifada palestina, sector religioso de Hamas, pone en crisis la legitimidad y representación de los intereses palestinos a la OLP (una organización laica)
Israel, OLP y Hamas; Israel reprime encarcelando a líderes de Hamas y recrudece sus ataques y desconoce el liderazgo palestino de la OLP
2 de agosto, 1990
Guerra del Golfo: Operació
n Tormenta
del Desierto Duró 100 horas la “batalla”
Invade Irak a Kuwait y ataques de misiles Scud irakies a territorio israelí; el gobierno de Tel Aviv no participó en las operaciones de la Tormenta. Sadam Hussein reclama la soberanía de Kuwait por derechos de tradición. Ante la amenaza de una guerra química y bacteriológica por Irak, el rey Fahd de Arabia pide apoyo a EE.UU. (protege la frontera árabe con Kuwait) vs. del ejército irakí. El gobierno de Tel Aviv levanta un muro en la Franja de Gaza, para separar a los israelíes ricos de los refugiados palestinos, teniendo los primeros libertad de tránsito incluido hacia el mar. Ejércitos aliados acantonados en Arabia
Kuwait, Estados Unidos y aliados (ONU) vs. Irak. Arabia Saudita solicita ayuda militar; además participan Siria, Egipto y Marruecos por la Alianza. La concepción de Seguridad Nacional para Estados Unidos se equiparó después de la Tormenta a Seguridad Internacional y con ella el advenimiento de un Nuevo Orden Internacional. La OLP apoya a Sadam Hussein, lo que provoca descrédito para Arafat. Arabia Saudita y la Alianza
Diciembre 1991
Conferencia de Madrid. Objetivo: pacificación de Medio Oriente a través de concesiones de territorio por Israel al pueblo palestino. La delegación judía se opuso al planteamiento secesionista
Israel, Jordania, Estados Unidos, Gorbachov y la Comunidad Europea. Excluida la OLP, es representada por la Delegación jordana
1992 1. Atentados terroristas de Hamas en territorio ocupado por el ejército israelí. 2. El gobierno israelí encarcela líderes de Hamas en el sur de Líbano
1. Hamas 2. La ONU logra la repatriación de los líderes de Hamas
13 de septiembr
e 1993
Acuerdo de Oslo I. Firman Arafat y Rabin en Washington. Bill Clinton testigo de honor. Reconocimiento mutuo de Israel y la OLP que tendría la administración de Gaza y Jericó
Estados Unidos, Israel y OLP. Promesa de crear un Estado Palestino
Febrero Masacre de 29 palestinos por el grupo terrorista judío Kach, comandado por Baruch Goldstein, en la mezquita de Ibrahim, en Hebrón. Derrumbe del Acuerdo de Oslo I
Grupo terrorista israelí de extrema derecha Kach.
1994 Los colonos judíos vs. el acuerdo de entregar sus territorios para la causa de Oslo I
Mayo 1994
Acuerdo de El Cairo. Fin del exilio de la OLP, Arafat estaba en Túnez y retorna a Palestina. Surge la Autoridad Nacional Palestina (desaparecía la OLP). Objetivo: traspaso de la soberanía y la delimitación del territorio palestino.
OLP, Egipto, Israel. Formación de una policía palestina que resguardara el orden en el territorio. ANP: Arafat primer presidente
25 Esta es la segunda parte de la cronología iniciada en el apartado anterior. En cuanto a esta cronología contiene aditamentos de mi parte los cuales están marcados con el uso de negritas en cada caso se utilizará una nota al pie de página para indicar la fuente. Rodolfo Téllez Cuevas, op. cit., pp. 168-170.
Octubre 1994
Tratado de Paz entre Jordania e Israel, en Tel Aviv. Se reconoce al segundo como Estado soberano. En el verano se declaró finalizada la intifada
Jordania e Israel. Hamas y Yihad Islámica: persiste la violencia en la zona siendo repelidos por el ejército judío
28 de septiembr
e 1995
Firma del Acuerdo Oslo II entre Yasser Arafat y Jitzhak Rabin en Washington, que extendía el poder de la ANP en Cisjordania. Creaba una zona en tres dominios: una bajo Israel; otra mixta, compartida por ambos gobiernos (Israel y ANP) y la controlada por Palestina
Estados Unidos, Israel y la ANP. Se promueve la elección del Consejo de la Autonomía Palestina y de un presidente y se fijó el 4 de mayo de 1999 para declarar la independencia del Estado Palestino
4 de noviembr
e 1995
Asesinato de Jitzhak Rabin por un extremista judío que se oponía a que Rabin concretara los Acuerdos de Oslo II y con ello la creación del Estado de Palestina. Crisis en el proceso de paz
Israel y la ANP. El nuevo líder judío, Shimón Peres, no entrega los territorios dominados por judíos a palestinos
Enero-abril1996
Elecciones generales en Palestina: triunfa Arafat. Persisten los ataques y atentados palestinos de Hamas y Yihad y el ejército judío vs. la población palestina
Palestina y ANP. Israel y sur de Líbano. Aviones israelíes bombardean un campo de refugiados chiítas en Quana
Septiembre 1999
Acuerdo en Sharm el-Sheik, Egipto reconoce los buenos oficios de las partes por dar solución al conflicto
Egipto, Estados Unidos, Israel y la ANP. El gobierno de Israel sin mayoría parlamentaria que apoye estas decisiones
Julio2000
Campo David, EE.UU. Sin acuerdo en dos cuestiones: a) La soberanía de Jerusalén; y, b) El derecho de retorno de los refugiados palestinos, lo que truncó las negociaciones
Israel, Estados Unidos y la ANP. Acuerdos para la fecha de declaración de independencia del Estado Palestino
11 de septiembr
e2001
Israel: al poder Ariel Sharon, opositor de la independencia de Palestina. Contra los acuerdos: cae el proyecto del Estado Palestino. (11-S): Autogolpe de Estado de George Bush II, en Nueva York
Israel. Se incrementa popularidad Bush II y se legitima ante occidente para combatir a los pseudoterroristas árabes
2002
Formación del cuarteto de Madrid conformado por la ONU, la UE, Estados Unidos y Rusia con la finalidad de mediar en el conflicto árabe-israelí.26
ONU, UE, Estados Unidos y Rusia.
2002-2005
Ataques y atentados entre los dos bandos, árabes-palestinos e israelitas, a través de sus propias organizaciones extremistas
Israel, Hamas, Yihad Islámica en diferentes zonas de Jerusalén, Gaza, el Golán, etc.
8 de abril 2003
Invasión de
Estados Unidos a
Irak
El ejército israelí lanza un misil F-16, al populoso barrio de Zeitoun (Franja de Gaza): siete palestinos muertos, incluso un niño y miembros de Hamas
Estados Unidos, Irak e Israel Objetivo: encontrar armas nucleares en el territorio, sin haberlo logrado
2005Retiro de las tropas israelíes de los territorios ocupados palestinos
Ejército israelí.
26 ¿Por qué la hoja de ruta? en Embajada de Israel en España, 13 de diciembre de 2003. Consultado en http://www.embajada-israel.es/site/es/politica_comunicados_nota/95, abril de 2011.
Julio2006
Ataques de Hezbollah palestina desde el sur de Líbano a ciudades israelíes. Contraataque de Israel a la zona sur de Beirut, lugar de control de Hezbollah
Palestinos del Hezbollah y ejército israelí
Enero2006
Hamas obtiene la mayoría en las elecciones legislativas palestinas lo cual tiene como consecuencias inmediatas la cancelación de la ayuda económica de la UE a la ANP entre las condiciones que se imponen para el reinicio de la ayuda económica se encuentran el reconocimiento del Estado de Israel y la aceptación de los compromisos contraídos con anterioridad por la ANP.27
Hamas, Unión Europea.
2006-2007
Formación y ruptura de un gobierno unido la ANP donde los principales movimientos islámicos Al Fatah y Hamas forman un gobierno de unidad, sin embargo la violencia entre ambos grupos continúa y se recrudecerá en los siguientes meses a la ruptura. Se dividen en dos el territorio Palestino Cisjordania queda en manos de Al Fatah y la franja de Gaza en manos de Hamas.28
Hamas y Al Fatah.
Diciembre de
2008-Enero de
2009
El ejército israelí lanza la ofensiva militar contra Hamas en la franja de Gaza conocida como “Plomo fundido” apenas unos días después de concluido el cese al fuego (19 de diciembre de 2008).29
Ejército israelí.
Mayo 2009
El nuevo presidente de EE.UU., el negro y musulmán Barak Hussein Obama, prevé la posibilidad de fundar un Estado Palestino
Barak Hussein Obama de Estados Unidos
Junio 2010
Ataque del Ejército israelí a la “flotilla libertad” que llevaba ayuda humanitaria a Gaza, lo cual tenso las relaciones con Turquía dado que los barcos eran de origen turco aunque se encontraban a bordo personas de distintas nacionalidad.30
Ejército israelí
Diciembre 2010
Fin del periodo que comprometía a Israel a detener la política de construcción de
Gobierno de Israel
27 María A. Sabiote, “España y el conflicto árabe-israelí: la demanda de un mayor rol para Europa” en Esther Barbé (Coord.) España en Europa 2004-2008, Monografías del Observatorio de Política Exterior Europea, No. 4, Febrero 2008, Bellaterra (Barcelona): Institut Universitari d’Estudis Europeus consultada en: http://www.iuee.eu/pdf-publicacio/127/WukerXOIRoY9mStmP7WQ.PDF, abril de 2011.28 Centro de Información y Documentación de Israel para América Latina (Cidipal) cronología del conflicto http://www.cidipal.org/, abril de 2011.29 Farid Kahhat, “La invasión israelí de Gaza” en Férez Gil (comp) El conflicto en Gaza e Israel 2008-2009. Una visión desde América Latina-Senado de la República, México, 2009 y Reuters, “25 días de 'Plomo Fundido' sobre la Franja de Gaza”, en El mundo, 21 de enero de 2009, consultado en: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/03/internacional/1231014514.html, abril de 2011.
asentamientos israelíes en los territorios palestinos.31
Abril de 2011
Ataques desde Gaza con misiles, amenaza de parte del gobierno israelí de una intervención masiva en la franja de Gaza si continúan los ataques. Por el momento solo se han tomado las tácticas ya ampliamente usadas bombardeos contra blancos palestinos.32
Ejército israelí, Hamas?
Lo que esta cronología esconde o solo muestra parcialmente es la
mecánica que ha tomado el conflicto en los últimos años, si bien la intervención
militar en 2006 contra Líbano es un intento de desarticular los ataques con misiles
de parte de Hezbollah parece contradecir lo que en el anterior apartado se
mencionó como el fin de las intervenciones armadas contra otros países en
realidad esta guerra no iba dirigida contra el Líbano como país y la intervención
armada se explica como la lucha de un ejército regular contra organizaciones
específicas a las cuales el estado de Israel e incluso los gobiernos de Occidente
identifican como organizaciones terroristas aunque es importante mencionar que
también es un intento de desincentivar el apoyo o “negligencia” de los países
vecinos al permitir que se realicen ataques desde su territorio.
La mecánica de lucha que ha prevalecido desde el fin de la Guerra Fría por
parte de las movimientos palestinos son el ataque con misiles hacia el interior del
territorio israelí, con períodos de intermitencia, que parecen siempre acabar en
operaciones militares de amplia envergadura de parte del ejército israelí, a lo cual
sigue un cese al fuego el cual pactan las partes involucradas, las perspectivas
hacía al futuro inmediato no parecen nada halagüeñas al menos en las noticias de
30 “Conmoción por el ataque de Israel a barcos con ayuda para Gaza: hay 10 muertos” en el clarín, 31 de junio de 2010. Consultado en: http://www.clarin.com/mundo/Israel-ataque-flota_ayuda_humanitaria-Franja_de_Gaza-diez_muertos_0_271772986.html, abril de 2011.
31 “Israel obliga a los palestinos a demoler sus propias casas” en Palestinalibre.org, 13
de enero de 2011, consultado en: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=29217&utm_source=rss&utm_medium=feed_noticias&utm_campaign=rss_to_palestinalibre.org, abril de 2011.32 “Conflicto árabe-israelí” en rtve, días 23 de marzo al 9 de abril de 2011. Consultado en: http://www.rtve.es/noticias/conflicto-arabe-israeli/, abril de 2011.
los últimos días la postura de Israel hace pensar en la posibilidad de una nueva
intervención a gran escala en la franja de Gaza,33 otra de las estrategias de lucha
de los movimientos palestinos son los atentados individuales ya sea usando el
método del hombre bomba, o ataques físicos contra blancos tanto civiles o
policiacos usando armas blancas o de fuego.34
En cuanto a Israel las estrategias de lucha pueden resumirse en dos tipos
por un lado el uso de las fuerzas armadas ya sea en operaciones menores (guerra
de baja intensidad) como los ataques a blancos específicos ya sea usando su
fuerza área o grupos de tierra y las operaciones militares mayores que implican el
uso de más unidades del aparato militar por un tiempo mayor como la operación
“plomo fundido” o la intervención en Líbano de 2006. Una segunda estrategia más
constante consiste en mantener un cerco militar alrededor de los territorios que no
permite ni la llegada de la ayuda humanitaria, ni tampoco el libre tránsito, lo cual
dificulta la conformación de un estado-nación Palestino dada la extraña
configuración de los territorios que se encuentran divididos en dos partes
Cisjordania y la franja de Gaza. Este último método consiste en mantener el
territorio en estado de sitio e intenta dificultar el establecimiento de las
instituciones palestinas pero además afecta las condiciones de vida de los
habitantes civiles, es paradigmático que a partir de la ruptura del gobierno de
unidad de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que fue un intento fallido de parte
de las dos fuerzas palestinas Al Fatah y Hamas este estado de sitio solo haya
permanecido en la franja de Gaza, así el ataque a la “flotilla libertad” en junio de
2010 que intentaba romper el estado de sitio mantenido por Israel sobre la Franja
de Gaza cobra importancia con este ataque a las embarcaciones que pretendían
romper el cerco militar Israel dejo claro que no permitirá que este cerco se rompa
bajo ninguna circunstancia y que incluso está dispuesto a usar la fuerza militar
contra quienes lo intenten. Otra política que no implica directamente las acciones
33 Ibídem, especialmente las declaraciones de Benjamín Netanhayu del día 25 de marzo de 2011.34 En realidad a partir de una cronología tan general como la presentada aquí no se puede deducir este método sin embargo en la revisión de una cronología extensa como la que se encuentra en la CIDIPAL, se pueden encontrar una cantidad de ejemplos de este método a lo largo de al menos 2007 hasta el 2011. CIDIPAL, op. cit.
militares es la construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos a
partir de una moratoria que se dio en julio de 2010 misma que termino en
diciembre de ese mismo año, los israelíes se comprometían a detener al menos
temporalmente esta política de ocupación si bien esto no conlleva directamente el
uso de las fuerzas armadas la existencia de asentamientos puede justificar futuras
intervenciones de parte del Ejército israelí con la argumentación de salvaguardar
la integridad de sus ciudadanos en este sentido esta política se liga con los planes
de asentamiento de los primeros tiempos de parte de la KKL y muestra una
continuidad del proyecto inicial.35
Finalmente uno de los datos más interesantes que se encuentra en el
cuadro cronológico es la llegada de Hamas mediante la vía democrática al poder
de la ANP, este fue un duro revés no solo para Israel, sino incluso para los países
occidentales dado que la hegemonía de Al Fatah de los primeros tiempos permitió
la interlocución entre las dos partes del conflicto (evidentemente esto es una
simplificación del mapa político de la zona) y fue considerada como un éxito
mediano dado que los acuerdos fluían lentamente pero parecía posible que
llevarían a la resolución del conflicto. La posterior unión de Al Fatah y Hamas
implicó el uso de presiones económicas para las dos partes del territorio y que la
política del cerco militar se aplicará a todo el territorio palestino, es curioso que Al
Fatah que fue considerada a partir de su creación en 1956 (ver el cuadro 1) como
un movimiento terrorista en los años 90’s se convirtió en el interlocutor de las
negociaciones entre palestinos e israelíes de las cuales Hamas ha quedado al
margen.
C) Los diferentes actores del conflicto y la guerra de intereses.
En este apartado se analizará a los diferentes actores involucrados en el
conflicto y la serie de intereses que han complicado al conflicto.
35 Vid supra nota 18.
Los judíos y el sionismo, los primeros intereses de los judíos en la zona
en la época contemporánea comienzan con la formación del movimiento sionista.
Los planes eran la formación de Estado judío por lo que se seleccionó lo que se
ha dado en llamar el hogar histórico de la comunidad judía: Palestina. Sin
embargo, para fines del siglo XIX y principios del siglo XX en esta zona existe otro
grupo étnico asentado de origen árabe. Los planes, tal como se remarco en el
apartado anterior, conllevan la ocupación efectiva de los territorios y son tres las
formas posibles para lograr este objetivo. Que la política sionista de ocupación de
la KKL forma parte de la estrategia del Estado de Israel queda claro después de lo
explicado en el apartado anterior, que los tres modelos propuestos36 siguen
funcionando en la actualidad también puede justificarse con lo expresado hasta
aquí, si bien en el moderno estado israelí existe una serie de posiciones políticas
(existen en la actualidad entre 10 y 15 partidos políticos en Israel) los partidos que
han tenido mayor influencia en la historia política de Israel han sido el Partido
Laborista, el Likud y Kadima37 lo único que ha cambiado con la hegemonía de uno
u otro partido es el énfasis en el método que se utiliza para lograr el objetivo y si
se considera que el Estado nacional judío debe abarcar también los territorios que
originalmente correspondían al hipotético Estado árabe o no.
Lo anterior además conlleva la necesidad de un sistema de apartheid,
donde existan dos tipos de ciudadano lo que diferencia el caso israelí de otros
sistemas es que al igual que en Sudáfrica el énfasis se encuentra en cuestiones
tanto, étnicas como religiosas y las clases sociales basadas en cuestiones
económicas no tienen vigencia la ocupación de las tierras y el aparato jurídico está
diseñado para evitar la posible recuperación de las tierras por los árabes por otro
lado también intenta evitar la adquisición de derechos iguales de los no judíos. El
cariz más tenebroso del aparato jurídico se da en la proliferación de grupos
36 Vid supra nota 20.37 En la página que se cita a continuación se pueden encontrar un resumen de los partidos políticos existentes en Israel y de su postura política al menos hasta la fecha de publicación de la página, en cuanto al interés del trabajo no conlleva al análisis de cada una de las tendencias políticas del sistema de partidos israelí. “Los Partidos políticos en Israel” en The Israel Project, 30 de abril de 2009, consultado en:http://www.theisraelproject.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=hsJPK0PIJpH&b=5118569&ct=6962753, abril de 2011.
paramilitares de corte terrorista en Israel y que han realizado atentados contra la
población de origen árabe.38 Posiblemente la conformación de estos grupos se
ligue a la necesidad de controlar a la población árabe asentada en los territorios
israelíes que según Diner tiene mayor tasa de natalidad que los judíos y pone en
peligro los planes de un estado nacional judío en esta zona dado que el
incremento de la población árabe pudiera llevar a una búsqueda de mayores
derechos de la población de este origen.39
En lo económico también se establece una diferencia entre los sueldos de
la población de origen judío y la de origen árabe, se debe entender a Israel no
como un estado capitalista en stricto sensu dado que el Estado creó un sistema
diferenciado de sueldos mediante el subsidio de estímulos económicos y una
redistribución de la riqueza basada en el presupuesto estatal que benefician a la
población de origen judío por lo que las relaciones económicas capitalistas no
tienen cabida en este sistema.40
Las relaciones capitalistas no se desarrollan en Israel porque las relaciones
de producción no buscan la maximización de los rendimientos del capital, esto no
significa que no se desarrolle una industria propia. Se incentiva el trabajo de los
judíos y se intenta evitar la participación de los no judíos en el proceso productivo,
si la lógica capitalista funcionará se intentaría captar la mayor cantidad de trabajo
de la población árabe porque simple y llanamente es más barato pero esto
implicaría la búsqueda de derechos de ésta población. Un sector paradigmático es
el del campo cuando llegaron los judíos la mayoría de la población de origen árabe
se dedicaba a esta actividad sin embargo se considero que la explotación de la
mano de obra árabe podía causar a la larga la posesión efectiva del territorio por
parte de los árabes por lo cual se crearon granjas cooperativas judías con un
doble propósito primero evitar el problema de la recuperación de las tierras de los
habitantes originales pero además de ligar al colono judío a las nuevas tierras
adquiridas. Esta política económica atípica en el mundo capitalista solo puede
38 Puede ser interesante para el lector revisar el cuadro 2 “organizaciones fundamentalistas judías y sus aliados en Occidente” en Rodolfo Tellez Cuevas, op. cit., p. 176.39 Dan Diner, op. cit., p. 151.40 Ibídem, pp. 158-164.
lograrse mediante la inversión de grandes cantidades de capital y dado que la
maximización de rendimientos no es camino tomado por el Estado judío solo se
puede mantener este proceso mediante la transferencia de grandes capitales
hacia Israel desde Occidente, son dos las formas que toman estas transferencias
uno es un mecanismo directo entre estados, basta recordar que este país es
importante en la geopolítica del mundo occidental el segundo son las aportaciones
que los judíos que habitan en otros países hacen directamente al Estado.41
Los diferentes estados árabes
Otro grupo de actores en el conflicto son los países árabes y/o musulmanes
son diversos los papeles que han tomado a lo largo del conflicto. En primer lugar
se debe mencionar a los países vecinos estos tuvieron un papel principal en el
segundo periodo.
El papel de Egipto estuvo muy presente durante tres de las cuatro guerras
árabes-israelíes de hecho como puede colegirse del cuadro 1, la segunda guerra y
la cuarta enfrentó primordialmente a los ejércitos regulares egipcios con el ejército
judío. En 1956 la lucha por el canal de Suez, en 1972 el ataque sorpresa egipcio
en la guerra de Yom Kipur, los otros dos países Siria y Jordania también ejercieron
un papel importante, pero estas guerras solo pueden entenderse en un ambiente
como el de la Guerra Fría y los intentos del panarabismo.
El caso de Líbano es diferente por un lado aunque la mayoría religiosa es
islámica, existe un importante sector cristiano, las intervenciones israelíes en este
territorio han tenido más un carácter quirúrgico al menos esa es la justificación que
Israel da para las movilizaciones militares que han sido importantes la de 1982 y la
de 2006. Líbano ha sufrido severos daños a su infraestructura durante estos
ataques.
41 Es importante no menospreciar estas aportaciones, en países en vías de desarrollo como México y los centroamericanos estas transferencias que se llaman remesas tienen una importancia económica enorme, el caso de Israel solo difiere en que este país tendría la posibilidad de mantener una economía al nivel de los países desarrollados sin embargo la política del estado no es la maximización de rendimientos sino una política de apartheid que intenta a toda costa la participación económica de los no judíos, esto convierte a Israel en un estado capitalista atípico inserto en la economía mundo pero donde el peso ideológico sobrepasa las intereses económicos de los capitalistas.
Un segundo punto a remarcar sobre los países limítrofes es que en ellos se
ha dado la creación de las organizaciones de resistencia palestinas en si se
pueden mencionar cuatro grupos Al Fatah, la OLP, Hezbollah y Hamas. Los dos
primeros nacen en Egipto entre los años 50’s y 60’s el tercero es de origen libanes
y nace en 1982 con la intervención israelí en este país el último se considera como
una filial de los Hermanos Musulmanes organización egipcia y es producto de la
primer Intifada. Los dos primeros de estos movimientos, al menos en parte de su
historia, han tenido sus bases fuera de la zona actual del conflicto.
Un tercer punto es la diversidad de posturas que a lo largo del tiempo han
representado los países árabes/musulmanes principalmente los que no tienen
fronteras con el Estado de Israel, el panarabismo no logro conjuntar los diversos
intereses de esta zona así de manera genérica se puede dividir a los países
árabes en aquellos que muestran una postura rígida en contra del control israelí
de la zona y aquellos que su política ha sido reconocer la existencia de Israel los
primeros son aliados comerciales de Occidente que hace la vista gorda de las
condiciones sociales, políticas que existen al interior de estos países los segundo
se consideran los enemigos “terroristas” árabes y son ampliamente criticados por
las condiciones sociales y políticas que prevalecen en el interior de estos países
hacía dentro éstos últimos muestran un alto grado de ideologización contra el
asentamiento judío y contra la intrusión de Occidente en Medio Oriente, en los
últimos años los representantes de este segundo tipo de países árabes han sido
dos Irak antes de la primera intervención militar de Occidente y después de la
primera invasión de las fuerzas armadas internacionales, Irán. Los dos muestran
ciertas similitudes al menos en su forma de intervención en el conflicto, por un lado
son los propulsores de una guerra mediática de declaraciones de ataques directos
contra Israel, y según el gobierno israelí son facilitadores de armamento para las
organizaciones guerrilleras con estrategias terroristas tanto palestinas como
libanesas. Un caso intermedio son Siria, Líbano y Jordania. Entre los aliados de
Occidente se encuentran países como Egipto, Arabia Saudita y Kuwait.
La guerra de Yom Kipur permite distinguir un cambio en las políticas de los
países limítrofes al menos de manera oficial en los países limítrofes se combate a
los grupos guerrilleros que atacan a Israel aunque si Israel tiene razón en las
constantes declaraciones los flujos de armas llegan a manos de Hamas, Hezbollah
y Al Fatah vía territorios de estos países limítrofes. Sin embargo, aseverar que son
patrocinadas por los gobiernos de estos países sería un exceso y más que el
principal sustentante de esta tesis el Estado de Israel nunca ha dado pruebas
contundentes de esto.42
Los acontecimientos de los últimos meses en Egipto, la caída del régimen
de Hosni Mubarak, ha generado un clima de inseguridad en Israel. Es a partir de la
llegada de éste al gobierno que Egipto deja de ser un peligro para los objetivos
israelíes y con el asesinato de Nasser se empieza a dar un acercamiento entre
Egipto y el mundo occidental. Para el Estado Nacional judío el peligro radica en
que los Hermanos Musulmanes pudieran tomar el poder en Egipto y dado que se
sabe que Hamas es la rama palestina de este movimiento para Israel esto podría
llevar a un cambio de actitud de parte del gobierno egipcio.43 Entre marzo y abril
en Siria se han incrementado las protestas contra el gobierno e incluso en los
42 En cuanto al origen de las armas es difícil brindar al lector una evidencia de su procedencia, aunque se pueden aportar cuatro hipótesis sobre la posible procedencia. La primera es que provienen de otros países árabes en la actualidad principalmente de Irán y probablemente Pakistán; la segunda es que su origen es de los países que se formaron cuando la Unión Soviética se desmembró; la tercera que provienen de Occidente principalmente de Estados Unidos, finalmente la cuarta que provengan de más de una de estas locaciones. En cuanto a la primer teoría la fuerte discursiva que mantiene Irán contra los judíos y la intrusión de Occidente podría apoyar esta hipótesis; sobre la segunda hipótesis la existencia de grandes reservas de la Unión Soviética y las ventas de estos stocks es un hecho bastante mencionado; en cuanto a la tercera hipótesis Estados Unidos es el principal fabricante de armamento y el gobierno ejerce poco control sobre los destinos de ventas de la industria armamentista, aunque me parece que la última hipótesis es la más posible no tengo los elementos para refutar o sostener ninguna de las cuatro.
43 El mes de febrero Benjamín Netanhayu hizo una serie de declaraciones en este tenor
en las que decía que había la posibilidad de que cayera Egipto en regímenes islámicos contrarios al estado de Israel. “Netanyahu teme que Egipto caiga en manos de islamistas radicales” en la Voz libre, 8 de febrero de 2011, consultado en: http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/196115/-netanyahu-teme-que-egipto-caiga-en-manos-de-islamistas-radicales, abril de 2011. Sin embargo la contestación de la junta militar egipcia no se hizo esperar mucho en resumen se comprometieron a seguir con los tratados de paz firmados entre los dos países una de toda las noticias “Netanyahu, satisfecho por la actitud del nuevo gobierno egipcio” en Europapress.es, 12 de febrero de 2011, consultado en http://www.europapress.es/internacional/noticia-egipto-netanyahu-satisfecho-actitud-nuevo-gobierno-egipcio-20110212193825.html, abril de 2011.
últimos días ha incrementado la represión gubernamental contra estas protestas
sin embargo, aún es pronto para poder establecer las consecuencias de estos
fenómenos.
Los palestinos
En cuanto al pueblo palestino son varios los puntos a recalcar que deberán
mencionarse en este apartado tal como ya se adelanto la inexistencia de un
estado-nación palestino, proyecto imposible debido a como se han desarrollado
los hechos desde 1948 hasta la actualidad, nos muestra la paradoja de un Estado
sin nación. Pero además de una catástrofe humanitaria, la existencia de una masa
de refugiados que no han podido ser absorbidos por el resto de los países árabes
(el inicio de las hostilidades 1948 genero los movimientos a los campamentos de
refugiados)44 y que se encuentran en condiciones de supervivencia, los métodos
de sitio practicados por las tropas israelíes han dificultado la entrada de la ayuda
humanitaria, si a esto le aunamos la pobreza de la tierra de la franja de Gaza la
política de Israel de mantener un bloqueo hacía esta zona implica la existencia de
una crisis humanitaria, aunado a esto los ataques indiscriminados ,largamente
documentados por organismos internacionales, contra la población civil y donde
las estrategias militares implican el uso de armas prohibidas en zonas urbanas
(como el uso de fosforo blanco), el uso de civiles como escudos humanos, la
destrucción de viviendas donde se sospecha la existencia de terroristas mediante
el uso de la fuerza, si bien no son de uso exclusivo en la Franja de Gaza,
complementan el régimen de terror como un medio para intentar disuadir el
lanzamiento de misiles y los ataques suicidas y disminuir las bajas de su propio
ejército sin respeto a la vida de los civiles palestinos.45 El régimen de Mubarak
tuvo un importante papel al menos para paliar el problema de la entrada de ayuda
humanitaria dado que Egipto abría sus fronteras con la franja y permitía la entrada
de los convoyes lo que disminuía las presiones internas por la falta de alimentos y
44 Finalmente la dificultad para que estas masas de refugiados pudieran ser absorbidas es el carácter de agricultores y que en los países vecinos no hay disponibilidad para los trabajos que los refugiados podrían desempeñar. Dan Diner, op. cit.,p. 166.45 Farid Kahhat, op. cit., IV la estrategia israelí.
medicinas, sin embargo con el actual conflicto Egipto que no se ha resuelto con la
dimisión de Mubarak, este procedimiento se ha complicado.
En cuanto a la cuestión política palestina existe una división de posturas
que han enfrentado a las dos fuerzas políticas Hamas y Al Fatah, tal como se
menciono el gobierno de unidad de la ANP no funcionó las hostilidades entre
ambos grupos se volvieron a desatar después de lo que pudiera considerarse una
breve tregua en 2006. Finalmente esta división de las dos fuerzas políticas
palestinas y el incremento de la violencia interna vuelve a dificultar la existencia
de los civiles y refugiados e implica que la violencia no solo proviene del exterior
sino del mismo interior. En este sentido la imposibilidad de mostrar un frente
común a Israel debilita a los palestinos algo similar a lo que sucedió a los países
árabes que tampoco lograron mostrar un frente común a Israel y facilitó los
objetivos judíos, la diferencia entre los dos fenómenos que en teoría tanto Al
Fatah como Hamas están interesados en la liberación de Palestina, pero tanto los
métodos como los elementos ideológicos que emplean ambos grupos difieren por
un lado Al Fatah ha reconocido la existencia de un Estado judío y se ha vuelto un
interlocutor de los procesos de paz además muestra un perfil laico, por otro lado
Hamas se niega a reconocer la existencia de un Estado judío y pugna por la
desaparición de los judíos de esta zona del mapa su perfil es musulmán. Existe
una tercera fuerza en discordia la Yihad islámica que mantiene una postura
intermedia entre las de las otras dos fuerzas.
El mundo occidental y la Unión Soviética
El mundo occidental ha tenido una injerencia directa en beneficio de sus
propios intereses al menos desde 1922 con la caída de imperio otomano. Pero
incluso después son los intereses ingleses y franceses los que incentivaron a
Israel a la segunda guerra árabe-israelí en un intento de evitar el regreso del canal
de Suez a manos egipcias. El papel importante que los Estados Unidos ha
ejercido desde la creación del Estado de Israel ha complicado la situación.
Durante la Guerra fría el Medio Oriente se convirtió en un objetivo geopolítico y en
uno de los campos de batalla donde se enfrentaron los intereses occidentales y
soviéticos. A partir del 2001 con el ataque a las torres gemelas Israel y los países
árabes aliados de Estados Unidos han vuelto a cobrar importancia en la política
internacional de Estados Unidos.
En cuanto a los flujos de armamento que llegan a la Franja de Gaza no
queda claro las rutas que siguen e incluso de donde provienen si bien se ha
acusado a Irán de ser los benefactores, cabe preguntarse si parte de estas armas
no vienen de Rusia, de Europa o incluso de Estados Unidos.46
Además son estos países los que en los últimos tiempo se han convertido
en los mediadores de los intentos de paz en esta zona sin embargo es larga la
lista de críticas, incluso en la prensa de estos países, de la forma de tratar
diferente a ambas partes del conflicto mientras los represiones económicas recaen
sobre el lado palestino, lo documentado sobre crímenes de guerra contra el estado
de Israel no ha generado las mismas represalias contra este país, lo cual muestra
una incongruencia en la actuación de Occidente que ha incrementado la
susceptibilidad de algunos gobiernos árabes y/o musulmanes. Además la política
hacía los países árabes aliados por parte de Occidente es de una doble moral
mientras se critica severamente las condiciones de vida hacia el interior de los
países que se consideran enemigos de Occidente, no se mide con la misma vara
a los países aliados.
D) Las resoluciones y acuerdos: la solución imposible.
Es larga la lista de intentos de mediación y de resoluciones por parte de la
ONU que han intentado resolver el problema árabe-israelí sin embargo hasta el
momento el conflicto continua y el incremento de actividades de los últimos días
pudieran llevar a otra intervención militar israelí en la franja de Gaza. Este
apartado intenta solo repasar brevemente algunas de estas resoluciones e
intentos de paz y las propuestas que contienen.47
46 Vid nota 42. En el documental “Pesadilla de Darwin” de Hubert Sauper de 2004 se muestra uno de los flujos del armamento lo que empezaba como la transferencia de recursos alimenticios de un país de África hacia Europa termina cerrando el circuito en una transferencia de armas para las luchas internas de los países africanos. Aún no queda claro si un esquema como el que encontró el autor del documental se dé en los países de Medio Oriente.47 En cuanto a las resoluciones de la ONU una lista bastante completa de estas se encuentra en la siguiente dirección electrónica en ingles. “The question of Palestine” en
La resolución 181 (1947) de la Asamblea General de Naciones Unidas, en
esta se establece la creación de tres entidades diferentes en el territorio Palestino,
un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo régimen internacional especial,
cabe destacar que en ambas estados se preveía la existencia de ambos grupos
étnicos con porcentajes diferentes, además la zona de Jerusalén quedaría en
manos internacionales sin la posibilidad de que ninguno de los dos estados la
reclamaran como parte de su territorio. Se consideraba la existencia de una unión
económica, aduanera y monetaria. Tal como se explico con anterioridad esta
resolución nunca tuvo efecto en cuanto a Jerusalén ambos grupos étnicos la
reclaman como parte de su territorio además los proyectos de asentamiento judío
en esta zona cada vez ha ido ganando terreno.
La resolución 194 (1948) de la Asamblea General de Naciones Unidas,
asienta la posibilidad del regreso de los desplazados por la primer guerra árabe-
israelí, o del pago de bienes de aquellos que no deseen regresar. Al igual que la
anterior tampoco fue respetada en este caso iba contra los intereses de
asentamiento israelí.48
La resolución 242 (1967) adoptada por el Consejo de Seguridad, en esta se
pide el cese de hostilidades, la retirada de las tropas israelíes de las zonas
ocupadas así como el derecho de cada uno de los estados de la región a la
soberanía, la integridad territorial y la independencia política. Esta es una
resolución importante porque los intentos de paz posteriores harán referencia a
esta resolución.
La resolución 1322 (2000) del Consejo de Seguridad, condena el uso de
violencia excesiva contra los palestinos así como los actos de violencia en los
lugares santos.
En 1991 se forma el cuarteto de Madrid que tendrá un papel importante en
las negociaciones formado por la Unión Europea (UE), la Organización de las
Naciones Unidas (ONU), Estados Unidos y Rusia.
http://unispal.un.org/unispal.nsf/vGARes?OpenView&Start=1&Count=150&Expand=62#62, abril de 2011.48 Vid nota 19, para Israel tanto los territorios obtenidos por la compra como por la guerra pasan a formar parte del Estado Nacional judío y en este sentido son inalienables.
En 1993 se toman los acuerdos de Oslo, en un intento de mediar el conflicto
Noruega sienta en la mesa de negociaciones a ambas partes, se establecen una
serie de artículos que a la larga pretendían solucionar todos los aspectos del
conflicto, además de trazar un plan para la formación de un estado palestino, por
un lado Israel se comprometía a regresar la autonomía y el retiro de las tropas de
los territorios y el nuevo gobierno palestino a contribuir a la seguridad. Son un
intento de continuidad con las resoluciones de la ONU principalmente la 242 y la
338.49 Las consecuencias de estos acuerdos permitieron la formación de un
Estado palestino pero era un estado sin un territorio autónomo, en 2002 Israel se
retractará de los acuerdos e intervendrá en Líbano.
En 2003 se establece la Hoja de Ruta por intermediación del cuarteto de
Madrid en este documento se prevé tres momentos con acciones determinadas,
como tiempos para lograr la creación de un Estado Palestino y la firma de acuerdo
de paz duraderos que debían consolidarse a más tardar en el 2005.50
En el 2007 los Estados Unidos convocaron a las conferencias de Annapolis,
después de reuniones entre distintos organismos con cada una de las partes se
comprometen a una solución definitiva del conflicto a mas tardar en el 2008.51
En 2010 Barack Obama intentó mediar un proceso de paz en julio logró
aplazar la continuación de asentamientos judios en los territorios palestinos sin
embargo para diciembre de 2010 cuando se termino el plazo los asentamientos
judíos en las zonas continuaron.
Conclusiones.
En cuanto al primer punto la mediatización del conflicto es interesante
constatar que posiblemente es el conflicto que ocupa mayor espacio en los medios
masivos de información pero a la vez esta cobertura de prensa ha establecido un
49 Acuerdos de Oslo, 1993, consultado en : http://www.historycentral.com/Israel/documents/Oslo.html, abril de 2011.50 “The roadmap: full text” en BBC news, 2003. Consultado en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2989783.stm, abril de 2011.51 “The Annapolis Conference” en Israel Ministry of Foreign Affairs, 27 de noviembre de 2007. Consultado en: http://www.mfa.gov.il/MFA/History/Modern%2BHistory/Historic%2BEvents/The%2BAnnapolis%2BConference%2B27-Nov-2007.htm, abril de 2011.
segundo frente de guerra que se constata cuando se busca información en
internet sobre el conflicto la proliferación de páginas a favor de uno y otro bando
que excluyen puntos importantes y que en lugar de clarificar el conflicto pueden
dar pie a interpretaciones tendenciosas. Son los medios informativos y de
comunicación (tales como el internet) el terreno sobre el que se pelea la lucha
ideológica del conflicto mediante constantes declaraciones, contradeclaraciones y
posturas ante el conflicto tanto de los interesados directos (Israel y Palestina)
como de los otros interesados países árabes contrarios a las políticas imperialistas
occidentales e israelíes. La cual conlleva a plantearse preguntas ¿De dónde salen
los fondos para llevar a cabo esta lucha ideológica? ¿Por qué los interesados
directos e indirectos en el conflicto están dispuestos a hacer este gasto? A estas
preguntas solo una parece la respuesta existen en el conflicto intereses
económicos que quedan escondidos en la lucha ideológica pero subyacen en el
fondo del conflicto.
En cuanto a la periodización del conflicto propuesta me parece que es útil
para entender como se ha ido desarrollando y complicando este conflicto tiene un
carácter más descriptivo y cumple con la intención de poner al día al lector sobre
el conflicto y su desarrollo histórico.
En cuanto al tercer apartado profundiza sobre elementos que resaltan de la
periodización aportando también un intento analítico que permita comprender las
diferentes posturas de los actores. Cabe destacar que los países árabes no
lograron unirse en un grupo uniforme que hiciera frente al problema y las posturas
han estado ligadas a los intereses del mundo occidental pero incluso se constata
que las diferentes posturas políticas de los palestinos carecen de la misma unidad.
Es en este punto de donde saldrán los elementos que justifican la hipótesis inicial
de este trabajo la cual desarrollaré un poco más adelante.
En cuarto apartado evidencia que a 64 años de la primera resolución de las
naciones unidas para la formación de dos estados en Palestina y con una serie de
intentos fallidos que incluso desde el 2003 han puesto plazos para la finalización
del conflicto, los resultados han sido pobres y se pueden enumerar de la siguiente
forma: la conformación de un Estado Palestino sin un territorio autónomo por lo
que no puede concebirse como un Estado-nación, una guerra de baja intensidad
con las estrategias ya analizadas en anteriores apartados, la continuación de los
asentamientos judíos en las zonas que en teoría deberían corresponder al Estado
árabe que proponía la resolución 181, una gran cantidad de refugiados que viven
en un régimen de terror. La balanza de resultados pudiera considerarse negativa.
Ambas partes muestran una intransigencia por un lado la necesidad del Estado de
Israel a que se le reconozca como estado judío, por otro lado la idea de ambas
partes a negar la existencia del otro en la región.
Finalmente enfatizar una conclusión general acorde a la hipótesis planteada
al principio de esta trabajo tras lo que parece un conflicto donde el peso
importante es el de la ideología se esconden procesos e intereses económicos
tanto del Estado judío del resto de los países implicados indirectamente. Por un
lado la ideología del Estado judío requiere de grandes cantidades de capital para
poderse sostener y desarrollar las acciones materiales acordes a esta (tales como
la separación de judíos y árabes, el control efectivo del territorio, la política de
terror tanto militar como paramilitar que pesa sobre la comunidad árabe) tal como
se explicó en el tercer apartado estas políticas no pueden lograrse maximizando
los rendimientos del capital por lo que el mantenimiento del Estado de Israel
requiere de grandes flujos de capital provenientes del exterior que permiten
mantener un régimen de apartheid, tildar de medieval esta política puede ser
excesivo sin embargo quizás no se requiera hacer la aseveración anterior en
realidad me parece que la política trazada por los grupos sionistas y por sus
sucesores los gobiernos judíos de Israel tiene ciertas semejanzas con el nacional-
socialismo, donde el estado ejerce un control sobre la población total por un lado
se incentiva mediante la ideología la forma de actuar y pensar del judío, por el otro
se reprime mediante el miedo y la fuerza militar a los pobladores árabes de que
hay diferencias entre los campos de concentración nacional-socialistas y la política
de sitio a los territorios palestinas las hay pero también muestran molestas
similitudes la diferencia fundamental es que no se utilizan las cámaras de gases
para deshacerse del “otro” en este caso el árabe sin embargo se utiliza el hambre
y el miedo para mantenerlo sojuzgado y a raya, entres las similitudes ambos
ponen énfasis en una diferenciación étnica y religiosa en su discurso para justificar
el sojuzgamiento del “enemigo del estado” en el caso del nacional-socialismo eran
los judíos primordialmente en el caso del Estado judío es el árabe, la necesidad de
la intervención activa del Estado para mantener el control y una tendencia a la
idea del genocidio del otro. En este sentido es que señale que el Estado judío
parece un caso atípico y hasta cierto punto anacrónico. En cuanto al mundo
Occidental tiene injerencia en la política del Medio Oriente de manera directa y son
los intereses tanto económicos como geopolíticos los que dan sentido a su
actuación, la caída del bloque soviético implicó que el mundo occidental se quedó
sin un enemigo a vencer, en un sentido puramente utilitario el ataque del 11 de
septiembre volvió a darle sentido a la economía de guerra norteamericana
aparece en el horizonte un nuevo enemigo el terrorismo internacional que justifica
de nuevo la creación de armamento y la intervención ahora si de manera directa
en otros países por el momento principalmente Medio Oriente. Bien es cierto que
Estados Unidos, ni la OTAN han actuado de manera directa en el conflicto árabe-
israelí sin embargo han prestado apoyo militar en el pasado y económico en la
actualidad. En cuanto a los palestinos queda demostrado que no existe una
cohesión entre las distintas posturas mientras aun se muestran radicales incluso
en los actos que realizan como el lanzamiento de misiles, o los atentados contra
judíos otros propugnan por el reconocimiento de Israel y la formación de un
Estado-nación con un territorio propio, de ninguna manera se puede justificar los
actos de tipo de terrorista que se realizan contra la población judía como tampoco
se pueden justificar los actos de barbarie que el ejército israelí ejerce sobre los
civiles palestinos, en cuanto a las condiciones materiales de la población origen
árabe parece que es una población que se encuentra sujeta a condiciones de
supervivencia. Los intentos de paz parecen imposibles mientras las condiciones
materiales no cambien, mientras persista la tendencia de ver al “otro” como el
enemigo, los países occidentales se manejen por sus intereses económicos, y la
intransigencia tanto de palestinos y judíos sea mantenida mediante las posturas
ideológicas existentes en la actualidad, sin embargo me parece que la persistencia
del problema tiene que ver más con procesos económicos que permiten que estas
posturas puedan ser mantenidas.