48

II. PRINCIPATELE ROMNE DE LA 1821 LA 1829

II.1. Revoluia din 1821 condus de Tudor Vladimirescu II.1.1. Premisele i contextul declanrii revoluiei

a. Revoluia din ara Romneasc condus de Tudor Vladimirescu

s-a nscris n seria evenimentelor de acest gen care s-au desfurat n Europa, n deceniile II-III ale secolului al XIX-lea.

Nu numai Sud-Estul european aflat n bun parte sub stpnire sau dominaie otoman a cunoscut n aceast perioad micri i frmntri cu caracter revoluionar, ci i alte pri ale Europei au fost contaminate de spiritul revoluionar. n Spania, n anii 1820-1823 se desfoar lupta condus de Rafael Riego mpotriva regimului absolutist al regelui Ferdinand al VII-lea. n Italia, n anii 1820-1821, se declaneaz insurecii mpotriva unor regimuri absolutiste i a stpnirii austriece (n regatul Neapole, sub conducerea generalului Gugliemo Pepe; n regatul Sardiniei etc.). De asemenea, n Portugalia, n anii 1820-1823 se desfoar o revoluie mpotriva absolutismului, dup cum, o serie de frmntri cu caracter revoluionar, de proporii mai reduse, se desfoar i n diferite state germane sau n Frana.

Evident, o mai mare influen asupra strilor de spirit din Principate au exercitat micrile sau frmntrile din Sud-Estul european, n seria crora, n primul rnd se ncadreaz micarea condus de Tudor Vladimirescu. n Serbia, rscoalele conduse de Caragheorghe i Milo Obrenovici, prima declanat n 1804, iar a doua n anii 1815-1817, duseser, cu grele jertfe, la ctigarea autonomiei fa de Poart. Capacitatea de represiune a Imperiului Otoman s-a vzut subminat, la un moment dat, chiar din interiorul puterii, de manifestrile de independen fa de sultan ale unor pai; n 1820, de pild, Ali-paa din Ianina (din sudul Albaniei) s-a rsculat mpotriva sultanului, proclamndu-se independent i ncercnd s atrag de partea sa nu numai pe albanezi, ci i pe srbi, muntenegreni sau greci.

Un rol important n promovarea spiritului revoluionar n Sud-Estul Europei n aceast perioad l-au avut frmntrile i micrile din rndul grecilor, n seria acestora nscriindu-se ntemeierea societii Eteria, la Odessa, n 1814, iar apoi, n 1821, micarea eterist propriu-zis desfurat n Principate.

49

n acest context internaional se va declana, n anul 1821, n ara Romneasc, revoluia condus de Tudor Vladimirescu.

b. Fr ndoial, cauzele preponderente ale acestei revoluii rezid n starea deosebit de grea a Principatelor Romne la nceputul secolului al XIX-lea, att pe plan intern, ct i extern; ecoul micrilor sau frmntrilor revoluionare din alte ri va fi important, dar cu totul insuficient pentru a explica declanarea revoluiei condus de Tudor Vladimirescu. De fapt, n afara cauzelor de baz rezidnd n realitile sumbre din Principate i la care ne-am referit, implicit, n capitolul anterior, ne intereseaz nu att ecoul sau influena evenimentelor din afar, ct contextul intern i internaional care ofer prilejul declanrii aciunii.

La captul unui secol de abuzuri i nedrepti, sub regimul domnilor fanarioi i dominaiei otomane, de extorcri fiscale incredibile, de alte nenorociri i calamiti care aduseser marea majoritate a populaiei ntr-o stare deplorabil, la nceputul anului 1821 era ateptat numai prilejul pentru declanarea revoltei. El va fi gsit, pe plan intern, n starea de interregn provocat n ara Romneasc de moartea domnitorului Alexandru Suu, iar pe plan extern, n frmntrile politice care prevesteau declanarea luptei pentru independen a grecilor i care preau a se conjuga cu perspectiva unui nou rzboi ruso-turc, menit, pentru spiritele lucide, s duc la distrugerea Imperiului Otoman.

Sistemul domniilor fanariote i dominaia otoman au afectat grav starea rnimii clasa social constituind marea majoritate a populaiei dar au lezat n grade diferite i interesele celorlalte clase i categorii sociale, inclusiv interesele marii boierimi. Toate acestea vor fi interesate, ntr-un fel sau altul, att n nlturarea sistemului domniilor fanariote, ct i a dominaiei otomane.

Majoritatea marii boierimi deci, partea constituit din boierii pmnteni urmrea, ntre altele, s-i asigure preponderena n viaa de stat, s nlture concurena boierilor greci la ocuparea funciilor, precum i starea de umilitoare subordonare la care i obliga existena dominaiei strine; aa cum am observat deja, ea mbriase cu mult nainte de 1821 ideea nlturrii sistemului domniilor fanariote, totodat, pe linia unor ncercri din trecut, era convins de necesitatea nlturrii dominaiei otomane.

Dac, prin urmare, marea boierime mbria elurile luptei de eliberare naional, rnimea, precum i alte pturi mijlocii ale populaiei (negustori, meteugari, chiar o bun parte a micii boierimi .a.) urmreau importante restructurri sociale, nlturarea abuzurilor i nedreptilor sociale, n general, datorate att strinilor, ct i pmntenilor; aceste categorii sociale adugau, deci, la elurile luptei de eliberare naional, elurile luptei de eliberare social, pe care marii boieri nu le aveau n vedere, acetia din urm dorind, n general, nu s-i piard, ci s-i consolideze privilegiile.

50

c. Solicitat de boieri ca omul cel mai capabil s organizeze o micare popular de proporii mpotriva domnitorilor fanarioi, precum i, eventual, pentru nlturarea, o dat cu fanarioii, a dominaiei otomane, Tudor, aa cum vom vedea, se va dovedi a fi purttorul de cuvnt al intereselor tuturor claselor i categoriilor sociale; va simboliza, prin comportamentul i actele sale, nu numai aspiraiile de eliberare naional, pe linia intereselor marii boierimi, ci i aspiraiile de eliberare social n care erau interesate pturile de jos sau mijlocii ale societii; rani - liberi sau clcai - , trgovei, mici boieri etc.

S-a nscut, cel mai probabil, n 1780, n judeul Gorj, n Vladimiri, satul de batin al mamei sale, Ana (Ioana); mama se trgea dintr-o familie de preoi, iar tatl, Constantin, zis Ursu, originar din judeul Mehedini, plaiul Cloani, era, probabil, ran liber, rze. De la numele satului n care s-a nscut, dup mrturia lui tefan Sc. Dsclescu, i se trage probabil i numele de familie, Vladimirescu; a mai avut un frate, Papa Vladimirescu, i el participant la revoluie, n cursul creia va ajunge ispravnic de Gorj, precum i o sor, Dina.

Cunotine elementare de scris i citit i-a nsuit de la preotul din Vladimiri sau de la un btrn din acelai sat; pe la 10-12 ani a fost trimis la Craiova, n grija unei rude, condicar, pentru ca apoi, peste civa ani, s intre n serviciul marelui boier craiovean Ioan Glagoveanu, n compania fiului acestuia, Nicolae - de aceeai vrst cu el , completndu-i studiile. Ca administrator al moiilor boierului craiovean se iniiaz n treburi comerciale, cu prilejul exportului de vite cltorind n Transilvania i prelund la un moment dat afaceri pe cont propriu. n paralel, intr n cariera administrativ, din 1806 fiind numit vtaf de plai la Cloani locul de batin al tatlui su -, funcie pe care o deine, n mai multe rnduri inclusiv n timpul lui I.Caragea i Al.Suu -, de fiecare dat, conform sistemului, cumprnd-o cu bani grei.

Rzboiul ruso-turc din 1806-1812 i-a oferit prilejul s-i afirme curajul i remarcabilele caliti militare; n sperana eliberrii rii de sub dominaia otoman, particip la operaiile militare din Oltenia, alturi de otile ruse, ctigndu-i o real reputaie n calitate de comandant al pandurilor. Ca o recunoatere a meritelor sale militare primea gradul de locotenent n armata rus i era decorat cu ordinul Sf.Vladimir. n 1812, la sfritul rzboiului, avea s se team de represiunea turceasc i, pentru a se salva, se gndea s plece n Rusia, n acest context fcndu-i testamentul; dar prevederile tratatului de la Bucureti care asigurau din partea Turciei graierea voluntarilor participani la lupta antiotoman, precum i calitatea de sudit rus, care-i oferea protecia, l-au fcut s se rzgndeasc.

Continuase i n timpul rzboiului, n intervalele de linite dintre operaiile militare, s se ocupe de afaceri i s acumuleze, prin cumprri succesive, o oarecare avere (case i locuri de cas, pri de moii, mori etc.) pe care o gsim consemnat n testamentul din 1812, la care ne-am referit. i-a reluat dup aceast dat, cu energie, preocuprile economice i administrative;

51

a cltorit mult, cu prilejul treburilor comerciale, n Transilvania i Banat, cunoscnd i stabilind relaii cu muli oameni; adesea, pentru aprarea bunurilor sale, a intrat n conflicte cu tovarii de afaceri, precum i cu autoritile, ajungnd cu procesele pn la Divanul de la Bucureti.

Cltoriile n Transilvania i Banat aici, gzduit de prietenul su, nvatul cronicar, Stoica din Haeg i, mai ales, cltoria la Viena, din cursul anului 1814 - n rstimpul de nceput al Congresului de la Viena -, i-au oferit posibilitatea s-i lrgeasc cunotinele despre realitile politice ale timpului i despre nevoile patriei sale. Lsndu-se n mod contient implicat n sistem, a cunoscut ca nimeni altul racilele administraiei domnitorilor fanarioi i, treptat, spiritul su critic s-a ascuit, att la adresa domnitorilor greci, ct i la adresa celor mari, unii cu ei, greci sau romni. A pstrat vie amintirea faptelor de arme din ultimul rzboi ruso-turc, precum i a atacurilor devastatoare ale bandelor turceti de la Ada-Kaleh, crora le cdeau victime oameni nevinovai i pe care autoritile nu aveau puterea i voina s le stvileasc; erau fapte care i ntreineau cu ndrjire sperana eliberrii de sub dominaia otoman, o dat cu nlturarea domnitorilor fanarioi. n februarie 1815, spectacolul acestor invazii, care duseser i la devastarea bunurilor sale de la Cernei, l fcea s-i mrturiseasc ntr-o scrisoare gndurile sale tainice: Eu numai cu pandurii rii, fr-de nici un osta strin, voi face de nu s va mica o iarb din pmntul rii

Contemporanii care ne-au lsat impresii despre chipul i caracterul lui fie c l apreciaz, fie c nu scot n eviden puternica lui personalitate. Despre nfiarea lui, o descriere complet aflm la t.Sc.Dsclescu: Om de statur mai mult dect mijlocie, talia bine proporionat, faa palid, mustaa galben, prul castaniu, obrazul mai mult rotund dect oval, trsturile feei potrivite, nici prea durduliu, nici prea slab, cu o mic brbie, om nu urt. Acelai, spune c era om de inim i hotrt, poate i ambiios, avea, consider el, stof de om mare, dar timpul, locul i mijloacele i-au lipsit. Chiriac Popescu, noteaz c Tudor era firete om al rzboiului, ndrzne i tot foc, puin la vorb i voinic la inim i la suflet, nelenevos, cu mult minte sntoas i curajos. La rndul su, M. Cioranu, afirm: Trebuie s spunem adevrul, Tudor era un om sever i, de multe ori i la multe mprejurri, foarte crud. Un alt contemporan, Zilot Romnul (tefan Fnu), scrie despre el: Cu adevrat avea omul duh firesc i vorba lui puin, i totdeauna pe gnduri, i cnd l frigea crbunele ce-l avea ascuns n inim scpa cte o vorb desperat asupra tiraniei. n sfrit, un strin, francezul F.Laurenon, care, de asemenea, l-a cunoscut, noteaz despre Tudor c avea spirit natural i anumit drzenie de caracter care-i ineau, oarecum, loc de cunotine. Pe ct de puin respectat i de temut era Al.Ipsilanti de soldaii si, pe att era Tudor de ai si; dac n-ar fi fost asasinat, aduga el, ar fi fost poate mai norocos i ar fi domnit n ara Romneasc.

52

d. Cum am anticipat, ideea declanrii unei micri menit s curme starea de decdere politic i social-economic a Principatelor a aprut nainte de 1821; o gsim nu numai la Tudor, ci i la o serie de mari boieri din ara Romneasc. Pregtirea pentru declanarea micrii s-a intensificat n anii premergtori, n condiiile frmntrilor politice interne artate, precum i n condiiile intensificrii tendinelor altor popoare din sud-estul Europei de pregtire a luptei de eliberare naional n conexiune cu sperana declanrii de ctre Rusia a unui nou rzboi antiotoman.

Tudor Vladimirescu a pstrat legturi permanente cu pandurii din Oltenia, tot mai nemulumii sub administraia ultimilor domni fanarioi; constituind o ptur social distinct n snul rnimii libere, cu rosturi militare, ei erau lovii n anii 1814-1815 de msurile lui I.Caragea care le anula scutirile fiscale, de care se bucuraser anterior, asimilndu-i situaiei celorlali birnici. Pe de alt parte, Tudor a pstrat legturile din timpul rzboiului ruso-turc cu o serie de srbi, bulgari sau greci, la 1821 unii dintre acetia urmnd a se afla n tabra sa.

Mai mult dect att, cum s-a demonstrat, cu un timp nainte de declanarea aciunii, Tudor a luat o serie de msuri de aprovizionare cu armament i muniie n vederea narmrii pandurilor, care vor constitui fora de baz a micrii (locul de depozitare l constituia cula de la Cernei).

e. O deosebit nsemntate n pregtirea declanrii revoluiei o aveau legturile sale stabilite de-a-lungul anilor cu o serie de mari boieri, cu importante rosturi politice n viaa de stat, boieri interesai n nlturarea domniilor fanariote, precum i a dominaiei otomane. Faptul c Tudor avea rang boieresc - fusese fcut comis, iar apoi sluger, nc din timpul lui Constantin Ipsilanti precum i faptul c se bucura de calitatea de sudit rus, ofereau boierilor o oarecare garanie c el, ca i otirea pe care urma s-o organizeze, aveau s rmn sub controlul lor.

Organizarea unei otiri naionale, recrutat din panduri i rani liberi, era menit s nlocuiasc grzile de arnui constituite n exclusivitate din elemente strine i aflate la dispoziia domnilor; o asemenea otire, n planurile boierilor, urma s fie o for armat disciplinat i meninut riguros pe linia obiectivelor politice naionale pe care le aveau n vedere boierii, iar nu s se transforme ntr-o for potrivnic acestora. Or, cum vom vedea, tocmai aceast subordonare sau meninere strict a lui Tudor i a viitoarei Adunri a norodului n limitele propuse de boieri se vor dovedi imposibile. Rezultatul legturilor stabilite n prealabil de Tudor cu marii boieri pmnteni, adepi ai luptei de eliberare naional, i va gsi expresia, n ajunul declanrii aciunii revoluionare, n actul din 15 ianuarie, ncheiat ntre Tudor i reprezentanii acestei categorii de boieri.

La 15 ianuarie 1821, pe cnd domnitorul Al.Suu era pe moarte sau murise se constituie la Bucureti Comitetul de ocrmuire. Compus din unii

53

dintre cei mai mari boieri ai rii, n frunte cu Grigore Brncoveanu, acesta era un organ de conducere provizorie a statului.

n aceeai zi, trei dintre membrii Comitetului, mari boieri pmnteni binecunoscui, Grigore Brncoveanu, Grigore Ghica i Barbu Vcrescu, ddeau lui Tudor Vladimirescu un act de ncredinare prin care l mandatau s porneasc micarea. Fiindc este s se fac obtescul folos neamului cretinesc i patriei noastre se scrie n acest important document -, [] e dumneata sluger Teodore te-am ales s ridici norodul cu arme i s urmezi precum eti povuit (s.n., N.I.). Este vorba, evident, de o nelegere ntre Tudor i boieri, acetia din urm jurndu-se s ofere tot concursul cerut de aceast delicat pornire. Cum se observ, marii boieri voiau s-i asigure conducerea micrii i subordonarea (povuirea) lui Tudor.

Dei scopul ridicrii la arme nu este precizat n mod clar, totui, mai ales prin referina la obtescul folos al neamului cretinesc, se ntrevede aici n acest document obiectivul antiotoman al micrii. Cum a demonstrat nc din 1945 ilustrul exeget al revoluiei din 1821, Andrei Oetea, nelegerea iniial dintre Tudor i boieri nu putea s aib la baz dect acest obiectiv comun: eliberarea de sub dominaia otoman, ntr-un context internaional favorabil. Pe de alt parte, trebuie s presupunem, cum vom arta mai jos, c pentru boierii pmnteni - pentru semnatarii nelegerii cu Tudor n mod special - nu exista o antinomie ntre scopul antiotoman al micrii i cel antifanariot. Dimpotriv, unii dintre boierii pmnteni vor fi intuit nc din aceast faz a evenimentelor perspectivele unui dublu program: unul maximal, antiotoman; altul, minimal, antifanariot.

f. Pe de alt parte, n sfera pregtirilor pentru declanarea micrii, cum am mai artat, importante erau legturile ntreinute de Tudor cu o serie de fruntai ai micrii de eliberare naional sau cu organizaii secrete aparinnd altor popoare din Sud-Estul Europei aflate sub dominaie otoman, n seria acestora din urm nscriindu-se n primul rnd i legturile sale cu Eteria.

nfiinat la Odesa, n 1814, Eteria era o organizaie secret care viza independena grecilor i a celorlalte popoare cretine de sub dominaia Imperiului Otoman. Iniial, conducerea organizaiei i-a fost oferit lui Ioan Capodistria, ministrul de externe al Rusiei, grec de origine; din 1820, conducerea ei era luat de Al.Ipsilanti, general n armata rus i aghiotant al arului, fiu al fostului domnitor din ara Romneasc, Constantin Ipsilanti (1802-1806; 1807). Odat ntemeiat, organizaia i-a nfiinat secii (eforii) n principalele orae din Rusia, Grecia, Principatele Romne (Bucureti, Iai, Galai). Ultimul plan de aciune al Eteriei conferea Principatelor un rol esenial; aciunea urma s porneasc de pe teritoriul acestora, contndu-se pe sprijinul grecilor fanarioi, aflai n nalte funcii politice, administrative i militare (Mihail Suu, domnul Moldovei; Gh.Leventis, dragomanul consulatului rus din Iai, cpitanii grzilor domneti, Iordache Olimpiotul, I.Farmache, Bimbaa Sava .a). Amplificat numeric cu grecii din Principate

54

sau cu alte elemente balcanice aflate aici, oastea eterist urma s treac Dunrea, n condiiile declanrii concomitente a rscoalei pe teritoriul Greciei, precum i a interveniei militare a Rusiei. Baza de aciune a Eteriei o constituia, ntr-adevr, sprijinul Rusiei, cum indicau, de la bun nceput, locul unde ea luase fiin, precum i numele conductorilor ei.

n Principate, fceau parte din Eterie toi boierii greci, cum noteaz Mihai Cioranu; de asemenea, dup acelai, ar fi fcut parte i unii boieri romni (sau romni grecizai). Referitor la acetia din urm problema pare mai complicat. Sigur este c, n orice caz, fcnd sau nu parte, efectiv, din Eterie, date fiind contactele lor cu boierii greci, precum i experiena lor politic, marii boieri pmnteni aveau cunotin despre Eterie i elurile ei. Asemenea cunotine sau contacte, pe un plan mai larg, erau, oarecum, n spiritul timpului; lumea civilizat din Apus, cercurile oamenilor de cultur puneau cauza eliberrii grecilor sub semnul renaterii culturii vechii Elade i n toat Europa se resimea acest spirit de solidaritate cu cauza grecilor.

Oricum, este drept, sprijinul direct al boierilor romni, pe care contau conductorii Eteriei, ncepnd aciunile lor n Principate, a fost redus, mai exact, solidaritatea boierilor romni cu cauza eliberrii grecilor i-a putut gsi cmp de manifestare, pe o cale indirect, prin colaborarea lor cu Tudor Vladimirescu, n msura n care ei concepeau micarea ca una viznd nu numai nlturarea fanarioilor, ci i a dominaiei otomane.

n ceea ce-l privete pe Tudor, ni se pare acceptabil, i compatibil cu majoritatea izvoarelor, teza dup care el nu a fost membru al Eteriei, dar a avut cunotin, n general, ca om cu o vast experien i cu ntinse relaii, de elurile antiotomane ale Eteriei, n tainele acesteia fiind ns iniiat, dup expresia lui C.D.Aricescu, numai pe jumtate. Sigur este c, aa cum erau vzute lucrurile, n ajunul imediat al declanrii evenimentelor, deci, dac s-ar fi ntmplat ceea ce se spera, intervenia Rusiei n sprijinul luptei de eliberare naional a popoarelor din Balcani, colaborarea ar fi fost n interesul ambelor pri; oastea greceasc ar fi trecut, probabil, peste Dunre, pentru a lupta n Grecia, iar Tudor ar fi acionat alturi de trupele ruse ca i n rzboiul trecut, dar n alte condiii -, pentru realizarea independenei propriei patrii.

Aa cum reiese din tot ceea ce tim despre faptele lui Tudor pn la 1821, cum am artat i mai sus, acesta era convins de interesele deosebite ale romnilor fa de cele ale grecilor; era convins de rolul negativ al domnitorilor fanarioi i a acoliilor greci, a cror crmuire trebuia nlturat, dar n acelai timp, era convins i de un interes comun: nlturarea uneia i aceleiai dominaii strine.

Pe linia acestor interese comune se nscrie, deci, acordul ncheiat de Tudor n ajunul declanrii micrii - cu doi dintre fruntaii eteriti, I.Olimpiotul i I.Farmache, pe care i cunoscuse personal cu mult nainte de

55

aceast dat. Actul este ncheiat nainte de 15 ianuarie 1821, la o dat apropiat sau identic cu aceea a nelegerii ntre Tudor i marii boieri pmnteni, la care ne-am referit, ceea ce se constituie ntr-o dovad a simultaneitii dintre cele dou aspecte: relaiile lui Tudor cu marii boieri pmnteni, pe de o parte, relaiile lui cu Eteria, pe de alta. Semnatarii documentului i propuneau s duc la ndeplinire planul comun spre folosul obtesc, i anume: ca prin puterea armelor noastre s ne eliberm de jugul apstor al barbarilor i s ridicm semnul biruitor al crucii izbvitoare (s.n., N.I.).

Aa cum s-a demonstrat, actul la care ne-am referit, semnat nainte de 15 ianuarie 1821, pe de o parte, de Tudor Vladimirescu, pe de alta, de cei doi fruntai eteriti amintii nu este un jurmnt sau legmnt al lui Tudor fa de Eterie, aa cum a fost interpretat de ctre marele istoric Andrei Oetea,ci un acord, o nelegere ntre cele dou pri, la o dat i ntr-o situaie n care ele i vedeau interese comune. Precum a subliniat academicianul D.Berindei, amendnd interpretarea lui A.Oetea, Tudor nu a fost un simplu mandatar al Eteriei; tocmai ncheierea acestui acord cu cei doi fruntai eteriti constituie dovada c el nu era membru al Eteriei, cci dac ar fi avut aceast calitate ar fi trebuit s se supun rigorilor de disciplin ale unei societi secrete, s execute, pe cale ierarhic, ordinele efilor, ncheierea unui asemenea act fiind inutil.

Sigur este c, n mprejurrile interne i externe de la jumtatea lunii ianuarie 1821, Tudor Vladimirescu nelegea s porneasc aciunea, pe de o parte, n colaborare cu marii boieri pmnteni, pe de alta, cu Eteria.

La 16 ianuarie 1821, aceeai trei mari boieri, care semnaser n ziua precedent nelegerea cu Tudor, voind a-l pune pe acesta sub ascultarea lor, ddeau fruntaului eterist Dimitrie Macedonschi un act de ncredinare cu misiunea de a-l seconda pe Tudor urmnd ntocmai dup ndemnurile date de noi slugerului Theodor.

II.1.2. Desfurarea i afirmarea programului revoluionar a. La 18/19 ianuarie 1821 Tudor pleac din Bucureti spre Oltenia

nsoit de un corp de 30-40 arnui, pui la dispoziia lui de Grigore Brncoveanu, marele sptar. Era nsoit, totodat, de fruntaul eterist Dimitrie Macedonschi, mbrcat amnunt semnificativ n uniform de ofier rus. n prealabil, Tudor se ntlnise cu consulul rus, Al.Pini, i dragomanul consulatului, Gh.Leventis, ambii cunoscui eteriti.

Pornind micarea n nelegere cu marii boieri i cu Eteria, Tudor era ncredinat totodat cum dovedete ntlnirea lui cu diplomaii rui, la care ne-am referit c Rusia va sprijini, ca i n alte situaii din trecut, lupta de eliberare a grecilor i romnilor.

56

La 21 ianuarie/1 februarie Tudor era la Trgu Jiu, unde aresteaz pe unul din ispravnicii judeului Gorj (clucerul Dinicu Otetelieanu), procednd n acest fel la declanarea propriu-zis a revoluiei. A doua zi, la 22 ianuarie, intr n mnstirea Tismana, pe care o fortific, transformnd-o ntr-o baz de rezisten, aa cum va face i din celelalte mnstiri, din nordul Olteniei pe care le va cuprinde ulterior.

La 23 ianuarie 1821 era la Pade, plaiul Cloani, unde n faa mulimii, adunat la chemarea sa, citete cunoscuta proclamaie, care, de fapt, cum a demons-trat A.Oetea, fusese fcut cunoscut mai nti n ziua precedent, la Tismana.

De la aceast dat, o dat cu difuzarea larg a proclamaiei care chema pe cei muli la lupt, se afirm i un alt aspect al micrii cel social viznd importante restructurri sociale, n interesul pturilor de jos ale populaiei. Era un obiectiv al micrii pe care Tudor l avusese n gnd de la Bucureti unde, redactase, se pare, aceast proclamaie -, dar nu-l dduse n vileag de la nceput, pentru a evita o ruptur prematur cu marii boieri, muli dintre ei doritori s-i vad patria eliberat de dominaia otoman sau cel puin, de domnia fanarioilor , dar nu i s renune la privilegiile sociale.

Adresat ctre tot norodul omenesc din Bucureti i din celelalte orae ale rii Romneti, Proclamaia demonstra, ntre altele, caracterul independent al micrii, att fa de boieri, ct i fa de Eterie. Micarea intr pe fgaul normal, depind elurile acordurilor iniiale cu marii boieri i cu fruntaii eteriti. Proclamaia condamn pe marii boieri, pe balaurii care ne nghit de vii, cpeteniile noastre, att cele bisericeti, ct i cele politiceti, care sug sngele norodului; n numele dreptului naturii (Nici o pravil nu oprete pre om de a ntmpina rul cu ru !), Tudor reclam sacrificarea averilor ru agonisite ale tiranilor boieri, dar nu ale tuturor boierilor, ci numai ale adversarilor micrii, ale celor care nu vor urma nou, precum sunt fgduii. Totodat, cei chemai la arme sunt drastic avertizai s nu se ating mcar de un grunte de bunurilor negustorilor, orenilor sau ranilor.

n aceeai zi, la 23 ianuarie, Tudor adreseaz prin Dervi-paa de Vidin cunoscutul arz ctre Poart, n care este condamnat cu virulen atitudinea marilor boieri pmnteni de unire cu domnii fanarioi pentru oprimarea celor muli. Poporul s-a ridicat pentru a pune capt la necontenitele noastre necazuri i cumplitele patimi ce le suferim din pricina unirii pmntenilor boieri cu cei dupe vremi trimii domni i otocrmuitori acestui norod. Este condamnat n mod deosebit nvoiala boierilor (sau mai bine a zice tiranii notri cei cumplii) cu ultimul domn fanariot, Al.Suu, acetia, unii, prdnd ara ca niciodat mai nainte.

n mod tactic, dorind a prentmpina intervenia imediat a Porii, aceasta era asigurat c micarea nu era ndreptat mpotriva ei, ci mpotriva boierilor romni i greci, unii cu domnii fanarioi. Se invoca nevinovia preaputernicei mprii, care, dac ar fi avut cunotin de aceast situaie,

57

de mult ne-ar fi izbvit de ctr aceti nemilostivi tlhari, sultanul fiind rugat s trimit un emisar pentru a cerceta plngerile rsculailor (s vaz nevoile care le tragem d ctr aceti lupi nemilostivi i s ne fac dreptate).

Nendoielnic, condamnarea unirii boierilor - pmnteni i nepmnteni - cu domnii fanarioi era sincer, pe deplin n spiritul sumbrei realiti; ct privete invocarea bunvoinei sultanului, aceasta se nscria, n ordine tactic, pe linia unei minime precauii.

b. O dat cu lansarea cunoscutei proclamaii, Tudor ncepe aciunea de organizare a otirii revoluionare, Adunarea Norodului. De la Pade, unde i se alturaser 600 de panduri, pe lng Cernei, se ndreapt spre mnstirea Strehaia. n cteva zile, numrul otirii ajunsese la 1500. Mnstirea Strehaia s-a predat lui Tudor, aa cum s-a ntmplat, apoi, i cu mnstirea Motru. n toate cele trei mnstiri, Tudor a instalat propriile sale garnizoane, de la 4 februarie 1821, el stabilindu-i tabra la Tnreni, lng Craiova. Va rmne aici trei sptmni, pn la 28 februarie, n timp ce trupele trimise din ordinul crmuirii de la Bucureti pentru a-i stopa aciunea i vor stabili tabra, n apropiere, la Coofeni.

Lansarea proclamaiei de la Pade, cu binecunoscutele ameninri, i la adresa boierilor, nu numai a domnului fanariot, strnise, cum era firesc, serioase ngrijorri n rndurile boierilor; aa se explic ncercarea Comitetului de oblduire de la Bucureti de a lua o serie de msuri pentru a stopa naintarea Adunrii spre Capital. Prin fora mprejurrilor aceste msuri vor fi ovielnice i nu vor avea rezultat. n timp ce ntre Tudor i conducerea de la Bucureti se poart o vie coresponden viznd aplanarea conflictului, aceasta din urm trimite n Oltenia, pentru a-l opri pe Tudor, pe marele boier pmntean, Nicolae Vcrescu, apoi, imediat, pe Constantin Samurca, cunoscut boier eterist, fost de mai multe ori caimacam al Craiovei. Pe rnd, unitile de arnui trimise de stpnire, conduse de Iordache Olimpiotul i I.Farmache cei doi fruntai eteriti nelei iniial cu Tudor trec de partea acestuia, aa cum, anterior trecuse i corpul de panduri comandat de I.Solomon.

Corespondena la care ne referim, purtat de Tudor cu boierii-dregtori locali sau membrii Divanului de la Bucureti, n rstimpul deplasrii spre Tnreni i n rstimpul staionrii aici, ncepnd cu scrisoarea adresat la 28 ianuarie clucerului Constantin Ralet, ispravnicul de Mehedini, ilustreaz cum nu se poate mai bine, pe de o parte, deruta care cuprinsese pe cei mai muli dintre boieri inclusiv pe cei nelei iniial cu Tudor -, pe de alta, sensul real al revoluiei i spiritul patriotic al conductorului ei. nc la 28 ianuarie, pe cnd se apropia de mnstirea Strehaia, n amintita scrisoare adresat lui Constantin Ralet, el inea s-i asigure pe boierii speriai c micarea era pornit pentru mare folos obtesc, i al celor mari, i al celor mici, iar pe sine, conductorul micrii, se considera cel mai bun fiu al patriei. Cu acest prilej, el i cheam

58

pe boierii pmnteni la unire cu tabra sa; i solicit s se ndrepte din relele obiceiuri i s se alture poporului, numai n caz contrar, ei riscnd s fie pierdui, poporul fiind suveran. Lui Nicolae Vcrescu, cel trimis de crmuire mpotriva sa, la 11 februarie, Tudor i amintete c prinii si niciodat nu s-au ridicat cu arme mpotriva patriei i i cere s se ntlneasc negreit cu el, asigurndu-l c norodul nu cere altcevai dect numai o dreptate ce poate fi folositoare i tagmei boiereti.

Continund polemica declanat anterior n corespondena cu boierii de la Bucureti pe tema patriei (Cine este patriot ?), Tudor se adresa lui N.Vcrescu cu binecunoscuta definiie: Patria s cheam popolul, iar nu tagma jefuitorilor!, iar despre sine precizeaz: C eu alta nu sunt dect numai un om luat de ctr tot norodul rii cel amrt i dosdit din pricina jfuitorilor ca s le fiu chivernisitor n treaba cererii dreptilor !.

n ciuda tonului amenintor la adresa boierilor din proclamaia de la Pade, ntreaga conduit a lui Tudor aa cum reiese ea din corespondena cu boierii, la care ne-am referit, ca i din alte documente, la care urmeaz s ne referim s-a nscris pe linia acestei duble i aparent contradictorii poziii: pe de o parte, el cheam pe marii boieri s se alture micrii, s se alture poporului pentru folosul obtesc, renunnd, totodat, la relele din trecut; pe de alta, i amenin cu pierderea pe cei care se vor opune, mai ales pe cei care se vor ridica cu arme mpotriva Adunrii Norodului. La 28 februarie, nainte de a prsi nrenii, adresndu-se caimacamului Constantin Samurca, avertiza din nou pe boieri c orice mpotrivire cu arme se va ntoarce mpotriva lor, ndrjind norodul romnesc, cel dintr-al cruia snge o sut de ani sunt de cnd s hrnete tot neamul boieresc fanarioesc (s.n.,N.I.).

c. Trebuie subliniat c dintr-o asemenea atitudine, din ncercarea lui Tudor de a aduce la un loc interese att de diferite, de a strnge n jurul su att pe cei mari, ct i pe cei mici, pe de o parte, din ncercarea lui de a pstra cu strictee n secret inteniile luptei antiotomane, pe de alt parte, nu putea s rezulte ca document destinat difuzrii dect un program minimal, ct se poate de moderat, care i va gsi expresia n cunoscutele Cereri ale norodului romnesc.

A circulat acest document, cum se tie, n mai multe copii, pn la jumtatea lunii aprilie, cnd, la Bucureti, Tudor l va da publicitii ntr-un context care aa cum vom vedea i scoate i mai mult n eviden valoarea practic.

Trecnd la analiza coninutului acestui important document este necesar s precizm c nu sunt cunoscute toate variantele sale; nu cunoatem, de pild, varianta sa cea mai dezvoltat, despre care tim, dintr-un izvor, c avea 48 de articole, aceea care ne este cunoscut, cu 30 de puncte, i pe care o analizm n continuare, fiind databil, cum am precizat, nainte de 16 februarie, i definitivat, foarte probabil, n rstimpul staionrii la nreni.

59

Deosebit de numeroase i importante sunt prevederile din Cereri viznd reorganizarea intern, n interesul tuturor categoriilor sociale (inclusiv al boierimii). Astfel, n domeniul administraiei se prevede nlturarea sistemului retrograd al vnzrii pe bani a dregtoriilor statului sau al numirilor pe criterii de neam (de origine) i nlocuirea lui cu sistemul promovrii pe criterii de merite; msuri de nlturare a abuzurilor slujbailor statului; desfiinarea unor instituii administrative compromise (vornicia de poliie). In domeniul fiscal i economic: anularea msurilor arbitrare luate de ultimul domn fanariot, Al.Suu, precum i tergerea unor djdii introduse de I.Caragea; scutirea de dri pe timp de 3 ani; interzicerea sporirii oieritului, dijmritului i vinriciului (mcar cu un bnu); suprimarea taxelor de export ale tuturor vitelor i mrfurilor; suprimarea vmilor interne; desfiinarea taxelor pentru ntreinerea podurilor bucuretene .a.. n domeniul justiiei: reducerea funcionarilor din justiie, ca i a taxelor judiciare; abrogarea legiuirii Caragea, care nu fusese fcut cu voina a tot norodul; promovarea principiului stabilitii aezmintelor elaborate de domni, pentru cel puin 12 ani, precum s urmeaz i la neamurile cele luminate .a.

Deosebit de importante erau msurile preconizate n domeniul organizrii militare; n primul rnd, desfiinarea vechii instituii a marii sptrii i a cpitniilor subordonate ei, i nlocuirea acestora cu o otire naional de 4.000 panduri i 200 de arnui (cifre, amplificate, ntr-o alt variant, pn la 12.000 de oameni, dup o informaie a lui M.Cioranu).

n privina Bisericii, se preconizeaz nlturarea clugrilor greci de la conducerea mnstirilor (cu excepia celor btrni!) i utilizarea veniturilor mnstirilor nchinate n interesul rii; ocuparea naltelor funcii bisericeti numai de ctre clericii pmnteni; utilizarea veniturilor Bisericii n direcia ntreinerii colilor naionale etc. Trebuie observat aici: un articol din acest paragraf al Cererilor, privind nlocuirea mitropolitului rii ca unul care n 1819 nu fusese ales cu voina norodului, ci cumprase scaunul mitropolitan pe o imens sum de bani de la Al.Suu, este de presupus c, n mod inevitabil, ntr-o viitoare variant a Cererilor a fost suprimat.

Nu este greu de observat c textul Cererilor la care ne referim avea, totui, un caracter provizoriu, conjunctural n bun msur, el urmrind a fi amendat n raport de mprejurri. O dovedete nu numai articolul la care ne-am referit mai sus, privitor la mitropolit, ci i prevederea cu care ncepe, de fapt, varianta la care ne referim privind instituia domniei. Anume, se cere ca domnul s intre n ar nsoit de numai 4 boieri greci (iar nu de sute, cum se ntmplase n cazul lui Al.Suu, care venise de la Constantinopol nsoit de 800 de greci !); deci, nu se formuleaz aici n mod categoric revendicarea domniei pmntene, aa cum ne-am fi ateptat, ceea ce pare surprinztor la prima vedere. Este drept c fie i numai aceast revendicare, formulat n varianta din

60

februarie a Cererilor, odat satisfcut n raport cu realitile timpului, s-ar fi constituit ntr-un important moment n evoluia statutului politic internaional al Principatelor, mai ales dac inem seama de stipulaiile dup care domnul la intrarea n ar ar fi fost ndatorat s jure c va pzi ntocmai - ca pe o Constituie - prevederile alctuind Cererile norodului romnesc. Este evident c o asemenea prevedere va fi contrazis de numeroase alte documente care, direct sau indirect, formuleaz cererea domniei pmntene, precum i de mersul propriu-zis al micrii; este de presupus, mai mult ca sigur, c ntr-o alt variant (n varianta lrgit de 48 de puncte, nedescoperit pn astzi!) nu mai figureaz o asemenea moderat revendicare.

d. La nreni, tabra lui Tudor ajunsese la un numr de 4500 oameni (4000 de panduri i 500 arnui, sub comanda lui D.Macedonschi i Hagi Prodan), aici, n rstimpul celor trei sptmni de staionare, fiind luate cele mai importante msuri de organizare a Adunrii Norodului ca armat revoluionar, cu infanterie, cavalerie, artilerie i serviciu de intenden. Infanteria era organizat n polcovnicii de 1000 de oameni, submprite fiecare n cte 10 cpitnii; cavaleria era organizat n cpitnii, fiecare avnd 100-200 de oameni; artileria, foarte modest, se constituia la aceast dat numai din dou tunuri (din care unul era stricat!).

Importante au fost msurile luate de Tudor n acest rstimp, pe linia nzestrrii cu armament i muniii, a aprovizionrii Adunrii cu provizii. Totodat, n acest interval, n perspectiva unei lupte de rezisten n Oltenia, au fost luate msuri de fortificare a mnstirilor (pe lng cele trei ncepute anterior, i altele: Polovraci, Horez, Bistria, Cozia). Bazat pe o for militar apreciabil, pe un sprijin popular incontestabil, n ciuda msurilor luate de crmuire, a ameninrilor acesteia, Tudor reuete s-i continue marul spre Bucureti, la 28 februarie prsind nrenii. Tot la aceast dat i parveniser tiri despre deplasarea otirii eteriste, condus de Al.Ipsilanti, care ptrunsese n Moldova cu o sptmn n urm (22 februarie/5 martie).

De la nreni, Tudor ajunge, la 4 martie, la Slatina, unde rmne o sptmn, n rstimpul acestui staionar al doilea ca importan dup cel de la nreni oastea sa cunoscnd o nsemnat cretere, pn la 8.000 de oameni (6000 cavalerie; 2000 infanterie; n plus, un al treilea tun). n legtur cu aceast staionare se afl unul dintre izvoarele importante afirmnd scopul antiotoman al micrii obiectiv bine ascuns de Tudor, dar, n realitate, urmrit cu ardoare de el, cel puin pn la aceast dat, alturi de cel antifanariot i antiboieresc; este vorba de relatarea lui Ilie Fotino, dup care aici, la Slatina, Tudor a dezvluit n faa otirii obiectivul extern al micrii, odat cu secretul colaborrii sale cu Eteria. Noi ar fi spus el vom nlesni trecerea prinului Ipsilanti peste Dunre, ca s mearg pentru liberarea patriei sale, iar nou ne vor ajuta ruii ca s lum cetile de pe pmntul rii noastre i apoi ne vor lsa liberi i cu legile noastre. Este o

61

mrturie pe care unii istorici, care resping, n general, ideea colaborrii lui Tudor cu Eteria, o consider fals, ca o improvizaie tardiv a cronicarului grec; or, nainte de toate, ar trebui observat c, plasat n contextul altor date care se refer mai ales, n mod indirect la nzuina eliberrii de sub dominaia otoman, afirmaia lui Ilie Fotino este ct se poate de plauzibil.

De la Slatina, dup ce aici a numit n fruntea judeelor ispravnici alei de el, la 10 martie, Tudor reia itinerarul spre Bucureti. La 16/25 martie ajungea la Bolintinul din Vale, apoi la Ciorogrla, iar la 19/31 martie la Cotroceni, cartier aflat atunci n afara Capitalei; de aici, intrarea propriu-zis n ora avea s aib loc peste dou zile, la 21 martie/2 aprilie. De la Bolintin, la 16 martie, el lanseaz prima sa proclamaie ctre locuitorii Capitalei, adresat Frailor oameni!: Prea cinstii boieri, negustori, toi lcuitorii, att cei de loc, ct i cei streini. Fcea n ea aceeai condamnare a unirii pmntenilor boieri cu cei dup vremi trimii domni, care dusese la surparea dreptilor din vechime i cerea tuturor locuitorilor Capitalei, mici i mari, parte bisericeasc i mirineasc, nscrisuri de fidelitate. Evitnd limbajul dur al proclamaiei de la Pade i chemnd la unire cu cretinescul norod, el ddea asigurri cum fcuse i anterior, n attea rnduri c toi ci se vor uni cu obtescul norod i vor fi ntocmai urmtori cu dnsul nicidecum nu vor rmnea cii, sau boieri sau ostai, sau vericine va fi. Iar care mpotriv va urma, n veac se va ci.

De la aceast dat, de la intrarea sa n Bucureti, micarea condus de Tudor intr ntr-o nou etap; pe de o parte, este vorba de o serie important de noi clarificri programatice, n raport de evoluia conjuncturii internaionale, pe de alta, de un interval de timp ntre 21 martie - 15 mai n care Tudor Vladimirescu, bazat pe fora armat de care dispunea, devine principalul factor al puterii de stat n ara Romneasc, preia, de fapt, conducerea rii Romneti.

e. Cel mai important eveniment care marcheaz nceputul acestei noi etape i care era menit s aduc clarificri n direcia obiectivului extern al micrii, l-a constituit, desigur, dezavuarea de ctre arul Rusiei att a micrii condus de Tudor, ct i a Eteriei. Acest act al dezavurii celor dou micri de ctre arul Alexandru al II lea se constituie, de fapt, ntr-un moment esenial pentru nelegerea ntregii desfurri a evenimentelor ulterioare. Zvonuri despre aceast dezavuare circulau nc de la nceputul lunii martie, dar oficial este comunicat, devenind public, la 17 martie, prin intermediul consulului rus Al.Pini, n urma instruciunilor primite de la ambasadorul rus la Constantinopol; n aceeai zi, consulul rus, Al.Pini, prsea Bucuretii, ndreptndu-se spre Braov, nsoit fiind i de consulul general austriac (Fleischakl). Lui Tudor tirea dezavurii i este transmis la 18 sau 19 martie, pe cnd se afla la Bolintin, emisar fiind unul dintre marii boieri pmnteni, rmas la Bucureti, Al.Filipescu-Vulpe.

62

Evident, pentru Tudor dezavuarea, dei aducea schimbri fundamentale n evoluia evenimentelor, nu lua, totui, nfiarea unei catastrofe, n sensul c nu anula toate rosturile micrii; n schimb, pentru Al.Ipsilanti, care i propunea ca unic obiectiv ctigarea independenei, iar n realizarea lui se baza aproape n exclusivitate pe sprijinul Rusiei, dezavuarea, aa cum vom vedea, constituia o veritabil catastrof. Dezavuarea a avut consecine imediate: - a amplificat exodul boierilor peste granie, n Transilvania, nceput nc o dat cu primele zvonuri, de teama compromiterii fa de Turcia (ntre primii plecai aflndu-se cei trei mari boieri fgduii de la Bucureti: Gr.Brncoveanu, Gr.Ghica i B.Vcrescu);- a grbit tratativele lui Tudor cu boierii rmai n Bucureti;- a stimulat desfurarea unor tratative secrete cu Poarta, n condiiile n care, de la nceput, legturile cu aceasta nu fuseser ntrerupte;- n mod special, a impus revizuirea drastic a raporturilor cu Eteria.

Cu boierii, cum am vzut, Tudor ncercase i pe parcursul itinerarului spre Bucureti s ajung la o nelegere; cu att mai mult acum, cnd contactul direct ntre el i boieri devenea inevitabil, relaiile urmau a fi clarificate. Mai ales n condiiile dezavurii, Tudor aprecia c adeziunea boierilor la micare ar fi constituit un important factor de legitimare a micrii n faa marilor puteri, a puterii suzerane n primul rnd; se nelege c n aceste condiii dispare din actele lui Tudor nuana de nverunare nedisimulat la adresa celor mari i acordul cu boierii va fi posibil.

Pe linia edificrii nelegerii cu boierii se circumscriu i noile proclamaii ale lui Tudor Vladimirescu, elaborate ntre 16 i 20 martie, n ajunul intrrii sale n Bucureti. Dup prima sa proclamaie ctre bucureteni, lansat la 16 martie de la Bolintin, la care ne-am referit, au urmat, la 20 martie, proclamaiile mai ample lansate la Cotroceni, una adresat bucuretenilor, alta, locuitorilor judeelor. Prima era adresat ctre toi locuitorii din oraiul Bucuretilor, parte bisericeasc i mireneasc, boiereasc i negustoreasc, i ctre tot norodul. Se artau aici cauzele micrii: pierderea privilegiurilor noastre i jafurile cele nesuferite ce le ptimea fraii notri. Adresndu-se bucuretenilor, Tudor Vladimirescu lanseaz cu acest prilej unul dintre cele mai vibrante apeluri la unirea tuturor categoriilor sociale, la unirea neamului, n numele unui interes general superior: Frailor ! Ci n-ai lsat s se sting n inimile dv. Sfnta dragoste cea ctre patrie, aducei-v aminte c suntei pri ale unui neam []; datorie, netegduit avem s uitm patimile cele dobitoceti i vrajbele care ne-au defimat att, nct s nu mai fim vrednici a ne numi neam. S ne unim dar cu toii, mici i mari, i ca nite frai, fii ai unia maici, s lucrm cu toii mpreun, fieicare dup destoinicia sa, ctigarea i naterea a doua a dreptilor noastre (s.n., N.I.).

Sunt acestea, de fapt, formulri care mrturisesc, cum nu se poate mai plastic, concepia lui Tudor Vladimirescu, conturat i anterior i dezvoltat

63

treptat privind necesitatea solidarizrii diferitelor categorii i grupuri sociale, n numele unor interese naionale; aceast solidarizare presupunea din partea celor mari importante concesii n plan social, renunarea la unele privilegii frapante i mai ales la nedrepti i practici odioase din trecut, condamnarea de ctre ei a atitudinii din trecut de unire cu domnii fanarioi i acoliii lor, n vederea oprimrii propriului popor. Chiar dac documentul la care ne referim proclamaia ctre bucureteni din 20 martie 1821, ca i alte documente aparinnd lui Tudor -, nu folosete termenul de naiune, nu este greu de observat c sub forma apelului la unirea neamului erau definite, n esen, ideile de naiune i de solidaritate naional.

A doua proclamaie de la Cotroceni, din 20 martie 1821, adresat locuitorilor judeelor, o completeaz pe prima, mai ales n sensul definirii raporturilor lui Tudor cu boierii. Conductorul micrii i reafirm hotrrea de a continua, cu orice pre, lupta pentru rectigarea dreptilor rii; acestea, dac nu se vor dobndi pe cale panic (prin acele destoinice cuvinte care s-au fcut pn acum p unde s-au cuvenit) vor fi dobndite negreit preciza el prin vrsare de snge mpotriva vericruia vrjma s va arta clctor acestor drepti. Pe de alt parte, Tudor anun nelegerea sa cu boierii i recunoaterea Vremelnicei ocrmuiri de la Bucureti, cernd tuturor locuitorilor rii s se supun msurilor acesteia; dar acestea din urm nu puteau fi comunicate dect prin el, dup ce n prealabil erau recunoscute de el ca fiind ntru adevr folositoare rii. Asumndu-i rolul de cenzor al hotrrilor luate de Vremelnica ocrmuire, Tudor cere locuitorilor judeelor s dea ascultare ispravnicilor, s execute, ntre altele, poruncile privind trebuine ale otirilor ce sunt gata a se rezboi spre dobndirea dreptilor obtii norodului; iar celor vrednici de a purta arme mpotriva vrjmaului dreptilor rii, le cere s vin la Bucureti, la el, pentru a fi testai (s v cercetez starea vitejiei voastre) i apoi, dup trecerea probei, s fie nrolai i povuii asupra datoriilor lor (ca s avei s slujii ca nite ostai numai pentru dobndirea dreptilor voastre, iar nu pentru vreo folosire de bani). Cei nrolai urmau s fie scutii de biruri, dar ceilali urmau s-i achite n continuare obligaiile fiscale. Pentru rani, marea majoritate a contribuabililor, perspectiva pierderii averilor ru agonisite este redus acum la o promisiune de viitor: S tii fr ndoial c mare uurin are s vi se fac, nu numai ntru rspunderea djdiilor, ci i ntru toate celelalte dri i ornduieli, cum i jefuirile vor lipsi cu totul i vei nelege niv scparea robiei ntru care v-ai aflat pn acum.

Considernd, pe bun dreptate, c nu era momentul marilor reforme interne, menite s duc la importante restructurri sociale i reorganizarea aparatului de stat, Tudor ddea n acest moment prioritate absolut obiectivului politic-naional, concretizat n formula: Rectigarea dreptilor rii. Acestui obiectiv i subordoneaz el problema raportului cu boierii,

64

solicitnd colaborarea lor; era vorba, de fapt, nu numai de finalizarea unei micri nceput i desfurat ntr-o situaie deosebit de complex, ci i de primejdia real care plana asupra revoluiei i inclusiv asupra rii: intervenia militar a Porii. Pn la depirea acestei situaii critice, reforme interne importante nu se puteau realiza; totul trebuia concentrat asupra pregtirii acestei teribile confruntri care plutea n aer, i de aici i stringenta necesitate pentru Tudor de a avea alturi ntr-un asemenea moment pe marii boieri ci nu fugiser -, acetia urmnd a da o oarecare legitimitate micrii, a mri ansele succesului, fie pe calea unei aciuni nonviolente (prin tratative, nsoite de presiuni), fie pe calea unei confruntri sngeroase, dac mprejurrile ar fi impus-o.

f. Acordul propriu-zis ntre Tudor i boieri survine la cteva zile dup lansarea celor dou proclamaii, anume la 23 martie, dup ce cu dou zile n urm avusese loc intrarea pandurilor n Capital. Printr-un nscris, sub jurmnt, boierii recunoteau c pornirea d-lui slugerului Theodor Vladimirescu nu este rea i vtmtoare, nici n parte fiecruia, nici patriei, ci folositoare i izbvitoare, i norodului spre uurin; ei se jurau s nu cugete mpotriva vieii i a cinstei lui Tudor, ci s fie unii cu el ntru toate bunele cugetri. ntre iscliii nscrisului se numrau nalii ierarhi ai Bisericii ortodoxe, mitropolitul Dionisie Lupu, episcopii de Buzu i Arge, Gherasim Rtescu i Ilarion, iar dintre marii boieri, Gr.Bleanu, Al.Filipescu-Vulpe, Al.Villara, Nicolae Vcrescu, Constantin Golescu .a. (isclesc, dup meniunea uneia dintre copiile acestui document, pn la 77 obraze).

La rndul su, Tudor jur: mai nti, s nu cugete asupra vieii, cinstei i rpirii averilor boierilor; n al doilea rnd, c, recunoscnd vremelnica stpnire, va cere mplinirea trebuinelor otirii prin poruncile acestei stpniri; n al treilea rnd, c va lua msuri pentru ncetarea pagubelor i a rutilor ce au cercat drumeii i alii din partea ostailor furi. Totodat, se angaja c prin toate mijloacele va ndupleca norodul din toate cele 17 judee ale rii s dea ascultare la stpnirea rii la toate ngrijitoarele trebuine, pe ct s va putea, cnd ns i aceast stpnire va avea ngrijire pentru dnsul, a-l feri de jaf i orice nedreptate (s.n., N.I.). n final, pe linia obiectivului politic-naional al micrii, Tudor i asum rspunderea conducerii luptei armate, ntr-o situaie excepional: n vremi de trebuin jur el voi fi gata a m rzboi, prin armele ostailor ce otcrmuiesc, mpotriva vrjmaului ce se va arta mpotriva dreptilor rii, unindu-m i la aceasta cu glasul i voina celor nfrii la aceast sfnt legtur.

Ca urmare a acestui acord, cteva zile mai trziu, la 27 martie, n numele tuturor locuitorilor rii (ierarhi ai Bisericii, boieri mari i mici i toat obtea lcuitorilor pmntului rii Valahii), boierii adresau Porii un arz n care justificau n mod direct ridicarea lui Tudor Vladimirescu. Acesta venise la Bucureti, nsoit cu mulime de norod, pentru dreptile ce din

65

vechime au avut ara aceasta, drepti ntrite de sultan, dar nclcate n vremea din urm, nu din pricina noastr, a boierilor pmnteni, precum bnuia norodul, ci din pricina stpnitorilor, crora d nevoie trebuia s ne plecm i noi, scriu autorii, dezvinovindu-se, respingnd, de fapt, acuzaia de colaborare cu domnii fanarioi.

Cum apelul la ocrotirea sultanului era incert, la aceeai dat boierii se adreseaz i arului, solicitndu-i de data aceasta nu o intervenie armat ca n memoriul anterior din 18 martie -, ci o intervenie diplomatic, pe lng Poart; totodat, ei l prezentau pe Tudor, n mod direct, ca pe un om de bine, care a fost animat nu prin spirit de revolt, ci prin zel patriotic i chemat de popor s cear drepturile patriei. La aceeai dat, o scrisoare era adresat de boieri i cancelarului Austriei, Metternich, subliniind caracterul legitim al micrii lui Tudor Vladimirescu i solicitnd intervenia cancelarului pe lng Poart.

g. Referindu-ne la documentele analizate mai sus, nu este cazul s insistm aici asupra poziiei predominante a lui Tudor n raport cu boierii. Ea rezult mai degrab din alte izvoare, dect din aceste documente; rezult mai ales din actele de guvernare din rstimpul celor aproape dou luni de edere n Bucureti. n orice caz, nu poate fi vorba de o subordonare a lui Tudor fa de boieri, cum s-a scris cndva, i nici mcar de o dualitate a puterii, pentru c, dei formal Tudor recunotea vremelnica ocrmuire a boierilor de la Bucureti i cerea locuitorilor supunere fa de ea, n realitate, cum am vzut, el i rezerva controlul asupra hotrrilor luate de ocrmuire. Dispunea, cum uor se poate nelege, de fora necesar otirea ajuns la Bucureti, pn la numrul de 10.000 oameni -, cu ajutorul creia ar fi putut reprima orice ncercare de supremaie a boierilor. Dispunea chiar de o for care l-ar fi putut propulsa pentru moment n poziia de domn; ar fi putut s se proclame domn ntre altele, se tie c Tudor purta un simbol al domniei: cciula de hrie neagr cu fundal alb! ceea ce, dup unele izvoare, i dorea i ar fi fcut-o, probabil, dac nu ar fi fost contient de starea precar a situaiei n care se afla, de evoluia imprevizibil a evenimentelor. n orice caz, n rstimpul celor aproape dou luni de edere n Bucureti, el a fost adevratul conductor al rii, a crmuit de fapt ara; a afiat, i la figurat, n acest rstimp, un comportament propriu conductorului de ar. Mrturia meteugarului Dobrescu este doar una dintre cele care subliniaz faptul c, n general, nu Tudor s-a supus boierilor, ci invers: Iar Tudor la Cotroceni noteaz acest martor al evenimentelor i punea titlu de Domn. Iar ci boieri mai era, toi asculta i ce le poruncea, aceia fcea, i jlbi primea, golnia se nveselea, boierii ca la un stpn l slujea.

Cum am anticipat, pentru poziia predominant a lui Tudor Vladimirescu n viaa de stat n rstimpul menionat, sunt semnificative mai ales msurile luate de el n acest interval, pe mai multe planuri. n primul rnd, innd seama de exigenele momentului, a luat msuri pentru ntrirea

66

armatei; n acest sens a cerut Divanului s generalizeze n toat ara msura - experimentat n judeul Olt, de ctre ispravnicii Papa Vladimirescu i Vasile Moang - ca fiecare lude (unitate fiscal) s dea cte doi oameni pentru oaste sau, n schimb, s achite o tax militar de 40 de lei, n contul otirii naionale. Totodat, n acelai scop, a poruncit tuturor vtafilor de plai ca jumtate din pliaii aflai n subordinea lor s fie trimii la Bucureti, pentru a fi nrolai n Adunare. Pe de alt parte, pe linia unei mai vechi preocupri, a luat noi msuri de aprovizionare i fortificare a mnstirilor din Oltenia, ca puncte de rezisten ntr-o eventual confruntare armat. Pe linia pregtirii militare, n vederea unei eventuale confruntri cu Poarta, importante au fost i msurile luate de Tudor pentru fortificarea unor mnstiri din Bucureti, Mihai Vod, Radu Vod, Cotroceni, ca i a mitropoliei.

n plan social, msurile adoptate de Tudor, cum am artat, nu puteau fi dect limitate, adevratele reforme pentru moment fiind amnate; totui, cum se tie, a dat rspunsuri favorabile la o serie de plngeri ale ranilor din unele judee (Dmbovia, Vlcea .a.), dispunnd anularea sau reducerea unor dri etc.

h. Cum am subliniat, o important consecin a dezavurii celor dou micri a constituit-o revizuirea drastic a raporturilor lui Tudor cu Eteria.

Al. Ipsilanti, conductorul Eteriei, dup o edere de o sptmn, n Iai, nsoit de un corp de oaste de 2.000 de oameni, la 1 martie, pe un traseu ocolit (Brlad Roman Focani) pornise i el spre Bucureti. La 7 martie, pe cnd tabra lui Tudor se mai afla la Slatina, el ajungea la Focani; apoi, ntr-un mar lent, ajungea la Ploieti abia la 19/31 martie, n timp ce Tudor se afla deja la Cotroceni. La Bucureti ajunge cu o sptmn mai trziu, la 28 martie/10 aprilie, instalndu-se la Colentina. ntre timp, nainte de fi ajuns la Ploieti, la 14/26 martie, Al.Ipsilanti primise scrisoarea de dezavuare a lui Capodistria, cancelarul Rusiei.

Dezavuarea fusese decis n cadrul Congresului Sfintei Aliane ntrunit la Laybach (azi Lubliana), dar cauzele ei, cum a demonstrat A.Oetea, se gseau n primul rnd n imprudenele lui Al.Ipsilanti; n proclamaiile sale lansate n cursul traseului spre Bucureti, ntre altele, dduse asigurri c pe urmele otirii eteriste nainteaz o mare armat rus, de pn la 70.000 de oameni, indiscreii care erau de natur s dezvluie complicitatea Rusiei i s-l oblige pe ar s-i declare neamestecul i s dezavueze att micarea eterist, ct i micarea condus de Tudor, chiar dac acesta din urm cum am vzut nu fcuse asemenea imprudene.

O dat cu dezavuarea arist, Al.Ipsilanti era iremediabil compromis, premisa care sttuse la baza aciunii sale sprijinul armat al Rusiei - dovedindu-se fals; o dat cu aceasta, se dovedea fals nsi condiia acordului ntre Tudor i Eterie, care consta n acelai presupus sprijin al Rusiei.

Dezamgirea produs lui Tudor, ct i boierilor, era amplificat de comportarea reprobabil a trupelor eteriste pe teritoriul romnesc, pe

67

itinerarul pe care naintaser spre Bucureti. n aceast privin, numeroasele mrturii nu las niciun semn de ndoial. Un observator strin, francezul F.G.Laurenon, aflat nc la Bucureti, n prima jumtate a anului 1821, unde venise cu aproape 12 ani n urm, referindu-se la oastea eterist, aprecia c invaziile turceti din ultima vreme niciodat n-au provocat nici a suta parte din ororile comise de aceast armat nedisciplinat. Chiar dac comparaia poate fi exagerat, adevrul despre aceste orori este indiscutabil.

De la acordul iniial de colaborare, premergtor nceperii celor dou micri, acord viznd o int major comun nlturarea dominaiei otomane se ajunge, n condiiile noi, create de dezavuare, precum i de comportarea trupelor eteriste pe teritoriul romnesc, la o stare de ncordare, pe care ntrevederea dintre cei doi comandani, la Cimeaua lui Mavrogheni, nu o poate stinge. Aa cum relateaz unele izvoare, la ntrebrile lui Tudor (privind ajutorul Rusiei sau inteniile lui Ipsilanti de a se instala pentru moment n ara Romneasc, n loc de a trece Dunrea, conform planului iniial), eful Eteriei nu a putut da rspunsuri satisfctoare. Pentru a evita declanarea unui conflict, care putea s par prematur, n condiiile attor necunoscute legate de conjunctura momentului, Tudor a neles s fac concesii, ajungndu-se, totui, la o nelegere provizorie, anume ca judeele de munte din ara Romneasc s treac sub administraia lui Al.Ipsilanti, iar cele de cmpie, mpreun cu judeele din Oltenia, s rmn sub administraia sa. Tudor a fcut concesii n circumstanele date, dup ce n prealabil se mpotrivise intrrii trupelor eteriste n Capital, nevrnd, evident, s mpart puterea cu Al.Ipsilanti i s se compromit n ochii turcilor, cu care n aceast situaie cu totul nou se simea dezlegat s duc, n secret, tratative.

Iniiat, cum am vzut, numai n parte n secretele Eteriei, cunoscnd numai elul de fond al acesteia ctigarea independenei i nlturarea dominaiei otomane -, cel puin n faza de nceput a micrii, Tudor rmsese strin de o serie de secrete ale Eteriei, potrivnice intereselor Principatelor. Cum a subliniat A.Oetea, Tudor nu cunotea i i fusese cu grij ascuns gndul conductorilor Eteriei ca, odat eliberate de turci cu ajutorul otilor ruse, Principatele Romne s fie ncorporate de Rusia, ca pre al sacrificiilor ei, al sprijinului acordat grecilor, ct i romnilor. Aceast aseriune se bazeaz, n primul rnd, pe corespondena lui Al.Ipsilanti cu domnul Moldovei, notoriu eterist, Mihail Suu; dup ce avea s se declaneze micarea general i se vor lua armele, - se ntreba eful Eteriei, adresndu-se ultimului domn fanariot al Moldovei la sfritul lunii ianuarie 1821: Cine poate s se mpotriveasc drepturilor de netgduit pe care Rusia le are de atia ani n ara Romneasc i Moldova ? Cine nu vede c puterea protectoare dup ce a pierdut attea oti i atia bani pentru cucerirea acestor dou provincii, nu le va pstra pentru sine ca un bastion al ntregii sale mprii ?

68

Necunotina lui Tudor n privina acestor planuri ale conductorilor eteriti este surprins i de o serie de mrturii interne, ntre care cea mai complet ni se pare a fi cea a lui Naum Rmniceanu, acesta, referindu-se la secretele antiromneti ale Eteriei, notnd: Iar lui Theodor Vladimirescu, tiindu-l romn nu-i descoperea ceea ce avea ei n socoteal pentru Moldova i ara Romneasc, pn numai l-au invitat s scoale pe panduri n picioare i pe tot norodul cu proclamaii spre drmarea i stingerea stpnirii fanarioticeti ce a jefuit ara i cu moarte asupra tuturor boierilor pmnteni, ca unii ce au fost unii i mpreun lucrtori cu fanarioii. O dat cu condamnarea nesinceritii fruntailor eteriti, cronicarul acuza i ceea ce i se prea a fi ignorana lui Tudor, scriind cu exagerare despre acesta c Eteria l avea numai organ.

Nendoielnic, cronicarul la care ne referim pune pe seama sfatului boierilor schimbarea de atitudine a lui Tudor, iar nu pe seama dezavurii de ctre Rusia a celor dou micri i nici pe seama propriei convingeri a lui Tudor privind comportamentul inacceptabil al eteritilor; n mod nedrept, acest contemporan reproeaz lui Tudor a nu fi fcut exact ceea ce fcuse de la nceputul micrii: anume, aa cum am vzut, chemase toate clasele i categoriile sociale (inclusiv marea boierime) la solidaritate naional.

Nu este mai puin adevrat, e drept, c Tudor a avut, n persoana unora dintre cei gsii la Bucureti, oameni care l-au ajutat, poate, s-i limpezeasc unele gnduri, s-i ntreasc unele convingeri. Unul dintre ei a fost, cum indic mai multe izvoare, episcopul Ilarion al Argeului.

La nceputul lunii aprilie, dup ntrevederea cu Tudor, Al.Ipsilanti se retrage de la Colentina unde fusese gzduit n palatul lui Grigore D.Ghica -, deplasndu-se spre Trgovite; cu acest prilej el invit pe boieri i pe ierarhii Bisericii s-l nsoeasc, i unii ar fi dat curs invitaiei dac populaia Capitalei nu i-ar fi oprit, punndu-i la dispoziia lui Tudor. Era acesta din urm un gest care dovedea nesinceritatea i caracterul duplicitar cel puin al unora dintre boierii care ncheiaser acordul cu Tudor.

i. Dup retragerea lui Ipsilanti, respingnd sugestiile unor boieri de a se retrage i el din Capital, Tudor a continuat s ia msuri de rezisten mpotriva turcilor. La ndemnurile de retragere din Bucureti sub influena zvonurilor despre intervenia turceasc, adresndu-se mitropolitului Dionisie Lupu, la 3 aprilie, el rspundea cu drzenie: Cu ruine ne va fi s ne spimntm, nct s ne i tragem, n vreme ce suntem datori s ne jertfim pentru patria noastr, pentru care i sunt eu venit mpreun cu norodul. Hotrt s opun rezisten, n cazul interveniei turceti, el prsise casa Zoiei Brncoveanu n care se instalase, retrgndu-se, mpreun cu grosul oastei, la mnstirea Cotroceni, pe care o fortificase, transformnd-o ntr-un punct de rezisten. Pe de alt parte, evident, i punea oarecare sperane n tratativele secrete cu turcii, care, dup plecarea lui Ipsilanti s-au intensificat,

69

mai ales prin intermediul paalelor dunrene. La paa de Silistra el trimite ca emisari ai si pe stolnicul Constantin Bornescu i pe Ioni Jianu; cu paa de Giurgiu duce tratative prin trimiii acestuia n tabra de la Cotroceni, cavasul (=jandarm, gardian) Nuri-Aga i cminarul Alecu Asanoglu. Prin aceste tratative Tudor spera n primul rnd s-i conving pe turci s renune la intervenia armat, ceea ce nu va reui.

C Tudor era hotrt s opun rezisten se vede i din apelul su la o colaborare cu moldovenii, viznd scopuri comune. n scrisoarea din 5 aprilie 1821, adresat mitropolitului Dionisie Lupu i marelui vistier Alexandru Filipescu-Vulpe, el solicita acestora s intre n coresponden cu boierii moldoveni ca unii ce suntem de un neam, de o lege i supt aceiai stpnire i ocrotii de aceiai putere. O informare reciproc asupra strilor de lucruri din fiecare provincie era imperios necesar; fiind la un gnd i ntr-un glas cu moldovenii citim n scrisoare s putem ctiga deopotriv dreptile acestor prinipaturi, ajutndu-ne unii pe alii.

Aceast scrisoare, cu chemarea lui Tudor la o aciune solidar cu Moldova -, o chemare anticipnd ideea unirii Principatelor ntregea, de fapt, programul micrii sub raportul obiectivului politic-naional; micarea cpta cu adevrat, cum s-a demonstrat, semnificaia unei revoluii naionale, ea subliniind una dintre aspiraiile majore care avea s preocupe cu precdere spiritele n perioada urmtoare.

Chiar dac n aprilie 1821 perspectiva unui nou rzboi ruso-turc, n urma dezavurii celor dou micri de ctre Rusia, era grav diminuat i avea consecine directe asupra colaborrii dintre cele dou micri, trebuie spus c, totui, unele sperane ntr-o nou rsturnare a cursului evenimentelor mai existau. Practic, la aceast dat, pentru Tudor existau mai multe alternative. Ar fi fost posibil o presiune puternic a Rusiei, ajutat de celelalte mari puteri, pentru ca Turcia s stopeze proiectata invazie militar n Principate, ceea ce Tudor, precum i marii boieri din Bucureti, au sperat cum reiese din memoriile lor adresate marilor puteri; ntr-o asemenea situaie, ar fi urmat ca Turcia s fac mari concesii, acceptnd instantaneu schimbarea sistemului domniilor fanariote i chiar, n mod excepional, recunoaterea domniei lui Tudor. Ar fi fost alternativa cea mai benefic pentru Principate, n sensul evitrii vrsrii de snge i a distrugerilor de tot felul. Pe de alt parte, n condiiile n care Turcia nu era convins s renune la invazie - pe calea tratativelor i a presiunii marilor puteri rmneau trei alternative: rzboi cu Turcia, alturi de eteriti, ceea ce constituia o variant fr perspective, dac Rusia i-ar fi respectat angajamentul de a nu interveni; - nelegere cu Poarta i colaborare militar cu ea pentru eliminarea eteritilor; - n sfrit, o a treia alternativ, cu totul excepional i oarecum iluzorie, dar pe care Tudor, n raport de mprejurri chiar o va adopta, anume ca oastea pandurilor s rmn n deplin neutralitate, retrgndu-se n zona

70

mnstirilor fortificate din nordul Olteniei, ateptnd aici deznodmntul confruntrii turco-eteriste, pentru ca ulterior s vad ce este de fcut, n raport cu atitudinea turcilor (era, zicem, o alternativ cu un grad mare de incertitudine, pentru c foarte probabil turcii nu ar fi acceptat s se retrag fr dezarmarea otirii lui Tudor i, deci, confruntarea armat, oricum, nu ar fi fost n cele din urm evitat!).

Cum am vzut, hotrnd s se retrag din Bucureti, cum fcuse Ipsilanti, Tudor lsa deschis calea adoptrii oricrei variante n raport de mprejurri. Nici atunci cnd la 15 mai 1821, dup ce turcii ncepuser invazia o decizie definitiv Tudor nu a luat; este drept c la aceast dat, prin fora lucrurilor, mai era posibil una dintre cele trei variante. Cum eteritii lui Ipsilanti, pe traseul spre Bucureti, suprimaser n mod tragic pe turcii ntlnii n cale la Galai mai ales -, aciunea de reprimare a eteritilor era imperioas pentru Poart, i ca atare trecerea trupelor turce peste Dunre nu a putut fi evitat, intervenia turceasc urmnd a face victime, prin fora mprejurrilor, nu numai n rndurile grecilor eteriti, ci i ale romnilor, pe teritoriul crora se desfura aceast intervenie.

II.1.3. Sfritul revoluiei a. Cu o sptmn nainte ca Tudor s prseasc Capitala, boierii,

adresndu-se lui Metternich, sub impresia nenorocirilor pe care le aducea invazia trupelor turceti, o dat cu nceputul ei, mai credeau c aceasta poate fi stopat i cereau, n acest sens, intervenia cancelarului Austriei; odat operaiunea nceput, scriau boierii, turcii, prin multe sate dup marginea Dunrii, intrnd cu slbticie, au junghiat, au robit, au ars fr milostivire p oricare au ntmpinat i le-au ieit nainte; legitimnd din nou micarea lui Tudor; cu disperare ei solicitau intervenia Austriei i Rusiei, pentru stoparea acestor stingeri i restabilirea strmoetilor noastre privileghiuri.

Pe de alt parte, tratativele lui Tudor cu turcii au continuat pn n ultimul moment; prin emisarul trimis n tabra lui Tudor, Nuri-Aga, turcii cereau lui Tudor s li se alture mpotriva eteritilor, dar, cum noteaz I.P.Liprandi, niciodat nu au putut avea un rspuns hotrt i, n sfrit, dup numeroase tratative, Tudor s-a angajat s evacueze Bucuretii i s se retrag n Oltenia, fr a se mpotrivi sau a se amesteca ctui de puin n operaiile turcilor, pstrnd cea mai strict neutralitate.

Tudor se retrage din Bucureti, la 15 mai 1821, pe cnd trupele turceti conduse de Chehaia-bei ajunseser lng Bucureti; n acest fel, pe de o parte, n ciuda msurilor de rezisten luate anterior, el evit s transforme Capitala n teatru de rzboi i s expun populaia la nimicire; pe de alta, retragerea i permitea continuarea tratativelor cu Poarta , n sperana obinerii unor minime concesii. i-a motivat retragerea, dup un izvor, declarnd cu

71

acest prilej: Eu trec peste Olt, cu toat Adunarea Norodului, ca s m ntresc n mnstirile ce le-am umplut cu zaherele i cu panduri i ndjduiesc s m in acolo mult vreme, ca n nite ceti, pn cnd i voi sili pe turci s dea rii drepturile i privilegiile ce norodul le-a cerut prin mine, de la nalta Poart. La data retragerii, otirea sa numra, dup cifrele furnizate de Mihai Cioranu, 6000 de panduri (4500 pedetri i 1500 clri); se adugau n tabra sa peste 2000 de arnui, sub conducerea lui Dimitrie Macedonski i Hagi Prodan.

n retragere, la Goleti, drumul i este barat de un corp de oaste eterist condus de Nicolae Ipsilanti, fratele lui Alexandru i de Iordache Olimpiotul. Cum eteritii se aflau n inferioritate numeric, ei nu ndrznesc, totui, s atace, conflictul armat fiind evitat. Au loc la aceast dat, 18/30 mai, tratative ntre cei doi, ajungndu-se din nou la o nelegere provizorie: Tudor refuz s se angajeze ntr-o lupt cu turcii, dnd asigurri c va lupta numai cnd va fi atacat, pn atunci rmnnd neutru! n timp ce eteritii se retrag, spre Piteti, Tudor se instaleaz n casele lui Constantin Golescu.

b. Aici, la Goleti se va produce complotul eterist cruia i va cdea victim Tudor Vladimirescu. Cum o confruntare deschis ar fi fost sortit eecului, disperai de situaia n care se aflau, n perspectiva represiunii sngeroase a turcilor, fruntaii eteriti hotrsc s recurg la intrig i viclenie pentru a-l suprima pe Tudor; sperau s preia conducerea oastei lui Tudor, ntrindu-i fora de rezisten, s intre n posesia banilor, armamentului i proviziilor sale.

Pentru izolarea lui Tudor de cpitanii si, eteritii au profitat de o grav eroare a acestuia, anume de modul mai violent ca oricnd cu care el a reprimat n ultimele zile actele de indisciplin ale pandurilor.

Este momentul s subliniem c Tudor dovedise asprime pe tot parcursul desfurrii micrii, pedepsind cu strnicie actele de jaf sau de indisciplin ale unor ostai, dorind s transforme Adunarea Norodului ntr-o oaste organizat, capabil s fac fa, la momentul potrivit, exigenelor unui rzboi naional. Dar pe parcursul celor cteva zile ale retragerii, asprimea a ntrecut orice msur; pe traseul dintre Bucureti i Goleti, pentru hoii, dar i pentru acte de nesupunere personal, formal, cum ne spune M.Cioranu, trimisese la moarte peste 20 de panduri, pe unii spnzurndu-i cu minile sale; ultimul spnzurat, la Goleti, pentru c refuzase s dea lui Tudor nscrisul solicitat c va rspunde cu viaa pentru subordonaii si, unul dintre cpitanii si, tnrul Ioan Urdreanu, va face o puternic impresie asupra pandurilor. Este situaia care l face pe aghiotantul lui Tudor, M.Cioranu, s noteze despre eful su: Trebuie s spunem adevrul, Tudor era un om aspru i la mai multe mprejurri crud. Cum a observat nc A.Oetea, dac severitatea lui Tudor fa de subordonai era explicabil la un om care avea n

72

snge spiritul de comandant, excesele ei, n situaia dat, duceau la o greal, pe care dumanii si de acum, eteritii, au speculat-o din plin.

Aa se explic faptul c a doua zi, dup suprimarea tnrului Urdreanu, profitnd de starea emoional n care se gseau pandurii, n primul rnd cpitanii Iordache Olimpiotul i Ioan Farmache, nsoii de civa eteriti, au reuit s intre n tabr, s simuleze un interogatoriu i s-l ridice pe Tudor, sub privirile cpitanilor si, fr ca acetia s schieze vreun gest de aprare.

Este necesar s insistm, ct de ct, asupra acestui moment care a strnit i strnete nc attea nedumeriri. Tabloul arestrii lui Tudor la Goleti, la care ne referim, trebuie s fie analizat prin prisma abilitii eteritilor care au gsit momentul cel mai potrivit pentru a-l aresta pe Tudor tablou care sugereaz imaginea a ceea ce s-a demonstrat a fi un adevrat complot eterist -, dar i prin acest fapt psihologic, starea de deprimare n care se afla Tudor dup prsirea Capitalei, care l-a fcut s piard din vedere necesitatea asigurrii solidaritii cpitanilor i otirii sale, n situaia n care aciunea criminal a fruntailor eteriti, conjugat cu trdarea unor partizani ai Eteriei din propria sa tabr D.Macedonski i H.Prodan - erau previzibile. Altfel, la reproul perfid al lui Iordache Olimpiotul privind condamnrile la moarte, el rspunsese cu demnitate c se afl cu sabia n patria sa.

Ridicat din tabra sa, din foiorul de la Goleti, Tudor este adus la Trgovite, supus unor cumplite torturi i unui simulacru de proces, condamnat, iar apoi, imediat, iertat, pentru ca n cele din urm, n noaptea de 26/27 mai 1821 (dup stilul nou, 7/8 iunie) s fie asasinat n mod bestial de ctre acelai odios general grec Caravia, cel care, cu un timp n urm, la nceputul micrii eteriste, svrise masacrul turcilor nenarmai de la Galai. Graba cu care, intempestiv, fruntaii eteriti au hotrt asasinarea, s-a datorat, cu siguran, temerii lor c pandurii ar putea s revin din starea lor de indiferen confuz i s-i revendice comandantul (cu att mai mult cu ct, la ridicarea lui la Goleti, Iordache Olimpiotul le dduse asigurri c nu va fi asasinat!). De altfel, cnd le-a parvenit vestea asasinrii, cum noteaz Cioranu, cpitanii lui Tudor s-au cit foarte amar, dar era prea trziu.

n legtur cu simulacrul de proces nscenat de eteriti, nainte de asasinare, izvoarele ne-au transmis o ultim imagine a personalitii lui Tudor, a triei caracterului i sentimentelor sale patriotice. Contestnd, n fond, dreptul eteritilor de a-l interoga i judeca pentru faptele sale, el s-a comportat cu o exemplar demnitate. ntre altele, la ntrebarea judectorilor eteriti, ce l-a ndemnat s ntrein coresponden cu turcii, dup relatarea lui M.Cioranu, el ar fi rspuns: Datoria mea ctre Patrie, aceasta m-a silit; pentru c voi, dup ce ai proclamat libertatea i ai venit n rile romneti, supt cuvnt numai de a trece prin ara noastr, n Turcia, v-ai clcat cuvntul de cinste! i ni-ai luat drepturile strmoilor notri, i ai ridicat i ridicai i astzi biruri din ara

73

noastr, ai prdat i ai jefuit toat ara []. i mai avei gur a m ntreba ce m-a silit a inea coresponden cu turcii pentru prpdenia voastr ?

Anterior procesului, anticipndu-i asasinarea, n faa dumanilor i fotilor si colaboratori, Iordache Olimpiotul i D.Macedonski, declarase, dup acelai izvor: Vrei s m omori ? Eu nu m tem de moarte. Eu am nfruntat moartea n mai multe rnduri. Mai nainte de a ridica steagul spre a cere drepturile patriei mele, m-am mbrcat cu cmaa morii.

c. Epilogul este binecunoscut; asasinarea lui Tudor nu i-a salvat pe eteriti, ci, dimpotriv! Marea majoritate a pandurilor, rmai fr un adevrat comandant, s-a mprtiat, alturi de eteriti, nfruntnd pe turci, rmnnd numai 800 dintre ei!

Oastea otoman condus de Cara Ahmed-Efendi, dup ocuparea Capitalei, a apucat drumul Trgovitei, n urmrirea eteritilor. Dup ce a nfrnt mai nti un corp de oaste eterist lng Trgovite, la mnstirea Nucet, a intrat n ora, unde i s-a alturat Bimbaa Sava, cu arnuii si, care l trdase pe Al.Ipsilanti cu gndul de a scpa de furia turcilor (ceea ce, n final, nu a reuit). Retras din Trgovite, spre Olt, cu intenia ca eful Eteriei s-i asigure fuga n Transilvania, oastea eterist a ntmpinat pe turci la Drgani, la 7/19 iunie 1821; n bun parte, eteriti au fost mcelrii, restul mprtiindu-se (aici a disprut, aproape n ntregime, spre gloria sa, batalionul sacru al tinerilor mavrofori). Dezastrul s-a datorat n bun msur incapacitii lui Al.Ipsilanti i celorlali comandai, ulterior conductorul Eteriei refugiindu-se, pe ascuns, n Transilvania (unde va fi arestat i nchis de autoritile habsburgice n cetatea Munccs).

Ultimele rezistene ale grupurilor de eteriti care ncercau s se salveze au fost succesiv lichidate n urmtoarele dou luni: fruntaii eteriti, I.Olimpiotul i I.Farmache, foti colaboratori, iar apoi dumani ai lui Tudor, au sfrit eroic la mnstirea Secul, n Moldova, nainte de a reui s treac Prutul, cum intenionau; alte grupuri, cu D.Macedonschi i Hagi Prodan, retrase n Oltenia, i cu care se unesc ultimele cete de panduri cele conduse de Papa Vladimirescu i ali civa cpitani -, ncearc s reziste n mnstirile fortificate anterior de Tudor; la 17 iulie, la Slobozia, lng Trgu-Jiu, cetele de panduri conduse de Papa Vladimirescu i Ghi Haiducul sunt nfrnte, iar cei doi fcui prizonieri i trimii la Constantinopol, unde vor fi ucii; n timp ce D.Macedonski i H.Prodan reuesc s fug n Transilvania, la nceputul lunii august, o ultim ncercare de rezisten a cetei de arnui, condus de serdarul Diamandi, este reprimat de turci la Cozia.

Astfel, micarea eterist, pornit cu atta emfaz sub conducerea lui Al.Ipsilanti lua sfrit n mod lamentabil; o dat cu ea lua sfrit i ncercarea de rezisten a celor ctorva sute de panduri alturai eteritilor, o rezisten care, poate, n alte condiii, - dac Tudor nu ar fi fost asasinat ar fi putut s fie un adevrat rzboi de eliberare naional.

74

II.1.4. nsemntatea revoluiei din 1821 i urmrile sale

a. Mai multe considerente au fcut de-a lungul timpului, pn n zilele noastre, ca evenimentele din 1821, de sub conducerea lui Tudor Vladimirescu, s nu fie definite ntotdeauna cu termenul de revoluie, ci i cu termenii de micare revoluionar sau chiar rscoal, i anume:

Complexitatea evenimentelor, n contextul crora, exigene de ordin tactic au fcut ca obiectivele finale ale luptei s nu fie concretizate ntr-un document programatic fundamental, ci s fie expuse i aceasta n mod parial sau indirect ntr-o serie de documente, cu valoare limitat. Ne lipsete, n cazul evenimentelor de la 1821, un document programatic de genul Proclamaiei de la Islaz, care a marcat nceputul revoluiei de la 1848 n ara Romneasc, Proclamaia de la Pade, neavnd, nicidecum, aa cum am vzut, o asemenea semnificaie de program definitoriu pentru obiectivele luptei. Documentele elaborate sub dictarea lui Tudor Vladimirescu, cum am observat, sunt deficitare mai ales n privina sublinierii obiectivului antiotoman, din considerente tactice, n mod direct, ele insistnd asupra caracterului antifanariot i antiboieresc

n privina desfurrii propriu-zise, o comparaie cu evenimente de aceeai natur pe plan european indic serioase deosebiri: nu este vorba n cazul lui Tudor Vladimirescu nici de lupte pe baricade, de confruntri sngeroase, pe plan intern, pentru luarea puterii, i nici, n final, de un rzboi naional pentru eliberarea de sub dominaia strin.

Spre deosebire de alte revoluii pe plan european, dar i de revoluia de la 1848 din rile Romne, la 1821 nu este vorba de o elit politico-militar care dirijeaz desfurarea evenimentelor i urmrete realizarea programului, ci de o conducere care se limiteaz, ntr-un sens strict, la persoana unui singur om: Tudor Vladimirescu. Este drept c Tudor a avut sfetnici pe lng el, precum episcopul Ilarion al Argeului, a fost ajutat n anumite momente de nvai de seam (Gh.Lazr), s-a bucurat, dar numai temporar i n mod duplicitar, de sprijinul unor mari boieri cu rosturi politice (precum Gr.Brncoveanu, Al.Filipescu-Vulpe a.), dar toi acetia nu au fost, alturi de Tudor Vladimirescu, coprtai la actele de decizie, conducerea propriu-zis a luptei fiind n exclusivitate un atribut al lui Tudor Vladimirescu. Ce s mai vorbim de cpitanii de panduri ! Acetia nu erau colaboratori ai lui Tudor n conducerea politic a revoluiei, ci simpli subordonai pe linie militar, expui tratamentului ultimului dintre panduri (cum ne indic i ntmplarea legat de pedepsirea tnrului I.Urdreanu, la care ne-am referit).

Or, i n lumina acestor considerente se poate aprecia, credem, c interpretrile care au dat de-a lungul timpului nota semnificaiei profunde a evenimentelor de la 1821 au fost acelea care le-au desemnat sub termenul de revoluie sau, ntr-un neles similar, de micare de redeteptare naional.

75

Excluznd de la bun nceput logica desemnrii evenimentelor sub termenul de rscoal, trebuie s facem cteva precizri referitoare la termenii de Revoluie i Micare. n primul rnd, n principiu, considerm c nu exist o antinomie ntre aceti termeni, cel mai adesea autorii cum facem i noi folosindu-i concomitent, i este normal s fie aa. Ca amploare, forme specifice de manifestare i mai ales ca sfrit fr finalizarea imediat i direct a obiectivelor propuse -, evenimentele patronate de Tudor Vladimirescu pot fi desemnate cu termenul generic de micare de redeteptare naional; privit ns, n ansamblul ei, sub raportul urmrilor pentru societatea romneasc i sub raportul perspectivei afirmrii naiunii romne, aceast micare capt semnificaia unei revoluii de redeteptare naional.

i altfel privind lucrurile, aciunea revoluionar nu putea s se contureze de la nceput ca o revoluie; cum am vzut, ea a izbucnit ca o micare avnd la baz nelegerea ntre Tudor i marii boieri din Bucureti, abia declanarea evenimentelor n Oltenia i desfurarea lor n continuare, pn la intrarea n Bucureti, conferind acestei micri cele dou obiective eseniale: politic-naional, pe de o parte, social, pe de alt parte.

b. Cu aceste precizri, considerm c sub raportul desfurrii lor, nsemntatea evenimentelor de la 1821, ca revoluie de redeteptare naional, reiese din urmtoarele:

Tudor Vladimirescu, n fruntea Adunrii Norodului, a reuit s ia puterea n stat, pe cale revoluionar, fr a se ajunge la confruntri violente, pe plan intern. Faptul de a se fi evitat vrsarea de snge, n confruntri interne, se constituie ntr-un merit al lui Tudor Vladimirescu. n faa forei populare organizat de el, opoziia unei pri a marii boierimi speriat de latura social a micrii a ncetat, ea renunnd, treptat, la orice rezisten; intitulndu-se sau nu domn, Tudor a preluat conducerea statului mpotriva adversitilor interne, i totodat, fr o ncuviinare prealabil a puterii suzerane sau alt ajutor din afar.

Luarea puterii n stat de ctre Tudor Vladimirescu, sub presiunea forei populare organizat de el, se constituie ntr-un act cu totul excepional; aceasta nsemna, de fapt, triumful revoluiei pe plan intern. n fond, i la 1848 n ara Romneasc, aa cum vom vedea, dat fiind tactica conductorilor, puterea n stat va fi luat de revoluionari fr lupt, pe cale non-violent, ceea ce nu ne face, nicidecum, s ne ndoim de existena unei revoluii.

Ctigarea puterii n stat de ctre Tudor pe cale revoluionar se constituia ntr-un act cu totul excepional, cu att mai mult cu ct aceasta nsemna preluarea conducerii statului de ctre o for reprezentnd interese sociale mult mai largi, monopolul tradiional al marii boierimi pmntene sau fanariote fiind nlturat, deschizndu-se perspectiva unor largi restructurri n plan social (Tudor, sub raport social, cum am vzut, reprezint interese ale micii boierimi, ale rnimii i pturilor rneti de rnd).

76

Pe plan extern, luarea puterii n stat de ctre Tudor Vladimirescu nsemna ncetarea sistemului domniilor fanariote, ceea ce constituia n ciuda declaraiilor formale o puternic lovitur dat dominaiei otomane. Permanentizarea unei asemenea situaii, n condiiile evitrii interveniei armatei turceti, ar fi nsemnat o schimbare radical a statutului politic internaional al rii Romneti (practic, neintervenia Porii sau a altor puteri ar fi nsemnat recunoaterea lui Tudor ca domn i nlturarea din mers a administraiei fanariote).

Tot sub raport extern, n perspectiva ameliorrii statutului politic internaional al Principatelor Romne, de o nsemntate deosebit excepional, ntr-un fel a fost organizarea sub conducerea lui Tudor Vladimirescu a Adunrii Norodului ca o oaste naional, cu un efectiv apreciabil, ajungnd la peste 10.000 de oameni. Este de subliniat faptul c n eventualitatea declanrii unui nou rzboi ruso-turc pe care Tudor l avea n vedere, cum am artat pentru prima dat ntr-un rzboi cu Poarta, lupta antiotoman a romnilor ar fi cptat o form proprie de organizare: o otire naional, sub conducere romneasc, iar nu formaiuni de voluntari, puse direct sub comand ruseasc. n orice caz, pentru prima dat, n eventualitatea unui nou rzboi, trupele ruse intrate n ara Romneasc ar fi gsit aici o otire romneasc deja organizat, pregtit s acioneze pentru nlturarea dominaiei strine, participarea romneasc la rzboi nemaifiind lsat la voia ntmplrii, la bunul plan al generalilor rui.

O asemenea otire ar fi avut rostul s acopere, eventual, vidul de putere creat o dat cu eventuala nlturare a dominaiei otomane: n mod excepional, ea s-ar fi putut constitui ntr-un factor de rezisten, att n faa tendinelor de expansiune ale Rusiei, ct i n faa proiectelor de supremaie ale eteritilor.

Mai trebuie adugat c i n condiiile date, ale amnrii unui rzboi ruso-turc i ale inevitabilei intervenii armate turceti, dac nu ar fi survenit actul criminal al suprimrii lui Tudor Vladimirescu de ctre eteriti, aa cum am artat mai sus, otirea organizat de Tudor ar fi urmat, cu siguran, s joace, ntr-un fel sau altul, un rol foarte important (ajungndu-se, probabil, la un rzboi naional de rezisten, dup modelul srbesc, avnd ca obiectiv restabilirea domniei pmntene, n persoana lui Tudor Vladimirescu).

Aspectul cel mai important care confer evenimentelor din timpul lui Tudor Vladimirescu semnificaia de revoluie este acela care se refer la manifestarea ideii solidaritii naionale n acest rstimp, figura lui Tudor Vladimirescu relevndu-se drept un simbol al micrii de redeteptare naional din epoca modern.

De fapt, ntreaga desfurare a evenimentelor, conjugat cu elaborarea diferitelor documente programatice, trimite, nainte de toate, la efortul lui Tudor Vladimirescu de a realiza o solidarizare a diferitelor categorii sociale, de

77

la marii boieri pn la cei de jos, n jurul unui el comun: ctigarea i naterea a doua a dreptilor noastre. Am urmrit n detaliu, mai sus, itinerarul acestui efort, n cadrul cruia aparente schimbri de direcie i ton nu trebuie s ne nele; micarea pornete de la Bucureti, printr-o nelegere ntre Tudor i marii boieri antifanarioi; odat declanat, de la Pade, ea capt o deplin independen fa de marii boieri, sgeile critice ale lui Tudor fiind ndreptate de acum i mpotriva acelora dintre marii boieri care nu vor s accepte, pe lng dezideratele politice, i rosturile sociale ale revoluiei, mpotrivindu-se acesteia. n permanen, cum am vzut, atitudinea lui Tudor fa de boieri, aparent, este paradoxal: pe de o parte, i amenin, pe de alta, i cheam la solidaritate. Revoluia trebuia s fie politic-naional, deci, antifanariot i antiotoman, dar, implicit, ea trebuia s fie i social, cci, sub raport numeric, baza ei o constituiau cei muli, acestora urmnd s li se fac ct de ct dreptate i n raporturile cu clasa social dominant, cu boierimea. n acest sens, conceptul de revoluie (sau micare de redeteptare naional) subsumeaz i o dimensiune social, pe care documentele elaborate n rstimpul imediat urmtor asasinrii lui Tudor Vladimirescu o pun i mai mult n lumin.

Notele critice la adresa boierilor sunt fcute de Tudor Vladimirescu de pe poziiile necesitii solidaritii naionale, ale unirii neamului, n vederea realizrii unor deziderate comune, fundamentale. Regsim aceast critic social n numeroasele apeluri la unirea neamului din intervalul imediat urmtor morii lui Tudor; autorii acestor apeluri de obicei, anonimi -, sunt, ca i Tudor, reprezentani ai altor categorii sociale dect marea boierime. Cuvntul acum citim ntr-un asemenea text este pentru tot neamul nostru, dinpreun i cu blagorodnicii (cei mai mari boieri) ce se vor ndrepta (s.n., N.I.) i se vor uni cu noi ntr-o cugetare i ntr-o glsuire ! Eman n asemenea texte aceeai condiie esenial a unirii neamului, pe care o gsim la Tudor Vladimirescu: ndreptarea celor mari, renunarea la relele din trecut i acceptarea de reforme social-economice pentru mbuntirea strii celor de jos (fiindc sntem un neam, s fim negreit i un cuget spre cele obteti).

Unirea celor mai largi pturi i categorii sociale este reclamat, n spiritul lui Tudor Vladimirescu, ca o condiie esenial a emanciprii politice, aa cum citim ntr-un alt text din aceeai serie: Unirea duhurilor este cea mai nebiruit cetate a unui neam i acea patrie fericit poate fi socotit ca o trie, unde toi fiii ei snt narmai cu cele mai nebiruite i tot covritoare arme ale unirii spre a ei aprare; acelor patrioi nu va aduce cea mai mic vtmare nici-o putere, fie ea ct de mare i mpotriva lor pornite toate otirile pmntului.

Concepte precum unirea neamului, nvierea neamului, ntocmirea patriei, frie social .a., pornind de la Tudor Vladimirescu, aveau s fie dezvoltate n perioada urmtoare, nscute din realitile romneti, n primul rnd, iar apoi, sub influena lojilor masonice din Apus, pe aceast filier

78

urmnd s apar peste mai bine de dou decenii cunoscuta deviz a elitei de la 1848: Dreptate ! Frie!

Evident, pentru Tudor Vladimirescu i generaia sa, primul triumf al nvierii neamului, deci, al afirmrii contiinei naionale, urma s fie nlturarea sistemului domniilor fanariote, cu toate consecinele care decurgeau de aici, n plan extern i intern; n acest sens pentru prima dat n istoriografia romn micarea din 1821 avea s fie definit drept revoluie de ctre N.Blcescu. n 1850, acesta avea s scrie c Tudor Vladimirescu a personificat redeteptarea poporului romn, iar revoluia, condus de el, a urmrit ca, o dat cu nlturarea domnilor fanarioi, precum i a celor unii cu ei boieri greci sau pmnteni -, statul s se fac romnesc.

Pe fondul solidarizrii diferitelor clase i categorii sociale, la nivelul rii Romneti, ntr-o comunitate naional, s-a afirmat la 1821 i ideea unei aciuni comune ntre munteni i moldoveni, ca unii ce suntem de un neam, de o lege i supt aceeai stpnire i ocrotii de aceeai putere; era intuit astfel ideea Unirii Principatelor, ea urmnd s capete n deceniile urmtoare un contur tot mai precis, drept corolar al ideii de naiune, de comunitate naional. Iniiativa acestei solidarizri ntre cele dou Principate, la 1821, se constituie ntr-un alt important merit al lui Tudor Vladimirescu, care anticipa astfel micarea politic pentru unitate naional din perioada urmtoare, aa dup cum contiina naional a romnilor ardeleni explica la aceast dat ecoul pe care revoluia din ara Romneasc, condus de Tudor Vladimirescu, l avea n Transilvania.

c. Urmrile imediate, n plan politic, dau i ele evenimentelor din 1821 dimensiunea unei revoluii n istoria romnilor.

Este vorba mai nti de criza de contiin pe care ridicarea lui Tudor Vladimirescu a strnit-o, ntr-un fel sau altul, n rndul elitei politice din Principate i care s-a exprimat n micarea reformatoare a boierilor.

Marii boieri munteni, refugiai la Braov i Sibiu, cei moldoveni, refugiai la Chiinu i Cernui, au elaborat n intervalul imediat urmtor numeroase