javascriptは本当にllなのか？
DESCRIPTION
多分、オレの心の中ではLLなんだ。TRANSCRIPT
“JavaScript” がライトウェイト言語として
扱われていると聞いて
LL Diver(ライトニングトーク) - 2014.08.23
私は、耳を疑ったのです。
川田 寛
はじめましての方は、はじめまして
と、申します。
@kawada_hiroshihtml5jエンタープライズ部 部長
(HN:ふろしき)
Web技術関連の記事とか いろいろと、執筆しています。
色々あって、先日ハンズラボの長谷川さんと 恵比寿で飲んでました。
LTで時間守れないような悪いエンジニアには ドラなんてヌルいことせずパイをぶつけるのです！
https://www.hands-lab.com/contents/?
p=782
そんな話題をしていて 飽き始めた頃・・・
ライトウェイト言語の話しない？ と、このイベントに誘われました。
ライター部下
Lightweight Language ??
今日は私の大好きな「C言語」 の話ができる！！
ところが！？
日本語でぐぐると
ライトウェイト言語は和製らしく… ・スクリプト言語であること ・取り扱いやすい ・コードの作成/修正がしやすい
プログラマの負担がない 「楽」という意味らしい。
どうやら私が大好きな「C言語」は ライトウェイト言語じゃ無いとのこと
そして、なんと！
JavaScriptが ライトウェイト言語 らしいのです
直感的に 私は思ったのです
ほとんどの”正常な人間”は JavaScriptを楽だなんて思ってない
それ、ダウトでしょ？
例えば、Microsoftさん
18年前「Internet Explorer 3」に JavaScript(JScript)を実装したけど
http://gigazine.net/news/20110330_ie_history/
嫌気がさしたのか「VBScript」とか 実装してたし。
やる気だして 「JScript.NET」作ったけど
やっぱり無理って 感じになってるの・・・
まもなくEOLだよ ＼(^~^)／
最近のHTML5ブームに嫌気がさして AltJS「TypeScript」とか作ってて
JavaScriptの言語構文なんて捨てて 楽になる方法を模索してるわけです
class Shot { x: number; y: number; type : number; speed : number; !
constructor(x: number, y: number, type : number, speed : number
コンパイラさん まじ頑張って！
Microsoftは多分JS好きだけど プログラマを幸せにするとは
思ってない。
あとGoogleさん
JavaScriptフレームワークとして 「AngularJS」というのを作ってみた
「ディレクティブ」 HTMLタグに書いちゃいましょう
<input ng-model="Score">
Web標準として 「WebComponents」を作っている
今までJavaScriptに 書かれていた情報が
var data = google.visualization.arrayToDataTable([ ['Language', 'Speakers (in millions)'], ['Assamese', 13], ['Bengali', 83], ['Bodo', 1.4], ['Dogri', 2.3], ['Gujarati', 46], ['Hindi', 300], ['Kannada', 38], ['Kashmiri', 5.5], ['Konkani', 5], ['Maithili', 20], ['Malayalam', 33], ['Manipuri', 1.5], ['Marathi', 72], ['Nepali', 2.9], ['Oriya', 33], ['Punjabi', 29], ['Sanskrit', 0.01], ['Santhali', 6.5], ['Sindhi', 2.5], ['Tamil', 61], ['Telugu', 74], ['Urdu', 52] ]);
全部HTMLタグでできるから 簡単になるよね、とのこと。
<google-chart type='pie' height='300px' width='400px' options='{"title": "Distribution of days in 2001Q1"}' cols='[{"label":"Month", “type":"string"}, {"label":"Days", "type":"number"}]' rows='[["Jan", 31],["Feb", 28],["Mar", 31]]'> </google-chart>
挙句に「Dart」というAltJSを ECMA標準にし始めるという
Googleさんも絶対に JavaScriptをLLだと思ってない。
Adobeさんも
JavaScriptを改善しようとしたら 拒否られてActionScriptになったし
そもそもJavaScriptより CSS3がLoveな感じだし・・・
GPU使い放題！
彼らにとってJavaScriptは PDF組込用アセンブラみたいなもの？
ECMAって、何気にOASISよりは きっちりと標準化してくれるから安定して動くよ！
AdobeさんもJavaScriptを 制作者から隔離しようとしている？
あと世の中のWeb制作者も
JavaScriptという 言語でなく
JavaScript
「jQuery」という言語を 選ぶわけです
ソーシャルボタンも 全部HTMLで埋め込もうとするし
「吉里吉里」だって ECMAScript真剣にやれてない
※ JScript(0.6系)らしい？？？私、結構ハマったよ！
Web制作者もできることなら 書きたくないと思っているはず
だた、Mozillaさんは
JavaScriptを作ったのは 「Netscape(=現Firefox)」じゃないか
ECMAScriptの最新化にも とてもとても積極的だし
そもそもUIなんて ほとんどJavaScriptでできているし
(初期起動の)設定ファイルまでも JavaScriptという徹底っぷり
ということで
Mozillaさんは何か色々あるみたいですが どうやら誰も
JavaScriptを使いたがってないようです
JavaScriptは LLじゃないと思います
＼けど、LLと呼びたいッ／
帰納的に考える ライトウェイト言語
“JavaScript”
他のLLっぽく使えないかな？
JavaScriptは- 検証 -
ワンライナーができるのか？
DEMO
JavaScriptはどうやら LightWeight Languages
らしい(?)
- 結論 -
JavaScriptはLLっぽく使うでなく ツール/ライブラリが要だと思う
- 真面目なはなし -
以上
Thank You!@kawada_hiroshi