JORNADAS DE PRESENTACION DEL PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS

SOBRE BUENAS PRACTICAS

MÁLAGA-SEVILLA(23-24 DE ABRIL DE 2008)

EL PROGRAMA DE BUENAS PRÁCTICAS

Resolución de la Asamblea General de NN.UU. 47/180, de 22 de diciembre de 1992.

Estambul, 3 al 14 de junio de 1996 Temas básicos:

Vivienda digna para todos Más de 1.000 M de personas no viven en condiciones dignas 3M de personas carecen de vivienda en EE.UU. 18M de personas carecen de vivienda en la U.E.

Asentamientos humanos sostenibles 6.500M (2005) 9.300M (2050) 1.200M (RG+D) (19%) 1.181M (13%) 5.300M (RG-D) (81%) 8.100M (87%) 49% PURB T.C 2000-2005 = 10.7

28% RG+D T.C. 2000-2005 = 2.7 72% RG-D T.C. 2000-2005 = 14.3

II CONFERENCIA DE NACIONES UNIDAS SOBRE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS (HABITAT II)

1950 1990 2015

1 New York, United States of America 12.339 1 Tokyo, Japan 25.081 1 Tokyo, Japan 27.093

2 London, United Kingdom 8.733 2 New York, United States of America 16.056 2 São Paulo, Brazil 20.514

3 Tokyo, Japan 6.920 3 Mexico City, Mexico 15.311 3 Mumbai (Bombay), India 20.455

4 Paris, France 5.441 4 São Paulo, Brazil 15.100 4 Mexico City, Mexico 19.694

5 Moscow, Russian Federation 5.356 5 Shanghai, China 13.342 5 Dhaka, Bangladesh 19.393

6 Shanghai, China 5.333 6 Mumbai (Bombay), India 12.308 6 Delhi, India 18.215

7 Rhein-Ruhr North, Germany (1) 5.296 7 Los Angeles, United States of America 11.456 7 New York, United States of America 17.551

8 Buenos Aires, Argentina 5.042 8 Buenos Aires, Argentina 11.180 8 Calcutta, India 15.452

9 Chicago, United States of America 4.945 9 Osaka, Japan 11.035 9 Jakarta, Indonesia 15.341

10 Calcutta, India 4.446 10 Calcutta, India 10.890 10 Los Angeles, United States of America 14.154

11 Osaka, Japan 4.147 11 Beijing, China 10.819 11 Karachi, Pakistan 13.871

12 Los Angeles, United States of America 4.046 12 Seoul, Republic of Korea 10.544 12 Lagos, Nigeria 13.627

13 Beijing, China 3.913 13 Rio de Janeiro, Brazil 9.689 13 Shanghai, China 12.944

14 Milan, Italy 3.633 14 Paris, France 9.329 14 Buenos Aires, Argentina 12.844

15 Berlin, Germany 3.337 15 Moscow, Russian Federation 8.837 15 Metro Manila, Philippines 11.618

16 Mumbai (Bombay), India 2.981 16 Tianjin, China 8.785 16 Rio de Janeiro, Brazil 11.342

17 Rio de Janeiro, Brazil 2.965 17 Cairo, Egypt 8.296 17 Beijing, China 11.099

18 Philadelphia, United States of America 2.939 18 Delhi, India 8.207 18 Osaka, Japan 11.013

19 Saint Petersburg, Russian Federation 2.903 19 Metro Manila, Philippines 7.973 19 Cairo, Egypt 10.767

20 Mexico City, Mexico 2.883 20 London, United Kingdom 7.653 20 Istanbul, Turkey 10.722

21 Detroit, United States of America 2.769 21 Jakarta, Indonesia 7.650 21 Seoul, Republic of Korea 9.888

22 Naples, Italy 2.750 22 Karachi, Pakistan 7.147 22 Paris, France 9.828

23 Manchester, United Kingdom 2.537 23 Chicago, United States of America 6.792 23 Tianjin, China 9.716

24 São Paulo, Brazil 2.528 24 Dhaka, Bangladesh 6.621 24 Bangkok, Thailand 8.937

25 Cairo, Egypt 2.410 25 Istanbul, Turkey 6.544 25 Lima, Peru 8.843

26 Tianjin, China 2.374 26 Teheran, Iran (Islamic Republic of) 6.360 26 Bogotá, Colombia 8.334

27 Birmingham, United Kingdom 2.314 27 Rhein-Ruhr North, Germany (1) 6.353 27 Moscow, Russian Federation 8.141

28 Rhein-Main, Germany (2) 2.295 28 Bangkok, Thailand 5.901 28 Kinshasa, Democratic Republic of the Congo 7.899

29 Boston, United States of America 2.238 29 Lima, Peru 5.826 29 Teheran, Iran (Islamic Republic of) 7.669

30 Hamburg, Germany 2.171 30 Hong Kong, China, Hong Kong SAR 5.701 30 Hong Kong, China, Hong Kong SAR 7.659

Fuente: Naciones Unidas. División de población: “World Urbanization Prospects. The 2001 Revision. 2002

DOCUMENTOS PREVIOS DE LA CONFERENCIADOCUMENTOS PREVIOS DE LA CONFERENCIA

O B SER V A T O R IOG LO B A L

U R B A N O

I N FO R M ESN A C I O N A LES

PR O G R A M A D EI N D I C A D O R ES U R B A N O S

PR O G R A M A D EM EJ O R ES PR Á C T I C A S

SEC R ETA R I A D O D E LAC O N FER EN C IA

II CONFERENCIA DE NACIONES UNIDAS SOBRE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS (HABITAT II)

II CONFERENCIA DE NACIONES UNIDAS SOBRE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS (HABITAT II)

HÁBITAT II

VIVIENDA DIGNA PARA TODOS

ASENTAMIENTOS HUMANOSSOSTENIBLES EN UN MUNDOEN VÍAS DE URBANIZACIÓN

Programa HábitatDeclaración de Estambul

Comité 2Comité 1 Asociados

AutoridadesLocalesONG’s

SindicatosProfesionalesSector PrivadoParlamentariosFundaciones

DelegacionesNacionales

PROGRAMA HÁBITAT Preámbulo Objetivos y principios Compromisos Plan de acción Mundial: Estrategias para la aplicación

Introducción Vivienda adecuada para todos Desarrollo sostenible de los asentamientos humanos en un mundo

en proceso de urbanización Asentamientos humanos sostenibles, sanos y habitables Fomento de la capacidad y desarrollo institucional Cooperación y coordinación internacionales Aplicación y seguimiento del Programa Hábitat Participación de las autoridades locales y de la sociedad civil, con

inclusión del sector privado

PROGRAMA DE MEJORES PRÁCTICAS Y LIDERAZGO LOCAL (BLP)

ORIGEN: Se constituye en 1997 como apoyo a la aplicación del Programa Hábitat

ESTRUCTURA: Red global de agencias gubernamentales, autoridades locales, instituciones académicas y de investigación y organizaciones de base

OBJETIVOS Aumentar la conciencia en los tomadores de decisiones sobre los

temas sociales, económicos y medioambientales Promover políticas y estrategias efectivas para el desarrollo

sostenible de los asentamientos humanos Todo ello mediante la transmisión de información y conocimientos

sobre experiencias y soluciones de eficacia probada

INSTRUMENTOSPREMIO INTERNACIONAL DE DUBAI Con una periodicidad bianual como

instrumento para incentivar e identificar las experiencias

BASE DE DATOS BUENAS PRÁCTICAS

Publicada en INTERNET

PROGRAMA DE MEJORES PRÁCTICAS Y LIDERAZGO LOCAL (BLP)

ACCIONES QUE PUEDEN SERVIR COMO MODELOS PARA QUE OTROS PAÍSES O

REGIONES PUEDAN CONOCERLOS Y ADAPTARLOS A SU PROPIA SITUACIÓN.

SON ACCIONES O INICIATIVAS CON REPERCUSIONES TANGIBLES Y

MESURABLES EN CUANTO A LA MEJORA DE LA CALIDAD DE VIDA DE LOS

HABITANTES Y DEL MEDIO AMBIENTE DE UNA FORMA SOSTENIBLE

DEFINICIÓN DE “BUENA PRÁCTICA”DEFINICIÓN DE “BUENA PRÁCTICA”

Viv ien da y Se rvic iosAsequ ib lesAcceso a Tie rra s yF inan ciaciónP la nificación de Ba seC omunita riaAm p liación se rv ic iosAb astecimie n to deAg ua y Sane ram ien toR eh ab ilita ción deBa rio s DegradadosM a te riale s de Construciónsegu ros e h igiénicos

D esar ro lloS os ten ib le

Aliv io de la po b rezay Cre ación de Em pleoR educir la contaminaciónM e jo r acceso acom un ica cion esy transpo rte pú blicoM ejo r trata mien to deR esidu osC rea ción d e e spacio s v e rd esy eficacia d e esp aciospú blicosM eno s u tiliza ción d e recursosno re nova blesU so máseficie n te de laEn erg ía

D esa rro llo U rba noy R e g ion a l

G e stión m ás eficazIg ua lda d entre los sexosen toma de decisio nes ye je cu ción d e p rog ram asR ed ucción y p re vención dela de lincu enciaPrev ención de d esa stresm itig ación de e fectos yre co nstrucción

A dm in istrac ión yG es tión S o ste n ib le

REPERCUSIO NES(IM PACT O)

G o bie rn o N acion alG o bie rnos L oca lesD irige nte s C om un itarios

A dm in istrac ión d e lE s ta do

O NG 'sSe cto r P rivadoM edio s de C om unicaciónC omunicación cie ntífica yAcadé m icaO rganism osIn terna ciona lesPro fesio na les

A g en tes S o c ia les

ASO CIACIÓN(PART ENARIADO)

M arcos L eg isla tiv os deide ntificació n de p rob lem asab ord adosPo líticas so ciale s y estra teg ias"exp o rtable s"Funcion es y re spo nsabilidadescla ras d e los d istin to s n ive lesy ag entesBu ena Ad m inistracióny a so ciacion esS istem a s de Ad min istracióncon uso eficaz de recursosm a te riale s y hu m an os

C r ite r io s d e R ep e rcus iónS os ten ib le

SO ST ENIBILIAD(DURABILIDAD)

C R ITER IO SB Á SIC O S

CRITERIOS PARA LA DESIGNACIÓN DE MEJORES PRÁCTICAS

COMITÉHÁBITATESPAÑOL

SecretariadoD.G.U.P.S.

A.G.EADM.

LOCALADM.REG.

UNIV.INV.

SEC.PRIV.

SOC.CIVIL

GTBP GTIS GTPU

PLENARIO

APLICACIÓN EN ESPAÑA DEL PROGRAMA DE MEJORES PRÁCTICAS Y LIDERAZGO LOCAL (BLP)

COMITÉHÁBITATESPAÑOL

APLICACIÓN DELPROGRAMA HÁBITAT

B.L.P. FIAC_MP CF+S

EL COMITÉ HABITAT ESPAÑOLGRUPO DE TRABAJO DE BUENAS PRÁCTICAS

OBJETIVOS E INSTRUMENTOS IDENTIFICACIÓN DE BUENAS PRÁCTICAS

ESPAÑOLAS Convocatoria del Concurso de Buenas

Prácticas del Comité Hábitat español Participación en los concursos de

Buenas Prácticas en desarrollo local sostenible del Gobierno de Navarra

DIFUSIÓN DE EXPERIENCIASCatálogo de Buenas Prácticas españolasExposición itinerante Biblioteca electrónica sobre Ciudades

sostenibles

AÑO N. AC. B. G. S.L. AW. NC

1996 9 - 1 8 0 0 0

1998 34 - 16 13 2 1 2

2000 35 - 9 19 2 1 4

2002 30 12 12 27 2 1 0

2004 41 9 11 36 2 1 0

2006 21 10 2 12 1 1 7

TOTAL 170 31 51 125 9 5 13

DTUS

(30,7%)

GLEX

(22,8%)

GREN

(16,9%)

CYEN

(13,%)

VIV

(9,0%)

TYA

(4,2%)

GOB

(2,6%)

1996 13 4 8 2 2 1 0

1998 12 5 4 8 4 1 0

2000 11 7 5 6 5 1 0

2002 7 8 3 4 2 3 3

2004 11 11 9 5 2 2 1

2006 4 8 3 1 2 0 1

TOTAL 58 43 32 26 17 8 5

DISTRIBUCIÓN DE LAS PRÁCTICAS POR ÁREAS TEMÁTICAS. 1996-2004

AYTO.

(49,2%)

FUN/ONG

(22,5%)

CCAA

(10,9%)

OEP

(6,5%)

SP

(6,5%)

SUPM

(5,8%)

1996 11 8 3 3 2 1

1998 18 8 3 2 1 2

2000 18 7 5 3 2 0

2002 16 5 2 0 2 5

2004 21 8 5 3 4 0

2006 10 5 3 0 0 3

TOTAL 94 43 21 11 11 11

DISTRIBUCIÓN DE LAS PRÁCTICAS POR REMITENTE. 1996-2004