Juan Diego Terán Páez

Correo: jdteran@colmex.mx

I de Moran Global

Nota: Ambos modelos fueronestimados tanto en stocks, como enel peso que estos hogares tienen encada municipio, para dos periodos enel tiempo (2010 y 2012).

Local Indicator of SpatialAssociation (LISAs)

Dependiente Modelo 1 Modelo 1A^ Modelo 2 Modelo 2A^

Coeficientes

Retorno 2010

Constatante -536.767 * -477.8501 * -111.5897 * -102.0763 *Índice de Salud 108.5016 112.2612 27.99805 25.32966Índice de Educación -94.3044 -127.0916 68.82611 71.17095 *Índice Económico 1853.126 * 1818.874 * 274.6952 * 263.1683 *Emigración 2000 -0.0441319 * -0.0442214 *Emigración 2010 0.4819072 * 0.4821461 *Retorno 2000 1.544285 * 1.544451 *

R-squared 0.2488 0.2498 0.8964 0.8964

Modelo 3 Modelo 3A^ Modelo 4 Modelo 4A^Índice de Desarrollo

Constante 0.3271316 * 0.3122576 * 0.3232314 0.3081576 *Retorno 2010 0.0000587 * 0.000062 * 0.0000731 * 0.0000771 *Emigración 2000 0.0000297 * 0.0000323 *Emigración 2010 -0.0000108 -0.000013Retorno 2000 -0.0000997 * -0.000105 *

R-squared 0.1836 0.1866 0.2174 0.2219^ se refiere a un modelo donde los componentes del índice de desarrollo son de 2012* P<0.05

Dependiente Modelo I Modelo IA^ Modelo II Modelo IIA^

Coeficientes % Retorno 2010

Constatante 6.42803 * 5.950599 * 1.172948 * 1.002194 *Indice de Salud -4.263781 * -3.752221 * -1.427557 * -1.289939 *Indice de Educación -4.969181 * -4.321535 * 0.4602119 0.6654628Indice Económico -0.4111789 -0.3755674 * -0.4098587 -0.3630817% Emigración 2000 0.1693948 * 0.1697532 *% Emigración 2010 0.2760449 * 0.2764069 *% Retorno 2000 0.3917276 0.3946684 *

1.002194R-squared 0.0511 0.0424 0.68 0.6794

Modelo III Modelo IIIA^ Modelo IV Modelo

IVA^Índice de Desarrollo

Constante 140.76 * 0.3462979 * 0.3654357 * 0.3513329 *% Retorno 2010 -9.81 * -0.0052734 * -0.0009194 -0.0002928% Emigración 2000 0.0005689 0.000683% Emigración 2010 -0.0064751 * -0.0073221 *Retorno 2000 0.0009683 0.0013551

R-squared 0.0377 0.032 0.0914 0.0949^ se refiere a un modelo donde los componentes del índice de desarrollo son de 2012* P < 0.05

I de Moran

Retorno 2010 0.2890

% Retorno10 0.5649

I Desarrollo 10 0.4720

I Desarrollo 12 0.4857

ID12-%retorno 0.2135

ID12-Retorno 0.2205

Retorno-ID12 0.0194

%Retorno-ID12 -0.0960

Fuente:Elaboraciónpropia.ConbaseainformacióndelCensoGeneraldePoblaciónyvivienda2010.SIMBAD.INEGIeIDHmunicipal 2000y2014PNUD.

Aznar, Y. (2010). «Otro norte, otro terruño» Reconstruyendo los sentido y las identidades de los retornados en localidades urbanas (Tesis Doctoral). El Colegio de México, México DF. Cobo, S. (2008). ¿Cómo entender la movilidad ocupacional de lo migrantes de retorno? una propuesta de marco explicativo para el caso mexicano Estudios Demográficos y Urbanos, 1(23), 159-177. Durand, J. (2004). Ensayo teórico sobre la migración de retorno. El principio del rendimiento decreciente. Cuadernos Geográficos Universidad de Granada, Julio - Diciembre (35), 103-116.Durand, J., & Massey, D. (2003). Clandestinos: migración México-Estados Unidos en los albores del siglo XXI. México, D.F.: Universidad Autónoma de Zacatecas: MA PorrúaGmelch, G. (1980). Return Migration. Annu. Rev. Anthropol. Annual Review of Anthropology, 9(1), 135-159. Masferrer C, & Roberts B. (2012). Going Back Home? Changing Demography and Geography of Mexican Return Migration. Popul. Res. Policy Rev. Population Research and Policy Review, 31(4), 465-496.

Fuente:Elaboraciónpropia.ConbaseainformacióndelCensoGeneraldePoblaciónyvivienda2010.SIMBAD.INEGIeIDHmunicipal 2000y2014PNUD.

Fuente:Elaboraciónpropia.ConbaseainformacióndelCensoGeneraldePoblaciónyvivienda2010.SIMBAD.INEGIeIDHmunicipal 2000y2014PNUD. Fuente:Elaboraciónpropia.ConbaseainformacióndelCensoGeneraldePoblaciónyvivienda2010.SIMBAD.INEGIeIDHmunicipal 2000y2014PNUD.