kerekes sandor a kornyezetgazdasagtan alapjai

Kerekes Sndor

A KRNYEZETGAZDASGTAN ALAPJAI

Budapest, 1998.

Forrs: http://www.doksi.hu

ELSZ ......................................................................................................................................................... 5 I. TERMSZETI ERFORRSOK GAZDASGTANA ......................................................................... 7

1. A FENNTARTHAT FEJLDS .................................................................................................................... 7 1.1 A fenntarthat fejlds rtelmezse ................................................................................................... 7 1.2 A Fld eltartkpessge .................................................................................................................... 9 1.3 A fenntarthat fejlds kilenc alapelve ........................................................................................... 11 1.4 Gazdasgi nvekeds s a krnyezeti minsg kapcsolata ............................................................. 12

2. A TERMSZETI ERFORRSOK ................................................................................................................ 17 2.1 A termszeti erforrsok tpusai ...................................................................................................... 17

2.1.1 A kimerl (jra nem termelhet) termszeti erforrsok optimlis hasznlata ....................................... 17 2.1.2 Megjul erforrsok s optimlis felhasznlsuk ................................................................................... 19

2.2 A krnyezeti problma megjelense ................................................................................................ 23 2.3 Kzjavak tragdija ........................................................................................................................ 25 2.4 Nem kitermelhet (in situ) termszeti javak .................................................................................... 26 2.5 A krnyezet rtkelse ..................................................................................................................... 27

2.5.1 Az lvezeti (hedonic) r mdszer .............................................................................................................. 30 2.5.2 Feltteles rtkels (contingent valuation) ................................................................................................ 30 2.5.3 Az utazsi kltsg mdszer ....................................................................................................................... 31

II. A KRNYEZETVDELEM ALAPJAI ............................................................................................... 32

3. A TERMELS KRNYEZETI PROBLMI ................................................................................................... 32 3.1 Krnyezetvdelmi alapfogalmak ..................................................................................................... 33

4. A FLD LGKRVEL KAPCSOLATOS KRNYEZETI PROBLMK ............................................................. 35 4.1 A lgkr szerkezete s kmiai sszettele ........................................................................................ 35 4.2 A leveg szennyezdsei .................................................................................................................. 37

4.2.1 Globlis lgszennyezdsek ...................................................................................................................... 37 4.2.2 Rvid tv, helyi lgszennyezk ............................................................................................................... 41

4.3 A lgkr mint szennyezanyag befogad ......................................................................................... 43 4.4 A levegszennyezds cskkentsnek, kikszblsnek lehetsgei ............................................ 43

4.4.1 Az aktv vdelem ...................................................................................................................................... 43 4.4.2 Passzv vdelem ........................................................................................................................................ 44

5. A HIDROSZFRA KRNYEZETI PROBLMI .............................................................................................. 48 5.1 A Fld vzkszletei ........................................................................................................................... 48 5.2 A vz szennyezdsei ........................................................................................................................ 50 5.3 A szennyvizek kezelse ..................................................................................................................... 55 5.4 A vzszennyezs cskkentsnek lehetsgei .................................................................................... 56 5.5 A szennyvizek elhelyezse ................................................................................................................ 60

6. A TALAJJAL SSZEFGG KRNYEZETI PROBLMK .............................................................................. 63 6.1 A talajt terhel hatsok: ipari eredet emisszik hatsai ............................................................... 63 6.2 A mezgazdasgi tevkenysg hatsa a talajra............................................................................... 63

7. A HULLADKOK KRNYEZETI HATSAI .................................................................................................. 67 7.1 A hulladkok keletkezse, sszettele .............................................................................................. 67 7.2 A hulladkok kezelse s rtalmatlantsa ...................................................................................... 68 7.3 Az ipari s a teleplsi hulladkok kezelse .................................................................................... 68

8. A ZAJRTALMAK S A ZAJRTALMAK ELLENI VDEKEZS ...................................................................... 72 8.1 A zaj s a zajrtalmak ..................................................................................................................... 72 8.2 A zajrtalmak elleni vdekezs ........................................................................................................ 72

III. KRNYEZETGAZDASGTAN ......................................................................................................... 74

9. A KRNYEZETSZENNYEZS GAZDASGTANA .......................................................................................... 74 9.1 Kls gazdasgi hatsok ................................................................................................................. 74

9.1.1 A kls gazdasgi hatsok tpusai ............................................................................................................. 75 9.1.2 A krnyezetszennyezs kt alaptpusa: sztoszl (flow) s felhalmozd (stock) tpus szennyezs. ..... 76 9.1.3 Az externlis hatsok kzgazdasgi kvetkezmnyei ............................................................................... 77 9.1.4 A krnyezetszennyezs gazdasgilag optimlis szintje ............................................................................ 78 9.1.5 Az externlia optimlis nagysga .............................................................................................................. 79

9.2 Az externlik kezelse a kzgazdasgi elmletekben ..................................................................... 80


9.2.1 A pigou-i ad nagysga ............................................................................................................................. 80 9.2.2 A Coase-ttel ............................................................................................................................................. 82 9.2.3 Pigou s Coase elmletnek nhny krnyezet-politikai kvetkezmnye................................................. 84 9.2.4 A szennyezs cskkentsnek kt mdja egy szennyez esetn ............................................................... 84 9.2.5 A szennyezs-elhrtsi ktelezettsgek kltsg-hatkony megosztsa tbb szennyez, vagy tbb

szennyezs-elhrtsi lehetsg kztt ................................................................................................... 86 9.2.6 A krnyezetpolitikai eszkzk (adk s mennyisgi szablyozs) kztti vlaszts ................................ 87

9.3 Az externlik hatsa monopolista piacon ...................................................................................... 90 9.4 A direkt s indirekt eszkzk egyttes alkalmazsnak esete .......................................................... 91 9.5 Az inflci s az rrugalmassg krdse a zld adknl ................................................................ 93 9.6 Krnyezeti szablyozs nem stacioner szennyezs esetn ............................................................... 94

10. A KRNYEZETPOLITIKA ESZKZEI, A KRNYEZETVDELEM SZABLYOZSA ....................................... 96 10.1 A szablyozrendszerrel szembeni kvetelmnyek ........................................................................ 96 10.2 Kzvetlen (vagy normatv) szablyozs ......................................................................................... 97

10.2.1 A normk rendszere ................................................................................................................................ 97 10.2.2 A kzvetlen szablyozs eszkzei ........................................................................................................... 97 10.2.3 A kzvetlen szablyozs htrnyai ......................................................................................................... 99

10.3 Kzvetett (vagy gazdasgi) szablyozs ...................................................................................... 100 10.3.1 Ad, krnyezethasznlati dj, illetk, jrulk stb. ................................................................................. 100

10.4 Tmogats (szubvenci), pozitv sztnzs ................................................................................. 103 10.5 Lett-visszafizetsi rendszer ........................................................................................................ 103 10.6 Piacteremts (piaci s hatsgi eszkzk kombinlsa) ............................................................. 104

10.6.1 A "szennyezsi jogok" piaca ................................................................................................................. 104 10.6.2 A szennyezsi jogok piacnak mkdsi tapasztalatai .......................................................................... 105 10.6.3 A rugalmas kompenzcis szablyozs ................................................................................................ 106

10.7 A gazdasgi eszkzk ttekintse ................................................................................................ 107 10.7.1 A krnyezetvdelem gazdasgi szablyozsnak tapasztalatai ............................................................. 107

10.8 A krnyezetvdelem szablyozsnak eurpai tapasztalatai ...................................................... 108

IV. KRNYEZETI KOCKZATOK, KRNYEZETI MENEDZSMENT ........................................ 111

11. KRNYEZETI KOCKZATOK ................................................................................................................ 111 11.1 Vllalkozsok krnyezeti kockzatai s a vezeti felelssg ....................................................... 111

11.1.1 A vllalatok krnyezeti kockzatainak becslse ................................................................................... 111 11.1.2 A vllalatvezetk krnyezeti felelssge az ipari llamokban .............................................................. 114 11.1.3 Egy hipotzis arrl, hogy milyen a "testre szabott" krnyezeti menedzsment ...................................... 116 11.1.4 A vllalkozsok krnyezeti kockzatnak endogn s exogn sszetevi ............................................ 117

11.2 A krnyezeti funkci szerepe a vllalatnl a tevkenysg vltoz krnyezeti kockzatnak fggvnyben .............................................................................................................................. 120

11.2.1 A vllalati krnyezetvdelmi funkci tmogat (support) szerepkrben .............................................. 121 11.2.2 A vllalati krnyezetvdelmi funkci zemi, gyregysgi szerepkrben (factory) .............................. 121 11.2.3 A vllalati krnyezetvdelmi funkci llandan vltoz, talakul (turnaround) szerepkrben ........... 122 11.2.4 A vllalati krnyezetvdelmi funkci stratgiai szerepkrben (strategic) ............................................. 122

11.3 A krnyezeti funkci felttelezsnk szerinti jellegzetessgei eltr szerepkrkben.................. 123 11.3.1 A krnyezetvdelmi funkci jellegzetessgei tmogat szerepkrben ................................................. 123 11.3.2 A krnyezetvdelmi funkci jellegzetessgei stratgiai szerepkrben .................................................. 123

12. KRNYEZETBART TECHNOLGIK, KRNYEZETBART TERMKEK .................................................. 125 12.1 Mit tekinthetnk krnyezetbartnak ............................................................................................ 125 12.2 A technolgiavlts krnyezetgazdasgtani rtkelse ............................................................... 126 12.3 A vllalati dntsek krnyezeti megalapozsa ............................................................................ 128

IRODALOMJEGYZK ............................................................................................................................ 133


Kerekes Sndor: A krnyezetgazdasgtan alapjai

4


Hiba! A kapcsol argumentuma rvnytelen.

5

ELSZ

Szzadunk utols kt vtizednek minden bizonnyal legtbbet vitatott krdse krnyezetnk llapota, s a szakemberek abban is egyetrtenek, hogy az emberisg szmra a 21. szzad legnagyobb kihvsa is a krnyezeti problma. A vilg multinacionlis cgeinek vezeti sokszor idzik a nlunk is jl ismert Persil egyik nmet professzor szakrtjnek a kijelentst: "A krnyezetvdelem tlsgosan fontos ahhoz, hogy a krnyezetvdkre bzzuk."

A fenti mondat rtkelhet szinte aggdsknt ppgy, mint az ipari lobby cinikus megnyilvnulsaknt. Brhogy rtelmezzk is, annyi tanulsggal mindesetre kell, hogy szolgljon szmunkra, hogy ideje komolyan foglalkoznunk a problmval neknk kzgazdszoknak is.

A nmet professzor kijelentst kicsit kitekerve azt mondhatjuk, hogy a krnyezetgy tlsgosan fontos ahhoz, hogy kizrlag az kolgusokra, mrnkkre, vagy a zld mozgalmak aktivistira bzzuk. Minden llampolgrnak s intzmnynek, gy a gazdasggal foglalkoz szakembereknek is rszt kell venni a gondok megoldsban. Ma mr vilgos, hogy kzgazdsz eldeink kiss indokolatlanul tlrtkeltk a gazdasgi nvekeds lehetsgeit. A technolgiai fejldst szinte mindenhatnak tekintettk, s minden bizonnyal tvedtek a gazdasg s a bioszfra viszonynak az rtelmezse sorn is.

Engedje meg a tisztelt olvas, hogy egy egybknt meglehetsen konkrt szveg jegyzet bevezetjben egy kicsit filozofikusabb hangvtelt ssnk meg. A lengyel Stanislaw Lem azok vlemnyt, akik minden rossz forrst a technikai haladsban vlik felfedezni, a kvetkezkppen sszegzi: "a technoevolci tbb rosszat okoz, mint jt; az ember rabjv lesz annak, amit maga alkotott, olyan lnny lesz, amely tudsa nvekedsnek mrtkben egyre kisebb rszt vllalhat a sajt sorsa feletti dntsekben."

A kvetkezkben Lem gy folytatja: "s ha nem tljk el a technolgit mint minden baj forrst, de nem kell dicstennk sem csupn jzanul meg kell rtennk, hogy az a korszak, mely a szablyozst mg nem ismerte, mr lassan a vghez kzeledik. Tovbbi cselekvseinket a morlis trvnyeknek kell szablyozniuk, ezek adjanak neknk tancsot az alternatv lehetsgek kztti vlasztsokban, amelyek el ltrehozjuk, az erklcsn kvl ll technolgia lltott bennnket. A technolgia anyagokat s eszkzket ad, s a mi rdemnk vagy vtknk, hogy j vagy rossz mdon lnk-e velk." "A technolgia forml bennnket s formlja elveinket a morlisakat is." "A cselekedetek erklcsi megtlse mindenek eltt megfordthatatlansguk foktl fgg", minden kornak megvan az igazrl a maga elkpzelse, amellyel lehet egyetrteni vagy sem, de amelyet mindenek eltt meg kell rteni."

Lem technolgirl s erklcsrl beszl, s a kt fogalom egyttes megjelense a krnyezetvdelem kapcsn nagyon is rthet. A technolgia egy cl elrsnek mdszere csupn. Az, hogy a kitztt cl magasztos vagy alantas, nem technolgiai, hanem erklcsi krds, s ez az, amire tbbek kzt a kzgazdszoknak is figyelmet kell fordtani. El kell dntennk ugyanis, hogy mennyit s hogyan hasznlhatunk fl a ma l nemzedkek rdekben a termszeti erforrsokbl s mennyit hagyunk s milyen llapotban az utnunk kvetkez nemzedkek szmra. El kell dntennk azt is, hogy mennyire terhelhetjk szennyezssel a krnyezetet s milyen krnyezetminsget hagyunk a jv genercik szmra? A krdsekbl ltszik, hogy ezek megvlaszolsa nem a technolgia, nem a kzgazdasgtudomny kompetencija, hanem valjban trsadalmi rtkvlaszts krdse.

Nem vletlen, hogy az utbbi hsz vben a vilg jelents kzgazdasgi felsoktatsi intzmnyeiben nll gazdasgtudomnyi diszciplnaknt vezettk be a termszeti erforrsok s a krnyezet gazdasgtana trgyat.

szinte rmnkre szolgl, hogy mindssze nhny ves ksssel Magyarorszgon is megkezddtt a felsoktatsban a krnyezetgazdasgtan oktatsa, a helyi intzmnyi felttelektl fgg tananyagszerkezetben. Jelen kzirat els vltozata kt korbbi jegyzet alapjn kszlt, j fejezetekkel s az egyes fejezeteken bell is bizonyos vltoztatsokkal. (Kerekes: Krnyezetvdelemrl, kzgazdszoknak (1989), Kerekes-Kobjakov: Bevezets a krnyezetgazdasgtanba (1994)). A mostani kiadst nhny ponton kiegsztettem, illetve javtottam, a



6

kiegsztsek a fenntarthat fejldsrl illetve a krnyezetszennyezs gazdasgtanrl szl fejezetekre vonatkoznak.

Jegyzetnk a krnyezetvdelem nhny alapkategrijval, majd a fenntarthat fejlds elveinek trgyalsval s a termszeti erforrsok gazdasgtanval kezddik. A jegyzet msodik rsze az egyes krnyezeti elemeket (lgkr, hidroszfra, litoszfra) r fizikai, kmiai, meteorolgiai stb. hatsokkal foglalkozik. Trgyaljuk a hulladkgazdlkodssal s a zajszennyezssel kapcsolatos problmkat is. A jegyzet harmadik rsze a szkebben vett krnyezetgazdasgtan, amelyben az externlik elmlett a krnyezeti szablyozs gyakorlati megoldsi alternatvit trgyaljuk. Termszetesen nem trekedhettnk teljessgre, rszben a problmk szertegaz volta, rszben terjedelmi korltok is ktttek bennnket. Clunk mindenekeltt az, hogy felkeltsk az rdekldst egyes krdsek rszletesebb tanulmnyozsa irnt, ha ezt elrjk, munknk nem volt hibaval.

A jelen jegyzet krnyezetgazdasgtani rsznek megrsakor olyan kivl elmleti krnyezetgazdasgtani tanknyvekre tmaszkodhattunk, mint Roger Fisher, David Pearce, Kerry Turner, Tom Tietenberg szvegben idzett munki. Termszetesen hatssal voltak rnk Herman Daly, Ernst Schumacher, Robert Constanza munki, amelyeket szeretnnk a hallgatk figyelmbe ajnlani. A globlis problmkkal foglalkoz rszeknl sokat mertettnk a Lester Brown szerkesztette, az utbbi vekben magyarul is megjelent a "Vilg helyzete" kteteibl.

A krnyezetvdelem alapjait trgyal rszben jelentsen tmaszkodtunk Moser-Plmai: A krnyezetvdelem alapjai cm tbb kiadst megrt tanknyvre s Mszros Ern egyetemi jegyzetre.

Vgezetl ksznetemet fejezem ki mindenekeltt a BKE Krnyezetgazdasgtani s technolgiai tanszki fiatal kollginknak s szakirnyos hallgatinknak, akik segtettk az els vltozatok gyermekbetegsgeinek a javtst, kln ksznm a mszaki szerkeszt lelkiismeretes munkjt s mindazok tmogatst, akik lehetv tettk a jegyzet megjelenst.

A szerz rmmel fogadja mindazok szrevteleit, akik segteni akarnak abban, hogy egy kvetkez vltozat eredmnyesebben szolglja a magyar gazdasgnak a fenntarthat fejlds kvetelmnyeit szem eltt tart fejlesztsnek az gyt.

Budapest, 1998 Kerekes Sndor



7

I. TERMSZETI ERFORRSOK GAZDASGTANA

1. A fenntarthat fejlds

1.1 A fenntarthat fejlds rtelmezse A Fldet veszlyeztet krnyezeti vlsg hatsra az ENSZ Kzgylse 1983-ban Gro Harlem

Brundtland asszonyt, az akkori norvg miniszterelnkt egy, a szksges vltozs irnyait kijell, tfog program kidolgozsra krte fel. A Brundtland asszony vezette bizottsg (World Commission on Environment and Development) 1987-ben Kzs Jvnk cmmel ksztette el jelentst, amelyben rgztik azokat az elveket s kvetelmnyeket, amelyek betartsa esetn a Fld megmenthet volna a jv genercik szmra. Ezek az elvek azta a fenntarthat fejlds elveiknt vltak ismertt a vilgon.

A fenntarthat fejlds rviden olyan fejlds, amely biztostja a jelen szksgleteinek a kielgtst anlkl, hogy lehetetlenn tenn a jv genercik szksgleteinek a kielgtst. (Kzs Jvnk 1987)

Egy kiss tovbbfejlesztett definci szerint a fenntarthat fejlds az emberi letminsg javulst jelenti gy, hogy kzben a tmogat koszisztmk eltartkpessgnek hatrain bell maradunk. (World Resources Institute 1992)

A fogalom tgabb rtelmezs szerint jelenti a fenntarthat gazdasgi, kolgiai s trsadalmi fejldst is, de szoks hasznlni szkebb jelentsben is, a krnyezeti rtelemben (rtsd idben folyamatos optimlis erforrs hasznlat s krnyezeti menedzsment) vett fenntarthat fejldsre korltozva a fogalom tartalmt.

Ez utbbi, szkebb rtelmezs szerint a fenntarthat fejlds rdekben fenn kell tartani a termszeti erforrsok ltal nyjtott szolgltatsokat s meg kell rizni a minsgket.

A termszeti erforrsoknak a fenntarthat fejlds szempontjbl hrom csoportjt szoks megklnbztetni:

megjul termszeti erforrsok /vz, biomassza stb./, nem megjulk /svnyok/, rszben megjulak (talajtermkenysg, hulladk-asszimill kapacits).

A fenntarthat fejlds kvetelmnyei a kvetkezkben sszegezhetek: a megjul termszeti erforrsok felhasznlsnak mrtke kisebb vagy megegyez legyen a

termszetes vagy irnytott regenerld (megjul) kpessgk mrtkvel; a hulladk keletkezsnek mrtke/teme kisebb vagy megegyez legyen a krnyezet

szennyezs befogad kpessgnek mrtkvel, amit a krnyezet asszimilcis kapacitsa hatroz meg;

a kimerl erforrsok sszer felhasznlsi teme, amit rszben a kimerl erforrsoknak a megjulkkal val helyettesthetsge, rszben a technolgiai halads hatroz meg.

A fenti elvek megsrtse erforrs szkssghez vezet, feltve, hogy: a krnyezet nyjtotta szolgltatsok s javak alapvetek, nlklzhetetlenek a gazdasgi

rendszer szmra; lteznek nem kielgt helyettestsi lehetsgek az jratermelhet tke s a krnyezeti

funkcik kztt; a krnyezeti funkcikat a technikai halads adott mrtke nem nveli.

A fenti hrom kritrium bizonyos vatossgot takar. A kzgazdszok ugyanis mr szmtalanszor tvedtek amiatt, hogy nem vettk figyelembe a technikai halads nyjtotta j lehetsgeket. gy pldul vtizedek ta visszatr fenyegetettsgknt jsoltk egyes svnyi eredet nyersanyagok, kztk pldul a rz hinyt, kzben pedig kiderlt, hogy a rz tkletesen helyettesthet, st szmos korbbi felhasznlsi terletn nem is alapveten fontos a gazdasg szmra. A tvkzlsben a digitlis jelek tovbbtsra az vegszlak sokkal alkalmasabbak mint a



8

rzvezetkek, ezltal a nagyvrosok all a rz telefonkbelek felszedhetek s a rezet ms terleten jrahasznosthatjk.

Szmos ms pldt is hozhatnnk a technikba vetett hitnk nvelsre,1 ez azonban nem jelenti azt, hogy a technika mindenre nyjt megoldst, plne nem, hogy a megolds mindig idben rkezik.

A gazdasgi fejldsnek kt komponense kzl az egyik: az ember technolgiai lelemnyessge 2 az energia s ms erforrsok felhasznlsra, szinte kimerthetetlennek tnik, a msik komponens: a kszletek ezekbl az erforrsokbl, amivel ezt a lelemnyessget kamatoztathatjuk, nagyon is vgesnek ltszik. A kszletek cskkennek s romlik a minsgk. A helyzet nem katasztroflis, de tbb mint figyelmeztet.

A Fldet r krnyezeti terhels mint tudjuk hrom tnyez szorzata: a Fld lakinak szma * az egy fre jut GDP-vel * a GDP egysgre jut krnyezetterhelssel. A vilg kormnyai kudarcot vallottak kt tnyezben: 1.) a npessgszm szablyozsban, s 2.) meg sem prbltk az egy fre jut GDP korltozst st e mutat nvekedst grik a legfejlettebb rgikban is. Jelents javulst sikerlet viszont elrni a GDP egysgre jut krnyezetterhelst illeten, s a tudomnyos-mszaki halads e vonatkozsban tovbbi relis javulsi lehetsgeket rejt magban. Mindezeket illetve a fejld orszgok kormnyainak fokozott nvekedsi ignyeit figyelembe vve, a fenntarthat fejlds helyett a politikusok elkezdtek fenntarthat nvekedsrl beszlni s a zldek egyre tbben gy ltjk, hogy a szuperintenzitsi korszakkal a "szivrvny trsadalom" ltomsa kdd foszlott.

Az anyag s energia fajlagosak javulsa ktsgkvl elny a fenntarthat fejlds szemszgbl, cskkenthet a kimerl erforrsok hasznlata s cskkenhetnek a kros emisszik is. Az tvltsnak azonban rendszerint ra van. Mikzben a stacioner szennyezsek cskkennek, ami ktsgkvl elnys, a msik oldalon a baleseti kockzatok olyan mrtkben nhetnek, ami a trsadalom szemben megkrdjelezheti az elrt eredmnyeket. Knnyen megrthet a problma, ha belegondolunk azokba a fejlesztsekbe, amelyek az utbbi nhny vtizedet jellemeztk. A nvnyvd szerek krben pldul ma mr ismernk olyanokat, amelyeknek 1 grammja elegend 1 hektr ltetvny vdelmre, mg hagyomnyos szerekbl a szksges mennyisg esetleg tbb tz kilogrammot jelentett. Elkpzelhet ezek utn az ilyen nagyhats ksztmnyt eredmnyez gyrtsi s fleg felhasznlsi technolginak az rzkenysge s baleseti veszlyessge. Emlthetnk pldaknt olyan baleseteket is mint a nmetorszgi vasti baleset, amelynl az anyaghiba s az extrm ignybevtel egyttesen okozott tmegkatasztrft. Mindezek arra hvjk fel a figyelmet, hogy a fenntarthat fejldst szolgl fejlesztsek kedvez eredmnyeit csak a krnyezeti kockzatokkal egyttesen lehet rtkelni.

A krnyezeti kockzatok egyik msik igen rdekes terlete a termszeti illetve krnyezeti katasztrfk problmja. risi tmegeket fenyeget ltbizonytalansg ezek miatt a jelensgek miatt, amin a korai veszlyelhrt rendszerek enyhthetnek ugyan, de bizonyos rgikban a gazdasgi fejlettsgtl szinte fggetlenl is jelents s a nvekv npsrsg miatt fokozd kockzatokat jelentenek.

A fenntarthat fejldst gazdasgi fejlettsgtl fggen msknt rtelmezik a fejlett s msknt az gynevezett fejld orszgok. A Rioi, a Kyoti s ms nemzetkzi konferencik azt bizonytjk, hogy nehz megllapodsra jutni, mikzben az elmaradott rgikbl a helyzet kiltstalansga miatt fokozdik a npvndorls. A "krnyezetvdelmi menekltradat" jelents mrtkben megvltoztatja a Fldn a politikai hatrok stabilitst. A fenntarthat fejlds eme politikai-biztonsgi dimenzija ktsgtelenl j megvilgtsba kerl a kvetkez vszzadban.

A fentiek miatt valsznleg a jv szzad f krnyezeti krdse a krnyezeti biztonsg lesz a vilgon s Eurpban egyarnt.

1 lsd a lenti cikkivgst 2 lsd a nukleris vakondokrl szl cikket



9

A NUKLERIS VAKONDOK? Az Egyeslt llamokban "Kna szindrmnak"

neveztk el az atomermvek magvnak esetleges tlhevlst s sszeolvadst, mivel ha azt a Fld mlybe gyaznk, a fehren izz mag a szakrtk szerint Kna irnyba kezdene sllyedni. Ez adta azt az tletet, hogy ily mdon szabaduljanak meg az atomermvek radioaktiv rszeitl a reaktorok veszdsges sztszedse s lebontsa helyett! Eszerint a radioaktiv hulladkokat tmrts utn magas olvadspont, inert (kmiai reakciba nem lp) anyagbl, pldul volfrm- vagy tantl-karbidbl kszlt tartlyba zrnk, s gy bocstank a mlybe.

A hulladknak mg csak nem is kellene iszony forrnak lennie. Ha ugyanis olyan mly frlyukba engednk le, amelynek az aljt mr amgy is ften a geotermikus energia, mindssze vzzel kellene feltlteni a furatot.

A hidrosztatikai nyoms meg a radioaktv kapszula ltal fejlesztett h hatsra hiperkritikus llapotba kerlne a furat aljn lv vz, s mert az ilyen vz kitn oldszere a sziliktoknak s a szilikttartalm kzeteknek, ezrt a tartly nmagnak kszten el a mlybe vezet utat. A fltte marad reg beomlana, s szilrdan bezrn az ismt kikristlyosod kzet. A tartly elbb-utbb olyan forr kzetrtegbe kerlne, ahol az inert anyag is elolvadna, s hallt hoz tartalma biztonsgosan felhgulna a kzetanyagban, tbb szz kilomterrel a fldfelszn alatt.

A "nukleris vakondoknak" egyb haszna is lehetne. Az aknban ismt megszilrdul kzet kis szerencsvel olyan akusztikus vezetcsknt mkdhetne, amelynek segtsgvel "lehallgathatnk" a kutatk a Fld mhben vgbemen folyamatokat.

A nyersanyaghiny - mint az albbi cikkbl ltszik - enyhthet....

Harkovi Vnusz Napi Vilggazdasg 1992.prilis 2.

A minap betrtek a harkovi llatkertbe, m nem a medvt vagy az riskgyt loptk el, hanem a kertben ll Vnusz-szobrot. A betrk tudtk, hogy nem a mili Vnuszrl van sz, de mvszeti slyt az alkotsnak akkor is nagyra rtkeltk. A szobor ugyanis 400 kilogramm bronzbl kszlt, radsul a szerelem istennjnek nindkt karja is megvolt.

A szobrot mg a nmetek hoztk a msodik vilghbor idejn, midn a vrost megszlltk. A harkovi Vnusz tllte a hbort, a sztlinizmust, a brezsnyevi pangs idszakt s a gorbacsovi peresztrojkt, de gy ltszik, Ukrajna fggetlensge a kapitalizmussal prosulva mr sok volt neki.

Szalontay Mihly

1.2 A Fld eltartkpessge

Az kolgiban egy adott terlet eltart kpessgn (carrying capacity): azt a legnagyobb populcit rtik, ami adott terleten hossz tvon kpes meglni anlkl, hogy az adott terlet krosodna. Elvileg feltehetjk a krdst, hogy a Fld eltart kpessge hny ember szmra nyjt elfogadhat vagy kedvez letfeltteleket?

A szmtst megnehezti, hogy: nem tudjuk, hogy a jv genercik milyen nyersanyagokat fognak hasznlni s, hogy milyen fejldsi tra lpnek pl. a harmadik vilg orszgai. Az optimista s a pesszimista szcenri igen klnbz lehet. Trtnelmi tapasztalatok

bizonytjk az optimista felfogs ltjogosultsgt is: eszerint a felfedezsek az embertl szrmaznak, s ha vannak elegen, akik adott cl rdekben gondolkodnak, megoldjk a problmt (Julian Simon). Az optimista felfogs ellen szl, hogy kzben megvltoztak a dimenzik. Eddig a gazdasg eltrplt a bioszfrhoz kpest, most viszont kezd meghatrozv vlni, eluralkodni a bioszfrn.

Az optimista felfogs hvei szmra erklcsi felmentst ad az a vlekeds, miszerint a mai genercik lehet, hogy kevesebb termszeti erforrst hagynak az elkvetkez genercikra, de ezltal a kvetkez genercik egy magasabb sznvonal technolgit s nagyobb tkt kapnak.3

Mi szl a pesszimista felfogs mellett? Leginkbb a termodinamika els kt trvnye ad aggodalomra okot. Ezek ugyanis a gazdasg fejldst illeten vges lehetsgekrl beszlnek.

A termodinamika I. trvnye az un. megmaradsi trvny, amely szerint minden termelsnvekedsnek kt hatsa van:

energit s anyagot ignyel a krnyezettl s nveli a krnyezet hulladk asszimill kapacitsnak terhelst.

3Stiglitz: Beyond the oil 1991. p. 2.



10

Ebbl az kvetkezik, hogy a reciklls csak enyhti, de nem oldja meg sem a nyersanyagok szkssgnek, sem a hulladkok okozta krnyezetszennyezsnek a problmjt.

A termodinamika II. trvnye, az energia ramlsnak a trvnye az gynevezett: entrpia trvny. Mg az els trvny a mennyisgi korltot jelenti, a msodik trvny minsgi korltot llt. Az entrpia az energia minsgt (felhasznlhat-e vagy sem) mri. Az entrpia a hasznossgnak a negatv mrtke. A krnyezet degradldst az entrpia nvekedsvel jellemezhetjk.

Mindebbl az kvetkezik, hogy a Fld egy nagy entrpij, az emberi let szmra kedveztlen vgllapot fel halad, ha zrt rendszernek tekintjk. Befolysolni csak a halads sebessgt tudjuk, s ez a sebessg az, ami ma tlsgosan sok aggodalomra ad okot.

A Fld jvjt tekintve dnt jelentsg, hogy a Fld eltartkpessgt mennyire tekinthetjk vgesnek illetve, hogy az eltartkpessg hatrai mennyire kpesek ellenllni az erzinak. A Fld eltartkpessgnek s a gazdasgnak a lehetsges klcsnhatsait Donella Meadows s kollgi a kvetkez modellekben foglaltk ssze.

1.) Az egyik lehetsges modell szerint egyes mennyisgek fizikai hatrai egytt nnek a gazdasggal, amint az bra 1-1.a mutatja. Ilyen mennyisgeknek tekinthetjk pldul a fldterlet termkpessgt, amit rszben ma termketlennek tekintett terletek mvelsbe vonsval, rszben a termkpessg mtrgyzssal, ntzssel val nvelsvel, az alkalmazott vetmag megvlasztsval s ltalban az agrotechnika javtsval nvelhetnk.

A Fld szennyezs-asszimill kapacitst is nvelhetjk mszaki beavatkozsokkal. A felszni vizek vagy a talajok ntisztulkpessge pldul nvelhet szellztetssel, a hulladkok lebomlsa gyorsthat aprtssal stb. Szmos pldt emlthetnk a nyersanyagok kimerlst fkez technikai lehetsgekre is, elg, ha a szilrdtestfizika eredmnyeire vagy az energiatakarkos vilgttestekre, a mikroelektronikban az vegszlak elterjedsre stb. gondolunk.

Noha a modell mellett szl rveket mg hosszan sorolhatnnk, ugyanakkor az is nyilvnval, hogy vannak szknek ltsz keresztmetszetek, ahol a hatrok tgtsa ezideig nem sikerlt. Gondolhatunk itt az zonlyukak kialakulsra, a globlis felmelegeds veszlyeire stb.

bra 1-1 Az eltartkpessg s a gazdasg lehetsges kapcsolatainak modellezse

a.) b.)



11

c.) d.)

2.) Az bra 1-1.b. modell a logaritmikus nvekedst jelkpezi, eszerint a gazdasg s a

npessg egy ideig exponencilisan n, majd a nvekeds lell, kialakul egy llandnak tekinthet llapot. Ez a modell azt felttelezi, hogy a krnyezet eltartkpessgnek fizikai hatrai ltal kzvettett jelzsek a gazdasg azonnali reaglst vltjk ki vagy, hogy a npessg szmnak s a gazdasgnak a nvekedse nkorltoz, nem ignyel kls jelzseket vagy beavatkozsokat. Ezt a nvekedsi modellt szmos gyakorlati tapasztalat ersti. Itt elg, ha azokra a megfigyelsekre gondolunk, amelyek szerint bizonyos fejlettsgi szint felett a npessg szma, a fajlagos anyag s energiafelhasznls stb. kifejezetten cskken s ezltal az sszfelhasznls nvekv GDP mellett sem emelkedik.

3.) Az bra 1-1.c. modell szerint a gazdasg mretei meghaladjk az eltartkpessget, mert a visszajelzsek s a beavatkozsok ksnek, de a hatrok nem erodldnak, illetve gyorsan regenerldnak. Ez esetben egy rvidl amplitdj ingadozssal a gazdasg s az eltartkpessg egyenslyba kerl. Ilyen pldkkal tallkozhatunk, amikor a tenger halllomnya a tlhalszs kvetkeztben fogy, de a halszat korltozsa esetn nhny v, esetleg vtized alatt a halllomny nagysga visszall. Hasonl a helyzet a folyt r olajszennyezs vagy a tlzott detergensterhels esetn. A szennyez hats megsznse utn a foly lvilga hosszabb-rvidebb id mlva regenerldik.

4.) Az bra 1-1.d. modell a tulajdonkppeni katasztrfa modell. Itt a visszajelzs illetve a beavatkozs ksse miatt a folyamatok olyan mrtk krosodst okoznak az eltartkpessgben, amit a termszeti folyamatok mr nem kpesek regenerlni, a rendszer degradldik s eltartkpessge cskken. Erre a modellre lehet plda a sivatagosods, ami lehet a tlzott legeltets kvetkezmnye, de itt emlthetjk az olyan katasztrfkat, mint pldul a csernobili, amelynek kvetkezmnyei vszzados kihatsak. Katasztrfnak kell tekinteni azokat az irreverzibilis vltozsokat a bioszfrban, amelyeket egyes llat- s nvnyfajok kipusztulsa jelent stb.

1.3 A fenntarthat fejlds kilenc alapelve A fenntarthat fejlds elmlete s elvei ppen a kedveztlen hatsok cskkentsben knlnak

alternatvt. A fenntarthat fejldst mint lehetsges alternatvt sokan vitatjk. Abban azonban mindenki egyetrt, hogy a fenntarthat fejlds alapelveinek a betartsa hasznos az emberisg szmra. Ez a kilenc alapelv4 a kvetkez:

1. Figyelem s gondoskods az letkzssgekrl 2. Az ember letminsgnek javtsa 3. A Fld letkpessgnek s diverzitsnak a megrzse

Az letet tmogat rendszerek megrzse A biodiverzits megrzse A megjul erforrsok folytonos felhasznlhatsgnak biztostsa

4. A meg nem jul erforrsok hasznlatnak minimalizlsa 5. A Fld eltartkpessge ltal meghatrozott kereteken bell kell maradni 6. Meg kell vltoztatni az emberek attitdjt s magatartst

4Caring for the Earth 1991.



12

7. Lehetv kell tenni, hogy a kzssgek gondoskodjanak a sajt krnyezetkrl 8. Biztostani kell az integrlt fejlds s termszetvdelem nemzeti kereteit 9. Globlis szvetsget kell ltrehozni A Brundtland Bizottsg "Kzs jvnk" cm knyve nhny vre a krnyezetvdk Biblijv

vlt. A bizottsg jelentsnek f zenete, hogy a nvekeds hajszolsa a fldi bioszfra sszeomlshoz vezet, ezrt a gazdasg fejldst a rgi mdon nem szabad folytatni. A kiutat sokak szerint a fenntarthat fejlds jelenti. A krnyezetvdk viszonylag hamar rjttek, hogy a fenntarthat fejlds elmlete valjban nem ignyel paradigmavltst, nagyon is beleillik a hagyomnyos kzgazdasgi gondolkods eszmerendszerbe, s semmikppen nem ignyli Pigou externlikrl rott tteleinek meghaladst. A fenntarthat fejlds nem ignyli szksgleteink korltozst, csak arra biztat, hogy igyekezznk azokat kevesebb anyag s energia felhasznlsval kielgteni s minimalizljuk a termeltevkenysg szennyez hatsait. Nem vletlen teht, hogy ez az elv olyan hamar visszhangra tallt a fejlett trsadalmakban, egyrszt mert cskkenti a magas egy fre jut fogyaszts miatti lelkiismeret furdalst, st a fajlagos felhasznlsok sszehasonltsval olyan kp kialaktst segti, miszerint a fejld orszgok jelentik az igazi veszlyt a krnyezetre. Az adatok hborjrl van itt sz valjban, s nem talljuk a kzs nyelvet, hiszen a fejld orszgok kutati az egy fre jut energiafelhasznls s nyersanyagfelhasznls alacsony sznvonalval rvelnek az igazsgossg jegyben, mg a fejlett vilg a nemzeti ssztermk egysgre jut magas felhasznlst bemutatva, a termszeti javak pocskolst rja fel a fejletlenek bnl. Termszetesen mindkt flnek igaza van, mr ami az adatok hitelessgt illeti, st az is nyilvnval, hogy kros volna, ha a fejld orszgok polgrai el akarnk rni a fejlett orszgokban kialakult fogyasztsi sznvonalat, vagy ha olyan fogyasztsi szerkezetet akarnnak elrni, mint amilyen a vilg ma fejlettnek tekintett rszn ltezik. A msik oldalrl vizsglva a dolgot persze mindjrt kiderlne, hogy valsznleg a fejlett vilg sem elgedhet meg azokkal az eredmnyekkel, amelyeket az energiatakarkossgban s anyagtakarkossgban vagy ppen az emisszik cskkentsben elrt. Ha a vilg fejletlen rsze nem kvetheti azt a fejldsi utat, amit a fejlettek megtettek, joggal vrjk el a fejlettebb orszgoktl, hogy azok is tbb erfesztst tegyenek, vagyis, hogy ne a hatkonysgrl rtekezzenek, hanem az egy fre jut fogyaszts sznvonalnak a kzeltsrl. Ezt a viszonylag egyszer emberi jogi elvet gy tnik elg nehz a gyakorlatban elfogadni illetve elfogadtatni. Annyira nehz, hogy annak ellenre, hogy a fejlett polgri demokrcik kormnyai szmos krnyezeti programot dolgoztak ki, ezek egyike sem szmol azzal, hogy a szksgletkielgtettsg sznvonalt is cskkenteni kell egyes igen pazarl trsadalmakban, nem elegend, ha csak a felhasznls racionalizlsn gondolkodnak. Nyilvn nem vletlen, hogy ezek a szabadpiacra pl gazdasgok nem kvnjk vizsglat trgyv tenni, hogy vajon minden emberi szksglet rtket hordoz szksglet-e, s jogos igny-e a kielgtse.

Ktsgtelen, hogy a fenntarthat fejlds elmlete jelents hatst gyakorolt a gazdasgra, pldul azltal, hogy krnyezetbart fogyasztsi szoksok, tiszta technolgik elterjesztst, a megjul erforrsok jelentsgnek a felrtkelst segti, a fejldst nem mennyisgi, hanem inkbb minsgi nvekedsknt definilja. 1.4 Gazdasgi nvekeds s a krnyezeti minsg kapcsolata

A Vilgbank 1992. vi Fejlds s a krnyezet5 cm jelentsnek a szerzk szndka szerint a f zenete, hogy a krnyezet vdelme a fejlds meghatroz rsze. A krnyezet vdelme nlkl lehetetlen a fejlds, s a fejlds nlkl nem biztosthatk a krnyezet vdelmhez szksges beruhzsok.

1990 s 2030 kztt a vilg lakinak szma 3,7 millirddal n, az lelmiszerigny megduplzdik, az ipari termels s az energiafelhasznls meghromszorozdik, s ezen bell a fejld orszgokban az tszrzdse vrhat.

Ez a nvekeds magban hordozza a krnyezeti katasztrfa kockzatt, de magban hordozhatja a jobb krnyezet megteremtsnek a lehetsgt is, megteremtheti az emberisg alapvet javakkal, tiszta levegvel, egszsges vzzel val elltsnak a feltteleit is. Az, hogy melyik alternatva fog bekvetkezni, alapveten politikai dntseken mlik.

5World Development Report 1992, Development and the Environment, Oxford University Press May 1992



13

A fejlett orszgok 1970 utni fejldsnek tapasztalatai nmi optimizmusra adnak okot. Amint az bra 1-2 lthat, a GDP s a szennyezs egy bizonyos fejlettsgi szintig egytt n, mg akkor is, ha a trsadalom megkezdi az erfesztseket a krnyezet vdelme rdekben.

Ksbb, bizonyos fejlettsgi szint utn azonban a GDP nvekedsvel mr nem jr egytt a szennyezsi szint nvekedse, st a szennyezsi szint radiklisan cskkenhet. Az elmletet jl altmasztjk az OECD orszgok emisszis adatai, amelyek azt mutatjk, hogy a nitrognoxidok emisszijt leszmtva, a tbbi, rendszerint nagyon kros hats szennyez (mint pldul az lom, a kndioxid, a por, stb.) kibocstsa cskken.(bra 1-3)6.

A fejlettsg s a krnyezetminsg kzti kapcsolat ellentmondsossgt mutatja, hogy mg olyan krnyezetminsgi jellemzk, mint az ivvzellts, a csatornzottsg stb. az egy fre jut GDP nvekedsvel kifejezetten kedvez irnyba vltoznak, addig a GDP nvekedsvel az egy fre jut szndioxidemisszi s a teleplsi hulladk mennyisge exponencilisan nvekszik (bra 1-4)7. Mg teht az emberi egszsgre s az koszisztmkra rvid tvon klnsen veszlyes szennyezkre vonatkozan a gazdasgi nvekeds kifejezetten segti a problmk megoldst, addig a globlis krnyezetterhelst okoz szndioxid s a szintn globliss tereblyesed szemtgondok vonatkozsban a nvekeds a rszmegoldsok ellenre inkbb gyorstja a vlsg elmlylst.

Amint az bra 1-58 mutatja, a vilg nagyobbik rsze mg 2030-ra sem ri el azt az egy fre jut GDP-t, amelynl a krnyezetminsg mr javulni kezdene. A prognzisok szerint a vilg legfejlettebb orszgai 2030-ra elrhetik, st meghaladhatjk a 40000 US$/f rtket, mikzben Kelet Eurpa kb. 8000-re, zsia pedig mindssze ezer dollr krlire nvelheti az egy fre jut GDP-t. Ez a perspektva legalbbis megkrdjelezi azon kzgazdszok optimizmust, akik szerint a nvekeds mindent, kztk a krnyezeti problmt is megoldja. Ha ugyanis szocilis s politikai rtelemben mg elviselhet is volna az szak-Dl vlsgnak a jvbeni mlylse, bizonyosan nem elviselhet ez az llapot kolgiai-krnyezeti rtelemben. A szmok ugyanis azt mutatjk, hogy az elosztsi viszonyok radiklis megvltoztatsa nlkl a fejld orszgokban a nyomor llandsul, mgpedig olyan mrtkben, hogy gtja lenne a pozitv demogrfiai s krnyezeti vltozsoknak. Figyelembe vve a visszacsatolsok ksst, ha ez az elrejelzs igaz volna, akkor minden bizonnyal a katasztrfa modell bekvetkezsvel kellene szmolnunk.

bra 1-2 A GDP-ben mrt nvekeds s a szennyezs kzti kapcsolat sztvlasztsa9

Az elmleti modell

6i.m. 40. oldal 7i.m. 11.oldal 8i.m. 33.oldal 9 Forrs: OECD 1991; U.S. Environmental Protection Agency 1991. 40. oldal



14

bra 1-3 A gyakorlat: az OECD orszgok GDP-jnek s emisszijnak alakulsa10

Sajnos a vilg fejlett orszgaiban a fenntarthat fejldst ltalban gazdasgi nvekedsknt

tudjk csak elkpzelni. Igaz ugyan, hogy ezekben a nvekedsi elkpzelsekben meghatroz a szolgltatsok rszarnya, vagyis a GDP egyre kisebb hnyadt alkotjk az anyagi javak, de fizikai rtelemben ez a cskken rszarny is jelents nvekedst jelent mg javul fajlagos anyag- s energiafelhasznlsi s szennyezskibocstsi mutatk mellett is. Figyelembe vve a fejlett vilg kifejezetten pocskl fogyasztst, a Fld jvjt illeten egszen biztos, hogy trendtrsre volna szksg, mindenekeltt a fejlett orszgokban. Sajnos az erre val hajlandsgnak nem sok nyomt ltjuk. Mikzben a hetvenes vektl kezdve a vilg erfesztseket ltszik tenni a szndioxid-emisszi cskkentsre, a valsgban az egy fre jut energiafelhasznls jelentsen ntt, orszgonknt eltr mrtkben ugyan, de abszolt szmokban kifejezve a fejlett orszgok egy fre jut felhasznlsnak a nvekedse a jelentsebb. A norml fejldsi elkpzelsek szerint pedig ezekben az orszgokban az energiafelhasznlsnak legalbbis llandsulnia kellett volna mr, st az energiafelhasznls hatkonysgnak javulsa s az extenzv nvekedsi szakaszon val tljuts miatt (mr kiplt infrastruktra) logikus volna az egy fre jut energiafelhasznls abszolt szmainak a cskkense is. Ezt megkzelt fejldsi plyra csak Dnia s az Egyeslt Kirlysg volt kpes az elmlt hsz v tlagt tekintve, de ezek az orszgok is inkbb azrt voltak erre kpesek, mert 1970-ben energiafelhasznlsuk igen pocskol volt.

10 Forrs: OECD 1991; U.S. Environmental Protection Agency 1991. 11. oldal



15

bra 1-4 Krnyezeti jellemzk klnbz 1 fre jut GDP-j orszgok esetn

Forrs: Shafik and Bandyopadhyay, background paper; World Bank data

bra 1-5 Az egy fre jut GDP vrhat alakulsa a fejlett s a fejld rgikban 1990 s 2030 kztt.

Forrs: Vilg Bank 1993. vi jelentse



16

Az bra 1-6 nhny orszg egy fre jut energiafelhasznlsnak s az 1 fre jut GDP-jnek az alakulst mutatja be 1970-1991 kztt.

A szmok vilgosan mutatjk, hogy a fejlett orszgokban az elmlt hsz vben az egy fre jut GDP krlbell hromszorosra ntt, ekzben az egy fre jut energiafogyaszts a vilg tlagt (12 %) meghalad mrtkben, mintegy 14 %-kal ntt. Abszolt szmokban a magas jvedelm orszgok egy fre jut energiafelhasznlsa 3,8-szerese a vilg tlagnak s 13,5-szerese az alacsony fejlettsgi szint orszgok egy fre jut energiafelhasznlsnak.

A Nvekeds hatrai11 cm knyvben felvzolt alapveten pesszimista modellel szemben Kahn s munkatrsai12 egy optimista vilgmodellt lltanak szembe, eszerint 1776-ban 750 milli ember lt a Fldn s a GDP 200 $/f volt, 1976-ra 4,1 millirdra emelkedett az emberek szma s 1300 $/fre ntt a GDP. 2176-ra Kahn s munkatrsai az emberisg llekszmt 15 millirdra s az 1 fre jut GDP-t 20 000 $-ra becslik. A modell kszti nem hajlandk elfogadni a pesszimista modellnek a kvetkezmnyeit, a szegnysg s az hezs llandsulst. Szerintk ezt csak a nvekedssel lehet legyzni, ezrt a nvekedsre szksg van. A nvekeds leginkbb a szegny rgikban kell, hogy bekvetkezzk. Ez a modell nem termszettudomnyos felismerseken nyugszik, leginkbb a technolgiai fejlds felttelezett lehetsgeire pl. A nvekeds egy szigmoid mentn kvetkezik be, amit lassul tem nvekeds jellemez. Kahnk modelljt az elmlt kt vtized legalbb annyira nem igazolta, mint a Rmai Klub els pesszimistnak tekintett modelljt. Sajnos a kedvez politikai dntsek ksnek, a gazdasg pedig csak lassan reagl a beavatkozsokra.

bra 1-6 Egyes orszgok egy fre jut energiafelhasznlsnak s GNP-jnek alakulsa 1970-1991 kztt

11Meadows et all:The Limits to Growth 1972 12The Great Transition from the Next 200 Years by Herman Kahn, William Brown, and Leon Martel, 1976 by Hudson Institute, William Morrow and Company, Inc. Publishers, New York, idzi Tom Tietenberg: Environmental and Natural Resource Economics 10. oldal.



17

2. A termszeti erforrsok

2.1 A termszeti erforrsok tpusai A termszeti erforrsokat mi tgan rtelmezzk. Elszr is, mivel nem clszer magunkat azokra

a termszeti erforrsokra korltozni, amelyeket adnak-vesznek a piacon. A termszeti erforrsok egy igen tg krnek ugyanis nincs piaca, gy ra sem, ilyen pldul a tiszta leveg, vagy a sztratoszfra zonrtege stb., de kzgazdasgi rtelemben nem is ez a fontos, hanem az, hogy mennyire meghatroz a jelentsgk a termels vagy a fogyaszts szempontjbl. A fldkregben lv svnykincsek s fosszilis energiahordozk ugyangy rszei a termszeti erforrsoknak, mint annak a lehetsge, hogy j llnyek jhetnek ltre, vagy az a tulajdonsg, hogy a szennyez anyagokra nzve ltezik egy befogad, elnyel kpessge a bioszfrnak. 2.1.1 A kimerl (jra nem termelhet) termszeti erforrsok optimlis hasznlata

A kimerl erforrsokkal, mint pldul a szn, az olaj vagy az rckszletekkel kapcsolatban felvetdik a problma, hogy most clszerbb felhasznlni ket vagy inkbb clszer tartalkolni a jvre. A krds mg pontosabban az, hogy rdemes-e, s ha igen milyen temben a kimerl termszeti erforrsok gazdasgi hasznostsa.

A krdsfelvetsbl vilgos, hogy a kimerl termszeti erforrsok klnbznek a kznsges javaktl, mgpedig abban, hogy korltozott mennyisgben llnak rendelkezsre s abban, hogy nem jratermelhetek. Ennek kvetkeztben a nem megjul termszeti erforrs egysge kitermelsnek s felhasznlsnak van egy "lehetsg" kltsge (opportunity cost), ami azzal az rtkkel egyenl, amit egy jvbeni felhasznls esetn kaphatnnk, ha nem most, hanem csak ksbb hasznlnnk fel.

A kimerl termszeti erforrs felhasznlsi temnek meghatrozsakor ezt a "lehetsg" kltsget is figyelembe kell vennnk, vagyis az rnak nemcsak a kitermels hatrkltsgeit kell fedezni, hanem a "lehetsg kltsget" is ahhoz, hogy az adott kimerl termszeti erforrs felhasznlst optimlisnak tekinthessk.

Amint az bra 2-1-en lthat, a szoksos hatkonysgi kritrium, amely szerint az r = a termels hatrkltsgvel helyett, a kimerl termszeti erforrs esetn a hatkonysgi kritrium gy mdosul, hogy r = a termels hatrkltsge+ lehetsg kltsg. Amint az bra 2-1 lthat, a kimerl erforrs ignybevtele akkor lehet optimlis, ha jelenlegi kitermelse kisebb, mintha jratermelhet volna.

Az erforrs idben optimlis elosztsa rdekben a kitermelst irnyt vllalkoz ahelyett, hogy y** mennyisget termeltetne, knytelen egy AB nagysg pozitv klnbsget meghagyni az r s a kitermelsi kltsgek kztt s megelgedni az y* mennyisg kitermeltetsvel. Az AB-t szoks brleti djnak, hatr profitnak, royaltinak stb-nek nevezni. Ahhoz, hogy a kimerl erforrs felhasznlsa valban optimlis legyen, az szksges, hogy az AB (royalti) nagysga idben ne vltozzon. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a royaltinak a tkekamatlbnak megfelel szzalkban idben nvekednie kell (hogy a diszkontlt rtke lland maradjon).



18

bra 2-1 Kimerl termszeti erforrsok hasznlata13

Kpletszeren is lerhatjuk, hogy hogyan vltozik a kimerl termszeti erforrs ra az idben. Amint az elbb megllaptottuk, a royalti a kamatlbnak megfelelen n, ha feltesszk, hogy a kitermels hatrkltsge vltozatlan, ekkor a kvetkez idszak royalti-jnak a nagysga:

(P1 - MC) = (P0 - MC) *(1+r) amibl az r a kvetkez idszakra: P1 = MC + (P0 - MC) *(1+r) vagy ltalnosan a t-edik idszak-ra: Pt = MC + (P0 - MC) *(1+r)t

A kplet alapjn gy tnhet, hogy a kimerl erforrs egysgnek ra idben szakadatlanul n. Valjban azonban a helyzet nem ez, hiszen amint azt a bra 2-1-en lthatjuk, bizonyos rnl a kereslet nulla rtkv vlik, msrszt ltalban lteznek olyan helyettest erforrsok vagy technolgik, amelyek kpesek ugyanazt a feladatot teljesteni, esetleg drgbban. A kolajnak vagy fldgznak ilyen helyettestje lehet a szn, vagy a nukleris energia, esetleg a napenergia. Vagyis bizonyos rsznvonalnl a gazdasg visszall (backstop) valamilyen helyettest erforrsra vagy technolgira.

Termszetesen a valsgban a kp komplikltabb, hiszen egy termszeti erforrst rendszerint nemcsak egyfle clra hasznlnak fel. Ennek kvetkeztben szmtalan helyettestsi lehetsg s a nekik megfelel rak ltezhetnek egyidejleg. Pldul a kolajat nemcsak energetikai clra, hanem vegyiparira is felhasznljk, st az energetikai felhasznlson bell is msok a helyettestsi lehetsgek a kzlekeds, mint az ipari hszolgltats terletn. Nyilvn a vegyipari felhasznls magasabb rat kpes elviselni, mint az energetikai stb.

A fentiekben a problma viszonylag leegyszerstett trgyalsra vllalkoztunk, a rszleteket az rdekldk megtalljk az irodalomban.

Mindezeket figyelembe vve taln mr rthetbb, hogy mi lehet az oka annak, hogy a prognzisok mirt tvednek olyan nagyot a kimerl termszeti erforrsok szkssgnek elrebecslsben. Amint azt a bra 2-2 mutatja az svnyvagyonnak csak egy rsze ismert s az ismert rszbl is csak az tartozik a kszletbe, ami az adott fejlettsgi szinten gazdasgosan kibnyszhat s feldolgozhat. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az svnyvagyon nagysga durvn becslhet az elemek fldi gyakorisgbl, vagyis a termszettudsok kpesek megmondani, hogy a fldtrtnet sorn milyen kzetekben keletkezhetett s gy hol fordulhat el pldul kolaj, kszn, vasrc vagy ms, a gazdasg szmra fontos svnykincs. Az azonban mr a technolgiai fejlettsgtl, kzlekedsi viszonyoktl st esetenknt a nemzetkzi diplomcitl fgg krds, hogy az adott svnykincs valban rsze a kszletnek vagy sem.

13Anthony C. Fisher:Resource and Environmental Economics 1981 p. 13.



19

A szzadfordul technolgiai fejlettsge szintjn pldul a rzrcet akkor tudtk felhasznlni, ha annak rztartalma kb. 6 % volt. Napjainkban a flotcis technolgival mr a 0,5 % alatti rezet tartalmaz rcek is gazdasgosan feldolgozhatv tehetek.

Amennyiben a vilgpiaci nyersanyagrak magasak, abban az esetben nnek a kszletek. Az alumnium esetben pldul bizonyos r felett az elektrolzis helyett a termikus alumniumgyrts is gazdasgoss vlhat, amivel a viszonylag alacsony alumnium tartalm bauxitok is mrevalakk vlnak vagyis rszei lesznek a kszletnek.

Helyenknt hbors konfliktusok, politikai feszltsgek is befolysoljk a nyersanyagokhoz val hozzfrhetsget s ezzel a kszlet nagysgt. A kszlet ugyanis az svnyvagyonnak az a rsze, amely az adott technolgiai s gazdasgi felttelek mellett pozitv in situ rtk, vagyis a felhasznlsa haszna fedezni kpes a korbbiakban trgyalt bnyajradkot is.

bra 2-2 Az svnyi nyersanyagvagyon osztlyozsa14

2.1.2 Megjul erforrsok s optimlis felhasznlsuk

A megjul s a kimerl erforrsok kz igen nehz les hatrvonalat hzni, legalbbis ritkn beszlhetnk elvi korltokrl. A megjul erforrsok, mint pldul az erd, vagy a t halllomnya kimerlhetnek s esetenknt a kimerl termszeti erforrs megjthatv vlhat, ha figyelembe vesszk a technikai fejlds okozta meglepetseket. A rz pldja is ezt mutatja, hiszen nemhogy rzhinyrl beszlhetnnk, hanem az vegszlak elterjedsvel tmenetileg rzfelesleg jelentkezik. Emlthetnnk ms pldkat is, ahol a hulladk jrahasznosts s a technikai halads egyttesen olyan megoldsokat knlnak, hogy szinte nincs szksg jabb primer nyersanyagra a gazdasg mkdshez. Ilyen helyzethez llunk kzel a platina vagy az lom esetben. Ms nyersanyagoknl a mai technikk olyan kis hatanyag-tartalm rceket is kpesek hasznostani, amelyeket korbban meddnek tekintettnk volna.

Mg a hagyomnyosan kimerthetnek tekintett erforrsok kimerlsnek lelasstsban az utbbi vtizedekben komoly eredmnyeket rtnk el, sajtos mdon az egybknt megjulnak tekinthet olyan erforrsok, mint az eserdk, vagy pldul a biolgiai diverzits megjulkpessge fenyegetett. Ez azrt veszlyesebb, mint pldul a nyersanyag- vagy energiahiny, mert az azok ltal okozott katasztrfk nhny v vagy emberlt alatt korriglhatak, mg a biodiverzitsban vagy az llnyek genetikai llomnyban bekvetkez krosodsok elhrtsa vmillikat ignyelne.

Normlis krlmnyek (rtsd sszer felhasznls) esetn a megjul termszeti erforrsok jratermeldnek, mint pldul a tengerekben vagy a folykban a hal, az erdkben a fa stb. A megjul termszeti erforrsokkal kapcsolatban is felvethet, hogy milyen tem lehet a felhasznlsuk. A

14 U.S. Bureau of Mines/U.S. Geological Survey mineral and coal resource and reserve categories. (From U.S. Department of the Interior news release, "New Mineral and Coal Resource Terminology Adopted," May 26, 1976.)



20

fenntarthat hasznlat kvetelmnyt figyelembe vve a termszettudomnyos vlasz viszonylag egyszernek tnik: olyan temben szabad felhasznlni a megjul termszeti erforrsokat, amilyen temben azok jratermeldnek. Kzgazdasgi rtelemben a vlasz kicsit bonyolultabb. Idelis esetben a megjul termszeti erforrs tulajdonlsa tisztzott. Pldul egy gazdasg zemeltet egy halastavat, vagy egy szvetkezet tart fenn egy legelt. Ebben az esetben a halast, illetve a legel gynevezett eltart kpessge (carrying capacity) hatrozza meg, hogy mennyi halat tarthatunk a tban illetve, hogy mennyit halszhatunk le vente vagy a legel esetben mennyi lbasjszgot tarthatunk az adott terleten. A termszetes nvekedsi trvny szerint ugyanis a nvekeds vagy nvekmny az erforrskszlet fggvnye. A biolgiai nvekedsi trvny rtelmben ltezik egy optimlis mret kszlet (egyedszm vagy biomassza), amely a maximlis fenntarthat hozamot biztostja. A legel vagy a halast tulajdonosa nyilvn arra trekszik, hogy ezt az llapotot kzeltse meg.

A megjul erforrs (pl. halllomny, erd, legel stb.) esetn az erforrs mennyisgnek nvekedse egyrszt fgg a termszeti erforrs indul mrettl/egyedszmtl, illetve a krnyezet eltartkpessgtl. Az indul mret a szaporodsra alkalmas egyedek szmt, az eltartkpessg a rendelkezsre ll lelem bsgt hatrozza meg. Az erforrs nvekedse kezdetben gyorstem lehet, amennyiben a viszonylag kisszm egyed szmra a krnyezet bsges tpllkkal szolgl. Amint az egyedszm n, egyre nehezebb lesz tpllkot tallniuk, a tpllk szkss vlik, ami cskkenti a biomassza nvekedsi rtjt.

Az bra 2-3 a tgazdasg pldjn keresztl brzoljuk a biolgiai nvekedsi trvnyt.

bra 2-3 A biolgiai nvekedsi trvny15

.

Az bra vzszintes tengelyn brzoljuk a halpopulci egyedszmt, a fggleges tengelyen pedig az adott egyedszm ltal idegysg alatt ltrehozott nvekmnyt. Esetnkben a maximlis nvekmnyt a 6 millis halpopulcinl talljuk, vagyis ez tekinthet a fenntarthat hasznlat szempontjbl optimlis egyedszmnak, ennl maximlis a hozam (fenntarthat egyedszm), az bra szerint idszakonknt ppen 2 milli. Az bra szerint a t eltart kpessge 12 milli hal, vagyis ez a maximlis egyedszm, ami a tban megl, de mint ltjuk ez esetben a nvekmny mr nulla. A maximlis hozamot teht hatmilli hal esetben kapjuk. Ha trtnetesen csak 3 milli hal volna a tban, akkor csak 1,5 milli darabot szabadna lehalszni, ha azt akarjuk, hogy ne cskkenjen a halak szma. rdekes mdon, 10 millis halpopulci esetn a nvekmny csak 1 milli ugyan, de ez esetben ha tbbet, mondjuk 2 millit halszunk le, akkor a kvetkez vben a megmarad 9 milli hal hozama tbb lesz (1,5 milli), mint volt az elz vi 10 milli. Vagyis az egyedszm cskkenssel javulnak a megmarad egyedek letfelttelei s ezzel a gazdasgi eredmny is.

A kt eset azonban krnyezeti szempontbl jelentsen klnbzik. Mg a fenntarthat egyedszm alatt a tlhalszs a halak kipusztulsval fenyeget, addig a halpopulci tlnpesedse csak a t halhozamnak az ves nvekmnyt cskkenti, de a halak kipusztulstl nem kell tartanunk. Vagyis mg az els esetben valamilyen, a lehalszst korltoz beavatkozssal, meg kell akadlyozni a termszeti erforrs tlzott hasznlatt annak rdekben, hogy a halak ki ne pusztuljanak a tbl, addig a msodik esetben nincs szksg ilyen beavatkozsra, a dolgot rbzhatjuk a termszetre.

15 Lloyd C. Atkinson: Economics p. 589.



21

Az bra 2-1 alapjn viszonylag szabatosan meghatrozhatjuk, hogy a megjul termszeti erforrs esetn mit jelent kzgazdasgi rtelemben az adott erforrsflesg vdelme, megrzse.

Az elbbi tgazdasgi pldnl maradva a vdelem azt jelenti, hogy megakadlyozzuk, hogy a tban a halpopulci egyedszma 6 milli al cskkenjen. Mindaddig, amg 6 millinl tbb hal l a tban, nincs szksg a halszat korltozsra. Ha az adott pldnl maradva rendszeresen 2 millinl tbb halat halszunk le vente, akkor fggetlenl az indul egyedszmtl, mindenkppen a halllomny elfogysval kell szmolnunk.

Amennyiben a tgazdasgnak van tulajdonosa, nyilvn abban lesz rdekelt, hogy a lehalszs csak a fenntarthat mrtkben kvetkezzen be, ha azonban a t kztulajdonban van, akkor elfordulhat, hogy bekvetkezik a tlhalszat, hiszen az egyni termelt semmi sem sztnzi tvgya fkentartsra. Termszetesen ez a megllapts sem maradktalanul helytll, mert valami mgis fkentarthatja a pldban emltett halszt. Amennyiben ugyanis a keresleti s knlati viszonyok az egyenslyi mennyisget a fenntarthat hasznlat ltal biztostott maximlis hozamnl kisebb mennyisgnl jellik ki, a kztulajdonban lv t halllomnya megmeneklt. (bra 2-4)16

Trtnelmileg vszzadokon keresztl ez jellemezte a kztulajdonban lv tengerek, tavak halllomnya irnti keresletet s knlatot, s a vdelmi problma fel sem merlt. jabban azonban a helyzet megvltozott (bra 2-5), a szkssg miatt a kereslet s a knlat sszhangja csak a fenntarthat hasznlatot meghalad halszat esetben jnne ltre. Beavatkozs nlkl, az ilyen erforrsok gyorsan kimerlnnek, vagyis szksg van a korltoz vdelemre, hiszen az egyni termelt, a halszt, aki a piacnak csak apr tredkt ellenrzi, nem rdekli a halllomny jvbeni cskkense, de mg ha rdekeln is, oly keveset tudna tenni a megvsa rdekben, hogy az ilyen erfesztsei kzgazdasgi rtelemben clszertlennek minslnnek.

Az jratermelhet javakkal sszehasonltva mg akkor is nehzsgekbe tkzik a termszeti erforrsok hatkony hasznlata, ha nincsenek kztulajdonban.

Ttelezzk fel, hogy nagyszm halast tulajdonos rust halat nagyszm fogyaszt rszre, vagyis egy tkletes versenypiaccal rendelkeznk, az rat a piac hatrozza meg. Mg azonban norml jratermelhet javaknl ilyenkor a knlati grbt az egyni hatrkltsg grbk (MC grbk) sszegzsvel kapnnk, megjul termszeti erforrsoknl (mint pldul a halgazdasg, az erd stb.) a helyes knlati grbe az eladk hatrkltsg grbibl szmtott knlati grbe fltt lesz, mivel az eladk rvnyesteni knytelenek azokat a kltsgeiket is, amelyek abbl szrmaznak, hogy a most kihalszott halak miatt cskken a kvetkez idszak halhozama.

bra 2-4 A kzjavak szabad hasznlatnak kvetkezmnyei

16 Lloyd C. Atkinson: Economics p. 592.



22

bra 2-5 A haszon maximlsa tkletes versenypiacon magntulajdonban lv, felhasznlsra kerl, megjul termszeti erforrs esetn17

Amint az bra 2-5 baloldali rsze mutatja, az egyni termel szmra a hatrkltsg grbe (MC)

balra toldott (MC*) s gy az egyenslyi r nem P0 hanem Pe lesz. Az egyenslyi r kialakulst a jobboldali bra mutatja, ahol a piaci knlati grbt a jvbeni kltsgeket is figyelembe vev egyni hatrkltsg grbk (MC*) sszegzsvel kapjuk meg. Ennek a knlati s a piaci sszevont keresleti grbnek a metszspontja jelli ki a Pe egyenslyi rat, a Q halmennyisgnl. A baloldali bra EF szakaszt, vagyis a kt knlati grbe klnbsgt szoks az egyni termel megrzsi rnak (reservation price), mg a JK klnbsget egyszeren megrzsi rnak nevezni. Mint ltjuk az egyni termel a profitjt a megrzsi r miatt Q* mennyisgnl fogja maximlni. A Pe s P0 kzti klnbsg a megrzsi r kompenzlja az egyni termelt a jvbeni kisebb hozam miatti vesztesgrt.

A megrzsi rat termszetesen befolysolja a banki kamatlb18, s rdekes mdon a magas kamatlb cskkenti, mg az alacsony nveli a nagysgt. Ugyanis magas kamatlb mellett a termel sztnzve van arra, hogy inkbb most vigye a piacra rujt s a pnzt a bankban kamatoztassa. Termszetesen meghatroz az erforrs vrhat ralakulsa is. Jelents vrhat remelkeds esetn a megrzsi r is tetemes lehet. Fontos persze ilyenkor is a mr emltett kamatlb rtke. Ha a vrhat rnvekeds meghaladja a kamatlbat, akkor rdemesebb a halat mg egy vig a tban tartani, ha fordtott a helyzet, akkor nem, s ez cskkenti a megrzsi rat. rdekes lehet a halszati kltsgek vrhat alakulsa is. Nyilvn, ha vrhatan nnek a halszati kltsgek pldul a brkltsgek

17Lloyd C. Atkinson: Economics p. 594. 18 Pontosabban a kamatlb s a biomassza termszetes nvekedsi rtjnak a viszonya. Ha a kamatlb meghaladja a biomassza nvekedsi rtjt az a termszeti erforrs tlhasznlatt sztnzi.



23

nvekedse miatt, rdemesebb most piacra vinnem az rut, vagyis ez is cskkentheti a megrzsi rat. Termszetesen befolysolja a megrzsi rat az is, hogy a t halllomnynak aktulis egyedszma hogyan viszonyul a t eltart kpessghez, illetve a fenntarthat maximlis hozamot biztost egyedszmhoz. Nyilvn a tl magas egyedszm fenntartsa nem rdeke a termelnek, mert mint lttuk a nvekmnyt cskkenti, teht a maximlis hozamot biztost egyedszmon tli esetekben a megrzsi r akr nulla is lehet, mg az optimlist megkzelt esetekben tetemess vlhat.

A megrzsi rat termszetesen befolysoljk az olyan tevkenysgek kltsgei, amelyek az eltartkpessget, optimlis egyedszmot stb. valamilyen mdon befolysoljk. Ilyen tevkenysgek lehetnek pldul halivadkok teleptse a tba, a halak mestersges etetse, erdtelepts, esetleg mtrgyzs stb. Nyilvn ezekkel a mdszerekkel befolysolhat a hozam s az elbb emltett tnyezktl fggen az ilyen beavatkozsok gazdasgossga is meghatrozhat. 2.2 A krnyezeti problma megjelense

Kzgazdasgi rtelemben a krnyezeti problma akkor merl fel, ha az erforrsok allokcija nem hatkony, vagyis ha nem akkor s nem arra hasznljuk az erforrsokat, ahol, amire s amikor kellene. Ezt a neoklasszikus kzgazdasgtani felfogs szerint a Pareto-i optimalits alapjn gy rtelmezhetjk, hogy az erforrs felhasznlsa akkor hatkony, ha a trsadalom jlti fggvnyt maximlja. A hatkony felhasznls azonban csak az egyik felttele a krnyezeti problma elkerlsnek, a msik kvetelmny, hogy a jv nemzedkeknek ne hagyjunk rosszabb feltteleket, mint ami neknk rendelkezsnkre ll.

A piacgazdasgok a hatkonysgi kritriumot ltalban a tulajdon cserje ltal kpesek teljesteni. Ez azonban felttelezi a hatkony tulajdonosi szerkezetet. Melyek a felttelei a hatkony tulajdonosi szerkezetnek?

1. Az els kvetelmny az ltalnos rvnysg (universality). Az erforrsok magntulajdonrl akkor beszlhetnk, ha minden jog maradktalanul meghatrozott.

2. A msodik kvetelmny a kizrlagossg (exclusivity), ami azt felttelezi, hogy minden az erforrs tulajdonlsval s hasznlatval kapcsolatos hasznok s kltsgek kizrlag a tulajdonos jltt (gazdagsgt) befolysoljk.

3. A harmadik felttel az truhzhatsg (transferability), vagyis a tulajdonos szmra biztostani kell, hogy a tulajdonjogokat szabadon truhzhassa.

4. A hatkony tulajdonosi szerkezet vgl ignyli a kiknyszerthetsget (enforceability), vagyis a tulajdonjogoknak vdettnek kell lennik az erszakos eltulajdonlssal szemben.

Amennyiben a tulajdonra rvnyeslnek a fenti kvetelmnyek, a piac trvnyei biztostjk, hogy a tulajdon hatkonyan mkdjn, ugyanis a tulajdonos rdekelt lesz abban, hogy eladja a tulajdont olyannak, akinek az nagyobb hasznot hoz.

Mi a helyzet, ha a tulajdonjogok nincsenek tisztzva, ha pldul a legel vagy a halast a falu kzs tulajdona, vagy vehetjk egszen tgan, mi a helyzet az olyan kzjavakkal, mint az cenok, a Fld lgkre stb.?

A vlaszt erre a krdsre igen szemlletesen rja le G. Hardin, akinek lerst hen interpretlja Hankiss Elemr, mi most az egyszersg kedvrt a kvetkezkben Hankiss Elemr: Trsadalmi csapdk c. knyvbl idznk:

"1968-ban jelent meg a Science-ben Garrett Hardin nagy feltnst keltett tanulmnya a Kzlegelk tragdijrl. A biolgus Hardin a mr-mr feltartztathatatlann vl npessgrobbansban ltta korunk egyik legnagyobb "trsadalmi dilemmjt", s e vgzetesnek tlt mechanizmust egy 19. szzadi matematikustl vett pldn elemezte. (Lloyd, 1833.; Hardin, 1968.)

Adva van egy "kzlegel", amelyen a faluban kialakult hagyomnyok rtelmben, a faluban lak tz gazda egy-egy tehenet legeltet; az egyszersg kedvrt ttelezzk fel, hogy az itt legel tehenek mindegyike 1000 fontot nyom; vagyis slyuk egyttesen 10000 font. Az egyik gazda azonban egyszer csak gondol egyet, s hogy hasznt megduplzza, mg egy tehenet kicsap a legelre. (Attl, hogy a trtnelmi valsgban a kzlegel intzmnye nem gy bomlott fel, most tekintsnk el egy pillanatra.) Ekkor teht mr 11 tehn legel a legeln. Minthogy azonban gy valamivel kevesebb f jut egy tehnnek, 1000 font helyett csak 900 fontra hzik mindegyik meg. Vagyis az akinek kt tehene van 800 fontot nyer (mert egy darab 1000 fontos tehn helyett kt 900 fontos tehene van); a tbbiek



24

fejenknt 100 fontot vesztenek. S egyttesen valamennyien megint csak 100 fontot vesztenek, mert 11 darab 900 fontos tehn sszesen az eredeti 10000 font helyett csak 9900 fontot nyom. Ez mg nem nagy eset. De mi trtnik akkor, ha mg egy gazda, majd mg egy s egyre tbb s vgl valamennyi gy gondolkozik, hogy na, mg n is bekldk egy tehenet, hogy nyeresgemet megktszerezzem? Ha minden jabb tehn az sszes tbbi slyt 100 fonttal cskkenti, akkor a folyamat a kvetkezkpp alakul (lsd a Tblzat 2.1).

Mi olvashat le errl a tblzatrl, s mi kvetkezik a fent lert pldzatbl? Ha mindenki betartja az egyttls kialakult szablyait, ahogy szaknyelven mondjk, ha

mindenki kooperatv stratgit jtszik, akkor a legnagyobb a kzssg egyttes jvedelme(10 000 font).

Minl tbben megszegik az egyttls kialakult szablyait, vagyis minl tbben alkalmaznak dezertl stratgit, annl inkbb cskken a kzssg egyttes jvedelme (10000 fontrl vgl 0 fontra).

Minl tbben dezertlnak, annl inkbb cskken a nem dezertlk, vagyis a kooperatv stratgit folytat egy-tehenesek jvedelme (10000 fontrl 0 fontra).

Minl tbben dezertlnak, annl inkbb cskken a dezertlk jvedelme is (1800 fontrl 0 fontra). Mgpedig olyan gyorsan cskken, hogy 4 embernek mg rdemes dezertlnia, mert az eredeti 1000 font helyett gy 1200 fonthoz jutnak fejenknt, de tnek mr nem rdemes, mert akkor mr kt tehn is csak ugyanannyi, vagyis 1000 fontot nyomna egyttesen, mint az eredeti egy.

Tblzat 2.1 A kzlegel tragdija19

A tehenek szma

Egy-egy tehn slya

A kttehenes gazdk teheneinek egyttes

slya

A msodik tehenet beengedk haszna az

eredeti llapothoz kpest

A tehenek sszslya

Az sszsly

cskkense10 1000 0 - 10000 0 11 900 1800 800 9900 100 12 800 1600 600 9600 400 13 700 1400 400 9100 900 14 600 1200 200 8400 1600 15 500 1000 0 7500 2500 16 400 800 - 200 6400 3600 17 300 600 - 400 5100 4900 18 200 400 - 600 3600 6400 19 100 200 - 800 1900 8100 20 0 0 - 1000 0 10000

Ha azonban egyszer mr megindult a dezertlsok sora, megll-e a negyedik embernl? Nem.

Mert az tdik ember az eredeti 1000 fonthoz viszonytva ugyan mr nem nyerhet semmit, pillanatnyi llapothoz kpest azonban igenis nyerhet. Ngy trsa dezertlsa utn ugyanis az tehene mr csak 600 fontra hzhat fl; ha viszont bekld is mg egy tehenet, akkor kt 500 fontos tehene, vagyis sszesen 1000 fontja lesz. Bekldi ht is a tehenet. S a kvetkez ugyangy tesz, mert egy tehnnel 500 fontja, kettvel viszont 800 fontja lehet, s gy tovbb egszen a 9. emberig, aki mint a tblzatbl lthatjuk, mr semmit sem nyerhet a msodik tehn bekldsbl, mert gy egy darab 200 fontos tehene helyett neki is, a tbbi kt tehenes gazdnak is kt darab 100 fontos tehene lesz.

Mi trtnik ekkor? Az egyik lehetsg az, hogy a dezertls lncreakcija most mr vgigfut a soron, s vgl elpusztul a kzlegel, hen hal a hsz tehn, s gy minden gazda szmra szzszzalkos vesztesggel zrul az egyni haszon msokra tekintet nlkli hajhszsa."

A msik lehetsg? A kooperatv stratgia elrse vagy kiknyszertse pldul llami beavatkozssal, vagy mint lttuk a fentiekben, az gynevezett hatkony tulajdonosi szerkezet ltrehozatala. Ez esetben a piac biztostja az erforrs hatkony felhasznlst. A trtnelemben az un.

19Hankiss Elemr:Trsadalmi csapdk, Diagnzisok 1983. p.24



25

falusi kzlegelk esetn ez utbbi trtnt, a kzlegelk megszntek, magntulajdonba kerltek, aminek a trsadalmi kvetkezmnye egyesek elszegnyedse lett.

2.3 Kzjavak tragdija

A kzjavakra a tulajdonjogokat nem lehet szabatosan definilni, nagyrszt azrt, mert a kzjavak, mint a leveg, a termszeti tj, a vz, a halak, vadak, vndormadarak stb. fogyasztsa oszthatatlan (indivisible), mivel egy szemly fogyasztsa nem befolysolja a tbbiek fogyasztst, hozzfrst az adott jszghoz.

Rbzhat-e a magnszektorra, hogy olyan kzjavakat, mint pl. a tiszta leveg vagy a biodiverzits megfelel mennyisgben megtermeljen ?

Mieltt vlaszolnnk a krdsre, nzzk a kvetkez pldt: van kt fogyasztnk, akiket megkrdeznk, hogy mennyit hajlandak fizetni a biodiverzits fenntartsrt. A kt klnbz preferencij fogyaszt keresleti grbjt, ha brzoljuk, az bra 2-6-nak megfelel DA s DB grbket kapjuk, vagyis az A fogyaszt tbbre rtkeli a biodiverzitst mint a B. Az egyttes keresleti grbjket fggleges sszegzssel kapjuk, mert ugyanazt a biodiverzitst (miutn oszthatatlan) mindketten fogyaszthatjk. Az MC a biodiverzits megrzsnek hatrkltsge esetnkben konstans.

Az bra 2-6 szerint a biodiverzits fenntartshoz (pl. zldsvok teleptse, klthelyek fenntartsa stb.) szksges bevtel akkor llthat el, ha klnbz (az egyni preferenciknak megfelel) rakat szmtunk fel. Ez azt jelenten a gyakorlatban, hogy a Nemzeti Parkba val belpjegy rt aszerint kellene egynenknt megllaptani, hogy kinek mennyire fontos a termszet vdelme.

A valsgban ez nem nagyon mkdik, a megkrdezettek inkbb eltitkolnk a preferenciikat, semmint magasabb djakat fizetnnek. Termszetesen vannak kedvez ellenpldk, amikor magnszemlyek nkntes adomnyokkal tmogatjk a termszetvdelem erfesztseit. A krdsre, hogy fenntarthat e kizrlag zleti alapon a biodiverzits, hatrozott nemmel vlaszolhatunk.

bra 2-6 Kt fogyaszt egyni s egyttes keresleti grbje kzjavak esetn20

2.4 Nem kitermelhet (in situ) termszeti javak Eddig a termszeti erforrsoknak azokrl a tpusairl beszltnk, amelyeket vagy mint svnyi

nyersanyagokat, vagy mint biomasszt stb. hasznostunk a gazdasgban. Ezekkel kapcsolatban igaz az a Milltl 1948-bl szrmaz megllapts, miszerint a kitermelsi kltsgek egyrszt nnek amiatt, mert egyre mlyebbrl, egyre gyengbb minsg lelhelyekrl knyszerlnk kinyerni a nyersanyagokat, msrszt viszont a kltsgnvekedst mrsklik a technikai felfedezsek s technolgiai jtsok. Mill azonban rmutatott arra is, hogy a fld nemcsak annyit r, amennyit

20A. Fisher: Resource and Environmental Economics, p.80



26

kinyerhetnk belle, hanem tbbet, mert olyan lehetsgeket is tartogat szmunkra, mint pldul a termszeti tj nyjtotta szpsg lvezete stb. A termszeti erforrsoknak ezen utbbi dimenzija ezutn sokig feledsbe merlt s kzgazdasgi rtelemben csak a nemzeti parkok megjelensekor kezdtek vele jra foglalkozni. A termszeti erforrsoknak ezt a fajtjt szoks in situ vagy helyben val erforrsoknak nevezni. Esetenknt a termszeti erforrsoknak a hasznostsakor a kinyerhet erforrs hasznlata irreverzibilis vltozst okozhat pldul a termszeti tjban, elg ha a klszni bnyszatra gondolunk, de hasonl vltozsokkal jr egy vzierm-ptkezs s ms beruhzs is. Ezekben az esetekben felmerl a krds, hogy a kltsg-haszon elemzsekben a termszeti tj megrzse mennyit r. Knnyen belthat pldul, hogy egy hegy mint turisztikai ltvnyossg is hozhatna akkora hasznot, mint ami a hegy anyagnak cementt trtn talaktsbl szrmazik. A termszeti erforrs eme kt oldalnak versenye a befektet szmra azt a krdsfeltevst jelenti, hogy vajon a kitermelsbe (pl. a vzierm ptsbe) vagy a termszeti tj nyjtotta szolgltatsok megrzsbe fektesse a pnzt. Egyszer volna a vlasz, ha a kinyerhet erforrs idben relatve felrtkeldne a termszeti tjhoz kpest. Mint tudjuk a valsgban ppen fordtott a helyzet, mert mg a technika a nyersanyagszkssg problmira tall megoldsokat, a termszeti tj vagy a biodiverzits regenerlsra csak alig. A technikai halads a termszeti erforrsok vonatkozsban is aszimmetrikus, inkbb kpes anyagi javak termelsre, mint a termszeti krnyezet reproduklsra. Mindezek kvetkeztben arra kell szmtani, hogy a ktfle hasznlatban az rak a termszeti krnyezet javra billennek, mg akkor is, ha kzben a trsadalom rtkrendje nem vltozik. Remlhetleg persze ez is vltozik, s a termszeti krnyezet ezltal is felrtkeldik az anyagi javak fogyasztsval szemben. Miutn a gazdasgi fejlds a kitermelssel sszefggen irreverzibilis vltozsokat eredmnyez, ha a fenti megfontolsok helyesek, mrpedig a tapasztalat ezt bizonytja, ez nmagban is egy cskken tem fejldst tenne indokoltt. Sajnos a termszeti tjnak mint in situ erforrsnak az idben nvekv rtkt a legtbb beruhzsi project (bnyszat, vzierm pts stb.) rvidlt mdon figyelmen kvl hagyja.

A termszeti erforrsok in situ eleme klnsen fontos a turizmussal vagy ltalban a rekrecival foglalkozk szmra, rszben mert ezek a gazdasgi gak nagyrszt az erforrsnak ezt az oldalt hasznostjk, de azrt is, mert a hiedelmektl eltren ezek a gazdasgi gak is kpesek sajt mkdsi kzegket irreverzibilisen krostani. A szllodasorok, autplyk stb. majdnem annyi problmt okozhatnak a termszeti tjban, mint a vziermvek. 2.5 A krnyezet rtkelse

A kzgazdszok kzl sokan osztjk azt a vlemnyt, hogy a krnyezettel a f baj, hogy nincs piac, ami mrhetn az rt az olyan krnyezeti javaknak s szolgltatsoknak, mint a tiszta leveg, az erdk vadjai, a termszetes tj stb. A kzgazdasgtan a vlaszts tudomnya, amennyiben azt ignyli, hogy kifejezzk preferenciinkat meghatrozott dolgok kztt, mert erforrsaink korltozottak, teht a javaknak s szolgltatsoknak csak egy rszt birtokolhatjuk. Ha figyelembe vesszk, hogy a termszeti krnyezettel kapcsolatban is vlasztanunk kell, hogy korltozott erforrsainkat a tiszta leveg megrzsre vagy valamilyen termk vsrlsra fordtsuk-e? Nyilvnval, hogy itt is vlasztanunk kell, vagyis meg kell llaptanunk preferenciinkat. Miutn az ilyen vlaszts ltezst senki sem vitatja, nyilvnval az is, hogy a krnyezet minsgnek javulsa gazdasgi rtelemben is javulst jelent, miutn a trsadalom jlte n.

Termszetesen a krds nem egyszer, hiszen amikor a trsadalom jltnek javulsrl beszlnk, nem tisztzzuk, hogy hny jvbeni genercira legynk tekintettel, s azt sem, hogy tekintettel kell-e lennnk ms llnyek "jltre" is vagy sem s azzal sem foglalkozunk, hogy a jltrl alkotott emberi elkpzelsek idben vajon gy vltoznak-e, mint azt ma gondoljuk. Termszetesen a krdseket mg hosszan sorolhatnnk, mgis annyi taln nyilvnval, hogy vlasztsainkban, amikor a fogyasztsi javak vagy a termszeti tj szpsgnek megrzse kztt vlasztunk, "mrjk" preferenciinkat, vagyis egy rtket adunk a termszeti krnyezetnek.

A fenti kijelents els hallsra ltalban meghkkent, klnsen, ha olyan pldkat hozunk, hogy mit r pldul a pelikn vagy a glya ltezse, s az rzkenyebb idegzet termszetvd legalbb annyira dhbe jn, mint a mvszettrtnsz, amikor a Vnusz szobor rtke fell krdezik. Legfeljebb annyit sikerl bellk kicsikarni, hogy azt mondjk, ezeknek felbecslhetetlen vagy vgtelen az rtke.



27

rdekes mdon a gyakorlatban a helyzet egy kicsit egyszerbb. Megnyugtatsul annyit clszer taln elrebocstani, hogy amikor rtkelni akarjuk mondjuk a peliknt, nem azrt tesszk, hogy azutn kipuszttsuk, mint ahogy az utbbi szobornak is kiderl az rtke, mgpedig pnzben kifejezve, mihelyt elvisszk egy aukcira.

A tiszta krnyezet rtkelse sok esetben igen egyszeren elvgezhet. Gondoljunk pldul egy folyra, amelynek fels szakaszn egy fafeldolgoz zem higanyvegylettel gombamentesti a ft s ennek a higanynak egy rsze bekerl a folyba. Az alsbb szakaszon egy cukorgyrnak a folybl kivett vizet higanymentesteni kell, mieltt mosvzknt felhasznlja. A higanymentes tiszta vzrt a cukorgyr legkevesebb annyit hajland fizetni, amennyibe neki a higanymentests kerl.

Nzznk egy msik pldt. A szennyezett levegj vrosban a lgti megbetegedsek gyakorisga nagysgrendileg magasabb, mint a tiszta levegj terleteken. Emiatt magasabbak az orvosi ellts kltsgei, nagyobbak a trsadalombiztosts kltsgei a tppnz miatt stb. Gyakrabban van szksg az pletek tatarozsra a leveg korrodl hatsa miatt. Mindezeket a hatsokat szmszerstve a tiszta leveg rtkt monetris formban is kifejezhetjk.

Mirt fontos szmunkra, hogy a krnyezetet monetris formban is rtkeljk? Egyrszt azrt, mert a krnyezetvd mozgalmak alapjn azt sejthetjk, hogy a trsadalom preferencii kztt a tiszta krnyezet irnti igny n, de ennek mrtkt is szeretnnk ismerni. A mrtkre is kapunk nmi felvilgostst, pldul abbl, hogy hny zldprti kpvisel kerlt a parlamentbe stb., de ezek inkbb csak a trsadalmi elvrsok minsgi vltozsnak irnyt jelzik s nem a mrtkt.

A trsadalmi elvrsok erssgnek monetris formban trtn kifejezse lehetv teszi szmunkra, hogy a termszetet mint tkt rtkeljk s ezzel kifejezsre juttassuk a termszetvdelem jelentsgt. A termszet pnzbeni rtkelse azrt is fontos, mert ha elg nagy rtkrl van sz, az a politikusok s ms dntsthozk szmra, akik tonnkhoz s forint millirdokhoz szoktak, rzkelhetv s vilgoss teszi a problma jelentsgt. Harmadszor a pnzbeli rtkels azrt is kvnatos, mert ezltal lehetv vlik a ms alternatvkkal val sszehasonlts. Sokan etikai alapon elutastjk az olyan termszeti erforrsok, mint pldul a biodiverzits, vagy egyes llnyek monetris rtkelst. A krnyezetvdelmi trvnykezs kezdetn pldul nagyrszt etikai megfontolsokbl olyan elvi llspontra prbltak helyezkedni a trvnyhozk, miszerint pldul az emberi egszsget kockztat tevkenysget nem szabad folytatni. Ksbb sajnos a realitsok rbresztettk a dntsthozkat, hogy a kockzatok teljes kikszblse lehetetlen, s nagyrszt gazdasgi megfontolsokbl kompromisszumokra knyszerltek. A termszetvdelemmel is hasonl a helyzet, elvileg ugyan minden ami l vdelemre szorulna, mivel azonban ez teljesthetetlen kvetels, rknyszerlnk, hogy valamifle racionalits alapjn osszuk el a korltozott erforrsainkat. A termszeti erforrsok rtkelsben termszetesen kifejezdik a trsadalom rtkrendje, erklcsi llapota. A gyakorlati rtkelsi mdszerek ugyanis azt vizsgljk valamilyen mdon, hogy mennyit r a trsadalomnak, pontosabban, hogy mennyit hajland a trsadalom pldul egy nemzeti park, vagy egy nvnyritkasg megrzsre fizetni. Vagyis a mdszerek mindegyike a trsadalom preferenciit, az gynevezett fizetsi hajlandsgot vizsglja.

A termszeti krnyezet rtknek meghatrozst bonyoltja, hogy a krnyezetgazdasgtan megklnbzteti az gynevezett hasznli rtket a nem hasznlattal sszefgg rtktl s az gynevezett ltezsi rtktl, amint azt az bra 2-7-n a feloszts mutatja.

Az, hogy a krnyezetet hasznl pl. vadsz vagy turista szmra a termszeti krnyezetnek ltezik valamifle monetrisan is kifejezhet rtke, mindenki szmra evidens. Mr problematikusabb, amikor arrl beszlnek a kzgazdszok, hogy az esetleges hasznlati lehetsgnek is van rtke, vagyis annak, hogy esetleg majd a jvben lthatok vagy n, vagy a ddunokim pldul egy blnt, esetleg a blnnak a fnykpt. Itt azonban mg mindig a hasznlatrl van sz. Sokkal komplikltabb viszont az az rtkrsz, amit a puszta ltezse (nmagban val rtk, angolul intrinsic value) kpvisel a termszeti krnyezetnek. Ez esetben az ember elismeri valaminek, pl. a termszeti krnyezetnek a ltezshez val jogt s ennek tiszteletben tartsrt ldozatokra is hajland. Ennek az rtkrsznek viszont semmi kze a hasznlhatsghoz.



28

bra 2-7 A termszeti erforrsok rtksszetevi21

A vlasztsi lehetsg rtke magban foglalja az egyn ltali hasznlat lehetsgnek rtkt, a jv genercik ltali hasznlat lehetsgnek az rtkt s annak az rtkt is, hogy egyltaln msok hasznlhatjk a termszet nyjtotta szolgltatsokat.

A fentiekbl kvetkezik, hogy amikor pldul dntennk kell, hogy egy termszeti tjba valamilyen ltestmnyt ptnk, amivel talaktjuk a termszetet s ezzel a termszeti krnyezet veszt a teljes gazdasgi rtkbl, akkor nyilvn ezt a vesztesget is figyelembe kell vennnk a dntsnl. Vagyis egy fejleszts csak akkor clszer, ha a fejlesztsbl szrmaz gazdasgi haszon nagyobb, mint a fejleszts rfordtsainak s a termszeti krnyezet rintetlenl hagysbl szrmaz haszonnak az sszege. Ha a vrhat haszon kisebb, akkor a fejleszts rtelmetlen.

A teljes gazdasgi rtk becslsre a krnyezetgazdasgtan szmos gyakorlati mdszert fejlesztett ki. A mdszereknek szmos csoportostsi lehetsge ismert, mi itt most kettt emelnk ki ezek kzl. A Tblzat 2.2 a gyakorlatban mr kiprblt rtkelsi mdszereket tekinti t. Alapveten aszerint csoportostva a mdszereket, hogy az rtkels a jelenlegi rtkrenden (kinyilvntott preferencikon, rrendszeren) vagy egy majdani magatartson alapul-e? A mdszereket ezen bell aszerint is megklnbzteti, hogy azok valsgos, rejtett (implicit) vagy konstrult piac alapjn llaptjk meg a termszeti erforrs rtkt.

Egy msik csoportosts szerint megklnbztetnek direkt s indirekt mdszereket. Az gynevezett direkt mdszerek a krnyezetminsgben meglv elnyk kzvetlen pnzbeni kifejezsre trekszenek, pldul, hogy a jobb levegminsg, vagy az egszsgesebb ivvz mennyit r. Ez trtnhet valamilyen piac helyettest felkutatsval vagy ksrleti mdszerekkel.

A msik csoport a kzvetett vagy indirekt mdszerek, amelyek a szennyezs egysgnyi dzisnak a krnyezeti kvetkezmnyeit, pldul egszsgi hatst prbljk megbecslni, majd ennek a kvetkezmnynek a pnzbeni rtkelsre trekszenek. Az indirekt mdszerek kiindulpontja termszettudomnyi sszefggsek feltrsa, a msodik fzis viszont mr hasonl azzal az eljrssal, amit a direkt mdszereknl a kvetkezkben rviden szemlltetsl bemutatunk.

21Mohan Munasinghe: Environmental Economics and Valuation in Development Decision Making, Feb. 1992 Env. Working Paper No. 51 World Bank



29

Tblzat 2.2 Az elfogadott rtkelsi mdszerek22

Hagyomnyos piac Implicit piac Konstrult piac

A jelenlegi magatartson alapul

A termelkenysg vltozsa Kiesett jvedelem szmtsa Vdekezsi rfordtsok

Utazsi kltsg mdszer Kereseti klnbsgek Ingatlan rtkek

Mestersges piac

A jvbeli magatartson alapul

Helyettestsi kltsg rnyk projekt

Feltteles rtkels

2.5.1 Az lvezeti (hedonic) r mdszer23 Mindannyian tudjuk, hogy pldul Budapest klnbz terletein az azonos sznvonal laksok

rai igen eltrek. Nyilvn szmos tnyez hat ezekre az rakra, olyanok, mint a kzmelltottsg, a kzlekedsi viszonyok, a szomszdsg sznvonala, a krnyez munkalehetsgek, az zlethlzat s termszetesen a termszeti krnyezet, a panorma, a zldfellet nagysga, a leveg szennyezettsge, a zaj stb. Ha megvizsgljuk mindezeket a jellemzket s a krnyken rtkestett laksok rt, akkor egy sokvltozs lineris regresszis modell segtsgvel kiszmthatjuk, mgpedig pnzben, hogy a krnyezeti tnyezknek mekkora a szerepe a laksrak alakulsban, vagyis meghatrozhatjuk a termszeti krnyezet (rtsd a tji adottsgok, a krnyezetszennyezettsg stb.) rtkt. Felrhatunk ugyanis egy lineris regresszis modellt a kvetkez alakban:

Ii = A + b1Xi1+b2Xi2+...+bnXin Ahol Ii = az adott ingatlan piaci ra,

Xin = az ingatlan rt befolysol jellemzk (pldul kzmelltottsg, be-ptettsg, kzlekedsi helyzet, szomszdsg, krnyezetminsg stb)

A = az ingatlan alapra bn = az n-edik, rat befolysol jellemz fontossgnak a mrtke

A sokvltozs lineris regresszis modell a megfelelen megvlasztott jellemzk s elegend szm megfigyels esetn megoldhat. Termszetesen szmos statisztikai problma addik, az adatokat nehz sszegyjteni s radsul nagyszm jellemzre van szksg ahhoz, hogy a bonyolult problma lerhat legyen, ekkor azonban nem biztosthat, hogy a jellemzk egymstl fggetlenek legyenek, de ezek a statisztikai nehzsgek ltalban kikszblhetek, s ltalban keresztelemzsek segtsgvel kiszrhet a krnyezeti jellemznek az ingatlanrra gyakorolt hatsa. Amerika szmos nagyvrosra ismernk olyan szmokat, amelyek tjkoztatnak arrl, hogy az olyan levegszennyez vegyletek mint pl. a kndioxid vagy a por koncentrcijnak 1%-os nvekedse az ingatlanr hny szzalkos vltozsval jr. Knnyen belthat, hogy hasonl elemzs elvgezhet volna pldul Budapesten is mondjuk az lomra vagy a repltri zajra s ms jellemzkre vonatkozan is nmi utnjrssal. Nyilvnval, hogy a mdszer megbzhatsga nagyrszt a betpllt adatokon, illetve a vizsglatot vgzk elfeltevsein mlnak, de taln az is vilgos, hogy az eredmnyek igen jl hasznosthatak lehetnek. Amennyiben ezt a mdszert el akarjuk helyezni a Tblzat 2.1-ben, akkor ott az ingatlanr nven jellt mdszerhez jutunk.

2.5.2 Feltteles rtkels (contingent valuation) A termszeti krnyezet rtkelsben taln leggyakrabban hasznlt mdszer a feltteles rtkels,

ami az emberek megkrdezsn alapul, miszerint egy bizonyos haszonrt (pl. a tisztbb levegrt) mennyit hajlandak fizetni (fizetsi hajlandsg, willingness - to - pay) vagy, hogy mennyirt hajlandak elviselni, mekkora kompenzcit ignyelnek a krnyezetminsg romlsrt. A

22Mohan Munasinghe: Environmental Economics and Valuation in Development Decision Making, Feb. 1992 Env. Working Paper No. 51 World Bank 23Mohan Munasinghe: Environmental Economics and Valuation in Development Decisionmaking February 1992. Environm

kerekes sandor a kornyezetgazdasagtan alapjai

Documents