26/12/2015 Rebelion. Keynes y Kalecki

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80456 1/2

Portada :: Opinión

08022009

Keynes y KaleckiRamón Rocha MonroyBolpress

Vuelve el fantasma de John Maynard Keynes, el economista que propició la intervención del Estadopara enfrentar la crisis en el mundo capitalista, y los economistas y políticos del mundo lorecuerdan cada vez con mayor frecuencia. En cambio, es bastante menos conocido el economistapolaco Michal Kalecki, no obstante que sus obras datan de 1933 y las de Keynes de 1936.

Kalecki escribió su "Ensayo sobre la teoría del ciclo económico" y "Sobre el comercio exterior y lasexportaciones internas"; Keynes, su "Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero". Ambosprovocaron una revolución en medio de la ortodoxia liberal que confiaba ciegamente en el librejuego del mercado.

La adopción del intervencionismo por las economías capitalistas del mundo se conoce con elnombre de "revolución keynesiana", pero nadie se acuerda de Kalecki, que pensó por su cuenta sinconocer a Keynes y publicó sus libros tres años antes que el célebre economista inglés.

Kalecki fue generoso con Keynes y se alegró de que el prestigio ya ganado por el economistainglés fortaleciera el triunfo de la nueva economía, pues a él no le hubieran hecho caso. Kaleckiera un sabio caracterizado por una proverbial modestia que le impedía disputarle la primacía yoriginalidad a Keynes, no obstante que su modelo era superior, más claro y original que el deKeynes, como hoy lo reconocen los economistas.

Keynes propició la búsqueda de una política económica que salvara al capitalismo de la depresión yla inestabilidad del mercado; es decir que razonaba en los límites de la sociedad capitalista. Encambio Kalecki sugería procedimientos similares pero advertía que si se adoptaban con la debidapersistencia, traerían consigo la superación del capitalismo hacia formas de organizacióneconómicosociales más justas, que harían innecesaria la violencia de los cambios revolucionarios.

Desde la segunda posguerra, los países capitalistas aplicaron las ideas de Keynes para que elEstado interviniera en las leyes del mercado; pero sesgaron esas políticas intervencionistas enbeneficio de unos sectores y en perjuicio de otros. No faltaron economistas ortodoxos que seresignaron al intervencionismo keynesiano, pero propiciando los privilegios de una clase.

Veamos una diferencia central entre Keynes y Kalecki. Keynes sugería sostener la demanda conestímulos al consumo y a la inversión, sobre todo cuando el ciclo económico se orientaba aldescenso. Durante la Gran Depresión de los años 30, advirtió el peligro social y político de dejar laeconomía al libre juego del mercado, es decir, a las pulsiones del capital privado. Al final, elcapitalismo se rearticuló con una segunda guerra mundial, y cuando vino el Plan Marshall y lareconstrucción de las economías capitalistas, "la política fiscal keynesiana se trocó en unagigantesca manipulación de licitaciones, subsidios y compras directas, de armamento de todo tipo,más los ingentes presupuestos para la inversión en el ámbito espacial.

Gran parte de la clase capitalista descubrió el mecanismo para hacer negocios sin riesgo o conriesgo cuasi nulo merced al Estado "Benefactor" pero manteniendo, eso sí, al mundo en un estadode guerra permanente que bautizará como "guerra fría" cuando de hecho era "caliente" (Corea,Vietnam, Camboya, etc.), tal como resume Fernando Hugo Azcurra, investigador argentino.

26/12/2015 Rebelion. Keynes y Kalecki

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80456 2/2

En cambio, Kalecki sostenía el gasto público, los estímulos a la inversión privada y la redistribucióndel ingreso para evitar la quiebra del sistema, pero proponía que el gasto estatal se centrara eninversiones públicas combinadas con medidas redistributivas a favor de los trabajadores y losestratos con menores ingresos, es decir, una acción sobre la demanda efectiva pero con un mayorcontenido social.

Kalecki dudaba seriamente de subsidiar al capital y reducía esta opción como una políticasecundaria. Kalecki sabía que los empresarios capitalistas difícilmente dejarían desarrollar susrecomendaciones para controlar el ciclo económico mediante el pleno empleo y la orientación delas políticas públicas en beneficio de los trabajadores y los necesitados, porque eso debilitaría supoder de clase sobre los mercados, el gobierno y los trabajadores. Éstos y los pobres, debidamenteasistidos por el Estado, vulnerarían el "estado de confianza", como se llamaba entonces lo que hoyse conoce como "estado de credibilidad y seguridad". Y no por razones económicas, pues eldesarrollo de la demanda elevaría la producción y, por tanto, las ganancias capitalistas, sino porrazones ideológicas y políticas: la redistribución del ingreso, los subsidios al consumo, la canastabásica de bajo costo deteriorarían la disciplina laboral haciendo que el mercado de trabajo ya noactuara como regulador del salario y de la desocupación. "Los trabajadores deben "ganar el pancon el sudor de su frente" y no con ayudas y subsidios", como concluye el investigador argentino.

Keynes era un economista capitalista y su apelación al intervencionismo apuntaba a fortalecer elcapital privado y el mantenimiento del sistema capitalista en una perspectiva racional. En cambioKalecki era un economista socialista que quería la expansión y consolidación del Estado en laeconomía como una forma de superar el capitalismo o la sociedad de mercado. Esta podría ser unade las razones para que la academia lo haya ninguneado al punto que los jóvenes economistas nolo conocen. ¡Pero ni siquiera los viejos!

Hoy se habla insistentemente de Keynes y los gobiernos retoman sus banderas como algopeligroso, pero que al final está destinado a fortalecer el sistema capitalista y el mercado. En elseno del gabinete económico de cualquiera de nuestros países, se va presentando una pugna nuevaentre los partidarios de Keynes, que todavía deben luchar contra los dinosaurios delneoliberalismo.

Pero, una vez superados éstos, deberán enfrentarse al fantasma de Kalecki. El economista polacopredijo que los sectores reaccionarios económicos y políticos siempre encuentran defectos,contradicciones y deficiencias de todo tipo en el intervencionismo de Estado. Pero, entonces, talcomo se pregunta el investigador argentino, ¿por qué no adoptar políticas abiertamentekaleckianas?

Entretanto, un consejo a docentes y alumnos de Economía: ¡Lean a Kalecki!

Envía esta noticiaCompartir esta noticia: