kinerja sengkang kait 90 derajat dan sengkang kait …

i

No. 31 /TA/S.TR-TKG/2021

TUGAS AKHIR

KINERJA SENGKANG KAIT 90 DERAJAT DAN

SENGKANG KAIT 135 DERAJAT PADA KOLOM

Disusun untuk melengkapi salah satu syarat kelulusan Program D-IV

Politeknik Negeri Jakarta

Disusun Oleh:

Ismail Alfikri

NIM 4017010047

Pembimbing:

Anis Rosyidah S.Pd., S.ST., M.T.

NIP.197303181998022004

HALAMAN SAMPUL

PROGRAM STUDI D-IV TEKNIK KONSTRUKSI GEDUNG

JURUSAN TEKNIK SIPIL

POLITEKNIK NEGERI JAKARTA

2021

ii

HALAMAN PERSETUJUAN

Laporan Tugas Akhir berjudul :

KINERJA SENGKANG KAIT 90 DERAJAT DAN SENGKANG KAIT 135

DERAJAT PADA KOLOM yang disusun oleh Ismail Alfikri (NIM 4017010047)

telah disetujui dosen pembimbing untuk dipertahankan dalam

Sidang Tugas Akhir Tahap II

Pembimbing,

Anis Rosyidah, S.Pd., S.ST., M.T.

NIP 19730318 199802 2 004

iii

HALAMAN PENGESAHAN

iv

Depok, 27 Agustus 2021

Yang menyatakan,

(Ismail Alfikri)

HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :

Nama : Ismail Alfikri

NIM : 4017010047

Prodi : D4 Teknik Konstruksi Gedung

Alamat email : [email protected]

Judul Naskah : Kinerja Sengkang Kait 90 Derajat dan Sengkang Kait 135

Derajat pada Kolom

Dengan ini saya menyatakan bahwa tulisan yang saya sertakan dalam Tugas

Akhir Teknik Sipil Politeknik Negeri Jakarta Tahun Akademik 2020/2021 adalah

benar-benar hasil karya saya sendiri, bukan jiplakan karya orang lain dan belum

pernah diikutkan dalam segala bentuk kegiatan akademis.

Apabila dikemudian hari ternyata tulisan/naskah saya tidak sesuai dengan

pernyataan ini, maka secara otomatis tulisan/naskah saya dianggap gugur dan

bersedia menerima sanksi yang ada. Demikian pernyataan ini dibuat dengan

sebenarnya.

mailto:[email protected]

v

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahim Alhamdulillahirabbil 'alamin. Segala puji bagi

ALLAH yang telah melimpahkan Rahmat dan Karunia-Nya sehingga penulis dapat

menyalesaikan naskah Tugas Akhir yang berjudul KINERJA SENGKANG KAIT

90 DERAJAT DAN SENGKANG KAIT 135 DERAJAT PADA KOLOM ini

dengan baik dan tepat pada waktunya. Penulis banyak mendapatkan saran dan arahan

dari banyak pihak. Oleh karena itu penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada:

1. Orang tua penulis yang telah memberikan dukungan dan doanya selama

penyusunan naskah Tugas Akhir ini.

2. Ibu Dr. Dyah Nurwidyaningrum, ST, MM,M,Ars selaku Ketua Jurusan

Teknik Sipil Politeknik Negeri Jakarta.

3. Ibu Anis Rosyidah, S.Pd., S.S.T., M.T. selaku Dosen Pembimbing 1 yang

telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dari awal hingga akhir

untuk memberikan bimbingannya kepada penulis.

4. Bapak Andrias Rudi H, ST, MT, selaku Pembimbing Akademik yang

membantu memberikan motivasi selama masa perkuliahan terutama saat

penulisan Tugas Akhir pada kelas 4 Teknik Konstruksi Gedung 1.

5. Para dosen yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuannya serta

karyawan dan staff dari Administrasi Jurusan Politeknik Negeri Jakarta.

6. Bapak Andi Janshar K., S.Ars. yang telah mendukung penelitian ini dan

memeberikan nasihat kepada penulis.

7. Teman-teman struktur yang memberikan berjuang bersama.

8. Salma Aqila Husna, Alyssa Melani Savira dan Carissya Azahra Pradhista

yang telah membantu penulis menjalankan simulasi.

9. Group Jisoo pacarnya nabil dan Teman – teman TKG 2017 yang selalu

memberikan dukungan doa serta semangat kepada penulis.

10. Serta untuk semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

Penulis juga menyadari bahwa naskah ugas Akhir ini masih banyak

kekurangan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun dibutuhkan dalam

menyempurnakan Tugas Akhir ini.

Bekasi, April

2021

Ismail Alfikri

vi

KINERJA SENGKANG KAIT 90 DERAJAT DAN SENGKANG KAIT 135

DERAJAT

Ismail Alfikri, Anis Rosyidah, S.Pd., S.ST., MT.

Program Studi Teknik Kontruksi Gedung, Politeknik Negeri Jakarta

[email protected] , [email protected].

ABSTRAK

Pembuatan dan pemasangan tulangan sengkang yang baik dan benar merupakan kewajiban

atau keharusan karena tulangan sengkang mempunyai peran yang besar bagi struktur kolom

tahan gempa. Tujuan penelitian ini dilakukan untuk mendapatkan gaya lateral maksimum baja

tulangan dan pola keruntuhan yang terjadi pada setiap pemodelan simulasi dengan sengkang

kait 90 derajat dan sengkang kait 135 derajat. Pemodelan simulasi dibuat sebanyak 2 buah

variasi sengkang dengan diameter tulangan utama 22 mm dan diameter sengkang 10 mm.

Penelitian ini menggunakan Metode Elemen Hingga (Finite Elemet Method) pada Software

ANSYS Workbench 2019 R3 sebagai program untuk simulasi gaya tekan (Compressive Test).

Hasil simulasi menunjukkan gaya lateral maksimum sengkang kait 135 derajat lebih besar

0.012 % dari sengkang kait 90 derajat, namun pada deformasi lateral sengkang 135 derajat

lebih kecil 0.820% dan pada daktilitas lebih besar 0.010% dari kait 90 derajat yang dapat

disimpulkan bahwa sengkang kait 135 lebih baik dibandingkan sengkang kait 90. Kemudian

pola keruntuhan yang didapat merupakan keruntuhan tarik yang cenderung sama.

Kata Kunci : Gaya Lateral, Kinerja sengkang, Metode Elemen Hingga.

The manufacture and installation of good and correct stirrup reinforcement is an obligation or

necessity because stirrup reinforcement has a major role in earthquake-resistant column

structures. The purpose of this study was to obtain the maximum lateral force of reinforcing

steel and the pattern of failure that occurred in each simulation model with 90 degree hook

stirrups and 135 degree hook stirrups. Simulation modeling made as many as 2 variations of

stirrups with a diameter of 22 mm main reinforcement and a diameter of 10 mm stirrups. This

study uses the Finite Element Method in the ANSYS Workbench 2019 R3 Software as a

program for compressing force simulation (Compressive Test). The simulation results show

that the maximum lateral force of the 135-degree hoops is 0.012% greater than the 90-degree

hoops, but the lateral deformation of the 135-degree hoops is 0.820% smaller and the ductility

is 0.010% greater than the 90-degree hook which can be concluded that hook 135 degree are

better than hook 90 degree. Then the failure pattern obtained is a tensile failure which tends

to be the same.

Keyword : Lateral Force, Stirrup Performance, Finite Element Method.



ii

DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL ................................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN .................................................................................. iii

HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS .................................................... iv

KATA PENGANTAR ................................................................................................ v

ABSTRAK ................................................................................................................. vi

DAFTAR ISI ............................................................................................................... ii

DAFTAR TABEL ...................................................................................................... v

DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. vi

DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... viii

DAFTAR NOTASI .................................................................................................... ix

BAB I ........................................................................................................................... 1

PENDAHULUAN ...................................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ............................................................................................... 1

1.2. Identifikasi Masalah ..................................................................................... 1

1.3. Rumusan Masalah ......................................................................................... 2

1.4. Tujuan Penelitian ........................................................................................... 2

1.5. Pembatasan masalah ..................................................................................... 2

1.6. Manfaat Penelitian ......................................................................................... 2

1.7 Sistematika Penulisan .................................................................................... 3

BAB II ......................................................................................................................... 4

TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................................. 4

2.1. Beton bertulang .............................................................................................. 4

2.1.1 Hubungan Tegangan dan Regangan Beton Popovics ...................................... 4

2.3. Struktur Kolom .............................................................................................. 5

2.4. Baja Tulangan ................................................................................................ 7

2.5. Sengkang ......................................................................................................... 8

2.6. Metode Analisis Statik ................................................................................... 9

2.7. Kapasitas Beban Konsentris ......................................................................... 9

2.8. Daktilitas ....................................................................................................... 10

2.9. Pola keruntuhan ........................................................................................... 10

2.10. AutoCad ........................................................................................................ 11

iii

2.11. Solidworks .................................................................................................... 11

2.12. ANSYS Workbench 2019 R3 ....................................................................... 11

2.13. Finite Element Method ................................................................................. 11

2.14. Penelitian terdahulu ..................................................................................... 12

BAB III ...................................................................................................................... 17

METODE PENELITIAN ........................................................................................ 17

3.1. Gambaran Umum ........................................................................................ 17

3.2. Lokasi Penelitian .......................................................................................... 17

3.3. Objek Penelitian ........................................................................................... 17

3.4. Spesifikasi Objek .......................................................................................... 20

3.5. Alat penelitian .............................................................................................. 20

3.6. Bahan Penelitian .......................................................................................... 20

3.7. Rancangan Penelitian .................................................................................. 21

3.8. Pengumpulan data ....................................................................................... 21

3.9. Tahapan Penelitian ...................................................................................... 22

3.9.1. Flow Chart Penelitian .................................................................................. 22

3.10. Peraturan yang digunakan .......................................................................... 24

3.11. Prosedur Penyelesaian ................................................................................. 24

3.11.1. Data Material ............................................................................................... 25

3.11.2. Geometry ...................................................................................................... 26

3.11.3. Meshing ......................................................................................................... 28

3.11.4. Contact .......................................................................................................... 29

3.11.5. Solusi dan Hasil ............................................................................................ 31

3.12. Uji Validasi ................................................................................................... 32

3.12.1. Pemodelan Benda Uji .................................................................................. 32

3.12.2. Setting Pemodelan ........................................................................................ 33

3.13. Luaran yang diharapkan ............................................................................ 34

BAB IV ...................................................................................................................... 35

DATA PENELITIAN .............................................................................................. 35

4.1. Spesifikasi Material .................................................................................... 35

4.1.1. Spesifikasi Beton .......................................................................................... 35

4.1.2. Spesifikasi Baja Tulangan ........................................................................... 35

4.2. Validasi Pemodelan ...................................................................................... 36

4.3. Perhitungan Kolom dan Keruntuhan ........................................................ 36

iv

BAB V ....................................................................................................................... 37

HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................................ 37

5.1. Hasil Validasi Pemodelan ............................................................................ 37

5.2. Hasil Simulasi Menggunakan Metode Elemen Hingga (FEM) ............... 38

5.2.1. Gaya Lateral, Deformasi Lateral, Daktilitas ............................................. 42

5.2.2. Pola Keruntuhan .......................................................................................... 43

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................. 47

6.1. Kesimpulan ................................................................................................... 47

6.2. Saran ............................................................................................................. 47

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 48

LAMPIRAN .............................................................................................................. 52

v

DAFTAR TABEL

Tabel 3. 1 Kegiatan Penelitian .................................................................................. 17

Tabel 3. 2 Objek penelitian ....................................................................................... 18

Tabel 3. 3 Hasil Uji Tarik Statis Baja Tulangan Ulir ............................................... 20

Tabel 3. 4 Contact Model Variasi ............................................................................. 33

Tabel 5. 1 Hasil Lateral Deformation Kait 135 ......................................................... 38

Tabel 5. 2 Lateral Deformation Kait 90 .................................................................... 40

Tabel 5. 3 Hasil Akhir Simulasi Compressive Test .................................................. 43

vi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Diagram tegangan-tengangan beton bertulang ...................................... 4

Gambar 2. 2 Kolom ikat ............................................................................................. 6

Gambar 2. 3 Kolom Spiral.......................................................................................... 6

Gambar 2. 4 Kolom komposit .................................................................................... 7

Gambar 2. 5 Baja tulangan polos ............................................................................... 7

Gambar 2. 6 Baja tulangan ulir bambu ....................................................................... 8

Gambar 2. 7 Gambar tampak samping dan depan .................................................... 12

Gambar 2. 8 Simulasi penelitian .............................................................................. 13

Gambar 2. 9 Result 3D Ansys Workbench .............................................................. 13

Gambar 2. 10 Result 2D Ansys Workbench ............................................................ 14

Gambar 2. 11 Pemodelan Confinement Reinforcement ........................................... 15

Gambar 2. 12 Arching Effect ................................................................................... 15

Gambar 2. 13 Arching Effect ................................................................................... 16

Gambar 3. 1 Tampak Depan ..................................................................................... 19

Gambar 3. 2 Tampak Samping ................................................................................. 19

Gambar 3. 3 Metode Penelitian ................................................................................ 19

Gambar 3. 4 Variabel Penelitian .............................................................................. 21

Gambar 3. 5 Rancangan Penelitian .......................................................................... 21

Gambar 3. 6 Sengkang Kait 90 Derajat .................................................................... 25

Gambar 3. 7 Sengkang Kait 135 Derajat .................................................................. 25

Gambar 3. 8 Engineering Data ANSYS Workbench 2019 R3 ................................. 26

Gambar 3. 9 LINK180 Geometry ............................................................................. 27

Gambar 3. 10 SOLID65 Geometry .......................................................................... 27

Gambar 3. 11 Pemodelan Sengkang Kait 90 Pada SpaceClaim ............................... 27

Gambar 3. 12 MeshingPada ANSYS Workbench 2019 R3 ..................................... 28

Gambar 3. 13 Tipe dan Jumlah Element Sengkang 90 dan 135 ............................... 28

Gambar 3. 14 Command CEINTF ........................................................................... 29

Gambar 3. 15 (A) Beban 0.2Po dan (B)Beban Lateral ANSYS Workbench 2019 R3

.................................................................................................................................... 30

Gambar 3. 16 Fixed Support ANSYS Workbench 2019 R3 .................................... 30

vii

Gambar 3. 17 Perbandingan Grafik Rankine, Tresca, dan Von Mises..................... 31

Gambar 3. 18 Tegangan Von Mises ......................................................................... 31

Gambar 3. 19 Jarak Tulangan Kolom 155 x 155 mm2, ............................................ 32

Gambar 3. 20 Tebal Steel End Plate, Jenkins & Frosch, 2015 ................................. 33

Gambar 3. 21 Metode Uji Tekan Kolom 155 x 155 mm2,Jenkins & Frosch, 2015 . 33

Gambar 4. 1 Concrete Stress-Strain Curve .............................................................. 35

Gambar 5. 1 Grafik Validasi Pemodelan ANSYS Workbench 2019 R3 ................. 37

Gambar 5. 2 Grafik Gaya Lateral vs Deformasi Lateral .......................................... 42

Gambar 5. 3 Tambak Depan Pola Keruntuhan Kait 135 dan Kait 90 ...................... 44

Gambar 5. 4 Tampak Kanan Pola Keruntuhan Kait 135 dan Kait 90 ...................... 44

Gambar 5. 5 Tampak Isometric Pola Keruntuhan Kait 135 dan Kait 90 ................. 44

Gambar 5. 6 Tampak Atas Pola Keruntuhan Kait 135 dan Kait 90 ......................... 44

Gambar 5. 7 Potongan Beton Pola Keruntuhan Kait 90 dan 135 ............................. 45

Gambar 5. 9 Pola Keruntuhan Penelitian Taufiq .................................................... 46

viii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Perhitungan Kolom

Lampiran 2. Data Hubungan Gaya Lateral Dengan Deformasi Lateral Sengkang 135


Lampiran 4. Formulir TA-4 Persetujuan Pembimbing

Lampiran 5. Formulir TA-3 Lembar Asistensi

Lampiran 6. Formulir TA-4 Persetujuan Pembimbing Penyerahan Revisi

Lampiran 7. Formulir TA-5 Persetujuan Penguji 1 Penyerahan Revisi

Lampiran 8. Formulir TA-3 Lembar Asistensi Revisi Penguji 1

Lampiran 9.Formulir TA-5 Persetujuan Penguji 2 Penyerahan Revisi


Lampiran 11. Formulir TA-5 Persetujuan Penguji 3 Penyerahan Revisi


ix

DAFTAR NOTASI

V = Gaya dasar seismik

𝐶𝑠 = Koefisien respons seismik

𝑊 = Berat Seismik Efektif

𝑆𝑑𝑠 = Parameter percepatan respons spectral desain dalam rentang periode pendek

𝐼𝑒 = Faktor keutamaan gempa

𝑅 = Koefisien modifikasi respons

𝐹𝑐′ = Mutu Beton (MPa)

𝐴𝑔 = Luas Penampang Total (mm2)

𝐴𝑠𝑡 = Luas Total Tulangan Longitudinal (mm2)

𝐹𝑦 = Mutu Baja Tulangan (MPa)

𝑃0 = Kapasitas Beban Konsentris (N)

f’c = Kuat tekan beton dari pengujian silinder

𝜀0 = Regangan ketika mencapai kuat tekan f’c

n = Faktor pembentuk kurva sama dengan Ec/(Ec – E’c)

Ec = tangent modulus (ketika ∈𝑐= 0 ).

k = Faktor kontrol kemiringan dari kurva tegangan dan regangan, gunakan nilai

1 jika ∈𝑐

𝜀0 < 1 dan gunakan nilai > 1 jika

∈𝑐

𝜀0 > 1.

μ = Daktilitas (MPa)

u = simpangan maksimum (mm2)

uy = simpangan leleh (mm2)

B : Panjang penampang kolom

H : Tinggi penampang kolom

x

L : Tinggi kolom

fy : Kuat leleh baja

d : Tinggi efektif kolom tarik

d' : Tinggi efektif kolom tekan

Ec : Modulus elastisitas beton

As : Luas penampang

S : Jarak sengkang

Pn : Gaya aksial nominal kolom

Pnb : Gaya aksial nominal balance kolom

Cb : Tinggi garis netral kondisi balance

Fs’ : Tegangan tulangan tekan

Cc : Resutan gaya tekan sumbangan beton

Cs : Resultan gaya tekan sumbangan tulangan tekan

Ts : Resultan gaya tarik sumbangan tulangan tarik

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Membangun struktur bangunan tahan gempa tidaklah mudah. Salah satu

masalah yang terindifikasi adalah masalah pendetailan tulangan pada struktur beton

bertulang khususnya pada bagian sengkang kolom. Pembuatan dan pemasangan

tulangan sengkang yang baik dan benar merupakan kewajiban atau keharusan karena

tulangan sengkang mempunyai peran yang besar bagi struktur kolom tahan gempa.

Perencanaan struktur kolom bangunan tahan gempa (SNI 03-2847, 2019) memberi

syarat diberikannya tulangan pengekang dengan kait 135 derajat pada kolom yang

terletak pada daerah rawan gempa.

Penilaian keandalan pada berbagai situasi desainpenting untuk kalibrasi desain

standar, yaitu, untuk memastikan desain yang cukup aman (Olalusi & Viljoen,

2020).Terkait dengan keruntuhan struktur yang diakibatkan gempa bumi di Indonesia

memperlihatkan seringnya terjadi kerusakan struktur kolom bagian sengkang. Hasil

penelitian juga memperlihatkan bahwa sengkang 90 derajat yang terpasang pada

struktur kolom bertulang menghasilkan kinerja yang kurang bagus ketika menerima

gaya gempa (Kristianto A, Imran I, 2010). Oleh karena itu sengkang 90 derajat tidak

direkomendasikan tetapi banyak kontraktor di Indonesia memakai sengkang 90 derajat

karena pemasangannya lebih mudah dibanding sengkang 135 derajat.

Maka, penelitian ini bermaksud untuk memberikan informasi mengenai

Pemodelan sengkang kait 90 derajat dan sengkang kait 135 derajat menggunakan

ANSYS Workbench 2019 R3, tujuannya untuk mendapatkan hasil berupa gaya

horizontal yang dapat memisahkan sistem sengkang tersebut sebagai nilai dari kinerja

masing-masing kolom tersebut.

1.2. Identifikasi Masalah

Kait sengkang sangatlah penting bagi kekokohan suatu kolom bangunan.

Seringkali ditemukan sistem sengkang kait 90 derajat mengalami kegagalan dalam

menahan gaya gempa sedangkan sengkang kait 135 derajat cenderung lebih sulit dan

lebih mahal. Maka dari itu penulis ingin meniliti kinerja dari sengkang kait 90 derajat

juga sengkang kait 135 derajat.

2

1.3. Rumusan Masalah

1. Bagaimana hasil akhir beban horizontal lateral maksimum pada kolom?

2. Bagaimana pola keruntuhan sengkang 135 derajat dan 90 derajat di kolom

struktur bangunan?

1.4. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah yang ada Penelitian ini memiliki tujuan sebagai

berikut:

1. Menentukan beban horizontal maksimum.

2. Menentukan pola keruntuhan sengkang kait 135 derajat dan sengkang kait

90 derajat.

1.5. Pembatasan masalah

Struktur bangunan tahan gempa sangat berkaitan dengan kolom dan juga

detailing, maka dari itu penulis membatasi Penelitian hanya pada:

1. Tinjauan variabel hanya kait sengkang.

2. Simulasi model dibuat seragam dengan parameter yang sama.

3. Analisa untuk simulasi model ini menggunakan software ANSYS

Workbench 2019 R3.

1.6. Manfaat Penelitian

Manfaat yang diambil dari penelitian ini dibagi menjadi dua yaitu:

1. Manfaat Teoritis

a. Penelitian ini diharapkan dapat menambah informasi, wawasan, dan

ilmu pengetahuan kepada pembaca

b. Sebagai pertimbangan untuk penelitian selanjutnya.

2. Manfaat praktis

Memberikan informasi mengenai penggunaan kait sengkang pada struktur

beton.

3

1.7 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan yang digunakan adalah sebagai berikut:

BAB I PENDAHULUAN

Bab ini mempunyai tujuan untuk memberitahu latar belakang pemilihan,

masalah penelitian, identifikasi masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian,

pembatasan masalah, manfaat serta sistematika penulisannya.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Bab ini menjelaskan teori – teori dari penelitian terdahulu yang terkait dengan

permasalahan yang diteliti.

BAB III METODE PENELITIAN

Bab ini menjelaskan hal-hal yang berhubungan dengan objek penelitian, alat

penelitian, bahan penelitan, rancangan penelitan, pengumpulan data, dan tahapan

penelitan.

BAB IV DATA

Bab ini berisi tentang data-data yang berkaitan dengan topik pembahasan

BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Bab ini berisi kajian dan analisis dari data yang telah didapatkan serta

pembahasan dari

hasil penelitan yang diperoleh dari hasil simulasi dengan perangkat lunak ANSYS.

BAB VI PENUTUP

Bab ini berisi kesimpulan yang ditarik dari hasil analisis penelitian pada bab

sebelumnya serta berisi saran yang diharapkan dapat memberikan masukan untuk

penelitian selanjutnya

47

BAB VI

KESIMPULAN DAN SARAN

6.1. Kesimpulan

1. Beban horizontal maksimum sengkang 90 derajat menghasilkan beban

horizontal maksimum sebesar 321,290 KN sedangkan sengkang 135 derajat

menghasilkan beban horizontal maksimum sebesar 321,330 KN. Sehingga

dapat disimpulkan bahwa sengkang kait 135 derajat lebih kuat dibandingkan

dengan sengkang kait 90 derajat.

2. Pada penelitian ini dapat kita lihat pola keruntuhan pada sengkang kait 90

derajat dan sengkang kait 135 derajat sehingga dapat disimpulkan bawa pola

keruntuhan pada masing-masing sengkang cenderung memiliki pola yang

sama yaitu keruntuhan tarik (Pn=1314 KN < Pnb=2097.825 KN) tetapi

berbeda dalam sifat daktailnya

6.2. Saran

1. Berdasarkan kesimpulan maka disarankan untuk peneilitan selanjutnya

menambahkan konfigurasi sengkang seperti sengkang Crossties,Diaomond,

dan yang lainnya guna menghasilkan hasil yang lebih akurat lagi. Lakukan uji

langsung sebagai alat ukur data yang sudah didapat.

2. Gunakan spesifikasi personal computer yang mempunyai graphic card

Quadro/RTX dan SSD agar mendapatkan hasil yang lebih akurat dan solving

yang cepat. Pastikan Hard Drive mempunyai kapasitas yang masih banyak

agar dapat menginstall ANSYS Workbench versi terbaru agar mendapatkan

fitu yang lebih lengkap. Pelajari semua software Mechanical APDL agar

mendapatkan material yang lebih akurat lagi.

48

DAFTAR PUSTAKA

Abu Tahnat, Y. B., Samaaneh, M. A., Dwaikat, M. M. S., & Halahla, A. M. (2020).

Simple equations for predicting the rotational ductility of fiber-reinforced-

polymer strengthened reinforced concrete joints. Structures, 24(September

2019), 73–86. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2020.01.010

ACI 318. (2014). ACI 318-14 - Building Code Requirements for Structural

Concrete. In American Concrete Institute.

Atmajayani, R. D. (2018). Implementasi Penggunaan Aplikasi AutoCAD dalam

Meningkatkan Kompetensi Dasar Menggambar teknik bagi Masyarakat.

Briliant: Jurnal Riset Dan Konseptual, 3(2), 184.

https://doi.org/10.28926/briliant.v3i2.174

Cheng, H., Li, H. N., & Wang, D. S. (2019). Prediction for lateral deformation

capacity of corroded reinforced concrete columns. Structural Design of Tall

and Special Buildings, 28(1), 1–15. https://doi.org/10.1002/tal.1560

Dahmani, L., Khennane, A., & Kaci, S. (2010). Crack identification in reinforced

concrete beams using ANSYS software. Strength of Materials, 42(2), 232–240.

https://doi.org/10.1007/s11223-010-9212-6

Ertanto, R., Giri, D., & Putra, D. (2015). Analisa Perbandingan Perilaku Struktur

Pada Gedung dengan Variasi Bentuk Penampang Kolom Beton Bertulang.

Jurnal Ilmiah Elektronik IInfrastruktur Sipil, 1–8.

Filaj, E., Seranaj, A., & Leka, E. (2016). Confined Concrete Behavior Influencing

Factors. International Research Journal of Engineering and Technology, 36–

44. www.irjet.net

FOROUGHİ, S., & YÜKSEL, B. (2020). Investigation of nonlinear behavior of high

ductility reinforced concrete shear walls. International Advanced Researches

and Engineering Journal, 04(02), 116–128.

https://doi.org/10.35860/iarej.693724

Jenkins, R. W., & Frosch, R. J. (2015). Improved Procedures for the Design of

Slender Structural Concrete Columns. ACI Foundation’s Concrete Research

Council (CRC), August.

https://www.cambridge.org/core/product/identifier/CBO9781107415324A009/t

ype/book_part

49

Kristianto A, Imran I, S. M. (2010). Pengembangan Sistem Elemen Pengikat Untuk

Meningkatkan Efektifitas Kekangan Kolom Bangunan Tahan Gempa. 63–77.

Kumar, M., Kaleem Zaidi, S. A., Jain, S. C., & Krishna, K. V. S. M. (2019).

Strength and ductility behaviour of concrete columns under compression with

double layered stirrups: An experimental study. International Journal of Civil

Engineering and Technology, 10(1), 1081–1096.

Li, Y. Y., Zhang, Y. Y., Sun, L. Z., & Sun, L. (2016). Experimental Study on The

Axial Bearing Capacity and Ductility of Concrete Column Confined With

Double Stirrup. Progress in Civil, Architectural and Hydraulic Engineering IV,

4.

Lu, X., Lu, X., Guan, H., & Ye, L. (2013). Collapse simulation of reinforced

concrete high-rise building induced by extreme earthquakes. Earthquake

Engineering and Structural Dynamics, 42(5), 705–723.

https://doi.org/10.1002/eqe.2240

Mohamed Shanan, M., Hasan Anis, A., El-Zanati, A., & Metwally, K. (2016). Non

Linear Finite Element Analysis for Normal and High Strength Concrete

Columns Confined By Rectangular Ties. Journal of Al-Azhar University

Engineering Sector, 11(39), 469–480. https://doi.org/10.21608/auej.2016.19448

Moharrami, M., & Koutromanos, I. (2017). Finite element analysis of damage and

failure of reinforced concrete members under earthquake loading. Earthquake

Engineering and Structural Dynamics, 46(15), 2811–2829.

https://doi.org/10.1002/eqe.2932

Munawir, Wahyuni, & Meillyta. (2018). Pengarruh Konfigurasi Sengkang Terhadap

Nilai Modulus Retak Kolom Yang Dibebani Gaya Geser dan Aksial Tekan 0,2

Po. 275–282.

Musen, L. (2021). Numerical Simulation of Axial Pressure Bearing Capacity of

Building Concrete Short Column Based on Finite Element Analysis. Journal of

Physics: Conference Series, 1848(1). https://doi.org/10.1088/1742-

6596/1848/1/012010

Musmar, M. (2018). Nonlinear Finite Element Flexural Analysis of RC Beams.

International Journal of Applied Engineering Research, 13(4), 2014–2020.

https://www.researchgate.net/publication/338234438

Navasca, J. L. V., Pacunayen, I. K. N., & Parungao, J. R. S. (2019). Assesment On

50

The Capacity And Beheviaor Of Preloaded Spiral Reinforced Concrete Column

Retrofitted By Steel Jacket Subjected To Axial Load Jan Lhester V. Navasca 1 ,

Ila Katrina N. Pacunayen 2 and Jose Renzon S. Parungao 3. April, 1–19.

Ning, C. L., Cheng, Y., & Yu, X. H. (2021). A Simplified Approach to Investigate

the Seismic Ductility Demand of Shear-Critical Reinforced Concrete Columns

Based on Experimental Calibration. Journal of Earthquake Engineering,

25(10), 1958–1980. https://doi.org/10.1080/13632469.2019.1605949

Olalusi, O. B., & Viljoen, C. (2020). Model uncertainties and bias in SHEAR

strength predictions of slender stirrup reinforced concrete beams. Structural

Concrete, 21(1), 316–332. https://doi.org/10.1002/suco.201800273

Park, R., & Paulay, T. (1975). Reinforced Concrete Structures. New York: Jhon

Wiley and Sons, Inc.

Paultre, P., & Légeron, F. (2008). Confinement Reinforcement Design for

Reinforced Concrete Columns. Journal of Structural Engineering, 134(5), 738–

749. https://doi.org/10.1061/(asce)0733-9445(2008)134:5(738)

Pawar, V. S., & Pawar, P. M. (2016). Nonlinear Analysis of Reinforced Concrete

Column with ANSYS. 2290–2296.

PAWAR, V. S., & PAWAR, P. M. (2016). Nonlinear Analysis of Reinforced

Concrete Column with ANSYS. International Research Journal of Engineering

and Technology (IRJET), 3(6), 2290–2296.

R, B. A., S, E. W., Sipil, M. T., Malang, U. B., Sipil, J. T., Teknik, F., & Malang, U.

B. (2021). Beton Bertulang Agregat Limbah Batu Onyx Tulungagung. 15(1),

45–50.

Rašeta, A., Džolev, I., Starčev-Ćurčin, A., Lađinović, Đ., & Kukaras, D. (2017).

Primena Metode Konačnih Elemenata Za Simulaciju Nelinearnog Ponašanja Ab

Grede. Zbornik Radova Građevinskog Fakulteta, 33(30), 243–252.

https://doi.org/10.14415/konferencijagfs2017.024

Rodrigues, H., & Elawady, M. H. (2019). Ductility considerations in seismic design

of reinforced concrete frame buildings according to the Eurocode 8. Innovative

Infrastructure Solutions, 4(1). https://doi.org/10.1007/s41062-018-0192-x

Setiawan, S. I. A. (2014). Google Sketchup. Perangkat Alternatif Pemodelan 3D,

1(1), 1–18. https://doi.org/10.6278/2337

Shwetha, S. M., & Sonawadekar, H. L. (2013). Finite Element Analysis Of Column

51

For Different Load Position With Axial Load And Uniaxial Moment. 2(7),

1637–1641.

SNI 03-2847. (2019). SNI 03-2847:2019 Persyaratan Beton Struktural Untuk

Bangunan Gedung Dan Penjelasan Sebagai Revisi Dari Standar Nasional

Indonesia 2847 : 2013. Badan Standarisasi Nasional, 8, 1–695.

SNI 1726. (2019). Sni 1726-2019. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa

Untuk Struktur Bangunan Gedung Dan Non Gedung, 8, 254.

SNI 2502. (2017). Baja tulangan beton.

Sococol, I., Mihai, P., & Olteanu-dontov, I. (2020). Ductility – Concept for

Improving the Seismic Response for Ductility – Concept for Improving the

Seismic Response for Structural Reinforced Concrete. April, 16–31.

Vijaya, B., Selvan, S. S., & Vasanthi, P. (2020). Experimental investigation on the

behaviour of reinforced concrete column containing manufactured sand under

axial compression. Materials Today: Proceedings, 39(xxxx), 446–453.

https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.07.717

52

LAMPIRAN

Lampiran 1. Perhitungan Kolom

B = 400 mm

= 0.4 m H = 400 mm

= 0.4 m L

Kolom = 1000 mm

= 1 m Selimut

Beton = 40 mm

f'c

=

38.4 MPa

ß1

=

hitung

menggunakan

rumus

disamping

karena f'c =

28<f'c<55

MPa

= 0.836

fy = 639 MPa Dia. Tul Utama = 22 mm Dia. Sengkang = 10 mm d = 339 mm d' = 61 mm As Tul Utama = 380.1327111 mm² As Tul Sengkang = 78.53981634 mm² Ec = 29124.83476 Mpa

Hasil Analisa Struktur

No Kombinasi P M2 M3

kN kNm kNm

Nilai Maksimum 1314000 227.654 0.000

A. Perhtungan Tulangan Utama

Cek Gaya Aksial Ultimit

Pu = 1314.000 kN Pu > 0.1 x Ag x f'c

1314000 > 614400 OK

0,85-(0,05(𝑓′𝑐−28)

7)

Cek Dimensi

Penampang

B > 300

400 > 300 OK

Cek Rasio Penampang

B/H > 0.4

1 > 0.4 OK

Lu = L Kolom - H Balok

= 1000 mm

Perencanaan Tulangan Utama

ρ = 1.1%

As perlu = ρ x b x d

= 1491.6 mm2

As D 22 = 1/4 x π x D^2

= 380.1327111 mm2

n = As perlu

As D 22

= 3.923892779

= 8 buah

As terpasang = n x As D 22

= 3041.061689

ρ = As terpasang / (b x d )

2.242670862 %

ρ min = 1 %

ρ maks = 6 %

Cek,

ρ min < r < ρ maks OK

Hasil Analisa SP Column

Factored Loads and Moments with

Corresponding Capacities:

NO Pu Phi Mnx

kN kN.m

1 1314 240.32

Dari Hasil Analisa diatas, didapat: Mnx

max = 240.320

KN

m B. Perhitungan Tulangan Geser

Nilai Fy dikalikan dengan 1.25 maka :

Fy = 595 Mpa

NO Pu Phi Mprx

kN kN.m

1 1387 237.67

Dari Hasil Analisa diatas, didapat:

Mprx = 237.670 kNm

Gaya Geser Rencana

å Mpr = 2 x Mpr

= 475.34 kNm

Ve = å Mpr / Ln

= 475.34 kN

Vs = Ve / Ø

= 633.7866667 kN

Jarak Tulangan Geser

Pada Tumpuan Jarak Sengkang

Minimum

S = 6D Tul = 132 mm S = 1/4 H Kolom = 100 mm S = 100 = 100 mm

Dipakai S = 130 mm

Pada Lapangan

d lapangan = 339 mm

Jarak Tulangan:

S1 = 6 D.Tul

= 132 mm

S2 = 150 mm

Digunakan,

S = 130

m

m

Rekapitulasi Penulangan

Tul. Utama 8D 22

Sengkang Tump D 10 - 130

Sengkang Lap D 10 - 130

Tipe Keruntuhan

Pn = 0,2 Po = 1314 KN

Hitung luas tulangan,tinggi efektif (d) dan d’

d’ = 40 + 10 + 22

2 = 61 mm

d = 400 -61 = 339 mm

As = As’ = 4 × 1

4 × 𝜋 × 222= 1521 mm2

Hitung tinggi garis netral kondisi balance, Cb

Cb = d×600

600+𝑓𝑦 =339 ×

600

600+476 = 189,034 mm

ab = 𝛽1 × Cb = 0,85 x 189,034 = 160,679 mm

Periksa tegangan tulangan tekan apakah sudah leleh atau belum

Fs’ = Es× 𝜀𝑠′= 200000 × 0,003 × 𝐶𝑏−𝑑′

𝐶𝑏

= Es× 𝜀𝑠′= 200000 × 0,003 × 189.034−61

189.034

= 406,384 MPa < Fy maka tulangan belum leleh sehingga Fs’= 406,384 MPa

Hitung gaya aksial nominal kondisi balance

Cc = 0,85 × Fc’ × ab × b = 0,85 × 38.4 × 160,679 × 400

= 2097825,024 N

Cs = As’× Fs’ = 1521 × 406.384 = 618110.064 N

Ts = As × Fy = 1521 × 406.384 = 618110.064 N

Pnb = Cc + Cs – Ts = 2097825.024 + 618110.064 – 68110.064 = 2097825.024 N

= 2097.825 KN

Lampiran 2. Data Hubungan Gaya Lateral Dengan Deformasi Lateral Sengkang

135

Deformasi Lateral (mm) Gaya Lateral (N)

0 0

0.065608 29.732

0.14387 33.014

0.21741 46.284

0.29086 60.123

0.36418 74.264

0.43767 88.27

0.51089 102.48

0.56953 104.2

0.64056 116.35

0.71165 128.79

0.78284 141.01

0.85397 152.85

0.92534 164.95

0.99709 176.71

1.069 188.13

1.1407 199.78

1.2122 211.26

1.2834 222.54

1.3518 231.21

1.4236 241.36

1.4963 250.9

1.5705 257.92

1.6449 265.15

1.6523 262.43

1.6743 264.99

1.7066 269.56

1.7563 275.35

1.8321 281.76

1.9086 287.78

1.9849 293.92

2.0614 299.84

2.1095 304.05

2.1622 306.49

2.634 312.56

3.1051 318.77

3.8217 321.23

4.5451 320.68

5.0262 321.33

5.5092 320.68

6.2323 318.35

6.9523 317.45

7.4315 317.4

7.911 317.34

8.6362 313.99

9.3526 314.21

9.8333 312.71


Deformasi Lateral (mm) Gaya Lateral (N)

0 0

0.066258 29.727

0.14518 32.996

0.21935 46.287

0.29345 60.119

0.36738 74.295

0.44153 88.262

0.5154 102.47

0.57518 105.92

0.64596 116.74

0.71761 128.62

0.78941 140.62

0.8613 152.65

0.93338 164.58

1.0057 176.46

1.0782 188.11

1.1505 199.66

1.2225 211.07

1.2913 220.44

1.3631 231.35

1.436 241.04

1.5088 250.9

1.5836 258.11

1.6582 264.61

1.7216 271.14

1.7965 277.88

1.8193 279.78

1.8413 281.19

1.8633 283.11

1.8967 286.2

1.9476 290.39

2.0236 296.39

2.1 302.75

2.1748 308.51

2.6524 312.09

3.1277 317.45

3.8495 320.47

4.5754 320.55

5.0583 321.29

5.5453 320

6.2719 318.81

7.0011 316.52

7.4842 316.17

7.964 317.68

8.6915 315.99

9.4145 315.66

9.9023 313.01

10.391 310.24

11.115 309.69

11.838 309.11

11.923 307.27

12.007 305.87

12.094 302.78

12.18 300.16

12.256 302.96

12.336 302.92

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN



Formulir

TA-4

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Anis Rosyidah, S.Pd., S.S.T., M.T.

NIP 19730318 199802 2 004

Jabatan : Pembimbing Tugas Akhir

Dengan ini menyatakan bahwa mahasiswa di bawah ini:


NIM 4017010047

Program Studi : D4 Teknik Konstruksi Gedung

Subjek Tugas Akhir : Struktur

Judul Tugas Akhir : Kinerja Sengkang Kait 135 Derajat dan Sengkang Kait 90

Derajat Pada Kolom

Sudah dapat mengikuti Ujian Sidang Tugas Akhir

Sudah dapat menyerahkan Revisi Naskah Tugas Akhir


Yang menyatakan,

(Anis Rosyidah, S.Pd., S.S.T., M.T.)

NIP 19730318 199802 2 004

Keterangan:

Beri tanda cek (√) untuk

pilihan yang dimaksud

√




Formulir

TA-3

LEMBAR ASISTENSI

Nama Mahasiswa : Ismail Alfikri

NIM : 4017010047




Derajat Pada Kolom

Pembimbing : Anis Rosyidah, S.Pd., S.S.T., M.T.

NIP : 19730318 199802 2 004

No. Tanggal Uraian Paraf

1

10/02/2021

Kegiatan :

Pengajuan Proposal Tugas Akhir Bab 1,2, dan 3

Catatan Pembimbing :

- Perbaiki judul, ditambahkan kata

‘Kinerja’

- Perbanyak referensi

2

02/03/2021

Kegiatan :

Asistensi Bab 1, 2, dan 3


- Tabel diletakkan pada bagian atas

- Gambar diletakkan pada bagian bawah

- Bahan Penelitian diubah menjadi Objek

Penelitian

- Setiap step di diagram alir harus diberi

penjelasan dalam paragraf

- Tambahkan referensi dari jurnal

internasional

3

21/03/2021 Kegiatan :

Asistensi Bab 3


- Flow Chart Penelitian di perbaiki

4

03/05/2021

Kegiatan :

Asistensi Proposal Tugas Akhir


- Permodelan Dikurangkan

- Pengulangan simulasi apa bila gagal pada

diagram alir di hilangkan.

- Tambahkan gap pada penelitian

terdahulu.

5

27/05/2021

Kegiatan :

Asistensi bentuk geometri baja tulangan


- Ubah tulangan utama menjadi Diameter

22.

- Diameter tulangan sengkang menjadi 10

6

25/06/2021

Kegiatan :

Asistensi pemodelan


- Pengaturan meshing diubah

- Kondisi ‘fix support’ bisa diletakkan

pada salah satu ujung baja tulangan

7

09/07/2021

Kegiatan :

Asistensi penulisan pada bab 4


Menambahkan kata-kata kembali dan merubah

notasi.

7

25/07/2021

Kegiatan :

Asistensi Bab 4 dan Bab 5


- Pola Keruntuhan diperbaiki kembali

- Menambahkan intro pada bab 5

8 29/07/2021 Kegiatan :

Asistensi Bab 5.


- Keterangan pada grafik dirapihkan

- Tabel, gambar, dan lampiran harus diacu di

paragraf




Formulir

TA-4

PERSETUJUAN PEMBIMBING


Nama : Anis Rosyidah, S.Pd., S.S.T., M.T.

NIP 19730318 199802 2 004

Jabatan : Pembimbing Tugas Akhir



NIM 4017010047




Derajat Pada Kolom

Sudah dapat mengikuti Ujian Sidang Tugas Akhir



Yang menyatakan,

(Anis Rosyidah, S.Pd., S.S.T., M.T.)

NIP 19730318 199802 2 004

Keterangan:



√

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDA.YAAN


JI}RUSAFT TEKNIK SIPIL

PERSETUJUAhT PENGUJI

Nama

NIP

Jabatan


: Andi Indianto, Drs., S.T., M.T.

: 196109281987031002

: Penguji I Sidang Tugas Akhir


N.amaMahasiswa

NIM

Program Studi

Subjek Tugas Akhir

Judul Tugas Akhir

IsmailAlflkn

4017010M7

D.4 Teknik Koastruksi HungStruktur

Kinerja Senglang Kait 135 Derajat dan Sengkang Kait 90

Derajat Pada Kolonr

Depolq 25 Agrrstus 2021Yang menyatakarl

Keterangan:

Beri tanda cek ($ untukpilihan yang dimaksud

E sudah dapat menyerahkan Revisi Naskah rugas Akhir

(Andi lntlidrto, Drs., S.T, M.T.)NrP 1 96 1 09281987 031002

7

LEMBAR ASISTENSI REYISI

NamaMahasiswa : Ismail Alfikri

NIM : 4017010047

Program Studi :

Subjek Tugas Akhir:

Judul Tugas Akhir :

Penguji I :

NIP :

Dt T€knik Konstruksi Gedung

Struktur

Kinerja Sengkang Kait 135 Derajat dan Sengkang Kait 90Derajat Pada Kolom

Andi Indianto, Drs., S.T., M.T.

19610928198743rc02


I B/A8/2021 Perbaiki kesalahanketik dan penandaan dalam

gan$ar

Perbaiki cara menulis kesimpulan

)




Formulir

TA-5

PERSETUJUAN PENGUJI


Nama : Yanuar Setiawan, S.T., M.T.

NIP 199001012019031015

Jabatan : Penguji 2 Sidang Tugas Akhir



NIM : 4017010047




Derajat Pada Kolom



Yang menyatakan,

(Yanuar Setiawan, S.T., M.T.)

NIP 199001012019031015

Keterangan:



√




Formulir

TA-3

LEMBAR ASISTENSI REVISI


NIM : 4017010047




Derajat Pada Kolom

Penguji 2 : Yanuar Setiawan, S.T., M.T.

NIP : 199001012019031015


1

13/08/2021

Perbaiki abstrak (harus sampai kesimpulan)

Perbaiki cara penulisan metode penelitian (BAB

III)

Tambahkan pembahasan untuk Pn dan Pnb

karena di kesimpulan tiba-tiba ada

Perbaiki Kesimpulan nomor 1 ( Gaya-gaya

masih belum sama dengan pembahasan)



JURUSAI\I TEKNIK SIPL

LEMBAR ASISTENSI REVISINama Mahasiswa : Ismail Atfikri

NIM : 4017010047

Program Studi : D4 Teknik Konstnrksi Gedung

Subjek Tugas Akhir: Stnktur

Judul Tugas Akhir : Kinerja Sengkang Kait 135 Derajat dan Sengkang Kait 90Derajat Pada Kolom

: Pratikto, k., M.Si.

: 196107251989031002

Penguji 3

NIP


I t310812021 Perbaiki cara penulisan dan salah ketik

Tanrbahkan perhitungan keruntuhan

Gambarkan elemen-elemen yang dipakai

Tambahkanjumlah elemen L/-

KEMENTERIA.N PEI\IDII}IKAN DAN KEBUDAYAAN

POLITEKMK NEGERI JAKARTA

JT]RUS$[ TEKNIK SIPIL

PERSETUJUAII PENGUJI


: Pratikto, h., M.Si.

: 19610725198903 1002

Jabatan : Penguji 3 Sidang Tugas Akhir



Nama

NIP

NIM

Program Studi

: 4017010047

: D4 Teknik Konshuksi Gedung

Subjek Tugas Akhir: Struktur


Derajat Pada Kolom

T,II { I Sudah dapat menyera}rkan Revisi Naskah Tugas Akhir

Depok,25 Agustus 2021

Keterangan:

Beri tanda cek ({ untukpilihanyang dimaksud

@ratiklo,Ir., M.Si.)NrP l 961 07251989031002



JURUSAI\I TEKNIK SIPL

LEMBAR ASISTENSI REVISINama Mahasiswa : Ismail Atfikri

NIM : 4017010047

Program Studi : D4 Teknik Konstnrksi Gedung

Subjek Tugas Akhir: Stnktur

Judul Tugas Akhir : Kinerja Sengkang Kait 135 Derajat dan Sengkang Kait 90Derajat Pada Kolom

: Pratikto, k., M.Si.

: 196107251989031002

Penguji 3

NIP


I t310812021 Perbaiki cara penulisan dan salah ketik

Tanrbahkan perhitungan keruntuhan

Gambarkan elemen-elemen yang dipakai

Tambahkanjumlah elemen L/-

kinerja sengkang kait 90 derajat dan sengkang kait …

Documents