know-how si franciza

8/2/2019 Know-how Si Franciza

1/35

I.Noiuni introductive privind know-how-ul

1.1Noiunea de know-how

O modalitate de transfer de tehnologie industrial este cunoscut n literatura de specialitate i n practica

comerului internaional sub denumirea de know-how1.

Expresia know-how este de origine american2 i reprezint o form abreviat a expresiei to know-how to

do itcare nseamn priceperea de a face ceva, de a proceda ntr-un anumit fel sau pur i simplu o dexteritate.

Dac iniial sensul expresiei se limita la a desemna o aptitudine nscut sau dobndit, care permite

executarea cu maximum de eficacitate a unei lucrri, cu timpul acest sens s-a extins incluznd elemente de ordin

intelectual i, n primul rnd, competen i experien. Cunoscut i folosit n S.U.A. nc de la nceputul secolului

(n 1916 expresia este utilizat pentru prima oar n proprietatea industrial), expresia know-how a ptruns n

Europa n deceniul al aselea. n Frana, expresia savoir-faire, cu acelai coninut ca aceea de know-how, este azi

folosit n mod curent dei este considerat prea limitat.

Asociaia internaional pentru protecia proprietii industriale (A.I.P.P.I.) arat c know-how-ul const n

cunotinele i experiena acumulat pentru aplicarea n practic a unei anumite tehnici.

Legea model pentru rile n curs de dezvoltare pregtit de Birourile internaionale reunite pentru protecia

proprietii intelectuale prevede c know-how-ul privete procedee de fabricaie sau cunotiinele privitoare la

utilizarea i aplicarea de tehnici industriale3.

Ponderea know-how-ului n ansamblul rezultatelor cercetrii este, n general, n legtur

direct cu gradul de industrializare.

Statisticile privitoare la S.U.A. snt deosebit de relevante sub acest aspect.

Dac prin numrul de depozite de cereri de brevete, poziia acestei ri este net dominant,

ntruct se apreciaz c la 3 invenii, una este american, n schimb S.U.A. se situeaz pe locul 6

prin numrul de depozite pe cap de locuitor i este pe un loc si mai ndeprtat, dac numrul

depozitelor este raportat la cheltuielile efectuate pentru cercetare si dezvoltare.

1 Organizaia Mondial A Proprietii Intelectuale,Editura Rosseti, Bucureti,2001,P672 Tudor Popescu Dreptul Comerului Internaional,Curs,Universitatea din Bucureti,Bucureti,1975,p1713 Brndua Stefnescu.IonRucreanu Dreptul Comerului Internaional,Editura Didactic iPedagogic,Bucureti,1983,p218

1


2/35

Explicaia const n faptul c o mare parte din rezultatele cercetrii n S.U.A. nu snt

brevete (n special n domeniul spaial i nuclear), mrind fondul pe care l formeaz know-

how-uldiferitelor industrii10;

Trstura caracteristic fundamental a knoto-how-ului este dinamismul su, faptul c

este obiectul unei evoluii continue4. Este un element esenial pentru configurarea regimului

su juridic.

Acest dinamism se explic prin legtura indisolubil care exist, n etapa actual, ntre

activitatea de cercetare industrial i know-how, cea dinti fiind generatoarea continu de

know-how prin rezultatele sale, n special prin cele colaterale, care nsoesc n mod necesar

procesul de cutare si gsire de soluii tehnice noi. Astfel nct se poate afirma c problema

proteciei know-how-ului este problema proteciei rezultatelor cercetrii, n totalitatea lor.

1.2Definirea conceptului de know-how

1.2.1 Scurt privire asupra definiiilor preluate de doctrina strin

Sensul din vocabularul colocvial englez a expresiei to know how to do it" -dexteritate",

abilitate exclusiv practic", a fost n timp legitimat juridic prin preluarea n prima instan de

ctre limbajul comercial, astzi ea desemnnd un sumum de eficien, de competen, de

experien, deci elemente din sfera creaiilor intelectuale.

Dac iniial sensul expresiei se limita la a desemna o aptitudine nscut sau dobndit,

care permite executarea cu maximum de eficacitate a unei anumite lucrri, cu timpul acest sens

s-a extins, incluznd elemente de ordin intelectual i, n primul rnd, competen si experien5.

Cunoscut i folosit n S.U.A. nc de la nceputul secolului XXI, expresia de know-kow

n-a ptruns n Europa dect n deceniul al aselea.

In ultimii ani se manifest o tendin de a traduce aceast expresie sau, pentru c lucrul nu

este totdeauna uor, de a folosi o perifraz.

4 Y.Eminescu,Tratat de propietate industrial,vol.I Creaii noi,Editura Academiei RSR,Bucureti,1982,p.1595 Anamaria Corbescu,Considerente teaoretice i practice asupra know-how-ului n : Revista Romn de Proprietate Industrial, nr.1(2)/2005, p.209

2


3/35

n Frana6, expresia savoir-faire, cu acelai coninut ca cea de know-how, este astzi

folosit n mod curent dei considerat prea limitativ. Adesea este folosit, n acelai sens,

termenul de inginerie (ingmierie).

Ezitarea doctrinei franceze de a accepta termenul englez se va solda cu utilizarea n paralel

a formulrii savoir-faire, ca form condensat a expresiilor le fait de savoir comment s'y

prendre", avoir le chic pour fair quelquechose". Contraargumentul principal n faa atitudinii de

rezisten n faa anglicizrii limbii franceze vizeaz faptul c, n varianta englez a termenului,

este accentuat latura calitativ -a ti cum s faci ceva", spre deosebire de a ti s faci ceva".

n limba german sunt folosite expresiile Betriebliche Erfahrungen" (experien tehnic)

sau Erfahrungsingabe" (comunicarea experienei).

n plan internaional, pe fondul unei preocupri asidue de a stabili cu un grad ct mai ridicat

de precizie sensul termenului de know-how", una dintre efiniiile cele mai ample i maidifereniate este cea elaborat n 1969, prin Ghidul pentru redactarea contractelor de transfer

internaional de know-how n industria mecanic" de ctre Comisia Economic pentru Europa. Din

aceast erspectiv, know-how-ul poate fi constituit, dup caz, pentru un produs sau o categorie de

produse determinate, din ansamblul sau o parte a cunotinelor tehnice necesare elaborrii,

fabricrii, funcionrii, ntreinerii i, eventual, comercializrii acestor produse sau a unora din

elementele lor; n cazul unor tehnici sau procedee, know-how-ul poate fi constituit din ansamblul

sau o parte cunotinelor tehnice necesare elaborrii i funcionrii lor.

Camera Internaional de Comer de la Paris a ncredinat studiul acestei probleme

Comisiei pentru protecia proprietii industriale, care a propus mai multe definiii.

Ele se apropie de definiia acceptat n prezent de specialiti, n msura n care consider

know-how-ul ca un ansamblu de noiuni, cunotine i experien, necesare fabricrii unui

produs sau punerii n aplicare a unui procedeu.

Dei n prezent abrogat, Regulamentul nr.240/1996 privind aplicarea Articolului 85(3) din

Tratat anumitor categorii de acorduri de transfer de tehnologie Comisia Uniunii Europene oferea

urmtoarea definiie:"know-how-ul reprezint informaii tehnice, care sunt secrete, substaniale i

identificate.Conceptele utitilizate sunt detaliate dup cum urmeaz:

6 Y.Eminescu,Tratat de propietate industrial,vol.I Creaii noi,Editura Academiei RSR,Bucureti,1982,p.160

3


4/35

secret presupune ,c know-how-ul ca ntreg, sau ntr-o configuraie i asamblare

precis a componentelor sale este uor accesibil sau general cunoscut, astfel nct o

parte este reprezentat de avantajul pe care l dobndete un potenial liceniat cnd i

este comunicat, fr a nsemna c fiecare comport know-how-ului ar trebui s fie

necunoscut sau de neobinut;

substanialimplic faptul c know-how-ul include informaii care sunt folositoare unui

potenial liceniat, avnd capacitatea de a mbuntii poziia acestuia fa de

concureni;

identificat implic necesitatea descrierii sau redrii know-how-ului ntr-o msur

suficient de comprehensiv pentru a face posibil verificarea ndeplinirii criteriilor de

confidenialitate i substanialitate, astfel nct un potenial liceniat s nu fie restricionat n

exploatarea acestuia.

n jurisrudena american7, este deja clasic definiia dat de o Curte de Apel n spea

Mycalex Corp. of America vs. Pemco Corp. (1946), potrivit creia know-how-ul ca o sum de

cunotine tehnice care, acumulate, unele cu altele,dup ce au fost cunoscute prin experiene i

ncercri, pun n msur pe cel ce le-a cunoscut s produc ceva ce altfel n-ar fi putut s produc n

condiii identice comerciale. Hotrrile pronunate de Curtea Suprem din New-York n speeleFairchild Engine and Airplane Corp. vs. Cox (1944) i Richard M. Krausevs- Gardner (1950)

prezint o foarte mare importan pentru c know-how-ul este legat conceptual de un proces si se

opereaz distincia ntre procesele clare, substaniale" i secretele minore ale know-how-ului".

Doctrina englez integreaz conceptul de know-how n acela mai larg de informaie

confidenial, fr a distinge ntre categoriile de date ce trebuie protejate: secrete tehnologice,

documente ., liste de clieni, cifra vnzrilor, studii de pia, proceduri profesionale i

manageriale, informaii cu conotaii politice sau date personale.

7 Anamaria Corbescu,Considerente teaoretice i practice asupra know-how-ului n : Revista Romn de Proprietate Industrial, nr.1(2)/2005, p.210

4


5/35

n sens larg, n aceast categorie se poate include o gam foarte larg de informaii8, de la

cele rezultate n urma activitii de cercetare-dezvoltare ,inclusiv cele negative - relativ la ceea ce

nu funcioneaz, unde i cum s-a greit n timpul unui experiment, cu ce efecte nedorite s-au

ncheiat anumite faze i n ce au constat acestea la cele rezultate din activitatea financiar,

administrarea companiei -decizii interne, planuri de afaceri, agendele de lucru ale personalului din

conducere, etc.

Dintr-o alt perspectiv, n funcie de impactul pe care l poate avea divulgarea acestora,

informaiile ce pot fi considerate confideniale acoper un spectru extins, de la cele care au doar un

caracter particular i care nu pot leza prin divulgare compania, la cele care, prin dezvluire

neautorizat pot avea un astfel de efect. Intr n acest categorie informaii de marketing,

instruciuni privind poziia i imitele n cadrul unor negocieri comerciale, date privind evaluareacompetitorilor, sau achiziii importante.

Dintr-o alt perspectiv, accentund elementul uman, decizia unei Curi engleze n spea

Stevenson Jordan i Harrison vs. Mac-Donald i Evans (1951) sublinia faptul c se pot identifica

diferene eseniale ntre conceptul de know-now i cel de informaie confidenial, legnd know-

how-ul de aptitudinea unei persoane de a executa o activitate, utiliznd experiena i alte abiliti

personale, nttr-o manier imposibil de descris pur teoretic. Pe aceeai linie, n doctrina i

jurisprudena german know-how-ul este explicat fie ca ansamblu de cunotine care nu sunt landemna omului de meserie, cu pregtire medie, fie prin apropierea de sensul noiunii de

activitate inventiv" - cunotine tehnice care reprezint rezultatul unei activiti de cercetare, un

progres tehnic, circumscris la un cerc restrns de persoane.

Ali autori concluzioneaz c n cazul contractelor de cesiune a know-how-ului, cedentul nu

este inut, n lips de stipulaie contrar, fa de contractantul tu, n legtur cu secretul sau cu

noutatea know-how-ului transmis. Aceasta ar putea fi situaia unei persoane care, muncind dup un

procedeu determinat, sistematic, fabricnd un numr de produse de o calitate determinat,

dobndete "inevitabil o experien. Departe de a fi rezultatul unei activiti inventive sau de a fi

susceptibil de brevetabilitate, aceast experien ar putea fi experiena unei alte persoane , dac a

nvestit n aceeai msur timp, munc, bani, n acelalai domeniu.Exeriena astfel dobndit

8Pe larg, T. Popescu Identificarea, clasificarea i protecia informaiilor nedivulgabile(I), n : Revista Romn de Proprietate Industrial,

nr. 4/2000, p. 18.

5


6/35

devine o valoare economic semnificativ pentru o alt persoan, dispus s o achiziioneze n

schimbul unei sune de bani,dar n acelai timp este un procedeu de liber utilizare" sau un

produs de liber fabricaie", ce nu poate fi obiectul nici unui monopol.

n Frana termenul de know-how" apare pentru prima dat ntr-o hotrre judesctoreasc

n 1967, i anume ntr-o decizie a Curii de Apel din Douai care subliniaz totodat, deosebirea

dintre know-how i invenia brevetat : know-how-ul se poate purta asupra unui ansamblu de

procedee ingenioase de importan minor i nebrevetabile, dac sunt de natur a conferi un

caracter mai corneei care le deine, reducnd costurile de producie sau ameliornd calitatea

produselor.

n 1969, pronunndu-se n alt spe, aceeai Curte definete know-how-ul ca un

ansamblu de informaii tehnice secrete care privesc aplicarea unui procedeu si care nu snt

deduse din tehnica industrial curent, ci comport un anumit caracter de noutate i originalitate.

Decizia este confirmat de Curtea de Casaie, care consacr astfel folosirea noiunii n

jurispruden9

Totui o acest soluie a fost precedat de o alt soluie10 care a reliefat importatna know-

how-ului n spea Bottonificio Fossanese vs Almes.n spe societatea italian Bottonificio

Fossanese a ncheiat la 16 noiembrie 1957 un contract cu societatea francezAlmes prin care i-a

cedat pentru o perioad de 10 ani un procedeu de fabricat nasturi pe baz de polyester acordndu-i

asisten tehnic n acest scop.Dup o perioad de civa ani societatea francez a refuzat splteasc redevena pe motiv c procedeul era cunoscut n ramura de activitate i, dup opina ei

elementul de noutate a disprut.Instana a considerat c pretenia sociatii franceze nu poate fi luat

n considerare pentru c fr cunotiiele transmise de societatea italian societatea francez ar fi

fost nevoit s investeasc timp i bani n a dobndi acele cunotiine.

n doctrin s-au propus definiii variate si uneori chiar contradictorii Meritul doctrinei

este ns de a fi permis, treptat, degajarea elementelor caracteristice ale know-how-ului.

Sintetiznd variatele definiii din doctrina francez, prof. Jean-Marc Mousseron11

definetesavoir-faire-ul n urmtorii termeni: cunotine tehnice dar inaccesibile imediat publicului i

9 Y.Eminescu,Tratat de propietate industrial,vol.I Creaii noi,Editura Academiei RSR,Bucureti,1982,p.16010 Tudor Popescu Dreptul Comerului Internaional,Curs,Universitatea din Bucureti,Bucureti,1975,p17011 Anamaria Corbescu,Considerente teaoretice i practice asupra know-how-ului n : Revista Romn de Proprietate Industrial, nr.1(2)/2005, p.212, Y.Eminescu,Tratat de propietate industrial,vol.I Creaii noi,Editura AcademieiRSR,Bucureti,1982,p.161

6


7/35

nebrevetate". Din aceast definiie rezult unele din trsturile fundamentare ale know-how-lui. n

primul rnd ,plecnd de la faptul c ansamblul de cunotine coninut este foarte complex sub

aspectul tipologiei, se poate distinge ntre

un know-how de factur tehnic privind fabricarea, exploatarea sau gestiunea, practic

capitalul ten ntreprinderi i

un know-how de factur comercial.

Totodat n opinia sa,precizarea caracterului transmisibil este important, pentru c permite

nlturarea din sfera acestei noiuni a competenelor sau abilitilor tehnice care nu sunt

susceptibile de a fi transmise, iar faptul c publicul nu are acces n mod liber la acestea nu

presupune noutate n mod necesar noutate absolut sau activitate inventiv.

Know-how-ul poate conine o invenie brevetabil, dar niciodat brevetat.n concepia

autorului francez, M.A.Bertin, know-how-ul este constituit din suma de cunotine tehnice,

aplicabile industrial, considerate ca fiind noi de ctre posesorul lor dar care dorete s le pstreze

secrete, fie pentru uzul personal, fie pentru a le transfera ,ntr-o manier confidenial, terilor, fie

pentru a combina cele dou metode.n aceast optic, diferena ntre know-how i invenie nu

const n gradul de tehnicitate sau n natura n sine a informaiilor, ci n faptul c autorul dorete s

pstreze caracterul lor secret.

Raportul know-how/brevet dobndete o nou dimensiune, pentru c cel mai adesea, n

practic, know-este un ansamblu complex de tehnici, de abiliti, de instruciuni pentru executare,

de rezultate ale experienelor, informaiile referitoare la toate aceste aspecte fiind foarte preioase,

pentru c se prezint n forme utilizabile imediat de ctre deintor, care pot economisi timp,

energie, efort. Astfel, aceste informaii doar cheia ctre succes, ci i un complement util, dac nu

indispensabil pentru brevete.

1.2.2Definirea n doctrina intern

n doctrina romneasc mai ndeprtat12, know-how-ul a fost definit ca un ansamblu de

cunotine tehnice, nebrevetabile sau brevetabile, dar nebrevetate, necesare fabricrii, funcionrii,

ntreinerii ori comercializrii unor produse sau elaborrii i funcionrii unor tehnologii sau

12 A.Petrescu L.Mihai,Drept de proprietate industrial ,Tipografia Universitii Bucureti,1987,p.161

7


8/35


9/35

evitarea erorilor sau pentru alegerea celor mai bune metode. Know-how-ul aparine planului

dinamic al oricrui proces de fabricaie fiind n continu evoluie pe msur ce asimileaz noi

tehnici experimentate i aplicate treptat.i dac acestei noiuni i se pot asocia sintagme ca flux

continuu de know-how" secretul de fabric este plasat n faza static a procesului de fabricaie,

reprezentnd n fapt o tehnic sau o formul de fabricaie, privit izolat .Know-how-ul este liantul

dintre cele trei variante complementare ale cercetrii

cercetarea fundamental care vizeaz nelegerea fenomenelor i stabilirea unor

reguli debaz ntr-un domeniu determinat,

cercetarea aplicat, cu scopul conceperii aplicaiilor practice pentru descoperirile

rezultate n urma primei faze i

varianta supranumit cercetare-dezvoltare n care sunt puse n oper prototipurile iprocedeele noi obinute n urma celor dou faze.

Finalmente, gradul de competitivitate al unei companii depinde n mare msur de

capacitatea acesteia de a dobndi accesul la fluxurile externe de know-how i de a proteja

drepturile de proprietate industrial aferente.n timp ce secretul de fabric rmne apanajul

exclusiv al unei ntreprinderi, transmisibiltatea este de esena know-how-ului, comunicarea sa

permind economisirea de importante resurse financiare, de timp, de munc n ceea ce privete

activitatea de cercetare.

Nu poate constitui secret de fabric14 procedeul difuzat prin manuale la care accesul este

restricionat, impunndu-se ca deintorul s-i fi afirmat dorina de a-l ascunde.Este situaia n

care acesta a stipulat obligaia de pstrare a secretului n contractele organizat un filtru al

vizitatorilor i a compartimentat munca ntr-o astfel de manier nct nici un muncitor s nu poat

lua cunotin de procedeul secret n intregime.

n acest sens, secretul de fabric presupune ca setul de cunotine asupra cruia poart, s

nu fie la ndemna omului de meserie i s nu fie asimilat lor elemente care trebuie cunoscute n

general de persoanele competente; n contrar, cunotinele sunt incluse n categoria informaiilor

czute n domeniul public, irelevante pentru conceptul de secret de fabric". Se impune, de

asemenea, ca procedeul care constituie secret de fabric s fie aplicabil industrial, n sensul larg

precizat de Convenia de la Viena.

14 Tudor Popescu Dreptul Comerului Internaional,Curs,Universitatea din Bucureti,Bucureti,1975,p174

9


10/35

Doctrina i practica de common law15definete secretul comercial ca "orice formul, plan,

sistem, compilaii de informaii care sunt utile -o activitate comercial i care dau unei societi

posibilitatea obinerii unui ajantaj asupra concurenilor pentru c acetia i ignor. Acesta poate fi o

formul penttru un produs chimic, un procedeu de fabricaie, planul unei maini sau orice sistem,

ca i o list de clieni".

Legislativ, secretele comerciale sunt foarte bine reglementate n dreptul american prin legea

asupra spionajului economic (Economic Espionage) care asimileaz secretului comercial toate

tipurile i formele sub care se prezint informaiile tiinifice, tehnice, economice, financiare,

inginereti sau de afaceri, luznd tipare, redactri, proiecte de programe sau coduri, indiferent dac

sunt tangibile sau intangibile i indiferent dac i cum sunt alctuite, memorizate sau stocate -

fizic, electronic, grafic, fotografic sau n scris, dac:

deintorul lor ial a luat msuri rezonabile de a pstra aceste informaii secrete; si

informaiile au cptat o valoare economic independent, real sau potenial, prin

faptul c nu sunt general cunoscute sau nu sunt uor accesibile publicului, prin mijloace

obinuite.16

Acordul asupra Aspectelor Comerciale ale Drepturilor de Proprietate electual (TRIPS)

stabilete n art.39 care sunt condiiile pe care o informaie trebuie s le ndeplineasc pentru a fi

considerat secret de comer". Aceste condiii nu pot avea, din punct de vedere al forei

obligatorii, dect valoarea unor standarde generale prin raportare la dispoziiile legilor naionale.Astfel, informaia trebuie s fie secret de unde i valoarea ei comercial, i trebuie s fi constituit

obiectul unor msuri rezonabile pentru a o pstra ca atare.

Titular al unui secret comercial este considerat fie cel care l-a dezvoltat, fie titularul afacerii

de care se leag secretul comercial n cauz. Pentru a ne plasa n ipoteza celei de-a doua situaii,

deci pentru ca angajatorul s fie titularul secretului comercial, trebuie ndeplinite alternativ una din

urmtoarele condiii:

Fie angajatul desfoar n cadrul unitii o activitate creatoare, conform descrierii

postului su

Fie acesta s-a obligat prin contract s nu divulge sau s nu foloseasc secretul

comercial n a crui deinere se afl,15 Anamaria Corbescu,Considerente teaoretice i practice asupra know-how-ului n : Revista Romn de Proprietate Industrial, nr.1(2)/2005, p.21516

A se vedea T. Popescu Identificarea, clasificarea i protecia informaiilor nedivulgabile (I), n Revista Romn de ProprietateIndustrial", nr. 4/2000, p. 19-21.

10


11/35

fie la dezvoltarea conceptului a. muli angajai.

Legtura foarte strns ntre secretele comerciale i persoana angajatului care, prin nsi

natura atribuiilor sale ia contact cu acestea, e de natur a genera probleme similare n legtur cu

obligaiile de confidenialitate sau de non-concuren, att n materia secretelor comerciale ct i n

cea a know-how-ului. Din punct de vedere etic, s-a susinut c, cu ct contribuia angajatului n

crearea sau ameliorarea unor concepte este mai semnificativ, cu att mai justificat moral este

dreptul su de a o uza n alt context -n propria afacere sau n slujba altui angajator.

Secretele comerciale ce ntrunesc condiiile de brevetabilitate se afl la originea unei

dileme pentru titular: protecia de facto sau protecia instituionalizat. prin brevet. n prima

varianta, avantajele includ caracterul virtual nelimitat n timp i efectul imediat al acesteia, evitarea

costurilor inerente procedurilor administrative de brevetare, precum i avantajele rezultnd din

evitarea divulgrii n faa autoritilor publice si a apariiei breelor de confidenialitate.

ntre dezavantajele proteciei de facto a informaiilor confideniale se include n primul

rnd posibilitatea aplicrii procedeelor de reverse engineering" - produsele inovative, care

ncorporeaz un astfel de secret sunt analizate i, pas cu pas, se recompune, n sens invers, procesul

de fabricaie. Aceast practic,odat aplicat, poate face ca informaia s devin public, iar n

lipsa unui drept privativ sancionat prin autoritatea statala nu poate fi angajat nici o form de

rspundere.

1.4 Importana know-how-ului

Valoarea know-how-ului const tocmai n faptul c el reprezint un monopol de fapt pentru

deintorul su, asigurat de interzicerea accsului terilor la cunotintele respective. De aici rezult

ns i caracterul fragil i aleatoriu al valorii know-how-ului care depinde de msura n care este

pstrat secretul asupra cunotinelor care l alctuiesc.

Specific know-how-ului este faptul c el conine informaii care nu sunt brevetate fie pentru

ca nu pot ndeplini condiiile necesare pentru acordarea proteciei sau fie c deintorul lor nu

dorete s le divulge, pstrndu-le doar sine.

Know-how-ul se deosebete de secretul de fabric aprat n unele legislaii npotriva

divulgrii deoarece :

privete nu numai tehnicile efectiv utilizate, obiect ale secretului de fabric, ci i pe

cele aflate n stadiu experimental, precum i cunotinele ;

11


12/35

este verificabil prin transmitere n timp c secretul constituie de regul exclusivitatea

unei singure ntreprinderi .

Acest transfer de tehnologie, adic acordarea permisiunii de a utiliza know-how-ul se

realizeaz printr-o metod legal i anume contractul de know-how.

Prin ncheierea acestui contract iau natere relaii juridice ntre furnizorul de know-how

care furnizeaz acel know-how numit cedent i persoana (entitatea) care primete acel know-how

numit cesionar. Firesc aceste relaii sunt de natur contractual n sensul c cedentul consimte ( i

d acordul ) cesionarea iar cesionarul consimte achiziionarea know-how-ului.

1.5 Raportul dintre know-how i brevet

n anii '60, o polemic dintre directorul BIRPI (Birourile Internaionale Reunite pentru

Proprietate Intelectual, din 1970 - OMPI") Jacques Secretan i juristul american Stephen Ladas,

primul susinnd c, esenialmente, c know-how-ul este antiteza brevetului, iar cel de-al doilea c

know-how-ul este un complement al acestuia a fost punctul de plecare pentru numeroasele

dezbateri suscitate de aceast problem.

La acest nivel, analiza trebuie structurat pe dou planuri17: raportul dintre know-how i

brevet n ipoteza n care know-how-ul este o tehnic de aplicare a procedeelor brevetate i n

ipoteza n care know-how-ul este un procedeu nebrevetabil sau nebrevetat prin voina titularului.

n prima ipotez, know-how-ul reprezint un pachet de cunotine tehnice ce se refer la ometod deja brevetat, ale crei elemente genereaz fenomenul de opacitate a brevetului" - fie

datorit complexitii soluiei tehnice, fie datorit inteniei titularului de a valorifica ulterior

cunotinele necesare pentru aplicarea acesteia, brevetul nu detaliaz metodele de punere n

practic. Eventualul cesionar sau liceniat al brevetului respectiv va trebui s ncheie un nou

contract cu titularul, pentru a obine know-how-ul necesar, soluia neputnd fi aplicat doar prin

simplul acces la brevet. n cadrul procesului, adesea foarte dificil, care face ca invenia s devin

aplicabil industrial, know-how-ul dobndete o importan foarte mare n dou faze: n cea aconstruciei modelului sau prototipului "necesar unei experimentri aprofundate putndu-se ajunge

chiar la modificarea iveniei, dar i n cea a exploatrii propriu-zise (invenia va suferi o serie de

adaptri necesare produciei de serie sau determinate de reaciile anticipate ale clientelei.

17 Anamaria Corbescu,Considerente teaoretice i practice asupra know-how-ului n : Revista Romn de Proprietate Industrial, nr.1(2)/2005, p.217

12


13/35

Cea de-a doua ipotez se refer la procedeele nebrevetabile potrivit reglementrilor

naionale i internaionale -programe de calculator, procedee biologice sau microbilogice, procedee

din domeniul chimiei macromoleculare, agricol, farmaceutic sau al alimentaiei- sau la procedeele

nebrevetate din voina titularului.

Raiunile pentru care pentru care titularul opteaz pentru protecia prin mijloace de fapt pot

fi legate de costurile angrenate de procedura greoaie a obinerii brevetului ulterioare n intentarea

aciunilor n contrafacere sau de ameninarea cu licen obligatorie sau din e neexploatare .n

prezena unui produs fabricat dup procedeul brevetat, opereaz o prezumie de bun-credinia

rsturnat, mai ales n cazul inveniilor complexe sau al produselor contrafcute n strintate

II. Noiuni introductive privind franciza

Transferul comercial de tehnologie poate de asemenea avea loc n legtur cu sistemul

franchising-ului i distribuiei de bunuri i servicii,iar acest transfer presupune i un transfer de

know-how.

Franciza este un acord comercial prin care reputaia i informaiile tehnice ale unei prisunt combinate cu investiii ale celeilalte pri,n scopul vnzrii bunurilor sau a acordrii

serviciilor direct ctre consumator.18

18 Organizaia Mondial A Proprietii Intelectuale,Editura Rosseti, Bucureti,2001,P69

13


14/35

Bunurile n discuie pot fi cu utilizare ndelungat, ca n cazul automobilelor sau a

instalaiilor casnice. Bunurile n discuie pot fi consumate prin utilizare, cum ar fi hrana sau

buturile preparate.Serviciile se pot extinde i la nchirierea de echipament de producie, de

exemplu automobile, camioane sau alte echipamente motorizate, sau la servicii hoteliere, spltorii

sau asisten de secretariat.

Piaa de desfacere pentru comercializarea unor astfel de bunuri i servicii se bazeaz, de

obicei,pe o marc de fabric i de serviciu sau pentru un nume de fabric i pe un design sau decor

special al celor menionate mai sus. Licena unor astfel de mrci sau nume de ctre titularul

acestora este combinat n mod obinuit cu furnizarea de ctre acel titular a know-how-ului ntr-o

anumit form,fie ca informaii tehnice, servicii tehnice, asisten tehnic sau servicii de

management privind producerea, comercializarea, meninerea i administrarea. Titularul unei astfelde mrci sau nume de fabric i know-how este numit franchisor" sau liceniator". Partea creia

i este acordat licena i i este furnizat know-how-ul este numit franchisee", distribuitor" sau

comerciant".Franchiserul,distribuitorul sau comerciantul pot deine instalaiile sau poate contribui

cu bani i timp la investiia n afacerea firmei. Asupra altor aspecte ale relaiei comerciale, inclusiv

mprirea profitului franchizei sau ale distribuirii se va conveni ntre franchisor sau liceniator i

franchiser distribuitor sau comerciant i vor fi stabilite ntr-un nscris sau document numit

contract de franchiz" sau contract de distribuire".

Rezumnd franciza nseamn reproducerea unei afaceri de succes n condiii convenite cu

titularul acestei afaceri. Aceasta presupune :

exploatarea unor drepturi de proprietate intelectual i industrial

aparinnd titularului unei afaceri de succes , de ctre un nou ntreprinztor

n schimbul preului convenit ;

un transfer de cunotine de la titularul afacerii de succes (francizor ) ctre

ntreprinztorul care l-a selecionat(francizat);

un parteneriat total ntre francizor i francizat , un schimb permanent de

informii ntre aceti parteneri, o cooperare strns i continu pentru reuita

comun n afacere.

n sfrit,potrivit reglementrii comunitare , acordul de franciz este acela prin care

o ntreprindere francizorul , acord alteia , francizatul , n schimbul unei compensaii financiare

14


15/35

directe sau indirecte dreptul de a exploata o franciz n scopul comercializrii unor produse i/sau

serviciideterminate.

Acest acord trebuie s cuprind cel puin urmtoarele obligaii:

utilizarea unui nume sau firme comune i o prezentare uniform a

localurilor i/sau mijloacelor de transport vizate n contract;

comunicarea de ctre francizor , francizatului su a savoi faire-ului,

furnizarea continu de catre francizor , francizatului a unei asistene

comerciale sau tehnice pe durata acordului.

De remarcat faptul c definiia dat de Comisia Comunitii Europene privete

doar distribuirea de produse sau servicii , dar acorduri de franciz pot fi ncheiate i pentru

producia de bunuri de orice fel.

Categorii de francize19

a)Acorduri de franciz industrial

n acest caz francizatul este autorizat , prin acordarea unei licene de ctre

francizor,s fabrice sub marca francizorului i cu asistena sa tehnic,produsele.Prin acest

acord francizorul poate s-i promoveze propia sa marc n strintate fr a fi nevoit s

fac investiii importante , reuind astfel s intre relativ uor pe piee pe care n alte condiii i-ar

fi fost dificil s intre fie datorit unor factori cum ar fi reglementrile vamale i fiscale,costuriletransportului ,costurile legate de promovarea produsului(marketing-ul).

i pentru francizat este avantajos acest contract ntruct el reuete s beneficieze

de servicile unui ntreprinztor a crui reet i poate asigura succesul n afaceri.

ntre francizor i francizat se stabilesc relaii specifice. Astfel francizorul acord

consultan managerial ,pregteste personalul , ofer asisten tehnic i comercial, know-

how-ul, dreptul de a folosi marca sa ,precum i alte drepturi de proprietate industrial i

intectual, se ocup de publicitate.

Francizatul la rndul are obligaia de a se ncadra n sistemul francizorului,

nbuntind i dezvoltnd afacerea acestuia. Se ajunge ca francizatul s fie inut s cumpere

materia prim a francizorului , printr-o clauz de aprovizionare exclusiv.

19 Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p10-17, Organizaia Mondial AProprietii Intelectuale,Editura Rosseti, Bucureti,2001,p.260-264

15


16/35

Acorduri cunoscute de franciz industrial sunt cele care au ca obiect produsele

CAMPARI , SCHWEPPES , COCA-COLA i PEPSI-COLA.

B)Acorduri de franciz n distribuie

n aceste acorduri , francizorul este un productor care desface produsele sale prin

inermediul unui francizat , fie un angrosist care revinde produsele sub marca unor francizai .

n aceste acorduri , francizorul acord consultan, pregteste personalul , ofer francizatului

dreptul de a folosi marca sa pentru produsele ce fac obiectul francizei.

Acorduri de franciz de distribuie cunoscute sunt : SANTAL, VERITAS, UNIC,

YVES ROCHER, CHRISTIANSENS.

c) Acorduri de franciz de servicii

Prin aceste acorduri francizorul carte a pus la punct o metod sau o tehnicspecific de prestare de servicii , l autorizeaz pe francizat s utilizeze aceste metode i tehnici

n prestarea aceluiai gen de servicii.Sunt cele mai rspndite acorduri de franciz .

Exemple de astfel de acorduri de franciz de servicii sunt : FAST-FOOD MC

DONALDS, PIZZA HUT , RENT A CAR , HILTON , HOLIDAY INN, HERTZ.

d)Contractul de franciz principal (master franchise)

Exist reele de franciz construite n etape .Prin acordul de franciz principal

(master franchise), ntreprinderea francizoare acord altei persoane ,subfrancizor, n schimbulunei compensaii financiare , directe sau indirecte, dreptul de a exploata o franciz , n vederea

ncheierii de contracte de franciz cu teri francizai.

3.2Clauzele care protejeaz know-how-ul n cadrul contractului de franciz

Protecia know-how-ului poate fi asigurat prin intermediul a dou dauze contractuale20:

clauza de confidenialitate i clauza de non-concuren

a) Clauza de confidenialitate

1.Reglementare legal

Know-how-ul este, aa cum am artat, un ansamblu de informaii care este secret,

identificat i substanial. Know-how-ul reprezint, de asemenea, o valoare economica ce i poate

oferii un avantaj francizatului.

20Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p.111

16


17/35

Valoarea economic a know-how-ului rezid tocmai n caracterul secret al acestuia

Caracterul secret este cel care-i confer, ntr-adevr, valoare economic drept urmare,

existena clauzei de confidenialitate este pe deplin justificat i demersul de conservare a valorii

know-how-ului

Legislaia comunitar, prin vechiul Regulament 4087/88, prevedea existena clauzei de

confidenialitate, impunnd printre obli-iile francizatului pe aceea de a nu divulga know-how-ul

trans-s de ctre francizor" Aceast obligaie, conform Regulamentului 87/88 intra n vigoare

ulterior ncetrii contractului de franciz.

Prin textul Liniilor directoare21 care completeaz i expliciteaz Regulamentul 2990/99 se

impune francizatului, de asemenea, obligaia de a nu divulga ctre teri know-how-ul transmis de

ctre francizor, att timp ct respectivul know-how nu a intrat n domeniul public".

Obligaia de confidenialitate este prevzut i de Codul deontologic european al francizeicare precizeaz c francizatul trebuie s nu divulge terilor know-how-ul transmis de ctre

francizor, nici n timpul derulrii contractului, nici dup ncetarea acestuia22.

Contractul-model de franciz internaional,redactat de Camera Internaional de Comer

de la Paris(CCI) prevede obligaia francizatului de a nu divulga nicio informaie confidenial,

direct ori indirect, terilor, n afara personalului propriu, care trebuie a fi inut de acelai

angajament de confidenialitate. Obligaia de confidenialitate va persista i dup ncetarea contrac-

tuluii legislaia noastr impune beneficiarului contractului de franciz s nu divulge la tere

persoane know-how-ul furnizat de ctre francizor, att pe toat durata contractului de franciz, ct

i ulterior"

Aceast dispoziie se reitereaz n mai multe locuri n textul O.G. nr. 52/1997, alin. (2) al

art. 8 al acestui act normativ preciznd c francizorul poate s impun obligaii ferme fostului

beneficiar, asigurnd astfel protejarea caracterului confidenial al afacerii sale n special,

neutilizarea know-how-ului de ctre o reea concuent". De asemenea, se prevede i c

francizorul poate s impun i o clauz de confidenialitate pentru a mpiedica nstrinarea know-

how-ului transmis pe durata contractului de exclusivitate

Un alt act normativ romn, respectiv instruciunile Consiliului Concurenei privind

aplicarea art. 5 din Legea concurenei nr. 21/1996, cu modificrile i completrile ulterioare,,

21 Liniile directoare pentru aplicarea Regulamentului 2790/99, pct. 44 iit. c).22Codul deontologic european al francizei, art. 2.3 .c

17


18/35


19/35

stipulrii acesteia n contract, n stadiul actual al legislaiei comunitare, dar i al celei romne,

existena acestei obligaii va fi ntotdeauna subneleas. n practica redactrii contractelor de fran-

ciz s-a remarcat ns tendina de a se insera clauza de confidenialitate

Pornind n analiza acestei stipulaii contractuale de la premisa c prin clauza de

confidenialitate se protejeaz know-how-ul, putem afirma c ntinderea acesteia sub aspectul

obiectului se rezum la ansamblul informaiilor care alctuiesc know-how-ul.

S-a afirmat, n doctrin25, c anumite informaii sunt scoase din cmpul de aplicare al

clauzei de confidenialitate, printre acestea aflndu-se i informaiile avnd caracter generic" i

care sitft cunoscute de francizat dinaintea aderrii sale la reeaua de fran: n realitate, aceast

categorie de informaii, care niciodat nu au fost transmise francizatului deoarece acestea se aflau

la cunotina altuia, nu fac parte din ansamblul know-how-ului i, drept urmare. vor face obiectul

clauzei de confidenialitate.O alt categorie de informaii asupra crora s-a ridicat ntrebaaaj dac se afl sau nu sub

imperiul confidenialitii sunt cele care cam stituie dezvoltri aduse know-how-ului de ctre

francizai.

ntr-o opinie, s-a apreciat c dac mbuntirile sunt detaaak de know-how-ul iniial

comunicat, acestea vor putea fi utilizate, om nstrinate. S-a considerat deci, c secretul nu poart

asupra acesaar informaii care alctuiesc know-how-ul.

ntr-o opinie contrar, s-a susinut c mbuntirile sunt indisociabil legate de know-how-ul de baz aparinnd francizorului drept urmare, confidenialitatea trebuie s priveasc ntreg

ansamblul

Doctrina recent26s-a pronunat pentru abordarea unitar a know-how-ului, ca ansamblu de

informaii aflat n permanent evoluie, evoluie la care i aduc contribuia toi membrii reelei,

francizor i francizai actele normative comunitare, ct i legislaia noastr (care, de airist preia

textual dispoziiile europene) l limiteaz pe francizat n uzul propriilor mbuntiri, obligndu-l a

permite i celorlali francizai utilizarea acestora. Soluia este logic, de vreme ce francizaii sunt

obligai a desfura o activitate identic spre meninerea identitii reelei. Oricare alt variant ar

avea neajunsuri, fie blocarea progresului tehnic, iar ca urmare, a celui economic, fie desfurarea

de ctre diveri francizai a activitii care face obiectul reelei, astfel cum acetia au reuit a o

dezvolta, deci n mod neunitar.

25Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p.11526 Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p.116

19


20/35

Aadar, know-how-ul, mpreun cu mbuntirile aduse acestuia de ctre membrii reelei,

va trebui protejat prin nedivulgare, protecia referindu-se la forma n care se prezint know-how-ul

n momentul n care acesta este datorat, iar aici fiind incluse i mbuntirile, astfel cum ele prind

via i se integreaz n conceptul de know-how.

ntinderea clauzei de confidenialitate sub aspect temporal nu este limitat la momentul

ncetrii raporturilor contractuale, aceasta prelungindu-se i ulterior, pn la momentul cnd acesta

a czut n domeniul public, astfel preciznd att textele comunitare, inclusiv Codul deontologic

european, ct i contractul-modei de franciz internaional, dar i legislaia noastr.

Desigur c n toate situaiile cnd francizatul este o persoan juridic, clauza de

confidenialitate va cdea i n sarcina prepuilor francizatului. n acest sens, contractul-model de

franciz internaional redactat de CCI stipuleaz expres ca i personalul francizatului s fie inut

de aceeai obligaie de confidenialitate, situaie n care o clauz similar celei din contractul defranciz va trebui inserat in contractul de munc, dac va fi cazul, ori de management, ori n orice

alt contract care va sta la baza desfurrii activitii franci-zabile prin intermediul unor alte

persoane. Jurisprudena francez s-a i pronunat, nc anterior apariiei Regulamentului comunitar

4087/88, n sensul c, pn la momentul intrrii know-how-ului n domeniul public, obligaia de

confidenialitate incumb francizatu-ui, inclusiv personalului acestuia.

3.Sanciunea nclcrii confidenialitii

ntocmai oricrei alte stipulaii contractuale, n cazul nclcrii ;.auzei de confidenialitatedin contractul de franciz se va putea antrena rspunderea contractual a francizatului, cu

consecinele ce decurg de aici.

n acest scop, inserarea unei clauze penale n contractul de franciz, n scopul evalurii

unui eventual prejudiciu produs prin nclcarea obligaiei de confidenialitate, nu pare a fi soluia

cea mat potrivit, fiind dificil de cuantificat valoarea unui asemenea prej--diciu, care poate fi

determinat de numeroi factori, precum valoarei la care poate ajunge know-how-ul transmis,

amploarea dezavun. secretului, elemente necunoscute la momentul redactrii contractului.

Aadar, odat dezvluit know-how-ul, proporiile dezastrului" nu pot fi controlate, motiv pentru

care evaluarea n avans a prejudiciului poate fi dezavantajoas pentru francizor.

Nici n contractul-model de franciz internaional redactat de CCI nu se regsete clauza

penal prin intermediul creia s se cuantifice valoarea prejudiciului creat prin divulgarea know-

how-ului.

20


21/35


22/35

anume durat de timp".

Existena clauzei de non-concuren n contractul de franciz . a fost confirmat n dreptul

comunitar, nti pe cale jurisprudenial, iar apoi prin intermediul regulamentelor care au

reglementai. respectiv reglementeaz franciz.

Astfel, pronunndu-se n cazul reelei Pronuptia, Curtea de Justiie a apreciat c nu se

aduce atingere concurenei ntre statele membre prin inserarea n contractul de franciz a clauzelor

care interzic francizatului, att n timpul, ct i dup ncetarea contractului, a exercita o activitate

identic ori similar celei desfurate de ctre francizor. Clauza de non-concuren trebuia s fie

indispensabil protejrii know-how-ului pentru a justifica caracteru su restrictiv. Justificarea

consta n faptul c francizorul a permis unor comerciani accesul la cunotine pe care acetia,

altfel, le-ar fi dobndit doar n urma unor eforturi ndelungate.

Vechiul Regulament comunitar 4087/88, prelund opera jurisprudenial anterioar,prevedea interdicia exercitrii, direct ori indirect, de ctre francizat a unei activiti comerciale

similare in teritoriul unde a desfurat activitatea care a fcut obiectul contractului de franciz,

pentru o perioad rezonabil care nu depea un an.

Interdicia se justifica, n termenii vechiului regulament, n msura n care era necesar

pentru protecia drepturilor de proprietate industrial ori intelectual ale francizorului, ori pentru a

menine identitatea comun i reputaia reelei de franciz.

Ulterior, prin intrarea n vigoare a Regulamentului 2790/99 -care are un cmp de aplicaremai larg dect anteriorul regulament care reglementa doar acordurile de franciz-, obligaia de non-

concuren a fost definit ca orice obligaie direct sau indirect care interzice cumprtorului s

produc, s cumpere, s vnd sau s revnd produse sau servicii care sunt n concuren cu

produsele sau serviciile care fac obiectul contractului" Obligaia de non-concuren astfel definit

este interzis n dreptul comunitar, putnd fi exceptat doar dac anumite condiii sunt

ndeplinite29.n dreptul romn, referiri la clauza de non-concuren fac mai multe acte normative.

Astfel, Ordonana de urgen nr. 52/1997 enun principiile care stau la baza contractului de

franciz, respectiv (...) clauzele de non-concuren vor fi cuprinse n contract, pentru protejarea

29 Art. 1 .b din Regulamentul 2790/99. Definiia dat de textul comunitareste parial reprodus, aceasta avnd i o a doua parte: (...) orice obligaie direct ori indirect care impunecumprtorului s achiziioneze de la furnizor sau de la un alt furnizor desemnat de ctre acesta mai mult de 80%dintre achiziiile sale anuale constnd n produse ori n servicii contractuale, ori n produse ori servicii substituibile,

pe piaa relevant, calculate ce baza valorii achiziiilor fcute n cursul anului precedent". Aceast a coua parte adefiniiei este, de fapt, o clauz care reglementeaz aprovizionarea, urmnd a fi tratat separat de clauza de non-concuren.

22


23/35

know-how-ului"30.Acelai act normativ precizeaz c ..francizorul poate s impun obligaii ferme

fostului beneficiar, asigurnd astfel protejarea caracterului confidenial al afacerii i, n special,

neutilizarea know-how-ului de ctre o reea concurent"31, dar i c francizorul poate s impun o

clauz de non-concuren i de confidenialitate, pentru a mpiedica nstrinarea know-how-ului

transmis pe durata contractului de exclusivitate"32

Prin Regulamentul Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea

concurenei nr. 21/1996, n cazul nelegerilor verticale, este definit n dreptul romn obligaia de

nonconcuren ca fiind orice obligaie direct sau indirect care interzice cumprtorului s

produc, s cumpere, s vnd sau s revnd produse sau servicii furnizate sau prestate de ageni

economici concureni, considerate substituibile sau interschimbabile cu produsele iau serviciile

care fac obiectul nelegerii"33. Definiia obligaiei de non-concuren din dreptul romn este

preluat din dreptul comunitar, fiind similar celei din Regulamentul 2790/1999. ntocmai pre-vederii din dreptul comunitar, clauza de non-concuren este valid doar n anumite condiii34.

i Instruciunile Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 din Legea concurenei nr.

21/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, n cazul nelegerilor verticale35 aduc

importante precizri cu privire la clauzele de non-concuren n contractul de franciz i la forma

acestora.

ntocmai situaiei din dreptul comunitar, definiia obligaiei de non-concuren este mai

extins, astfel: obligaie direct sau indirect cart impune cumprtorului s achiziioneze de lafurnizor sau de la un alt agen economic desemnat de ctre furnizor mai mult de 80% din achiziiile

sm totale - nsumnd att produse sau servicii prevzute n contract, ct produse i servicii

interschimbabile sau substituibile prezente n contract [art. 2 lit. b), parte final din Regulamentul

Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenei nr. 21/1996, n

cazul nelegerilor verticale].

Codul deontologic european al francizei precizeaz obligaia francizorului de a nu divulga

30Art. 6 alin. (1) din O.G. nr. 52/199731Art. 8 alin. (2) din O.G. nr. 52/1997.32 Art. 10 din O.G. nr. 52/1997.33Art. 2 lit. b) din Regulamentul Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenei nr. 21/1996, ncazul nelegerilor verticale34Prevzute de art. 6 lit. a) i b) din Regulamentul Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concureneinr. 21/19:. n cazul nelegerilor verticale cu completrile date de textul Instruciun-lor Consiliului Concurenei din 14 aprilie 2004

privind aplicarea art. 5 in Legea concurenei nr. 21/1996, cu modificrile i completrile ulterior n cazul nelegerilor verticale35Acest act normativ preia textul Liniilor directoare pentru aplicar Regulamentului 2790/99

23


24/35

know-how-ul comunicat de ctre francizor, nici n timpul, nici dup ncetarea contractului36, n

acest scop contractul putnd s prevad o clauz de non-concuren att pe durata, ct i dup

ncetarea contractului, a crei durat, ntindere i obiect sunt astfel determinate nct s in cont de

interesul reelei n cazul n care contractul prevede o exclusivitate, francizorul poate impune o

clauz de non-concuren n scopul de a mpiedica nstrinarea know-how-ului transmis pe durata

contractului de exclusivitate37.

Contractul-model de franciz internaional redactat de CCI prevede la art. 6 mai multe

obligaii de a nu face ce incumb francizatului, avnd ca obiectiv mpiedicarea acestuia de a

concura cu reeaua de franciz. Printre acestea se afl interdicia impus francizatului de a

dezvolta direct ori indirect, independent sau n calitate de salariat, pe cont propriu sau n numele

altei persoane, o activitate similar ntr-un teritoriu unde l-ar concura pe un alt membru al reelei,

respectiv pe francizor", dar i interdicia de a participa la capitalul unui agent economic concurentcare i-ar putea permite a influena activitatea economic a acestuia" .

Aadar, clauza de non-concuren n contractul de franciz este o stipulaie contractual

amplu reglementat att de legislaia comunitar, ct i de legislaia romn, care poate fi definit

ca fiind acea clauz contractual prin intermediul creia francizatul se oblig, att pe durata

executrii contractului, ct i pentru o perioad determinat dup ncetarea acestuia, s nu

desfoare activiti concurente n teritoriul unde ar putea fi n concuren cu ali membri ai reelei.

Clauza de nonconcuren se ntinde att pe durata executrii contractului, ct i pe duratapost-contractual.

Jurisprudena i doctrina francez au semnalat i existena unei varieti a clauzei de

nonconcuren, clauza de non-afiliere38. Aceast stipulaie contractual permite francizatului s

continue a exercita acelai tip de activitate dup expirarea contractului, dar i interzice

Afilierea la o reea concurent, ori crearea unei reele avnd acelai obiect de activitate.

Ceea ce i se interzice, aadar, fostului francizat prin clauza de non-afiliere este desfurarea unei

activiti concurente n cadrul unei reele care astfel va concura cu reeaua de franciz pe care a

prsit-o.

36Art. 2.3.c din Codul deontologic european al francizei37Art. 3.4.e din Codul deontologic european al francizei38 Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p.123

24


25/35

Dei nu s-a precizat n doctrin, jurisprudena francez a semnalat c aceast varietate a

clauzei de non-concuren post-contractual trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate

ale clauzei de non-concuren

2. Validitatea clauzei de nonconcuren

Dreptul comunitar, valideaz clauzele de non-concuren ncheiate cu respectarea anumitor

condiii.

Regulamentul 2790/99, ct i Liniile directoare39 pentru aplicarea acestuia vin s detalieze

condiiile care trebuie a fi ndeplinite de clauzele de non-concuren, aducnd nspriri fa de

prevederile vechiului regulament.

Astfel, clauza de non-concuren care opereaz pe durata contractului de franciz i care, n

termenii Regulamentului 4087/88 nu beneficia de o atenie aparte, este limitat temporal la o durai!de maximum 5 ani de textul Regulamentului 2790/9940. Aa cum s-a afirmat n doctrin41, Liniile

directoare pentru aplicarea regulamentului sunt mai ngduitoare" n ceea ce privete condiiile de

validitate, nefiind prevzute limite temporale n care ar trebui s opereze obligaia de non-

concuren. Astfel, se prevede doar c francizatul este obligat s nu exercite - direct ori indirect -

o activitate comercial similar; de asemenea, c francizatul este obligat a nu achiziiona

participaii n cadrul unei societi concurente, care s-i permit a influena politica economic a

acestui competitor. Tot textul Liniilor directoare stipuleaz c transferul know-how-uluisubstanial justific, cel mai frecvent, obligaia de non-concuren pe ntreaga durat a acordului de

furnizare, un exemplu n acest sens fiind contractul de franciz".

ntr-adevr, textele enunate mai sus nu aduc limitri n stipulata obligaiei de

nonconcuren. Considerm ns aceast limitare este adus de nsui textul Regulamentului,

nefiind necesar reiterarea dispoziiilor acestuia i n textul actului care vine s-1 completeze,

respectiv s-l expliciteze, iar faptul c textul Liniilor directoare m aduce nicio precizare

suplimentar n acest sens, nu modific imita temporal impus prin Regulamentul 2790/99. n

concluzie, conform legislaiei comunitare, orice obligaie de non-concuren, centru a nu cdea sub

incidena art. 81 parag. 3 al Tratatului CE, tre-cuie a fi ncheiat pe o durat de maximum cinci ani.

39Liniile directoare pentru aplicarea Regulamentului 2790/99.40 Art. 5.a. prevede c nu sunt exceptate de la aplicarea art. 81 parag. 3 orice obligaii directe ori indirecte de non-concuren a crei durat este nedeterminat ori depete cinci ani; o obligaie de non-concuren ce poate firennoit tacit este considerat ca fiind ncheiat pe o durat nede-41Liniile directoare pentru aplicarea Regulamentului 2790/99, pct. 157. : AfacereaPronuptia

25


26/35

n ceea ce privete clauza de nonconcuren post-contractual, legislaia comunitar a

evoluat n acelai sens, al nspririi condiiilor de validitate.

Astfel, prin soluionarea cauzei care a consacrat franciza, pe cale -jurisprudenial n

dreptul comunitar, se considera valabil doar interdicia exercitrii unei activiti identice ori

similare celei desfurate de ctre francizor i care opera pentru o perioad rezonabil, ulterior

ncetrii contractului, ntr-o zon unde ar fi putut intra n " concuren cu un membru al reelei.

Ulterior, Regulamentul 4087/88 excepta clauza de non-concuren, n msura n care

aceasta era necesar proteciei drepturilor de proprietate industrial ori drepturilor de proprietate

intelectual ale francizorului, ori pentru meninerea identitii comune a reelei . Clauza de

nonconcuren, n termenii Regulamentului 4987/88, se referea la desfurarea de ctre fostul

francizat a unei activiti similare, n teritoriul unde a desfurat activitatea care fcea obiectui

contractului de franciz i pentru o perioad de timp rezonabil, care s nu depeasc un an 42.Odat cu intrarea n vigoare a noului Regulament 2790/9943, condiiile de valabilitate ale

clauzelor de non-concuren postcontractuale s-au modificat. Astfel, dac obligaia de

nonconcuren privete produse sau servicii care sunt n concuren cu produsele sau bunurile care

fac obiectul contractului, este limitat la spaiile i teritoriile unde cumprtorul i-a desfurat

activitatea pe parcursui executrii contractului, este indispensabil proteciei know-how-ului

transferat de ctre furnizor cumprtorului i este limitat la un an de la data ncetrii

contractului

44

, aceasta nu va cdea sub incidena art. 81 parag. 3 al Tratatului CE.Observm c fa de prima reglementare care se referea la activiti similare", asemenea

interpretrii date de Curtea de Justiie n cazul Pronuptia, regulamentul comunitar n vigoare

restrnge obiectul clauzei de non-concuren, care trebuie s se refere doar la produsele i

serviciile aflate n concuren"

Limitarea din punct de vedere teritorial, n termenii Regulamentului 4087/88 era teritoriul

unde i-a desfurat activitatea fostul francizat", fiind mai restrictiv dect ceea ce apreciase

anterior Curtea de Justiie prin referirea la zon unde ar fi putut intra n concuren". n prezent,

limitarea este mai strict, clauza fiind valabil doar dac restrnge activitatea fostului francizat la

spaiul" unde i-a desfurat activitatea, spaiul" avnd sensul de locaie", imobil".

Limitarea din punct de vedere temporal nu a fost modificat prin Regulamentul 2790/99,42Art. 3.1.d din Regulamentul 4087/8843 Regulamentul 2790/99 a intrat n vigoare la data de 1 ianuarie 2000. fiind aplicabil ncepnd cu data de 1 iunie2000 n ceea ce privete acordurile de franciz (art. 12). Regulamentul 2790/99 va expira la data de 31 mai 2010.44Art. 5.b din Regulamentul 2790/99

26


27/35

perioada fiind tot de un an, ns un alt criteriu s-a acutizat: dac n termenii Regulamentului

4087/88 stipularea clauzei trebuia s fie necesar pentru protecia know-how-ului", pentru a fi

valabil n prezent, clauza trebuie s fie indispensabil proteciei know-how-ului".

Aadar, din punct de vedere al legislaiei comunitare, clauza de non-concuren post-

contractual este supus unei triple limitri: n ceea ce privete obiectul su, n spaiu i n timp. De

asemenea, clauza de non-concuren trebuie s fie indispensabil pentru protecia know-how-ului

comunicat.

n dreptul romn, condiiile de valabilitate ale clauzelor de nonconcuren n contractul de

franciz sunt amplu reglementate. Astfel, chiar dac O.G. nr. 52/1997 nu prevede condiiile de

valabilitate ale clauzei de non-concuren, acestea sunt stabilite prin Regulamentul Consiliului

Concurenei privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenei nr. 21/1996, n cazul

nelegerilor verticale.ntocmai Regulamentului comunitar 2790/99, pe care l i reitereaz de altfel, actul

normativ romn impune o limit de maximum 5 ani n cazul clauzei de non-concuren care

opereaz pe durata contractului de franciz.

Prin textul Instruciunilor Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 din Legea

concurenei nr. 21/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, n cazul nelegerilor verticale,

se aduc completri Regulamentului Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 alin. (2) din

Legea concurenei nr. 21/1996, n cazul nelegerilor verticale.Fr a insista asupra acestor precizri datorit similitudinii lor cu prevederile comunitare,

subliniem faptul c, din prisma legislaie romne a concurenei, sunt considerate necesare

proteciei drepturilor de proprietate intelectual ale francizorului obligaia impus beneficiarului de

a nu se angaja, direct sau indirect, n nicio afacere similar, obligaia impus beneficiarului de a nu

achiziiona participaii la capitalul agenilor economici concureni, care i-ar conferi puterea de a

influena comportamentul economic al acestora.45 De asemenea, n termenii Instruciunilor, n

general, transferul de know-how substanial justific obligaia de non-concuren pe toat perioada

acordului de furnizare, un exemplu n acest sens fiind franciz46.

Observm c textele se refer doar la interdicia desfurrii unei activiti similare,45 Instruciunile Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 din Legea concurenei nr. 21/1996, cu modificrilei completrile ulterioare, n cazul nelegerilor verticale, pct. 39, lit. a). Textul este similar cu cel al pct. 44 lit. a dinLiniile directoare pentru aplicarea Regulamentului 2790/99.46Instruciunile Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 din Legea concurenei nr. 21/1996, cu modificrile i completrileulterioare, n cazul nelegerilor verticale, pct. 90. Textul este similar cu ce! al pct. 157 din Liniile directoare pentru aplicareaRegulamentului 2790/99

27


28/35

respectiv participarea la activitatea comercial a unei entiti concurente. Prin interpretare per a

contrario rezult c francizatului nu-i este interzis de plano, pe ntreaga durat a executrii

contractului, desfurarea altor activiti comerciale. Acestea nu trebuie ns s vin n concuren

cu activitatea care face obiectul contractului de franciz.

Clauza de non-concuren post-contractual este limitat sub triplul aspect al obiectului, al

spaiului, al timpului. Astfel, clauza care privete produse sau servicii care sunt n concuren cu

cele care fac obiectul nelegerii, este limitat la spaiile n care cumprtorul a operat pe parcursul

nelegerii, nu depete un an de la expirarea nelegerii i este indispensabil pentru protejarea

know-how-ului transferat de ctre furnizor cumprtorului nu va face parte din categoria

nelegerilor interzise de dreptul romn al concurenei47.

Aadar, n dreptul romn, clauza de non-concuren este reglementat ntocmai celei din

dreptul comunitar, ca fiind, n anumii parametri, o excepie de la aplicarea dispoziiilor referitoarela practicile anticoncureniale, condiiile de valabilitate ale clauzei de non-concuren fiind expres

prevzute, att n ceea ce privete clauza de non-concuren care opereaz pe durata contractului,

ct i n privina celei post-contractuale.

n cu totul ali termeni a fost tratat problema valabilitii clauzei de non-concuren n

dreptul francez, unde contractul de franciz este un contract nenumit i, n consecin, fundamentul

clauzei de nonconcuren este dificil de justificat, clauza reprezentnd o restricie a libertii

comerului.Doctrina francez48 a cutat fundamentul clauzei de nonconcuren pe trmul obligaiei de

garanie, pentru ca, ulterior, aceasta s se orienteze spre ideea de protecie a interesului legitim al

creditorului obligaiei de non-concuren i care rezid n protejarea clientelei al crei proprietar

este

Doctrina francez a semnalat incoerene legate de legitimarea clauzei de non-concuren pe

trmul proprietii asupra clientelei.

Ca urmare a ncetrii activitii care a fcut obiectul contractului de franciz, francizatul

este privat de clientel, dar, totodat, este privat i de aa-numita indemnizare de clientel",

respectiv contrapartida renunrii sale la propria clientel n favoarea francizorului.

Ulterior, s-a cutat a se disocia noiunea de interes legitim" de aceea a proteciei

47Art. 6 lit. b) din Regulamentul Consiliului Concurenei privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenei nr. 21/1996, ncazul nelegerilor verticale48 Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p.129

28


29/35

dreptului asupra clientelei", apreciindu-se c interesul legitim al creditorului obligaiei de non-

concuren - care este francizorul - este acela de a-i proteja reeaua, ca aceasta s nu fie concurat

de ctre fostul francizat. Dup apariia Regulamentului 4087/88, s-a apreciat, i n considerarea

dispoziiilor acestuia, c interesul este acela de a proteja know-how-ul, dar i identitatea comun

i reputaia reelei", astfel c o parte a doctrinei franceze nu mai acord n prezent importan

cutrii unui fundament al clauzei de non-concuren

Jurisprudena i doctrina francez consider clauza valid n condiiile n care este limitat

n timp, n spaiu i n ceea ce privete obiectul ei, precum i dac este proporional cu interesele

francizorului.

n dreptul francez, limita temporal a clauzei de concuren post-contractuale, de un an,

prevzut de Regulamentul 2790/99, nu este aplicabil ct vreme nu este afectat comerul pe piaa

comun.Aadar, dac n dreptul francez, n lipsa unei reglementri legale, a trebuit cutat un

fundament al clauzei de non-concuren, pe marginea acestuia au fost grefate condiii de

valabilitate care corespund celor din dreptul comunitar, deci i celor din dreptul romn.

Dac ns n dreptul comunitar pentru a fi valid, clauza trebuie s fie indispensabil pentru

protejarea intereselor francizorului, n dreptul francez se recurge la criteriul proporionalitii care

vine a pune bariere spaiale i temporale care nu sunt stabilite nici n doctrin, nici de ctre

jurispruden i care vor fi apreciate de la caz la caz.n ceea ce privete clauza de non-afliere, n spaiul francez, aa cum am artat, aceasta,

dac ndeplinete condiiile referitoare la tripla limitare (timp, spaiu, obiect), este validat de ctre

instanele franceze.

n dreptul romn ns, considerm c este cel puin discutabil validitatea clauzei de non-

afiliere. Aceasta impune o condiie suplimentar: neafilierea la o alt reea. Pe de alt parte,

aceast clauz nu pare a preciza, cu necesitate, celelalte condiii clasice de valabilitate.

Considerm c, oricum, fa de condiiile impuse de legislaia romn n vigoare, clauza de

non-afiiiere aducnd un element nou, care vine a restriciona libertatea contractual a fostului

francizat, nu se ncadreaz n categoria clauzelor care sunt exceptate de la aplicarea dispoziiilor n

materie de concuren.

29


30/35

3. Clauza de nonconcuren, clauz necesar49 n contractul de franciz?

n dreptul comunitar i n dreptul romn, justificarea existenei clauzei de non-concuren

rezid n intenia de a proteja know how-ul care nu poate fi recuperat ulterior transmiterii sale 50. n

baza acestui temei, francizorului i este permis a insera n contract clauze de non-concuren51.

Unul dintre principiile care trebuie respectate, conform legislaiei romne, de ctre

contractul de franciz este i acela al inserrii clauzelor de non-concuren pentru protecia know-

how-ului52.

Codul deontologic european al francizei, precizeaz c francizorul mpiedic, att pe

perioada contractual, ct i pentru cea postcontractual, orice utilizare ori transmisiune a know-

how-ului, care ar putea prejudicia reeaua de franciz, n special ctre reele concurente"53, dar i c

n contract va putea fi prevzut o clauz de non-concuren pe durata contractului ori post-

contractual, a crei durat, ntindere i obiect s fie astfel stabilite, nct s in cont de intereselereelei"54.

O parte a prevederilor enunate mai sus susin ferm necesitatea "inserrii clauzelor de

concuren n contractul de franciz pentru a se asigura protecia know-how-ului, n timp ce altele

las francizorului opiunea inserrii acestora.

Se ridic aadar ntrebarea dac aceste clauze sunt clauze necesare n contractul de

franciz? Neinserarea clauzei de non-concuren n contract va antrena nulitatea acestuia? Clauzele

de nonconcuren in de esena ori de natura contractului de franciz?Neinserarea lor n contract nu va presupune o obligaie implicit de non-concuren, cel

puin pe perioada contractual, obligaie al crei debitor s fie francizatul?

49Clauzele necesare au fost definite ca stipulaii contractuale care ai caracter esenial pentru calificarea raportului obligaional carealitate juridic, pentru definirea naturii juridice a contractului i a coninutului su economic". Clauzele necesare sunt att acelean a cror absen contractul nu va fi valabil ncheiat, dar i acele clauze prin care se configureaz reglementarea economic creat

prin contract i se precizeaz mijloacele juridice pentru protejarea acestei realiti. A se vedeaM.N. Costin, Dicionar de dreptinternaional al afacerilor,Lumina Lex,Bucureti,1996, p. 215-216.50Liniile directoare pentru aplicarea Regulamentului 2790/99, pct. 116.5. pct. 157; Instruciunile Consiliului Concurenei privindaplicarea art. 5 diB Legea concurenei nr. 21/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, ir. cazul nelegerilor verticale, pct. 57,

lit. e), pct. 90.51 O.G. nr. 52/1997 prevede c francizorul poate s impun obligai ferme fostului beneficiar asigurnd (...) nspecial neutilizarea know-how-ului de ctre o reea concurent" [art. 8 alin. (2)] i c francizorul poate s impun oclauz de non-concuren i de confidenialitate pentru a mpiedica nstrinarea know-how-ului transmis pe duratacontractului de exclusivitate" (art. 10).

52 Art. 6 alin. (1) din O.G. nr. 52/1997, precizeaz: clauzele de non-concuren vor fi cuprinse n contract pentruprotejarea know-how-ului".53Codul deontologic european al francizei, Anexa 354Codul deontologic european al francizei, Anexa 9

30


31/35

n ceea ce privete clauza de non-concuren privind perioada contractual considerm c

aceasta, aidoma clauzei de confidenialitate, este ntotdeauna subneleas n contractul de franciz.

Protecia know-how-ului, care este cheia de bolt a ntregii construcii, ine de esena contractului.

Mai mult, prin nerespectarea obligaiei de non-concuren pe perioada contractual, francizatul va

produce un prejudiciu reelei din care face parte i spre a crei dezvoltare ar trebui s conlucreze,

n virtutea interesului comun care st la baza contractului i care anim reeaua de franciz.

Concurnd reeaua din interior, francizatul nu va nclca doar obligaia implicit de nonconcuren,

dar i pe aceea a executrii contractului cu bun-credin.

Aadar, n toate situaiile n care un francizat nu va respecta obligaia de non-concuren,

desfurnd activiti care intr in sfera activitilor care fac obiectul contractului de franciz n

afara reelei se va antrena rspunderea contractual a acestuia.

Cu totul diferit este ns situaia clauzei de nonconcuren post-contractuale. Aceasta,reprezentnd o limitare adus libertii comerului i avnd potenialul de a restriciona concurena

pe piaa, trebuie s ndeplineasc anumite condiii de validitate.n lipsa inserrii unei stipulaii n

acest sens n contract, putem aprecia c, dup ncetarea contractului, fostul francizat ar fi nc inut

de o obligaie de non-concuren? Iar aceast obligaie s fie limitat n ceea ce privete obiectul ei

la produse ori servicii care au fcut obiectul contractului, la spaiile n care fostul beneficiar din

contractul de franciz i-a desfurat activitatea care a fcut obiectul franci zei, iar temporal la

perioada de un an? Obligaia de nonconcuren trebuie i s aib un caracter indispensabilproteciei know-how-un transmis. Iar acest caracter se apreciaz de la caz la caz, innd cont de

caracteristicile reelei de franciz, de ct de important este know-how-ul transmis55. Dac am putea

admite existena unei obligaii de nonconcuren post-contractuale care s aib durata de un an, s

priveasc produsele ori serviciile contractuale i s fie limitat la spaiile unde i-a desfurat

activitatea debitorul obligaiei, n msura n care aceast obligaie mai are o limit care trebuie

apreciat n funcie de elemente care variaz de la o reea la alta, nu se poate admite existena unei

obligaii implicite de non-concuren post-contractual. Regula o constituie libertatea comerului,

libertatea contractual, iar obligaia de non-concuren - fiind una de abstenteiune - este excepia

de la aceast regul, iar excepia trebuie a fi expres stipulat, nu subneles. Raiunea obligaiei de

nonconcuren, care este protejarea know-how-ului, justific, ntr-adevr, datorit importanei pe

55Textul pct. 123 lit. a) al Instruciunilor Consiliului Concurenei privu-aplicarea art. 5 din Legea concurenei nr. 21/1996, cumodificrile i con pletrile ulterioare, n cazul nelegerilor verticale, care este identic ce' din Liniile directoare pentru aplicareaRegulamentului 2790/99, pct. 200 precizeaz c restricionrile verticale sunt cu att mai uor exceptabile .. ct transferul deknow-how este mai important".

31


32/35

care o are acesta n cadrul relaiilor care exist ntre membrii reelei, existena unei obligaii de

non-concuren post-contractuale. ns, din cauza regimului acestei clauze i a limitelor imperativ

impuse de lege, obligaia de non-concuren post-contractual nu poate fi una implicit, ea trebuie

stipulat n contract.

n lumina consideraiilor de mai sus, apare mai facil de distins: n timp ce clauza de non-

concuren care opereaz pe timpul executrii contractului apare a fi de esena acestuia, clauza de

nonconcuren cost-contractual este, mai degrab de natura acestuia56. O eventual emisiune a

redactrii clauzei nu va antrena ns nulitatea contractului de franciz57. Contractul de franciz

astfel ncheiat i va produuce efectele specifice. La finele contractului, fostul beneficiar va fi inut

doar de obligaia de confidenialitate, care va asigura protecia know-how-ului.

Desigur ns c nimic nu va mpiedica sancionarea fostului beneficiar pe trm delictual

dac, ulterior ncetrii contractului, acesta acioneaz mpotriva intereselor reelei de franciz.4. Autonomia clauzei de non-concuren

Numeroase argumente pledeaz n favoarea autonomiei clauze: de non-concuren post-

contractual: aceasta supravieuiete contractului de franciz, efectele sale debutnd la momentul

ncetri: relaiilor contractuale, cauza clauzei este protejarea know-how-ului transmis

beneficiarului n cadrul contractului de franciz, fiind deci diferit de aceea a contractului nsui.

Mai mult, aa cum s-a afirmat, clauza de non-concuren nu este indispensabil realizrii

obiectului contractului de franciz.De asemenea, aa cum am artat, clauza de non-concuren post contractual este o clauz

de natura, iar nu de esena contractului ck franciz. Pentru unele contracte de franciz, datorit

specificului lor,precum franciza de distribuie, clauza nu are un caracter indispensabil, drept

urmare nu va fi inserat.

Autonomia clauzei pare a fi evident n lumina acestor argumente. n cazul n care o clauz

de nonconcuren post-contractual este inserat n contractul de franciz, o eventual invalidare a

acesteia nu trebuie s atrag nulitatea ntregului contract.

Probleme au fost ns ridicate de executarea obligaiei de nonconcuren post-contractuale.

Astfel, n situaia cnd creditorul obligaiei intr n faliment, dar datorit modalitii de desfurare

56 Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p.13657 n cazul francizei de distribuie, importana clauzei de non-concuren rost-contractual este mult redus datorit preponderenei

pe care o au pro-.usele comercializate prin intermediul reelei n faa metodei de comer-. ilizare. Drept urmare, n cazul acestui tipde reele, clauza de non-concuren nu va fi indispensabil pentru protecia know-how-ului transmis, ;:ustifcndu-se inserarea ei ncontract.

32


33/35

a procedurii acesta nu dispare, drepturile sale fiind, eventual, cedate, va mai fi inut debitorul de

executarea obligaiei sale? Dar n situaia, mai delicat, a rezilierii ori anulrii contractului de

franciz din culpa francizorului?

Doctrina recent58 se pronun n sensul c, n aceste situaii, n virtutea autonomiei clauzei,

obligaia de non-concuren va subzista pe durata maxim, legal admis, deoarece, aparte de

conduita creditorului obligaiei, know-how-ul trebuie protejat, iar sancionarea atitudinii culpabile

a acestuia din urm se va face n temeiul contractului de franciz nsui, iar nu prin ridicarea"

proteciei stabilit n mod valabil de ctre pri prin inserarea clauzei de non-concuren post-

contractuale.

5. Sancionarea nclcrii obligaiei de non-concuren

nclcarea obligaiei de non-concuren care opereaz pentru durata contractului va antrena

rspunderea contractual a debitorului, cu consecinele pe care le atrage nerespectarea dispoziiilorcontractuale. Desfurarea unei activiti similare celei care face obiectul contractului de franciz,

inclusiv prin achiziionarea de participaii n cadrul unor concureni, poate fi cu uurin probat in

instan.

n ceea ce privete sancionarea nerespectrii obligaiei post-contractuale de non-

concuren situaia este diferit. Astfel, n situaia in care creditorul obligaiei invoc nclcarea

acesteia, fostul francizat se va apara ncercnd a pune n discuie nsi valabilitatea clauzei. Dac

limita temporal, cea spaial i cea referitoare la obiectul obligaiei sunt facil de verificat n cadrulunui proces, caracterul indispensabil pentru protecia know-how-ului, pe care trebuie s-l aib

clauza de non-concuren, este dificil de verificat de ctre judector. Acesta, de altfel, nu este un

specialist n domeniul comerului, ori a produciei care face obiectul francizei. n atare situaie,

chiar dac instana este deseori chemat a aprecia dac know-how-ul este substanial, secret i

identificat, este chiar mai dificil a se stabili dac este indispensabil clauza de non-concuren

pentru protecia know-how-ului.

Desigur c, atunci cnd i se va solicita instanei obligarea fostului francizat la plata de

daune-interese, prejudiciul suferit de ctre francizor prin nclcarea obligaiei de a nu face" va

trebui probat n faa instanei de judecat.

Din cauza dificultilor de ordin probatoriu i a complexitii unor asemenea cauze care

conduc la necesitatea de a se recurge la serviciile unor experi, este de evitat a se ajunge la litigii,

58 Mihaela Mocanu Contractul de fraciz , Editura C.H Beck, Bucureti 2008,p.138

33


34/35

inclusiv din cauza riscului de a fi dezvluit know-how-ul, al crui secret francizorul are interesul

s-1 pstreze. Este adevrat, se poate evita dezvluirea know-how-ului prin recurgerea la arbitraj,

ns exist i posibilitatea nevalabilitii clauzei compromisorii. Mai mult, debitorul obligaiei de

nonconcuren poate face demersuri pentru a mpiedica judecarea litigiului de ctre instana

arbitrat, cunoscnd reinerile pe care le are francizorul n a dezvlui secretul afacerii sale.

Aadar, n cazul nclcrii obligaiei de nonconcuren postcontractuale, numeroase

neajunsuri va avea creditorul obligaiei n situaia n care va recurge la judecat. Pentru acest

motiv, va avea tot interesul n a introduce n contract i o clauz penal prin care s estimeze

cuantumul unui eventual prejudiciu creat prin nclcarea obligaiei.

Contractul-model de franciz internaional redactat de CCI prevede prin art. 6.3

posibilitatea introducerii unei clauze penale care s cuantifice suma datorat de ctre francizat

francizorului n cazul n care cel dinti nu i-a respectat obligaia de non-concuren .S-a afirmatc, pe bun dreptate, clauza penal este introdus cu titlu de opiune, aceasta ridicnd probleme

delicate: introducerea sa n contract poate nspimnta viitorului francizat, pe de alt parte ns,

neintroducerea sa n contract va crea riscul ca francizorul s ntmpine numeroase dificulti n

dovedirea prejudiciului suferit.

Argumentele pledeaz att pentru introducerea clauzei penale, ct i pentru renunarea la

stipularea acesteia. Dac avem n vedere scopul clauzei de non-concuren post-contractuale, care

este acela de a fi protejat elementul cheie al contractului de franciz, adic know-how-ul, opiuneapare a fi evident. Inserarea clauzei penale va avea cu siguran un caracter disuasiv pentru fostul

francizat, ceea ce va asigura protecia know-how-ului. Dac, totui, acesta din urm va aciona n

scopul deturnrii know-how-ului, francizorul, pe de o parte, nu va fi supus unor importante costuri

impuse de necesitatea dovedirii prejudiciului, iar, pe de alt parte, nu va risca dezvluirea know-

how-ului cu ocazia judecii. Pstrarea echilibrului ntre interesele francizorului (i implicit ale

reelei de franciz din care fac parte i ali francizai) i cele ale fostului francizat s-a realizat prin

impunerea unor limite n ceea ce privete obligaia de non-concuren post-contractual.

Renunarea la asezonarea clauzei de non-concuren postcontractual cu o clauz penal va

prejudicia francizorul, fr ns a aduce niciun beneficiu francizatului Drept urmare, prin

renunarea la redactarea acesteia se va crea un dezechilibru n favoarea fostului francizat.

3.3 Concluzii privind protecia know-how-ului prin clause

34


35/35

introduse n contractul de franciz

Activitatea reelei de franciz are la baz utilizarea, ntocmai de ctre toi membrii reelei, a

know-how-ului francizorului.

Know-how-ul este elementul pivot, liantul reelei. n lipsa know-howului competitiv,

avnd caracterele impuse att de legislaia comunitar, ct i de legislaia romn (secret;

substanial, identificat) i transmis ntr-o formul optimizat membrilor reelei.,astfel nct acetia

s poat reproduce activitatea care face obiectul francizei, iar ntr-un final, succesul pe care

francizorul l-a avut n afaceri, contractul de franciz, reeaua nsi i pierde raiunea de a fi.

Datorit evoluiei tehnologiei, pentru a se menine competivitatea, know-how-ul trebuie s

evolueze n permanen. n acest scop, apare obligaia francizorului de a-l informa pe francizat i

asupra inovaiilor cu privire la know-how. Informaiile care fac know- how-ul s evolueze,

mbuntirile aduse acestuia, trebuie comunicate i de ctre francizat, francizorului.Datorit poziiei eseniale pe care know-how-ul o are n cadrul contractului de franciz,

clauzele care-l protejeaz au, la rndul lor, o importan covritoare.

Att clauza de confidenialitate, ct i aceea de nonconcuren au ca scop protejarea

secretului know-how-ului. Spre deosebire, de clauza de confidenialitate, clauza de nonconcuren,

opernd, inclusiv ulterior ncetrii relaiilor contractuale, i deci limitnd, libertatea francizailor

ori a fotilor francizai de a desfura activiti economice, este strict reglementat n dreptul

comunitar i dreptul romn.

know-how si franciza

Documents