kontaktseminar des instituts für arbeitsmarkt- und berufsforschung (iab) der bundesanstalt für...

„Kontaktseminar des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) der Bundesanstalt für Arbeit (BA) in Zusammenarbeit mit dem Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung

(WZB)“, 24.-27. November 2003

Berufliche Selbständigkeit von Frauen und Männern als flexible Form der Erwerbstätigkeit

Henning LohmannUniversität zu Köln

Projekt (Universität Mannheim – Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung):„Sozio-ökonomische Entwicklung von Selbständigen im internationalen Vergleich“(Thyssen-Stiftung):

Universität zu Köln, WiSo-Fakultät - Lehrstuhl für Empirische Sozial- und Wirtschaftsforschung

Gliederung:

1. Entwicklung 1991-2002

2. Flexibilität und Selbständigkeit

3. Rahmenbedingungen

4. Daten und Methoden

5. Ergebnisse

6. Diskussion

Henning Lohmann Universität zu Köln, WiSo-Fakultät - Lehrstuhl für Empirische Sozial- und Wirtschaftsforschung

IAB-Kontaktseminar am WZB, 24.-27. November 2003

1. Entwicklung 1991-2002



Selbständigkeit 1991-2002 (Frauen)

0

0,05

0,1

0,15

0,2

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Sel

bst

änd

igen

qu

ote D

F

S

UK

US

I


Abb. 1IAB-Kontaktseminar am WZB, 24.-27. November 2003

Quelle: eigene Berechungen auf Basis von EUROSTAT/OECD (15-64 Jahre, ohne Landwirtschaft)

Anmerkungen: Quoten für USA ohne „incorporated self-employment“

Selbständigkeit 1991-2002 (Männer)

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Sel

bst

änd

igen

qu

ote D

F

S

UK

US

I





Selbständigkeit 1991-2002 (M/F)

1

2

3

41991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Ver

häl

tnis

Qu

ote

M/F S

UK

F

D

I

US





2. Flexibilität und Selbständigkeit



Ausgangspunkte:

• ”[W]omen are [...] more likely than men to cite flexibility of schedule and other family-related factors as reasons for becoming self-employed, and this difference is especially pronounced among self-employed men and women with young children” (Boden 1999: 82)

• “The most important direction for new research is to investigate gender differences in self-employment in other industrial nations [...] [W]elfare states, in varying degrees, have taken on some responsibility for the provision of childcare, elder care, and services for the disabled. Organizing these services within the public sector has consequences for the structure of female employment, both within and outside the self-employment sector” (McManus 2001a: 90f)



Hypothesen (allgemein)

• H1: Berufliche Selbständigkeit bietet mehr als andere Erwerbsformen Flexibilität, um Familie und Beruf zu vereinbaren. Dies u. a. deshalb, da berufliche Selbständigkeit sowohl in zeitlicher als auch räumlicher Hinsicht durch relative Freiheit charakterisiert sein kann.

• H2: Die angenommenen Flexibilitätsgewinne bei beruflicher Selbständigkeit sind für Frauen entscheidender als für Männer.

• H3: Teilzeit-Selbständigkeit ist für höherqualifizierte Erwerbstätige häufig eine attraktivere Option als abhängige Teilzeit-Beschäftigung. Dabei sind Bildung und Berufserfahrung wichtige Ressourcen.



Hypothesen (vergleichend)

• H4: Länderspezifische institutionelle Rahmenbedingungen schaffen unterschiedliche Möglichkeiten für berufliche Selbständigkeit und strukturieren daher die Zusammensetzung der Selbständigen. Die Rahmenbedingungen wirken auf allgemeiner Ebene.

• H5: Die Notwendigkeit Flexibilität über berufliche Selbständigkeit zu erzielen ist durch die Ausgestaltung von Wohlfahrtsstaaten im Bereich der Vereinbarkeit von Familie und Beruf bedingt. In Wohlfahrtsstaaten, deren Grundorientierung auf Doppelverdienerhaushalte ausgelegt ist, ist der Einfluss der familiären Situation auf die Wahrscheinlichkeit selbständig zu sein, am geringsten.



3. Rahmenbedingungen



Länderauswahl


Wohlfahrts- regime

Index *S.-Quote

Männer

S.-Quote

Frauen

F konservativ 64,9 0,122 0,053

D-W konservativ 34,1 0,114 0,063

D-O - - 0,093 0,049

I konservativ 50,6 0,273 0,161

S sozialdem. 61,9 0,126 0,048

UK liberal 21,6 0,161 0,065

US liberal 17,1 0,119 0,072


*) „Policy index“: Unterstützung der Erwerbstätigkeit von Frauen mit Kindern unter 6 Jahren (Gornick et al. 1997: 61)

4. Daten und Methoden



Daten• Verwendete Datensätze

– Enquête Emploi 1994 (Frankreich)– Mikrozensus 1996 (Deutschland)– Rilevazione Trimestrale delle Forze di Lavoro 1996 (Italien)– Labour Force Survey 1996 (Großbritannien)– Arbetskraftundersökningarna 1997 (Schweden)– Current Population Survey – Annual Demographic File 1996

(USA)

• Grundgesamtheit– Alter 20-59 Jahre– Erwerbstätige, Haupterwerbstätigkeit– keine mithelfenden Familienangehörigen– keine Landwirtschaft



Methoden

• Multinomiale Logit Modelle

– abh. Variable: abh. Vollzeitbeschäftigung (Referenz)

abh. Teilzeitbeschäftigung

Selbständigkeit Teilzeit

Selbständigkeit Vollzeit

– unabh. Variablen: Alter, Bildung, Kinder im Haushalt, Familienstand (Nationalität, Wirtschaftszweig)



5. Ergebnisse




Tab. 1

Anmerkungen: multinomiales Logit-Modell, Referenzkategorie: abhängige Vollzeitbeschäftigung, Signifikanzniveaus: * 5%, ** 1%, *** 0,1%

Quelle: eig. Berechnungen, Daten siehe Abschnitt 4. Alter 20-59 Jahre, ohne LWS.

F D-W D-O I S UK US

Abh. Teilzeitbeschäftigte

Familientyp: Familienstand/Alter des jüngsten Kindes in Jahren (Referenz: unverheiratet, keine Kinder)

verheiratet/keine Kinder 0,526 *** 1,055 *** 0,470 *** 0,455 *** 0,645 *** 0,817 *** 0,249 ***

unverheiratet/unter 6 0,775 *** 1,876 *** 0,713 *** 1,081 *** 0,815 *** 2,330 *** 0,383 ***

unverheiratet/unter 14 0,513 *** 1,536 *** 0,343 ** 0,140 0,711 *** 1,749 *** 0,297 **

verheiratet/unter 6 1,133 *** 2,363 *** 1,273 *** 0,881 *** 1,106 *** 2,684 *** 0,918 ***


Teilzeit-Selbständige

verheiratet/keine Kinder 0,410 0,773 *** 0,227 0,660 *** 1,327 ** 0,676 *** 1,042 ***

unverheiratet/unter 6 0,527 1,781 *** 1,461 -0,507 1,789 ** 2,150 *** 0,504

unverheiratet/unter 14 0,910 * 0,941 *** -0,278 -0,035 1,390 * 1,691 *** -0,200


verheiratet/unter 14 1,267 *** 2,260 *** 0,846 1,042 *** 2,377 *** 2,279 *** 1,601 ***

Vollzeit-Selbständige

verheiratet/keine Kinder 0,151 0,134 ** 0,131 0,404 *** 0,534 ** 0,162 0,290 **

unverheiratet/unter 6 0,261 0,534 ** 0,337 0,551 * 0,287 0,461 -0,122

unverheiratet/unter 14 0,168 0,441 *** 0,235 -0,279 0,203 0,141 0,061

verheiratet/unter 6 0,373 ** 0,658 *** 0,428 * 0,540 *** 0,813 ** 1,153 *** 0,590 ***

verheiratet/unter 14 0,387 *** 0,793 *** 0,232 0,436 *** 0,364 1,015 *** 0,465 ***

Ergebnisse: ausgewählte Koeffizienten(Frauen, Referenz: abh. Vollzeitbeschäftigung)


Modellkoeffizienten: verheiratet / Kind < 6 J. (Frauen)


Abb. 4

Anmerkungen: multinomiales Logit-Modell, Referenzkategorie: abhängige Vollzeitbeschäftigung, unverheiratet/keine Kinder Signifikanzniveaus: * 5%, ** 1%, *** 0,1%

Quelle: eig. Berechnungen, Daten siehe Abschnitt 4. Alter 20-59 Jahre, ohne LWS.

-1

0

1

2

3

4

UK S D-W D-E US FR IT

Ko

eff

izie

nt

selbst. TZ abh. TZ selbst. VZ


Veränderung: vorherg. Wahrscheinlichkeiten (Frauen)


Abb. 5

-0,6

-0,4

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

F D-W D-O I S GB US

abh. Teilzeit selbst. Teilzeit selbst. Vollzeit abh. Vollzeit


Quelle: Ergebnisse des multivariaten Modells, Daten siehe Abschnitt 4. Alter 20-59 Jahre, ohne LWS. Unverheiratet, keine Kinder gegenüber verheiratet, Kind unter 6 Jahren. Konstante Werte für übrige Variablen (35 Jahre, CASMIN 1c+2, Nat. des Landes, and. Dienstleistungen)

Veränderung: vorherg. Wahrscheinlichkeiten (Männer)


Abb. 6

-0,6

-0,4

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

F D-W D-O I S GB US

abh. Teilzeit selbst. Teilzeit selbst. Vollzeit abh. Vollzeit


Quelle: Ergebnisse des multivariaten Modells, Daten siehe Abschnitt 4. Alter 20-59 Jahre, ohne LWS. Unverheiratet, keine Kinder gegenüber verheiratet, Kind unter 6 Jahren. Konstante Werte für übrige Variablen (35 Jahre, CASMIN 1c+2, Nat. des Landes, and. Dienstleistungen)

6. Diskussion



Hypothesen und Ergebnisse

• H1 (Flexibilität): Kinder im Haushalt erhöhen deutlich die Wahrscheinlichkeit eine Teilzeit-Selbständigkeit auszuüben. Häufig ist dieser Einfluss sogar stärker als bei abhängiger Teilzeitbeschäftigung.

• H2 (Frauen/Männer – Flexibilität): Kinder im Haushalt sind als Erklärung für Selbständigkeit vor allem bei Frauen relevant.

• H3 (Qualifikation/Teilzeit): Das Qualifikationsprofil der Teilzeit-Selbständigen ähnelt dem der Vollzeit-Selbständigen.

• H4 (Länderunterschiede): Sowohl im Niveau der Selbständigkeit als auch im Qualifikationsprofil der Selbständigen gibt es starke Länderunterschiede (jeweils ähnlich für Frauen und Männer).

• H5 (Wohlfahrtsstaaten): Der Einfluss von Kindern im Haushalt auf die Wahrscheinlichkeit selbständig zu sein, unterscheidet sich zwischen den betrachteten Ländern. Ein eindeutiger Einfluss der unterschiedlichen Ausgestaltung von Wohlfahrtsstaaten im Bereich „Familie und Beruf“ ist jedoch nicht festzustellen.



Offene Fragen

• Einfluss privater Kinderbetreuung (sowohl bezogen auf das Angebot von als auch auf die Nachfrage nach selbständiger Tätigkeiten)

• Nichterwerbstätigkeit als Alternative zu abh. Teilzeitbeschäftigung und beruflicher Selbständigkeit

• Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Bedeutung von Ressourcen und Motivation für die Wahrscheinlichkeit beruflicher Selbständigkeit

• Erklärung der „Lücke“ zwischen Selbständigenquoten von Frauen und Männern



kontaktseminar des instituts für arbeitsmarkt- und berufsforschung (iab) der bundesanstalt für...

Documents