162 ЖертвАкАчествА

Вероятно, для чёрных это про-должение перспективнее, чем ход в партии.

9. Cf3:d4 …Белые опередили соперника

в развитии и расчистили ди-агональ «каталонскому» сло-ну. Однако им ещё предстоит отыграть пожертвованну ю пешку.

9. … Cb8-d7В партии Мамедьяров – Га-

шимов (Астрахань 2010) было 9… Ec5 10. Cc2 0-0 11. Ce3, и здесь чёрные разменяли своего сло-на на коня 11… E:e3, предоста-вив сопернику преимущество двух слонов. После 12. E:e3 Cc6 13. a5 e5 14. Ia4 Ee6 15. Gfd1 бе-лые вскоре отыграли пешку и сохранили давление. В слу-чае 11… Ic7 продолжается игра в гамбитном ключе — 12. C:c4 E:f2+ 13. G:f2 I:c4 14. Ee3, и те-перь чёрные должны проявить бдительность: легкомысленная попытка продолжить развитие путём 14… Cc6?? наталкивает-ся на 15. Gf4, и ферзь пойман! Сомнительно 14… Cg4 15. Gf4 C:e3 16. G:c4 C:d1 17. G:d1 — це-ной пешки белые добиваются огромного перевеса в развитии, а их ладьи захватывают цен-тральные вертикали. Осмо-трительнее сначала сыграть 14… Ic7, уводя ферзя в безопасное место, но тогда белые получают

дополнительный темп для нара-щивания инициативы.

Ещё менее удовлетворитель-ными оказались итоги дебюта для чёрных в партии Евсеев – Волков (Иркутск 2010), где вме-сто 10… 0-0 последовало 10… I:d1 11. G:d1 Cbd7 12. Ce3 Ce5 13. a5 Ed7 14. Ca4! Как мы сейчас уви-дим, гроссмейстер Евсеев в сво-их действиях использовал идеи Владимира Крамника.

Заслуживает внимания 9… e5 10. Cc2 I:d1 11. G:d1 Cc6 12. a5 Ee6 13. Ce3 Ec5 14. Ga4 (Нижник – Ха-слинджер, Хогевен 2011)). Пеш-ку белые отыграют, но чёрные развили все фигуры на активные позиции, их шансы не хуже.

Впрочем, надо отметить, что изгнание коня из центра не яв-ляется для чёрных главной це-лью, так как он и сам собирается отступить.

10. Cd4-c2 Id8-c7

В блицпартии Крамник – Карякин (Москва 2009) чёрные

В. КрамниК − Л. маКшейн 163

избрали 10… Ec5 11. Ce3 Ce5 12. I:d8+ K:d8, и белые полу-чили подавляющую позицию после 13. a5 Gb8 14. Ca4 (тот же манёвр, что и в поедин-ке Евсеев – Волков) 14… Eb4 15. f4 (ещё сильнее 15. Cb6!) 15… Ceg4? (15… Cc6 позволяло ока-зывать какое-то сопротивление) 16. C:c4.

11. Ec1-f4 …На 11. Ce3 последует 11… Ce5,

и отыграть пешку очень непросто. Против Гельфанда (Линарес 1997) Крамник играл 11. Id4 Ec5 12. Ih4 Ee7 13. Ca3 Ce5 14. Ef4, и здесь после 14… h6 бе-лые восстановили материальное равновесие ценой размена слона на коня — 15. E:e5. Сразу вслед за этим соперники согласились на ничью. За кадром осталось продолжение 14… Cfd7 15. Ih5 0-0, при котором чёрные удержи-вают лишнюю пешку. Крамнику ещё пришлось бы потрудиться, чтобы доказать компенсацию.

Возможность продемонстри-ровать усиление в этом варианте представилась ему 15 лет спустя! Выпад слона препятствует появ-лению коня на е5.

11. … e6-e5Ход пешки имеет как преи-

мущества (выигрыш темпа), так и недостатки (ослабление пун-кта d5). Конечно, в современ-ных теоретических дискуссиях

гроссмейстеры руководствуются не только общими соображени-ями, но и точным учётом кон-кретных обстоятельств. В дан-ной позиции Владимир Крамник глубоко проанализировал по-следствия тонкого манёвра слона.

12. Ef4-d2 …Пока конь находится на d7,

не имеет смысла играть 12. Eg5 h6. Теперь же, если чёрные попы-таются просто закончить разви-тие королевского фланга, белые поставят коня на е3, ладью на с1 и будут угрожать как отыгры-шем пешки, так и вторжением на d5. При этом у чёрных оста-ются трудности с вводом в игру сил ферзевого фланга, а их ферзь может попасть под удары не-приятельских фигур. В пример-ных вариантах 12… Ec5 (к ма-териальным потерям ведёт 12… Ee7?! 13. Ce3 0-0? 14. Ccd5 Cxd5 15. Cxd5 Id8 16. Ea5!) 13. Ce3 Exe3 14. Exe3 Cc5 15. Cd5 Cxd5 16. Ixd5 Cb3 17. Gad1 0-0 или 13. Gc1 Gb8 (13… 0-0 14. Ce3 Exe3 15. Exe3 Gd8 16. Cd5 Cxd5 17. Ixd5 Cf6 18. Ixc4) 14. Ce3 b5 15. Ccd5 Cxd5 16. Cxd5 Id8 белые прочно владеют ини-циативой, хотя оборонитель-ных ресурсов чёрных не следует недооценивать.

Продолжение, избранное МакШейном, — более острое и принципиальное, однако ему не повезло: именно на этом

164 ЖертвАкАчествА

направлении Крамник обнару-жил мощную атакующую идею.

12. … Cd7-c513. Ed2-g5 …

«Загадочные» перемещения слона напоминают матчевую партию Крамник – Ананд.

13. … Ec8-e6Мало что меняло 13… Cb3.

14. Eg5:f6 g7:f615. Cc3-d5 Ic7-d816. Cc2-e3 Cc5-b3

17. a4-a5! …Крамник до этого момента иг-

рал очень быстро, а МакШейн уже испытывал нехватку вре-мени. Здесь ему тоже пришлось потратить драгоценные мину-ты на решение важного вопро-са: принимать или не принимать жертву качества? В подобных ситуациях игрок, «попавший на заготовку», пытается не толь-ко найти лучший ход, но и по-нять, каким вариантам соперник уделил меньше внимания в до-машней лаборатории.

17. … Ga8-c8?!Чёрные не отважились на ве-

дущее к обоюдоострой игре про-должение 17… C:a1 18. Ia4+! Ed7 19. I:c4!? Gc8 20. Ih4 Gc6 21. G:a1 f5 22. Ih5. Справедливости ради заметим, что и в случае простого 19. I:a1 Ec5 20. C:c4 белые имеют отличную позиционную компен-сацию за качество.

18. Ga1-a4 Cb3-d4?!И вновь крайне трудно

за доской решиться на 18… C:a5 19. G:a5 I:a5 20. C:f6+ Ke7 21. Ced5+ Kd8! К тому же у бе-лых есть хорошая альтернатива — 19. C:f6+ I:f6 20. G:a5, и неожи-данно выясняется, что чёрным нелегко защитить свои пешки.

Сильнее было 18… Ec5, хотя и здесь преимущество на стороне белых.

Ход, сделанный МакШейном, содержит здравые защитные идеи, но опять наталкивается на блестящее опровержение.

19. Cd5-b6 Gc8-c7

В. КрамниК − Л. маКшейн 165

На 20. Cb:c4 последует 20… Ec5, на 20. Ce:c4 заготовлено 20… Eg4 21. f3 Ef5 22. e4 Ee6. В обоих случаях конь утверждается на d4, и под его прикрытием чёрные мо-гут держать оборону.

20. Ga4:c4!! Ee6:c4Отклонять вторую жертву ка-

чества не имело большого смы-сла. После 20… G:c4 21. Ce:c4 Eg4 22. f3 Ef5 выпад слона на с2 угро-зой не является, белые спокойно играют 23. e3 и добиваются выиг-ранного положения.

21. Ce3:c4 …Дальнейшая игра белых очень

проста: сначала они сгоняют коня ходом е2-е3, потом уводят с d1 ферзя, ставят на его место ладью и обеспечивают своим фигурам форпост на d5. Пол-ное господство на белых полях позволит быстро организовать решающую атаку.

21. … Cd4-b522. Id1-b1 Id8-d423. Gf1-d1 Id4-c524. e2-e3 Ef8-e725. Ib1-f5 Ke8-f826. Eg2-d5 …

Защитив коня с4, белые созда-ли угрозу 27. Cd7+.

26. … Kf8-g727. If5-g4+ Kg7-h628. e3-e4 …

Намечая мат конём на f5.28. … Cb5-d429. Cc4-e3 …

Достаточно для победы и 29. b4! I:b4 30. G:d4! ed 31. If4+ Kg7 32. I:c7, но при этом сни-жается темп атаки и у сопер-ника появляется проходная. Крамник предпочитает игру «на короля». МакШейн герои-ческими усилиями максималь-но затягивает сопротивление, однако исход партии сомнений не вызывает.

29. … f6-f530. Ig4-h3+ Kh6-g7

31. Gd1:d4! …Третья жертва качества!

31. … e5:d432. Ce3:f5+ Kg7-f833. Ih3-h6+ Kf8-e834. Ed5:f7+! Ke8-d8

В случае 34… K:f7 возмож-на такая эффектная концов-ка: 35. Ig7+ Ke6 36. C:d4+ Kd6 37. Ih6+!? (достаточно для победы и взятие ладьи h8) 37… Ke5 38. Cf3+ K:e4 39. If4+ Kd3 40. Ce5+ Kc2 41. Ie4+, и король с ферзём попадают

166 ЖертвАкАчествА

на вилку — 41… Kb3 42. Ia4+ K:b2 43. Cd3+.

35. Ih6-g7 Gh8-f836. Cf5:d4 …

Нечасто увидишь такую ге-ометрию! Грозит коневой удар на короля и три (!) тяжёлые фигуры.

36. … Gc7-c637. Cd4:c6+ b7:c638. Ig7-g4 Kd8-c7

Единственная защита от ма-тов на d7 и с8.

39. Ig4-d7+ Kc7-b840. Id7-d2 Kb8-c741. Id2-d7+ Kc7-b8

42. Kg1-g2! …

Хладнокровный ход короля подчёркивает беспомощность чёрных.

42. … Ee7-d6При 42… Id6 43. I:d6+ E:d6

44. Cd7+ у белых три лишние пешки — тут никакой разноцвет не спасёт.

43. b2-b4 Ic5-d444. Id7:c6 Kb8-a745. Kg2-h3! …

Ещё один сильный ход коро-лём. Ферзь и слон белых получа-ют полную свободу передвиже-ния, так как пешки е4 и f2 теперь берутся без шаха.

45. … Id4-d146. Cb6-c8+ Gf8:c8

К мату ведёт 46… Kb8 47. Ib6+ Ka8 48. Ia7#; 47… K:c8 48. Ee6#.

47. Ic6:c8 …Можно было выиграть ферзя —

47. Ib6+ Ka8 48. Ed5+.47. … Id1-f1+48. Kh3-g4 h7-h5+49. Kg4:h5.

Чёрные сдались.

оГлавление

ПреДиСловие ............................................................................ 5

атаКа на Короля№ 1. Л. Юдасин – В. Крамник,

Вейк-ан-Зее, 1-я партия матча претендентов, 1994 ........ 8№ 2. В. Крамник – Д. Садвакасов, Астана 2001 ...................... 14№ 3. А. Найдич – В. Крaмник, Дортмунд 2009 ....................... 17№ 4. В. Крамник – Г. Серпер, Дортмунд 1993 ......................... 22№ 5. В. Крамник – Л. Ван Вели, Дортмунд 2008..................... 26№ 6. В. Крамник – Б. Абрамович,

Биль, межзональный турнир, 1993 .................................. 30№ 7. В. Крамник – T. Раджабов, Линарес 2003 ....................... 34

КонтратаКа№ 8. В. Иванчук – В. Крамник, Линарес 1993 ........................ 39№ 9. П. Леко – В. Крамник, Линарес 2004 .............................. 45

наСтУПление на ферзевом фланГе№ 10. Л. Портиш – В. Крамник,

Биль, межзональный турнир, 1993 .................................. 49№ 11. И. Смирин – В. Крамник,

Клубный чемпионат Европы, Бугойно 1999 ................... 54№ 12. В. Крамник – A. Широв, Вейк-ан-Зее 2007 .................... 57

Сила изолированной ПеШКи d4№ 13. В. Крамник – В. Ананд, Дос-Эрманас 1999 .................... 65№ 14. В. Крамник – В. Ананд, Дортмунд 2001 .......................... 70№ 15. В. Крамник – Р. Хюбнер, Дортмунд 2000 ........................ 74№ 16. В. Крамник – Г. Каспаров,

Матч на первенство мира, 10-я партия, Лондон 2000 .... 77

БорьБа Против изолированной и «виСячих» ПеШеК№ 17. В. Крамник – M. Адамс, Вейк-ан-Зее 2000 ..................... 81

168 оглАвление

№ 18. В. Крамник – М. Ильескас, Линарес 1994 ...................... 84№ 19. В. Крамник – З. Рибли, Гронинген 1993 ......................... 90

СтратеГия центра№ 20. В. Крамник – В. Звягинцев, Тилбург 1998 ...................... 96№ 21. В. Крамник – M. Ильескас, Дос-Эрманас 1999 .............. 100№ 22. В. Крамник – А. Tимофеев,

Чемпионат России, Москва 2011 ...................................... 104

ЭнДШПиль№ 23. В. Крамник – Б. Гельфанд, Астана 2001 .......................... 111№ 24. В. Крамник – А. Mорозевич, Дортмунд 2001.................. 116№ 25. В. Крамник – Е. Бареев, Вейк-ан-Зее 2003 ..................... 120№ 26. В. Крамник – П. Леко,

Матч на первенство мира, 14-я партия, Бриссаго 2004 ... 124№ 27. В. Крамник – A. Широв,

Мемориал Таля, Москва 2007 .......................................... 128

Жертва КачеСтва№ 28. В. Крамник – Г. Каспаров, Линарес 1994 ........................ 137№ 29. В. Крамник – П. Леко, Чемпионат мира, Мехико 2007 ... 155№ 30. В. Крамник – Л. МакШейн, Лондон 2012 ....................... 161