l 34 - igme
TRANSCRIPT
L
L
L
Instituto TecnológicoGeoMinero de España
NOTA TECNICA SOBRE LOS BOMBEOS DE ENSAYO
REALIZADOS EN LOS SONDEOS DE VILLALOBAR
NI 1Y 2 , BAÑARES Y TIRGO (RIOJA):
1l
EXPEDIENTE NQ
ORGANICA NQ PROGRAMA NQ CONCEPTO NQ
MINISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERGIA 34 -16'Y
1NTROD000ION
El Instituto Geológico y Minero de España, en base alconvenio establecido con la Consejería de Obras Públicas delGobierno de la Rioja y dentro de las actividades que viene --realizando en el campo de la investigación de las aguas subt erráneas, ha efectuado cuatro bombeos de ensayo correspondien-tes a los sondeos de Villalobar n°s. 1 y 2, Bañares y Tirgo -con objeto de valorar sus productividades y de definir los p arámetros hidrogeológicos de los acuíferos captados.
El presente informe describe los trabajos llevados acabo y sintetiza las conclusiones obtenidas del análisis de -los mismos.
EQUIPOS DE BOMBEO
El material móvil utilizado en las presentes pruebas
pertenece al Parque de Maquinaria del IGME, y ha estado com-
puesto por los elementos que a continuación se detallan:
- Grupo electrógeno de 300 KVA.
- Grupos moto -bomba de 15 y 60 CV.
- Tubería de impulsión de 4" de diámetro.
- Tubería porta - sondas de 1/2" de diámetro.
- Tubo Pitot para control y aforo del caudal
- Sonda eléctrica para registro del nivel de agua
- Material auxiliar
Los grupos moto-bombas se han situado entre 10 y 12-
m. de profundidad.
1-
SONDEO VILLALOBAR N° 1
PRUEBAS DE BOMBEO
Durante los días 3, 4/2/88 se realiza un bombeo a cau-dal variable con objeto de desarrollar la captación y tantear-el rendimiento de la misma.
En este primer tanteo se comprueba que se produce un -
claro reciclaje del agua extraida , ya que los niveles se esta-
bilizan de forma inmediata para todos los caudales ensayados.
Esta circunstancia obliga a tener que acondicionar el
desague de forma que no se produzca dicho reciclaje.
Finalizados estos trabajos , el día 9-2 - 88 se ensaya la
captación a caudal constante con 20 l / s, estando el nivel está
tico situado a 1,76 m.
El nivel dinámico alcanzado en el minuto 1340 fué de -
5,98 m. En este momento , a fin de comprobar el comportamiento-
del acuífero , se incrementó el caudal a 30 l/s, lo que hizo --
que el nivel descendiera a la rejilla de aspiración de la bom-
ba, instalada a 12 m. de profundidad.
El caudal aforado en rejilla en el minuto 1350, final-
del ensayo, fué de 20 1/s.
Parado el bombeo se tomaron medidas de la recuperación
durante 180 minutos, ascendiendo el nivel en este tiempo al me
tro 1,79.
El agua salió clara a lo largo de toda la prueba.
CONCLUSIONES
En los gráficos representados para el cálculo de la --
transmisividad se han obtenido dos valores muy dispares entre
si, 702 m2/día en el de descensos y 2,635 m2 / día en el de recu
peraci6n.
Atendiendo a la evolución de la prueba se debe conside
rar una transmisividad de comportamiento no superior a los --
1.000 m2/día lo que supone un caudal específico, es decir un -
caudal por metro deprimido, de 10 l/s, caudal que se ajusta al
obtenido en la prueba si se tiene en cuenta el incremento de -
la depresión por pérdidas de carga.
En base a estos resultados , el caudal de explotación -
se puede cifrar en 18 1/s, siempre y cuando se mantengan las -
mismas condiciones en que se ha realizado el actual ensayo.
Se debe tener presente que este tipo de acuíferos su—
perficiales varían sensiblemente su capacidad de una estación-
a otra por lo que se deberían controlar tanto la situación del
nivel del agua en época de estiaje como el estado de las posi-
bles fuentes de alimentación del acuffero . De modificarse es--
tas circunstancias, variarla lógicamente el rendimiento de la
captación , pudiendo disminuir de forma importante el caudal --
mencionado.
Se adjuntan los análisis químicos, indicadores de la -
calidad del agua , correspondientes a las muestras recogidas du
rante el bombeo, asimismo se acompañan los partes de las prue-
bas realizadas y los gráficos correspondientes.
Madrid , Septiembre de 1988
EL AUTOR DEL INFORME
PARTE DE BOMBEO Hoja
DIRECCION DE AGUAS
SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIA:
VILLALOBAR DE RIOJA 1 (RIOJA)
TIPO DE ENSAYO____Desarrollo
Tabla de medidas •n___ Descensos
Distancia al pozo de bombeo~ -----------
[Técnico responsable------------------------------____
N. E__ 1_74___ ___-mts
COTA__________ lntsvariable
( FECHA_?412.88____ I
Fecho HoraTiempo
( min)
Pro( dslagua(mts.)
Deseensod
(mss .)
0( l/s)
t + t's'
( min)Observaciones
3-2-88 19 0 1,74 Aspiración 12 m.1 3,78 153 4,515 ,7 5,16
10 5,23 30 Cambio de caudal
12 12,00 Nivel en rejilla
30 12,00 10 Caudal en rejilla
4-2-88 10 0 1,751 2,49 8 Agua clara
3 2,49 105 2,737 2,75
10 2,79
15 2,80
20 2,82
30 2,8240 2,82
50 2,8260 2,82 1480 3,27100 3,27120 3,27 20140 4,85160 4,82180 4,82
200 4,82
14,10 250 4,82 20
PARTE DE BOMBEO 2Hoja n.°_______
DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEA8-Y GEOTECNIA
TOPONIMIA:
VILLALOBAR DE RIOJA 1 (RIOJA)
TIPO DE ENSAYO___ Caudal constante--------------
Tabla de medidos en---Descensos-----------------____--
Distancia al pozo de bombeo----_.................... mts
Técnico responsable---------- ____
N.E_ -76 -------mts
COTA____-___-_1nts (__-)Q_20- 1/s
-------- -FECHA__9 2_88
Fecha HoraTiempo
( min)Prot del*que(mts.)
Descensod
(mts.)
a( lis)t + 1'
i( min)
Observaciones
9-2-88 11,45 0 1,761 4,60 20
3 4,62 Agua clara5 4,747 4,77
10 4,8115 4,8620 4,91
30 4,9240 4,9350 4,9660 !l, 9880 5,14
100 5,28
120 5,351,10 5,40
160 5,44180 5,53 Muestra200 5,59250 5,63300 5,68350 5,71400 5,74500 5,78600 5,80700 5,83
10-2-88 1,0 800 5,861000 5.921340 5,98 20 Muestra1341 9,03 301342 12,00 Nivel en rejilla
10,1 1350 12,00 20 Caudal en rejilla
PARTE DE BOMBEOL
Hoja
DIRECCION DE AGUASSUBTERRÁNEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIA:
VILLALOBAR DE RIOJA 1 (RIOJA)
TIPO DE ENSAYO—Caudal constante
Tabla de medidas •n____Recuperación
_ ------------------
Distancio al pozo de bombeo____________________-----mts
Técnico responsable____ _ ____ _____ __ ___ __
COTA— -------- inta
o__20 1 /s-----FECHA _ 10_2_88-
Fecho HoraTiempo
( m¡n)Pro( delagua(mts.)
Deseensod
(mis .)
O(Vs)
t + t ,t'
( min)Observaciones
10-2-88 10,1 0 12,00 20 Nivel en rejilla1 4,42 1351
3 2,01 451
5 1,97 2717 1,96 19
10 1,94 13615 1,93 9120 1,92 68
30 1,91 4640 1,90 3550 1,38 2860 1,R7 238o 1,86 18100 1,84 14120 1,83 12
150 1,81 10
13,1 180 1,79 8,5
J DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIAVILLALOBAR DE RIOJA (RIOJA)
GRAFICO DE DESCENSOS POZO DE BOMBEO N°1
CAUDAL: 20 1/s FECHA 9-2-1.988
Eje X t (minutós)
VALORES OBTENIDOS:
Jad = 0,45T = 702 mp/dia
GRA FICONQ
r5 6 7 8 9101 2 3 4 5 6 7 0 9 10= 2 3 4 S 6 7 6 9 IOs 2 3 4 S 6 1 9 9 104
Eje X 1-+f. ( minutos)
5 6 7 e 9 101 2 3 4 5 6 7 6 910= 3 4 5 6 7 6 9 ps 2 3 4 5 6 7 6 9 104
DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIA VÍLLALOBAR DE RIOJA (RIOJA)
GRÁFICO DE RECUPERACION POZO DE BOMBEO NOI
CAUDAL: 2011* FECHA 10-2-1.988
VALORES OBTENIDOS:
Ad=0,12
T = 2.635 n=/dio
GRAFICON4
Ministerio de Industria y EnergíaINSTITUTO GEOLOGICO Y MINERO DE ESPAÑA
Aloe Roees. 23 . Teléf. 441 85 00MADRID-3
ANÁLISIS DE DOS MUESTRAS DE AGUA PRESENTADAS
POR AFOROS,PERTFNECIENTES AL SONDEO N21 DE -
VILLALOBAR DE RIOJA (LOGROÑO).-
Muestra 1 n42
Sodio, Na ................... 4 mg /1. 4 mg/1.
Potasio, K .................. 2 11 1 11
Amonio, MH4 ................. 0.00 " 0.00 "
Magnesio , Mg ................ 4 " 6 "
Calcio, Ca .................. 23 " 26 "
Cloruros, Cl ................ 7 5 "
Sulfatos, SO4 ............... 30 " 27
Bicarbonatos, C03H .......... 40 " 75
Carbonatos, CO3 ............. 0 " 0
Nitratos, NO3 ............... 11 " 11 "
Nitritos, NO2 ............... 0.00 " 0.00 "
Fosfatos, PO4
............... 0.10 " 0.10 "
Sílice, Si02 ............... 6.7 6.7 "
Sólidos disueltos ,........... 127,8 " 161,8 "
pH ................ 7.1 7.1
Conductividad a 25 C . ....... 195 micromohs /cm 173 micromohs/cm.
Madrid, 1 de Marzo 1988
Mod. 16 b
SONDEO VILLALOBAR N° 2
PRUEBAS DE BOMBEO
El día 10-2-88, con el nivel estático a 3,95 m, se ha
realizado un bombeo a caudal variable con el fin de limpiar y
desarrollar la captación.
La duración total de la prueba ha sido de 120 minutos,
distribuidos en cinco escalones . El tiempo de bombeo por esta
lón fué de 20 minutos excepto el último que se mantuvo 40 mi-
nutos.
El bombeo se inicio con un caudal de 10 l/s, incremen
tándose posteriormente a 20, 30 , 40 y 50 1/s.
Los niveles dinámicos al término de los respectivos -
escalones fueron de 4,13 - 4,36 - 4,90 - 5,41 y 6,36 m.
El agua extraída ha salido clara prácticamente desde
el principio del bombeo.
Se adjunta un análisis químico del agua extraída así
como el parte del bombeo.
CONCLUSIONES
Se ha cumplido con este bombeo el objetivo fundamen-
tal de la prueba , que era el de desarrollar la captación.
Por otra parte, se puede decir que se ha obtenido un
alto rendimiento del sondeo , según lo demuestran los bombeos
realizados , donde se han extraído 50 l/s con una depresión -
de 2,41 m ., lo que supone un caudal específico del orden de
20 l/s por metro de depresión.
No obstante ha de tenerse en cuenta que la captación
se encuentra muy próxima al río, y que dicho rendimiento va-
riará en función del caudal que circule por el río, ya que -
se observa claramente la conexión con este.
• Madrid , Septiembre de 1988
EL AUTOR DEL INFORME
PARTE DE BOMBEO Hoja n.°_______
DIRECCION DE AGUAS
SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIA:
VILLALOBAR DE RIOJA N° 2 (RIOJA)
TIPO DE ENSAYO Desarrollo
Tabla de medidas en ____Descensos_________ _____________
Distancia al pozo de bombeo------------- ________mts
Téc nico responsable______ __ __ ___
N E 3,95 __ ints
COTA--------__ lnts
Q__variable
FECHA __��-2-8A
Fecha HoraTiempo
( min)
Prot dNagua
( mis.)
Descensod
(mis .)
a( I/s)
$ + i,t
( min)Observaciones
10-2-88 16 0 3,95 101 4,153 4,14 Agua clara
5 4,137 4,13
20 4,13
21 4,30 20
23 4,3325 4,3427 4,3430 4,3540 4,3641 4,85 3045 4,8650 4,8855 4,8960 4,9061 5,37 4063 5,3965 5,4067 5,40
70 5,4180 5,4181 6,14 5083 6,2685 6,2887 6,3090 6,3395 6,34100 6,35110 6 6
19 120 6,36 50 Muestra de agua
Ministerio de Industria y EnergíaL INSTITUTO GEOLOGICO Y MINERO DE ESPAÑA
Ríos Rosas , 23 • Teléf. 441 65 00MADRID-3
ANALISIS DE UNA MUESTRA DE AGUA PRESENTADA
POR AFOROS , PERTENECIENTE AL SONDEO N°- 2 DE
VILLALOBAR DE RIOJA ( LOGROÑO).
Sodio, Na ................... 6 mg/1.
Potasio, K .................. 2
Amonio, MH4 ................. 0.00 "
Magnesio, Mg ................ 8
Calcio, Ca .................. 36
Cloruros, Cl ................ 8 "
Sulfatos, SO4 ............... 34
Bicarbonatos, C03H .......... 105
Carbonatos, CO3 ............. 0
Nitratos, NO3 ............... 13
Nitritos, NO2 ............... 0.00
Fosfatos, PO4 ............... C.10
Sílice, Si02 ............... 6.6
Sólidos disueltos,........... 218,7
pH ................ 7,2
Conductividad a 25 C ........ 230 micromohs/cm.
Madrid , 1 de Marzo 19E8
EL JEFE DEL LABORATORIO
Mod 16 b
SONDEO BABARES
PRUEBAS DE BOMBEO
El día 17-5-88 se inicia el bombeo de la captación de
Bañares con un caudal de 10 1/s.
Con este caudal el nivel estático situado en el metro2,76 desciende a la rejilla de aspiración en tan solo 5 minu-tos, quedándose el caudal reducido a 0,5 1/s.
A continuación se para la extracción para dejar recu-
perar el nivel, y se intenta con una serie de bombeos limpiar
la captacVon. Los resultados obtenidos son similares en to-
das las pruebas, no pudiéndose bombear de forma continua más
de 10 minutos.
1/s.
El caudal máximo aforado en rejilla ha sido de 0,5 --
La aspiración de la bomba estuvo situada a 10 m. de -
profundidad.
CONCLUSIONES
En base a los resultados obtenidos en los bombeos rea-
lizados, se debe considerar esta captación como no apta para -
su puesta en explotación por falta de recursos del acu'ifero -
captado.
Madrid , Septiembre de 1988
EL AUTOR DEL PROYECTO
PARTE DE BOMBEO Hoja
DIRECCION DE AGUAS
SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIA:
BAÑARES - RIOJA (LOGROÑO)
TIPO DE ENSAYO------Escalonados-------------------Descensos
Tabla de medidas en______________________________
Distancia al pozo de bombeo_____________ --------mts
Técnico re sponsable______________________
N.E__2,73--- --1nts
C
Q__ 10-1/S—_———
FECHA-17-5-88-----
Fecha HoraTiempo
( min)Prot delagua(mts.)
Descensod
(mte .)
a(I/t)
f +f.
( min)Observaciones
17-5-88 12 1 3,45 10 Aspiración de la bom-
3 6,90 ba 10 m.
5 10,00 Rejilla 0.5 SE F(ARA10 6,00 10 SE RRANC
11 10,00 Rejilla 0,5 SE RA
15 6,00 10 SE RRANC
16 10,00 Rejilla 0,5 SE RA
15,30 N.E. 2,74 10
1 3,503 4,925 6,665,5 10,00 Rejilla 0 ,5 SE ARA
16,30 N.E. 3,07 6 SE A RRANCA1 3,703 4,46
5 5,327 7,98
10 10,00 Rejilla 0,5 SE ARA
17,30 N.E. 2,94 5 SE RRANC
1 3,303 3,745 4,317 4,80
10 6,7012 10,00 Rejilla 0,5 SE ARA
SONDEO TIRGO
PRUEBAS DE BOMBEO
A fin de tantear el comportamiento de la captación, el
dfa 18-5-88, se ha realizado un primer bombeo de 15 minutos de
duración con un caudal de 8 l/s.
A partir del minuto 4 el nivel alcanza la rejilla de -
aspiración de la bomba, lo cual hace descender el caudal a 3 -
1/s.
Despu'es de dejar recuperar el nivel estático totalme n
te (3,64 m.), se comienza un nuevo bombeo .' El comportamiento -
es similar, a partir del minuto 4 el nivel llega a la rejilla-
y el caudal aforado es igualmente de 3 1/s.
Este segundo bombeo se ha mantenido durante 200 minu-
tos, disminuyendo en este tiempo ligeramente el caudal. En el
momento de finalizar la prueba se extraian 2,5 1/s.
Terminado el bombeo, se han tomado medidas de la recu-
peracVon durante 60 minutos, ascendiendo el nivel al metro --
3,73-
Se adjuntan los partes del bombeo y de la recuperación
registrados durante el ensayo realizado, asimismo se acompaña
el análisis químico de una muestra de agua como orientación de
la calidad de la misma.
CONCLUSIONES
1
Atendiendo al corto periodo de tiempo bombeado y te-
niendo en cuenta que la prueba se ha realizado en el mes de
Mayo, se prevee que en é poca de estiaje y para mayores tiem-
pos de bombeo el caudal extraído durante la actual prueba --
( 2,5 l/s) se vería reducido sensiblemente.
Madrid, Septiembre de 1988
EL AUTOR DEL INFORME
L.-
PARTE DE BOMBEO Hoja n.°_______
DIRECCION DE AGUASSUBTERRÁNEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIA:
TIRGO (RIOJA)
TIPO DE ENSAYO---- Caudal critico _
DescensosTabla de medidas en-----------------------------
Distancia oi pozo de bombeo--------------------- ____mts
l Técnico responsable ----------------------- _----------
N.E------mts
COTA__________lnts
p__ variable
FECHA__I8_5- 88 __
Fecha HoraTiempo
( min)
Prot deiagua(mts.)
Descensod
(mfs.)
a(111)
t + f$
(min)Observaciones
18-5-88 13 0 3,64 8 Aspiración 10 m.1 6,243 8,804 10,00 Nivel en rejilla
15 10,00 3 Caudal en rejilla
16 0 3,64 8
1 5,753 8,774 10,00 3 Nivel en rejilla
15 10,00 2,830 10,00 2,7
60 10,00 2,690 10,00 2,6120 10,00 2,6
150 10,00 2,6
19,20 200 10,00 2,5 Muestra de agua
PARTE DE BOMBEO Hoja n.°______-
DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEAS Y GEOTECNIA
TOPONIMIA:
TI RGO ( RIOJA)
TIPO DE ENSAYO__Caudal crítico---
RecuperaciónTabla de medidas en______
Distancio al pozo de bombeo_____________ ___mts
Técnico responsable_________ _ _______________________
N. E-- 3-6-------mts
COTA__________lnts (___)
Q__Crítico-------------
I FECHA____________
Fecha HoraTiempo
( min)
Pro ( 401agua(mi*.)
Descenso4
a
( /f )t + t
t'(min)
Observaciones
18-5-88 19,20 0 10,00 Nivel en rejilla
1 8,523 5,535 4,357 3,95
10 3,8915 3,8320 3,7930 3,7640 3,7460 3,73
LLÍ Ministerio de Industria y Energía
INSTITUTO GEOLOGICO Y MINERO DE ESPAÑA
Rloe Rosas, 23 • Teléf . 441 6S 00
MADRID-3
ANALISIS DE UNA MUESTRA DE AGUA PRESENTADA
POR AFOROS,PERTENECIENTE AL SONDEO " TIRGO".-----------------------------------------
1L
Sodio, Na .. ................. 7 mg/1.
Potasio, K .................. 2
Amonio,N11.4
................. 0,01
Magnesio , Mg ................ 14
Calcio, Ca .................. 117
Cloruros, Cl ................ 33
Sulfatos, SO4 ............... 70
Bicarbonatos, 00311 .......... 200
Carbonatos, CO3 ............. 01L Nitratos, NO3 ............... 96
Nitritos, NO2 ............... 0,15 "
Fosfatos, PO4
............... 0,19 "
Sílice, Si02 ............... 10,4
Sólidos disueltos ,........... 549,7
pu ................ 7,5
Conductividad a 25 C ........ 674 micromohs/cm.
Madrid , 24de Junio de 1988
EL JEFE DEL LABORATORIO
f.-l I G b