INFORME TECN1CO N° 29

VARIABILIDADEDAFICA DE PRECAIQADAEN EL CENTRO DE SANTA FE. n-e aracterísticasquímicas,

físicas y bioldgicas.

INTA

15SN 0325-9129

fEea-eaO 1987

ESfACION E.,'{PERIMENTAL AGROPECUARIA RAFAELA

VARIABILIDAD EDAFICA DE PRfCAt'lADA EN EL ceNTRO DE SANTA FE

11. Características químicas, físicas y biológicas

Autores (*)

Ing. Agr. Norberto E. Hein

Lic. Edaf. Wilma 1. H. de Hein

\ "') Técnicos de la Estación Experimenta I Agropecuaria Rafae la.

INFORME TECNICO N2 29

INTA República Árgentina

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Estación Experimental Agropecuaria Rafoela

'Febrero 1 987

RESuMEN

~e": la zona.:icentral de Santa Fe existen importantes sectores donde los suelos tienen

diversos grados de afectaci6n salina y alcalina. Parte de éstos cónstituyen 6reas de

precaf'lada, donde la variabilidad edáfica es muy grande y dificulta la elección de

un determinado paquete tecnológico para ser utilizado en Jas diferentes situaciones.

Mediante muestreos efectuados enaualas representativos. estudiaron algunos par6~

metros quTmicos, fTslcos y biofógicos, que permiten un mayor conocimiento de dicha

heterogeneidad. Las diferencias rn6s destacadas se eneonfl:Qron en la estabilidad de

los agregados, en el contenido de>fósforo disponibje y enia conductividad hidr6uli­

ca, yen menor magnitud en fo~c.c.iOn~jal.N--N03.

C:T_Ui.t'&;~A1Iy -Important soil areas in the central orea of the Santa Fe province have different

saline and sodic contents.Some of these are low oreas w.ith great edafic variability

that makes difficult the management.

By means of sampling of these soilssome chemical, physicatand biological parame­

ters were studied. The most noticeoble differences apperead to beethe stability of

aggregates, the content of available phosphorus and the hydraulic conductivity,

and in a low difference the potential production of N-NO;

-5-

".

INTRODUCCION

La compleja distribución de los suelos en las 6reas de precaf'iada, puesta de monifies to por Hein y Hein (19860), pone de relieve la dificultad que presentan dichos sec tores cuando e I hombre pretende mane jar los tratando de no desme jorar el sue lo y lo grar una producción acorde con las limitaciones presentes. Esta heterogeneidad ¡,;-­pone el conocimiento de cada situación en particular para su mejor aprovechamien­to •

Pii"ieiro et al. (1966) hicieron referencia a Jos suelos salinos y sódicos de Santa Fe ya sus limitaciones. La importancia y magnitud del problema fue puesta de manifie.!. to por Hein y,Panigatti (1985) estableciendo que Santa Fe tiene m6s de 3.000.000 ha afectadas por suelos salinos-alcalinos (Clases Vi y VII) .En el 6rea central, en los departamentos Las Colonias, La Capita 1, San Justo y Caste llanos, existen un 25, 6, 16 Y 12 % de la superficie, respectivamente, co~ este tipo de problemas.

En relación a la vegetación que cubre estos suelos Deregibus y Cauhépé (1983) es­tudiaron los postiza les natura les de la depresión de I Sa lado con el ob¡eto de obtener conocimientos que permitan su aprovechamiento racional, para contrarrestar asilos mane jos inadecuados que determinan la degradación de los mismos. Con un objetivo similar, Vilche y Müller (1977) concluyeron que los factores ed6ficos determinantes de la vegetación de estos ambientes deprimidos son inundación, alcalinidad y salini dad condicionada por el relieve y el drenaie. -

La presencia de suelos tan diferentes a corta distancia genera dificultades para esta­b lecer normas de manejo adecuado. En un sentido pr6ctico se deberían tener en cuen ta las limitaciones y las características del o de los suelos predominantes y manejar-­los de acuerdo con esas condiciones. Actuando de esta forma es posible que en cier tos sectores o suelos los manejos efectuados no sean los m6s adecuados, pero cono- -ciendo su representatividad y distribución pueden no generar degradaciones importa~ tes.

Es posible determinar la distribución de Jos suelos con la ayuda de las fotografías aéreas E 1 :20.000 o ampliaciones El: 10.000 o 1: 5.000 ( Hein, 1984). De esta for ma se ubica en cada potrero de un establecimiento la proporción de cada suelo y se­decide eventualmente el uso, acorde con la potencialidad y requerimientos de los distintos cu Itivos.

El objetivo de este trabajo fue estudiar algunos par6metros físicos, químicos y bioló gicos de los suelos integrantes de una precaf'iada para obtener mejores elementos eñ"" la definición de su aptitud.

-7-

MA Tl:RIALES y METODOS

Las muestras fueron extraídos en el mismo lugar y alrededor de cado sitio donde se describieron los perfi les modales de los series Esperanzo (ESP), Humboldt (HUM),

Lo Curva (LCR), Las Prusianos (LPR) y Aurelia (AUR) (Hein y Hein, 19860). Es­tos series corresponden a los siguientes suelos: Argiudol típico, Argiudol ácuico,

Natracuol típico, Natralbol típico y Natracualf típico, respectivamente, ubicados

en un mismo potrero con uno pastura natural de 10 años. Codo muestro estuvo com­puesta por aproximadamente 35 submuestras del horizonte Ap (0-15 cm) para los d~ terminaciones químicos y biológicos. Simult6neamente se sacaron con palo muestras

sin perturbar del horizonte Ap compuestas de cinco submuestras por suelo paro evo':"

luar lo estabilidad de los agregados al aguo (EA). Lo conductividad hidráu lica (K)

se obtuvo por medio de cilindros cuidando de no modificar lo estruc~ura original,e~

trayendo tres muestras de coda suelo. Asimismo lo densidad aparente (DA) se de­

terminó sacando tres cilindros en coda serie.

En cada muestra compuesta se estudió el contenido de materia orgánico (MO), nitró geno total (N) y disponible (N-N03" y N-NH¡), fósforo (P) disponible, pH y lo -

actividad biológico global (ABG), expresado como el anhídrido carbónico (CÜ2)

producido después de una semana de incubación o 28°C.

Para evaluar lo capacidad potencial de Iqs suelos de producir N disponible, éstos

fueron incubados en condiciones favorables de temperatura y humedad para que se produzcan los procesos de mineralización (Hein, 1980) •

RESULTADOS Y DISCUSION

En el Gráfico 1 se presentan los valores de MO y de N de codo suelo. Estos paráme tros señalan e I diferente contenido de los suelos, con volares considerados como me­dios para los Argiudoles típico y ácuico, Natralbol típico y Natracuol típico yesca so en el Natracualf típico. En suelos similares bajo posturas bien manejados Hein y­Hein (1986b) encontraron que estos niveles fueron normalmente superiores, especial mente para los suelos primeramente señalados; mientras que paro los Notrocualfes -fueron generalmente más bajos y deficitarios (Panigotti y Hein, 1985) y no respon­den en formo acentuada a un me jor mane jo.

-8-

.' ;

MO (%)

5

4

3

2

,1

o

_ Materia orgánico

D Nitrógeno total

Argiudol Argiudol Natracuol Natralbol Natracualf típico ácuico típico típico típico

N (%)

0.15

0.13

0.10

Esperanza Hu.boldt la Curva las Aurelia (Series) Prusianas

GRAFICO 1 - Contenidos ele ma,teria orgánica y nitr6geno total en los distintos suelos.

En e I Gráfico 2 se puede observar la capacidad de producir N-NO; de los suelos H~ vados a condiciones adecuadas de temperatura y humedad. Partieron de niveles dife rentes, especialmente menores contenidos iniciales en 'os suelos de mayor potencia:: Iidad, donde la pastura compuesta de especies naturales y comunidades serales de por lo menos 10 anos sin roturar presentaban un mayor vigor y crecimiento (cobertu­ra 1 OOOk), haciendo un mayor consumo del N disponible. En cambio en los suelos don de las condiciones son menos favorables, las especies del campo natural presentaban­menor vigor y desarrollo (Cobertura 20-30%). Se encontr6 que los me Lores suelos como el Argiudol típico y el ácuico partieron de 2,50 3 ppm de N-N03 y llegaron. a los 70 días de incubación a 15-16 ppm, en cambio el Natracualf trpico parti6 de 5 ppm, por el escaso consumo que hace la vegetación muy rala y de pobre desarrollo, y lIeg6 a un nive I de ,14 ppm de N-N0'3.

-9-

N-NOj SER!€

(ppm) 0--0 Argiudol t(pico [SP '-'

15 Ü-" = <=O aculco HUM ~ Natralbol típiCO. LPR 0 ..... 0 Natracuol tlpico LeR o o Natracualf típico AUR

5

O~~'------Ti------~i------~¡~----~I------~i--~4 28 42 56 70

(días incubación)

GRAFICO 2 - Producción de N- N03" de los distintos suelos.

'1

-10-

•

En el Gráfico 3 se observaJa diferente potencialidad que tienen estos suelos 'para 9! nerar N-N03. La producci6n potencial neta fue mayor (13-15 ppm) en los suelos

ubicados en la parte m6s alta del micror.feIJeve,mejor drenados (Motisoles); en cam­

bio en los ubicados ~n Jas partes fn!5s baias y consecuentemente peor drenados (Alfi­

soles), fue menor a 10 ppm de N-J:,JO'3 ,. Esto también est6en relaci6n a los conte­

nidos de MO y N total deJos suelos.

N-NO;

(ppm)

20 -

-16 -

-12 -

-8 -

.

-o

Argiudol típico

ArgiudoJ Natl13cuol Natrolbol Natracualf 6cuico típico típico típico

Esperanza Humboldt La Curva Las Prusianas Aurelia (Series)

GRAflCO 3 - Producción potencial neta de N-NO; de los distintos suelos.

-11- '

En general, tanto los resultados de producción actual como de potencial de N-N03" fueron considerablemente bajos comparados con suelos similares con pasturas (Hein y Hein, 1986b) • Esto puede atribuirse al manejo que recibió la pastura con 10años de pastoreo continuo y sobrepastoreada, impidiendo que se produzcan los procesos de nitrificación por falta de aireación y densificación de I suelo.

+ El Argiudol ácuico presentó un bajo contenidQ de N -NH4 (1,4 ppm), mientras que fueron nulos los de los demás suelos.

El Gráfico 4 muestra la EA y la DA de los horizontes Ap de los suelos estudiados. Los altos valores de EA reflejaron las condiciones estructurales de un suelo que ha­ce 10 años que no se rotura y es sometido a pastoreo continuo. También se observa que la DA tuvo un comportamiento inverso a la EA, donde el suelo peor drenado (Natracualf, serie AUR) tuvo unamayor DA y una menor EA.

EA (%)

60

50

40

Argiudol típico

Esperanza

Argiudol Natracuol ácuico típico

Humboldt La Curva

DA

EA

Natralbol Natracualf típico típico

Las Aurelia Prusianas

f

DA (g/cm3)

1.25

1.00

(Series)

GRAFICO 4 - Estabilidad estructural de los agregados al agua y densidad aparente en los distintos suelos.

-12-

.;

En el Gráfico 5 se expresan los contenidos de P disponible de los suelos de las dis­tintas series.

P (ppm)

50

40

30

-

.

20 -.

o

,c:¡

c:;

~ Q Q

Argiudol Argiudol Natracuol Natralbol Natracualf tlpico ácuico tipico tipico tlpico

Esperanza Hu.holdt La Curva Las Prusianas

Aurelia (Series)

GRAFICO 5 - F6sforo disponible en los distintos suelos.

Los Argiudoles de las series ESP y HUM presentaron contenidos de P disponible que oscilaron entre 30 y 40 ppm, en cambio en los suelos con horizontes nátricos (series LCR, LPR y AUR) los niveles fueron medios a escasos (inferiores a 20 ppm) . Esto confirma la buena provisión de este nutrimento que tienen los sue los de I centro -oes te de Santa Fe y también el menor contenido de tos salinos-alcalinos de cafkJda -(Hein et ~., 1981).

La ABG presentó su valor m6s alto en el Natracualf (serie AUR), lo que permitiría afirmar que no se trataría de nitrificadores sino de halófilos, ya que no hubo rela­ción entre este parámetro y la nitrificación. Estudios inéditos de los autores sobre la flora microbiana y la fúngica en diferentes suelos, permitieron establecer un nú­mero elevado de la última en suelos semeiantes a los considerados en el presente e!. tudio.

-13-

Los valores de K de los horizontes Ap (Gr6fico 6) marcaron una diferente capacidad de conducir agua hacia los horizontes inferiores y consecuentemente una e levada po sibilidad de permanecer encharcados los sectores con Natrolbol y Natracualf (seri~ LPR y AUR) cuando se producen lluvias abundantes. Garay (1969) estudió la infi 1-tración en diferentes suelos, concluyendo que en los Solonetz la velocidad de infi 1-tración del horizonte A se puede clasificar de lenta y muy lenta a nula.

K (cm/h)

8

6

4

2

o

--

--

~-

H a

Q

¡C(

Argiudol Argiudol Natracuol Natralbol Natracualf tipico ¡cuico tipico tipico tipico

Esperanza HUlboldt La Curva Las Prusianas

Aurelia (Series)

GRAF ICO 6 - Conductividad hidróu lica de I horizonte Ap en los distintos sue los.

La menor K de la serie AUR podría atribuirse a la mayor DA y menor EA que tiene este suelo. Según Hein y Hein (19860), el horizonte B2 de este suelo presenta li­geros contenidos de sales (3,5-3,9 mmhos/cm) lo que originaría una cierta flocu la ción, facilitando la infiltración del agua. -

La distinta capacidad de los suelos de conducir e I agua hacia los horizontes mós pro fundos, como osi también la posición topogr6fica ligeramente mós deprimida en el microrre lieve, generon condiciones de sobresaturación frecuentes, y consecuente­mente una falta de piso y mayor densificación del horizonte superior.

-14-

818L10GRAF lA

DEREGIBUS, V.A.y CAUHEPE, M.A. 1983. Pastizales naturales de la Depresión de I Salado: Utilización basada en conceptos ecológicos. RIA XVIII (1):47-78.

GARAY, A. F. 1969. Algunas propiedades físicas de un suelo Brunizem, un Soloth y un Solonetz de I área de Ba Icarce • Actas RACS • Santa Fe . p.54.

HEIN, N. E. 1984. Fotografía aérea, su interpretación y uso en suelos. INTA. EEA Rafae la • Pub I • Misce lánea N 2 23, 14 p .

, i,

HEIN, N.E.y HEIN, W.I.H.de.1986ai. Variablidad edáfica de precañada en el centro de Santa Fe.I.Caract~risticas morfológicas.INTA.EEA Rafaela. Inf. Técnico N2 25, 42 p. "

HEIN, N.E.y PANIGATTI, J. L.1985.Aptitud de los suelos de la provincia de San ta Fe.INTA.EEARafaela.Publ.Miscelánea N 2 32, 47p. -

HE IN, W. I • H • de • 1 980. Capacidad potencia I de minera Ii zaci ón de I nitrógeno de sue los con distintos cu Itivos y pasturas. IX RACS: 475-483. Paroné .

HEIN, W; 1. H • de y HEIN, N. E. 1986b. Rotaciones agrícolas y ganaderas y la fer tilidadde los suelos. INTA. fEA Rafaela. Pub 1. Técnica N2 36, -24 p.

HEIN, W. l. H • de; PANIGATTI, J. L.¡ HEIN, N. E. Y MORESCO, R. F. 1981. Niveles de fósforo disponible en suelos del área de la EERA Rafaela. INTA.EeRA Rafaela.lnf. Técnico N2 7, 17 p.

PANIGA TII, J. L. Y HEIN, W .1. H. de. 1985. Mineralización potencial de nitróge no en epipedones de I norte de la región pampeana. Ciencia de I $ue lo -3 (1 -2) : 53-60.

PIÑEIRO, A.¡ CERANA, L.y PANIGATTI, J. L.1966. Suelos salinos y sódicos. INTA.EERARafaela.Bol.lnternode Divulgación N2 7, 25p.

VILCHE, M.S. y MULLER, H. L. 1977. Relación planta-suelo en tierras mal drena­das de la cuenca del arroyo Saladillo (provincia de Santa Fe, Argenti­na). Turrialba 27 (3) : 277-285.

-15-

Impreso en: Departamento de Comunicaciones, Re lociones Públicas y Documentaci6n de la Estaci6n Experimental Agropecuaria dellNTA Rafaela 350 ejemplares ------------------- 1987

E.E.A. RAFAELA

1 . I

.t )