la simulación es una declaración ficticia de voluntad

Click here to load reader

Post on 27-May-2015

11.408 views

Category:

News & Politics

8 download

Embed Size (px)

DESCRIPTION

TRABAJO DE DERECHO, LA SIMULACIÓN Y LA VOLUNTAD

TRANSCRIPT

  • 1. La Simulacin es una declaracin ficticia de voluntad, con la anuencia de ambas partes ybuscando, generalmente, fingir actos o contratos con el fin de perjudicar a un tercero. Lacausa del negocio aparente ser inexistente, y habr que determinar de que manera no hayasido la culpable de todo esto.Se diferencia de la interposicin de persona en el sentido de que en la simulacin se haceuso de la mentira para lograr el consentimiento de otros. En la interposicin de persona, lainfluencia sobre el consentimiento de otros ocurre por la ocultacin deliberada de la verdadque sera esencial para la formacin de ste.[editar] RequisitosHoy en da la doctrina comparada es unnime al considerar que los requisitos de lasimulacin de los actos jurdicos son dos: el acuerdo simulatorio; el fin de engaar o perjudicar a tercerosEl acuerdo simulatorio puede ser unilateral, bilaterial o plurilateral, este puede ser verbal oescrito. Su finalidad es garantizarse una de las partes contra el contenido ficticio o simuladodel instrumento principal. As cuando se declara una deuda inexistente, el supuesto deudorsuele exigir, del presunto acreedor, el reconocimiento de que la deuda es fingida,cubrindose as de cualquier intento de la ejecucin de la deuda.

2. CUESTIONES PRELIMINARES:En las relaciones jurdicas diarias los seres humanos, realizan una diversidad de actossimulados. Algunos por el simple gusto de mentir otros con relevancia jurdica. En el mbito delos actos jurdicos, la simulacin es muy frecuente. Se usa para engaar a terceros con los msdiversos fines: aparentar solvencia o insolvencia econmica, defraudar a los acreedores,engaar a un pariente pedigeo, eludir prohibiciones legales, protegerse contra ladelincuencia, evitar herir susceptibilidades, evitar el pago de impuestos, beneficiar a unos hijosantes que a otros, facilitar la realizacin de ciertos negocios, etc.[1]Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto podemos expresar que la simulacin es todaoperacin en virtud de la cual se crea una situacin jurdica aparente que difiere de la situacinjurdica verdadera, producto de la ocurrencia de determinadas circunstancias adversas a losintereses patrimoniales de las partes contratantes.FERRARA, mencionado Cmara nos dice que: por La simulacin es la declaracin de uncontenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de acuerdo entre las partes, paraproducir con fines de engao la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto deaquel que realmente se ha llevado a cabo; o el acuerdo de partes de dar una declaracin devoluntad a designio divergente de sus pensamientos ntimos, con el fin de engaarinocuamente en perjuicio de la ley o de terceros[2].En lneas generales luego de afirmar que simular es, como ya se ha dicho, fingir la existenciade un acto totalmente irreal y que simular equivale a crear un acto configurndolo de talforma que produzca una apariencia de veracidad tanto por su estructura como por su forma deconfeccin, a ello tambin se debe ahondar que mediante la simulacin tambin se encubre lanaturaleza de un acto bajo la apariencia de un acto otro, verbigracia Juan celebra un contratode compraventa con Pedro, cuando en realidad est donando el bien.NATURALEZA JURIDICA DE LA SIMULACIN:1. DOCTRINA QUE CONSIDERA A LA SIMULACION COMO UN CASO DEDIVERGENCIA ENTRE LA VOLUTAD Y SU DECLARACIN:Esta corriente ha sido sostenida por la doctrina tradicional que considera a la simulacin comoun caso de divergencia entre la voluntad y su declaracin, por considerar que los simulanteshacen una declaracin de voluntad que no coincide con su real querer interno. Existe unadiversidad de juristas que hasta la actualidad se inclinan por esta doctrina asALBADALEJO[3] al referir a la simulacin expresa que hay simulacin de negocio cuando, decomn acuerdo, las partes entre s -o, si aqul es unilateral, de acuerdo al declarante con eldestinatario- emiten una declaracin (o declaraciones) no coincidente con la voluntad interna,con el fin de engaar a terceros.En nuestro medio uno de los defensores de la teora clsica es VIDAL[4] al referir que lo mscaracterstico de la simulacin es la divergencia intencional entre la voluntad interna y lavoluntad manifestada, y que lo interno, que es lo querido, y lo externo que los manifestado,estn en oposicin conciente, pues las partes no quieren el negocio, sino quieren solamenteaparentarlo y, por eso, emiten una declaracin disconforme con su voluntad, que predeterminala nulidad del acto y, al mismo tiempo, sirve para provocar la ilusin falaz de su existencia. 3. Las crticas que se le hace est teora es que no existe divergencia entre la voluntad interna y lavoluntad declarada, ya que si las partes han querido el acto aparente no se puede afirmar quehan declarado algo distinto de su querer interno[5]. De Cossio, mencionado por TORRES[6]expresa que ninguna de las partes manifiesta una voluntad disconforme con su interno querer,sino que entre ambas estn de acuerdo en dar apariencia de veracidad a una volunta diversa dela real: de una parte, aparentan quiere algo, y de la otra, no querer nada o querer algo diferente.As en la simulacin no hay disconformidad entre la voluntad y la declaracin, lo que hay es unquerer aparente y un querer real, el cual puede consistir en no querer nada o querer algodistinto. La declaracin del querer aparente es comunicada a los terceros y la declaracin delquerer real se mantiene en secreto, pero ambas declaraciones, la aparente y la real,corresponde al interno querer de las partes. Los otorgantes de un acto simulado, nomanifiestan una voluntad distinta a su interno querer, sino, por el contrario, expresan su deseocomn de realizar un acto ficticio, de mentira, para engaar a terceros, ya porque con laapariencia no esconden nada que sea real (simulacin absoluta), ya porque quieren esconder laverdadera naturaleza, o el objeto, o el fin del acto que ocultan bajo la apariencia (simulacinrelativa).DOCTRINA QUE CONSIDERA QUE EN LA SIMULACIN HAY DIVERGENCIAENTRE LA DECLARACION Y CONTRADECLARACION:La simulacin ofrece el espectculo de que las partes emiten una declaracin unacontradeclaracin dentro del mismo negocio, de suerte que ambas se neutralizanrecprocamente. No debe creerse que existan dos negocios que se excluyen sucesivamente. Enel elemento de la declaracin esta contenida tambin la contradeclaracin -aunque se fijeposteriormente por escrito- y la una se neutraliza por la otra; de modo que el negocio enconjunto conduce a un efecto nulo, puesto que va al resultado dinmico que se deriva de latotalidad de las declaraciones que comprende[7].Segn esta teora los simulantes hacen dos declaraciones de voluntad: la declaracin interna,denominada contradeclaracin destinada a permanecer secreta y la declaracin externa queaparece frente a terceros.DOCTRINA QUE CONSIDERA QUE LA SIMULACION ES UN MERO DISFRAZ DELA VOLUNTAD DE LAS PARTES:Esta teora considera que por la simulacin las partes adoptan un lenguaje convencionalatribuyendo a la declaracin un significado atpico, pero que entre ellas tiene valor solamente elacto real. DE CASTRO Y BRAVO, mencionado por Morales[8] nos dice que la declaracinsimuladora es querida y no slo para ocultar o engaar; se quiere crear una apariencia y otraun determinado. El dato necesario y suficiente que identifica la simulacin es sobre todo laapariencia intencional de un negocio que por acuerdo de las partes no se corresponde en todo oen parte de su real relacin.DOCTRINA QUE CONSIDERA AL ACTO SIMULADO COMO UNA DIVERGENCIAENTRE LA DECLARACION Y LA CAUSAEl negocio jurdico simulado no puede tener obtener tutela del ordenamiento por la falta decausa y por eso es considerado nulo. El acuerdo simulatorio priva al contrato simulado de sucausa, en la medida en que manifiesta la voluntad de las partes en dar vida solo a unaapariencia. PUGLIATTI, mencionado por MORALES[9] nos dice: "de esta manera, por faltar lacausa, el negocio o contrato ostensible estar viciado de nulidad. 4. La crtica que se le hace a esta teora, es que nadie crea una apariencia de acto jurdico asporque s, sin perseguir alguna finalidad, sino que lo hace en el propsito de obtener algnresultado especfico[10]. Con el acto simulado, las partes crean una regulacin de intereses conla intencin de que sea inoperante entre ellas, o sea utilizando de modo ficticio una figurajurdica que tiene una especfica funcin econmica-social, persiguiendo un fin prcticodiverso. El fin negocial que aparece exteriormente, con el cual quieren dar ha entender quedesean los efectos tpicos de la figura jurdica que ex profesamente han escogido, es designadocomo simulado y como disimulado en fin realmente perseguido. Este fin real que queda sinexpresin sensible frente a los terceros, puede consistir en que las partes no quieren ningnresultado especfico o desean esconder un resultado diferente[11].DOCTRINA QUE CONSIDERA A LA SIMULACION COMO UN ACUERDOCOMPLEJO NICO:Esta teora considera que en la simulacin concurren dos negocios: el uno aparente y el otroreal, en posicin de antagonismo, por cuanto es una perspectiva que se coloca en contra de larealidad de las cosas y de la unidad de la compleja determinacin negocial de los estipulantes.Entendido as la simulacin es un caso de anomala de la autonoma de la voluntad privada,por el cual los particulares crean un acto complejo que contiene una doble regulacin de losintereses en juego: una regulacin valedera para los terceros, y otra regulacin operativasolamente entre las partes. Un acuerdo unitario en el cual no existe antinomia entre susdiversas disposiciones, las mismas que son ciertas en su correspondiente mbito de accin: elmbito relativo a las relaciones entre las partes y los terceros y el concerniente a las relacionesinternas ente las partes. Autonoma de la voluntad privada asume la funcin especfica de crearun doble reglamento de relaciones, uno que rige entre los estipulantes y otro respecto a losterceros, funcin que est reconocida por el ordenamiento jurdico, en cuanto atribuy

View more