la tierra es hueca
DESCRIPTION
teoria de la tierraTRANSCRIPT
Reportaje:
La NASA sabe perfectamente que la Tierra es Hueca,
sabe que está habitada por una civilización mucho
más perfecta y avanzada que la nuestra, y sabe que la
Tierra tiene dos aperturas polares, pero como el
gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos de las
grandes potencias no quieren que esto lo sepa el
mundo, entonces la NASA, que está controlada por los
militares illuminati de Estados Unidos, falsifica las fotos
satelitales de la Tierra, tapando las dos aperturas
polares, para que usted esté en la total ignorancia de
esta realidad geográfica de la Tierra. La NASA no solo
falsifica las fotografías de la Tierra tomadas por los
satélites artificiales, para ocultar las dos aperturas
polares, sino que también falsifica las fotografías de
los planetas del sistema solar, para ocultar que todos
ellos también son huecos, con aperturas polares, y con
un sol interno.
El tema de la Tierra Hueca y una civilización muy
avanzada viviendo en su interior hace años que me
fascina, de modo que hace años me puse a investigar
en la Biblia este asunto, y esto es lo que descubrí: El
apóstol San Pablo escribió lo siguiente: "10 para que
en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que
están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesús , el Cristo, es el
Señor, para gloria de Dios Padre. (Filipenses 2:10-11).
Notas:
¿HECHO O FICCIÓN?
Según Bernard, nuestro mundo es hueco, con la
corteza de la tierra que tendría un grosor de unos
1.600 kms. Se supone que existen dos aperturas en el
Norte y el Polo Sur, cada abertura tendría una
circunferencia de unos 3000 kilómetros. El centro de la
tierra no sería un centro incandescente , sino un gran
Sol interior que tendría una anchura de unos 1200
kms. y unos 6000 kms. en las Superficies Interiores. El
diámetro del labio de la apertura tendría unas 3000
kms de longitud, de modo que no se podría ver el otro
lado de la apertura.
EL CENTRO DE LA TIERRA COMO UNA GRAN
CENTRAL ATÓMICA
La tierra, dice a geofísico J. Marvin Herndon, ” es una
central nuclear natural gigantesca”. Citado por Lemley,
el autor de Planeta Nuclear, el tema de portada del
agosto 2002 de Discovery magazine.
¿Esta la Tierra Creciendo o Expandiéndose?. Neal
discute en su investigación un nuevo modelo para la
Tierra: lo curioso es que menciona exactamente lo que
llevamos informando años, que si la teoría moderna de
geología de placas es cierta, entonces falta una isla en
el medio del océano, la que llamamos Atlantis, la
Misteriosa Atlántida. Los científicos dicen que la Tierra
se está expandiendo, si es así y hay placas tectónicas,
habría tremendos terremotos globales al chocar las
placas: “que reventarían”… Nadie ha vista las placas
tectónicas, y autores como Bokov sostienen que los
terremotos vienen del Sol, de la presión atmosférica.
LEYENDAS INDIAS
Las leyendas del Indio Americano del Mandan, Siux ,
Hopis y Tuscaroras nos hablan de sus orígenes
tribales originarios del interior de la tierra. Los
Esquimales tienen las mismas leyendas mitológicas.
Los Shawnees citan una civilización de antecesores
suyos, los llamados “hombres vestidos”, que habría
vivido en en Florida y que llegaron y dejaron sus
edificios y luego volvieron a cuevas subterráneas.
Los Incas tienen un folklore semejante que nos habla
de una raza blanca subterránea que viaja por enormes
cuevas interconectadas. De escrituras de China,
Islandia y la civilización azteca colegimos la existencia
de un dominio interior creado por los “Dioses” para los
primeros humanos. El vivir dentro de la Tierra puede
deberse a ser razas aliens acostumbradas a vivir sin
Sol u oxígeno en otras condiciones atmosféricas
TÚNELES EN EL TIBET
En Tibet, hay un relicario místico mayor llamado
también ‘Patala,’ citado allí por los nativos como un
sistema antiguo de caverna y túnel, que se extiendería
a través del continente asiático e incluso más allá. Los
Nagas tendrían también una afinidad con agua, y con
las entradas a sus palacios subterráneos a menudo se
dice están escondidos en el fondo de lagos y ríos
profundos.
REPTILOIDES EN LAS CAVERNAS DEL
SARDINERO
En este mismo blog citamos el increíble caso de un
joven cántabro de absoluta credibilidad (no quería
contar su caso en público), Javier González Gutierrez,
que dijo ver un reptiloide cerca de la famosa playa del
Sardinero en un hueco de una discoteca abandonada.
Curiosamente hemos averiguado en exclusiva que
existen cavernas en las rocas bajo el Faro de Cabo
Mayor, no muy lejos de allí y supuestamente túneles
comunicados a lo largo de toda la costa. Se cuentan
historias de psicofonías y voces de niñas extranjeras
que pulularían en esos fantasmagóricos lugares,
donde mucha gente se ha ahogado o suicidado.
columna
La Tierra, ¿es hueca y alberga un reino
subterráneo?
“La mecánica cuántica introduce una serie de hechos contra intuitivos que no aparecían en los paradigmas físicos anteriores; y con ella se descubre que el mundo atómico no se comporta como esperaríamos. Los conceptos de incertidumbre, indeterminación o cubanización son introducidos por primera vez. “
He empezado con esta breve y simple definición de la mecánica cuántica, como previa reflexión general, antes de introducir una serie de teorías fantásticas y que chocan con las ideas científicas existentes. Estas teorías afirman que la Tierra es hueca y no una sólida esfera como se suele suponer, y que su interior hueco se comunica con la superficie a través de dos grandes aberturas polares. Este articulo está basado en la obra “La Tierra hueca“, de Raymond Bernard.
En este artículo presentaremos una serie de teorías que parecen probar que la Tierra no es una esfera sólida con un centro de metal fundido, como se suele suponer, sino que es hueca, con aberturas en los polos. Además, hay muchos mitos y leyendas que apuntan a que en su interior hueco podría existir una civilización avanzada, que posiblemente es la que, de alguna manera, ha ido influyendo en el devenir de nuestra civilización. Debido a su extensión, dividimos este artículo en dos partes. Aquí narramos la primera parte y en otro artículo explicaremos la segunda parte.
Las ideas sobre las características de la Tierra han variado a lo largo del tiempo. La esfericidad del planeta era conocida de muy antiguo. De hecho no solo conocida, sino incluso se había calculado la longitud de su circunferencia con una exactitud asombrosa, tal como hizo Eratóstenes, matemático, astrónomo y geógrafo griego, (276 a.C. a 194 a.C.) Si bien es cierto que en siglos posteriores surgieron voces que plantearon que la Tierra era plana (fundamentalmente
para conciliar su forma con algunas afirmaciones bíblicas), el hecho real es que el concepto de esfera nunca dejó de ser la concepción más generalizada.
No es hasta el siglo XIX en que se inicia y extiende la creencia en dicha planificad. Y el encargado de defender la idea es Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), excéntrico inventor ingles que se apoya en la interpretación literal de la Biblia, llamando a su modelo cosmológico “Astronomía Zetética”. Según él, la Tierra es un disco plano en el que el Polo Norte esta en el centro del disco y la Antártida es un muro de hielo que rodea la parte exterior del círculo. Meteoros, cuerpos
opacos, pero invisibles, y extrañas reflexiones de la luz, “explicarían” los días y las noches, los eclipses, los amaneceres y los atardeceres.
Las teorías de la Tierra hueca surgen en un periodo anterior. Una de las más antiguas leyendas es la de un enigmático reino, increíblemente rico, poderoso y con grandes conocimientos, que está oculto en el interior de la Tierra. Se dice que allí gobierna un monarca que es llamado el Rey del Mundo y el Señor de la Civilización y del Tiempo.
Entrevista con Ron Hubbard:
Interlocutor: Sobre el diario secreto del Almirante Byrd.
¿Es real lo que dice este diario o es pura fantasía?
Ron Hubbard: Lo que cuenta Byrd en su diario es
absolutamente real.
Interlocutor: ¿Cuál fue la razón de que el almirante
hiciera este viaje?
Ron Hubbard: Fue enviado por el gobierno
norteamericano de aquella época porque creía que en
los Polos había bases nazis.
Interlocutor: ¿Había algo de cierto en esto?
Ron Hubbard: No, para nada.
Interlocutor: Se ha hablado mucho de que la tripulación
que llevaba, que estaba compuesta por muchos
hombres, murieron sin que estén claros los motivos.
¿Hubo alguna batalla o algo parecido?
Ron Hubbard: La mayoría de las muertes fueron por
las heladas. La expedición se hizo en una época en
que hacía hasta 35º bajo cero, con una sensación
térmica de 40º bajo cero. Otros murieron en
accidentes.
Interlocutor: ¿Entonces no hubo ninguna batalla?
Ron Hubbard: No, esas son especulaciones erróneas.
Interlocutor: ¿Cómo encontró Byrd ese lugar?
Ron Hubbard: Byrd salió en su avión junto con su radio
operador a explorar los alrededores, y entonces
ocurrió lo que él dice en su diario.
Interlocutor: ¿En esa exploración fue que encontraron
entonces el valle?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Ese valle estaba dentro de los Polos?
Ron Hubbard: Hay una zona neutra que está a unos
50 Km. del Polo, donde hay una especie de campo
magnético muy particular que no permite las bajas
temperaturas.
Interlocutor: ¿Estamos hablando de un campo
magnético natural?
Ron Hubbard: Así es. Hay un autor, Edgar Rice
Bourroghs.
Interlocutor: Lo conozco. Cuando era chico leí todas
las historias de Tarzán, el hombre mono, que este
autor escribió.
Ron Hubbard: Además de la de Tarzán, Bourroghs
escribió una novela sobre un supuesto centro de la
Tierra llamado Pellucidar, donde hay un sol interno.
Esto no es más que una fantasía, a punto tal que
sabemos cómo está compuesta la Tierra.
Interlocutor: Sí, ya tenemos el dato de que en el centro
de la Tierra hay hierro fundido.
Ron Hubbard: Exacto.
Interlocutor: ¿El Polo Norte también tiene la misma
singularidad magnética que el Polo Sur?
Ron Hubbard: Si, en la zona de Groenlandia, casi
llegando al Polo Norte.
Interlocutor: Entiendo. ¿Cuánto penetró Byrd en la
Tierra por el Polo? ¿Un kilómetro, diez kilómetros,
mil.?
Ron Hubbard: No hubo ninguna penetración.
Interlocutor: No entiendo.
Ron Hubbard: No es una penetración dentro de la
Tierra. Simplemente hay como hendiduras en las
montañas donde hay valles.
Interlocutor: ¿Esas hendiduras son naturales?
Ron Hubbard: Sí, son naturales, y lo que puede
encontrarse dentro de ellas está preservado por ese
campo magnético del que te hablé. Este campo
magnético impide que la rigidez del clima exterior
penetre en el valle.
Interlocutor: ¿El lugar podría ser detectado por los
satélites actuales?
Ron Hubbard: No, porque por encima hay nubes.
Interlocutor: ¿Qué extensión tiene esa hendidura o ese
valle? ¿Estamos hablando de una inmensa extensión?
Lo pregunto porque Byrd en su diario dice que vio toda
una ciudad.
Ron Hubbard: Es una ciudad que si yo la tuviera que
comparar lo haría con las de Cuzco en Perú, con las
viejas ciudades de México, incrustadas entre los
árboles. Cuando digo "incrustadas" me refiero a que
está erigida en medio de la selva.
Interlocutor: Veo que usted está pintando esta ciudad
que Byrd vio maravillado como algo muy modesto.
Ron Hubbard: Sí, por supuesto, no hablemos de
"Megápolis" tipo Siglo XXI. Estamos hablando de
ciudades antiguas, similares a la de los Mayas, los
Aztecas o los Incas.
Interlocutor: ¡Pero Byrd hablaba de ciudad con reflejos
como de cristales!
Ron Hubbard: Eso no fue más que una fantasía
engrámica de él porque las lajas brillaban de tal
manera, reflejadas por la luz del sol, que parecían de
cristal.
Interlocutor: ¿Quiénes eran estos seres que estaban
allí?
Ron Hubbard: Eran obviamente extraterrestres. En ese
lugar sucedió lo mismo que con los Mayas, los
Aztecas, los Incas y todos los pueblos precolombinos,
es decir, que sus construcciones no fueron
diagramados por los nativos sino por los
extraterrestres. Y lo mismo sus señales, que podían
verse desde kilómetros de distancia.
Interlocutor: ¿También había este tipo de señales en
los valles del Polo Norte y del Polo Sur?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿La misma raza extraterrestre que habita
en el valle del Polo Sur es la que habita en el valle del
Polo Norte?
Ron Hubbard: Si, se trata de la misma raza.
Interlocutor: ¿Cuál era la misión de estos
extraterrestres en los Polos?
Ron Hubbard: Los fines son científicos, especialmente
estudiar a las distintas razas. Se asentaron en ese
lugar porque al ser prácticamente inaccesible los
protegen de eventuales invasores.
Interlocutor: ¿De dónde provienen?
Ron Hubbard: De un planeta llamado Espiga, Espiga
5.
Interlocutor: Recuerdo en este momento que hay
extraterrestres en nuestro planeta de Espiga 4. Me
refiero a los que practican abducciones denominadas
"Experiencias de visitantes de dormitorio". ¿Hay
alguna relación?
Ron Hubbard: No, ninguna, pues son planetas
distintos. Recuerda que dentro de un mismo sistema
pueden habitar en los numerosos planetas razas con
diferentes morfologías, con distintas maneras de
pensar, que no tienen ningún punto en común.
Interlocutor: Entiendo. ¿Cuántos años hace que estos
extraterrestres habitan en los Polos?
Ron Hubbard: Entre 400 y 500 años.
Interlocutor: ¿En la actualidad siguen estado allí?
Ron Hubbard: Si, sigue habiendo asentamientos, pero
muy pequeños.
Interlocutor: ¿Cuántos extraterrestres puede haber en
cada Polo?
Ron Hubbard: Alrededor de 500. 1000 en total.
Interlocutor: ¿De qué espacio estamos hablando?
Ron Hubbard: Estamos hablando de un espacio, en el
Polo Sur, que geográficamente es muy pequeño: 2
Km. por 3 Km. En el Polo Norte es menor aún
Interlocutor: ¡Ah, pero entonces estamos hablando de
algo muy pequeño!
Ron Hubbard: No, no es tan pequeño. Si hablamos de
lo que ustedes llaman "cuadras" serían 20 cuadras por
30 cuadras.
Interlocutor: Tiene razón, el espacio no es tan
pequeño. ¿Hay más hendiduras, o son esas dos
solamente?
Ron Hubbard: Son estas dos solamente.
Interlocutor: ¿Es real lo que dice Byrd en su diario
sobre animales parecidos al elefante o al mamut?
Ron Hubbard: Sí, es real, vio ese tipo de animales, mal
llamados "prehistóricos".
Interlocutor: ¿Estos animales los trajeron los
extraterrestres?
Ron Hubbard: No, son animales terrestres que
simplemente no se extinguieron.
Interlocutor: ¿Y cómo llegaron hasta ese lugar tan
lejano?
Ron Hubbard: Simplemente estaban.
Interlocutor: ¿Los crearon los elohim entonces y los
pusieron en ese lugar?
Ron Hubbard: Por supuesto.
Interlocutor: Supongo que el gobierno norteamericano
de esa época sabía del diario de Byrd y de lo que él
relató.
Ron Hubbard: Sí, sabía, pero lo desestimaron
totalmente. A Byrd lo tomaron como un mitómano.
Interlocutor: ¿Es cierto lo que él cuenta de que lo
hicieron descender con su avión con los motores
apagados?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: Aunque Byrd no lo dice claramente,
supongo que los vehículos que lo acompañaron -
Flugelrad- eran naves espaciales.
Ron Hubbard: Sí, por supuesto.
Interlocutor: ¿A los animales que vio Byrd cómo le
podemos llamar? ¿Mamut?
Ron Hubbard: No, porque es una tercera raza. Hay
mamut, mastodonte y esta tercera raza.
Interlocutor: ¿Estos extraterrestres son como dice
Byrd, altos y rubios?
Ron Hubbard: Así es, y algunos pueden llegar casi a
los dos metros.
Interlocutor: ¿El mensaje que les dieron estos
extraterrestres también es real?
Ron Hubbard: Sí, también es real.
Interlocutor: Para ir terminando con este tema, ¿es
similar la ubicación geográfica de estas hendiduras en
el Polo Norte y en el Polo Sur?
Ron Hubbard: No, no es la misma, porque en el Polo
Sur llega cerca del Polo, y en la parte Norte está un
poco más alejada, porque en el Polo Norte no hay
Tierra, ya que se encuentra en una superficie marina,
totalmente cubierta de hielo. Esta hendidura estaría
ubicada en la punta Norte de Groenlandia.
Interlocutor: Me parece un poco extraño que los
norteamericanos no hayan hecho nuevas
expediciones.
Ron Hubbard: La razón es la que te dije: desestimaron
el tema considerándolo simplemente un invento de
Byrd.
Interlocutor: ¿De dónde pudo sacar Edgar Rice
Burroghs la idea de Pellucidar?
Ron Hubbard: De gente que exploró esa zona.
Interlocutor: ¿Estamos hablando de gente que llegó
hasta la hendidura en el Polo Norte?
Ron Hubbard: Así es, y fueron varios los que llegaron y
relataron su experiencia.
Interlocutor: ¿En el Polo Sur también?
Ron Hubbard: Lo imposibilita la temperatura. Fíjate
que en el Polo Norte la temperatura puede alcanzar los
-20ºC, pero en el Polo Sur puede llegar hasta los -
40ºC. Y 20 grados hacia abajo es mucho.
Interlocutor: ¿Si los norteamericanos decidieran
encontrar estas hendiduras, podrían?
Ron Hubbard: Con la tecnología que hay ahora
podrían hacerlo fácilmente.
Interlocutor: ¿En concreto, entonces, la única razón
porque no lo han hecho es porque creen que en los
Polos solamente hay hielo?
Ron Hubbard: Así es. Desestiman totalmente que
pueda haber otra cosa. Aparte, todas las bases que
hay, como la Argentina, no están muy cerca del Polo, y
no salen de sus cubículos, donde están protegidos del
frío por estufas térmicas.
Interlocutor: Simplemente para que no quede ninguna
duda: ¿Hitler nunca estuvo allí ni ningún jerarca nazi ni
nadie de la Alemania Nazi?
Ron Hubbard: Descártalo por completo. Son
solamente mitos.
Interlocutor: ¿En estas hendiduras hay terrestres?
Ron Hubbard: En estos momentos, no. Pero los hubo.
Me refiero a que hubo una pequeña raza como los
Mayas, los Aztecas.
Interlocutor: ¿Estos terrestres fueron abducidos y
llevados allí?
Ron Hubbard: No, estaban allí. Era una raza oriunda
de ese lugar
Crónica:
ACERCAMIENTOS HACIA EL
CENTRO DE LOS POLOS
29 de Junio al 4 de Julio de 1980
Almirante Richard
1909, 2 de enero,
Almirante Peary
11 de Marzo de 1957, Almirante
Byrd
18 de Marzo, 1994
General jorge .
NOTICIA:
Prensa escrita 10/02/2005
Por: Álvaro Alvarado soto
EXISTENCIA DE PRUEBAS QUE LA TIERRA ES HUECA
Una de las principales pruebas de que la tierra es
hueca es que el clima es más cálido cerca de los
polos. Si los testimonios de aquellos que llegaron más
lejos hacia los supuestos polos muestran que el clima
es más cálido, la vegetación tiene más vida, y que la
fauna es más abundante en el norte, entonces
tenemos evidencia suficiente para sostener que el
calor proviene del interior de la tierra, ya que parece
el único lugar posible. En Captatn Hall’s Last Trip (El
último viaje del Capitán Hall), leemos: ‘Encontramos
que esta tierra es mucho más cálida de lo que
esperábamos, libre de nieve y hielo; llena de
focas, peces, gansos, patos, almizcleñas, conejos,
lobos, zorros, osos, perdices, lemminges,
etcétera’. (El autor está
hablando de un área particularmente lejana en el
norte).
Nansen llama la atención sobre el calor y dice: ‘Casi
nos imaginamos en casa’. Esto ocurrió en uno de
los puntos más al norte al que alguien haya llegado: el
clima era cálido y agradable. Los vientos
extremadamente fuertes provenientes del interior de
la tierra no sólo elevan la temperatura en forma
considerable en la vecindad del Océano Ártico, sino
que lo afectan de manera muy concreta a 725
kilómetros de distancia. Nada puede elevar la
temperatura de tal manera, excepto una tormenta del
interior de la tierra.
Greely dice: ‘Esta presencia de aves, flores y
animales fue una bienvenida de la naturaleza a
nuestro nuevo hogar’. ¿Suena eso como si él
hubiera esperado encontrar esto allí o que su
presencia era una ocurrencia de todos los días? No.
Fue escrito en tono de sorpresa. ¿De dónde habían
venido estas aves y animales? Kilómetros al sur de
donde estaban, la tierra estaba cubierta de nieve, en
muchas partes, de miles de metros de profundidad.
Se encuentran en ese lugar en el verano; y dado que
es más calido en el norte, no es probable que se
trasladaran a un clima más frió en el invierno.
Pareciera que pasan al interior de la tierra. Hay un
ave en Australia que deja el continente en setiembre y
nadie ha podido descubrir a dónde va. Mi teoría es
que va al interior de la tierra por el Polo Sur.
Reed señala que muchos animales que habitan el
lejano norte, como la almizcleña, van al norte en el
invierno en busca de un clima más cálido.
Dice: “Dado que se torna más cálido el clima en el
norte, el instinto los impulsa a no ir hacia el sur en
el invierno; y si no van al sur, deben ir al interior
de la tierra”.
Otro animal que va al norte en invierno es el alca.
Schwatka vio una bandada de cuatro millones de
alcas, que oscurecían el cielo, yendo hacia el norte a
medida que se acercaba el invierno. Nansen dice del
extremo norte que es una tierra llena de osos, alcas y
gaviotas negras “debe ser una Canaán, repleta de
leche y miel”.
Critica:
La Tierra es hueca y está abierta en los polos; la
ilumina internamente un sol central, reflejos del cual
son las auroras boreales y australes; allí se refugiaron
los atlantes luego de la catástrofe que hundió su
terruño en los abismos marinos; los platos voladores
son máquinas construidas por esta civilización que
convive en nuestro planeta, secretamente, con la
nuestra. Estas y otras ideas por el estilo son las
que con gran éxito intento difundir Raymond Bernard
en el público con este libro que aun hoy cuenta con
muchos devotos. ¿Y por qué no creerle?, se
preguntarán algunos. Después de todo, si no me
consta que la Tierra esté hueca, tampoco me consta lo
contrario. Que las auroras boreales sean provocadas
por perturbaciones en el campo magnético de la Tierra
es algo que me han dicho, pero no algo que yo
personalmente haya investigado y constatado como
cierto. Así que, ¿por qué no dar crédito mejor a la idea,
ciertamente más atractiva, de que son los reflejos del
sol central que alumbra nuestro planeta y que asoman
por las supuestas aberturas polares?
En respuesta a tales interrogantes digamos en
primer lugar que la ciencia ortodoxa puede a veces
parecer un tanto desabrida comparada con las así
llamadas ciencias no ortodoxas o seudociencias (la
calificación depende del lado en que se encuentre uno)
pero están firmemente establecidas hace ya tiempo y,
para desestabilizarlas, se precisa algo más serio y
contundente que la primera ocurrencia que acuda al
cerebro de cualquier persona que ande dando vueltas
por ahí. No me consta que haya existido Napoleón:
afirmo que existió porque es lo que me enseñaron.
Pero si alguien quiere hacerme creer que no existió y
que su pretendida existencia es producto de una
conspiración, para que lo escuche sin reír a carcajadas
no puede sólo exponer su idea, tiene que avalarla, y
no con meros indicios y sospechas, sino con pruebas
demoledoras.
Bernard -quien ni en sueños es quien postuló primero
la teoría de la Tierra Hueca, remitiéndose él mismo a
dos libros de otros tantos de los varios autores que la
defendieron antes que él- se entoja en este sentido
como un enanito que encaramado sobre el hombro de
un gigante asiera a éste de una oreja y colgara de ella,
en un ridículo intento por derribarlo. Así es como a lo
largo de su obra encontraremos con frecuencia la
expresión Se dice que, la cual no expresa certezas
sino sólo rumores que nada prueban. Así es también
como se basará, para postular su teoría, en autores
como Verne y Bulwer-Lytton, que en todo caso son
autores de fantasía científica y no científicos. El
primero fue en gran medida un visionario, pero sólo en
lo que se refería a progresos humanos; es decir que si
hubiese escrito acerca de una raza de
hombrecillos verdes oriunda de la Luna, ello no habría
derivado en que Armstrong, al alunizar, encontrara un
comité de bienvenida compuesto por seres de dicha
raza. Y si no hay un sol central en nuestro planeta,
tampoco lo habrá por el solo hecho de que lo haya
en Viaje al centro de la Tierra. Y en cuanto a Bulwer-
Lytton, se lo cita sobre todo porque, según
Bernard, "era rosacruz y, por lo tanto, no hay que
descartar que su relato se base en informaciones
secretas" (el relato en cuestión es The coming race,
que habla de una raza que puebla el interior de la
Tierra). Lástima que no está probado que Bulwer-
Lytton se basara realmente en informes de los
rosacruces, ni que éstos sean depositarios de la
Verdad.
Así es como Bernard trata de probar su teoría: en
base a rumores, fantasías, sospechas y demás
inconsistencias. No me extraña en realidad que tenga
seguidores, es una teoría atractiva, pero carece de las
pruebas contundentes de las que hablábamos antes,
tan necesarias para derrumbar la ciencia oficial. Es
más cuestión de fe que de otra cosa. Puedo creer en
la Tierra Hueca como puedo creer en Dios o en las
Hadas. Pero nada tiene que ver con lo que hemos
dado en llamar ciencia y cuando en este sentido se
imponga una opinión contraria, cerremos todas las
escuelas, colegios y universidades, porque habrá
llegado la hora en que ciencia sea sólo creer lo que a
uno más le guste, evidente o no evidente, probable o
imposible, factible o descabellado... Una religión, en
suma.