laboratorio1 m2 utp14-utp11 streinesberger christian

8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian

1/17

Laboratorio de

Microscopía

Experiencia N°1: Muestras

UTP-11 y UTP-14

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS

Docente:

Dr. Fernando Henríquez

Ayudante:

Est. Matías Guerrero

Autor:

Christian Streinesberger

Fecha: 23 de Noviembre 2014


2/17

Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11

Christian Streinesberger Bayona

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 | P á g i n a

Análisis de muestras

Ilustración 1: Muestras UTP 14 y UTP 11 en su vista en planta

1 Muestra UTP 11

Tabla 1: Abundancias relativas en la muestra UTP14

Especie mineralógica Abundancia (%)

Calcopirita 35

Pirita 28

Arsenopirita 2

Covelina 10

Ganga 25

∑ % 100

0mm 1.25 cmm 2.5 cm


3/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 | P á g i n a

Ilustración 2: Imagen al microscopio con un haz de luz de 2,5 mm a nicoles cruzados a la izquierda y a nicoles paralelo a

la derecha con zoom X2,3 a los diferentes minerales encontrados.

1.1

Calcopirita Cu Fe S2

Tabla 2: Resumen características calcopirita

Color Amarillo bronce

Hábito Mayor mente anhedralClivaje Si

Dureza Mayor únicamente que covelinaPoder de Reflexión Mayor únicamente que la covelinaPleocroísmo de Reflexión No apreciable

Anisotropía No apreciable

Reflejos internos No apreciable

1.1.1 Color

Se observa un color amarillo bronce el cual contrasta en relación a los demás colores en la

muestra por lo que su identificación no es difícil.

Calcopirita

Arsenopirita

Pirita

Covelina


4/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3 | P á g i n a

1.1.2 Hábito

Si bien se identifican algunas zonas donde se presenta de manera subhedral, un porcentaje no

menor al 75% presenta habito anhedral.

1.1.3 Clivaje

Ilustración 3: Dibujo calcopirita y sus clivajes

Tabla 3: Combinaciones posibles entre los ángulos, los colores representan las familias 0-20; 20-30; 30-60; 60-90 de los

clivajes presentados en el grano de calcopirita, verde, naranjo claro, rojo y naranjo fuerte con contorno respectivamente

Linea

L1 58,2

L2 80,7 22,5L3 66,3 8,1 14,4

L4 68,1 9,9 12,6 1,8

L5 63 4,8 17,7 3,3 5,1

L6 85,2 27,0 4,5 18,9 17,1 22,2

L7 5 53,2 75,7 61,3 63,1 58,0 80,2

Tabla 4: Resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje calcopirita

familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90

cantidad 12,0 3,0 2,0 4,0media 9,9 23,9 55,6 70,1

máximo 18,9 27,0 58,0 80,2

mínimo 1,8 22,2 53,2 61,3

mediana 9,0 22,5 55,6 69,4

Desv Est 6,1 2,7 3,4 9,3


5/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4 | P á g i n a

1.1.4 Dureza

La dureza relativa se calculó mediante una comparación con los elementos que se encuentran en

contacto los unos con los otros, fijándose quien genera sombra sobre el otro al variar ligeramente

el ángulo de incidencia de la luz. En este caso todos los minerales generaron sombra sobre la

calcopirita. Al ser dureza relativa, se compara con los minerales en contacto, y con los que no se

tiene contacto si y solo si se puede establecer una relación jerárquica entre ambos basadas en su

dureza respecto a otro mineral con el cual si están en contacto.

1.1.5 Poder de reflexión

El poder de reflexión relativo se basó en la comparación jerárquica respecto a lo brillante de cada

elemento, dicho de otra forma en lo que se fijo fue en la cantidad de luz que cada mineral era

capaz de reflejar.

El mineral con el que se generó más dudas fue la covelina, sin embargo al analizar una cantidad

mayor de muestras de ambos minerales se determinó que el poder de reflexión de la calco pirita

era superior, a esta pero inferior al resto de las especies (excluyendo la ganga de los análisis).

1.1.6 Pleocroísmo de reflexión

Al girar la muestra y analizar diversas áreas donde aparecía el mineral se determinó que no era

posible apreciar esta característica en la muestra, mas allá de que teóricamente si tiene un

pleocroísmo de reflexión.

1.1.7 Anisotropía:

En la muestra de estudio no se logró apreciar ningún tipo de anisotropía.

1.1.8 Reflejos internos

En la muestra de estudio no se logró apreciar manchas de colores que acusen reflejos internos.

1.2 Arsenopirita FeAsS

Tabla 5: resumen características Arsenopirita.

Color Blanco crema

Hábito Subhedral

Clivaje PresentaDureza Mayor que calcopirita y covelinaPoder de Reflexión Mayor que los demás minerales de la muestra

Pleocroísmo de Reflexión No apreciableAnisotropía No apreciableReflejos internos No apreciable(1)


6/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5 | P á g i n a

1.2.1 Color

Blanco cremoso, se establece que es diferente al blanco amarillento más que por la tonalidad, por

su textura, donde la definida por blanco cremoso es más suave mientras la del blanco amarillento

de la pirita es más irregular y presenta mayores cambios leves en el mismo grano.

1.2.2

HábitoEn su mayoría subhedral, estableciéndose una mayoría casi absoluta en los granos analizados.

1.2.3 Clivaje

Debido a lo pequeño y poca cantidad de granos encontrados en la muestra no fue posible

establecer una relación entre clivajes, sin embargo en algunos granos era apreciable el clivaje.

1.2.4 Dureza

La dureza relativa solo se pudo establecer sobre la calcopirita pues era con la única con que se

encontraba en contacto directo siendo esta (calcopirita) también de menor dureza que las demás

en contacto a excepción de covelina por tanto es más dura que esta.

1.2.5

Poder de reflexión

Mayor que los demás minerales de la muestra, los poco granos encontrados resaltaban sobre los

demás, con el único que se encuentra una similitud es con la pirita, aun así el análisis decanta por

la arsenopirita como mayor.


Al girar la platina no se logró apreciar ningún cambio de color en esta muestra.

1.2.7 Anisotropía

Si bien debería verse una anisotropía no es posible apreciarla en los pocos granos encontrados,

esto puede deberse a un corte por un plano especifico que no muestra la misma.


No presenta reflejos internos.

1.2.9 Observaciones

La anisotropía es una cualidad muy importante de este elemento, sin embargo se ignora por la

probabilidad de que como se explica con anterioridad, los granos se encuentren cortados en un

plano específico que no muestre esta cualidad. EL hecho de que se hayan observado un ámbito

subdedral y ehuedral, con clara coincidencia con un sistema cristalino rómbico, es lo que hace

decantar el análisis a la selección e este mineral.


7/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6 | P á g i n a

1.3 Pirita

Color Blanco amarillento

Hábito Subhedral

Clivaje PresentaDureza Mayor que calcopirita y covelinaPoder de Reflexión Mayor que los demás minerales de la muestra

Pleocroísmo de Reflexión No apreciable

Anisotropía No apreciablReflejos internos No apreciable(1)

1.3.1 Color

Blanco amarillento, se diferenció más que por lo visual por la textura, tal como se indicó en el

apartado de la arsenopirita.

1.3.2

Habito

Subdedral en un porcentaje aproximado del 80% el otro 20 anhedral.

1.3.3 Dureza

Por relaciones entre los minerales con que se contacta directa mente y los que se contacta

indirectamente se define la dureza absoluta mayor que la de los demás minerales.

Ilustración 4: Dibujo grano de calcopirita y sus clivajes


8/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7 | P á g i n a


clivajes presentados en el grano de pirita

Linea

L1 37,0

L2 38,0 1,0

L3 15,0 22,0 23,0

L4 47,0 10,0 9,0 32,0

L5 73,0 36,0 35,0 58,0 26,0

L6 75 38,0 37,0 59.8 28,0 2,0

L7 66,0 29,0 28,0 51,0 19,0 7,0 9

Tabla 7: resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje pirita

familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90

cantidad 7,0 11,0 3,0 -

media 8,1 30,4 56,3 -

maximo 19,0 38,0 59,8 -

minimo 1,0 22,0 51,0 -

mediana 9,0 29,0 58,0 -

desv Est 6,0 5,6 4,7 -


La comparación fue clara a excepción de la arsenopirita, pero como se expone anteriormente el

análisis decanta por un poder de reflexión mayor para la arsenopirita.

1.3.5

Pleocroísmo de reflexión

No s e aprecia en absoluto.

1.3.6 Anisotropía

No apreciable.


No apreciables.

1.4 Covelina Cu STabla 8: Tabla resumen cualidades observadas en laboratorio para la covelina

Color Azul índigo

Hábito AnhedralClivaje No presentaDureza Menor que todas los otros minerales

Poder de Reflexión MedioPleocroísmo de Reflexión Fuerte

Anisotropía Si


9/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8 | P á g i n a

Reflejos internos Si

1.4.1 Color.

Color azul índigo, fácilmente reconocible y genera un contraste muy notorio con los demás

minerales de la muestra.

1.4.2 Hábito

El mineral presenta un hábito anhedral e la totalidad de la muestra.

1.4.3 Clivaje

Tanto por le tamaño de los granos encontrados como por su distribución no se puede apreciar

clivajes.

1.4.4 Dureza

Vagamente se notan sombras que denotan que es más blanda que la calcopirita por lo que bajo la

escala relativa es la menos dura.


Medio, no es claro y queda entre los de la arsenopirita y la calcopirita.


Muy notable, cada 90 grados, cambia entre tonalidades de azules.

1.4.7 Anisotropía de reflexión

Muy notable, cada 30 grados cambiando entre tonalidades de blanco, azulado, rozado-naranjo.

Ilustración 5: Muestra los cambios en el color de un sector con covelina dentro de la muestra cada 30°. La escala no se

presenta por que el objetivo de la imagen es mostrar el cambio de color.


Muy marcados en todos los granos encontrados.

+30°+30°


10/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9 | P á g i n a

2 Muestra UTP 14

Ilustración 6: fotografía de la muestra bajo un haz de luz de 4.3 mm de la muestra UTP 14.

A la izquierda a nicoles cruzados y a la derecha a nicoles paralelos

Tabla 9: abundancia relativa minerales muestra UTP-14

Especie mineralógica Abundancia (%)

Calcopirita 37

Pirita 20

Arsenopirita 3

Ganga 40

∑ % 100

Calcopirita

Pirita


11/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10 | P á g i n a

2.1 Calcopirita Cu Fe S2

Tabla 10: Resumen características calcopirita

Color Amarillo bronce

Hábito Mayor mente anhedralClivaje Si

Dureza Menor que todos los minerales de la muestraPoder de Reflexión Menor que el resto de los minerales

Pleocroísmo de Reflexión No apreciableAnisotropía No apreciable

Reflejos internos No apreciable

2.1.1 Color

Se observa un color amarillo bronce el cual contrasta en relación a los demás colores en la

muestra por lo que su identificación no es difícil.

2.1.2 Hábito

Se presenta en un porcentaje superior al 80% de manera subhedral.

2.1.3 Clivaje

Ilustración 7: Dibujo calcopirita y sus clivajes


12/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11 | P á g i n a


clivajes presentados en el grano de calcopirita

Linea

L1 58,2

L2 80,7 22,5L3 66,3 8,1 14,4

L4 68,1 9,9 12,6 1,8

L5 63 4,8 17,7 3,3 5,1

L6 85,2 27,0 4,5 18,9 17,1 22,2

L7 5 53,2 75,7 61,3 63,1 58,0 80,2

Tabla 12: resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje calcopirita

Familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90

Cantidad 12,0 3,0 2,0 4,0

Media 9,9 23,9 55,6 70,1

Máximo 18,9 27,0 58,0 80,2

Mínimo 1,8 22,2 53,2 61,3

Mediana 9,0 22,5 55,6 69,4

Desv Est 6,1 2,7 3,4 9,3

2.1.4 Dureza

En este caso todos los minerales generaron sombra sobre la calcopirita. Por lo tanto se considera

la menos dura dentro de la muestra.

2.1.5

Poder de reflexión

Se determinó que la calcopirita refleja menos luz que los otros minerales presentes en la muestra.


Al girar la muestra y analizar diversas áreas donde aparecía el mineral se determinó que no era

posible apreciar esta característica en la muestra.

2.1.7 Anisotropía:

En la muestra de estudio no se logró apreciar ningún tipo de anisotropía.


En la muestra de estudio no se logró apreciar manchas de colores que acusen reflejos internos.


13/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12 | P á g i n a

2.2 Pirita FeS2

Color Blanco amarillento

Hábito Subdedral

Clivaje PresentaDureza Mayor que todos los minerales de la muestraPoder de Reflexión Mayor que todos los elementos de la muestra

Pleocroísmo de Reflexión No apreciable

Anisotropía No apreciableReflejos internos No apreciable1)

2.2.1 Color

Blanco amarillento, se diferenció más que por lo visual por la textura, tal como se indicó en el

apartado de la arsenopirita.

2.2.2

Habito

Subdedral en un porcentaje aproximado del 80% el otro 20% anhedral.

2.2.3 Dureza

Por relaciones entre los minerales con que se contacta directa mente y los que se contacta

indirectamente se define la dureza relativa mayor que la de los demás minerales.

2.2.4 Clivaje

Ilustración 8: Dibujo grano de pirita y sus clivajes


14/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13 | P á g i n a


clivajes presentados en el grano de pirita

Linea

L1 43,2

L2 84,4 41,2

L3 34,0 9,2 50,4

L4 16,7 26,5 67,7 17,3

L5 62,8 19,6 21,6 28,8 46,1

L6 57,2 14,0 27,2 23,2 40,5 5,6

L7 70,7 27,5 13,7 36,7 54,0 7,9 13,5

Tabla 14: resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje pirita

Familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90

cantidad 8,0 7,0 5,0 1,0

media 12,6 27,4 46,4 67,7

máximo 19,6 36,7 54,0 67,7

mínimo 5,6 21,6 40,5 67,7

mediana 13,6 27,2 46,1 67,7

Desv Est 4,7 4,8 5,8 -


La comparación fue clara a excepción de la arsenopirita, pero como se expone anteriormente el

análisis decanta por un poder de reflexión mayor para la arsenopirita.

2.2.6

Pleocroísmo de reflexión

No s e aprecia en absoluto.

2.2.7 Anisotropía

No apreciable.


No apreciables.


15/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14 | P á g i n a

2.3 Arsenopirita FeAsS

Ilustración 9: Imagen de muestra UTP 14 donde se muestra con

un zoom X3 un grano rómbico identificado como arsenopirita.

Tabla 15: resumen características Arsenopirita.

Color Blanco crema

Hábito Subhedral

Clivaje No presenta

Dureza Mayor que calcopirita. Mayor dureza en

muestraPoder de Reflexión Mayor que los demás minerales de la muestra

Pleocroísmo de Reflexión No apreciableAnisotropía No apreciableReflejos internos No apreciable(1

2.3.1 Color

Blanco cremoso, se establece que es diferente al blanco amarillento más que por la tonalidad, por

su textura, donde la definida por blanco cremoso es más suave mientras la del blanco amarillento

de la pirita es más irregular y presenta mayores cambios leves en el mismo grano.

2.3.2

Hábito

En su mayoría subhedral, estableciéndose una mayoría del 80% de los granos analizados.

2.3.3 Clivaje

Debido a lo pequeño y poca cantidad de granos encontrados en la muestra no fue posible

establecer una relación entre clivajes, sin embargo en algunos granos era apreciable el clivaje.


16/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15 | P á g i n a

2.3.4 Dureza

Se estableció una dureza clara mente mayor que la de la calcopirita, pero no es muy claro con

respecto a la arsenopirita por no encontrarse en contacto directo, sin embargo se nota una mayor

aproximación (se nota más relieve) que la asrenopirita al verse más detalladamente.

2.3.5

Poder de reflexiónMenor que la pirita pero mayor que la calcopirita.


Al girar la platina no se logró apreciar ningún cambio de color en esta muestra.

2.3.7 Anisotropía

Marcada anisotropía al girar la muestra. No se lograron identificar los ángulos por motivos de

tiempo.


No presenta reflejos internos.


17/17



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

16 | P á g i n a

3 Observaciones y alcances

Los minerales analizados y las indicaciones son específicas para el microscopio utilizado, de

ninguna manera deber ser considerados como estándares de ningún tipo. Así como la

determinación de ciertos minerales se basa en métodos no estándares indicados por el ayudante

cimentados en su propia por lo que no se deben considerar métodos reproducibles ni

necesariamente acertados para todos los criterios establecidos, en especial, el caso de la

arsenopirita en la muestra UTP-11.

Sobre los valores estadísticos de las muestras, se debe tener en consideración que no son valores

totalmente representativos, por las siguientes razones:

No se consideraron la totalidad lo los clivajes de un grano, lo cual es importante para que

el análisis sea realmente representativo, obviar datos influye enormemente en los

resultados.

Los ángulos obtenidos fueron tomados de manera conveniente y arbitraria para que notener que llevarlos al primer cuadrante como se indica en la guía de laboratorio. Esto

influye también enormemente el análisis

No se cuenta con un real conocimiento de la importancia ni alcances de la relación entre

ángulos, por lo que el análisis estadístico no se realiza con los datos entregados por las

tablas.

Todos los errores reconocidos dentro del trabajo tiene la finalidad de aclarar al lector, que el

alcance del informe es representar una primera experiencia de microscopia, mostrando la

metodología usada y la justificación de las decisiones tomadas, erróneas o no, a modo re registró.

4 Recomendaciones

En caso de que el lector buque en este informe un recurso para guiarse en la realización de un

análisis de microscopia de minerales o un informe del mismo, tener en cuenta primero las

observaciones expuestas y segundo seguir los siguientes pasos para una mejor realización de la

detección de los minerales:

El barrido debe realizarse únicamente para tener una idea de los minerales que se podrán

encontrar, son las cualidades específicas de cada uno de estos lo que determinara

finalmente que mineral son realmente

Una vez realizado este barrido comenzar con un y solo un mineral. Realizar su análisis

completo según la guía, identificarlo según los datos obtenidos y solo después de esto

pasar al siguiente mineral

Cuando se analizan minerales en especial suelen encontrarse nuevos que no han sido

vistos en el barrido, anotar si característica para su posterior reubicación y análisis.

laboratorio1 m2 utp14-utp11 streinesberger christian

Documents