La captura de Aqueo en Sardes(Pol. VIIJ 15-21). Historia o ficción. Algunos

apuntespara un debatemoderno

F. JAVIER GÓMEZ ESPELOSINUniversidadde Alcalá de Henares

RESUMEN—El largo fragmentode Polibio dedicadoa la capturay muertedel usurpadorAqueo constituyeun buenejemplodel modo de hacerhistoria enGrecia.La experienciapolitica y militar y la formación literaria del historiadorlepermitenconstruirun relato más amplio y pormenorizadotomandocomobasealgunasvagasnoticias sobreun incidenteconcreto.Lasconnotacionesliterarias.el gustopor lo dramáticoy la reflexión moral constituyensin dudalascoordena-dasprincipalesde toda su construcciónhistórica.

SUMMARY.—The fulí accountof Polybiuson Achacus’captureanddeathisagoodcasefor thewayin whichhistory wasmadein ancieníGreece.By hispoliticalandmilitary experienceandhis literarycraftmanshipthehistorian is ableto builda fulí anddetailedstory on somevaguehistorical references.The main unesof thestory/historyarethe literaryconnoíations.thedramaticaleffectsandmoralreflec-Fon.

La pérdidairremediablede unabuenapartede la obra de Polibio hatenidogravesrepercusionesparanuestroconocimientode un períodotancrucial en la historiadel mundohelenísticocomoes la segundapartedelsiglo III aC. No en vano Polibio constituye nuestrafuente principal deinformaciónparatodaestaépocay es sin duda,junto conTucídides,unode los historiadoresde la Antiguedadque ha merecidomáscrédito porparte de los estudiososmodernos’.Paramuchos constituye todavía elmodelocasi perfectodel historiador, rigurosoen la selecciónde testimo-nios y dotadode unaexperienciapráctica que le permitecalibrarel grado

1. E.W. Walbank.Palybius; Berkeley-LosAngeles.1972;J. Boncquet.«Polybiuson theCriticalEvaluationof Historians”.Anc.Soc.. 13/14. ¡982/83.pp.277-291.Engeneralsobrela evaluacióndePolibio como historiador. D. Musti. «Polibio negli studi dell ultimo ventennio (1950-1970).ANRW. ¡.2. Berlín. 1972.Pp. 1114-1181.

Gerión. núm. ¡O Editorial Complutense.Madrid, 1992.

66 F. Javier Gómez Espelosín

mayoro menordeveracidadensusinformantes-Ademásse muestrasiem-pre critico a la horade enjuiciar la laborde suscolegas,en especialla deaquellosquéhárí tratadode adulterarel génerohistóricopermitiendolaentradaen el mismo de historiasde credibilidadmásque dudosacuyoúnico objetivo seríael de agradara los lectorespor mediode la fantasíaoimaginaciónde su contenido2.Todo un paradigmaen definitiva de laseriedady escrúpuloque deben caracterizaral historiador, según lamodernaacepcióndel término,y apenaspropensoa aceptarleyendasorelatosde ficción ala manerade un-Herodotoquepocoo nadatienenquever conla auténticalabordel historiadorentendidaestadesdeun puntodevista«científico>”.

Sin embargo,estavaloraciónha ido si no disminuyendosí al menosadecuándosealos parámetrosmuchomásaproximadosa la realidadefec-tiva de unaobrahistóricacomola dePolibio. cuyoscánonesdetrabajonoeransin dudalos nuestrosy queestabasometidaal mismotipo de condi-cionantesqueel resto de la literaturahistóricagriega4.Apenaspodemoscalibrarsusintenciones«científicas’>por debajode todala tramamorali-zantey pragmáticaquerecorresuhistoriadesdeelcomienzohastael final.Se handestacadoalgunosejemplosmásque manifiestosde su evidenteparcialidady se hapuestode relievela dudosaobjetividadconque reflejaalgunosacontecimientosquele tocaronde cercaen suexperienciaperso-nal5.En esteseptidoPolibio no representaunaposturamuydiferentede ladel restodelos historadoresantiguos—quizátampocodelos modernos—y no es porello aconsejabledar cartade ley a todassusafirmaciones,sinsometerlaspreviamentealbalancecrítico correspondientequenospermitenuestraslimitadasposibilidades.Peroes queademáses muy posiblequePolibio hayaprocedido a la horade elaborarsu relato de una forma quetampocoesmuy distinta de la queutilizaron suscontemporáneosy prede-cesores,consistenteen construirla tramade los acontecimientosdel modo

2. Walbank.«Polemic in Polybius”.JRS.52. 1962. Pp. 1-12: y del mismoautor.«Uistory andTragedy>’,Historia. 9. 1960. Pp.216-234.

-3. Paraunarevisión crítica de estavisión por lo quea Tucídidesrespecta.A- J. Woodman.Rheroñc in Classical Hisrariagrophy. Londres.¡988. Pp. 1-69.

4. En este sentido véase Ch. W. Fornara.fle Nafre of Hislary in Anejen! Greece and Ronse,Berkeley-LosAngeles, ¡983.

5. Su posiciónsobrelos etoliosha sido estudiadapor K. 5. Sacks.«Polybius other View ofActolia”. JHS.95. 1975. Pp.92-106:sobreesterespectovéasetambiénD. Mendels,“Did Polybiushave“anothez’ view of theActolian League?ANote”.Anc.Sae..pp. 15-17. 1984-1986.pp. 63-74yF. J. GómezEspelosin.«Estrategiapolítica y supervivencia.Consideracionesparaunavaloraciónhistóricadel fenómenoetolio enel sigloIII a.C.”. ¡bUs. 1. ¡989.Pp.63-80:sobresuespecialvisiónde lasrevolucionesespartanas.E. Shirnron.«Polybius and theReformsof CleomenesIII”. ¡lista-rio. ¡4, ¡964. PP. 147-155: D. Mendets.«Polybius.NabisandEquality”, Athenaeum.57, 1979, Pp.311-333: sobreBeocia. D. Uenning.«Der Bericht desPolybios fiber Boiotien und die LagevonOrchomenosin der,2.Hálftedes3. Jahrhundertsy. Chr.”. Chitan. 7. ¡977. PP. 119-148:sobresusenemigosenel propiointerior dela Confederaciónaquca.P. 5. Ijerow. «PolybiosandtheEmbas-syof Kallikrates»enEssayspreseníedíaCM. Bowra.Oxford. ¡970.Pp. 12-23y A- M. Ekstein.«Poly-bius.Aristaenusandthe Fragmenton Traitors”.CIQ. 37. ¡987.Pp. 140-162.

La caprura de Aqueo en Sardes.. 67

máscompletoy verosímil,dotandodecoherenciaal conjuntodelas accio-nes,caracterizandode maneraconvincentealos principalespersonajesydandoautenticidada sus movimientospor medio de recursosdramáticoso retóricoscomolos discursoso la recreaciónde susideasy sentimientos.En sumaun mododehacerrevivir los hechosen la imaginaciónde suslec-tores deunamaneratal queel cursohabitualde los acontecimientos,porfuerzamuchomáscomplicadoy oscuro,no permitereconstruircon unaminuciosidadtan completa.

No se trata,sin embargo,de unapura invenciónsin más,al menosenla mayoríade loscasos,puessecontabacon informacionesvagasy disper-sasque permitíanreconstruirel esquemabásico de los hechos,bien escierto que rellenandode forma convincentelas inevitableslagunasekis-tentesentreunosindiciosy otros.Estees quizáunode los rasgosquedife-renciana un historiadordela talla de Polibiode otros demenorentidadode los escritoresde ficción. Su propia experienciapolítica y suscontactoscon las grandespersonalidadesdel momentole habíanacostumbradoaunacierta dinámicapolítica quede formacasimecánicapodía luegotras-ladar deunos momentosa otrossin quelaverosimilitudde los hechosseresintierade forma notableo experimentasenotoriasvariaciones.Su fami-liaridad conel funcionamientode laaltapolítica lepermitíaportanto rea-lizar ciertasinferenciasqueteníanmuchasprobabilidadesde ajustarseensuslíneasgeneralesaldesarrolloefectivodelos acontecimientosencasosyhechosen los queno habíaestadopresentepero de los quecontabaconalgunasinformacionesal respecto.Su capacidadde reconstruccióngoza-ba,portanto,de ciertasgarantíastantoenlo querespectaal merodiscurrirde los hechoscomoa la psicologíade susprotagonistasque,individualida-desaparte,seguíanunaspautasde comportamientoen las queel juegodeaccionesy reaccionesestabade antemanoya bien definido.

Sinembargo,Polibio no eraun simplecronistapolítico o un historiadorde corte.Comoel restodelosescritoresgriegosescribedentrodeunatradi-ción, cuyopesose deja sentirde forma ineludible a lo largo de su obraenmultitud deocasionesdesdeconstantesreferenciasocasionalesdecarácterliterario al mismomeollo conceptualde supensamiento.Estadependen-cia condicionósin dudamuchasde susreaccionesa la horade elaborarsurelato,a vecesen un intento conscientede evocaren sus lectoresciertasresonanciasfundamentalesque podían colaborara una captaciónmásefectivay profunda de susintenciones.Ademáses muyposiblequede estaforma el esquemanarrativo se adecuaramucho mejor al horizontedeexpectativade un público habituadoa estaclasede mecanismospor lainercia culturaly educativa,consiguiendocon ello unarespuestaemotivamásconvincente6.La repeticióndeciertostópicosliterarioso la insistencia

6. En generalsobrela cuestiónde la audienciade los historiadoresantiguos.A. Momigliano,“The l-listoriansof theClasticalWorld andtheir audiences:SomeSuggestions”.ASNP.ser.111,8.1. 1978.Pp. 59-75.W. y. UarrisAncienxLiteracy CambridgeMass.. 1989.

68 F. Javier Gómez Espelosín

en determinadaspropuestasmoralesfacilitabanel camino a recorreryeranal tiempopuntosde referenciainevitablesen el canal de comunica-ción establecidoentreel autor y su público queotorgabacredibilidad ydignidada la obray lahacia al tiempomerecedoradela atenciónyel inte-rés de los lectores.

Un buenéjemploen el quepuedenconstatarsealgunasde lasconside-racionesprecedenteslo constituyeel relatode la capturadel usurpadoraltrono seléucida,Aqueo, quese nosha conservadoen un largo fragmentoprocedentedel libro octavo de Polibio. En él se narratodala tramatejidadesdela cortede Alejandríaparaliberara Aqueodel asedioal queestabasometidopor partedel monarcalegitimo Antioco III en la ciudadeladeSardes;queculminacon la capturay muertedel usurpadora manosde suenemigo.Desdeel principio al final todoel pasajepresentaunaciertauni-daddramáticaquequizá facilitó la labordel autorde los ExcerptaAnti-quadondefue recogidoy posteriormenteconservadohastanosotros7.Ellargo fragmentoconstitUyela únicainformaciónconquecontamossobrelos últimos momentosdel usurpadory es por ello la pieza fundamentalsobrela.quese basatoda la reconstrucciónfactualde la historia de esosmomentos8.Sin embargo,unalecturadetenidadedicho fragmentosuscitaunasedede interrogantessobrela credibilidadde todala información,enexcesopuntualy completa,quenos proporciona.De dar pleno crédito aPolibio o asu fuentede información,contaríamosconun detalladotesti-monio de tan importantesmomentosquenospondríaa la altura denues-tros colegasdedicadosal estudiode épocasmuy recientesen las que laabundanciade recursosy las facilidadesde accesopermitenun acerca-mientotal al desarrollodelos hechosquehansido siemprefácil objetodeenvidiacontempladosdesdela penuriaen quesolemosmovernosen elcampode la historia antigua.

Paraempezarexisteun problemade fuentes.Sóloun testigopresencialde los hechospodríahaberproporcionadounahistoria contadade formatan prolija y detallada.Los intentosde identificaciónhanllevadoa algu-nosa apuntarhacia los historiadoresde $.odas.dadala importanteimpli-caciónde la isla enlos asuntosde todaestapartedel Orientehelenístico9.Polibiociertamentemanejóhistoriadoresde la isla,comoZenón o Antís-tenes,sobrelos queenalgunaocasiónvierteopinionescríticasporsuexce-sode patriotismo’0. De los dosparecequeal menosZenón incluyó en su

7. Sobrelos ExcerptaAntiqua,J. M. Moore,TheManuscriptTrodition of Po/ybius. Cambridge,¡965. Pp.55-90.

8. Engeneralsobrela usurpacióndeAqueo.P. Meloni. «L~usurpazionedi AcheosottoAndo-co III di Siria”. Rend.Accad.Lincel. ser.VIII. vol. 5. ¡950.pp. ¡61 y ss. E. Wil!. Histoirepoliriquedasmondehellénisúqase.vol. II. 2. cd. Nancy. 1982. Pp.47 y ss.

9. Sobre¡a importanciade la isla enesteperiodo.R. M. Berthod.Rhodesin ¡he HellenistieAge.Ithaca.¡984.

¡O. Pol.. 16. pp. ¡4-20: Walbank.A Historical Conimentary on Polvbius vol. II. Oxford. ¡967.PP.517-518.

La captura de Aqueo en Sardes... 69

historia acontecimientosajenos a la propia isla, pero apenaspodemossiquieraimaginarel tratamientoo la extensiónquedio a los mismos,dadonuestrocasicompletodesconocimientodelaobrade dichoautor11.La pre-senciaen el relato de un pesonajedestacadode Rodas,Nicómaco,quealparecereraunode los declaradospartidariosde Aqueo, ha sido basesufi-cienteparasugerirel nombrede Zenóncomola fuentede la quePolibiohabríaextraido su testimonio’2.Otrosen cambiohanoptadoporunadefi-nición menosconcluyentey algo másdifusacomola «mercenarysource>’queWalbankpostulacomo alternativa,en baseal destacadopapelquedesempeñanlos mercenarios,en estecasocretenses,en todo el desarrollode los hechos”.Siguiendoestadirecciónhabríaqueasociardicha fuenteconel nombredel cretenseHolis, protagonistaprincipal de la historia,encuyas manos estuvieronlos hilos centralesde toda la trama y del quedependenen definitiva,porunau otra vía,el restodelos participantes.Sinembargo,su candidaturano parecemuydefendiblea la vista de la habi-tual animadversión,patentetambién en este fragmento,quePolibio evi-denciacontralos cretensesa lo largo detodasuobray de laescasafiabili-dadquele merecenen todoslos terrenos’4.La accióntraicionerade Bolises ademásdecisivaparala suertefinal de Aqueo y no parece,por tanto,probablequehubieraservidode fuentedirectade informacióna Polibio,vista lavaloraciónfinal quelemerecetodoel episodio,enel quelaposturaadoptadapor el cretensequedalo suficientementeen entredichoy es elblanco principal de todasu diatriba moral.

Sin embargo,ni siquierala posibilidadapuntadadeun testigopresen-cial podríahabercubiertode forma tan diligentey completatodala infor-mación que se nosproporcionaa lo largo del texto. Desdeel inicio de laacciónse sucedencaside forma vertiginosaunaseriede entrevistasparti-culares,cuyo contenidoconcretova adeterminarel cursosubsiguientedelos acontecimientos,queporel cambiosucesivode los protagonistasesca-panal control de unasolapersona.Enprimer lugarla entrevistade Boliscon Sosibioen la que esteúltimo le formulala propuestadeliberacióndeAqueo’5. Dicho encuentropudohabersido presenciadoporotraspersonasde la cortealejandrina,peroen todomomentose nosda a entenderquesetrata de un acuerdologradoentrelos dospersonajes’6,cuyas intencionesfuturasy prevencionesse ponende manifiestodeforma paralelaal avance

II. E. Jacoby. FGrHist 523.¡2. U. UI¡rich. De Polvbii Fontihus Rhodiis, Diss. Leipzig. 1898. Pp. 30-31.¡3. Walbank.Comm. II. 93. Sobrela «mercenaíysource”.Walbank.A HistoricalCommentary

on Po/y/ñus, vol. 1. Oxford. ¡970. p. 570.¡4. Pol. VI. 46.3:47.5:VII. 11.9: VIII. It’. 4-7: 19.5: XXIV. 3: XXVIII. 14.1-2:XXXIII, ¡6.5.En

general.H. vanEltenterre.La (‘réte ci le mondegree de Piaron ñ PoIvh<~ París. 1948. pp. 285 y ss.15. Pol.VIII. ¡5. pp. 2 y ss,¡6. Se utiliza sóloel singulara diferenciadelo que sucedeenotrasentrevistascorno lashabi-

dasconAqueose empleala expresiónoi nspi tóv Axatóv paraindicar la presenciade los alíe,!’-dos del monarca.

70 E. Javier Gómez Espelosín

concretodedichasnegociaciones.Sonen cambioescasaslasreferenciasalencuentromantenidoentre Bolis y los dos destacadospartidariosdeAqueo,Nicómacoy Meláncomas,.lo que invitaría a descartarla posibili-dad de quehubierasido estavía el caminoseguidopor la informaciónsobretodo el asunto,ya quéde habersido asisusecosse habríandejadosentirde maneramásnotoriaen nuestrotestimonio.En algúncasoinclu-so,como la entrevistaentreBolis y Cámbilo.otro cretenseal servicio deAntioco con el queBolis planeatoda la traición queculminarácon laentregadeAqueo en manosde rey sirio, el encuentrotienelugaren el máscompletosecretotal ycomo se recalcaen el propio texto’7.Solamente,portanto,podríamosconocerel tenorde la entrevista,tal ycdmose explicitaarenglónseguido,a travésdecualquierade los doscretenses.De hechotrasconcluir éstay haberllegadoa un acuerdo,ambosse separanhacia suslugaresrespectivosdesdeel lugar secretoquesólo ellos dosconocían’8.

Las dosentrevistassiguientestienencomoprotagonistas.respectivosalos mismospersonajes.Bolis y Cámbilo.pero por separado.El encuentrode Cámbilo conAntioco en el quele presentaal rey la propuestade trai-ciónquepondráal usurpadoren susmanos,tambiénpareceunaentrevis-ta personal,ajuzgarporel tenordelapropuestay lo excepcionaldelascir-custanciasquerodeabanel asunto.Sinembargo,se nospermiteconocerlaalegríaqueel rey demuestrainicialmenteantelapropuesta,susdudaspos-terioresy la aceptaciónfinal con.repetidainsistenciaparasu inmediatapuestaen práctica’9.Por lo querespectaa las conversacionesde Bolisconlos partidariosde Aqueo, los ya mencionadosNicómacoy Meláncomas,su protagonismodirecto es suplantadopor un tal Ariano. al parecerelhombrede confianzade Bolis, queya anteriormentehabíaejercidofun-cionesde mediadoren el trato conCámbilo.Sin embargo,el propioAria-no sólo estabaal corrientede unapartedel plantrazadopor Bolis,ya quecuandoposteriormentees sometidoa un minuciosointerrogatorioen pre-senciadeAqueo,conla idea decomprobarlaabsolutafiabilidad del planpropuesto,salebien librado, pues«ignorabalo esencialdelas resolucionesde Cámbiloy Bolis»20.Quedaporello aclarado,si esqueexistíaal respectoalgunaduda,quelos encuentroshabidosanteriormentehabíantenido uncarácteraltamentesecreto,hastael punto queel propio hombrede con-fianza de Bolis sólo conocíapartedel plan y, por tanto, la puntual infor-maciónde todos los trámitessólo estabaen poderde los dos personajesdirectamenteimplicados.

Tampocopareceque las intencionesdeAqueo le fuesencomunicadasaAriano en supapelde intermediarioconNicómaco,a excepcióndelmás

¡7. Ambos habíanacudidode nochea un lugar secretoque únicamenteellos dosconocían.Pol.,VIII. 16, p. 3.

18. Pol..VIII. ¡6, p. 12.¡9. Pol..VIII. 17. p 3.20. Pol.. VIII. 17. p. 7.

La caplura de Aqueo en Sardes... 71

quesospechosodetalle de elegir parala realizacióndel plan unanochesin luna.Y. sin embargo,aparecenformuladasen el texto a renglónsegui-do de dichaentrevistaacudira Siria en secretoy suscitarallí en su favoruna rebeliónaprovechandola ausenciadeAntíoco21.De nuevoBolis niel-ve a serotra vez el protagonistaen un encuentroconMeláncomas,aquíexpresamenterodeadode susíntimos22,que sirve paraacrecentartodavíamásel entusiasmoy las expectativasde los partidariosde Aqueo ante laempresadé su liberación.Una nuevaentrevistasecretaentreBolis y Cám-bilo. en el lugarquesólo ellosdosconocían,vuelvea tenerlugarparatra-zar el plande actuaciónque se nosdetalla a continuación.LasdudasqueambosmanifiestantenersobrelasintencionesprecisasdeAqueo,si saldríasólo o acompañadodesirvientes,vienena constatarunavez másel carác-ter aparentementesecretode las distintasnegociaciones,cosapor otraparteobligada, dentro de la lógica realistade los acontecimientos,si sequeríaconseguirel objetivo final. De nuevoBolis asumeel protagonismode lasituacióncuandoacudea entrevistarseconel rey y estavez no parecehaberdudassobreel carácterdelaconversacónmantenidaya queasíque-da patentementereflejadoen el texto: póvoqnpóq póvov23. Estacircunstan-cia no impide,sin embargo,quepodamosaccedera informacionescomoel tonogeneralde la entrevista—sealudea la cordialidadconqueAntiocoacogió al cretense—o algunaspanesde su contenidoconcreto,bien escierto quede forma sucinta,comolaspromesasdel rey o su insistenciaporque la empresasepusieraen marchalo másprontoposible24.

Ya en lapartefinal de la acciónel protagonismode Bolis seacrecientaen su encuentroconAqueoy susallegados,en el quetambiénestabapre-senteAriano. De nuevo se nos permiteconocerlas caracteristicasde laentrevista—la acogidacalurosay cordial de Aqueo— e incluso unarefe-renciaalgomásexplícitade las intencionesde Aqueo,en un intentofinalde tomarsuspropiasprecaucionesantela eventualidadde unatraición25.Fueraya delalcancedeloscretensesquedaelcontenidode laentrevistadeAqueocon suesposaLaódice,a la quecomunicasus verdaderasintencio-nes,queporcierto llenan de sorpresaa la misma asegurandounavez máselcaráctersecretodetodolo tratadohastaestosmomentos.Fuerade lugaren estosmomentosestá la observaciónsobreel papelsecundariode lasmujeresquepodria justificar tal silencio, y másteniendoen cuentaelpapeldirigientequela propia Laódiceasumetras lanoticia de lacapturade su esposo26.De cualquierforma parecegarantizadoel carácteríntimo

21. Pol..VIII. ¡7. pp. ¡0-II.22. Pol.. VIII, 18, p. 2.23. Pol.. VIII, ¡8. p. 9.24. Pol..VIII, 18. p. ¡0.25. Pol..VIII. ¡9. p. 4.26. Sobreel papel activode lasmujeres.especialmentede los miembrosde lasfamilias reales

enel períodohelenístcopuedenverselos estudiosdeO. ¡-1. Macurdy.He/lenisrie Queens.Baltimore.

72 E Javier Gómez Espelosín

delencuentrode los doscónyugesa tenordecómose nospresentala reac-ción de Laódicey los esfuerzosde su esposoporconsolarla27.¿Quédecirde las instruccionesconcretasdadaspor Aqueo a susacompañantesres-pectoa las precaucionesadoptadas,queporpropianecesidadsóloel usur-pador conocería?No parece en efecto muy probable que semejantesintruccionesconsistentesen queunode ellosasumierasupersonay respon-dierasiemprequese dirigierana él comosi deAqueose tratara,cuyoobje-tivo no eraotro queel de engañara los cretenses,hubieransido conocidasdeotrosquelos propiossirvientes,cuatroen total, quese disponíana salirjunto con el usurpador.Toda una trama en definitiva de encuentrosyentrevistas,quesólosusprotagonistasdirectospudieronconocercon deta-lle tal y comode hechose recalcacasial final delepisodio,cuandoAqueocae finalmenteen manosdel rey2t. Estacircunstanciaquedaotravez con-firmada másadelante,cuandoLaódice «queera la únicaqueconocíalapartidade suesposo”adivina lo sucedidoal escuchardesdela ciudadelalos gritos dealegríadetodoelejércitoenemigo,quetambiénen esospreci-sosmomentosseenterabadelo quehabíatenido lugardentrode:supropiocampamento29.

De estaforma los sucesivosencuentrosqueconstituyenlos engranajesdecisivosde todala tramano parecenporsupropiocárácterylascircuns-tanciasen que sedesenvuelven,precisadasa vecesde formaexplícitaenelpropio texto, muy abiertosa un conocimientopuntual y preciso de suscontenidosfuera de susdirectosprotagonistas,salvo quizá por el propioBolis que se encuentrasiempreen el crucede las diferentesalternativas.Perotampocolas accionesconcretasde todoel episodioofrecenmuchasmás posibilidadesen estesentido-Resulta en efectodifícil imaginar queuna reconstruccióntan pormenorizadadel momentode la salida deAqueode la ciudadelade Sardesy sucapturapor los cretensesapostadosporCámbilo no tengasuorigenen uno de los testigosocularesdel hecho.Podemosseguirla escenapasoa pasoy cadaunodelos momentostienelarelevanciaadecuada.Sólo Bolis pudo habersido el informanteideal detodala trama,yaquede nuevoeraquienllevó deforma másdirectaelcon-trol de la situación.Sin embargo,las miradasapuntanenotra direcciónenel otro de los momentosculminantes,la entregadel prisioneroa Antioco yla reacciónconsiguientede éste.Fue Cámbilo el encargadode llevar aAqueoantela presenciadel monarcadadoque—no lo olvidemos—esta-ba a suservicioy fue por ello el testigopresencialadecuadoparadarcuen-ta de lo allí ocurrido. De hechoni siquieralos 0íXot del monarcaestabanpresentesen esemomento,puessegún se nos da a entenderen el propio

¡932 y 5. B. Pomeroy.Womenin HellenisheE~’p¡, Detroit. 19S0: sobreel protagonismodeLaódice.Fol. VIII. 21, p. 9.

27. Fol.. VIII. ¡9, p. 7.28. Fol., VIII. 20, p. 12.29. Fol.. VIII. 21. p. 4.

La captura de Aqueoen Sardes... 73

texto fue al día siguientecuandopudieronpresenciarcon suspropiosojoslo sucedido30.El restode lo sucedido,el clamorrespectivoy de signocon-trarioquetuvolugaren el campamentodel reyy en la ciudadeladeSardes,y las disputasque surgieronen el interior de éstaentrelos partidariosderendirseaAntíoco y aquellosquejunto a Laódiceseempeñabanen contí-nuarresistiendo,sonya hechoslo suficientementeabiertoscomo paraquecualquierade los diferentesparticipantesen los mencionadosaconteci-mientos pudierahaberproporcionadoinformación sobreellos, por otrolado no muy precisay sólo referencial.

Cabeimaginar igualmenteuna reconstrucciónde los hechosa poste-riori por partedel autoro autoresde la fuentequepudo utilizar Polibioparala composiciónde esteepisodio.Sin embargo,aúnadmitiendo dichaposibilidad no seexcluiría la presenciade una informaciónaunquefueraparcial de los diferentesprotagonistas,en especiallos ya citadosBolis yCámbilo, parapoderllevar a cabounareconstruccióntan deteniday por-menorizadadelas diferentesy sucesivasetapasde todala acción.Sin dudasetratade un planteamientorigurosamentepositivistaqueseciñe al pie dela letra delo relatadoen el texto, no exentociertamentede algunaingenui-dad.Peroes estamisma ingenuidadbienintencionadala queha llevado aalgunosa concedercartade naturalezahistóricaa textosde estaíndole sinmásfundamentoquela fe ciegaenla voluntadobjetiva de susautores.Sindudaun análisis«realista»en excesoy ajustadoa los hechoshastala exa-geraciónno permiteir muy lejos en la determinaciónde las fuentesconquepudo habercontadoPolibio a la hora de elaborarsu relatosi no es abasede hipótesisde dificil comprobacióncomo lasapuntadasal principiode nuestrasconsideraciones.La implicación de Nicómacoo Meláncomasen los hechoscon ser grandeno les llevó en ningúncasoal primer planodela accióny salvoporsusencuentroscon Bolis, en losquenecesariamen-te éstedebió ocultarlesla parteprimordial de susverdaderosplanes,ape-naspudieronconocerel desarrollopuntual de lo sucedido.Antioco. o loquees másimportantesuentornodeamigos,parecenhaberestadoal mar-gende la tramahastasuresoluciónfinal, a la queasistenporotroladosor-prendidossin acabardecreerselo quecontemplabansusojosa’.Ademáselepisodiono figura enla Historia Siria deApiano,queprecisamentese ini-cia con el reinadodeAntioco III y bodría habertenidocomo fuenteunahistoria hechadesdeel punto de vistaseleúcida32,lo quedescartatambiéncualquierposibilidaddeeste lado.Quedasólo, por tanto,el caminode lallamada«rnercenarysource».cuyaconcreciónenla figura deBolis o en ungradoya menoren la de Cámbilo,parecepoco plausibledadoel posicio-namientode Polibio hacia los cretenses,consideradosprecisamentecomo

30. Fol.. VIII. 21. p. 1.31. Fol.. VIII. 21. p. 1. Oaw,á~ovrecy&p zó ysyovbq,jniatouv roi~ ópt»¡iévot;.32. E. Gabba.«5aM libro siriaco di Apiano».Rendie.Accad Lincei. ser. VIII. ¡2. ¡957.p¡,. 339-

351:0.Marasco.Apianae/astoria deiSeleacidifinooil Sscesaa/tronodiAnuiacoIII. Florencia.¡952.

74 E JavierGómezEspelosín

los menosadecuadosparadepositarcualquiertipo de confianzay fiabili-daden ellos,tal y comose desprendeentreotros delpropioresultadode lapresentehistoria, así como el ¡~apel que les toca jugar en la narración.cuyos movimientos.son ya desde el principio perfectamentedirigidoshaciaun resultadofinal pocolionorableparasusmásdirectosprotagonis-tas.

Peroquizáesotro tipo de análisisel queuna historia como la presenterequiere,menosajustadosin duda a unaconcepciónestrictamentedocu-mentaldel texto como fuente histórica.Todo el episodio mantieneunaciertaunidaddramáticaconun principioy un final perfectamentedefini-dosapesardel carácterfragmentariodelahistoriaen laquedebióhallarseincluido.Unidadqueresultaciertamentesospechosaa lavistadeunáseriede elementosqueparecenmáspropiosde un relatoajustadoa los paráme-tros literariosque deun recuentoestrictoy verazde unosacontecimientosconcretos.Los distintospersonajesqueaparecenenlahistoriasonya des-deelcomienzoconscientementecaracterizadosparadesempeñarun papelasignadodesde«instanciassuperiores>’quecontrolandesdeluegotodoeldesarrollode la acción.El relato se abrecon el cretenseBolis. principalprotagonistade los hechos,a pesarde queel episodio forma partede laguerrasostenidaentreAntioco III y Aqueo.Presentatodoslos ingredientesnecesariosparadesempeñarel papelquele va a correspondersin necesi-daddeforzar ningunacircunstanciaqueatentecontrala verosimilituddeloshechoso la lógicade sudesenvolvimientohabitual.Tieneen efectolascualidadesnecesarias.Gozabade cierta preeminenciaen la cortealejan-drina, lo quele convertíaen un firmecandidatoa lahorade ejecutarunaempresacomo la liberaciónde Aqueosi tenemosencuentaquedebíatra-tarconun rey —Aqueolo erahastaentonces—ycon susmásdirectosalle-gados,y debíadar, por tanto,una sensaciónde honorabilidadaparenteque no estabaal alcancede cualquierotro esbirrosin estascualificacio-nes33.Pasaba—Soico)v— por serademásextraordinariamenteinteligente,audazy contabaen su habercongranexperienciaen todo lo relacionadocon la guerra34,cualidadestodasellas necesariastambiéna la hora deponeren marchaun plande estascaracterísticas.Sin embargo.esasmis-mascualidades,encuadradasen una«naturalezasutil»—@iSagt7T0tK1A04—y en unacondiciónétnica,ladeCretense—quesegúnel parecerde Polibiopredisponíatodo sucompórtamiento,le convertíande entradaen la figuradel«villano» idealdetodalahistoria,verdaderomotivo recurrentea lo lar-go del relato que parececondicionarya desdeel principio el futuro desa-rrollo de los hechos35.Hay ciertamenteunainsistencia machaconaen la

33. Fol. VIII. ¡9. p. 2. Aqueoconfíafinalmenteen Bolis. Oeúp¿,vSk tau accrarflv emc~dvstcvrévavSpacal caran~v ¿ptXíavkkacovraté tTl4 npñ~toqcrráotjsOv.

34. Pol..VIII. 15. p. 1. xpóvov StnoXbv kv d~ ~ac&ia Starerp*h~kv i~’spovucfi a rpoataa¿a.~oacú>v6~ xci cuveotv qrnv cal ró?qzavnapá~oXovlcd xpt0nv Cv tOt~ ioXs¡iiicotg oÚ&v¿q¿Aúno,.

35. Pol.. Vílí. ¡Sp. í. Bóña4liv &v#Ip yévsu ¡lev Kpi~. Se vuelvea recalcarestacondición másadelante,VIII. ¡6. p. 4 ... &re Kpi

1q unapx~v...

La captura de Aqueo en Sardes... 75

clasede razonesquemuevenel comportamientode Bolis pormediode lacualda la impresiónquesenosquiereir recordandola verdaderacataduramoral del personajeen cuestión.Sosibio intentaasí atraersesucolabora-ción aludiendoal enormeagradecimientoqueel monarcaegipcio Tolo-meo IV demostraríahacia quien llevasea caboel proyectode liberaraAqueo, conscientequizádel interésdel cretensepor reforzarsu posiciónen la cortey obtenerdeestemodo lasevidentesventajasdel agradecimien-to real36.De igual modose insisteen las recompensasqueel propioAqueohabríade proporcionara su liberadory se aludeen repetidasocasionesala reafirmaciónde las sosodichaspromesascomouna forma de estimularla accióndel cretense37.Su inteligenciapráctica(aúvsrnq)le sirve a Bolispara captar la oportundiad de cada uno de los momentos, amol-dandosucomportamientoal discurrirde los acontecimientosen elsentidomásfavorableparasupropio beneficiosin pararseen mientesantecual-quier circunstanciaimprevista38. Es quizá el cálculo oportunistade lasituaciónlo quele lleva aemprenderél en personael asunto39,valorandolasposibilidadesquepodríanredundaren supropiobeneficio,trashaber-se tomadoun plazo de doso tresdíasparareflexionarsobreello. Pruebade sujnteréspor acometerél mismola empresason los méritos quedes-pliega anteSosibioquele presentancomoel hombremásidóneopararea-lizar cualquierplanen estesentido.Había vivido un tiempoen Sardesy,por tanto,conocíabienlos lugaresy paracolmo se dabala circunstanciaqueCámbilo,el comandantedelos cretensesqueservíanbajoAntioco eraademásdeconciudadanoparientey amigo.Perono acabanahí las casua-lidadespuesparacolmodecoincidenciasel tal Cámbiloteníaa sucargolavigilancia de aquellapartedel asediosituadatras la ciudadela,dondeelterreno impedíala construcciónde obrasde fortificación40.

En sumatodaunacadenade condicionamientos«ideales»queconfor-mana Bolis como el personajeadecuadoal serviciode unatrama paracuyo perfecto desarrollocumple todaslas previsionesposibles.Una vezmássobrenosotrospendela sospechadehallarnosante esecontrol totalde las situacionesqueel narradorse irroga, dueñoy señorabsolutocomoesde personajesy circunstancias.Todo el episodioestáademásclaramen-te dirigido desdeun puntodevistamoraly sonBolis y sucolaboradoren latraición,Cámbilo, los verdaderoschivosexpiatoriossobrelos quede for-

36. Fol.. VIII. 15. p. 2. Aky~ov cb~z oÚ&v ¿iv tt~ ~aatAstpst~ovxapíatnto.Se vuelvea insistirenelloen VIII. ¡5. pp. 7-8 ... roKXhSt có ysvoptvúwUnlorEtro &úcéiv. tá Stnap añtoñtoú ~anO,±w~KQInapñroúrouaao~op¿vouxáptraqé~~rep~o~~ a~o,v ck psyáXaq¿XriSas5yc tbv ~aXtv.

37. Fol.. VIII. ¡8. p. 2 (Meláncomas),Ictil ptya2nqkAri&xq úro&í~avtss.¡8, ¡0 (Antioco) ... KmSóvro rncrst~ uiúp tó>v snayyeAXuov.

38. Así a pesardel intentodeengañodeAqueopor la mencionadaestratagemaBolis asiv,9acclaidentidaddel usurpadory consiguiócapturarle,VIII. 20. p. 4.

39. Pol.. VIII. 15. p. 4 ... &ve&~ato rijv npd4¡vck a{rróv. Estecálculooportunistade Bolis serepite en otrasocasiones.asi VIII, 16. p. 4 y ¡9. p. 5.

40. Fol.. VIII, ¡5. p. 5.

76 E Javier Gómez Espelosín

ma evidenterecaela culpade toda la acción.La lectura de los aconteci-mientosno pretendeserotra que«comocretensesqueeranno podíaespe-rarsede ellos otra cosadiferentea lo que sucedió’>. El énfasispuestoendiversospuntosdel relato sobredichacondicióny una cierta insistenciasobrela importanciaquelas recompensasteníancomomóvil deactuacióndeestospersonajesapuntasin lugara dudasenestadtr~cción4t.Quizáres-pondeigualmentea estaperspectivael sutil contrastequeseestableceen eltexto entrelas accionesde Cámbilo y Bolis, ambasllevadasa caboenparalelo,en el momentode disuadir a Antioco y a los partidariosdeAqueo.Nicómacoy Meláncomas,respectivamenteparaque aceptasenlapuestaen marchadel plan42.La posturatraicionerade Bolis resaltatoda-vía másmediantela expresiónde la firme confianzaqueaquelloshabíandepositadoen su persona43a la vista de los argumentosdesplegados,quesólo enel casode Antioco respondíana la estrictarealidadde los hechos.Un contrastesimilar, posiblementeno sin intencionesdramático-morales.esel quemásadelantepresentala acogidarespectivadeAntioco y AqueoaBolis en términos similares(4aXo4’póvco~)en los momentosprevios al de-senlacefinal de la acción”. La diferenterespuestade Bolis a dicho trata-mientocordial vuelvesin dudaainsistir sobreel comportamientomásquecensurabledelcretensey a situarloasí enel lugarqueel diseñomoral de lahistoria pretende.

Frentea Bolis tanto Aqueo como Antioco son protagonistaspasivosquedependenen ciertamedidadelas accionesdelcretense,dadoquetan-to uno como otro ponenen susmanosun destinoque en principio les estotalmenteajeno.La sorpresaqueAntioco manifiestacuandose le propo-ne el plande entregarleaAqueopretendeposiblementeresaltardichacir-cunstancia.Si Antiococonfiabaen la victoria final no esperabaal menosuna resolucióntan inmediatay de estamaneraaparentementesencillaqueCámbilole propone.TampocoAqueoparecetenermejoresperspectivasypor ello auna pesarde lasdudasquele atenazandecidepor fin emprenderla aventura.Ambos se muestranimpacientesy esperanzados,dudan alprincipio, sopesanlas circunstanciasy tFrminan por decidirse a aceptaralgoque les vienecomo llovido del cielo45.Existe un cierto paralelismoenla descripciónde las dossituacionesrespectivasquenospermiteadentrar-nosen la psicologíaíntima de los dospersonajes.Aqueoesperaen el inte-

41. Fol.. VIII. 16, pp. 7-8, la insistentepresenciadel dinero aparececomoel leit motivcentral.6érat&Aavra ... Xa$óvm4xp<ipara.

42. Pol..VIII, l7.pp.3-4...tbStnapan~csov¿Bd>Xt’é~oicanpóqtóvNsKópaKovacaiMeKayKó-pnv...

43. Fol.. VIII, ¡7. p. 4. rnatsúovtc’ hró acparierouyivsoOattfiv ~rn0oMv. Esteparecequees eísentidodela expresión&rb roú Icpattorouen otros pasajesde Polibio.R. Weil. Polybe. Histoires.Livres VII-VIII-IX. Ed.Budé,Paris, ¡982.

44. Fol.. VIII. 18. p. ¡O (acogidadeAntioco a Bolis): ¡9. p. ¡ (acogidade Aqueo a Bolis).45. Enel casodeAntiocosemanifiestainclusodeforma expresaestasensaciónFol.. VIII. ¡7.

p. 3. Ka1 vopiCwv ¿~caveimSv 6s6,yivcoOast1~v trn~oXijv.

La captura de Aqueo en Sardes... 77

rior de la ciudadelade Sardesconimpacienciay receloel momentodecisi-vo desu liberación,despuésdehabersopesadolargamentela fiabilidad dela operaciónpropuestay en la seguridadde no tenerunaalternativamásviable46.Cuandoel momentose aproximavive instantesde angustia,divi-dido entrela esperanzade salvacióny los temoreslógicos quela enverga-dura del planlesuscitaba47.Debeinclusocalmarlos temoresde suesposacuandole comunicasu decisióny optapor último, en un intentofinal deasegurarsela salvación,porunaartimañaconsistenteenhacersepasarporunode los servidoresdel rey mientrasunode ellosocupasu lugar. De ahíal final del episodioAqueono es sino un personajemudoquees sucesiva-mentecapturadopor los cretensestraidores,llevadocautivoa los piesdeAntiocoy finalmenteejecutadodemaneraterrible.La reaccióndeAntiocotambiénpresentala mismadisyuntiva.Sedebateentremuestrasde alegríainusitadaquele llevabana prometertodo, y el recelosobrela veracidaddel proyecto,que le obliga a examinarde maneraminuciosasusdetallesconcretos48.Sin embargo,al igual queAqueo, unavez que ha decididoaceptarlapropuesta,muestrasuimpacienciaporla resoluciónfinal e instaa llevarla a cabode forma inmediata49.Guardandotambiénel paralelo,vive los momentosqueprecedenal desenlaceen medio dela ansiedady sehaceacompañartan sólo de dos o tres de sus máscercanoscolaborado-res50.Por último la reacciónfinal del monarcaa la vista de su enemigoencadenadoa sus pies cierra su apariciónen escenapueslas decisionesquese adoptana partir de esosmomentosparecequese atribuyenmásalconsejorealquea la propiapersonadelsoberano,cuyapresenciasediluyeen los últimos momentosdel relato.

Estacaracterizaciónde los personajesprincipalescontribuye,por tan-to, a reforzarla eficaciadramáticade todoel episodioy a dotaral mismodecredibilidaden cadaunode lospasosde sudesarrollo.Los personajesyla acciónparecenen efectolas<‘victimas” dela omniscienciadel autorquemanejasusdestinosy los hilos de la trama en funciónde unosobjetivosmoralesdeterminados.Estaomnisciencia le permite ejercerun controlinternoy absolutode todaslassituacionesqueconfluyenhaciael desenla-ce final de la historia.El encadenamientosecuencialde lascircunstanciasescasiperfectoy senospermiteaccederal pensamientode losprincipales

46, Fol.. VIII. ¡8. p. 1. c’capaSoKetd1v rapournavroo Bó>Xt~O<.

47. Pol.,VIII, ¡9, p. 2 ... ni ¡ikv ,,eps~api~ljv Sud t1~v éXrn&z ~q own,píaq.té St ndhvbrroei»i&voq tannX~p~qúyovia~ Sud té pkyc6o~tG,v áno~~oogvo,v.

48. Fol.. VIII. 17. p. 2.r&pkvírnspxapi~q¿ñvndvOún¡axveito.wScSuanuotd,ve~,iraCsraararagpo~ ¿ntvoicz. acat napaoiceud¿aútGw.

49. Fol.. VIII. 17. p. 3 ... ~íou tanno~)ñ.cugMetroroO Kap~tiXouauvrsXzivdiv npd~uv.Serepitela insistenciaensu entrevistaconBolis. Fol.. VIII. ISp. ¡0 taiXraparaAtaavrosáp0or~poucSuánXeiévwv ¡npccngsA2avúnEptd>v npoacnptvtnv...

50. Fol..VIII. 20. p. 8... 68k~aoaAzú~núAaipnt<npo&,, di BuavovztanrapoSo.cd,vrój~a»p~aó-scvov...Hayqueseñalarla utilizacióndelmismoverbo tazpQSoKtiuop’ara describirel estadodeáni-mo de los dos personajes.

78 E. Javier GómezEspelosín

protagonistas,cuyassuposicionesy proyectosse ponende manifiesto.Laríarración se presentaentremezcladade valoracionesque los propiosacontecimientosmerecena la vistade susprotagonistas-Así Sosibio«exa-geraba»—drnsp~oXfi~— las recompensasque Bolis obtendría tras suacciónen la idea de quesólo de estaforma podríaconseguirla participa-ción del cretenseen suplan. Es la perspectivadel propio Sosibio la queserefleja en el texto en un intentode ponerde manifiestosu verdaderaacti-tud hacia el cretense,al parecerno tan confiada y dispuestacomo en unprincipio podríaparecerajuzgarpor las primerasfrasesdel fragmento,enlasquese aludeacómose habíaganadosuconfianzay buenadisposiciónmediantelargasconversaciones51.La desconfianzainicial deAntioco, yareferida,y el intentodeAqueopor contrarrestaruna másqueposible trai-ción, son en el fondo otras tantasvaloracionessubjetivashacia la escasafiabilidad quelos cretensesmerecen,motivo quePolibio se ha tomadoelcuidadodeir repitiéndonosa lo largodetodoelepisodio,deforma directarecordandodicha condición —la de cretense—,o indirecta a travésdedichasvaloraciones«objetivas» incorporadashábilmenteen la conductade los personajes.

La verosimilitud de la tramaquedatambiéngarantizadadesdeel prin-cipio. Existe en efecto una serie de interconexionesdentro del texto queayudanasalvarlacredibilidaddetodoel relato.Todo indicaquelospasosdadosfueronlos lógicosy queno sedescuidóningúnaspectoquepudierapareceresencial.La cadenade confianzassucesivasparecebien funda-mentaday no cabesuponerun excesode ingenuidaden ninguna de lasinstancias.Sosibioconfíael asuntoa Bolis convencidotras la exposiciónde susméritos de que ningún otro podría llevarlo a cabo52;Nicómaco yMeláncomasson los intermediariosidealesdadoque ambosmanteníanunossentimientosde fidelidad y confianzarespectoa Aqueo similaresalos deun padre53;la excusainicial deBolis paraentrevistarseconCámbiloes el reclutamientode mercenarios,lo que resulta perfectamentecreible—sonaríatruculentounapropuestade traicióndirectaaun individuo queestáal serviciodel enemigo—y cuentaademásconun documentoescritoal queantesno se habíahechoreferenciacomobaseparaconvencerledesusproyectos;abundandoen esterealismo,Bolis comparteya de entradael dinero adelantadopor Sosibio—diez talentos—al queantesse habíaaludidode forma másgenérica,lo queotorgamayorconsistenciaal pactoestablecidoentre ambos;se pone el cuidadonecesarioen queAriano.elsegundode Bolis, lleguesegurohastala ciudadela—no en vano debía

SI. Fol.. VIII. ¡Sp. 2.S2. Fol..VIII, ¡5. p. 6v.. fi &>varoúacaOátro4onáp%ovroqSié ¡r~&v& ¿iv ¿r¿pouycv~c0atto&ro

~éXttov ij Sté Bó,Xtdoc.53. Fol.. VIII. 15. p. 9. ó kB&s natp¿. ~xstvSuiflsrnv cntá rijv cit’otav ucczi nianv np¿,. tóv

AXaIÓV (sedice deNicómaco.peroseañadea renglónseguidoquesucedíalo mismoconrespectoa Meláncomas—ógo&o=—).Ambospersonajessonporotro ladodesconocidos.Walbank.Comm.II. 94.

La captura de Aqueo en Sardes... 79

atravesarlas líneasenemigas—;las cartascifradasde Nicómacoy Melán-comascolaborantambiéna reforzarlas garantíasdeAqueoy de hechoasíse reiteraen el texto conunafrasequetienetodoslos visosde serunaglo-Sa54; Ariano sabelo suficientecomo para dar sensaciónde confianzaaAqueo.puesestabaasociadoal asuntodesdeel comienzo,peroignora loesencial,lo que le permiteafrontarconseguridadel minuciosointerroga-torio en buscade posiblesfallos; el definitivo arreglode los últimos deta-lles entreCámbiloy Bolis tiene lugaren el mismo lugarsecretoen el queya se habíanreunidopreviamente;Bolis es introducidoanteAntioco sintestigos,dadoquesi alguiénmáshubieraconocidosupresenciaen elcam-pamentodel rey estospodrianhaberechadoportierra todala operación;Aqueohaciendogalade su inteligencia—estavez&&vota— y experienciaingeniaa suvez un planparatratarde eludir unahipotéticatraición —noseríacreíblequeun personajede su talla hubieraaceptadolas cosassinmássin dar muestradesu talentoespecificoo se hubierafiado del tododeun cretense—;el plan deAqueo cuidatodoslos detallespuesademásdevestir a otro con susropasle mandarespondercomo tal siempreque sedirijan a su persona,achacandoa los demáscomponentesdel grupo eldesconocimientode la lenguagriega, lo queen unaciudad comoSardesconpresenciade iraniosenlas filas deAqueoeramásquecreíble;la oscu-ridadde la nocheimpedíacomprobarquiende los presenteseraen reali-dadAqueoo si estabadeverdadentreellos;por fin el fallo tienelugary esla costumbrede protegery sal&aguardarde los peligrosaAqueo—pueseldescensoeraescarpadoy difícil tal y como seacabadeadvertiren el tex-to— la causantede que los cretensesreconozcanal verdaderoAqueo yconsigancapturarlevivo tal y comodeseaban.

Nada pareceescaparala previsiónplanificadadel autorquehacuida-do al máximotodoslos detalles.A la maneradel pintor queacudea com-pletar los detallesinacabadosde su cuadroquepuedenrestaraparienciadecredibilidadrealistaa todoel conjunto,Polibio ha ido completandoensu relato todaposiblefalla hastaconseguirun texto compactodesdeelpunto de vista narrativo.Todaslas accionestienensu explicación,queamodode glosaaparecea vecesinsertadaen elcursode la narración.Así elproyectodeAqueoal aceptarsu liberacióneratrasladarsea Siria medianteun rodeoy suscitarallí una rebelióncontraAntioco aprovechandosobretodo lo inesperadode su aparicióny la demoraconsiguientedel rey sirioen acudiral país. La lógicahistóricade su actuaciónquedaasí perfecta-mentejustificada55.

54. Fol..VIII. 17.4.R. Weil. ed.Budé,la considerapertinenteprecisamenteporla razónantici-padaarriba.

55. Es probableinclusoqueel pretendidoerrorde Polibio o su fuenteal imaginarlaCelesiriacomouna de las zonasde la posible actuaciónde Aqueotengatambiénsu explicación.Si comoparececlarala regiónmencionadasehallabaenesosmomentosenpoderegipcio.enunahipotéti-ca huidadeAqueoesaseríaunadelaszonasmáspropicias,puespor un ladoel queestuvieraenmanosegipciasno presentabaespecialesproblemasparaAqueosi su liberaciónhabíaestadodiii-

80 E. Javier Gómez Espelosin

No menosimportantequeestacuidadadisposiciónde todoel relatoenla quelosdiversospersonajesy el cursodela acciónalcanzanel equilibrioy el grado,deverosimilitudconvenientesonunaseriede resonanciaslitera-ríasquede formainevitablese dana lo largo de la narración.Parececomosi en algunosmomentosculminantesde la acción asistiéramosa esoquese hadadoen llamaren el estudiode la épicahomérica«lasescenastípi-cas»,quemedianteunaconformaciónya tradicionaly reconocidarefuer-zansu eficaciadramáticade forma considerable.En primer lugar la esce-nade despedidadeAqueode suesposay laconsiguientereacciónde ésta,queda la impresiónque trata de disuadirledel intento, aunquesimple-menteinsinuadano deja de evocaren la mentedel público el prototipoideal de este tipo de situaciones:la célebredespedidade Héctory Andró-macaen el cantoVI de la Ilíada.Aqueodebeasumirsudestinoe intentarsusalvacióna travésdelplan quelos cretensesle presentanapesarde lasdificultadesy recelosqueprovoca.La reaccióndeLaódice,‘óc4pow.requie-re queAqueopaseun cierto tiempo —~póvov j~év nva—explicándoleper-sistentementela importancia del intento y calmandó sus suspicacias.Finalmentepartecon suscuatrosirvientesal encuentrode los cretenses56.Todoslos elementosnecesariosparatraera colaciónel modelocontodalaresonanciadramáticaqueéstecomporta.

Un segundomomentodecisivo es el descubrimientoy captura deAqueo en el descensode laciudadela.Aqueo ha tomadotodaslas precau-cionesposiblesy ha ingeniadoun procedimientoqueen principio tienetodos los,visos de salir bien. Nadie puedereconocerlede noche,otro vavestidocon susropasy sólo ésterespondealas preguntasde sus acompa-ñantes.Sin embargo,la casualidadde la costumbrele juega una malapasada,dadoquees reconocidopor Bolis al notarqueen lassituacionesde riesgolos sirvientesse aprestabana cuidarde unapersonaque no eraprecisamentequienfingía ser. Sabemosde la afición griegaa este tipo dehistoriásenlas quela casualidadfinal o algunaartimañarompenun planqueen un principio parecíabienconcebido.Así, la historia del reconoci-mientodeAquiles en la isla de Esciroscuandooculto allí porsu madreydisfrazadode muchachapara impedir queacudieraa la guerratroyanareveló su identidadinvoluntariamenteal acudir prestoanteunasarmasquecon habilidad engañosahabíacolocadoOdiseoentreotros regalosfemeninos”.Una vez másel disfrazno habíaservidoparaburlar el cum-

gida desde¡acortedeAlejandría,y por otroseríaenunazonacomoesta,ocupadarecientementeporel sempiternoenemigoselcócidadondeAqueopodría haberhalladomásfácilmentepartida-rios predispuestosencontradel rey por eseprecisomotivo. La lógica de ¡‘olibio pudo.por tanto.haberfuncionado“mejor” de lo que los comentaristaspiensan.Sobrecl caso.Walbank.Comm.II, 95. Bikermann,citadoallí, califica el casocomo «uneétourderie”.

56. Fol.. VIII. ¡9. p. 7.57. Sobreesteepisodiode la sagade Aquiles. A- Ruiz de Elvira. Mitología Clásica. Madríd,

¡975.pp. 344-345.y K. C. King. Achi/Iest Paradigmsof¡he War herofromHonier¡o ¡he MiddleAges.Berkeley-LosAngeles.1978. Pp. 178 y ss.

La captura de Aqueo en Sardes... 81

plimiento deun destinoinexorablepuessonlascaracterísticasinnatasquedefinena la persona,en estecasola realezadeAqueo,en elotroel carácterbélico y varonil de Aquiles, las que terminanimponiéndosesobrecual-quier tipo de aparienciaesporádica.

Otro momentoculminantedel relato es la entregadel prisioneroenca-denadoa los pies deAntioco. La primerareaccióndel monarcaes un estu-portotal quele mantuvoen silenciopor un tiempoconsiderable,perounavez superadaestaimpresiónse compadeciódeél y prorrumpióen llanto58.Polibioexplica la reacción—dq ¿polys SoKsi— al comprobarAntioco «loímprevisibley absurdodetodo lo queacontecea causadela fortuna>’—téSua4xSX«Krov¡cal rtapúXoyov r6v ñic zfiq rúj~~g auk43atvóvm)v—,dadalaposición de fuerza de quehastahacía pocohabíadisfrutadoAqueo. Dehechounanueva<‘glosa» explicativa se introduceen el texto pararecor-darnosla posiciónpreeminentede Aqueo,emparentadode forma directacon reyesy dueñode toda la región de Asia hastael Tauro. Ocupabaademásunaplaza como la de Sardesque tanto sus propiastropascomolas de susenemigosconsideraban¿~upbrato~rónoq rfjq oiKoupsv~g. Lagrandezade los momentospasadosseha transformadouna vezmásen lamáscompletade las indefensiones,de rey y señordel Asia aestarencade-nadoa mercedde suenemigo.Resultadificil no traera la menteel episo-dio máscélebrequedefineestasituación,la capturade Cresoa manosdeCiro, tal y como nos la relataHerodotoen el libro 1 de su Historia59. Eltemase convertiráen unode los lugarescomunesdel pensamientohelenoa lo largo de su historia puesconectade forma clara conuna de susmásrepetidasconstantes:la inestabilidaddel destinode los mortales,sometidoa los capriphosde la fortunao ala acciónde losdioses.El pesodeestatra-dición ha debidodejarsesentirtambiénen Polibio a la horadeconfeccio-nar el pasaje,especialmentesi tenemosen cuentaqueél mismohaelabo-radootro deestoscélebresmomentoscomo son las lágrimasde EscipióntrasladestruccióndeCartagoen la quelacompansiónporel enemigovie-ne motivadapor razonessimilares~.Curiosamenteel protagonismodeAntioco a la hora de dictaminarel cruel castigodel quees objetoAqueoquedaen el textodifuminado.traspasándosesu responsabilidadalConse-jo compuestopor sus amigos(ouve5píovntv 0íAwv) sobreel queparecerecaerla decisiónfinal —~8o~s oÚv...61. De estaforma se salvaríanen elrelato la responsabilidaddirecta del monarca,conservandoasí toda sufuerzael gesto inicial comentado.

Hay quedestacartambiénla fuerzadramáticay el efectismodel cono-cimiento por partede Laódicede la sueñecorrida por suesposo.Laodice

58. Fol.. VIII. 20. p. 9... d. roiaÚr~v &4’ao¿av ?~>& 5¡& té napó5o.~ové,crsnoXóv pkv xP¿vovanoo¡ornflaa¡,té 6k uAsntatovaupna&jqyeváa0a¡acal Saacpa5aat.

59. Herod..1. PP. 86 y ss.66. Fol.. XXXVIII. PP.20-23.61. Fol.. VIII. 21. Pp. 2 y ss.

82 E. Javier Gómez Espelosin

adivinalo sucedidoporel tumultoy el griterío procedentedel campamen-to de Antioco, en unaclara alusióna la confirmaciónde sustemores.Lainsistenciaen elhechodequesólo ella teníaconocimientodelapartidadeAqueosubrayasin dudael aspectotrágicodel momentoqueculminaconla inmediatallegada—taxiS— del heraldoanunciandola suerteprecísacorridaporsuesposo62.Aunquequizáinsinuados,y desdeluegosin eldesa-rrollo que le habríandadolos llamadoshistoriadorestrágicos63.se facili-tan los elementossuficientescomo paraquepodamoscaptaren toda suintensidadel dramatismovivido por los personajesen esos momentosdecisivos. -

Quedaporúltimo lamoralejafinal detodaestahistoriaconla quecon-cluyeel fragmento.Polibio extraedela tragediadeAqueodosimportantesleccionesparala posteridad.evidenciandoasíelcarácterpragmáticodesuobramedianteelpresenteejemplo—oú¡c évÚ4cX~qénó8srypa—.La prime-radeellasquesedesptendedel episodioes no confiar fácilmenteen nadie.La perfidia humanarepresentadaaquí por los cretenses,blanco favoritode lasdiatribasmoralesde Polibio no lo olvidemos,se revelacomoun obs-táculoinsuperableanteel quenadapuedenlas precaucionesrazonablesde Aqueo. Estehabíaactuadoen todo de la forma correcta—n&vra té¡catéX&yov npá~aq—y ahí estánlas repetidasidas y venidasde Arianodesdela ciudadelade Sardeshastaquedecidióasumirel plano suestrate-gemafinal parademostrarlo.Sin embargo,laéewía deaquellosen quieneshabíadepositadosu confianzaechópor tierra suvida. La importanciadela desconfianzano era un motivo ajenoa la tradición del pensamientogriegoy esprecisamenteel mismo Polibioquien recogeenuno desusfrag-mentoslos célebresversosdé Epicarmo en los que se proclamaprecIsa-mente estapostura como fundamentode sabiduría: v&4~s ¡cal ¡iépva~arncrEéiv.&pepataOrar&v 4pev&vM. En segundolugarPolibio recalcaunavez másla indefensiónhumanaantela fortuna,uno de sustemasfavori-tos,instandoa no jactarseenlos momentosde éxito, dadoquetodo puedeesperarsedesdenuestracondiciónhumana.Una lección sin duda queenlazatambiéncon toda una corrientedel pensamientohelenoque llevasusorigenesa lacélebremoderaciónexpresadaen suforma másparadig-mática por las tan conocidasmáximasdélficas65.

Noshallamosen definitiva anteun texto que rezumapor todosladostécnica(ráxvr~)y sabiduríatradicionalesy quepareceelaboradocon vistasprecisamentea ilustrar de forma dramáticaunalecciónprácticaconcreta.Lascasualidades,los paralelosmásqueprobables.las referenciasconstan-tes,el cuidadopuestoen la armoníade los diferentesdetalles,todo apuntaen esadirección.Pero,¿quépasacon el contenidoconcretodela historía?

62. Fol., VII. 21. Pp.4-5. Sobreel castigoinfligido a Aqueo.Walbank.Comm. II. p. 96.63. Walbank.«Uistory andTragedy”.Historia. 9. 1960. Pp.216-234.64. Pol.. XXXI. 13. p. 14 = Kaibel CGF 250.65. J. Defradas.Les ¡hémesde la propagandadelphique. Paris. ¡972. Pp.268 y ss.

La caprura de Aqueo en Sardes... 83

¿Puraficción, realidadfalseadaporunosprejuiciosevidentes,o recreacióndramáticaapartirdeunosindiciosvagossuministradosdeforma impreci-sa poralguienimplicado enalgunamedidaenlos hechos?El propiotalan-te de Polibio y la condición históricae4denteen algunosde los protago-nistaselimina la primerade las posibilidades.La presenciade prejuiciosen todo el relato ya ha sido reseñadaabundantemente,pero no pareceprobableque éstoshallan llevado a nuestrohistoriadora deformarloshechosde un modo tan flagrantequeno se correspondaen nadacon larealidadefectivade los mismos.Restaporfin la terceraposibilidadde lasapuntadasqueparecea todasluces la másprobable.Como ha señaladoFinley quizá no somosdel todoconscientesdel métodode trabajode loshistoriadoresantiguosy de la influenciaqueel horror yació ejercíade for-ma concluyentesobreellos, hastael puntode completarcon su imagina-ciónpasajesparalos queno existíala posibilidadracionaldeencontraruntestimoniofiable66. Losacontecimientosentorno a Sardesfueronsin dudadecisivospuessignificaronel final de la usurpaciónde Aqueoy la restau-ración completadel poderíoseleúcidaen la zona.Su incidenciano pasóinadvertidaa los historiadorescontemporáneosquedebieronrecabarlostestimoniosmásfiablessobreaquellosdecisivosmomentos.Sin embargo.las circunstanciasconfusasde los mismos impedíanun conocimientopuntualy efectivo.Mediabaun actodetraicióncontodoslos componentesdedeformacónconscientey apologíaquenecesariamentecomporta.Poli-bio asumió la importanciadecisiva del hechoy decidió incorporarlodelleno a su Historia, especialmentea la vista de las importantesleccionesmoralesy políticasque se desprendíandel mismo,y lo hizo de la formaque le era factible hacerlo,mediantela recreacióndramáticapartiendoparaello de indicios parciales,suposicioneslógicas,inferenciasverosími-lesdesdesupropiaexperienciay un altogradode genioy talentopersona-les.La capturade Aqueoen Sardes,tal ycomonoslananaPolibio,proba-blementeno respondeal célebrepostuladodeRanke,wie es eigendichgewe-sen, que ha condicionadola mayor parte de la prácticahistoriográficamoderna.Desdeestaópticahabríamosdeconsiderarqueunabuenapartede su relato,si no todoél, entradelleno en el terrenode la ficción. Sin em-bargo,el relato de Polibio es algo mucho máscomplejo queun simplecuentomoralelaboradoex professo,constituyeparanosotrostodoun tes-timonio de la forma de hacerhistoria habitualentrelos antiguosy si noconstituyeun documentocompletamenteverazsobreel desarrolloprecisode los acontecimientossí al menossobrela forma en queaquellosse losrepresentaronde acuerdocon unascoordinadaslógicas quesin ser lasnuestraspertenecende lleno al llamadogénerohistórico.Un géneroesosien el que importabamuchomenosel conocimientoverazde los hechosqueel significadoqueéstospodíantenerparalos lectoresy sobretodo lasconsecuenciasmoralesquepodíanextraersede ellos.

66. M. 1. Finley.AncienzHistory. EvidenceandModels.Londres,1985. pp. 7-26 y 47-66.