LAMINAZIONE CONTROLLATA DELLE PIENE IN AMBITO FLUVIALE:CRITERI AMBIENTALI PER LA PROGRAMMAZIONE, PROGETTAZIONE E GESTIONE

Ing. Giancarlo Gusmaroli

Direzione Tecnica del Centro Italiano per la Riqualificazione Fluviale

??

??

? ?

L’ESPERIENZA OLANDESE

L’ACQUA, S’ELLA POTESSE… (Leonardo da Vinci)

ITALIA(ca. 300.000 km2)

1-3 all’anno

Fonte: EEA, 2016

EVENTI ALLUVIONALI IN EUROPA (1980-2010)

Fonte: EEA, 2016

DIMENSIONE RESIDUA DELLE PIANURE DI ESONDAZIONE

Fonte: EEA, 2016

PIANURA DI ESONDAZIONE RESIDUA

(per eventi con Tr = 100 anni)

USO DEL SUOLO NELLE PIANURE DI ESONDAZIONE

Fonte: EEA, 2016

STATO NATURALISTICO DELLE PIANURE DI ESONDAZIONE

www.nwrm.eu

MISURE DI RITENZIONE NATURALE DELLE ACQUE

(Natura Water Retention Measures)

CRITERI DI PROGRAMMAZIONE *

* in senso lato del termine, ovvero pianificatorio

CICLO DELLA RIDUZIONE DEL RISCHIO ALLUVIONALE

APPROCCIO MULTIO-OBIETTIVO

VALUTAZIONEPARTECIPATA

VALUTAZIONEINTEGRATA

COS/BENECONOMICI

VALUTAZIONEAMBIENTALE

COS/BENSOCIALI

CONDIZIONE AMBIENTALE

SERVIZI ECOSISTEMICI

SERVIZI ANTROPICI

VALUTAZIONE INTEGRATA

IL RUOLO DEL PUBBLICO INTERESSATO

IL RUOLO DEL PUBBLICO INTERESSATO

DECIDERE NELL’INCERTEZZA

QUALITEMPI DI RITORNO ?L’INCERTEZZA SEGNA ILCONFINE TRA LA CONVENIENZADELLE POLITICHE DI DIFESA E LEPOLITICHE DI RESILIENZA

IL CLIMA STACAMBIANDO

LA VIA DELLA RESILIENZA

CRITERI DI PROGETTAZIONE

LAMINAZIONE

NATURALE

CONTROLLATA

LAMINAZIONE IN GOLENA

LAMINAZIONE CON CASSA IN DERIVAZIONE

LAMINAZIONE CON CASSA IN LINEA

LAMINAZIONE CON CASSA IN LINEA

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

- FORME

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

- PROCESSI

Torrente Orco(Piemonte)

alveo attivo cassa di espansione

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

alveo attivo pianura esondabile

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

alveo attivo pianura esondabile cassa espansione

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

OPPORTUNITA PER

RIQUALIFICAZIONE AMBIENTALE& VALORIZZAZIONE FRUITIVA

MA…

E SE DOMANI… (Anna Maria Mazzini, in arte Mina)

CRITERI DI GESTIONE

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

cassa di espansione

H1

H2

H2 H1<

NECESSITA’ DI GESTIONEPERIODICA DEI SEDIMENTI

potenzialmente dopo ognipiena formativa, ovvero ogni

1-3 anni

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

cassa di espansione

instabilità dell’opera e/o funzionamento non regolare

NECESSITA’ DI STABILIZZAZIONEE MANUTENZIONE PERIODICA

artificializzazione di un tratto fluviale ed effetti idraulici ed

idromorfologici a valle

RAPPORTO CON LA DINAMICA IDROMORFOLOGICA

LE ACQUE DI PIENA: DA PROBLEMA A OPPORTUNITA’

VIVIFICAZIONE RETICOLO SECONDARIORAVVENAMENTO DELLE FALDE

CASI STUDIO

• 1,5 km di corso d’acqua

ecologicamente recuperato

•15 ha di area rinaturalizzata

• 500.000 mc di volume di

invaso recuperato

• portata di picco con Tr 10

anni ridotta del 12,5%

www.nofdp.net

CASO STUDIO (Fiume Aa, Olanda)

CASO STUDIO (Fiume Marzenego, Italia)

CASO STUDIO (Fiume Secchia, Italia)

Centro Italiano per la

Riqualificazione Fluviale

GRAZIE PER L’ATTENZIONE

: www.cirf.org

: cirf.org

: @CIRFcommunity