laporan kp karren

LAPORAN KERJA PRAKTEK

PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA DENGAN MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)

Dilaksanakan dan disusun sebagai salah satu Studi Akhir dalam memperoleh gelar Sarjana Perikanan dan Kelautan, Universitas Jenderal Soedirman

oleh:Karren Budi Atmojo

NIM. H1K010018

JURUSAN PERIKANAN DAN KELAUTANFAKULTAS SAINS DAN TEKNIK

UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMANPURWOKERTO

2013

LAPORAN KERJA PRAKTEK

PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA DENGAN MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)

Oleh:

Karren Budi AtmojoNIM. H1K010018

disetujui tanggal

...........................

Mengetahui

Ketua Jurusan Perikanan dan Kelautan, Pembimbing,

Ir. H. Arif Mahdiana, M.Si Rose Dewi, S.Kel NIP. 195901261986011001 NIP. 198304232008122003

DAFTAR ISI

HalamanDAFTAR ISI......................................................................................................... iDAFTAR GRAFIK............................................................................................... iiiDAFTAR TABEL................................................................................................. ivDAFTAR GAMBAR............................................................................................ vDAFTAR LAMPIRAN......................................................................................... vi

KATA PENGANTAR........................................................................................... 1

ABSTRAK............................................................................................................ 2

ABSTRACT.......................................................................................................... 3

I. PENDAHULUAN......................................................................................... 41.1. Latar belakang......................................................................................... 41.2. Perumusan Masalah................................................................................ 61.3. Tujuan..................................................................................................... 61.4. Manfaat Kerja Praktek............................................................................ 7

II. TINJAUAN PUSTAKA................................................................................ 82.1. Terumbu Karang..................................................................................... 8

2.1.1. Biologi Karang…………………...…………………………….… 8

2.1.2. Morfologi karang………………………………………………… 9

2.1.3. Bentuk-bentuk Pertumbuhan Karang…………………………….. 10

2.2. Faktor Pembatas Pertumbuhan Karang................................................... 12 2.2.1. Suhu............................................................................................... 12 2.2.2. Cahaya........................................................................................... 13 2.2.3. Sedimentasi................................................................................... 13 2.2.4. Arus dan gelombang...................................................................... 14 2.2.5. Kecerahan Perairan........................................................................ 14 2.2.6. Salinitas......................................................................................... 14

2.2.7. Oksigen Terlarut (DO)……....………………………………….. 15

2.2.8. pH………………………………….………………………….... 15

2.3. Metode Pengamatan Prosentase Penutupan Terumbu Karang............... 162.3.1. Metode Line Intercept Transect…...

……………………………… 162.3.2. Metode Reef Check…………….

………………………………… 172.3.3. Metode Manta Tow………………………….

…………………… 17

i

III. MATERI DAN METODA............................................................................. 183.1. Materi...................................................................................................... 18

3.1.1. Alat dan Bahan.............................................................................. 18 3.1.2. Perlakuan Penelitian...................................................................... 18

3.2. Metoda.................................................................................................... 18 3.2.1. Perlakuan Penelitian...................................................................... 18 3.2.2. Persiapan Penelitian...................................................................... 19 3.2.3. Pengumpulan Data........................................................................ 19 3.2.4. Parameter Kualitas Air.................................................................. 23

3.3. Analisis Data........................................................................................... 253.4. Waktu dan Tempat Kerja Praktek........................................................... 26

3.5. Outline Penelitian.................................................................................... 30

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN...................................................................... 314.1. Prosentase tutupan karang....................................................................... 314.2. Parameter Kualitas Perairan.................................................................... 33

V. KESIMPULAN DAN SARAN...................................................................... 345.1. Kesimpulan............................................................................................. 345.2. Saran....................................................................................................... 34

DAFTAR PUSTAKA............................................................................................ 35LAMPIRAN.......................................................................................................... 37UCAPAN TERIMAKASIH.................................................................................. 46RIWAYAT HIDUP SINGKAT............................................................................ 48

ii

DAFTAR GRAFIK

Grafik Halaman

1. Prosentase tutupan karang............................................................................ 30

iii

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

1. Alat pengukuran prosentase tutupan karang serta kualitas perairan............ 182. Bahan pengukuran kualitas perairan............................................................ 183. Kondisi stasiun penelitian............................................................................ 194. Kondisi prosentase penutupan karang.......................................................... 265. Prosentase tutupan karang di stasiun 1......................................................... 296. Prosentase tutupan karang di stasiun 2......................................................... 297. Pengukuran parameter kualitas perairan...................................................... 31

iv

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

1. Morfologi Terumbu Karang......................................................................... 92. Karang Acropora dan non-Acropora............................................................ 103. Jenis Acropora.............................................................................................. 204. Jenis non-Acropora....................................................................................... 21

5. Asosiasi biota pada ekosistem terumbu karang 22

6. Contoh perhitungan prosentase tutupan karang dengan metode LIT........... 237. Contoh pengukuran metode LIT.................................................................. 258. Peta lokasi penelitian di Pulau Pramuka...................................................... 279. Outline penelitian......................................................................................... 28

v

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman

1. Tabel hasil pengukuran prosentase tutupan karang....................................... 372. Tabel parameter fisika kimia perairan........................................................... 423. Foto kegiatan penelitian terumbu karang di Pulau Pramuka......................... 44

vi

KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kepada Alloh SWT atas karunia dan rahmat- Nya.

Atas berkat rahmat Alloh SWT, sehingga penulis dapat menyelesaikan Kerja Praktek

dengan judul “ PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA

DENGAN MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)”.

Laporan kerja praktek ini disusun sebagai salah satu Studi Akhir dalam

memperoleh gelar Sarjana Kelautan, pada Jurusan Perikanan dan Kelautan Fakultas

Sains dan Teknik Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto. Penulis berterimakasih

kepada Ibu Rose Dewi, S.Kel selaku dosen pembimbing Kerja Praktek, kedua orang tua,

keluarga dan teman - teman yang telah turut membantu pelaksanaan penelitian dan

pembuatan Laporan Kerja Praktek ini.

Besar harapan penulis, semoga laporan ini dapat bermanfaat dalam menambah

waawasan para pembaca serta dapat berguna sebagai bahan penelitian lebih lanjut bagi

para pembaca.

Purwokerto, September 2013

Penulis

ABSTRAK

Terumbu karang merupakan ekosistem yang memiliki nilai ekonomis penting, tetapi mudah rusak terhadap faktor alam maupun aktivitas manusia. Sehingga diperlukan analisis untuk mengetahui prosentse terumbu karang. Penelitian ini dilakukan di Pulau Pramuka.

Penelitian ini dilakukan dengan metode pengamatan. Metode yang digunakan adalah metode Line Intercept Transect (LIT). pengukuran dilakukan dengan menggunakan transek garis sepanjang 50 m sejajar dengan garis pantai serta pengukuran parameter kualitas perairan seperti temperatur, kecerahan, kedalaman, salinitas, ph dan oksigen terlarut di perairan.

Hasil penelitian menunjukan bahwa prosentase tutupan karang pada stasiun 1 sebesar 7, 38% dan pada stasiun 2 sebesar 14,04%, keduanya masih tergolong dalam kategori prosentase buruk. Tipe pertumbuhan pada stasiun 1 didominasi oleh Coral foliose dan Acropora branching, sedangkan pada stasiun 2 didominasi oleh Acropora branching dan Coral masive. Pengukuran kualitas perairan pada stasiun 1 diperoleh temperatur (29 – 30) °C, kedalaman dan kecerahan (0.56 - 0.68) m, salinitas (30 – 31) ppt, pH 8, DO (8 - 10) ppm, sedangkan pada stasiun 2 diperoleh temperatur (28 - 29) °C, kedalaman dan kecerahan (0.46 - 0.58) m, salinitas (29 – 30) ppt, pH 8, DO (6 - 8) ppm. Kondisi parameter fisika - kimia perairan masih dalam ambang batas yang dapat di toleransi oleh terumbu karang.

Kata kunci : terumbu karang, prosentase tutupan, kualitas perairan.

2

ABSTRACT

Coral reefs are ecosystems that have important economic value, but easily damaged to natural factors and human activity. So that the necessary analysis to determine prosentse coral reefs. The research was conducted at Pramuka Island.

The research was conducted by the method of observation. The method used is the method of Line Intercept Transect (LIT). measurements were performed using the 50-m line transect align with coastline as well as the measurement of water quality parameters such temperature, brightness, depth, salinity, pH and dissolved oxygen in the waters.

The results showed that the percentage of coral cover at Station 1 of 7, 38% and at 2 stations of 14.04%, both of which are still classified in the category of bad percentage. Type 1 growth at stations dominated by Acropora branching and Coral foliose, while on station 2 is dominated by Acropora branching and Coral masive. Water quality measurements at station 1 obtained temperatures (29 - 30) °C, depth and brightness (0.56 - 0.68) m, salinity (30 - 31) ppt, pH 8, DO (8 - 10) ppm, while at station 2 is obtained temperature (28-29) ° C, depth and brightness (0.46 - 0:58) m, salinity (29 - 30) ppt, pH 8, DO (6 - 8) ppm. Conditions physical parameters - chemical water still in the threshold that can be tolerated by coral reefs.

Keywords: coral reefs, percentage cover, water quality.

3

I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pulau Pramuka merupakan gugusan dari kepulauan seribu yang terletak pada

koordinat 05˚44’45” LS dan 106˚36’48”BT. Salah satu potensi terbesar di Pulau

Pramuka adalah ekosistem terumbu karang. Ekosistem terumbu karang merupakan

bagian dari ekosistem laut yang penting karena menjadi sumber kehidupan bagi

beraneka ragam biota laut. Wilayah Pulau Pramuka merupakan ekosistem yang

memiliki hamparan terumbu karang yang cukup luas dan relatif datar. Kawasan Pulau

Pramuka memiliki topografi daratan yang landai dengan ketinggian sekitar 0-2 meter di

atas permukaan laut.

Secara ekologis terumbu karang berfungsi sebagai habitat tempat memijah,

berkembangnya larva (nursery) dan mencari makan bagi banyak sekali biota laut,

banyak diantaranya mempunyai nilai ekonomis tinggi, seperti ikan kerapu, baronang,

dan ekor kuning, selain itu terumbu karang merupakan sumber penting bahan bioaktif

yang berguna dalam pembuatan obat-obatan seperti antitumor, antibakteri, antijamur

dan sebagainya, serta mempunyai peran fungsional yang penting dalam siklus

biogeokimia global karena perannya sebagai kolam untuk menampung segala bahan

yang berasal dari luar sistem terumbu.

Terumbu karang di perairan Kepulauan Seribu ditemui sangat berlimpah, di

wilayah Pulau Pramuka potensi terumbu karang cukup baik pada kedalaman tertentu.

Bentuk pertumbuhan karang keras di wilayah Pulau Pramuka, didominasi oleh bentuk

pertumbuhan karang massive, foliose, dan karang bercabang (Acropora dan non-

Acropor ).

4

Laporan Reef at Risk (2002) Selama 50 tahun terakhir, proporsi penurunan

kondisi terumbu karang Indonesia telah meningkat dari 10% menjadi 50%. Lebih lanjut,

hasil survey P2O LIPI (2006) menyebutkan bahwa hanya 5,23% terumbu karang di

Indonesia yang berada di dalam kondisi yang sangat baik, hal ini disebabkan oleh

beberapa faktor yaitu pengaruh alam lainnya, misalnya akibat dari perubahan cuaca

global El Nino pada tahun 1987-1988 sehingga terjadi peningkatan suhu air laut rata-

rata yang berakibat kematian karang melalui tahap pemutihan (bleaching).

Rusaknya terumbu karang di Pulau Pramuka yang paling besar dikarenakan

adanya aktivitas manusia, di antaranya adalah membuang sampah ke laut dan pantai

yang dapat mencemari air laut, membuang jangkar pada pesisir pantai, limbah dan

polusi dari aktivitas masyarakat di pesisir secara tidak langsung berimbas pada

kehidupan terumbu karang. Contoh kasus lain di perairan Pulau Tidung, banyaknya

kegiatan pariwisata yang merusak terumbu karang seperti membuang sampah

sembarangan, dan penurunan jangkar disekitar terumbu, selain itu di pantai logening,

dan pantai karang bolong juga banyak sampah yang dihasilkan oleh aktivitas manusia.

Kondisi tersebut akan memberi dampak penurunan prosentase penutupan terumbu

karang, yang berdampak tidak langsung terhadap perubahan kualitas perairan, yang

pada akhirnya menyebabkan penurunan biota yang berasosiasi disekitar ekosistem

terumbu karang.

Tingginya penurunan prosentase tutupan karang, maka diperlukan sebuah cara

untuk memantau kondisi terumbu karang setiap saat dalam rangka upaya mengontrol

laju degradasi yang terjadi baik oleh alam maupun aktivitas manusia. Beberapa metode

monitoring terumbu karang, salah satunya adalah metode Line Intercept Transect (LIT)

merupakan metode pengamatan ekosistem terumbu karang yang menggunakan transek

5

berupa meteran dengan prinsip pencatatan substrat dasar yang menyinggung transek

(Saleh, 2009).

Penggunaan metode Line Intercept Transect digunakan karena proses kerjanya

sangat mudah, biaya yang dibutuhkan terjangkau, efektif dan efisien serta

memungkinkan pengamat mencatat bentuk pertumbuhan karang dan biota yang

berasosiasi di dalamnya, maka dari itu dilakukan pemantauan kondisi ekosistem

terumbu karang dengan menggunakan metode Line Intercept Transect (LIT), beserta

pengukuran parameter kualitas perairan.

1.2. Perumusan Masalah

Berdasarkan uraian di atas, penurunan prosentase penutupan karang di Pulau

Pramuka dipengaruhi oleh aktivitas antropogenik yang dikhawatirkan akan memberi

dampak terhadap penurunan fungsi ekologis terumbu karang sebagai tempat memijah,

tempat mencari makan dan tempat untuk tumbuhnya organisme yang berasosiasi di

dalamnya contohnya ikan ekor kuning dan ikan kerapu. Untuk mengetahui bagaimana

dampaknya terhadap kondisi ekologis pada ekosistem terumbu karang, diperlukan

pengukuran prosentase penutupan karang dan kualitas perairan di Pulau Pramuka.

Sehingga dapat dikemukakan beberapa permasalahan mengenai kondisi ekosistem

terumbu karang :

1. Bagaimana kondisi prosentase tutupan karang di Pulau Pramuka?

2. Bagaiman kondisi kualitas perairan di Pulau Pramuka?

1.3 Tujuan

Tujuan dari kerja praktek ini adalah sebagai berikut :

1. Untuk mengetahui bagaimana kondisi prosentase tutupan karang di Pulau

Pramuka.

2. Untuk mengetahui bagaimana kondisi kualitas perairan di Pulau Pramuka.

6

1.4 Manfaat Kerja Praktek

Manfaat yang diperoleh dari pelaksanaan kerja praktek ini adalah untuk

memberikan informasi mengenai data prosentase tutupan karang hidup sebagai upaya

konservatif terhadap pemerintah daerah setempat selaku stakeholder serta untuk

melakukan upaya penelitian lebih lanjut mengenai asosiasi biota yang terdapat di area

ekosistem terumbu karang

7

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Terumbu Karang

2.1.1. Biologi Karang

Menurut Nybakken (1988) bahwa, terumbu adalah endapan-endapan masif yang

penting dari kalsium karbonat (CaCO3) yang terutama dihasilkan oleh karang (filum

Cnidaria, kelas Anthozoa, ordo Sclerectinia) dengan sedikit tambahan dari alga

berkapur dan organisme-organisme lain yang mengeluarkan kalsium karbonat (CaCO3).

Menurut Razak dan Simatupang (2005) bahwa, karang adalah fauna laut yang umumnya

hidup berkoloni dan mempunyuai kerangka kapur di bagian luar tubuhnya. Fauna

karang masih tergolong satu filum dengan jenis ubur-ubur (Filum Cnidaria, Kelas

Scypozoa).

Biota karang berkembang biak secara generatif dan vegetatif.

Perkembangbiakan generatif terjadi setelah sperma yang dilepaskan oleh polip induk

jantan mencapai telur pada polip berkelamin betina maka terbentuklah planula. Planula

bersifat plaktonik sebelum mendapatkan substrat yang cocok. Planula mengalami proses

metamorfosa membentuk kerangka dan sekat-sekat polip. Perkembangbiakan vegetatif

ditandai dengan bertambahnya ukuran koloni karena terbentuknya tunas-tunas baru

pada induk (Yulianda 2003).

Sebagian besar karang hidup dalam bentuk koloni, dan sebaliknya sebagian kecil

hidup dalam bentuk soliter. Individu karang sendiri di sebut dengan polip, jadi karang

bentuk soliter di katakan juga karang berbentuk tunggal, seperti yang di jumpai pada

karang jenis fungia. Sebagian besar kebutuhan energi dan makan karang tergantung

pada simbionnya zooxanthellae yang hidup dalam jaringan endodermis karang. Karang

8

mengonsumsi plakton pada umumnya pada malam hari, namun kebutuhan dalam

memangsa tersebut sangat terbatas ( Thamrin, 2006).

2.1.2. Morfologi Terumbu Karang

Individu karang atau polip karang terdiri dari bagian lunak dan bagian keras

yang berbentuk kerangka kapur. Karang merupakan hewan sederhana yang berbentuk

tabung dengan mulut berada di atas yang berfungsi juga sebagai anus. Di sekitar mulut

dikelilingi oleh tentakel yang berfungsi sebagai penangkap makanan. Mulut diteruskan

dengan tenggorokan yang pendek yang langsung menghubungkan dengan rongga perut.

Rongga perut berisi semacam usus yang disebut dengan filamen mesenbi yang befungsi

sebagai alat pencerna (Suharsono, 1996).

Menurut Nybakken (1988) menyatakan bahwa, polip-polip karang yang

menempati mangkuk kecil atau koralit dalam kerangka yang massif. Tiap mangkuk

atau koralit atau polyp mempunyai beberapa seri septa yang tajam dan berbentuk daun

yang keluar dari dasar, pola septa ini berbeda-beda pada tiap spesies. Tiap polip

merupakan fauna berlapis dua dengan epidermis terluar dipisahkan dari gastrodermis

internal oleh mesoglea yang tidak hidup. Sekeliling mulutnya terdapat satu rangkaian

tentakel-tentakel yang mempunyai baterai dari kapsul yang dapat melukai atau

nematokis, yang dipakai oleh hewan untuk menangkap makanan mereka berupa

zooplankton.

Gambar 1. Morfologi terumbu karang

9

2.1.3. Bentuk-bentuk Pertumbuhan Karang

Suatu jenis karang dari genus yang sama dapat mempunyai bentuk pertumbuhan

yang berbeda pada lokasi pertumbuhan. Menurut English et al., (1994) bentuk

pertumbuhan karang keras terbagi atas karang Acropora dan karang non-Acropora.

(a) Acropora (b) non-Acropora

Gambar 2. karang acropora dan karang non acropora

Bentuk pertumbuhan Karang non-Acropora terdiri atas:

(A) (B) (C)

(D) (E) (F)

10

(G) (H)

A. Bentuk Bercabang (branching), memiliki cabang lebih panjang daripada diameter yang dimiliki, banyak terdapat di sepanjang tepi terumbu dan bagian atas lereng, terutama yang terlindungi atau setengah terbuka. Bersifat banyak memberikan tempat perlindungan bagi ikan dan invertebrata tertentu.

B. Bentuk Padat (massive), dengan ukuran bervariasi serta beberapa bentuk seperti bongkahan batu. Permukaan karang ini halus dan padat, biasanya ditemukan di sepanjang tepi terumbu karang dan bagian atas lereng terumbu.

C. Bentuk Kerak (encrusting), tumbuh menyerupai dasar terumbu dengan permukaan yang kasar dan keras serta berlubang-lubang kecil, banyak terdapat pada lokasi yang terbuka dan berbatu-batu, terutama mendominasi sepanjang tepi lereng terumbu. Bersifat memberikan tempat berlindung untuk hewan-hewan kecil yang sebagian tubuhnya tertutup cangkang.

D. Bentuk daun (foliose), merupakan lembaran-lembaran yang menonjol pada dasar terumbu, berukuran kecil dan membentuk lipatan atau melingkar, terutama pada lereng terumbu dan daerah-daerah yang terlindung. Bersifat memberikan perlindungan bagi ikan dan hewan lain.

E. Bentuk Jamur (mushroom), berbentuk oval dan tampak seperti jamur, memiliki banyak tonjolan seperti punggung bukit beralur dari tepi hingga pusat mulut.

F. Bentuk submasif (submassive), bentuk lempeng yang kokoh dengan tonjolan-tonjolan kecil.

G. Karang api (Milepora), semua jenis karang api yang dapat dikenali dengan adanya warna kuning di ujung koloni dan rasa panas seperti terbakar bila disentuh.

H. Karang biru (Heliopora), dapat dikenali dengan adanya warna biru pada rangkanya.

Untuk karang jenis Acropora English et al., (1994) menggolongkan karang sebagai

berikut:

11

(A) (B) (C)

(D) (E)

A. Acropora bentuk cabang (Branching Acropora), bentuk bercabang seperti ranting pohon.

B. Acropora meja (Tabulate Acropora), bentuk bercabang dengan arah mendatar dan rata seperti meja. Karang ini ditopang dengan batang yang berpusat atau bertumpu pada satu sisi membentuk sudut atau datar.

C. Acropora merayap (Encrusting Acropora), bentuk merayap, biasanya terjadi pada Acropora yang belum sempurna.

D. Acropora Submasif (Submassive Acropora), percabangan bentuk gada/lempeng dan kokoh.

E. Acropora berjari (Digitate Acropora), bentuk percabangan rapat dengan cabang seperti jari-jari tangan.

2.2. Faktor Pembatas Pertumbuhan Karang

Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi pertumbuhan terumbu karang

diantaranya:

2.2.1. Suhu

Pertumbuhan karang hermatipik tumbuh dan berkembang dengan subur antara

suhu 25ºC sampai 29ºC batasan termperatur minimum untuk terumbu karang yaitu pada

kisaran suhu 18ºC dan batasan temperatur maksimum yaitu 32ºC (Thamrin, 2006).

Dilihat dari segi geografis, suhu mempengaruhi distribusi terumbu karang, Sedangkan

menurut Soekarno et al (1983) suhu optimum untuk terumbu adalah 25˚C – 30˚C Suhu

12

mempengaruhi tingkah laku makan karang. Kebanyakan karang akan kehilangan

kemampuan untuk menangkap makanan pada suhu diatas 33,5˚C dan dibawah 16˚C

(Supriyono, 2000). Pengaruh suhu terhadap karang tidak hanya yang ekstrim maksimum

dan minimum, namun perubahan mendadak dari suhu alami sekitar 4˚C – 6˚C dibawah

atau diatas ambient dapat mengurangi pertumbuhan karang bahkan mematikannya.

2.2.2. Cahaya

Cahaya dibutuhkan karang dalam bentuk hubungan tidak langsung. Pada

prinsipnya cahaya dibutuhkan pada saat simbion dengan alga zooxanthelae yang hidup

dijaring tubuh karang hermatipik yang merupakan penyuplai utama kebutuhan hidup

karang. Sementara karang ahermatipik tidak membutuhkan cahaya sehingga dapat hidup

pada setiap kedalaman (Thamrin, 2006).

Cahaya diperlukan oleh alga simbiotik zooxanthellae dalam proses fotosintesis

guna memenuhi kebutuhan oksigen biota terumbu karang. Titik kompensasi untuk

karang nampaknya merupakan kedalaman dimana intensitas cahaya kurang sampai 15-

20% dari intensitas permukaan (Nybakken,1992). Tanpa cahaya yang optimal, laju

fotosintesis akan berkurang dan kemampuan karang menghasilkan kalsium karbonat

pembentuk terumbuakan berkurang pula. Kedalaman penetrasi cahaya matahari

mempengaruhi pertumbuhan karang hermatipik, sehingga dapat mempengaruhi

penyebarannya (Sukarno,1977 dalam jimmi, 1991).

2.2.3. Sedimentasi

Pengaruh sedimentasi terhadap hewan karang dapat terjadi secara langsung

maupun tidak langsung. Sedimen akan mematikanlangsung karang bila ukuran sedimen

cukup besar atau banyak sehingga menutup polip karang. Pengaruh tidak langsung

adalah menurunnya penetrasi cahaya matahri yang penting untuk proses fotosintesis

zooxanthellae. Selain itu banyaknya energi yang dikeluarkan oleh binatang karang

13

tersebut untuk menghalau sedimen mengakibatkan turunnya laju pertumbuhan karang

(Salvat, 1987)

2.2.4. Arus dan Gelombang.

Pertumbuhan karang didaerah berarus lebih baik bila dibandingkan dengan

perairan yang tenang (Nontji, 1987). Umumnya terumbu karang lebih berkembang

pada daerah yang bergelombang besar. Selain memberikan pasokan oksigen bagi

karang, gelombang juga memberi plankton yang baru untuk koloni karang. Selain itu

gelombang sangat membantu dalam menghalangi pengendapan pada koloni karang.

Kisaran arus yang optimal bagi terumbu karang adalah 0.05 – 0.08 meter/detik

(Suharsono dan Soedharma, 2001 dalam Tawakkal, 2010). Sebaliknya, gelombang

yang kuat, seperti halnya gelombang tsunami, dapat menghancurkan karang secara

fisik.Kerusakan Terumbu Karang.

2.2.5. Kecerahan perairan

Kecerahan perairan sebenarnya berhubungan dengan padatan tersuspensi dan

cahaya yang sampai kedalam perairan. Intensitas yang masuk dalam perairan akan

semakin besar dan semakin dalam bila perairan memiliki tingkat kecerahan yang tinggi.

Bila padatan tersuspensi tinggi menyebabkan tingkat kekeruhan juga tinggi, yang

mengakibatkan cahaya yang masuk kedalam perairan sangat terbatas (Thamrin, 2006).

2.2.6. Salinitas

Kisaran salinitas pada umumnya karang masih ditemukan antara 27‰ sampai

36‰, beberapa jenis karang yang tahan terhadap salinitas yang tinggi adalah jenis

acropora dan porites. Salinitas terendah yang bisa ditolerir karang sekitar 27‰, namun

akan tetapi pada dasarnya tergantung lingkungan dimana organisme karang berada,

karena adakalanya pada saat-saat tertentu berbagai jenis karang juga nasih di temukan

pada salinitas sampai mendekati 0‰ (Thamrin, 2006).

14

2.2.7. Oksigen Terlarut (DO)

Oksigen terlarut merupakan faktor pembatas bagi kehidupan organisme.

Perubahan konsentrasi oksigen terlarut dapat menimbulkan efek langsung yang

berakibat pada kematian organisme perairan. Sedangkan pengaruh yang tidak langsung

adalah meningkatkan toksisitas bahan pencemar yang pada akhirnya dapat

membahayakan organisme itu sendiri. Hal ini disebabkan oksigen terlarut digunakan

untuk proses metabolisme dalam tubuh dan berkembang biak (Rahayu, 1991). Oksigen

terlarut dapat mempengaruhi kehidupan karang, nilai optimum yang dibutuhkan untuk

metabolisme zooxhantellae diperairan terumbu karang adalah >4,0 mg/l atau >80%

saturasi (Clark, 1996).

2.2.8. pH

pH merupakan suatu pernyataan dari konsentrasi ion hidrogen (H+) di dalam air,

besarannya dinyatakan dalam minus logaritma dari konsentrasi ion H. Besaran pH

berkisar antara 0 – 14, nilai pH kurang dari 7 menunjukkan lingkungan pH yang rendah

sedangkan nilai diatas 7 menunjukkan pH yang tinggi, untuk pH = 7 disebut sebagai

netral (Hardjojo dan Djokosetiyanto, 2005). Perairan dengan pH < 4 merupakan

perairan yang sangat asam dan dapat menyebabkan kematian makhluk hidup, sedangkan

pH > 9,5 merupakan perairan yang sangat basa yang dapat menyebabkan kematian dan

mengurangi produktivitas perairan. Perairan laut maupun pesisir memiliki pH relatif

lebih stabil dan berada dalam kisaran yang sempit, biasanya berkisar antara 7,7 – 8,4.

pH dipengaruhi oleh kapasitas penyangga (buffer) yaitu adanya garam-garam karbonat

dan bikarbonat yang dikandungnya (Boyd, 1982; Nybakken, 1992).

Terumbu karang sebagai biota laut membutuhkan pH yang sesuai dengan pH

rata-rata yang terdapat di perairan laut. Menurut Tomascik et al. 1997, habitat yang

cocok bagi pertumbuhan karang adalah yang memiliki pH antara 6-8,5. Perubahan pH

15

air laut (asam atau basa) akan mempengaruhi pertumbuhan dan aktifitas biologis

terumbu karang. Jika nilai pH rendah atau bersifat asam berarti kandungan oksigen

rendah.

2.3. Metode pengamatan prosentase penutupan terumbu karang

2.3.1. Metode Line Intercept Transect (LIT)

Line intercept transect merumakan metode pengamatan ekosistem terumbu

karang yang menggunakan transek berupa meteran dengan prinsip pencatatan substrat

dasar yang menyinggung transek (Saleh, 2009). LIT merupakan metode yang paling

sering digunakan, ditujukan untuk menentukan komunitas bentik sesil di terumbu

karang berdasarkan bentuk pertumbuhan dalam satuan persen, dan mencatat jumlah

biota bentik yang ada sepanjang garis transek. Komunitas dicirikan dengan

menggunakan kategori lifeform yang memberikan gambaran deskriptif morfologi

komunitas karang. LIT juga digunakan untuk melakukan memonitor kondisi terumbu

karang secara detail dengan pembuatan garis transek permanen.

Menurut Fachrul (2007) bahwa Penggunaan metode ini paling efektif dan

efisien di antara metode yang lain, kelebihan dari metode ini yaitu tingkat akurasi data

lebih tinggi dan dapat memperoleh data lebih banyak seperti struktur komunitas yaitu

prosentase tutupan karang hidup/mati, kekayaan jenis, dominasi, frekuensi kehadiran,

ukuran koloni, dan keanekaragaman jenis dapat disajikan secara lebih menyeluruh. Juga

struktur komunitas biota yang berasosiasi dengan terumbu karang dapat disajikan

dengan baik.

Besar prosentase tutupan karang mati, karang hidup, dan jenis lifeform lainnya

dihitung dengan rumus (English et al. , 1997 dalam Saleh, 2009) :

L= LiN

x100 %

16

Keterangan :

L = Prosentase penutupan karang (%)

Li = Panjang transek lifeform (cm)

N = Panjang total transek (cm)

2.3.2. Metode Reef Check

Penelitian menggunakan metode reef check bertujuan untuk mengamati tingkat

pemutihan secara menyeluruh terhadap terumbu karang. Metode ini dilakukan dengan

cara pemasangan transek sejajar garis pantai lalu berenang sepanjang transek kemudian

duga prosentase karang hidup dan karang yang mengalami bleaching, setelah itu data

diolah untuk menentukan kategori pemutihan (Azhar, 2003).

2.3.3. Metode Manta Tow

Menurut English et al, 1994; Sukmara dkk, 2002 penelitian menggunakan

metoda manta tow bertujuan untuk mengamati perubahan secara menyeluruh pada

komunitas bentik yang ada pada terumbu karang, termasuk kondisi terumbu karang

tersebut. Metode ini sangat cocok untuk memantau daerah terumbu karang yang luas

dalam waktu yang pendek, biasanya untuk melihat kerusakan akibat adanya badai

topan, bleaching, daerah bekas bom dan hewan Acanthaster plancii (Bulu seribu).

Teknik ini juga sering digunakan untuk mendapatkan daerah yang mewakili untuk di

survei lebih lanjut dan lebih teliti dengan metoda transek garis. Kekurangan dari metode

ini adalah peneliti sering lupa bila terlalu banyak objek yang diingat dan kurang teliti

dalam pengukuran prosentase tutupan karang.

17

III. MATERI DAN METODE

3.1 Materi

3.1.1. Alat dan bahan

Tabel 1. Alat pengukuran prosentase tutupan karang serta kualitas perairan.No Alat Kegunaan

1. Roll meter 50 m Sebagai alat pengukuran dengan metode LIT.2. Buku identifikasi bentuk

pertumbuhan terumbu karangSebagai petunjuk dalam mengidentifikasi bentuk pertumbuhan karang.

3. Hand refraktometer Sebagai alat pengukur salinitas perairan.4. Secchi disk Sebagai alat pengukur kecerahan perairan.5. Thermometer raksa 100°C Sebagai alat untuk pengukur suhu perairan.6. Botol winkler Sebagai media pengukuran DO.7. Gelas ukur dan labu erlemeyer Sebagai media pengukuran volume larutan

sampel.8. Kertas pH Sebagai alat pengukur pH perairan.9. Snorkel set Sebagai alat untuk snorkeling didalam

perairan10. Kertas HVS laminating dan alat

tulisSebagai alat untuk mencatat data di perairan.

Tabel 2. Bahan pengukuran kualitas perairan.

No Bahan Kegunaan1. Larutan MnSO4 Untuk pengukuran DO.2. Larutan H2SO4 pekat Untuk pengukuran DO.3. Larutan KOHKI Untuk pengukuran DO.4. Na2S2O3 Untuk pengukuran DO.5. Larutan indikator amilum Untuk pengukuran DO.

3.2. Metoda

3.2.1. Perlakuan Penelitian

Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode LIT berdasarkan bentuk

pertumbuhan (life form) karang, pengambilan data dilakukan pada dua stasiun yang

mempunyai karakteristik yang berbeda, seperti pada tabel dibawah ini :

18

Tabel 3. Kondisi stasiun penelitian

Stasiun Keterangan

1 Berada disekitar daerah transplantasi karang.

2 Berada di tempat pariwisata.

Adapun jarak antara kedua stasiun adalah 800 m. Pengukuran kualitas perairan

pada setiap stasiun dilakukan sebanyak dua kali pengulangan, kemudian pengukuran

kondisi terumbu karang dengan metode LIT dimulai pada stasiun 1 dan stasiun 2

dengan masing-masing panjang transek 50 m, pengamatan dilakukan sebanyak 1 kali

pengulangan.

3.2.2. Persiapan Penelitian

Melaksanakan pemantauan umum pada terumbu karang. Penandaan titik-titik

lokasi dicatat bersamaan pada saat pemilihan tempat. Lokasi yang telah ditetapkan

dicatat koordinatnya dengan menggunakan GPS dan diberi tanda.

3.2.3. Pengumpulan Data

3.2.3.1. Data Identifikasi Prosentase Terumbu Karang

1. Pengambilan data pada tempat yang ditentukan seperti parameter lingkungan

fisika dan kimia beserta letak stasiun. Pencatatan ini harus dilakukan bersamaan

dengan pengamat yang sedang melaksanakan pemasangan tali transek di bawah

permukaan laut.

2. Sesudah transek terpasang, pengamatan dimulai dengan cara menyusuri

perlahan-lahan roll meter dengan pola pengamatan LIT sambil melakukan

pencatatan data dengan ketelitian mendekati centimeter (cm) untuk semua

bentuk pertumbuhan karang yang berada di bawah roll meter. Adapun

pencatatan mengikuti / mengacu pada pola pengamatan pada hard coral baik

19

Acropora dan non-Acropora. Keterangan lebih lanjut dapat dilihat pada gambar

3, 4, dan 5 menurut English et.al., 1994.

3. Pencatatan dilakukan dengan menggunakan kertas HVS laminating dan alat

tulis yang dibawa oleh peneliti.

4. Hasil pengamatan terhadap terumbu karang tersebut selanjutnya ditabulasikan

sesuai jenis dan luas tutupan berdasarkan buku identifikasi bentuk pertumbuhan

karang menurut english et al., (1994). Koloni karang yang berada di bawah atau

yang bersinggungan dengan transek garis, diukur dan dicatat berdasarkan

panjang transek sesuai dengan klasifikasinya, agar dapat menghasilkan angka

pengamatan yang tepat.

Gambar 3. Jenis Acropora

20

Gambar 4. Jenis non-Acropora

21

Gambar 5. Asosiasi biota dengan ekosistem terumbu karang

22

5. Keterangan identifikasi bentuk pertumbuhan karang :

1. Karang acropora : Acropora branching (ACB), Acropora encrusting (ACE),

Acropora tabulate (ACT), Acropora submassive (ACS), dan Acropora

digitate (ACD).

2. Karang non-acropora : Coral encrusting (CE), Coral Branching (CB), Coral

submassive (CS), Coral massive (CM), Coral foliose (CF), Coral mushroom

(CMR), Coral milepora (CML), Coral heliopora (CHL).

Gambar 6. Contoh perhitungan prosentase tutupan karang dengan metode

LIT

3.2.4. Parameter Kualitas Air

Pengukuran parameter kualitas perairan dilakukan bersamaan dengan penentuan

lokasi penelitian. Parameter fisika dan kimia yang diukur sebagai berikut :

3.2.4.1. Suhu

Suhu perairan diukur dengan menggunakan termometer batang. Termometer

batang dimasukkan ke dalam air selama 10 sampai 15 menit, kemudian pembacaan suhu

dilakukan pada saat termometer masih berada di dalam air agar nilai suhu yang terukur

tidak dipengaruhi oleh suhu udara kemudian catat pembacaan skala termometer tanpa

23

mengangkat lebih dahulu termometer dari air (Badan Standardisasi Nasional, 2005).

Pengukuran suhu ini dilakukan sebanyak dua kali ulangan pada stasiun 1 dan stasiun 2.

3.2.4.2. Kecerahan

Pengukuran kecerahan dengan menggunakan secchi disk yang dicelupkan

kedalam perairan dan dilihat dari jarak tampak dan jarak hilang secchi disk didalam air.

Titik hilang adalah panjang ketika warna hitam dan putih tidak kelihatan ketika secchi

disk diturunkan dan titik tampak adalah ketika warna hitam dan putih terlihat ketika

seichidisk diangkat perlahan dari batas jarak hilang (Carlson, 1997).

3.2.4.3. pH Air

pH air diukur dengan menggunkan kertas lakmus dengan cara mencelupkan

kertas lakmus tersebut keperairan selama beberapa waktu sampai kertas lakmus berubah

warna dan kemudian mencocokan warna dengan skala pH. Nilai pH diatas 7 berarti

asam sedangkan di bawah 7 berarti perairan tersebut bersifat basa (Nordstrom et al.,

2000).

3.2.4.4. Salinitas

Salinitas diukur dengan menggunakan hand refraktometer. Sebelum dilakukan

pengukuran, hand refraktometer terlebih dahulu dikalibrasi dengan menggunakan

aquadest yang diteteskan pada kaca hand refraktometer. Sampel air laut diteteskan pada

kaca refraktometer diarahkan kesumber cahaya kemudian dilakukan pembacaan skala

yang terdapat pada alat teropong yang dilengkapi kaca pembesar didalamnya (Davies,

1988).

3.2.4.5. Oksigen terlarut

Oksigen terlarut diukur dengan menggunakan metode winkler, yaitu dengan

cara mengambil sampel air dengan botol winkler, tidak ada gelembung yang terbawa.

Tambahkan 1ml MnSO4 dan tambahkan 1ml KOHKI, dikocok dan biarkan hingga

24

mengendap, tunggu 5 menit. Selanjutnya tambahkan 1ml H2SO4 pekat, dikocok sampai

endapan terlarut, lalu tuangkan sebanyak 100ml ke dalam gelas ukur, kemudian

tuangkan ke dalam labu erlemeyer, selanjutnya tambahkan 5 tetes indikator amilum,

lalu dititrasi dengan natrium triosulfat bening (Suin, 2007). Penentuan nilai oksigen

terlarut dengan rumus sebagai berikut :

DO (ppm) = Volume Na2 S 2O 3 xkonsentrasi Na 2 S2 O3 x 8x 1000

Volume sampel

3.3. Analisis data

Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif

kuantitatif untuk mengetahui persentase tutupan terumbu karang hidup dan parameter

fisik kimia. Bentuk pertumbuhan terumbu karang ditinjau dengan kategori dan kode

pertumbuhan terumbu karang yang telah dijelaskan pada Gambar 1.

Gambar 7. Contoh pengukuran metode LIT

Nilai prosentase penutupan terumbu karang di peroleh dari hasil pengukuran

lifefrom (intercept koloni) karang dengan menggunakan formula menurut Yulianda

(2003) sebagai berikut :

Rumus : L= LiN

x100 %

25

Dimana :

L : Prosentase penutupan karang ( % )

Li : Panjang lifefrom ( intercep koloni ) jenis katagori ke-i

N : Panjang Transek ( 100 m )

Kondisi terumbu karang dapat diketahui dengan penghitungan prosentase

penutupan (percent of cover) bagi masing masing kategori bentuk pertumbuhan dengan

cara membandingkan panjang total setiap kategori dengan panjang total transek.

Menurut English et al., 1997, hasil prosentase penutupan dapat dijadikan sebagai

penentu kondisi terumbu karang hidup sebagai berikut:

Tabel 4. kondisi prosentase penutupan karang

Prosentase Penutupan Karang Hidup Kondisi

0-24,90% Buruk

25-49,90% Sedang

50-74,90% Baik

75-100,00% Baik Sekali

3.4. Waktu dan Tempat Kerja Praktek

Penelitian penilaian kondisi terumbu karang ini dilaksanakan pada bulan Febuari

2013 secara insitu yang bertempatan di Pulau Pramuka, kepulauan seribu provinsi DKI

Jakarta. Stasiun 1 berada diantara Pulau Pramuka dengan Pulau Panggang, sedangkan

stasiun 2 berada di sebelah dermaga Pulau Pramuka.

26

Gambar 8. Peta lokasi penelitian di Pulau Pramuka

27

3.5. Outline Penelitian

Gambar 9. Outline penelitian

28

Persiapan alat dan penelitian Penentuan lokasi penelitian

Pengukuran prosentase tutupan karang (Metode LIT) :

Pengukuran tutupan karang

Pengamatan lifeform karang

Pengukuran parameter kualitas perairan :

Suhu

Kecerahan dan kedalaman

Salinitas

pH

Pencatatan data pengukuran

Perhitungan prosentase tutupan karang

Penentuan Kategori prosentase tutupan karang

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Prosentase Tutupan Karang

Hasil penelitian prosentase tutupan karang dapat kita ketahui melalui

pengukuran lifeform terumbu karang pada stasiun 1 dan stasiun 2 dapat dilihat pada

grafik 1 sebagai berikut :

Table 5. Prosentase tutupan karang di stasiun 1.

NoPosisi

Transisi (m)Bentuk pertumbuhan

Awal Akhir Non-acropora Acropora1. 4.79 5.10 0.31 ACB2. 5.99 7.00 1.01 CF3. 7.09 7.20 0.11 CF4. 7.59 7.80 0.21 ACS5. 10.09 10.30 0.21 CB6. 11.14 11.35 0.21 ACS7. 11.64 11.90 0.26 ACS8. 15.39 15.70 0.31 ACB9. 32.19 32.40 0.21 ACB10. 37.99 38.20 0.21 CM11. 38.34 38.40 0.06 ACB12. 42.94 43.10 0.16 ACB13. 47.14 47.45 0.31 CF14. 49.89 50.00 0.11 ACB

ACB : 1.1650

x 100 %=2.32%\ ACS : 0.6850

x 100 %=1.36 %

CF : 1.4350

x100 %=2.86 % CM : 0.2150

x100 %=0.42%

HC : 3.750

x 100 %=7.38 %

Table 6. Prosentase tutupan karang di stasiun 2.

NoPosisi

Transisi (m)Bentuk pertumbuhan

Awal Akhir Non-acropora Acropora1. 1.99 2.25 0.26 CM2. 3.79 3.90 0.11 ACS3. 12.59 12.80 0.21 CM4. 15.39 16.00 0.61 ACB5. 16.00 16.21 0.21 ACS

29

6. 19.44 19.50 0.06 CM7. 20.99 21.50 0.51 ACE8. 23.29 23.85 0.56 ACB9. 24.79 25.20 0.41 ACB10. 28.16 28.26 0.10 ACE11. 28.29 28.45 0.16 ACB12. 28.99 29.20 0.21 CM13. 29.79 30.00 0.21 ACB14. 30.79 31.00 0.21 CM15. 31.00 31.20 0.20 ACB16. 36.39 37.20 0.81 CM17. 38.99 39.20 0.21 ACB18. 42.79 43.00 0.21 ACB19. 45.99 46.61 0.62 ACS20. 47.99 48.20 0.21 CM21. 48.39 48.90 0.51 ACB22. 49.39 49.60 0.21 ACB23. 49.60 49.81 0.21 CM

ACB : 3.2950

x100 %=6.58 %\ ACS : 0.6850

x 100 %=0.22 %

CF : 0.8350

x 100 %=1.66 % CM : 2.1850

x100 %=4.36 %

ACE :0.6150

x100 %=1.22 % HC : 7.0250

x100 %=14.04 %

Stasiun 1 Stasiun 20

1

2

3

4

5

6

7

ACBACSACECMCF

Grafik 1. Prosentase tutupan karang

Berdasarkan tabel 4 dan table 5 menunjukan bahwa prosentase tutupan karang

pada stasiun 1 dan stasiun 2 tidak berbeda jauh. Prosentase tutupan karang pada stasiun

30

1 diperoleh hard coral sebesar 7.38% sedangkan prosentase tutupan karang pada stasiun

2 diperoleh hard coral sebesar 14.04%, sehingga prosentase tutupan karang pada stasiun

2 lebih baik dari pada stasiun 1. Berdasarkan grafik 1 menunjukan bahwa prosentase

tutupan karang pada stasiun 1 didominasi oleh Coral foliose sedangkan pada stasiun 2

didominasi oleh Acropora branching.

Berdasarkan hasil analisis prosentase tutupan karang menunjukan bahwa

prosentase tutupan karang pada stasiun 1 dan stasiun 2 masuk dalam kategori kondisi

buruk, dikarenakan luas tutupan karang berkisar 0 - 24..9% (English et al., 1997).

Rendahnya luas tutupan karang di Pantai Pramuka dipengaruhi oleh aktivitas manusia

seperti membuang sampah ke laut dan pantai yang dapat mencemari air laut, membuang

jangkar pada pesisir pantai, limbah dan polusi dari aktivitas masyarakat di pesisir secara

tidak langsung berimbas pada kehidupan terumbu karang (Juliana, 2011).

4.2. Parameter Kualitas Perairan

Hasil pengukuran Parameter kualitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun 2 dapat

dilihat pada tabel 6sebagai berikut :

Tabel 7. Pengukuran parameter kualitas perairan

No Parameter

Stasiun 1 (pukul 10.00)




Kisaran optimal

1. Temperatur 29◦C 30◦C 28◦C 29◦C 21-292. Kedalaman 0.68m 0.56m 0.58m 0.46m >33. Kecerahan 0.68m 0.56m 0.58m 0.46m >34. Salinitas 31 ppt 30 ppt 30 ppt 29 ppt 30-355. pH 8 8 8 8 6-96. DO 10 ppm 8 ppm 8 ppm 6 ppm >4

Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran temperatur perairan

pada stasiun 1 diperoleh sebesar 29°C pada pukul 10.00 dan 28°C pada pukul 16.00,

sedangkan pada stasiun 2 diperoleh temperatur perairan sebesar 30°C pada pukul 10.00

31

dan 29°C pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil diatas temperatur pada stasiun 1 dan

stasiun 2 merupakan suhu optimal dimana terumbu karang dapat tumbuh dan

berkembang. Pertumbuhan karang hermatipik tumbuh dan berkembang dengan subur

antara suhu 25ºC sampai 29ºC batasan termperatur minimum untuk terumbu karang

sudah jelas yaitu pada suhu dingin 18ºC pada pada suhu panas yaitu 32ºC (Thamrin,

2006). Secara geografis, suhu membatasi sebaran karang. Suhu optimum untuk terumbu

adalah 25˚C – 30˚C (Soekarno et al, 1983).

Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran kecerahan dan

kedalaman perairan pada stasiun 1 diperoleh hasil 0.68 m pada pukul 10.00 dan 0.58 m

pada pukul 16.00, sedangkan pada stasiun 2 diperoleh hasil 0.56 m pada pukul 10.00

dan 0.46 m pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil diatas kecerahan perairan pada stasiun

1 dan stasiun 2 kurang optimal dikarenakan kecerahan dan kedalamanya yang

diperlukan oleh terumbu karang untuk tumbuh berkisar lebih dari 3 m. Cahaya

diperlukan oleh alga simbiotik zooxanthellae dalam proses fotosintesis guna memenuhi

kebutuhan oksigen biota terumbu karang (Nybakken,1992). Tanpa cahaya yang cukup,

laju foto sintesis akan berkurang dan kemampuan karang menghasilkan kalsium

karbonat pembentuk terumbuakan berkurang pula.Kedalaman penetrasi cahaya matahari

mempengaruhi pertumbuhan karang hermatipik, sehingga dapat mempengaruhi

penyebarannya Sukarno,1977 in jimmi, 1991).

Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran salinitas perairan

pada stasiun 1 diperoleh hasil 31 ppt pada pukul 10.00 dan 30 ppt pada pukul 16.00,

sedangkan pada stasiun 2 diperoleh hasil 30 ppt pada pukul 10.00 dan 29 ppt pada pukul

16.00. Berdasarkan hasil diatas salinitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun 2 optimal

dikarenakan salinitas yang diperlukan oleh terumbu karang untuk tumbuh dan

berkembang berkisar lebih dari 27 ppt hingga 36 ppt. Kisaran salinitas pada umumnya

32

karang masih ditemukan antara 27‰ sampai 36‰, beberapa jenis karang yang tahan

terhadap salinitas yang tinggi adalah jenis acropora dan porites. Salinitas terendah yang

bisa ditolerir karang sekitar 27‰, namun akan tetapi pada dasarnya tergantung

lingkungan dimana organisme karang berada, karena adakalanya pada saat-saat tertentu

berbagai jenis karang juga nasih di temukan pada salinitas sampai mendekati 0‰

(Thamrin, 2006).

Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran pH perairan pada

stasiun 1 diperoleh hasil 8 pada pukul 10.00 dan 8 pada pukul 16.00, sedangkan pada

stasiun 2 diperoleh hasil 8 pada pukul 10.00 dan 8 pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil

diatas salinitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun 2 optimal dikarenakan pH yang

diperlukan oleh terumbu karang untuk tumbuh dan berkembang berkisar lebih dari 7.

Terumbu karang sebagai biota laut membutuhkan tingkat keasaman yang sesuai dengan

pH rata-rata yang terdapat di perairan laut. (Tomascik et al. 1997) menyatakan habitat

yang cocok bagi pertumbuhan karang adalah yang memiliki pH antara 8,2-8,5.

perubahan pH air laut (asam atau basa) akan mempengaruhi pertumbuhan dan aktifitas

biologis. Jika nilai pH rendah atau bersifat asam berarti kandungan oksigen rendah.

Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran oksigen terlarut

perairan pada stasiun 1 diperoleh hasil 10 ppm pada pukul 10.00 dan 8 ppm pada pukul

16.00, sedangkan pada stasiun 2 diperoleh hasil 8 ppm pada pukul 10.00 dan 6 ppm

pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil diatas salinitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun

2 optimal dikarenakan oksigen terlarut yang diperlukan oleh terumbu karang untuk

tumbuh dan berkembang berkisar lebih dari 4 ppm. Oksigen terlarut dapat

mempengaruhi kehidupan karang, nilai optimum yang dibutuhkan untuk metabolism di

perairan terumbu karang adalah >4,0 mg/l atau >80% saturasi (Clark, 1996).

33

V. KESIMPULAN DAN SARAN

I.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil pengamatan maka dapat disimpulkan bahwa:

1. Prosentase tutupan terumbu karang di perairan Pulau Pramuka sebesar 7.38%

pada stasiun 1 dan 14.04% pada stasiun 2 dengan nilai kategori yang termasuk

buruk.

2. Parameter fisika kimia di perairan Pulau Pramuka masih dalam kondisi yang

baik yang dapat membantu pertumbuhan dan perkembangan terumbu karang

secara optimal.

3. Rendahnya prosentase tutupan karang di Pulau Pramuka dipengaruhi oleh

aktivitas manusia seperti membuang sampah ke laut dan pantai yang dapat

mencemari air laut, membuang jangkar pada pesisir pantai, limbah dan polusi

dari aktivitas masyarakat di pesisir secara tidak langsung berimbas pada

kehidupan terumbu karang

I.2. Saran

Perlu adanya penelitian lebih lanjut mengenai prosentase tutupan terumbu

karang mencakup area yang lebih luas, serta diharapkan instansi terkait dapat

melakukan pengawasan atau memonitoring dan pengelolaan terhadap ekosistem

terumbu karang di perairan Pulau Pramuka guna menjaga kelestariannya dimasa

mendatang.

34

DAFTAR PUSTAKA

Azhar, I., H. Tioho & B. Pratasik. 2003. Panduan metode pemantauan wilayah pesisir oleh FORPPELA (1) . Proyek Pesisir, Jakarta: 124

Badan Standardisasi Nasional. 2005. Air dan air limbah – Bagian 23: Cara uji suhu dengan termometer. SNI 06-6989.23. ICS No. 13.060.01

Birkeland, C. (1997). Life and death of coral reefs. Chapman and Hall. International Thomson Publishing, New York, Washington.

Boyd CE. 1982. Water Quality Management for Pond Fish Culture. New York: Elsevier Scientific Publishing Company.

Carlson, R.E. 1997. The Secchi Disk in Black and White. Lake Line. 17: 14-15, 58-59.

Clark JR. 1996. Coastal Zone Management Handbook. Lewis/CRC Press, Boca Raton, Florida.

Davies-Colley, R.J. 1988. Measuring water clarity with a black disk. Limnologi and Oceanogrphy. 33: 616-623.

D. K. Nordstrom, C. N. Alpers, C. J. Ptacek, D. W. Blowes (2000). Negative pH and Extremely Acidic Mine Waters from Iron Mountain, California. Environmental Science & Technology 34 (2), 254-258.

English, S., C. Wilkinson dan V. Baker. 1994. Survey Manual for Tropical Marine Recourses. Australian Institut of Marine Science. Townsville. 34-80

English S, Wilkinson C, Baker V. 1997. Survey manual for tropical marine resources.

Hardjojo B dan Djokosetiyanto. 2005. Pengukuran dan Analisis Kualitas Air. Edisi Kesatu, Modul 1 - 6. Universitas Terbuka. Jakarta.

Fachrul, M. F., 2007. Metode Sampling Bioteknologi. Penerbit PT.Bumi Aksara. Jakarta. Cet-1, Hal 124 – 137.

Nontji,A 1987. Laut Nusantara. Penerbit Djambatan. Jakarta

Nybakken,J,W. 1992. Biologi Laut satu Pendekatan Ekologis. (Terjemahan. Alih bahasa oleh H.M Eidman). PT. Gramedia.Jakarta )

Nybakken, J. W. 1988. Biologi Laut: Suatu Pendekatan Ekologis.. Penerbit. PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 325-363.

Rahayu S. 1991. Penelitian Kadar Oksigen Terlarut (DO) dalam Air bagi Kehidupan Ikan. BPPT No. XLV/1991. Jakarta.

35

Razak, T, B dan Simatupang, K. L. M. A., 2005. Buku Panduan Pelestarian Terumbu Karang; Selamatkan Terumbu Karang Indonesia. Yayasan Terangi, Jakarta, 113 hal.

Saleh. 2009. Teknik Pengukuran dan Analisis Kondisi Ekosistem Terumbu Karang. www.coremap.or.id. [4 Mei 2010]

Salvat, B. 1987. Dredging in coral reefs. In : Salvat, B. (ed) Human impacts on coral reefs : facts and recommendations. Antenne museum EPHE, Moorea, French Polynesia, p. 165-184.

Suharsono. 1984. Pertumbuhan Karang. Pusat Penelitian Biologi Laut. LONLIPI. Jakarta.

Suin. 2002. Metode Ekologi. Penerbit Universitas Andalas. Padang.

Sukarno et al. 1983. Terumbu Karang di Indonesia, Sumberdaya, Permasalahan dan Pengelolaannya. LON-LIPI. Jakarta.

Sukmara, A., A.J. Siahainenia & C. Rotinsulu. 2002. Panduan Pemantauan Terumbu Karang Berbasis Masyarakat dengan Metode Manta Tow. Departemen Kelautan dan Perikanan & Coastal Resources Center University of Rhode Island.

Supriyono,2000. Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang. Penerbit Djambatan. Jakarta.

Tawakkal, I., 2010. Kondisi Terumbu Karang di Gusung Anjerr’e Desa Paria Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang. Skripsi Jurusan Perikanan. Fakultas Ilmu Kelautan Dan Perikanan. Universitas Hasanuddin. Makassar.

Thamrin. 2006. Karang : Biologi Reproduksi & Ekologi. Pekanbaru. Minamandiri Pres.

Tomascik, T., Mah, A.J., Nontji, A., and Moosa,M.K. 1997. The Ecology of the Indonesian Seas Part Two. Periplus Edition. Singapore.1388+vi pp.

Yulianda, Ferdinan. 2003. Pengelolaan Terumbu Karang Di Kawasan Wisata Bahari. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor.

36

LAMPIRAN

Lampiran 1. Tabel hasil pengukuran prosentase tutupan karang

Pengukuran tutupan karang pada stasiun 1

No Posisi

Transisi

(m)

Bentuk pertumbuhan Abiotik

Awal

(m)

Akhir

(m)

HC SC SP DCA DC R S

1 0 4.79 4.79 √

2 4.79 5.10 0.31 ACB

3 5.10 5.99 0.89 √

4 5.99 7.00 1.01 CF

5 7.00 7.09 0.09 √

6 7.09 7.20 0.11 CF

7 7.20 7.59 0.39 √

8 7.59 7.80 0.21 ACS

9 7.80 10.09 2.29 √

10 10.09 10.30 0.21 CB

11 10.30 11.14 0.84 √

12 11.14 11.35 0.21 ACS

13 11.35 11.64 0.29 √

14 11.64 11.90 0.26 ACS

15 11.90 15.39 3.49 √

16 15.39 15.70 0.31 ACB

17 15.70 27.69 11.99 √ √

18 27.69 27.88 0.19 CB

19 27.88 31.34 3.46 √

20 31.34 31.50 0.16 √

21 31.50 31.89 0.39 √

22 31.89 32.10 0.21 √

23 32.10 32.19 0.09 √

24 32.19 32.40 0.21 ACB

37

25 32.40 37.99 5.59 √ √

26 37.99 38.20 0.21 CM

27 38.20 38.34 0.14 √

28 38.34 38.40 0.06 ACB

29 38.40 42.94 4.54 √

30 42.94 43.10 0.16 ACB

31 43.10 47.14 4.04 √ √

32 47.14 47.45 0.31 CF

33 47.45 49.89 2.44 √

34 49.89 50.00 0.11 ACB

HC = 0.31 + 1.01 + 0.11 + 0.21 + 0.21 + 0.21 + 0.26 + 0.31 + 0.21 + 0.21 +

0.06 + 0.16 + 0.31 + 0.11

= 3.69

= 3.750

x 100%=7.38 %

DCA =0.1950

x 100 %=0.38 %

SC =0.2150

x100 %=0.42%

R & S = 0.89 + 4.79 + 0.09 + 0.39 + 2.29 + 0.84 + 0.29 + 3.49 + 0.39 + 11.99 + 3.46 + 0.16 + 0.21 + 0.09 + 5.59 + 0.14 + 4.54 + 4.04 + 2.44

= 45.91

=45.91

50x 100 %=91.82 %

Pengukuran tutupan karang pada stasiun 2

No Posisi

Transisi

Bentuk pertumbuhan Abiotik

Awal

(m)

Akhir

(m)

HC SC SP DCA DC R S

1 0 0.69 0.69 √

2 0.69 0.90 0.21 CM

3 0.90 1.49 0.59 √

4 1.49 1.80 0.31 CM

5 1.80 1.99 0.19 √

38

6 1.99 2.25 0.26 CM

7 2.25 3.79 1.54 √

8 3.79 3.90 0.11 ACS

9 3.90 12.59 8.69 √ √

10 12.59 12.80 0.21 CM

11 12.80 13.89 1.09 √

12 13.89 14.40 0.51 CM

13 14.40 15.39 0.99 √

14 15.39 16.00 0.61 ACB

15 16.00 16.21 0.21 ACS

16 16.20 17.09 0.89 √

17 17.09 17.62 0.53 CM

18 17.62 18.29 0.67 √

19 18.29 19.10 0.81 ACB

20 19.10 19.44 0.34 √

21 19.44 19.50 0.06 CM

22 19.50 20.99 1.49 √

23 20.99 21.50 0.51 ACE

24 21.50 23.29 1.79 √

25 23.29 23.85 0.56 ACB

26 23.85 24.79 0.94 √

27 24.79 25.20 0.41 ACB

28 25.20 28.16 2.96 √

29 28.16 28.26 0.10 ACE

30 28.26 28.29 0.03 √

31 28.29 28.45 0.16 ACB

32 28.45 28.99 0.54 √

33 28.99 29.20 0.21 CM

34 29.20 29.79 0.59 √

35 29.79 30.00 0.21 ACB

36 30.00 30.79 0.79 √

37 30.79 31.00 0.21 CM

39

38 31.00 31.20 0.20 ACB

39 31.20 36.39 5.19 √

40 36.39 37.20 0.81 CM

41 37.20 38.99 1.79 √

42 38.99 39.20 0.21 ACB

43 39.20 42.79 3.59 √

44 42.79 43.00 0.21 ACB

45 43.00 45.99 2.99 √

46 45.99 46.61 0.62 ACS

47 46.61 47.99 1.38 √

48 47.99 48.20 0.21 CM

49 48.20 48.39 0.19 √

50 48.39 48.90 0.51 ACB

51 48.90 49.39 0.49 √

52 49.39 49.60 0.21 ACB

53 49.60 49.81 0.21 CM

54 49.81 50.00 0.19 √

HC = 0.26 + 0.11 + 0.21 + 0.61 + 0.21 + 0.06 + 0.51 + 0.56 + 0.41 + 0.10 +

0.16 + 0.21 + 0.21 + 0.21 + 0.20 + 0.81 + 0.21 + 0.21 + 0.62 + 0.21 +

0.51 + 0.21 + 0.21

= 7.02

= 7.0250

x100 %=14.04 %

DCA =0.5250

x100 %=1.04 %

DC =18550

x100 %=3.7 %

R & S = 0.69 + 0.59 + 0.19 + 1.54 + 8.69 + 1.09 + 0.99 + 0.89 + 0.67 + 0.34 + 1.49 + 1.79 + 0.94 + 2.96 + 0.03 + 0.54 + 0.59 + 0.79 + 5.19 + 1.79 + 5.19 + 1.79 + 3.59 + 2.99 + 1.38 + 0.19 + 0.49 + 0.19

= 40.61

=40.61

50x 100 %=81.22 %

40

Keterangan identifikasi bentuk pertumbuhan karang :

Karang acropora : Acropora branching (ACB), Acropora encrusting (ACE),

Acropora tabulate (ACT), Acropora submassive (ACS), dan Acropora digitate

(ACD).

Karang non-acropora : Coral encrusting (CE), Coral Branching (CB), Coral

submassive (CS), Coral massive (CM), Coral foliose (CF), Coral mushroom

(CMR), Coral milepora (CML), Coral heliopora (CHL).

41

Lampiran 2. Tabel parameter fisika kimia

Pengukuran parameter pada stasiun 1 pukul 10.00

NO. PARAMETER SATUAN STASIUN 1 Kisaran optimal

FISIKA

1. TEMPERATUR ◦C 29 21-29

2. KEDALAMAN M 0.68 >3

3. KECERAHAN M 0.68 >3

KIMIA

4. SALINITAS ppt 31 30-35

5. Ph - 8 6-9

6. Oksigen terlaurt ppm 10 >4



FISIKA




KIMIA


5. Ph - 8 6-9




FISIKA




KIMIA


42

5. Ph - 8 6-9




FISIKA




KIMIA

4. SALINITAS Ppt 29 30-35

5. Ph - 8 6-9

6. Oksigen terlaurt Ppm 6 >4

43

Lampiran 3. Foto kegiatan Penelitian di Pulau Pramuka

Gambar 11. Pengukuran Oksigen Terlarut

Gambar 12. Pengukuran salinitas

44

Gambar 13. Pengukuran Prosentase Tutupan Karang dengan Metode LIT

Gambar 14. Tim Penelitian

45

UCAPAN TERIMAKASIH

Syukur Alhamdulillah senantiasa penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang

memiliki keistimewaan dan pemberi segala kenikmatan besar, baik nikmat iman,

kesehatan dan kekuatan didalam penyusunan laporan kerja praktek yang berjudul

“PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA DENGAN

MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)”. Shalawat serta

salam tidak lupa tercurahkan kepada junjungan nabi besar kita Muhammad SAW yang

telah membimbing kita ke jalan yang benar. Penulis mengucapkan terimakasih banyak

yang sebesar-besarnya kepada :

1. Ir. Arif Mahdiana , M.Si. selaku Ketua Jurusan Perikanan dan Kelautan.

2. Tri Nur Cahyo, ST. selaku Ketua Pogram Studi Ilmu Kelautan.

3. Rose Dewi, S.kel. selaku pembimbing yang telah membantu penulis

menyelesaikan Laporan Kerja praktek ini, disela-sela rutinitasnya namun tetap

meluangkan waktunya untuk Memberikan petunjuk, dorongan, saran dan arahan

sejak rencana penelitian hingga selesainya penulisan laporan kerja praktek ini.

4. Kedua orang tua tercinta yang telah memberikan dukungan baik moral maupun

material sehingga penulis dapat menyelesaikan Laporan Kerja praktek ini.

5. Seorang wanita yang sangat berarti bagi penulis Andri Rahmayanti yang selalu

mendukung, memberi motivasi, memberi masukan, dan selalu mendo’akan

penulis saat penelitian hingga selesainya penulisan laporan kerja praktek ini.

6 Sahabat – sahabat saya Trimulyo Pandu Hartono, Fredie syams, Olan Maulana,

Angga Raditya, Heru dan Dimas Andika yang telah membantu penulis dalam

melaksanakan Kerja Praktek.

46

7. Teman – teman Jurusan Perikanan dan Ilmu Kelautan angkatan 2010 yang

senantiasa menemani, mendukung dan membantu penulis.

8. Dinas Kelautan dan Pertanian Kepulauan Seribu yang telah memfasilitasi kami

dalam pelaksanaan penelitian.

Besar harap penulis, semoga laporan kerja praktek ini dapat bermanfaat dalam

menambah wawasan dan juga informasi untuk penelitia lebih lanjut bagi pembaca.

Penulis juga mengucapkan terimakasih untuk semua pihak yang membantu dan

memberi kritik saran pada penulis dalam menyelesaikan laporan Kerja Praktek ini

sehingga Laporan Kerja Praktek ini dapat terselesaikan.

47

RIWAYAT HIDUP SINGKAT

Penulis bernama lengkap Karren Budi

Atmojo terlahir pada tanggal 1 februari 1993

Bekasi. Penulis adalah anak kelima dari tujuh

bersaudara dari pasangan suami istri bernama

Bapak Drs. Budiyono dan Amon Sunari. Penulis

dibesarkan di Kayuringin jaya RT 03 RW 10

Kecamatan Bekasi Selatan.

Penulis pernah belajar dan bermain di TK Al-Husda periode 1997 – 1998.

Kemudian mengawali pendidikan di SDN 15 Kayuringin jaya pada periode 1998 –

2004. Melanjutkan di SMPN 7 Bekasi periode 2004 - 2007. Melanjutkan pendidikan di

SMA Martia Bhaktie Jurusan IPA periode 2007 – 2010, setelah itu melanjutkan

pendidikan di Universitas Jenderal Soedirman Fakultas Sains dan Teknik Jurusan

Perikanan dan kelautan Program Studi Ilmu Kelautan periode 2010. Penulis pernah

mengikuti sejumlah kegiatan antara lain lomba basket di MENPORA dan menjadi

kewirausahaan di Organisasi LAGUNA.

48

laporan kp karren

Documents