las audiencias como una nueva metodologÌa de …€¦ · las audiencias como una nueva...
TRANSCRIPT
LAS AUDIENCIAS COMO UNA
NUEVA METODOLOGÌA DE
TRABAJO EN EL NCPP
Niccy Mariel Valencia LlerenaFiscal Provincial Titular del Primer Despacho de
InvestigaciónCoordinadora 1ra.F. Corporativa Trujillo
QUE MOTIVA LA EXISTENCIA
DE UNA AUDIENCIA
LA EXIGENCIA DE EXPONER EN FORMA
ORAL UN REQUERIMIENTO EN
EN RELACIÒN A UN CASO
Teoría del Caso es la estrategia, plan o visión que
Tiene cada parte sobre los hechos que va a
Probar. “Todo depende del color del cristal con
Que se mire…”
Es el planteamiento que la acusación o defensa
Hace sobre los hechos penalmente relevantes, las
Pruebas que los sustentan y los fundamentos
Jurídicos que lo apoyan.
PORQUE el Nuevo
CPP EXIGE a los
abogados, sean
fiscales, querellantes,
defensores o jueces a
prepararse para
responder
adecuadamente a un
ejercicio profesional
distinto de lo que
hasta ahora ha sido
tradicionalmente
conocido en el trabajo
de los juzgados y
Salas.
PORQUE LA AUDIENCIA
SE HA CONVERTIDO
EN UN NUEVO METODO
DE TRABAJO
PRINCIPIOS PROCESALES
GENERALES EN LA AUDIENCIA Oralidad, Art. I num.2 del CPP “...Toda persona tiene
derecho a un juicio ...oral..- toda peticiòn seràargumentada oralmente.
Inmediaciòn, percepciòn de la prueba por parte de Juez(identidad de juzgador, concentraciòn y continuidad).
Publicidad, Art. I num.2 del CPP “...Toda persona tienederecho a un juicio......pùblico”.-EN presencia de lacomunidad, quienes observan como jueces y abogadosdesarrollan su labor, reduciendo espacios de corrupciòn.
Contradicciòn, Art. I num. 2 del CPP “...Toda personatiene derecho a un juicio....contradictorio...”,inviolabilidad del derecho de defensa.
AUDIENCIAS -ETAPAS
En la etapa de la Investigaciòn PreparatoriaEn la Etapa IntermediaEn la Etapa de Juzgamiento En la impugnaciòn
AUDIENCIAS EN LA INVESTIGACIÒN
PREPARATORIA
Requerimiento de allanamiento
Requerimiento de confirmaciòn de incautaciòn.
Requerimiento de video vigilancia interna
Requerimiento de Prisiòn Preventiva
Requerimiento de Comparecencia con Restricciones
Solicitudese de Cuestiòn Previa
Solicitudes de Excepciones
Requerimiento de Tercero Civil
Requerimiento de Embargo
Tutelas de Derechos
Principio de Oportunidad
Audiencia de Transferencia de Competencia
Audiencias en la Etapa de Inv.
Preparatoria Audiencia de Constituciòn en Actor Civil
De Prueba Anticipada
De Intervenciòn Corporal
De incautaciòn
De reexamen de medidas de coerciòn,
entre otros.
Audiencias en Etapa Intermedia
Audiencia de Control de Acusaciòn
Audiencia de Control de Sobreseimiento
Dentro de la Audiencia de Control de
Acusaciòn, audiencia de variaciòn o
cesaciòn de las medidas de coerciòn,
tambièn de excepciones, criterios de
oportunidad.
Audiencia de Juicio Oral
Es la mas importante del
proceso comùn pues en ella
recién SE ACTUAN LAS
PRUEBAS OFRECIDAS por
las partes y se desarrollan los
principios del nuevo CPP
¿Cómo elaborar una teoría del
Caso?Se va actualizando en
la medida que se va
recopilando
información,
requiriéndose acciones,
en dos fases:
Teoría del Caso en FASE DE INVESTIGACION:
Se construye desde que tenemos conocimiento de los
Hechos, ¿Qué es lo que queremos demostrar? Se
Plantea como hipótesis ¿Qué pudo haber ocurrido?,
Luego se debe verificar y comprobar durante la
investigación, las aristas, si calzan en tipo penal,
Teoría del Caso en FASE DE JUZGAMIENTO:
Debe ser elaborada en forma de relato, hechos
relevantes, derecho aplicable y la prueba que lo
sustenta. Permite diseñar el alegato de apertura y
cierre, organiza la presentación de las pruebas, permite
estructurar el interrogatorio y las objeciones.
CONSTRUCCION DE LA TEORIA
DEL CASO
Uso de proposiciones fácticas
El Fiscal tiene la obligación de
Acreditar un ilícito determinado
Dando cuenta de todos y cada
Uno de los elementos que
Conforman el tipo penal.,
Requiriéndose una proposición
Fáctica por cada elemento del
Tipo penal.A la defensa le basta desacreditar las proposiciones fácticas
de un elemento del tipo penal o acreditar la inocencia. Ej.
Legítima defensa cuchillo en el estomago, Ej. Lesiones
graves a bebé 3 meses
Diferencias en el uso de proposiciones
Fácticas entre Fiscal y Defensa
FISCAL: debe probar los cargos que formula en contrala persona acusada, la que se presume inocente hastaque Fiscalía no demuestre lo contrario. La Fiscalía tieneque probar cada proposición fáctica que corresponda acada uno de los elementos del tipo.
LA DEFENSA: no tiene deber de carga de prueba,puede limitarse a realizar una defensa negativa, es decirrechazando la acusación fiscal, bastándole el hecho deatacar una sola de las proposiciones del Fiscal. Podríaganar el juicio aún sin lograr acreditar su teoría, pues esla fiscalía la llamada a probar su versión.
CONSTRUCCION DE LA TEORIA
DEL CASO
ACCIONES PREVIAS
-Análisis detallado de los hechos
-Análisis de la forma en que los
Hechos calzan o no en una
Determinada hipótesis jurídica
-Desglosar el tipo penal y
Traducirlos en proposiciones
-Definir la evidencia que posee
-Identificar el Bien Jurídico central
-Análisis de los relatos de los testigos propios y no
- Análisis de los relatos de los peritos propios y no
- Análisis de evidencias que sirvan de fundamento a las
-Proposiciones propias y de la parte contraria
-Revisión sobre la licitud de la prueba
- Posición que se adoptará frente a los argumentos
-Determinación sobre las peticiones que se realizarán
en el juicio y los antecedentes con que se cuenta para
Respaldar tales planteamientos.
LEMA ó Telegrama
El trabajo del abogado es
Narrar y persuadir
EL TELEGRAMA
-Debemos elaborar el lema de nuestro caso
-Una frase breve que identifique de
Manera clara la cuestión central debatida
-palabras sencillas
-Titular Periodístico
-Debe utilizarse cada vez que pueda en sus
Intervenciones verbales ante el Juzgador
-Al Inicio y al termino de sus alegatos
de apertura y clausura
Caso: Homicidio: Aunque le pegó con un martillo, fue un accidente.
Conducir ebrio: En la vida cometemos errores
Violación Sexual: Ella dijo que no
Lesiones graves: Defendió su vida
Robo agravado: Por necesidad
Recomendaciones para el Juicio
Oral
Revise minuciosamente: 1. Declaraciones
previas de testigos, informes de peritos 2.
Aportes de los objetos que se quieren enseñar
en juicio para respaldar la teoría del caso,
utilizando elementos visuales de apoyo. 3.
Orden de presentación de evidencias en juicio
oral. 4. No falsear, manipular o tergiversar los
hechos pues existe alta probabilidad que la
contradicción e inconsistencia entre las
declaraciones o explicaciones de testigos o
peritos queden en evidencia en el
contraexamen.
TIPS para la teoría del caso
Ir a la escena de los hechos
Buscar evidencia neutral
Lluvia de ideas (amigos, abogados, en un café)
Buscar narrativas- buscar a la víctima, testigos, al cliente en caso de la defensa.
Buscar Temas: Ej. Teoría: Aunque le pegó a su hermano con un martillo, fue un accidente.
Descartar cabos sueltos en declaraciones: Emociones, miedo, venganza, coraje, ebriedad, mentiras, oscuridad.
Si tienes dudas que puedas probar algo, no lo pongas en la apertura.
Utilidad de la Teoría del Caso
durante el desarrollo del Juicio oral
Durante el Juicio oral la
Teoría del caso sirve:
Para el alegato de apertura: pues la TDC precede
A la realización del J. O.
Es útil para desarrollar exámenes directos: aporte
Del relato para la fundamentación de la TDC,
En relación con la proposición fáctica
Para contra examinar, logran dañar la teoría del
Caso de la contraparte, identificando puntos
Concretos de ataque, antecedentes, credibilidad
inconsistencias
Formular objeciones durante el juicio
Identificar elementos relevantes en la Clausura
CLASIFICACION ESTRATEGICA
DE LAS EVIDENCIASEvidencia afirmativa: es la prueba que acredita que
Un hecho o acción ha tenido lugar en determinado
Momento guardando estricta relación con un elemento del
tipo penal. Ej.Testigo que afirma haber visto
que el acusado amenazó con cuchillo a la víctima.
Evidencia de Refutación: intenta destruir, debilitar la
Evidencia afirmativa de la contraparte. Ej.testigo que
Señala que victima estaba enamorada del acusado
EVIDENCIA EXPLICATIVA: provee al Juez de antecedentes
Que permitan entender los hechos ya sea con documentos,
Testigos o peritos. Ej. Testigo señala que acusado ya
Había intentado victimar por enemistad familiar-Shirley
EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD, soporte de otra
Prueba para acrecentar su aceptación en Juez. Ej. Periodista
EVIDENCIA PERSUASIVO-EMOTIVA, gestos o manife
Externas que capta atención. Ej. Víctima llora
Evidencia directa, se apoya en
Declaración autosuficiente.
Ej.pude observar arma xq
Estaba a dos metros de distan
EVIDENCIA
INDICIARIA, provee
Elementos de análisis que
Unidos a otras evidencias
O razonamientos permite
Arribar a conclusión.
LITIGACION EN JUICIOS
ORALESEsta focalizada fundamentalmente en el debate
Sobre los hechos o competencia de relatos ó
Historias que las partes presentan ante el Juez.
En esta etapa se presenta la teoría del caso, la
Estrategia, a modo de persuasión respecto de su
Posición al Juez, contando con evidencias que
Apoyen cada una de sus proposiciones.
DISCURSO DE
APERTURA
ES el guión resumido de una obra de teatro que le es
Entregada al espectador para que entienda las distintas
Escenas que componen la obra.
Ej.
La versión del fiscal
NO ES LA UNICA
Que escucharán
Durante el
Juicio…..
Alegatos de apertura
Inicie su alegato con el Telegrama del caso, es decir lo que
Resuma los hechos. Vuelva a utilizar dicha frase en el
Desarrollo de su argumentación y termine su alegato con
Dicha frase.
Utilizar el valor o bien jurídico en debate en el juicio
Graficar la relevancia de lo se juzga
Mostrar una persona u objeto que genere impresión, Ej.
Fiscal:Fotos de las lesiones causadas a la víctima,
Abogado: indicar alguna idea asociada al acusado y su
Vida personal que haya cambiado luego de la acusación.
Las primeras ideas deben
Estar relacionadas con el
Nombre de la víctima o
Del acusado
Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o explicar alguna acción, reacción o se-
cuencia de hechos, permite acercar al juzgador a conocimientos científicamente afianzados
a. Señalar estadísticas:Ej.caso extorsión. b. Utilizar estadísticas realcionadas con el modus
Operandi. Ej. Trata de personas. c.Incorporar datos sobre perfiles psicológicos más
Característicos de quienes cometen delitos o personas que pudieren engañar (por despecho).
Como iniciar un alegato de
apertura“Señores miembros del Colegiado, este juicio oral durará
Aproximadamente tres días, en el transcurso del cual quince
Personas serán víctimas de extorsión, esa es la estadística
Oficial. De esas quince personas solo una se atreverá a
A denunciar, mientras las restantes habrán pagado su cupo,
Este es precisamente el caso de Juan Pérez, sentado hoy …..
“Señores miembros del Colegiado, este caso trata sobre el despecho de una mujer
Quien herida por el abandono de su pareja, decide amenazarlo y luego denunciarlo
Por delito violación como parte de su represali y rabia que no logró controlar”
“Señores miembros del Colegiado, este caso trata el engaño que sufren familias
De las serranías de nuestro país, quienes permiten el traslado de sus niños con el
Objeto de estudiar, sin embargo son víctimas de explotación laboral….”
PRECAUCIONES EN LOS
ALEGATOS DE APERTURA
Tener especial cuidado en
No exagerar en sus
Argumentaciones la calidad
O bondades de la evidencia
Que aportará en juicio.
Por
Qué?
La declaración de un testigo clave
Arriesga el hecho que el testigo
No entregue por temor o
Neviosismo toda la versión ó en la
Forma convincente que esperaba.
PORQUÉ?
Exagerar la prueba, empleando
Palabras o frases que el testigo
También utiliza, provocando la
Idea que ha sido preparado
Se genera una promesa que
No puede cumplir
No se debe argumentar, no se
Debe emitir conclusiones
Ya que materialmente no se
Tiene nada probado
Recomendaciones Prácticas en un
alegato de apertura
SEA BREVE.-la capacidad que poseen laspersonas para recordar hechos y detalles de losmismos es muy limitada-No ahondar en detalles.
LENGUAJE COMPRENSIBLE.-que se entiendapor cualquier ciudadano.
EMPLEAR PALABRAS ASOCIADAS ASENTIMIENTOS.-Por ej. No es lo mismo decirque a los menores los tuvieron en una casa, quedecir que los menores dormían en una casa quetenía diez dormitorios en cada piso de los tresque tenía. Caso de Trata de personas.
Recomendaciones Prácticas en un
alegato de apertura Observar el comportamiento del Juez.-Se dará
cuenta si su relato es consistente y creíble apartir de los gestos que el Juez (ces) expresen,cuando por Ej. Tomen notas, aquí convienehacer una pausa o volver a repetir la idea conotras palabras.
CLARIDAD.-ordenado cronológicamente otemáticamente.
Anticipar debilidades.-evaluar si vale la pena ono explicar debilidades que la contraparte vautilizar en su relato.
DEJAR CONCLUSIONES para el discurso declausura.
Preparación del examen directo-
fase de selección de testigos¿ESTE testigo me aportará
información útil y veraz sobre los
hechos para presentarlo al Juicio?
El testigo debe ser evaluado respecto de sus
Debilidades y fortalezas. Si aparecen nerviosos,
Confusos, faltos de claridad, lentos, no mejorará
Con el tiempo, siendo probable que se olvide.
Los testigos tienden a olvidar detalles con el tiempo
Pueden sufrir falta de motivación para continuar,
Los afectados directamente puede experimentar la
Necesidad de olvidar el hecho como mecanismo de
Defensa, pueden verse expuestos a presiones directas
O indirectas por familiares o vecinos de acusado
El rol del litigante no descansa
Únicamente en las destrezas de
Litigación sino que también
Debe preparar y motivar
Permanentemente hasta el juicio
A quienes tendrán rol de
Testigos.
Selección de testigos
a. El testigo debe ser analizado en términos de
Coherencia con las versiones de los demás testigos.
b. El testigo debe resultar creíble (antecedentes,
Forma de mirar, hablar, vestirse) se debe prescindir
De aquellos vinculados a la falta de veracidad.
c. Se debe entrevistar al testigo en un lugar cómodo y amigable.
d.El entrevistador debe explicar la forma en que funciona el
Sistema penal y la etapa procesal en la que se encuentra, así
Como sus derechos y obligaciones. e. El entrevistador debe
Realizar preguntas directas y sencillas para escuchar al testigo
La información que posee sin forzar conclusiones.
El interrogador debe comenzar la entrevista preguntando por
La vida personal y profesional, para legitimarlo. Debe advertir
Que relate aspectos que por la probabilidad de ser difundidos
Afecten su credibilidad, luego preguntarle por los hechos.
Evitar colocar frases
O ideas en la boca del
Testigo. Ej. Si le
Pregunta porqué ha
Venido a declarar? No
Decirle por el alto
Sentido de justicia que
Tiene y por amor a la
Verdad.
Reunirse pocos días antes del
Juicio.
Plantilla de la Teoría del Caso
TEORIA DEL CASO
TEORIA JURÍDICA
Identificación del hecho relevante con
La norma penal.-Hurto
Encuadramiento del hecho dentro de
La norma sustancial.-186,1.2.3
PROPOSICIONES
FACTICAS, que se
Requiere para acreditar
Cada uno de los
Elementos del tipo
Penal y cuales son
Las evidencias con que
Contamos para acreditar
ELEMENTOS del Tipo Penal:
a. El que.-imputado.-huellas ITC
b. Obtener provecho.-desempleo
c. Ilegítimamente bien.-Propiedad.-
Documentos, testigos
d. sutrayéndolo, noche, rotura de
Obstáculos.-ITC, agraviados
Fotografías, testigos, pericias
Valorativas-daños, huellas
Elaborar
Preguntas
Para extraer
Información
De testigos
FINALIDAD DE LA TEORIA DEL
CASO
COMO LO VOY A
DEMOSTRAR
QUE VOY A
DEMOSTRAR