laudio ibar noblearen udala ayuntamiento …2017 / 12. akta bilera: ohiko osoko bilkura. eguna:...
TRANSCRIPT
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 1/227
LAUDIO IBAR NOBLEAREN UDALA
2017 / 12. AKTA
Bilera: Ohiko Osoko Bilkura.
Eguna: 2017-10-30
Ordua: 18:00-23:55
Tokia: Udaletxeko Bilkura Areto nagusia.
Bertaratuak: Jon Iñaki Urkixo Orueta, Alkate-udalburua.
Amets Meatza Castañares, EH BILDUko
zinegotzia.
Iñigo Martinez Cerrillo, EH BILDUko
zinegotzia.
Isabel Bóveda Urioste, EH BILDUko
zinegotzia.
Jon Ander Altube Lazkano, EH BILDUko
zinegotzia.
Juanma Ibarretxe Revuelta, EAJko zinegotzia.
Maider Basterra Ibarretxe, EAJko zinegotzia.
Ander Añibarro Maestre, EAJko zinegotzia.
Eva Marquínez Blanco, EAJko zinegotzia.
Izaskun Miñano Larrea, EAJko zinegotzia.
Álvaro Barrios Medina, OMNIAko zinegotzia.
Nerea Gonzalez Garcia, OMNIAko zinegotzia.
Jakinda Artaraz Martín, OMNIAko zinegotzia.
Aitor Anchia Escobar, OMNIAko zinegotzia.
Txaro Sarasua Diaz, PSE-EEko zinegotzia.
María Dolores Muriel Aroca, PSE-EEko
zinegotzia.
Iñigo Pedruzo Abásolo, PPko zinegotzia.
Arantza Lili Salazar, Idazkari nagusia.
Jarraian eta lehendakaritzaren aginduz,
eguneko gaien zerrendan sartutako gaiak
aztertu eta eztabaidatu ondoren, honako erabaki
hauexek hartu ziren:
AYUNTAMIENTO DEL NOBLE VALLE
DE LLODIO
ACTA 12 / 2017
Sesión: Ordinaria de Pleno
Día: 30-10-2017
Hora: 18:00-23:55
Lugar: Salón Sesiones Municipal.
Asistentes: Jon Iñaki Urkixo Orueta, Alcalde-presidente.
Amets Meatza Castañares, concejala de EH
BILDU.
Iñigo Martínez Cerrillo, concejal de EH BILDU.
Isabel Bóveda Urioste, concejala de EH BILDU.
Jon Ander Altube Lazkano, concejal de EH
BILDU.
Juan Manuel Ibarretxe Revuelta, concejal de PNV.
Maider Basterra Ibarretxe, concejala de PNV.
Ander Añibarro Maestre, concejal de PNV.
Eva Marquínez Blanco, concejala de PNV.
Izaskun Miñano Larrea, concejala de PNV.
Álvaro Barrios Medina, concejal de OMNIA.
Nerea González García, concejala de OMNIA.
Jakinda Artaraz Martín, concejal de OMNIA.
Aitor Anchia Escobar, concejal de OMNIA.
Txaro Sarasua Díaz, concejala de PSE-EE.
María Dolores Muriel Aroca, concejala de PSE-
EE.
Iñigo Pedruzo Abásolo, concejal de PP.
Arantza Lili Salazar, Secretaria general.
A continuación y de orden de la Presidencia
se procedió al estudio y debate de los asuntos
incluidos en el Orden del Día, adoptándose los
siguientes acuerdos:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 2/227
ALKATEA (eus.).- Egia esan ez dut entzun dorreak jo duen ala ez, baina ekingo diogu gaurko Osoko Bilkurari, barneko erlojuak seiak direla esaten baitu. Beraz, beti bezala, ohitu ezer baino lehen, telefonoen txirrinak eta itzaltzen, eta beste barik ekingo diogu.
ALCALDE (eus.).- A decir verdad, no sé si las campanas han tañido o no, pero en cualquier caso daremos comienzo al Pleno de hoy, ya que nuestro reloj marca las seis. Por tanto, como siempre, recordad antes de nada silenciar los teléfonos y demás, y sin más dilación, comencemos.
104.- 2017KO MARTXOAREN 27KO 3.
ZENBAKIA DUEN AKTA ONARTZEA. 104.- APROBACIÓN DE ACTA NÚM. 3,
DE 27 DE MARZO DE 2017.
Irakurtzen da 2017ko martxoaren 27ko 3
zenbakia duen akta eta bertaratuek aho batez
onartu dute.
Se da lectura del acta núm. 3, de 27 de marzo
de 2017, quedando aprobada por unanimidad de
los asistentes.
105.- 2017KO UDAL AURREKONTUKO KREDITUEN ALDAKETA ESPEDIENTEAREN ONARPEN DEKRETUAREN BERRI EMATEA 28/17 ZK.- (ESPEDIENTEAK: H17-095). ARLOKO TEKNIKARIAREN ETA ALKATE-UDALBURUAREN EBAZPEN-PROPOSAMENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ.
105.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA 2017, Nº 28/17.- (EXPTES.: H17-095). PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL AREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO.
Idazkariak irakurri egin du proposamena,
hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria da lectura a la propuesta que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen
Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko 3/2004
Foru Arauko 27. artikuluan eta hurrengoetan
araututa dago Aurrekontu orokorrak osatzen
dituzten aurrekontuetarik bakoitzeko sarreren eta
gastuen orrietako Aldaketen Araubideari ezarri
beharreko Arautegia, ukituriko orrietako
zenbateko osoari dagozkion kreditu
transferentzia, ukituriko orrietako zenbateko
osoari dagozkion aldaketak, araubideok gordeko
dituztela: kredituen gaikuntza, diru-sarrerak,
kredituen txertaketa, baliogatzearen ziozko
baxak, kreditu gehigarriak eta itunak edo
lankidetza-hitzarmenak.
La Norma Foral 3/2004, de 9 de febrero,
Presupuestaria de las Entidades Locales del
Territorio Histórico de Álava, regula en los
artículos 27 y siguientes la normativa aplicable
al régimen de modificaciones de los estados de
ingresos y gastos de cada uno de los
presupuestos integrantes de los generales,
mediante el régimen de transferencias de crédito
y las modificaciones en la cuantía global de los
estados afectados, mediante el régimen de
habilitación de créditos por ingresos, de
incorporación de créditos, de bajas por
anulación, de créditos adicionales y de
convenios.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 3/227
Arabako Lurralde Historikoko Toki Erakundeen
Aurrekontuei buruzko Otsailaren 9ko 3/2004
Foru Arauko 27. artikulua eta Aurrekontuaren
Burutzapenerako Udal Arauak dio Udalburuaren
eskumeneko aldaketen onarpenaren berri
emango zaiola Udalbatzaren Osoko Bilkurari.
Orain arte, honako hau izapidetu da:
* DEKRETU Zk. 2.335 Eguna: 2017/09/22 –
ZK. 28/17 - ESPTEA.: H17-095
Ogasun eta Ondare Arloko goi mailako
teknikariak, arlo horretako zinegotzi ordezkari
laguntzailearen bitartez, alkate-udalburuaren
mende utzi du ebazteko proposamena, berau
aztertu ondoren, eta egoki iritziz gero,
Udalbatzari aurkezteko.
Hori dela eta, alkate-udalburuak, Ogasun eta
Ondare Arloko zinegotzi ordezkari
laguntzailearen bidez, eta Osoko Bilkurako
Gaien Informazio Batzordeak aldez aurretik
irizpena emanda, Udalbatzaren Osoko Bilkurari
proposatu dio honako hau erabakitzeko:
ERABAKIA:
Korporazioa jakinaren gainean geratu da.
El artículo 27 de la Norma Foral 3/2004, de 9 de
febrero, Presupuestaria de las Entidades Locales
del Territorio Histórico de Álava, así como la
Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria
dice que se dará cuenta al Pleno de la
Corporación Municipal de las aprobaciones de
modificaciones que sean competencia del
Presidente de la Corporación, habiéndose
tramitado hasta este momento el siguiente:
* DECRETO Nº 2.335 de fecha 22/09/2017 – Nº
28/17 – EXPTE.: H17-095
La técnica superior del Área de Hacienda y
Patrimonio, a través de la concejala delegada
adjunta de dicho área, somete a la consideración
del alcalde-presidente propuesta de resolución,
para su elevación al Pleno, si lo estima
conveniente.
Por todo lo anterior, el alcalde-presidente a
través de la concejala delegada adjunta del Área
de Hacienda y Patrimonio, y con el dictamen
previo de la Comisión Informativa de Asuntos de
Pleno, propone al Ayuntamiento-Pleno la
adopción del siguiente
ACUERDO:
Darse por notificado de cuanto antecede.
ALKATEA (eus.).- Norbaitek, agian,
aipuren bat egin nahi du bigaren puntu honetan.
Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bai,
Dekretu honen aktan jasoa gera dadin. Arabako
Foru Aldundiaren diru-laguntza batetik datozen
15.207,80 euro zuzkitzea dakar, espazio
publikoak merkataritza-zereginetarako
birgatzeiko 2017ko diru-laguntza batetik dator
zenbatekoa, eta horietatik 4.256 euro
merkataritza-guneetan hirigintzako esku-
ALCALDE (eus.).- Alguien, quizás, querrá
comentar algo en este segundo punto. ¿Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Sí, para
hacer constar en el acta de este decreto, supone
provisionar 15.207,80 euros, que provienen de
una subvención de Diputación Foral de Álava
para ayudas para rehabilitar, para rehabilitación
comercial de espacios públicos de Alva en 2017.
De los cuales 4.256 euros son para actuaciones
urbanísticas en áreas comerciales, y 11.000 euros
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 4/227
hartzeak egiteko dira eta 11.000 euro
kontsultoretarako. Beraz, esan behar dut diru-
laguntzaren zatirik handiena kontsultoreetarako
dela, eta minimoa, nolabait esatearren % 25era
ere iristen ez den zatia, esku-hartze horietarako.
Aktan jaso dadin esan nahi nuen hori.
ALKATEA (eus.).- Ederki. Iñigo?
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Bai. Diru laguntza hau jorratu egin da
APILLekoekin, merkataritza eta ostalaritzaren
elkartearekin, eta, beraz, haiekin adostu da, eta
guk onartzen dugu haiekin jorratu eta adostu
egin duguna.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko
azalpenagatik. Hirugarren puntua.
son para la consultoría. Por lo tanto, he de decir
que de la subvenciones prácticamente el grueso
es para una consultoría, y el mínimo, digamos
que ni un 25% es para las actuaciones. Quería
que quedara constancia en acta.
ALKATEA (eus.).- Perfecto. ¿Iñigo?
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Sí. Está subvención se ha tratado con APILL,
con la Asociación Comercial y Hostelera, y, por
tanto, como se ha acordado con la asociación, no
hacemos más que aceptar lo tratado y acordado.
ALCALDE (eus.).- Muchas gracias por la
explicación. Tercer punto.
Korporazioa jakinaren gainean geratu da.
La corporación se da por enterada
Une honetan, seiak eta lau direnean, Iñigo
Pedruzo Abasolo zinegotzia Osokoen Aretora
sartu egiten da.
En este momento, cuando son las seis y
cuatro, entra al Salón de Plenos el concejal
Iñigo Pedruzo Abasolo.
106.- 2018. URTERAKO UDAL ZERGAK
ETA TASAK ARAUTZEN DITUZTEN ORDENANTZA FISKALAK ETA UDAL PREZIO PUBLIKOAK ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZAREN ALDAKETA.- (ESPEDIENTEA: H17-060).- ARLOKO TEKNIKARIAREN ETA ALKATE-UDALBURUAREN EBAZPEN-PROPOSAMENA, OGASUN ETA ONDARE ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ, OGASUN ETA ONDARE ARLOAREN BATZORDE INFORMATIBOAREN ETA JARRAIPENEKOAREN AURRETIKO IRIZPENEZ.
106.- MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES REGULADORAS DE IMPUESTOS Y TASAS MUNICIPALES Y DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LOS PRECIOS PÚBLICOS, QUE HAN DE APLICARSE EN EL AÑO 2018.- (EXPTE.: H17-060).- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DEL ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA DEL AREA DE HACIENDA Y PATRIMONIO, AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA Y COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LAS ÁREAS DE HACIENDA Y PATRIMONIO Y DE FUNCIÓN PÚBLICA Y RELACIONES LABORALES.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 5/227
Idazkariak irakurri egin du proposamena, hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria da lectura a la propuesta que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
Ogasun eta Ondare Arloak izapidetu egin
du udal zergak eta tasak arautzen dituzten
ordenantza fiskalen zein udal prezio publikoak
arautzen dituen ordenantzaren aldaketa, 2018ko
urtarrilaren 1etik aurrera aplika daitezen.
Aldaketa hori arau-aldaketen eta testu-
egokitzapenen ondoriozkoa da eta testua hobetu
ere egin nahi izan da, zerbitzu berriak eskaintzea
gain; 2018 urterako bere horretan eutsiko zaie,
hala tasa eta prezio publikoei, nola zergen
zergapetze-tasei.
Kontuan hartu dira emandako zerbitzuei
dagokienez udal kontu-hartzaileak aurreko
ekitaldietarako egin dituen ekonomia-azterlanak,
egokitzat jo baita azterlan horiek 2018ko
ekitaldirako ere aplikatzea.
Zerga-ordenantzak aldatzeko edota
indarrik gabe uzteko prozedura uztailaren 19ko
41/1989 Foru Arauaren, Toki Ogasunei
buruzkoaren 15. eta 16. artikuluetan ebatzitakoa
da; batetik, prezio publikoetarako, aipatutako
Foru Arau horren 50. artikuluarekin bat eta
prozedura da Toki Araubidearen Oinarriak
arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen
49. artikuluan xedatuta dagoena.
Espedientean sartu da Ogasun eta Ondare
Arloko goi teknikariak 2017ko urriaren 10ean
emandako txostena eta udal kontu-
hartzailearena, 2017ko urriaren 11koa.
En el Área de Hacienda y Patrimonio se
tramita la modificación de las ordenanzas
fiscales reguladoras de impuestos y tasas
municipales y de la ordenanza municipal
reguladora de los precios públicos, para su
aplicación a partir del 1 de enero del año 2018.
La modificación se refiere a
modificaciones normativas y adecuaciones del
texto a las mismas y a una mejora de redacción,
así como la inclusión de nuevos servicios,
manteniéndose para el ejercicio 2018 las tasas y
precios públicos, así como los tipos impositivos
de los impuestos.
Se tienen en consideración los estudios
económicos de los distintos servicios prestados,
elaborados por la intervención municipal para
ejercicios anteriores, por considerarlos aplicables
para el ejercicio de 2018.
El procedimiento para la modificación o
derogación de ordenanzas fiscales reguladoras de
los tributos es el establecido en los artículos 15 y
16 de la Norma Foral 41/1989, de 19 de julio,
reguladora de las Haciendas Locales; y para los
precios públicos, conforme al artículo 50 de
dicha Norma Foral, el procedimiento es el
establecido en el artículo 49 de la Ley 7/1985, de
2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen
Local.
Habiéndose incorporado al expediente
informe de la técnica superior del Área de
Hacienda y Patrimonio, de fecha 10 de octubre
de 2017 y de la interventora municipal, de fecha
11 de octubre de 2017.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 6/227
Arestiko guztiagatik, Ogasun eta Ondare
Arloko goi mailako teknikariak eta alkate-
udalburuak proposatuta, arlo horretako zinegotzi
ordezkari laguntzailearen bidez, Ogasun eta
Ondare Arloko nahiz Funtzio Publiko eta Lan
Harremanen Arloko Informazio Batzordearen
Jarraipen Batzordearen aurretiko irizpenaz,
Udalbatzako Osoko Bilkurak
ERABAKI DU:
LEHENA.- Hasierako izaeraz onestea, 2.
ordenantza fiskala, ondasun higiezinen
gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi
hauei dagokienez:
Erabaki da ondoren adierazten diren
artikuluetan aldaketak sartzea:
VII. HOBARIAK:
17.6. artikulua: Familia ugarien
etxebizitzen bonifikazioen koadroa aldatu da eta
paragrafo berria erantsi zaio. Beraz, honela
geratu da:
Por todo lo anterior, a propuesta de la
técnica superior del Área de Hacienda y
Patrimonio y del alcalde-presidente, a través de
la concejala delegada adjunta de dicha área,
previo dictamen de la Comisión Informativa y
Comisión de Seguimiento de las Áreas de
Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y
Relaciones Laborales, el Ayuntamiento-Pleno,
ACUERDA:
PRIMERO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 2,
reguladora del impuesto sobre bienes
inmuebles, con el detalle que a continuación se
refleja:
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los artículos que a
continuación se indican:
VII. BONIFICACIONES:
Artículo 17.6.: Se modifica el cuadro de
bonificación para las viviendas de familias
numerosas y se añade un número párrafo,
quedando redactado en los siguientes términos:
“Seme-alaba kopurua Familia-unitatearen gehienezko
diru-sarrera garbiak (eurotan)
Hobaria
2 seme-alaba, 1 ezindua, edo
guraso bakarreko familia 2 seme-
alabekin edo 3 seme-alaba
((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 90
4 eta 5 seme-alaba ((DBE + EPO) x % 150) x 3 x 14 % 90
6 seme-alaba edo gehiago ((DBE + EPO) x % 150) x 4 x 14 % 90
“Número hijos Ingresos netos máximos de la
unidad familiar (euros)
Bonificación
2 hijos (1 con discapacidad, o
familia monoparental) o 3 hijos
((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 90 %
4 y 5 hijos ((RGI + PCV) x 150 %) x 3 x 14 90 %
6 hijos o más ((RGI + PCV) x 150 %) x 4 x 14 90 %
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 7/227
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
dagokionez, atal orokorreko bizikidetza-
unitateko pertsona batentzat finkatu dena
hartuko da kontuan.”
BIGARRENA.- Hasierako izaeraz onestea
3. ordenantza fiskala, trakzio mekanikodun
ibilgailuen gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:
Erabaki da ondoren adierazten diren
artikuluetan aldaketak sartzea:
III. SALBUESPENAK ETA
HOBARIAK:
4.4. artikulua: Familia ugarien
etxebizitzen bonifikazioen koadroa aldatu da eta
paragrafo berria erantsi zaio. Beraz, honela
geratu da:
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo del
impuesto; y, en concreto, para la Renta de
Garantía de Ingresos, se tendrá en cuenta la que
se fije para 1 persona de la unidad de
convivencia del apartado general.”
SEGUNDO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 3,
reguladora del impuesto sobre vehículos de
tracción mecánica, con el detalle que a
continuación se refleja:
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los artículos que a
continuación se indican:
III. EXENCIONES Y
BONIFICACIONES:
Artículo 4.4.: Se modifica el cuadro de
bonificación para las viviendas de familias
numerosas y se añade un número párrafo,
quedando redactado en los siguientes términos:
“Seme-alaba kopurua Familia-unitatearen gehienezko
diru-sarrera garbiak (eurotan)
Hobaria
2 seme-alaba, 1 ezindua, edo
guraso bakarreko familia 2 seme-
alabekin edo 3 seme-alaba
((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 30
4 eta 5 seme-alaba ((DBE + EPO) x % 150) x 3 x 14 % 30
6 seme-alaba edo gehiago ((DBE + EPO) x % 150) x 4 x 14 % 30
“Número hijos Ingresos netos máximos de la
unidad familiar (euros)
Bonificación
2 hijos (1 con discapacidad, o
familia monoparental) o 3 hijos
((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 30 %
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 8/227
4 y 5 hijos ((RGI + PCV) x 150 %) x 3 x 14 30 %
6 hijos o más ((RGI + PCV) x 150 %) x 4 x 14 30 %
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
dagokionez, atal orokorreko bizikidetza-
unitateko pertsona batentzat finkatu dena
hartuko da kontuan.”
4.5. artikulua: Atal hau aldatu da, baina
soilik idazkera hobetzeko helburuarekin. Horiek
horrela, "% 100era bitarteko" hitzak ordeztu dira
"% 100eko" hitzekin eta, beraz, honela geratu da
idatzi-zatia:
“5. % 100ko hobari bat ezarri da ibilgailu
historikoetarako edo, gutxienez, hogeita bost
(25) urte dituztenetarako, fabrikazio-datatik
aurrera zenbatuta edo, hori ezaguna ez balitz,
matrikulazio datatik aurrera. Azken hori ere ez
balitz ezaguna, delako ibilgailu mota edo eredua
fabrikatzeari utzi zitzaion datatik aurrera
zenbatuko da.”
4.6. artikulua: Atala aldatu da, baina
soilik idazkera hobetzeko helburuarekin. Horiek
horrela, "% 75era bitarteko" hitzak ordeztu dira
"% 75eko" hitzekin eta 1) kasua kendu da, beraz,
honela geratu da idatzi-zatia:
“6. Zerga honen kuota % 75eko hobaria
izango dute ingurumenean eragin baxuko
erregaiak darabiltzaten edo ingurumenean
eragin baxuko motorren trakzio mekanikozko
ibilgailuek lehen lau urteetan, matrikulazio-
urtetik edo kasuan kasuko sistemen instalazioa
eta egokitzapena egin denetik aurrera zenbatuta.
Kasu hauetan aplikatuko da hobari hori:
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo del
impuesto; y, en concreto, para la Renta de
Garantía de Ingresos, se tendrá en cuenta la que
se fije para 1 persona de la unidad de
convivencia del apartado general.”
Artículo 4.5.: Se modifica este apartado,
pero únicamente a efectos de mejora de
redacción, sustituyendo las palabras “de hasta el
100%” por “del 100%”, quedando redactado en
los siguientes términos:
“5. Se establece una bonificación del 100
% para los vehículos históricos o aquellos que
tengan una antigüedad mínima de veinticinco
(25) años, contados a partir de la fecha de su
fabricación o, si ésta no se conociese, tomando
como tal la de su primera matriculación o, en su
defecto, la fecha en que el correspondiente tipo o
variante del vehículo se dejó de fabricar.”
Artículo 4.6.: Se modifica este apartado,
pero únicamente a efectos de mejora de
redacción, sustituyendo las palabras “de hasta el
75%” por “del 75%” y se elimina el supuesto 1),
renumerándose los demás, quedando redactado
en los siguientes términos:
“6. Gozarán de una bonificación del 75 %
de la cuota del Impuesto durante los cuatro
primeros ejercicios desde su matriculación o
desde la instalación de los correspondientes
sistemas, según los casos, aquellos vehículos de
tracción mecánica con motores de baja
incidencia en el medio ambiente o que utilicen
carburantes cuya combustión tenga en el medio
ambiente una incidencia baja. Esta bonificación
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 9/227
1) Eguzki energiaren bitartez
propultsatutako ibilgailuen titularrei.
2) Bioerregai motaren bat darabilten
ibilgailuen titularrei (biogasa,
bioetanola, hidrogenoa edo landare-
olioetatik eratorriak).
3) Gas natural konprimitua eta metanoa
darabilten ibilgailuen titularrei.
4) Berunik gabeko gasolina erabili ahal
izateko ibilgailuan katalizatzaile bat
instalatu izan dutela frogatzen duten
ibilgailuen titularrei.
5) Klorofluorokarburo erabiltzen duten
aire girotua erabiltzen duten ibilgailuen
titularrei, sistema hori kentzen badute,
edo klorofluorokarburorik gabeko beste
sistema batez ordezten badute.
1)etik 3)ra arteko kasuetan, hobaria
matrikulazio-egunetik aurrera aplikatuko da. 4)
eta 5) kasuetan, ostera, aipatutako sistemak
instalatzen direnetik aurrera.
Hobari honen aplikazio esparrutik kanpo
geratzen dira berunik gabeko gasolina erabil
dezaketen eta klorofluorokarburorik gabeko aire
girotua instalatuta daukaten lehen eskuko
ibilgailu guztiak.”
4.7. artikulua: Atal berria erantsi da, 7.a
eta, beraz, honela geratu da idatzita:
“7. Ibilgailu elektriko, bimodal edo
hibridoen (motor elektriko-gasolinazkoa,
elektriko-dieselezkoa edo elektroiko-gasezkoa
dutenen) titularrek zergaren kuotaren % 95eko
se aplicará en los siguientes supuestos:
1) Titulares de vehículos impulsados
mediante energía solar.
2) Titulares de vehículos que utilicen algún
tipo de biocombustible (biogás, bioetanol,
hidrógeno o derivados de aceites vegetales).
3) Titulares de vehículos que utilicen gas
natural comprimido y metano.
4) Titulares de vehículos que demuestren
haber incorporado un catalizador en su
automóvil para poder utilizar gasolina sin
plomo.
5) Titulares de vehículos que teniendo
aire acondicionado con CFC en su vehículo, lo
retiren o lo cambien por otro sistema sin CFC.
En los supuestos 1) a 3) la bonificación se
aplicará desde su matriculación. En los
supuestos 4) y 5), desde la instalación de los
referidos sistemas.
Quedan excluidos del ámbito de aplicación
de esta bonificación, todos aquellos vehículos de
primera adquisición que puedan utilizar
gasolina sin plomo y lleven incorporado el aire
acondicionado con CFC.”
Artículo 4.7.: Se añade un nuevo apartado,
el 7., quedando redactado en los siguientes
términos:
“7. Gozarán de una bonificación del 95 %
de la cuota del Impuesto durante los cuatro
primeros ejercicios desde su matriculación
los/las titulares de vehículos eléctricos,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 10/227
bonifikazioa izango dute ibilgailuaren
matrikulazioaren ondorengo lau ekitaldietan.
Atal berria erantsi da, 3.a eta, beraz, honela
geratu da idatzita:
Hobari hau matrikulazio-egunetik aurrera
aplikatuko da.
Hobari honen aplikazio esparrutik kanpo
geratzen dira berunik gabeko gasolina erabil
dezaketen eta klorofluorokarburorik gabeko aire
girotua instalatuta daukaten lehen eskuko
ibilgailu guztiak.”
HIRUGARRENA.- Hasierako izaeraz
onestea 5. ordenantza fiskala, hiri lurren balio
gehikuntzaren gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:
Erabaki da aldaketak sartzea, ondoren
adierazten diren artikuluetan:
IV. SALBUESPENAK ETA
HOBARIAK:
5. artikulua: Artikulu honen 3) idatzi
zatia osorik indargabetu da.
V. SUBJEKTU PASIBOAK:
7. artikulua: Atal berria erantsi da, 3.a eta,
beraz, honela geratu da idatzita:
“3.- Ordainean ematearen ondorioz, edo
kreditu-entitate baten alde edo maileguak edota
hipoteka-kredituak profesionalki ematen dituen
beste edozein erakunderen alde hipoteka-
zordunaren edo haren bermatzailearen ohiko
etxebizitzaren hipoteka judizialki zein notarialki
exekutatzearen ondorioz geratzen diren
bimodales o híbridos (motor eléctrico-gasolina,
eléctrico-diesel o eléctrico-gas).
Está bonificación se aplicará desde su
matriculación.
Quedan excluidos del ámbito de aplicación
de esta bonificación, todos aquellos vehículos de
primera adquisición que puedan utilizar
gasolina sin plomo y lleven incorporado el aire
acondicionado con CFC.”
TERCERO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 5,
reguladora del impuesto sobre el incremento
del valor de los terrenos de naturaleza
urbana, con el detalle que a continuación se
refleja:
Se establece la siguiente modificación, en
los artículos que a continuación se indican:
IV. EXENCIONES Y
BONIFICACIONES:
Artículo 5.: Se deroga el apartado 3 de
este artículo íntegramente.
V. SUJETOS PASIVOS:
Artículo 7.: Se añade un nuevo apartado,
el 3, quedando redactado en los siguientes
términos:
“3.- En las transmisiones como
consecuencia de la dación en pago, de la
ejecución hipotecaria, judicial o notarial de la
vivienda habitual del deudor hipotecario o del
garante del mismo a favor de una entidad
crédito o de cualquier entidad que, de manera
profesional, realice la actividad de concesión de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 11/227
eskualdatzeetan, higiezina eskuratzen duen
erakundeak zergadunaren ordezko subjektu
pasibotzat joko da, eta ezingo dio eskatu
zergadunari ordaindutako zerga-obligazioen
zenbatekoa.
Idatzi-zati honen ondoreetarako, hipoteka-
zordunaren edo haren bermatzailearen ohiko
etxebizitza ordainean ematea zordunaren ohiko
etxebizitza erosteko zorrak bermatzeko abalista
izaera izanda egiten den kasuetan ere aurrekoa
aplikatuko da.
Atal honetan aurreikusitako ondoreak
gauzatu daitezen, beharrezkoa da etxebizitza
besterentzeko unean zordunak edo bermatzaile
eskualdatzaileak edo abalistak edo familia-
unitateko beste ezein kidek ez edukitzea
hipoteka-zorra bere osotasunean ordaintzeko
nahikoa den ondasunik edo eskubiderik.
Betekizun hori bete dela ulertuko da.
Idatzi-zati honetan aurreikusitako
ondoreetarako, ohiko etxebizitza gisa hartuko da
hala definituta datorrena Pertsona Fisikoen
Errentaren Gaineko Zergari buruzko
urtarrilaren 29ko 3/2008 Foru Arauaren 87
artikuluko 8. idatzi-zatian.
Familia-unitatearen kontzeptuari
dagokionez, Pertsona Fisikoen Errentaren
Gaineko Zergari buruzko Foru Arauaren 98.
artikuluan xedatutakoa aplikatuko da. Horri
dagokionez, berdin tratatuko dira bikote
ezkonduak eta Eusko Legebiltzarrak maiatzaren
7an emandako 2/2003 Legean xedatutakoarekin
bat eratu diren izatezko bikoteak.”
VI. ZERGA OINARRIA:
préstamos o créditos hipotecarios, tendrá la
consideración de sujeto pasivo sustituto del o de
la contribuyente, la entidad que adquiera el
inmueble, sin que el sustituto pueda exigir del o
de la contribuyente el importe de las
obligaciones tributarias satisfechas.
A los efectos de este apartado tendrán la
misma consideración cuando la dación en pago
de la vivienda habitual del deudor hipotecario o
del garante del mismo, se realice con ocasión de
la condición de avalista en garantía de las
deudas para la adquisición de la vivienda
habitual del deudor.
Para que se produzcan los efectos
previstos en este apartado se requiere que el
deudor o garante transmitente o avalista o
cualquier otro miembro de su unidad familiar no
disponga, en el momento de poder evitar la
enajenación de la vivienda, de otros bienes o
derechos en cuantía suficiente para poder
satisfacer la totalidad de la deuda hipotecaria.
Se presumirá el cumplimiento de este requisito.
A los efectos previstos en este apartado se
entenderá por vivienda habitual la definida
como tal en el apartado 8 del artículo 87 de la
Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas.
Respecto al concepto de unidad familiar,
se estará a lo dispuesto en el artículo 98 de la
Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas. A estos efectos, se equiparará
el matrimonio con la pareja de hecho constituida
conforme a lo dispuesto en la Ley del
Parlamento Vasco 2/2003, de 7 de mayo.”
VI. BASE IMPONIBLE:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 12/227
8. artikulua: Atal berria erantsi da eta,
beraz, honela geratu da idatzita:
"Hiri izaerako lurren balioaren igoera
zehazteko, Konstituzio Auzitegiak martxoaren
1ean emandako 37/2017 epaian xedatutakoa,
apirilaren 12ko 8/2017 Foru Arauarekin
(maiatzaren 3ko 49. ALHAO) baliozkotutako
Premia Fiskaleko 3/2017 Foru Dekretu
Arauemailean, martxoaren 28koan (apirilaren
5eko 40. ALHAO) xedatutakoa eta horri
dagokionez ematen diren gainerako xedapenetan
jasotakoa aplikatuko da."
LAUGARRENA.- Hasierako izaeraz
onestea 6. ordenantza fiskala, ekonomi
jardueren gaineko zerga arautzen duena aldatzea, alderdi hauei dagokienez:
Erabaki da aldaketak sartzea, ondoren
adierazten diren artikuluetan:
III. SALBUESPENAK:
6.1. artikulua: 6. artikuluaren 1. atalaren
c) letra aldatu da eta, beraz, honela geratu da
idatzita:
“c) 1.000.000 eurotik beheragoko
eragiketa bolumena duten subjektu pasiboak.
Egoiliarrak ez direnen Errentaren gaineko
Zergako zergadunei dagokienean,
salbuespenaren hedapena bakarrik luzatuko da
establezimendu iraunkor bidez eragiketak
gauzatzen dituztenetara, beti eta euren
eragiketen bolumena aipatu den 1.000.000 euro
baino gutxiagokoa dutenean.
Edozein kasutan ere, salbuespen honen
aplikazioa efektiboa egiteko betebeharra izango
Artículo 8.: Se añade un tercer párrafo,
quedando redactado en los siguientes términos:
“Con el objeto de determinar el
incremento del valor del terreno de naturaleza
urbana, se estará a lo dispuesto en la Sentencia
del Tribunal Constitucional 37/2017, de 1 de
marzo, así como el Decreto Foral Normativo de
Urgencia Fiscal 3/2017, de 28 de marzo
(BOTHA 40 de 5 de abril), convalidado por la
Norma Foral 8/2017, de 12 de abril (BOTHA 49
de 3 de mayo), y demás disposiciones que se
dicten a tal efecto.”
CUARTO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 6,
reguladora del impuesto sobre actividades
económicas, con el detalle que a continuación se
refleja:
Se establece la siguiente modificación, en
el artículo que a continuación se indica:
III. EXENCIONES:
Artículo 6.1.: Se modifica la letra c) del
apartado 1 del artículo 6, que queda redactado en
los siguientes términos:
“c) Los sujetos pasivos que tengan un
volumen de operaciones inferior a 1.000.000,00
de euros.
En cuanto a los y las contribuyentes por el
Impuesto sobre la Renta de No Residentes, la
exención sólo alcanzará a los que operen
mediante establecimiento permanente, siempre
que tengan un volumen de operaciones inferior a
1.000.000,00 de euros.
En todo caso, será requisito para la
aplicación de esta exención que los sujetos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 13/227
da subjektu pasiboek ez izatea euren jardueraren
partaidetza zuzeneko edo zeharkakoaren bidez
letra honetan aurreikusitako eragiketa
bolumenaren betebeharra betetzen ez duten
enpresen aldetiko % 25 baino handiagoko
portzentajean, salbu eta sozietate zergari
buruzko abenduaren 13ko 37/2013 Foru
Arauaren 77. artikuluan aipatzen diren arrisku-
kapitaleko sozietate edo funtsak izatea,
partaidetza horien xede sozialaren betetzearen
ondorioa denean.
Letra honetan aurreikusitako salbuespena
ezarri eta aplikatzeko ondorengo arauak hartuko
dira kontuan:
1.- Sozietate zergari buruzko abenduaren
13ko 37/2013 Foru Arauaren 5.
artikuluaren 1. atalean
aurreikusitakoarekin bat zehaztuko da
operazioen bolumena.
2.- Eragiketen bolumena izango da,
Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko
Zergaren, Sozietateen gaineko Zergaren
edo Ez-Egoiliarren Errentaren gaineko
Zergaren atxikitakoen kasuan, Zerga
honen sortzapenaren aurretiko urtean
amaitutako aipatu diren Zerga
horiengatiko zerga-aldian aitorpenok
aurkezteko epea.
Zerga Foru Arauko 35. artikuluko 2.
idatzi-zatiak aipatutako sozietate zibil eta
erakundeen kasuan, eragiketen bolumena
zerga hau ordainarazi beharra baino,
sortu baino, aurreko urtearen azken
aurreko urteari dagokiona izango da.
pasivos no se hallen participados, directa o
indirectamente, en más de un 25 % por empresas
que no reúnan el requisito de volumen de
operaciones previsto en esta letra, excepto que
se trate de sociedades o fondos de capital riesgo
a que se refiere el artículo 77 de la Norma Foral
37/2013, de 13 de diciembre, del Impuesto sobre
Sociedades, cuando la participación sea
consecuencia del cumplimiento del objeto social
de estas últimas.
A efectos de la aplicación de la exención
prevista en esta letra, se tendrán en cuenta las
siguientes reglas:
1ª- El volumen de operaciones se
determinará de acuerdo con lo
previsto en el apartado 1 del artículo
5 de la Norma Foral 37/2013, de 13
de diciembre, del Impuesto sobre
Sociedades.
2ª- El volumen de operaciones será, en el
caso de los sujetos pasivos del
Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas, del Impuesto sobre
Sociedades o de los contribuyentes por
el Impuesto sobre la Renta de No
Residentes, el del período impositivo
cuyo plazo de presentación de
declaraciones por dichos tributos
hubiese finalizado el año anterior al
del devengo de este Impuesto.
En el caso de las sociedades civiles y
las entidades a que se refiere el
apartado 3 del artículo 35 de la
Norma Foral General Tributaria, el
volumen de operaciones será el que
corresponda al penúltimo año anterior
al del devengo de este Impuesto.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 14/227
Zerga aldi horrek urte naturala baino
iraupen laburragoa izan balu, eragiketen
bolumena urtebetera igoko da.
3.- Subjektu pasiboaren eragiketa
bolumena kalkulatzeko kontuan hartuko da
berak egikaritu eta burututako ekonomi
jardueren multzo osoa.
Erakundea sozietate talde baten parte
osagarri denean, Merkataritza Kodeko 42.
artikuluarekin bat, lehen adierazitako
magnitudeak aipatutako talde multzo
barruan sartuko dira eta hala hartuko
dira.
4.- Ez Egoiliarren Errentaren gaineko
Zergako zergadunen kasuan Espainiako
lurraldean izaera iraunkorrez kokatutako
establezimendu multzoari egotzi ahal zaion
eragiketa bolumena hartuko da kontuan.”
Ordenantzaren eranskinen idatzi-zati
hauetan adierazten diren aldaketak egin dira:
I. LAUDIOKO KALE-IZENDEGIA: Kale baten eta pasabide baten izenak aldatu dira.
Udalbatzak 2016ko abenduaren 26an izandako
Osoko Bilkuran ontesi zen aldaketa egitea.
Jarraian ageri dira aldatutako izenak.
Si dicho período impositivo hubiera
tenido una duración inferior al año
natural, el volumen de operaciones se
elevará al año.
3ª- Para el cálculo del volumen de
operaciones del sujeto pasivo se
tendrá en cuenta el conjunto de las
actividades económicas ejercidas por
el mismo.
Cuando la entidad forme parte de un
grupo de sociedades conforme al
artículo 42 del Código de Comercio,
las magnitudes anteriormente
indicadas se referirán al conjunto de
entidades pertenecientes a dicho
grupo.
4ª- En el supuesto de los y las
contribuyentes por el Impuesto sobre
la Renta de No Residentes, se atenderá
al volumen de operaciones imputable
al conjunto de los establecimientos
permanentes situados en territorio
español.”
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los apartados del anexo de
esta ordenanza que a continuación se indican:
I. CALLEJERO DE LLODIO: Se
modifica el nombre de una calle y pasaje,
aprobado mediante acuerdo del Pleno de la
Corporación de fecha 26 de diciembre de 2016 y
que se relacionan a continuación:
Izendapen zaharra
Denominación anterior
Egungo izendapena
Denominación actual
Pío XII Batzalarrin
Pío XII (Pasabidea / Pasaje) Batzalarrin (Pasabidea / Pasaje)
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 15/227
BOSGARRENA.- Hasierako izaeraz
onestea 7. ordenantza fiskala, zerbitzu
publikoen prestazioa eta aktibitateak
egiteagatiko tasak arautzen dituena aldatzea
xehetasun hauen arabera:
Ordenantzaren eranskinen idatzi-zati
hauetan adierazten diren aldaketak egin dira:
XI. UDALAREN KIROL-
INSTALAZIOAK ERABILTZEA: Tarte berri
bat erantsi da tasa honen 5. atalean, Granja
kiroldegiari buruzkoan, jarraian ageri den
emaitzarekin, eta osoki aldatu da hobari nahiz
salbuespenei buruzko 5) ataleko koadroaren
formatua eta, beraz, honela geratu da idatzita:
QUINTO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 7,
reguladora de las tasas por prestación de
servicios públicos y realización de actividades,
con el detalle que a continuación se refleja:
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los apartados del anexo de
esta ordenanza que a continuación se indican:
XI. UTILIZACIÓN DE LAS
INSTALACIONES DEPORTIVAS
MUNICIPALES: Se incluye un nuevo tramo en
el apartado 5. Polideportivo de Gardea de esta
tasa, con el resultado que a continuación se
detalla y se modifica íntegramente el formato del
cuadro del apartado 5) de las bonificaciones y
exenciones, quedando redactado en los
siguientes términos:
“5.- GARDEAKO KIROLDEGIA Argi barik
euro
Argiz
euro
- Kirol anitzerako Kantxa aterpebakoa (ordu 1) 9,95 13,30
- Tenisa aterpe gabe (ordu 1) 2,15 3,75
- Tenisa aterpean (ordu 1) 2,45 4,25
- Frontoia aterpean (ordu 1) 2,45 4,25
- Aterpeko padela (ordu 1) 4,20 7,25
- Belar artifizialeko zelai osoa (ordu 1) 38,20 44,65
- Belar artifizialeko zelai partziala (ordu 1) 15,00 20,00”
“5.- POLIDEPORTIVO DE GARDEA Sin luz
euros
Con luz
euros
-Cancha polideportiva descubierta (1 hora) 9,95 13,30
-Tenis descubierto (1 hora) 2,15 3,75
-Tenis cubierto (1 hora) 2,45 4,25
-Frontón cubierto (1 hora) 2,45 4,25
-Padel cubierto (1 hora) 4,20 7,25
-Campo entero de hierba artificial (1 hora) 38,20 44,65
-Campo parcial de hierba artificial (1 hora) 15,00 20,00”
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 16/227
“HOBARIAK ETA SALBUESPENAK:
5) Salbuespen eta hobari bereziak:
a) Laudion erroldatuta sei hilabete
daraman edozein pertsonak aukera izango du
harpidetza kuotak ordaintzetik salbuetsita
geratzeko, beti eta hala eskatzen badu epe
barruan eta beherago azaldutako baremoaren
barruan badago. Kontuan edukiko dira
elkarrekin bizi diren unitateko kideak eta euren
arteko guztirako diru-sarrerak zenbatekoak
diren. Hobari horiek ez dute izango inolaz ere
atzeraeraginik:
“BONIFICACIONES Y EXENCIONES:
5) Exenciones y bonificaciones especiales:
a) Cualquier persona que lleve seis meses
empadronada en Llodio, tendrá posibilidad de
estar exento de las cuotas de abonada, siempre
que así lo solicite en plazo y se encuentre dentro
del baremo señalado a continuación. Se tendrán
en cuenta el número de miembros de la unidad
convivencial y los ingresos de todos ellos. Estas
bonificaciones no tendrán en ningún caso
carácter retroactivo:
Familia
unitatearen
kide kopurua
Diru-sarrerak urtero
1 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x 12
2 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x 12
3 edo gehiago (DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x 12
Número miembros
unidad familiar
Total ingresos euros/año
1 (RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 12
2 (RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12
3 o más (RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
dagokionez, atal orokorrean jasotakoa hartuko
da kontuan.”
b) Laudion erroldatuta sei hilabete
daraman edozein pertsonak aukera izango du
abonu-kuoten % 50 ordaintzetik salbuetsita
geratzeko, beti eta hala eskatzen badu epe
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo de la
tasa; y, en concreto, para la Renta de Garantía
de Ingresos, se tendrá en cuenta las que figuren
en el apartado general.
b) Cualquier persona que lleve seis meses
empadronada en Llodio, tendrá posibilidad de
estar exento del 50 % de la cuota de abonada,
siempre que así solicite en plazo y se esté dentro
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 17/227
barruan eta beherago azaldutako baremoaren
barruan badago. Kontuan edukiko dira
bizikidetza-unitateko kide kopurua eta euren
arteko guztirako diru-sarrerak zenbatekoak
diren. Hobari horiek ez dute izango inolaz ere
atzeraeraginik:
del baremo señalado a continuación. Se tendrán
en cuenta el número de miembros de la unidad
convivencial y los ingresos de todos ellos. Estas
bonificaciones no tendrán en ningún caso
carácter retroactivo:
Familia
unitatearen
kide kopurua
Diru-sarrerak urtero
1 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x % 150) x 12
2 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x % 150) x 12
3 edo gehiago ((DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x
% 150) x 12
Número
miembros
unidad familiar
Total ingresos euros/año
1 ((RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12
2 ((RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12
3 o más ((RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
dagokionez, atal orokorrean jasotakoa hartuko
da kontuan.”
SEIGARRENA.- Onartzea, hasierako
izaeraz, aldatzea 8. ordenantza fiskala,
udalaren herri jabariko ondasunen
berariazko erabilera edo ustiapen eta baliatze
bereziagatiko tasak arautzen duena, xehetasun
hauen arabera:
Erabaki da aldaketa sartzea, ondoren
adierazten den artikuluan:
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo de la
tasa; y, en concreto, para la Renta de Garantía
de Ingresos, se tendrá en cuenta las que figuren
en el apartado general.”
SEXTO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 8,
reguladora de las tasas por la utilización
privativa o el aprovechamiento especial del
dominio público municipal, con el detalle que a
continuación se refleja:
Se establece la siguiente modificación, en
el artículo que a continuación se indica:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 18/227
II. EGITATE EZARGARRIA:
3. artikulua: Atal berria erantsi zaio
artikulu honi, v) atala eta, beraz, honela geratu
da idatzita:
“v) Trakzio mekanikodun ibilgailuak
aparkatzea udalerrian hobi septikoak garbitzeko
bideetan.”
Aldaketa hauek txertatu dira ordenantzaren
eranskinen idatzi-zati hauetan:
V. BIDE PUBLIKOAN EDO
HERRI-LURRETAN ZANGA, ERRETEN,
ZULO, AZTERGUNE EDOTA
ANTZEKOAK ZABALTZEA ETA, ORO
HAR, BIDE PUBLIKOETAKO ESPALOI
EDO ZOLADURA ALTXATU ETA
OKUPATZEA OBRA-HONDAKIN, HESI,
ZURKAITZ, ASTO EDOTA ALDAMIOZ:
Tasa honen 4. atala aldatu da eta, beraz, honela
geratu da idatzita:
“4. Bide publikoa okupatzeagatik
edukiontziekin, obra-material eta –hondakinak
obra edo kokalekuan bertan garraiatzeko, uzteko
edo jasotzeko elementu lagungarri edota
osagarriekin edo bide publikoa okupatzeagatik
hobi septikoak garbitzeko kamioi aparkatuekin,
m2 bakoitzeko edo zatiki eta hilabete bakoitzeko
zenbateko hau ordainduko da, eta asteetan
hainbanatu ahalko da: 4,80 euro."
VI. BIDE PUBLIKOETAKO ZORUA,
LURPEA ETA HEGALA OKUPATZEA:
Tasa honen laugarren tarifaren aplikazio-arauen
3. atal hamabigarrena aldatu da: epearen urte
kopurua baino ez da aldatu, 4 urtetik 5era eta,
beraz, honela gertau da idatzita:
II. HECHO IMPONIBLE:
Artículo 3.: Se añade un nuevo apartado a
este artículo, el apartado v), que queda redactado
en los siguientes términos:
“v) Estacionamiento de vehículos de
tracción mecánica en las vías del municipio
destinados a la limpieza de pozos sépticos.”
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los apartados del anexo de
esta ordenanza que a continuación se indican:
V. APERTURA DE CALICATAS O
ZANJAS EN LA VÍA PÚBLICA O
TERRENOS DEL COMÚN Y, EN
GENERAL, CUALQUIER REMOCIÓN DE
PAVIMENTO O ACERAS EN LA VÍA
PÚBLICA Y OCUPACIÓN DE LA MISMA
CON ESCOMBROS, VALLAS PUNTALES,
ASNILLAS Y ANDAMIOS: Se modifica el
apartado 4. de esta tasa, quedando redactado en
los siguientes términos:
“4. Por la ocupación de la vía pública
mediante contenedores o elementos auxiliares o
complementarios para el transporte, depósito o
recogida de materiales y escombros, en la misma
obra o emplazamiento, así como mediante
camiones estacionados en la vía pública
destinados a la limpieza de pozos sépticos, se
pagará por m2 o fracción y mes, prorrateable
por semanas: 4,80 euros.”
VI. OCUPACIÓN DEL SUELO,
SUBSUELO Y VUELO DE LA VÍA
PÚBLICA: Se modifica duodécimo apartado 3º
de las normas de aplicación de la tarifa cuarta de
esta tasa, modificando únicamente el plazo de
los años que pasa de 4 a 5 años, quedando
redactado en los siguientes términos:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 19/227
“Laudioko Udalak behin behineko izaeraz
zehaztuko edo kobratuko du Tasa hau; ordaindu
beharreko zenbatekoa zuzendu ahal da behin
behineko kobrantza gauzatu eta 5 urtera; baina
epe hori amaitutakoan, behin betikotzat hartuko
da.”
XV. AUTOKARABANAK
APARKATZEA ETA HORIETAN GAUA
IGAROTZEA: Ondoren azaltzen den tasa
berria erantsi da eta gainontzekoak birzenbakitu
dira. Ondorioz, honela geratu da idatzita:
"XV. AUTOKARABANAK APARKATZEA
ETA HORIETAN GAUA IGAROTZEA:
APLIKATZEKO ARAUAK.-
1.- Tasaren kobragaia da autokarabanak
edo texebizitza-ibilgailuak aparkatzeko mugatu
den zonaldeko jabari publikoaren zati baten
aprobetxamendu berezia edo horren erabilera
pribatiboa egitea, Laudion horretarako dagoen
aparkalekuaren barruan.
2.- Tasaren subjektu pasiboak dira tokiko
jabari publikoa onura partikularrerako
erabiltzen, baliatzen edo aprobetxatzen duten
pertsona fisiko nahiz juridikoak. Horretarako
atondu den aparkalekuan aparkatzean, ulertu
egingo da aprobetxamendua egiten duen
pertsonak (jabeak edo gidariak) subjektu
pasiboaren izaera duela.
3.- Tasa ordaintzeko obligazioa dute
zerbitzuaren onura jasotzen dutenek; kreditu-
txartelaz ordainduko da, aparkatzeko eremuan
horretarako instalatu den makina erabilita, han
erosi beharreko fitxen bidez.
TARIFAK.-
“El Ayuntamiento de Llodio procederá a la
determinación o cobro provisional de esta Tasa,
pudiendo rectificar la cantidad a satisfacer
dentro del plazo de 5 años de haberse practicado
la misma, transcurrido el cual se entenderá, en
su caso, elevada a definitiva.”
XV. ESTACIONAMIENTO Y
PERNOCTA DE AUTOCARAVANAS: Se
incluye esta nueva Tasa y se renumeran el resto,
quedando redactada como a continuación se
detalla:
“XV. ESTACIONAMIENTO Y PERNOCTA
DE AUTOCARAVANAS:
NORMAS DE APLICACIÓN.-
1ª.- Constituye el objeto de la tasa la
utilización privativa o aprovechamiento especial
del dominio público de una zona delimitada para
el aparcamiento o estacionamiento de
autocaravanas y vehículos vivienda dentro del
área de aparcamiento existente en el municipio
de Llodio.
2ª.- Son sujetos pasivos de la tasa las
personas físicas y jurídicas que disfruten,
utilicen o aprovechen especialmente el dominio
público local en beneficio particular. Cuando se
aparque en el aparcamiento señalado al efecto
se entenderá que tiene la condición de sujeto
pasivo la persona que realice el
aprovechamiento (propietario/a o conductor/a).
3º.- Están obligados al pago de esta tasa
quienes se beneficien del servicio, siendo la
forma de pago mediante tarjeta de crédito en la
propia máquina instalada a tal fin en la zona del
aparcamiento, mediante la adquisición de fichas.
TARIFAS.-
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 20/227
Zerbitzua Zenbatekoa
euroak/fitxa
Egonaldia Doan
Ur-hornidura eta ur gris zein beltzak hustea 3,00
Elektrizitatea erabiltzea (Fitxa 1/12 ordu) 3,00”
Servicio Importe
euros/ficha
Estancia Gratuita
Suministro de agua y vaciado de aguas grises y negras 3,00
Uso de electricidad (1 ficha/12 horas) 3,00”
ZAZPIGARRENA.- Hasierako izaeraz
onestea 9. ordenantza fiskala, zerbitzuak
eskaini eta jarduerak burutzeagatiko prezio
publikoak arautzen dituena aldatzea
xehetasunen hauen arabera:
Aldaketa hauek egin zaizkie ordenantzaren
eranskinen idatzi-zati hauei:
X. UDAL EUSKALTEGIKO
ZERBITZUAK ERABILTZEA: osoki aldatu
da prezio publiko hau eta, beraz, honela geratu
da idatzita:
“Udal Euskaltegiko Administrazio
Kontseiluak ezarriko ditu ematen bertan diren
zerbitzuen prezio publikoak.”
ZORTZIGARRENA.- Uztailaren 19ko
41/1989 Foru Arauaren 16.1 artikuluan
ezarritakoarekin bat, behin behineko erabaki hau
Udaletxeko iragarkien taulan hogeita eta hamar
SÉPTIMO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 9,
reguladora de los precios públicos por la
prestación de servicios o la realización de
actividades municipales, con el detalle que a
continuación se refleja:
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los apartados del anexo de
esta ordenanza que a continuación se indican:
X. UTILIZACIÓN DE LOS
SERVICIOS DEL EUSKALTEGI
MUNICIPAL: Se modifica íntegramente este
precio público, quedando redactado en los
siguientes términos:
“Los Precios Públicos a cobrar por los
servicios prestados en el Euskaltegi Municipal,
serán fijados por el Consejo de Administración
de citado organismo autónomo.”
OCTAVO.- De conformidad con lo
dispuesto en el artículo 16-1 de la Norma Foral
41/1989, de 19 de julio, el presente acuerdo
inicial, se expondrá al público en el tablón de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 21/227
(30) egunez erakutsiko zaie herritarrei, interesa
dutenek espedientea aztertu ahal izan dezaten eta
egoki iritzitako erreklamazio edota arrazoibideak
aurkez ditzaten.
BEDERATZIGARRENA.- Jendaurreko
erakusketa hori ALHAOn iragarriko da eta
dagokion iragarkia argitaratzen den egunaren
biharamunetik hasiko da epea zenbatzen.
Halaber, jendaurreko erakusketaren iragarkia
Lurralde Historikoan zabalkunderik handieneko
egunkariren batean argitaratuko da.
HAMARGARRENA.- Behin behineko
onarpen erabaki hau behin betikotzat hartuko da,
ez bada erreklamaziorik aurkezten jendaurreko
erakusketa epean. Erreklamazioak aurkezten
badira, Udalbatzarraren Osoko Bilkurak ebatziko
ditu.
Dena den, ALHAOn argitaratuko dira
behin betiko erabakia edo behin betikotzat
hartutako behin behineko erabakia eta
ordenantzen testu osoa edo horien aldaketena
eta, beraz, ez da indarrean sartuko 2017ko
urtarrilaren 1era arte edo, kasua bada, aipatu den
argitaratzea egin arte.
anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo
de treinta (30) días, a fin de que las personas
interesadas puedan examinar el expediente y
presentar las reclamaciones que estimen
oportunas.
NOVENO.- Dicha exposición al público
se anunciará en el BOTHA y comenzará a contar
su plazo a partir del día siguiente a aquel en que
tenga lugar la publicación del correspondiente
anuncio. Asimismo, el anuncio de exposición al
público se publicará en un diario de los de mayor
difusión en este Territorio Histórico.
DÉCIMO.- Este acuerdo aprobatorio será
considerado como definitivo de no producirse
reclamaciones contra el mismo durante el plazo
de exposición pública. De producirse
reclamaciones, serán resueltas por el Pleno.
En todo caso, el acuerdo definitivo o el
inicial elevado automáticamente a definitivo y el
texto íntegro de las ordenanzas o sus
modificaciones, se publicarán en el BOTHA, no
entrando en vigor hasta el 1 de enero de 2018, o,
en su caso, hasta que se haya llevado a cabo
dicha publicación.
ALKATEA (eus.).- Ezaguna izan arren,
Ametsek azalpen xume bat egingo du.
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bai, arratsalde on guztioi.
(cast.).- Proposamenari helduta, batzorde
informatiboan azaldu genuenez, datorren
urterako, hau da, 2018rako aurkezten dugu
proposamena. Edonola ere, esan beharra dago
gaur osokora ekarri dugun proposamenaren
testua moldatua dagoela, idazkera hobetu da
urtero puntu jakin batzuk aldatu behar ez izateko,
esaterako, hobarien formulak, sexismorik gabeko
hizkera eta abar. Halaber, Udalaz gaindiko
ALCALDE (eus.).- Aunque sea un tema
conocido, Amets dará una pequeña explicación.
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bai, arratsalde on guztioi.
(cast.).- Entrando un poco en la propuesta, tal y
como la explicamos en la Comisión Informativa
donde se explicó la propuesta que presentábamos
para el próximo 2018, decir que esta propuesta
que traemos hoy a Pleno contempla
adecuaciones de texto, mejoras de redacción de
cara a no tener que modificar anualmente ciertos
puntos, como pueden ser las fórmulas en
bonificaciones, el lenguaje no sexista y demás. Y
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 22/227
arauetara egokitzeko aldaketak egin dira.
Batzordean aurreratu zitzaizuenez, azpimarratu
nahiko nuke proposamenak lau berritasun
dakarzkigula. Horietako bi Udalak emango
dituen bi zerbitzu berriren harira datoz:
Gardeako padel pistak erabiltzeagatiko tasa eta
Ugarteko autokarabanen aparkalekuan aparkatu
eta gaua igarotzeagatiko tasa. Udala energia
berriztagarrien alde egiten ari den apustuaren
ildotik dator hirugarrena. Udal Energia Plana
diseinatu da, ibilgailu elektrikoak eskuratu dira
eta, tira, planteamendu horrekiko koherentziaz
jokatzeko, ibilgailuen zergan hobari berria
txertatzea proposatu da ibilgailu
elektrikoetarako. Testu aldaketa bat da laugarren
eta azken berritasuna, Udal Euskaltegiko
Administrazio Kontseiluari ahotsa emateko
xedeaz egina. Gaur egun Euskaltegiaren
aurrekontua onesteko prozesu berbera litzateke,
hau da, Euskaltegiko Administrazio Kontseilutik
igarotzen da lehenik, han proposamenak egin eta
finkatzen dira, eta osokoak onesten du gero.
Berritasunaren helburu bakarra da Kontseiluak
berak ahotsa eta gaitasuna izan dezala eztabaida
fiskaletik kanpo ere proposamenak egiteko, izan
ere, urtero garai honetan gai horietaz
eztabaidatzen ari garenean, ikasturtea dagoeneko
hasia dute Euskaltegian. Euskaltegiari beste
autonomia-koska bat ematea litzateke, baina
osokotik igarota, betiere.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Norbaitek
azalpenik edo iradokizunik, edo zerbait galdetu
nahi al du? Txaro, nahi duzu?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Kontua
da ez dakidala talde popularrak hitz hartu nahi
duen, horregatik ez dut… Hurrengoan hartuko
también tiene adaptaciones a normativa
supramunicipales.
Destacar que la propuesta, tal y como se adelantó
también en la propia comisión, recoge cuatro
novedades: dos de ellas están relacionadas con
dos nuevos servicios a ofrecer por parte del
ayuntamiento, la tasa para la utilización de las
pistas de pádel en Gardea, y la tasa para el
estacionamiento y pernocta de auto-caravanas en
Ugarte. La tercera de ellas está relacionada con
la apuesta que está haciendo este ayuntamiento
por la energía renovable, diseñando un Plan
Energético municipal, adquiriendo también
vehículos eléctricos, y bueno, para sr coherentes
con este planteamiento, s propone una nueva
bonificación para los vehículos eléctricos en el
impuesto de vehículos. Y la cuarta y última de
las novedades sería una modificación en el texto
para de esta manera darle voz al Consejo de
administración del Euskaltegi municipal. Sería
un proceso igual que el que existe a día de hoy
para la aprobación del presupuesto del
Euskaltegi, que primero pasa por el consejo de
administración del Euskaltegi, ahí se propone, se
fija, y luego lo aprueba el Pleno.
El único objetivo de esta novedad es que el
propio Consejo tenga voz y capacidad de
proponer fuera del debate fiscal, ya que cuando
estamos debatiendo los debates anualmente por
estas fechas, el Euskaltegi ya ha iniciado el curso
y está en marcha. Sería darle otra autonomía al
propio Euskaltegi, pero siempre pasando por
Pleno.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Norbaitek
azalpenik edo iradokizunik, edo zerbait galdetu
nahi al du? Txaro, nahi duzu?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Es que
no sé si el grupo popular quiere intervenir, por
eso no… Dice que a la siguiente. Bueno, yo en
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 23/227
duela dio. Tira, nik, hasteko, esan behar dut
borondatez ezkongabe diren amen elkartearen
mozio bat genuela gaur eztabaidagai, guraso
bakarreko familien aintzatespenari buruzkoa, eta,
azkenean, EH Bilduk erabaki duela gai-
zerrendatik ateratzea. Mozioan eskatzen zen
guraso bakarreko familientzako hobariak txerta
zitezela ordenantza fiskaletan, eta baliokidetzat
har zitezela bi umedun guraso bakarreko
familiak eta familia ugariak. Gustatuko
litzaigukeen mozio hori eztabaidatu izana
2018an aplikatzekoak diren udal zergak eta tasak
arautzeko ordenantza fiskalekin batera eta prezio
publikoak arautzeko udal ordenantzarekin batera.
Izan ere, hortxe dago udal talde sozialistaren
lehenengo desadostasuna: zerga eta prezio
publikoen hobariak errentaren eta ekitate-
bermeen arabera planteatu behar direlako uste
horretan. Hortaz, irizpide berberen barruan
sartzen diren familia guztiei eman beharko
litzaizkieke hobariak, familia-eredurik
diskriminatu gabe.
Hori esanda egonik, gobernu taldeak 2017ko
urriaren 5eko Ogasun eta Ondare Arloko
Batzorde Informatiboan aurkeztutako ordenantza
fiskalen aurreproiektua aletzeari ekingo diot.
Gobernu taldeak esaten du 2018rako aurreikusi
diren ordenantza fiskaletan planteatutako
aldaketa batzuk arauei dagozkiela eta beste
batzuk idazkera hobetzeko direla, zerbitzu
berriak ere gehitzen direla, esaterako
autokarabanen aparkalekuan aparkatu eta gaua
igarotzekoa nahiz padel pista berria erabiltzeko
prezio publikoen ingurukoa, Eta gainerako zerga,
tasa eta prezio publikoak aldaketa barik geratuko
direla 2018an.
Batzordean esan zuten emandako zerbitzu
desberdinen azterlan ekonomikoak kontuan hartu
principio he de decir que existía una moción para
debate hoy sobre el reconocimiento de las
familias monoparentales de la asociación de
madres solteras por elección, y que finalmente
EH Bildu ha decidido retirar del orden del día.
En esta moción se venía a pedir que se
recogieran bonificaciones en las ordenanzas
fiscales para las familias monoparentales,
equiparando familia monoparental con dos hijos
a familia numerosa. Que nos hubiera gustado
tener la oportunidad de debatir dicha moción
paralelamente a la modificación de ordenanzas
fiscales reguladoras de impuestos y tasas
municipales y de la ordenanza municipal
reguladora de los precios públicos que han de
aplicarse en el 2018.
Porque ahí radica la primera discrepancia del
grupo municipal socialista, al considerar que las
bonificaciones de los impuestos y precios
públicos se deben plantear en términos de renta y
de garantías de equidad. De manera que se
bonifique a todas las familias que entren dentro
de los mismos criterios y no se discrimine
negativamente a ningún modelo de familia.
Ahora voy a pasar a referir a lo que es el
anteproyecto de ordenanzas fiscales que
presentaron en la Comisión de Hacienda del 5 de
octubre del 2017 el equipo de gobierno. El
equipo de gobierno dice que las modificaciones
planteadas en las ordenanzas fiscales previstas
para el 2018 son normativas y de adecuaciones
de texto que mejoran su redacción, que incluyen
nuevos servicios como es el caso del
estacionamiento y pernocta de auto caravanas, o
los precios públicos para el uso de la nueva pista
de pádel, manteniéndose para el 2018 el resto de
impuestos, tasas y precios públicos.
Dijeron en la Comisión que se había tenido en
consideración los estudios económicos de los
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 24/227
zirela, beraz, udal talde sozialistatik galdetu egin
nahi dugu non ote dauden aldez eta moldez
eskatu arren jaso ez ditugun azterlan horiek?
Besteak beste, OHZ biltzearen eraginaz ari gara,
gainbalioaz, TMIZz, Udalak aplikatzen dituen
hobari eta salbuespen guztiez, eta hori guztia
familiengan izaten ari den efektuaz. Non dago
azterlan hori? Zergatik ez diguzue helarazi
2018rako ordenantzen proiektu berria
prestatzeko oinarri gisa erabili duzuen azterlan
hori?
Halaber, adierazten dugu beharrezkoa dela
jakitea 2012az geroztik, balio-txosten berriarekin
martxan jarritako OHZren nahiz gainbalioaren
diru-bilketek izandako garapena zein izan den.
Gainera, gure iritziz, gai hau Ogasun eta Ondare
Arloko Batzorde Informatibo monografiko
batean jorratu behar zen, etxebizitza hutsak
alokatzea sustatzeko etorkizunean aplika
litezkeen neurri fiskalekin batera. Eta neurri
positiboez ari gara.
Ez gaude ados hobari eta salbuespenen
taularekin, ezta ordenantza fiskalen
aurreproiektu horretan OHZrako, TMIZrako
nahiz Udalaren kirol-instalazioak erabiltzeko
jaso den formula berriarekin ere. Ez dira oso
argiak eta nahasmen handia eragin dezakete.
Gainbalioari dagokionez ere, zergak 2012az
geroztik, alegia, balio txosten berria martxan
ipini zenez geroztik izan duen bilakaera nolakoa
izan den ere jakin nahi dugu. Gogoratu beharra
dago edozein tituluren bidez eskualdatzean hiri-
lurrek duten balio-handitzea zergapetzen duela
gainbalio-zergak, alegia, etxebizitzak, lokalak,
garajeak eta bestelako hiri-higiezin edo -finkak
saltzean, jaraunstean, ematean eta abar gertatzen
den balio-handitzea. Desadostasun ugari piztu
ditu zerga hori kalkulatzeko formulak, ordaindu
diferentes servicios prestados, y desde el grupo
municipal socialista preguntamos ¿dónde están
esos estudios que hemos solicitado por activa y
por pasiva y que no nos han hecho llegar? Nos
referimos a cómo ha sido el efecto de la
recaudación en el tema del IBI, de la plusvalía,
del IVTM, de todas las bonificaciones y
exenciones que se vienen aplicando desde este
ayuntamiento, y el efecto que está teniendo en
las diferentes familias. ¿Dónde está ese estudio?
¿Por qué no nos han hecho llegar un estudio en
el que ustedes se han basado para elaborar ese
nuevo proyecto de ordenanzas para el 2018?
Así mismo, expresamos que es necesario tener
esa evolución de la recaudación el IBI y de la
plusvalía desde el 2012, que se puso en marcha
la nueva ponencia de valores. Además,
consideramos que este tema se debería de haber
tratado dentro de la Comisión de Hacienda y
Patrimonio como un monográfico, así como las
posibles medidas fiscales a futuro para incentivar
que las viviendas vacías puedan convertirse en
viviendas en alquiler. Y hablamos de medidas en
positivo.
No estamos de acuerdo con el cuadro de
bonificaciones y exenciones, y la nueva fórmula
que se recoge en ese anteproyecto de las
ordenanzas fiscales, tanto para el IBI; para el
IVTM y para la utilización de las instalaciones
deportivas municipales, son poco clarificadoras y
pueden generar mucha confusión. En cuanto a la
plusvalía, también pedimos conocer cómo ha
evolucionado este impuesto desde el 2012, desde
que se puso en marcha esa nueva ponencia de
valores catastrales. Hay que recordar que la
plusvalía grava el incremento del valor
experimentado por terrenos urbanos que se pone
de manifiesto cuando se transmite por cualquier
título, es decir, venta, herencia, donación, etc. de
pisos, locales, garajes, u otros inmuebles o fincas
urbanas. La fórmula de cálculo de este impuesto,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 25/227
beharrekoa ez delako eskualdatzearen
ondoriozko irabaziaren edo galeraren ehuneko
bat, baizik eta katastroko balioaren ehunekoa,
gainera, kontuan hartuta zenbat urtez egon den
ondasuna eskualdatzailearen ondarean. Kasu
horietan, 2.000 eta 6.000 euro arteko
zenbatekoak ordaindu behar izan dira
eskualdatze bakoitzeko batez beste,
eskualdatutako higiezinaren katastro-balioaren
arabera. Ulertzen al duzue zergatik den hain
garrantzitsua 2012an martxan ipinitako balio-
txosten hura, kasu batzuetan higiezinen balioa
hirukoizten zuen hura?
Zer gertatzen da gainbalio bat zergapetu
dugunean irabazi bat oinarri gisa hartuta balio-
handitzerik gertatu ez bada, hau da, pertsonak
galerak izanda saltzera behartu direnean?
Auzitegi Konstituzionalak 2017ko martxoan
emandako epai batean, udalek derrigorren bete
beharreko epai batean, hain zuzen ere, aipatu
egiten dira lurra eskualdatzean balio-handitzerik
egon ez dela egiaztatzen direneko kasuak.
Gainera, ez ditu aldi baterako efektuak aipatzen.
Hori dela eta, logikoena da pentsatzea ondorengo
zergadunek baino ezingo luketela hortik etekina
atera, adibidez, Udalak egin izan balu zergaren
kitapena, kitapenaren aurkako errekurtsoa
aurkeztu eta errekurtsoa bizirik iraunarazten
dutenak. Edo zergaduna bera, zergaren
autokitapena aurkeztu izan balu, zuzenketa
eskatuko balu autokitapen hori aurkezteko epea
agortu zenetik lau urte igaro aurretik. Oso
garrantzitsua da esaten ari naizen guztia.
Hurrengo puntura igaroko naiz, udal talde
sozialistak ipini baitzuen mahai gainean. Motor
elektrikoa duten ibilgailuetarako % 95eko
hobaria TMIZn. Ados geundelarik, galdetu egin
ha sido de lo más cuestionado, porque el
resultado a pagar no es un porcentaje sobre la
ganancia o pérdida obtenida con la transmisión,
sino sobre el valor catastral, teniendo además en
cuenta el número de años que ha estado el bien
en el patrimonio del transmitente. El importe
medio que podría llegar a pagar en estos casos
puede oscilar entre 2.000 y 6.000 euros por cada
transmisión, depende del valor catastral el
inmueble transmitido. ¿Entendéis por qué es tan
importante esa ponencia de valores que se puso
en marcha en el 2012 y que triplicaba, en
algunos casos, el valor de los inmuebles?
¿Qué pasa cuando hemos gravado una plusvalía
en base a una ganancia cuando dicho incremento
ha sido nulo, y en realidad lo que ha ocurrido es
que se han visto obligados a vender con
pérdidas? Hay una sentencia del tribunal
constitucional del año 2017, del 1 de marzo, que
es de obligado cumplimiento por los
ayuntamientos, y se refiere, precisamente, a los
supuestos en los que se acredite que no ha
existido incremento de valor en el momento de la
transmisión del terreno, además, no hace
referencia a efectos temporales. Por ello, lo
lógico es pensar que sólo podrían beneficiarse en
ello las siguientes personas contribuyentes, por
ejemplo en el caso el que el Ayuntamiento fuera
el que realizó la liquidación del impuesto,
aquellos que recurrieran esa liquidación, y sigan
sosteniendo ese recurso vivo. O en el caso de que
fuera la persona contribuyente quien presentó la
autoliquidación del impuesto, cuando inste a su
rectificación antes de que transcurran cuatro años
contados desde que finalizó el plazo para
presentar dicha autoliquidación. Es muy
importante todo lo que estoy diciendo.
Paso al siguiente punto, que puso sobre la mesa
el grupo municipal socialista, se refiere a la
bonificación del 95% en el IVTM para vehículos
de motor eléctrico, estando de acuerdo con ello,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 26/227
genuen zenbat birkarga-gune berde zeuden
udalerri honetan. Erantzunaren zain gaude
oraindik.
Udal Euskaltegiari dagokionez, erakunde horren
Administrazio Kontseiluak finkatuko ditu
ematen dituzten zerbitzuen truke kobratuko diren
prezio publikoak. Hori adierazten da 2018an
aplikatu nahi den ordenantzan. Udal talde
sozialistak hori kentzea eskatu du, eta berriro
eskatzen du puntu hori kentzea osoko bilkura
honetan, irizten baitiogu osoko bilkurak finkatu
behar dituela Euskaltegiak kobratu behar dituen
prezio publikoak. Ez dago aitzakiarik.
Ordenantzak urteko edozein garaitan alda
daitezke. Ez dago aitzakiarik, EH Bilduko jaun-
andreok. Izan ere, osoko bilkura honetan onesten
dira Euskaltegiaren aurrekontuak. Euskara
sustatzearen aldekoak gara, Udal Euskaltegiaren
aldekoak gara zerbitzu publikoa den heinean, eta
ez dugu uste horren jarraipena kolokan ipini
behar denik pertsona gutxi batzuen erabakien
menpe, gobernu taldearen erabakien menpe
utzita. Ez dizuegu utziko Udal Euskaltegia
suntsitzen, eta, beraz, gauza guztien gainetik,
alderdi sozialistak iragartzen du ordenantza
fiskalen aurkako botoa emango duela ez baduzue
puntu hori kentzen ordenantzetatik. Badago
aurrera egitea puntu hori barik.
Gainera, aipatzen duzuen Administrazio
Kontseilu hori ez du islatzen Udalbatza honen
pluraltasuna, eta zuek izendatu zenituzten organo
horretan Udalbatza ordezkatzen duten pertsonak,
orotara lau, eta gu hamazazpi gara. Beraz, puntu
hori kentzea eskatzen dugu berriz, bestela, udal
talde sozialistak ordenantzak onestearen
kontrako botoa emango du, erantzukizunaren
izenean. Zuek nahi duzuena delako Udal
Euskaltegi Publikoa suntsitzea.
preguntamos cuántos puntos de recarga verde
existían en este municipio, todavía estamos
pendientes de respuesta.
Con respecto al Euskaltegi municipal, los precios
públicos a cobrar por los servicios prestados por
el Euskaltegi municipal serán fijados por el
consejo de administración del citado organismo
citado, eso es lo que dice ahora la ordenanza que
se pretende aplicar en el 2018. El grupo
municipal socialista ha pedido la retirada y,
vuelve a pedir en este Pleno, la retirada de ese
punto al considerar que los precios públicos a
cobrar por el Euskaltegi deben ser fijados en el
Pleno municipal, no hay excusas. Las ordenanzas
se pueden modificar en cualquier momento del
año, no hay excusas señores de EH Bildu, de
hecho, los presupuestos del Euskaltegi se
aprueban en este Pleno. Estamos a favor del
fomento del euskera, estamos a favor del
Euskaltegi municipal como un servicio público,
y no consideramos que se deba poner en peligro
su continuidad, dejándolo al arbitrio de la
decisión de unas pocas personas, del equipo de
gobierno. No vamos a consentir que ustedes se
carguen el Euskaltegi municipal, y, por tanto, y
por encima de todo, el partido socialista anuncia
que votará en contra de las ordenanzas fiscales si
ustedes no retiran ese punto de las ordenanzas.
Se puede prescindir de ese punto.
Además, ese consejo de administración al que
ustedes hacen referencia, no representa la
pluralidad de esta corporación, y ustedes son los
que nombraron los miembros representantes de
esta corporación, que son en total cuatro, y
somos diecisiete. Por lo tanto, volvemos a pedir
esa retirada, y si no, el grupo municipal socialista
votará en contra de las ordenanzas por
responsabilidad. Porque ustedes lo que se
quieren cargar es el Euskaltegi municipal
público.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 27/227
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Nerea?
NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).- Eskerrik asko, hel diezaiogun gaiari. Joan den
asteartean, hilak 10, Ogasun eta Ondare Arloko
Batzorde Informatiboan, EH Bilduren gobernu
taldeak aurkeztu egin zigun ordenantza fiskalen
proposamena, alegia, orain mahai gainean
duguna. Gobernu taldearen bozeramaile Jon
Ander Altubek berak argi eta garbi utzi zuen giro
politikoa ez dela ona eta ez dutela alegazio edo
proposamenik onartuko, beraz, zuzenean
irizpena jasotzera igaro zuten eta hala etorri da
osokora. OMNIAtik adierazi nahi dugu
baditugula proposamenak egiteko, horietako
asko osokoan onetsiak, gainera, eta gobernu
taldeak aztertu edo jorratu ere ez dituen arren,
jasota utzi nahi ditugu egin nahi genituen
proposamen horiek gaurkoan.
Lehenengoa tasa eta ordenantzei buruzko
aurreko eztabaidan eginda genuen, eta, gainera,
otsaileko osoko bilkuran bozkatu eta onetsi egin
genuen, PP izan ezik, talde politiko guztiok, EH
Bildu barne. Horren bidez, gobernu taldeari
eskatzen zitzaion OHZn errekargua aplikatzeko
udalerrian hutsik zeuden etxebizitzei, pertsonarik
erroldatuta ez duten horiei, oinarri gisa hartuta
uztailaren 19ko 42/1989 Foru Arauan
xedatutakoa. Proposamena litzateke ikerlan bat
egitea udalerriko etxebizitza hutsei igoera
adostua aplikatzeko. Ez ginen zenbatekoez ari,
hau ala besteaz, aukera aztertu izanaz baizik.
Halaber, OHZren 2. Ordenantzari dagokionez,
kobrantza zatikatua planteatu behar genuen, hau
da, a posteriori izatea, uste baitugu gaur gaurkoz
herritarrak ordainketa aurreratzen ari direla.
Gainera, ordainketa zatikatu hori guztien
ordainketa data estandarrean hasi behar zela ere
ALCALDE (eus.).- Gracias, ¿Nerea?
NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).- Eskerrik asko, vamos al tema. El pasado martes
día 10 de octubre tuvo lugar la Comisión de
Hacienda donde se presentó, por parte del equipo
de gobierno de EH Bildu, la Propuesta de
Ordenanzas Fiscales, que es lo que tenemos
encima de la mesa. Ya el portavoz del equipo de
gobierno, Jon Ander Altube, dejó bien claro que
el clima político no es propicio y no van a
admitir ninguna alegación ni propuesta. Por lo
cual, se llevó directamente se llevó a dictaminar
y viene a Pleno. Desde OMNIA queremos
manifestar que tenemos que tenemos propuestas
para realizar, muchas de ellas a probadas en
Pleno y que ni si quiera se han tratado ni
estudiado por parte del equipo de gobierno,
queremos dejar constancia de esas propuestas
que íbamos a realizar.
Una, que ya se había hecho en el anterior debate
de tasas y ordenanzas, y que además, se votó y se
aprobó en el Pleno de febrero una moción entre
todos los grupos políticos, incluido EH Bildu, a
excepción de PP, que instaba al equipo de
gobierno al estudio de la posibilidad de aplicar
un recargo en el IBI a las viviendas vacías del
municipio, en las que no haya nadie
empadronado, en base a lo establecido en la
Norma Foral 42/1989 de 19 de julio. La
propuesta sería realizar un estudio para poder
implementar un incremento pactado a las
viviendas vacías del municipio. No hablamos de
cantidad, una u otra, sino de haber valorado esa
posibilidad.
A su vez, respecto a la Ordenanza número 2 del
IBI, íbamos a plantear el cobro fraccionado, que
sea a posterior, porque consideramos que a día
de hoy los vecinos están adelantando el pago.
Además, también, íbamos a plantear que ese
pago fraccionado debería empezar en la fecha de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 28/227
planteatzeko asmoa genuen.
Halaber, 2. Ordenantzari dagokionez, OHZren
ordainketa aurreratuan % 5eko murrizketa
planteatu behar genuen, Foru Arauarekin bat,
baina aldaketa horretatik kanpo utzita errentarik
altuenak. Gainera, azken hilabeteotan,
Kuadrillan ohartarazi izan digute Vitoria-
Gasteizeko Udalak aurreikusia duela Jundizeko
tratamendu-instalazioaren tasak igotzea. Halaber,
ikusiko dugu aurrerago, gai zehatz horri buruzko
mozio bat egongo da, % 20 igotzea planteatzen
da, eta Kuadrillan bertan hondakinak kudeatzeko
kontratuen lizitazioa egiten ari dira, eta kontuan
hartu behar da prozesua hutsik bukatu dela,
beraz, gure ustez, baliteke egin behar den
eskaintza ekonomiko hori igo behar izatea.
Hori guztia kontuan hartuta, beharrezkotzat
jotzen dugu Laudion kontu horiek guztiek
kostuetan izango duten eragina aztertzea, gastu-
aurreikuspenak egitea eta argitzea horrek guztiak
zer inpaktu izango duen udal aurrekontuan,
horrek guztiak tasetan eragin beharko lukeelako.
Batez ere, aurrekontu doia izan behar dugulako.
7. ordenantza uren zerbitzuaren prestazioari
dagokio, eta gure proposamena litzateke gastuan
oinarritutako hobaria.
Halaber, behin eta berriz proposatu dugu 8.
Ordenantzaren 3. kapitulua, mahai, oin
bakarreko mahaitxo eta aulkiak bide publikoan
ipintzearen ingurukoa aldatzea; jakin
badakigunez, erdiguneko ostalaritza-
establezimenduak salbuetsita geratzen dira
herriko jaietan. Tira, bada, planteatzen dugu
gauza bera egitea gainerako auzoetan, uste
baitugu bidegabea dela gainerako auzoetan
terraza eta mahaitxoak izateagatik hilabete osoan
kobratzea, baina erdiguneko tabernei herriko
pago estándar de todos.
También, respecto a la Ordenanza número 2,
íbamos a plantear una reducción del 5% al IBI en
el pago anticipado, según la Norma Foral,
excluyendo de esa modificación a las rentas más
altas. Además, en los últimos meses en la
cuadrilla se nos ha estado avisando que el
Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz tiene previsto
subir las tasas de la planta de Jundiz. Ya
veremos, también, más adelante, va a haber una
moción sobre este tema en concreto, donde se
plantea un 20% de subida, que en la propia
Cuadrilla se está realizando una licitación de los
contratos de residuos, y hay que tener en cuenta
que ha quedado desierto el proceso en la
cuadrilla, con lo cual, entendemos que cabe la
posibilidad de que haya que subir esa oferta
económica que se tiene que hacer.
Con todo esto, vemos necesario que desde
Laudio realicemos un estudio de impacto de
todas estas cuestiones sobre los costes, y hacer
una previsión de gasto, finalmente cuál va a ser
la repercusión de todo ello en el Presupuesto
Municipal, y todo ello tendría que tener una
repercusión en las tasas. Sobre todo, porque
tenemos que tener un presupuesto ajustado. La
Ordenanza numero 7 es la prestación del servicio
de aguas, nuestra propuesta sería la creación de
una bonificación sobre el gasto.
Reiteradamente también hemos propuesto una
modificación en el Capítulo número 3 de la
Ordenanza número 8, de mesas y veladores,
sillas, en la vía pública, donde ya sabemos que se
hace una exención a los locales hosteleros del
centro en fiestas patronales. Bueno, pues
planteamos que se pueda abrir a los diferentes
barrios, porque creemos que es injusto que a los
barrios se les cobren por esas terrazas y
veladores durante todo el mes, cuando a los
bares del centro, en fiestas patronales tan solo se
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 29/227
jaietan soilik hiru egun kobratzea eta adostutako
prezioa, gainera.
9. ordenantzaren kasuan, zuzentzea eskatzen
genuen, oraindik ere Lanbide Heziketako Udal
Ikastetxea ageri delako, eta, gure ustez, orain den
bezala deitu behar zaio, alegia, Laudioalde
Lanbide Eskola.
Euskaltegiko prezioei dagokienez, kontuan
izanda superabita dagoela, prezioak murrizteko
aukera planteatu behar genuen, euskararen eta
Udal Euskaltegiaren erabilera sustatzeko. Aldi
berean, prezioak modu zatikatuan ordaintzeko
aukera aztertzea eskatu nahi genuen. Ulertzen
dugu gai batzuk urte osoan jorratu daitezkeela,
izan ere, dirudienez eta ulertzen dugunez,
ordenantza fiskalak beraiek luzatuta daude.
Gobernu taldeak helarazi digun ordenantza
fiskalen zirriborroa aztertuta, begi onez ikusten
ditugun hiru puntu azpimarratu nahi genituen,
izan ere, guk bai, ibilgailu elektrikoen tasarako
% 95eko hobariaren alde egingo genuke, baita
aipatu diren bi tasa horiek, padel pistarena eta
autokarabanen aparkalekuarena gehitzearen alde
ere. Aitzitik, nabarmendu behar da Euskaltegiari
dagokionez egiten den aldaketa hori,
aurrerantzean aipatutako erakunde autonomoaren
Administrazio Kontseiluak finkatuko
lituzkeelako prezio publikoak. Gainera, esan
beharra dago oraintxe bertan Amets Meatza
andreak eman duen azalpenean esan duela
osokora ekarriko zela, baina kontua da esan
behar dela ez dela osokoan bozkatuko, aldaketa
horren arabera, soilik aditzera emango zelako;
hori esan zitzaigun, behintzat, urriaren 10eko
batzorde hartan. Beraz, guk gaia osokoan
bozkatu nahi dugu. Bozkatu dadila, ez dakigula
soilik osokoan gauden zinegotzioi aditzera eman,
gure aburuz hemen dagoelako eta egon behar
les cobra por los tres días y a un precio pactado.
La Ordenanza número 9, solicitábamos la
corrección ya que sigue apareciendo el Centro
Municipal de Formación Profesional, y
entendemos, que ahora habría que denominarlo
como es, y es Laudioalde Lanbide Eskola.
Respecto a los precios del Euskaltegi, íbamos a
considerar la posibilidad de que ya que hay
superávit, tendríamos que hacer una reducción
de los mismos, para así fomentar el uso del
euskera y del Euskaltegi municipal. Y, a su vez,
estudiar la posibilidad de un pago fraccionado de
los mismos. Entendemos que hay muchas
cuestiones que sí que se pueden abordar a lo
largo del año, porque sí que entendemos, parece
ser, que las Ordenanzas Fiscales en sí mismas
están prorrogadas.
Pasado el borrador de Ordenanzas fiscales,
presentado por el equipo de gobierno, queríamos
apuntar tres puntos que lo valoramos
positivamente, y es que nosotros sí que
apoyaríamos la bonificación del 95% para la tasa
de vehículos eléctricos, y la inclusión de esas dos
nuevas tasas que también se han dicho de la pista
de pádel y del parking de auto caravanas. Por el
contrario, hay que incidir en esa modificación
que se hace en el Euskaltegi municipal, que se
pasa a que sean fijados los precios públicos
desde el consejo de administración del citado
órgano autónomo. Hay que decir que, además,
ahora mismo, en su exposición la Señora Amets
Meatza ha dicho que se traería a Pleno, pero es
que hay que decir que no se votaría en Pleno,
según esta modificación, sólo se nos daría
cuenta, o eso por lo menos es lo que se nos dijo
en la Comisión oportuna del 10 de octubre.
Entonces, nosotros queremos que se vote en
Pleno este tema. Que se vote, no solamente que
se nos dé cuenta a los concejales en este Pleno,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 30/227
duelako prezio horren gaineko eskumena.
Baina hori guztia tiraderan gordea geratuko da,
gobernu taldeak ez duelako udal talde politikoen
ekimenak aintzat hartzeko asmorik. Giro politiko
txarra darabilte aitzakia gisa, baina beraiek izan
dira herrirako proposamen konstruktiboak
aurkezteko aukerarik ere eman ez dutenak.
Arazoen aurrean EH Bilduk itxikeriaz jokatzen
du, ez du elkarrizketaren eta adostasunaren alde
egiten, baina azkenean badakigu nortzuk
agertuko garen gaiztotzat gobernu taldearen
begietara. Gu izango gara, ez haiek, ateak ixten
dituztenak, baizik eta ekarpenak egiteko aukera
edo abagunerik ere ez dugunak. Tronua gogor
oratua daukan gobernu talde batekin jarraitzen
dugu, ez dute ikusten eta ez dute ikusi nahi
inguruan gertatzen dena eta gogoan izan behar
dugu hamazazpi zinegotzitik bost baino ez
direla. Ez dute gehiengo absoluturik. Eskerrik
asko.
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Eskerrik asko. Hala da, bai, 2018ko
ekitaldirako ordenantza fiskalen
aurreproiektuaren ildo nagusiak batzorde batean
aurkeztu zizkiguten, Nereak esan duenez,
2017ko urriaren 1ean. Proiektu itxi gisa aurkeztu
zizkiguten, ekitaldirako ordenantzak luzatzeko
planteamendu orokorrarekin. Gero, halaber,
proposamenen artean bazegoen testuen arautegia
Foru Arauetara moldatzea, salbuespen eta
hobarien taulak eguneratzea, eta testuak berrikusi
eta zuzentzea. Eta, halaber, bi tasa sortzea, eta
kasu honetan, bagatoz bat, EAJkook
beharrezkotzat jotzen ditugu; 7. ordenantzaz ari
naiz, zerbitzu publikoak emateagatiko eta
jarduerak egiteagatiko tasak arautzen dituenaz,
eta Gardeako padel pista estalien kasuan ere,
berrien eta egingo direnen kasuan ere, tasa berri
sortu beharko da.
porque creemos que es aquí donde tiene y donde
cabe esa competencia de ese precio.
Pero todo ello va a quedar en el cajón porque el
equipo de gobierno no va a recoger ninguna
iniciativa de los grupos políticos municipales. Se
escuda en un mal ambiente político, cuando ellos
son los que ni siquiera han dado opción para que
se presenten propuestas constructivas de pueblo.
Ante los problemas de EH Bildu tan solo opta
por la cerrazón y por no diálogo ni encuentro,
pero al final ya sabemos quiénes vamos a ser
considerados malos por parte del equipo de
gobierno. Vamos a ser nosotros, no ellos que son
los que cierran la puerta, sino los que no tenemos
ni siquiera la posibilidad ni la opción de hacer
aportaciones. Seguimos con equipo de gobierno
entronado que no quiere ver, ni le interesa lo que
pasa a su alrededor y hay que recordar que son
solo cinco de diecisiete concejales, no tienen
mayoría absoluta. Eskerrik asko.
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Eskerrik asko. Efectivamente, las líneas
generales del anteproyecto de ordenanzas
fiscales para el ejercicio 2018 se nos presentaron
en una Omisión, como ha dicho Nerea, el 1 de
octubre de 2017, ya se nos presentó como un
proyecto cerrado, con un planteamiento
generalizado de prórroga de las Ordenanzas
fiscales para este ejercicio. Luego también,
dentro de lo que se proponía era la adaptación
normativa de los textos a Normas Forales, a la
actualización de los cuadros de exenciones y
bonificaciones, la revisión y correcciones de los
textos. Luego, también, la creación de dos
nuevas tasas, que en este caso sí que
compartimos y vemos necesarias por parte del
PNV como son en la Ordenanza núm. 7
reguladora de las tasas por prestación de
servicios públicos y realización de actividades, el
tema de la utilización de instalaciones deportivas
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 31/227
Eta gero, 8. ordenantzari dagokionez,
autokarabanen aparkalekuko zerbitzu
desberdinak erabiltzeagatiko tasak ere sortu
beharko dira. Funtsean, elektrizitate-
horniduragatik eta ur-horniduragatik, baita ur
gris eta beltzak husteagatik ere. Inbertsioak dira,
eta gogoan izan behar dugu biak daudela jasota
guk babestutako aurrekontu akordioan eta
aurrekontuetan, eta EH Bilduren nahiz EAJren
botoekin atera zirela aurrera, eta, jakina, martxan
jarri beharreko zerbitzu publikoak dira eta begi
onez ikusten dugu, edo ados geunden tasa horiek
sortzearekin.
Beste aldaketa bat, kideek dagoeneko aipatu
dutena, 9. ordenantzako prezio publikoak
aldatzearena da, Udal Euskaltegiarena. Gure
aburuz, oposizioko kideek ere aipatu dutenez,
gobernu taldeak proposatzen du erakunde horren
Administrazio Kontseiluak finkatzea prezio
publikoak, hau da, eskumen hori osoko bilkurari
kentzea. Hortaz, udal autonomia murrizten ari
gara, eta dirudienez, zinegotziak esandakoaren
arabera, asmoa zen erakunde autonomoari ahotsa
ematea, baina, halaber, modu horretan,
eskumena kenduko ligukete guri, osoko
bilkurari, gu baikara Laudio udalerriaren
ordezkariak, Laudio udalerriko auzokideen
ordezkariak. Gainera, gogoan hartu beharra dago
Tokiko Gobernu batzarrean gauden indar
politikoak Euskaltegiko Kontseiluaren partaide
garela. Beraz, OMNIA Tokiko Gobernu
batzarretik kanporatu ondoren, hipotetikoki,
etorkizunean OMNIA Administrazio
Kontseilutik kanpo geratuko litzateke, eta
oraintxe bertan ez dakit gu ere impasse garaian
gauden, ez garelako Tokiko Gobernu Batzarrean
parte hartzen ari.
municipales de Gardea con las nuevas y futuras
pistas de pádel cubiertas, habría que crear una
nueva tasa.
Y luego en la ordenanza número 8 reguladora de
tasas, también el parking de auto caravanas por
utilización de los servicios de los distintos
servicios. Básicamente por suministro eléctrico y
por el suministro de agua, y por el vaciado de
aguas grises y negras. Son inversiones, que hay
que recordar que están ambas incluidas en el
acuerdo presupuestario y en los presupuestos que
apoyamos, y salieron adelante con el apoyo
favorable de EH Bildu y PNV, y obviamente,
son servicios públicos que habría que poner en
marcha, y vemos positivo, o compartíamos, la
creación de las nuevas tasas.
Otra modificación, que ya han dicho mis
compañeros, en la Ordenanza núm.9 los precios
públicos, la utilización de los servicios del
Euskaltegi municipal. A nuestro juicio, como
también han comentado los compañeros de la
oposición, que propone el equipo de gobierno
serán fijados por el Consejo de administración
del citado organismo autónomo, quitando por
tanto competencia al Pleno. Con lo cual, estamos
quitando autonomía local, parece ser, por lo que
ha dicho la Concejal, que la intención era dar voz
al organismo autónomo, pero también de esta
forma, nos quitarían competencia a nosotros, al
Pleno, que somos los representantes del
municipio de Laudio, de todos los vecinos y
vecinas del municipio de Laudio. Hay que
recordar que formamos parte, además, del
Consejo del Euskaltegi los grupos políticos que
formamos parte de la Junta de Gobierno Local.
Con lo cual, tras la expulsión de OMNIA
quedarían fuera, hipotéticamente, a futuro,
probablemente, del Consejo de administración,
OMNIA, y ahora mismo no sé si también
estamos nosotros en el periodo de in-pass, no
estamos participando en la Junta de Gobierno.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 32/227
Gero, bestalde, auto elektrikoaren TMIZren
hobariei dagokienez, begi onez ikusten dugu, eta
horren aldeko botoa emango dugu. Beraz, talde
politikoek eskatuta aurrera atera zitekeen
proiektu batez ari gara, ekarpenak egin
zitezkeen, eztabaida zitekeen, oposzioko taldeok
proposamenak eraman genitzakeen. Gobernu
taldearen jokamoldea, kasu honetan, ez zaigu
egoki iruditzen, ez dugu ulertzen, EAJ-PNVtik
prentsa oharra argitaratu genuen horri buruz,
salatzen EH Bilduk ateak itxi zizkiela
oposzioaren ekarpenei, proiektua blindatu egin
zuela giro politikoa aitzakia gisa hartuta, nahiz
eta beraiek sortu duten giro hori erabaki
batzuekin, besteak beste, OMNIA Tokiko
Gobernu batzarretik kanporatzeko aldebakarreko
erabakiarekin. Inongo txosten teknikotan edo
kontu-hartzailearen inongo txostenetan oinarritu
gabeko luzapen honi beste kritika bat ere egiten
genion: aurreko ekitaldietako kontu-hartzailearen
txostenei egiten diela erreferentzia. Hortaz,
erantzukizun politikoaren erabateko falta
iruditzen zaigu, eta baliabide publikoen
kudeaketa kaskarra. Ez dugu uste luzapena edo
izoztea proposatzen duen aurreproiektu bat, ez
dagoelako ezertan oinarritua, ez duelako funtsik,
ez duelako udal kontu-hartzailearen txosten bat
oinarri gisa hartzen. Eta aurreko urteetako
txostenak aipatzen dira, eta bide batez esango
dut, eragozpenak ipintzen zirela tarifen
kontuarengatik eta tarifen defizitarengatik.
EAJ-PNVkook salatu egiten dugu, batez ere,
luzapenaren kontua, zerbitzu publiko batzuei
dagokienez, esaterako uren zerbitzuari eta
zaramen basuari dagokienez, gobernu talde hau
behin eta berriro urratzen ari delako Europar
Batasuneko politika eta politika fiskala, izan ere,
ez dugu betetzen, ez direlako zerbitzuaren
kostuak ordaintzen biltzen den diruarekin, eta
araudiaren helburua da, tira, helburua baino
Luego también, respecto a la bonificación del
Impuesto de Vehículos para los coches
eléctricos, vemos positiva, y también la
apoyaremos. Así que, estamos hablando de un
proyecto que a petición de grupos políticos se
podía haber llevado adelante, se podía haber
hecho aportaciones, se podía haber discutido,
haber llevado propuestas por parte de los grupos
de la oposición. La actitud del equipo de
gobierno, en este caso, no la compartimos, no la
entendimos, ya hicimos desde EAJ-PNV una
nota de prensa al respecto, denunciando que EH
Bildu había cerrado las puertas a las aportaciones
de la oposición, blindando el proyecto,
escudándose en el clima político, que ellos
mismo han creado y propiciado con ciertas
decisiones, como la expulsión y decisión
unilateral de expulsar a OMNIA de la Junta de
Gobierno. También achacábamos esta prórroga,
que no está soportada por ningún informe
técnico ni de intervención, hace referencia a
informes de intervención de ejercicios anteriores.
Con lo cual, nos parece una irresponsabilidad
política absoluta, y una gestión ineficaz de los
recursos públicos. No creemos que un
anteproyecto, que propone la prórroga o la
congelación, no está fundamentado, no basado,
ni soportado por un informe de la intervención
municipal. Y se hace referencia a informes de
otros años anteriores, que por cierto, ponía
reparos, por el tema de las tarifas y del déficit
tarifario.
Denunciamos por parte de EAJ-PNV, sobre todo,
el tema de la prórroga porque, respecto a algunos
servicios públicos, como el servicio de aguas y el
servicio de basuras, se está incumpliendo
reiteradamente por este ayuntamiento la política
comunitaria y la política fiscal, puesto que no
cumplimos, no se cubren los costos del servicio
con lo que se recauda, y el objetivo de la
normativa, y más que objetivo, la obligación, es
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 33/227
gehiago, betebeharra, zera da: herritarrek har
ditzaten kostuak beren gain, Udalaren diru-kutxa
erantzukizunez erabiltzea bultzatu nahi delako,
eta baliabideen kudeaketa eraginkorra.
Alderdi sozialistako Sarasua andreak ere eskatu
duenez, eskatu egiten dugu azterlana egin dadila,
luzapenaren inpaktu ekonomikoari buruzko
txosten ekonomikoa. Ez zaio espedienteari
erantsi. Halaber, eskatu egin genuen txosten edo
azterlan ekonomiko bat jakiteko zer inpaktu izan
zezakeen, eta gai-zerrendaren beste puntu batean
aipatuko dugu, zer inpaktu izan zezakeen
Gasteizeko MBT faktoriako tasen igoerak,
Gasteizeko Jundizen hondakinak tratatu eta
transformatzeagatik. Horrek Aiaraldeko bost
udalentzako kostu-igoera ekarriko du, gutxi
gorabehera, 148.000 euro kalkuluen arabera, eta
horietatik 74.510,98 euro Laudiok bere gain
hartu beharko dituela kalkulatzen da, baina hala
ere, ez dute inongo txosten ekonomikorik egin
inpaktu ekonomiko hori kalkulatzeko, izan ere,
kontuan hartu beharko litzateke, zuhurtzia
fiskalaren hatsarrearen izenean, beraz, hori
kontuan hartzekoa zer, edo gutxienez,
espedientean horri buruzko txosten ekonomiko
bat txertatu beharko zen. Eta hori ere eskatu egin
dugu, eta ez da txertatu.
Eta badira aurreko urteetako gauzak ere, oraindik
eztabaidatzeke eta atzertzeke. EH Bilduk egin ez
dituen eztabaidak eta bete ez dituen
konpromisoak, aurreko urteetatik datozenak. Eta
kideek hau ere aipatu dute, zera, osokoan
onetsitako mozio bat, OHZri buruzkoa, EH
Bilduren aldeko botoa ere jaso zuena. Bi aukera
zegoen: aukera aztertzea edo etxebizitza hutsen
jabeei ordainagiriak errekargatzea, edo bestela,
etxebizitzak alokatzen dituzten jabeei hobariak
aplikatzea. Eta beraz, alokairua sustatzeko udal
politikak ere behar dira. Gainbalioei buruzko
eztabaida ere egiteke geratu zaigu, aurreko
que los costes sean asumidos por la ciudadanía
en tanto en cuanto queremos hacer un uso
responsable de las arcas municipales, y una
gestión eficiente de los recursos públicos.
Pedimos, al igual que el partido socialista
también ha mencionado la señora Sarasúa,
pedimos un estudio, un informe económico del
impacto económico de la prórroga, no se ha
adjuntado al expediente. También pedimos un
informe o un estudio económico del impacto que
podría tener en otro punto del orden del día
hablaremos, del incremento de las tasas de
vertido a la planta TMB de Gasteiz, por el
tratamiento y transformación de residuos en la
planta de Jundiz de Gasteiz, supone un
incremento en los costes para los cinco
ayuntamientos de la Cuadrilla de Ayala, que se
ha valorado aproximadamente, en unos 148.000
euros con un coste calculado para Laudio de
74.510,98 euros, y ni siquiera han incorporado
un estudio económico sobre ese futuro impacto
económico, porque se tendría que tener en
cuenta, en virtud del principio de prudencia
fiscal, tendría que haberse tenido en cuenta este
hecho, o haberse incorporado en el expediente un
informe económico al respecto, por lo menos.
Que hemos solicitado, y tampoco se ha
incorporado.
Hay otro tipo de cuestiones que están pendientes
de debate y de estudio que vienen de otros años
anteriores. Debates pendientes y compromisos
incumplidos también por EH Bildu que
arrastramos de otros años. Han dicho mis
compañeros también, nos referimos a una
moción aprobada en este Pleno, también apoyada
por EH Bildu, sobre el IBI. Había dos opciones,
estudiar posibilidad, o bien recargar los recibos a
los propietarios de viviendas vacía, o en sentido
contrario, bonificar a los propietarios que
alquilaran su vivienda, no. teníamos que hablar
de políticas municipales del fomento del alquiler
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 34/227
ekitaldietan eskatuak genituen hobari eta
kenketak ere, beste tasa eta prezioen gainekoak
ere aztertu egin behar ditugu oraindik. Eta
gogora ekarri nahi dut EAJk iaz aldeko botoa
eman zuela, aurreko urteetan ez bezala,
ordenantza fiskalen aldeko botoa eman zuela,
baina, aitzitik, dagoeneko jakinarazi genuenez,
osoko bilkura honetan aurjkako botoa emango
dugu, besteak beste, adierazi ditugun
arrazoiengatik. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik akso, Maider.
Zerbait erantzungo duzu?
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bai, beno, erantzun baino, proposamen bat
daukat egiteko.
(cast.).- lehenengoz hitz hartu dudanean esan
dudan arren osokoan onetsiko zirela
Euskaltegiko prezioak, Administrazio
Kontseiluan landu eta gero, hau proposatzen
dugu: Testua bozkatzea, baina Euskaltegiari
buruzko aldaketa kanpoan utzita, hau da,
proposamenaren 7. puntua kenduta, hain zuzen
ere, PSE-EE, OMNIA eta EAJ alderdiek irakurri
duzuen testuan aldatzen den puntua, beraz, 9.
ordenantzaren aldaketa bertan behera utziko
genuke, ahua da, proposamenaren 7. puntua, eta
tira, aldaketa honekin ikusiko dugu zer ondorio
duen bozketak.
IDAZKARIA (eus.).- Beno, diot jakiteko zer
bozkatuko duten, edo zer bozkatuko duzuen.
Oraintxe jada proposamena badauka kenduta 7.
puntua, ezta?
(cast.).- Ondo da, gauzak argitzeko, gobernu
taldeak zazpigarren puntua kendu du
proposamenetik, proposamen bera da baina
zazpigarren puntua kenduta. Hori da bozkatuko
dena, ez da bozkatuko helarazitakoa, baizik eta
de viviendas también. Teníamos un debate
pendiente sobre las plusvalías, teníamos
pendiente también estudiar nuevas
bonificaciones y deducciones que habíamos
pedido en otros ejercicios anteriores respecto a
otras tasas y servicios públicos. Recordar que el
PNV le año pasado votó a favor de, a diferencia
de años anteriores, votó a favor del proyecto de
ordenanzas fiscales, pero sin embargo, pero
como ya anunciamos, este Pleno vamos a votar
en contra por los motivos que hemos
manifestado entre otros. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Maider.
¿Vas a responder algo?
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Sí, bueno, más que responder, tengo una
propuesta que formular.
(cast.).- a pesar de haber dicho en mi primera
intervención que sería el Pleno quien apruebe el
precio público del Euskaltegi , después de
haberlo trabajado en el Consejo de
Administración, proponemos lo siguiente: Votar
el texto, pero suprimiendo la modificación
relativa al Euskaltegi, esto es, suprimiendo el
punto num.7 de la propuesta, que es donde se
cambia precisamente el texto que habéis leído
tanto el PSE-EE, OMNIA como el PNV, sería
eliminando el cambio de la ordenanza num.9, el
punto séptimo de la propuesta, y bueno, con este
cambio veremos qué consecuencias tiene la
votación.
SECRETARIA (eus.).- Bueno, para que
sepan lo que van a votar, o qué vais a votar.
Ahora mismo la propuesta queda sin el punto 7,
¿verdad?
(cast.).- Vale, para aclarar las cosas, la propuesta
del equipo del equipo de gobierno ha eliminado
el séptimo punto, es la misma propuesta pero
eliminado el séptimo punto. Es lo uqe se va a
votar, no se va a votar lo uqe se ha remitido, sino
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 35/227
zazpigarren puntua kentzea.
(eus.).- Argi dago, ezta?
ALKATEA (eus.).- Emango diogu bigarren
hiruna minutuko txanda bat. Orduan, Iñigo?
IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- 2016aren bukaeran, 18/2016 Foru Arauak,
abenduaren 23koak, aldatu egin zuen Jarduera
Ekonomikoen Zegaren inguruko Foru Araua,
zehazkiago, 5. artikuluaren 1. atalaren C letra,
zeinetan esaten duen “milioi bat euro baino
gutxiagoko eragiketa-bolumena duten subjektu
pasiboak”; horren ondorioz, hemendik aurrera,
milioi bat eurotik gorako negozio-bolumena
duten enpresek ordainduko dute JEZ, nahiz eta
lehenago 2 milioi eurotik gorakoek ordaintzen
zuten. Udaletxe honetan aurkeztu dizkiguten
ordenantza fiskaletan aldaketa hori ageri da,
baina ez dira agertzen Foru Arauarekin bat
agertu beharko liratekeen hobariak, udalek egin
beharrekoak, % 75, 50 eta 25ekoak 2018., 2017.
Eta 2019. Urteetarako. Ordenantzak 2018rako
direnez, gehienez ere % 5eko hobaria aplikatu
beharko litzateke, baina Udal honek ez du
inolako hobari-ehunekorik aurreikusi.
Eta bestalde, azken batzordean ez zitzaidan argi
geratu 2017an milioi bat euro eta bi milioi artean
zeuden enpresek ordainduko ote zuten udalerri
honetan, eta oraindik aktaren zain nago, ea argi
geratzen zaidan. Gaur bertan, goizean eskatu dut
berriz eta ez dut jaso. Beraz, horregatik eta beste
hainbat puntutan izan ditzakedan
desadostasunengatik kontrako botoa emango dut.
Boto negatiboa emango dut. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Alderdi
sozialista?
eliminar el séptimo punto.
(eus.).- Está claro, ¿verdad?
ALCALDE (eus.).- Vamos a hacer una
segunda ronda de tres minutos. Entonces,
¿Iñigo?
IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- A
finales del 2016 la Norma foral 18/2016, de 23
de diciembre, modificó la anterior Norma Foral
de impuesto de actividades económicas,
modificando la letra C del apartado 1 del artículo
5, en el cual el punto dice que “los sujetos
pasivos que tengan un volumen de operaciones
inferior a un millón de euros” por esto el IAE a
partir de ahora lo van a pagar las empresas que
tienen un volumen de operaciones a partir de un
millón de euros, cuando antes era a partir de 2
millones de euros. En las ordenanzas fiscales que
nos han presentado en este ayuntamiento aparece
esta modificación pero no aparecen las
bonificaciones que según la norma., deberían
realizar los ayuntamientos de un 75, 50 y 25% en
los año 18,17 y 19, puesto que estas ordenanzas
son pasa el año 2018, se debería aplicar con un
máximo de un 5% de bonificación, y en este
ayuntamiento no ha previsto ningún tipo de
porcentaje de bonificación.
Y por otra parte en la última comisión tampoco
me quedó claro si en el año 2017 las empresas
que estaban entre 1 y 2 millones de euros iban a
pagar en este ayuntamiento, y aún estoy
esperando ek acta, a ver si me queda claro, y a
día de hoy, esta mañana la he vuelto a solicitar y
no la he recibido. Por lo tanto, mi voto, aparte de
por el resto de laos punto que puedo tener
disconformes de las ordenanzas va a ser que no.
Va a ser negativo. Gracias.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Partido
Socialista?
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 36/227
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Guk
esan nahi dugu pozten gaituela zazpigarren
puntua kendu izanak, beraz, gure azalpenaren
zati bat kontuan hartu da, nahiz eta berandu izan,
gobernu taldeak lehenago egin zezakeelako.
Baina tira, politikagintza da hau. Guk uste dugu
honetarako balio duela politikagintzak, hobe
berandu sekula ez baino. Lehen puntua.
Hobari eta salbuespenei dagokienez, udal talde
sozialistari gustatuko litzaioke ordenantza
horiek, herritarrek eskuratu ahalko dituzten
horiek argiago izatea. Eta bi minutu eta hogeita
hamar segundo ditudanez, azalduko dut zertaz
ari naizen. Familia ugarien etxebizitzetarako
taula aldatzen dela esaten denean, ondasun
higiezinen gaineko zergaz ari naiz, paragrafo
berria gehitzen zaio, zeinak hitzez hitz esaten
duen seme-alaben kopuruaz ari denean "bi seme-
alaba batek desgaitasuna badu edo guraso
bakarreko familia bada, edo hiru seme-alaba,
ulertzen dut, ugaria hiru seme-alabekin". Baina
kontua da taulan DSBE eta etxebizitzarako
prestazio osagarria jasotzen direla,, 150x2x14
horrengatik. Norbaitek hori irakurtzen badu,
bilatu beharko du zer den DSBE, zer den
prestazioa eta gainera bider 150 egin beharko du,
eta gero bider 2 eta bider 4, eta hobaria %
90ekoa da. Zertaz ari garen jakiteko moduko
aldaketa garrantzitsua da.
Eta hori diotsuet kalkulatu egin dudalako.
Familia bakoitzeko 39.175 euroko diru-sarrerez
ari gara. 39.175. Oro har, udal talde sozialistak
sartu zituen hobariak, udalerri osoarentzat
zirenak, 21.000 eurotik beherako bizikidetze-
unitateentzat, baina kasu hauetan bi seme-alaba
dituen guraso bakarreko familia bati hobaria
aplika dakioke, edo bakarra izatekotan
desgaitasuna badu, edo hiru seme-alaba
dituztenei, eta 39.175 da zenbatekoa, zergatik ez
da zenbatekoa jartzen? Hainbeste kostatzen al
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Nosotros queremos decir que nos alegramos de
la retirada de ese séptimo punto, con lo cual,
parte de nuestra exposición ha sido contemplada,
tarde, porque esto se podía haber hecho antes por
el equipo de gobierno. Pero bueno, esto es la
política. Nosotros creemos que para esto sirve la
política, más vale tarde que nunca. Primer punto.
Respecto a las bonificaciones y exenciones, al
grupo municipal socialista le gustaría que en esas
ordenanzas, a las que van a tener acceso
ciudadanos y ciudadanas, haya más claridad. Y
me voy a explicar, porque tengo dos minutos y
treinta segundos a qué me refiero. Cuando se
dice que se modifica el cuadro de bonificaciones
para las viviendas de las familias numerosas, me
refiero al impuesto de Bienes Inmuebles, y se
añade un nuevo párrafo quedando redactados los
siguientes términos, habla del número de hijos,
dice “dos hijos si uno es con discapacidad o
familia monoparental, o tres hijos, entiendo,
numerosa con tres hijos.” Pero es que en la tabla
se recoge RGI, más la prestación
complementaria de vivienda, por el 150%x2x14.
Si alguien lee eso, tiene que buscar qué es la
RGI, qué es la prestación, además, tienen que
multiplicarlo por el 1505, y luego x 2 x 14, y la
bonificación es del 90%. Es una bonificación lo
suficientemente importante para saber en qué
cantidad estamos hablando.
Os digo porque la he calculado. Hablamos de
39.175 euros de ingresos familiares. 39.175. Las
bonificaciones que metió el grupo municipal
socialista para general, para todo el municipio,
para las unidades de convivencia eran de menos
de 21.000 euros, pero en estos casos se puede
bonificar una familia monoparental con dos
hijos, o uno con discapacidad, o las familias
numerosas con tres, y su importe es de 39.175,
¿por qué no se pone el importe?¿Tanto le cuesta
al equipo de gobierno reflejar esa cantidad? Si es
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 37/227
zaio gobernu taldeari zenbateko hori islatzea?
Kalkulu matematikoa da, bi gehi bi lau, ez bost.
Beraz, jarri ezazue lau, ez jarri zifra hori.
Desorientatzeko egiten dute.
Bigarrenik, lau edo bost seme-alaba dituzten
familiez ari garenean, 58.763 eurora joaten gara,
uste dut zenbatekoa garrantzitsua dela, eta gero,
familiak 6 seme-alaba baldin baditu, 78.000
euroz ari gara. Hori dela eta, udal talde
sozialistak ulertzen zuenez, aurrerapauso bat
egin behar zen eta familietako bizikidetza
unitateetako kideez hitz egin behar zen, ez soilik
guraso bakarrekoez edo familia ugariez. Eta
etxean 40 urteko seme bat edo 55 urteko alaba
bat duen aita bat edo ama bat badugu, bietako
batek desgaitasuna badu, zer gertatzen da, ez
dutela hobaria edo salbuespena izateko
eskubiderik? Bada nik uste dut baietz, izan ere,
familien eredua aldatu egin da, Laudiok gaur
egun duen biztanleria-piramideak ez duelako
zerikusirik duela hogeita hamar urte
genuenarekin, izan ere, orain etxean sei
seme-alaba edo gehiago dituzten familiek, tira,
gustatuko litzaidake zuek esatea zenbat familia
ugari dauden, izan ere, jakin behar duzue, edo
lau edo bost seme-alaba dituzten zenbat dauden,
edo guraso bakarreko zenbat familiaz ari garen.
Izan ere, jakina, Euskal Autonomia Erkide osoan
dagoen zenbatekoa Laudiora ekartzen badugu,
bada, gustatuko litzaidake zuek hori islatzea, argi
gera dadin. Eta tira, edonola ere, alderdi
sozialistak abstentziora joko du ordenantzei
dagokienez.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, OMNIA?
NEREA GONZALEZ GARCIA (eus.).-
Bai, eskerrik asko. Nik uste dut talde politiko
batek baino gehiagok eskatu zuela hori
batzordean, ez esanbidez, baina gaia ogasuneko
batzordean jorratu zen, Euskaltegiko
que ese cálculo es matemático, es dos y dos son
cuatro, no son cinco. Entonces, pongan ustedes
cuatro, no pongan esa cifra. Lo ponen para
desorientar.
En segundo lugar, cuando hablamos de familias
numerosas con cuatro y cinco hijos son de
58.763 euros, creo que es importante la cantidad,
y ya, si la familia tiene 6 seis o más hijos
estamos hablando de 78.000 euros. Por eso, el
grupo municipal socialista entendía que había
que dar un paso hacia adelante y hablar de
miembros de unidades de convivencia en una
familia, no solamente monoparentales o familia
numerosa. ¿Y si tenemos un aita y una ama que
tiene en su casa un hijo de 40, una hija de 55, y
uno con discapacidad, qué pasa, que no tienen
derecho a tener una bonificación, una exención?
Pues yo creo que sí, porque ha cambiado el
modelo de familias, porque Laudio tiene una
pirámide poblacional totalmente diferente a la
que teníamos hace treinta años, porque ahora las
familias numerosas con seis o más hijos son
escasas, me gustaría que me dijeran ustedes
cuántas familias numerosas hay con seis o más
hijos, porque lo tienen que saber, o cuántas hay
de cuatro o cinco o más, o cuantas estamos
hablando de familias monoparentales. Porque
claro, en el cómputo total que hay en la
Comunidad Autónoma Vasca al traerlo hasta
Laudio, me gustaría que ustedes lo reflejaran,
que quede claro. Y bueno, de cualquier manera,
el partido socialista se abstendrá en las
ordenanzas.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko,
¿OMNIA?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Si,
eskerrik asko. Yo creo que esto se pidió por
varios grupos políticos en la Comisión, no se
pidió expresamente, pero sí que se trató esto en
la Comisión de hacienda, el tema del Consejo de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 38/227
Administrazio Kontseiluaren gaia. Harritu egin
nau hona etorri eta kolpetik kentzeak. Uste dut
ordenantzak nahi gai serio direla eta beraz hau
modu argiagoan egin beharko litzatekeela, ez
honela, hori hasteko.
Eta bigarren, nire ustez. Eskertzen dizuet, uste
dut eskertzeko modukoa dela azken unean egin
arren, baina egia da nahikotxo puntu geratu
direla egiteke, gehiegitxo geratu direla ahaztuta,
eta tasak luzatzea, agian… Ez dakit, uste dut hau
horrela, hain azkar egitea, hain korrika, eta
aldaketak eginez... Uste dut logikoena
litzatekeela mahai gainean uztea, batzorde batera
eramatea eta behar bezala aztertzea, ez zaidalako
irudoitzen egiteko modu egokia, batez ere,
kontuan hartuta udalerrirako oso gai
garrantzitsua dela ordenantza fiskalena. Batez
ere, kontuan hartuta tasak eta prezio publikoak
urte osoan jorratu ditzakegun gaiak direla. Baina
uste dut hemen badaudela aztertu gabe utzi diren
hainbat gauza, esaterako, etxebizitza hutsen %
50a, hori jaso zitekeelako, ordainketa zatikatua,
beti ari garelako esaten, urtez urte, aurreratzen
ari garela eta uste dugu hobe dela beste modu
batean egitea, eta aztertu beharreko beste hainbat
gauza daude, berrikusi beharrekoak, eta ez da
nahikoa azken orduko aldaketa egitearekin. Uste
dut askoz serioago jokatu behar dugula eta hau
apur bat gehiago aztertu behar dela. Eskerrik
asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, barkatu,
Nerea. Zalantza bat. (cast.).- Hitzezko zalantza
batekin geratu naiz, esan duzu eskatuko
zenukeela edo eskatzen duzula? Eskatu egiten
duzu mahai gainean uzteko.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Eskatu egiten dut.
Administración del Euskaltegi. Me ha
sorprendido que vengan aquí y lo quiten así de
un plumazo. Creo que las ordenanzas son
suficientemente serias como para que esto se
haga de una forma un poco más clara y no así, lo
primero.
Y lo segundo, creo. Lo agradezco, creo que es de
agradecer aunque se haga en el último momento,
pero sí que es verdad que hay demasiados puntos
que están pendientes, que hay demasiadas que
quedan también en el olvido, y que prorrogar las
tasas, igual… no sé, yo creo que esto hecho así
de esta forma tan rápido, tan corriendo, y
haciendo modificaciones sería lógico que esto lo
dejáramos encima de la mesa, llevarlo a una
comisión y poderlo estudiar adecuadamente.,
Porque no me parecen formas, sobre todo, para
llevar este debate de ordenanzas fiscales tan
importante como es para el municipio. Teniendo
en cuenta, sobre todo, que lo que son las tasas y
los precios públicos, podemos tratarlos a lo largo
del año. Pero creo que aquí hay cosas que se han
dejado sin estudiar, como son el 505 a las
viviendas vacías, que se podía incluir, el pago
fraccionado, que estamos diciendo siempre, año
tras año, que se está anticipando y creemos que
es mejor hacerlo de otra forma, y hay muchas
otras cuestiones que hay que valorar, y que hay
que estudias, y que no vale con hacer una
modificación de última hora. Creo que tenemos
que ser mucho más serios y estudiar esto un
poquito más. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Gracias. Perdona, Nerea.
Una duda. (cast.).- me he quedado con una duda
verbal, ¿has dicho pediría o pido? Pides que se
quede encima de la mesa.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Pido.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 39/227
IDAZKARIA (cast.).- Bada, uste dut
badakizuela, ez delako geratzen den lehen aldia,
ezta bigarrena ere. Zinegotzi batek eskatzen
duenean gai bat mahai gainean gera dadila…
Hori eskatu duzulako, ezta? Azarorako geratuko
litzateke eta eskubidea du hori bozkatzeko.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Osoko bilkura berezi batean ere azter genezake.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Nik ere hitz egin nahi nuen, tira, mahai
gainean uzteari buruzko iruzkin bat baino ez da.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Tira, zu zeu izan zara zure aldaketa-
planteamenduaren aurrean, guk geuk egin behar
genuen oharpen hori, eta zuek esan duzue eta
zuen txandan esan duzue. Beraz, egin dezagun
gauza bera, zuek ere.
ALKATEA (eus.).- EAJ?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Tira, bada, bai, sorpresazkoa izan da
gobernu taldeak azken puntu hori kentzea
erabaki izana, baina, tira, ez du aldatuko EAJren
botoiaren norabidea, azko direlako proiektuaren
kontra bozkatzera eramango gaituzten arrazoiak,
dagoeneko azaldu dudanez. Ondo da, begi onez
ikusten dugu puntu hori kentzea, baina egia esan,
kezkatzen gaituena da azterlan ekonomikorik
egin gabe eta kontu-hartzailearen txostenik izan
gabe dena luzatzeak. Eta esan dugu erantzukizun
falta dela eta kudeaketa kaskarra dela, batez ere,
kontuan hartuta ordenantza fiskalek badutela
euren funtsa, euren arrazoia, eta, orain, onetsiko
balira, baina 2018ko aurrekontuan ere eragina
izango dute, are gehiago zenbait zerbitzu
publikotan gainkostuak daudela, mahai gainean
SECRETARIA (cast.).- Pues, creo que ya
sabéis, porque aquí no es ni la primera ni la
segunda vez que pasa. Cuando un Concejal pide
que un tema quede sobre la mesa, ¿quedar sobre
la mesa, verdad? Para el Pleno del mes de
noviembre, pues tiene derecho a que se vote la
propuesta.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- O
en un Pleno extraordinario también se puede
tratar.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Yo también quería hablar, bueno, es
simplemente un comentario en relación de dejar
el tema sobre la mesa.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Digo, que ha sido usted mismo el que ante su
planteamiento de la modificación, íbamos a
hacer esa apreciación nosotros, y ustedes han
dicho y ya lo han dicho en su turno. Entonces,
hagamos lo mismo, también ustedes.
ALCALDE (eus.).- ¿PNV?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Bueno, pues efectivamente, sí que ha
sido una sorpresa que el equipo de gobierno
proponga retirar ese séptimo punto, pero bueno,
no va a cambiar el sentido del voto en concreto
del PNV porque son muchos los motivos que nos
van a llevar, ya he explicado, a votar en contra
de ese proyecto. Está bien, vemos positivo que se
quite ese punto, pero realmente lo que nos
preocupa es la prórroga generalizada sin estudios
económicos y sin informes de intervención.
Cuando hemos catalogado que es una
irresponsabilidad y esa una gestión ineficaz, más
que nada mirando también porque las ordenanzas
fiscales tienen su motivo, ahora, de aprobarse,
pero también tienen su impacto en los
presupuestos del 2018, y más cuando hay sobre
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 40/227
ditugula, eta aztertu beharko genituzkeela.
Gaia mahai gainean uzteari dagokionez, ez dakit
beste txanda bat izango dugun, edo tira, ez dakit.
Momentuz, ez dut gaiaz hitz egingo.
AMETS MEATZA CASTAÑARES
(cast.).- Ni, egia esan, nahiko nahastuta uzten
naute dena mahai gainean uzteko OMNIAk
egiten dituen proposamenak. Ez dakit haiek
nahastuta geratzen diren guk puntu bat
kentzeagatik, baina haiek osoko bilkuraz osoko
bilkura gai-zerrendako puntu bat eskatzea, bada,
zalantza barik, nahiko nahastuta uzten nau, Udal
honetan badelako gauza serio bat, ni 6 urte
daramatzat entzuten eta ez EH Bilduren ahotik,
hain zuzen ere, beste talde batzuen ahotik baizik,
eta behin eta berriz entzun dudana da
ordenantzak eta aurrekontuak oso serioak direla,
beraz, OMNIAk trata ditzala gainerakooi
eskatzen diguten seriotasunaz.
Eta batez ere EAJri apur bat erantzutearren,
immobilismoa leporatzen digute, eta
erantzukizun falta zaramaren tasa % 20 ez
igotzeagatik. Bada, maiderri galdetu nahi diot ea
kasu honetan Gasteizeko EAJ izango ote den
Laudioko tasak zeintzuk izan behar diren.
Batzuetan, Maiderrek hitz egiten duenean,
badirudi Laudioko zinegotzi gisa eta Laudioko
herritarren izenean hitz egin beharrean,
Gasteizeko zinegotzi gisa hitz egiten duela, edo,
gaur egun, Kuadrillako presidente gisa, eta, ezin
ahaztu gaur egun badaudela konpondu gabeko
arazo oso garrantzitsuak Kuadrillan.
(eus.).- Eta EH Bilduk ez baldin badu sartu
Zaramaren Tasaren igoera edo mantentzea, edo
ez badu ekarpenik edo proposamenik egin, pil-
pilean dagoen gai bat delako da, gaur bertan hori
jorratzeko mozio bat ekarri dugu Plenora, EAJk
costos de ciertos servicios públicos que tenemos
encima de la mesa, que habría que estudiar y
debatir.
Respecto a la petición de dejar encima de la
mesa, no sé si se abrirá un turno, o bueno, no sé.
De momento, no voy a hablar del tema.
AMETS MEATZA CASTAÑARES
(cast.).- A mí la verdad, que ya las propuestas de
OMNIA de dejar todo sobre la mesa, me
descolocan bastante. No sé si a ellos y a ellas les
descoloca el que nosotros retiremos un punto,
pero a mí el que ellos pidan Pleno a Pleno retirar
un punto del orden del día, pues desde luego, que
me descoloca más, porque si hay algo serio en
este ayuntamiento, y yo lo llevo seis años
oyendo, y no precisamente de EH Bildu, es de
otras agrupaciones, es que si hay algo serio e
importante en el ayuntamiento son los
presupuestos y las ordenanzas, o sea, que
entonces sí que le pediría a OMNIA que las trate
con la seriedad que exigen al resto.
Por contestar un poco, y sobre todo al PNV, nos
acusan de inmovilismo, y de irresponsables por
no aumentar la tasa de basura en un 20%.
Preguntarle a Maider, en este caso, que a ver si el
PNV de Gasteiz va a decidir cuáles son las tasas
de Laudio. Parece que a veces cuando habla
Maider, en vez de hablar como Concejala y por
los vecinos y vecinas de Laudio, habla como
Concejala del Ayuntamiento de Gasteiz o, a día
de hoy, como presidenta de la cuadrilla, y
teniendo en la cuadrilla, sobre todo, temas muy
relacionados con la basura todavía sin resolver.
(eus.).- Y si EH Bildu no sube o mantiene la tasa
de basuras, o si no ha hecho aportaciones o
propuestas al respecto, es porque es un tema que
está en el candelero ahora mismo, hoy mismo
hemos traido una moción al Pleno sobre el tema,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 41/227
aldizkakoa aurkeztu du, eta gaur bertan Alderdi
Popularrak komunikabideetan horren inguruko
jarrera publiko egin du. Orduan, itxaron dezagun
ea eztabaida guzti horietan ea zer gertatzen den,
eta edukiko dugu denbora zaramen kontua zer
aritzeko.
(cast.).- EAJrekin jarraituz, leporatzen digute
ordenantzak luzatzea edo beren horretan uztea
gaurko ogia eta biharko gosea dela. Bada, hori
leporatzen digu duela gutxi arte dirua biltzeko
grina leporatzen zigun alderdi berak, eta duela
urte gutxi, zergei buruzko eztabaidan, zergak
jaistea proposatzen ziguna, IKP jaitsi zela
argudiatuz. Zer gertatzen da? Orduan ez al
zintuzten kezkatzen proposamen horren
ondorioek eragin txarra izatea ondorengo
legegintzaldietan?
(eus.).- Eta gure partetik, besterik ez, jada
bukatzeko, alderdi sozialistak bai esan du
(cast.).- gaurko gai-zerrendan genuela eta Osoko
Bilkurako Gaien Informazio Batzordetik kendu
genuela borondatezko ama ezkongabeek
aurkeztutako mozioa. bai, ordenantza fiskalekin
erlazionatutako proposamenak egiten dituzte,
baina, tira, baina batzordean gai hori kentzea
erabaki zenean, alderdi sozialistak begi onez
ikusi zuen, horrela haiekin kontaktuan jartzean
esan ahalko zutelako ezin izan zutela, ezin zuela
harremanetan jarri, eta guk esan genien
mozioaren bukaeran zenbakia zeukatela, baina
hala ere begi onez ikusi zuten lantzeko denbora
gehiago izateko, hitz egiteko, gutxienez,
proposatzaileekin.
ALKATEA (eus.).- Orain, mahaiaren
gainean uzteko proposamenaren inguruan, Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Orain bai, gustatuko litzaidake oso
laburki erreparatzea EH Bilduk izandako
jarrerari OMNIAk gaia mahai gainean uzteko
el PNV ha presentado una alternativa, y hoy
mismo el Partido Popular ha hecho pública su
postura en los medios. Entonces, esperemos a
ver que pasa en todos esos debates, y ya
tendremos tiempo de tratar el tema.
(cast.).- Siguiendo con el PNV, nos reprochan
también que el hecho de prorrogar o mantener
las ordenanzas es pan para hoy y hambre para
mañana. Esto lo echa en cara ese mismo partido
que hasta hace bien poco nos acusaba de tener
afán recaudatorio y que hace escasos años, en el
debate fiscal, nos proponía bajar los impuestos
porque el IPC era negativo. ¿Qué pasa?
¿Entonces no os preocupaba que las
consecuencias de esa propuesta repercutiesen
negativamente en las legislaturas venideras?
(eus.).- Y por nuestra parte, nada más, ya para
terminar, el partido socialista ha dicho
(cast.).- que teníamos hoy en el orden del día y
que fue retirado en asuntos de pleno la moción
presentada por las madres solteras por elección”
Si, sí que hacen propuestas relacionadas con las
ordenanzas fiscales, pero bueno, ella misma
cuando se propuso en asuntos de pleno retirar
dicho tema, incluso el partido socialista lo valoro
positivamente, para así poder ponerse en
contacto diciendo que no había podido, que no
tenía como ponerse en contacto, nosotros mismo
les dijimos que el final de la moción venía el
número, pero lo valoró positivamente para tener
más tiempo de trabajo, de conversaciones, por lo
menos, con los y las proponentes.
ALCALDE (eus.).- Ahora, sobre la propuesta
de dejarlo sobre la mesa, Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Ahora sí, me gustaría fijarme muy
brevemente en la postura de Eh Bildu respecto a
la propuesta de OMNIA para dejar el tema de la
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 42/227
egin duen proposamenari dagokionez, horregatik
hartzen dugu hitza orain, Aitor…
IDAZKARIA (cast.).- Mesedez, hitz egiteko,
piztu mikrofonoa, bestela, ez du zentzurik.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Orduan, talde bakoitzak txanda izango du gaia
jorratzeko, ezta?
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Nik uste dut ez dela arazorik egongo,
jakina.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Edo
aipamenengatik.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Berriro hasiko naiz, mesedez.
Mikrofonoa itzali dezakezu? Jakina, mundu
guztiak dauka hitz egiteko aukera, talde batek
proposatu baldin badu zerbait mahai gainean
uztea, eta talderen batek horren inguruan hitz
egin nahi badu, nik uste dut minimoa dela aukera
hori ematea. Edonola ere, Alvarori esan behar
diot errespetuzko trataerak ez duela hezibidea
hobetzen.
OMNIAk esan digu ez zaiola oso serio iruditzen
Udal Euskaltegiari buruzko puntua kendu izana.
Baina kentzearen arrazoia izan da, beste talde
batzuen bozeramaileen ahotik entzun dugulako
hori zela ordenantzen aldeko botoa ematea
eragozten ziena. Duela gutxi irakurri genuen
OMNIAren prentsa-ohar bat, zeinetan esaten
baitzuten tasekin ados zeudela, batzuekin,
besteekin, ibilgailu elektrikoetarako
hobariarekin, baina ez zegoela adostasunik
Euskaltegiaren kontuari zegokionez. Tira,
borondate ona agertzeko kendu egin dugu, eta ea
zer isla duen horrek bozketan.
mesa, por eso intervenimos ahora, Aitor…
SECRETARIA (cast.).- Por favor, hablad
con el micrófono encendido, es que si no, es
absurdo.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Entiendo entonces que va a haber un turno para
cada uno de los grupos sobre este tema, entiendo.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Yo creo que no habría ningún problema,
por supuesto.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- O por
alusiones.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Voy a volver a empezar, por favor.
¿Puedes apagar el micrófono? Por supuesto que
todo el mundo tiene ocasión de hablar, si un
grupo ha propuesto dejar algo sobre la mesa, y
algun grupo quiere hablar a ese respecto, yo creo
que qué menos que poder hablar. De todas
maneras, decirle a Alvaro que, que me hable de
usted, no le hace más educado.
Nos decía OMNIA que le parecía poco serio que
hayamos retirado el punto relativo al Euskaltegi
municipal. Lo hemos retirado porque, en boca de
algunos de los portavoces de algunos grupos, era
lo que impedía que no se apoyaran las
ordenanzas, entonces, recientemente leíamos una
nota de prensa de OMNIA que decía que de
acuerdo con las tasas, con unas, con otras, de
acuerdo con la bonificación de vehículos
eléctricos, pero que para nada de acuerdo con lo
del Euskaltegi. Bueno, como muestra de buena
voluntad lo hemos retirado, y a ver qué reflejo
tiene eso en la votación.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 43/227
Ez dela oso serio! Beraz, ez omen da serioa
esatea testu berari eusten diogula argi eta garbi
esatea, baina zati hori kentzen dugula eta bozketa
termino horietan planteatzen dugula… Ez dela
serioa? Serioagoa al da gaia mahai gainean
uztea? Kontua da badakigula joko honen
zergatia, oso erraza den gauza bat ikasi duzu,
alegia, ez duzuela proposamenak egiteko
gaitasunik, baina batzuetan baduzuela gaitasuna
gai batzuk gelditzeko. Gaur bertan gai bat
eztabaidatzen ari gara hemen, osokoan, laugarren
saiakera da eta izango da gero eztabaidatuko
duguna. Agerikoa denez, bide hori ikasi duzue,
baina nik uste dut zerbait mahai gainean uztea
merezi duela benetan aukerak badaude
nolabaiteko adostasuna lortzeko. Guk aurreratu
egiten dizuegu EH Bilduren behin betiko
proposamena oraintxe berretsi dizueguna dela.
Ez da beste proposamenik egingo, beraz, ez
dakiola inori esan, ez dadila inor engainatu. Hau
beste taldeentzako gonbidapen argia da,
EAJrentzat, izan gaitezen koherenteak. Nik uste
dut EAJk frogatu egin duela, kontrako botoa
emango duela esan du.
Tira, bada, kontuan hartu EH Bilduren
proposamena hori dela, hau da, ahalegina egin
dugu, beraz, ez dezagun inor engainatu,
zertarako utziko dugu gai bat mahai gainean?
Izan gaitezen denok jakitun, izan gaitezen
koherente, eta hartu dezagun bozketa bakoitzaren
erantzukizuna. Beste barik, hori zen planteatzen
genuena. OMNIAri entzun behar izatea hori ez
dela serioa, OMNIAri, nori eta udaletxean
bafleak ere jarri dituen taldeari. Mesedez.
ALKATEA (eus.).- Iñigo, zerbait nahi duzu
hor mahai gainean uzteari buruz? Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bai, nik
gogoan dut ikastetxera nindoanekoa,
erantzukizunaz eta koherentziaz hitz egiten
zigutenekoa, eta, batez ere, egiaz eta
¡Que es poco serio! O sea, ¿es poco serio decir
que mantenemos el mismo texto con toda
claridad, decir que suprimimos esa parte y que
vamos a proponer la votación en esos términos?
¿Es poco serio? ¿Es más serio dejar el tema
sobre la mesa? Si ya sabemos a qué viene este
juego, habéis aprendido algo que es muy
sencillo, y es que no tenéis capacidad de hacer
propuestas, pero tenéis capacidad, a veces, de
para algunos temas. Hoy mismo discutimos un
tema aquí en este Pleno que es la cuarta
intentona, que lo vamos a discutir después.
Evidentemente, ese camino lo habéis aprendido,
pero yo creo que merece la pena dejar algo sobre
la mesa cuando realmente existan posibilidades
de sacar algún tipo de acuerdo. Nosotros ya os
adelantamos, la propuesta de EH Bildu definitiva
es la que os acabamos de confirmar ahora. No va
a haber nuevas propuestas, por lo tanto, que no
se le diga a nadie, que no se le engañe a nadie, y
esta es una invitación clara a otros grupos, al
PNV, seamos coherentes. Yo creo que el PNV lo
ha demostrado, ha dicho que va a votar en
contra.
Bueno, pues, teniendo en cuenta que la propuesta
de EH Bildu es la que es, es decir, hemos hecho
ese esfuerzo, no juguemos a engañar a nadie,
¿para qué vamos a dejar un tema sobre la mesa?
Seamos todos conscientes, coherentes, y
realmente asumamos lo que tenemos que asumir
con cada una de las votaciones. Sin más es lo
que planteábamos. Tener que oír de OMNIA que
es poco serio, OMNIA, que ha llegado a poner
unos bafles en este Ayuntamiento. Por favor.
ALCALDE (eus.).- Iñigo, ¿quieres comentar
algo sobre dejarlo sobre la mesa? ¿Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Sí, yo
recuerdo cuando iba al cole, cuando nos
hablaban de responsabilidad y coherencia, y,
sobre todo, de verdad y de dignidad. A mí me
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 44/227
duintasunaz. Grazia egiten dit zuek beste taldeen
izenean eta ordezkari gisa hitz egiten duzuenean,
gainera esatekoa ez duzuela ezer gehiago egiteko
asmorik, besteen ahoetan jartzen. Hori da
eskatzen dizuedan lehenengo erantzukizuna, has
zaitezte aldatzen. Izan ere, EH Bilduren
bozeramaileak esan duenez, bai jauna, guk bai,
esan egin genuen guraso bakarreko familien
mozioaren beheko aldean ageri zen zenbakira
deitu genuen, eta gainera, grabatua egongo da eta
frogatu ahalko da, izan ere, idazkariak grabatu
egiten ditu Osoko Bilkurako Gaien Informazio
Batzordeak, beraz, frogatu daiteke, galdetu ahal
diozue. Eta ez zuen inork erantzun, baina zeuek
bota zenuten atzera mozioa, eta zeuena izan zen
erantzukizuna. Zuek aurkeztu eta zuek kendu.
Zuek dena egiten duzue nahi duzuen moduan,
edo, ondo datorkizuen moduan. Bai, zeuek
zarete. Izan ere, hezibide hori omen da, orain
errespetuzko trataera zor zaizue.
Eta bigarrenik, talde batek eztabaidatu nahi
duenean, eta uste duenean hilabete gehiago behar
duela, edo hamabost egun gehiago, edo astebete,
bada, bai. Eztabaida sustatu beharra dago,
koherenteak izango gara lehenago
esandakoarekin, baita ondoren esandakoarekin
ere. Zuek puntu hori kendu duzue, eta guk
koherenteki jokatuko dugu, orain, eta astebete
barru. Eta testua hobetzen bada, agian, horren
alde egin genezake, baina zuen esku dago.
Kontua da hemen egin duzuena politikagintza
dela. Udalbatzari eskertzen diot EH Bildu
aldarazteko gai izan garela, duela asko ez zelako
gertatzen. "¡Adelante, oidos a vizor! ¡Adelante!
Hori da egin behar duguna, hobetu. Eta gobernu
taldeari hobeto gobernatzen lagundu. Ez gaude
EH Bilduren kontra, baina kontua da ez direla
konturatu Udalbatza ez dagoela euren kontra,
kontua da herriaren alde gaudela. Jakina,
pluralak garelako. Pluraltasuna, ordezkaritza
plurala. Bat PP, bi PSE, lau OMNIA, eta EAJ.
hace mucha gracia cuando ustedes hablan en
nombre y representación de otros grupos, encima
diciendo lo que a ustedes les da la gana,
poniéndolo en boca de los demás. Esa es la
primera responsabilidad que yo les pido,
empiecen ustedes a cambiar. Porque, como ha
dicho la portavoz de EH Bildu, sí señor, nosotros
sí que dijimos que habíamos llamado al número
que ponía en la moción de la Asociación de
familias monoparentales, que además entiendo
que está grabado y se puede comprobar, porque
la Secretaria graba las Comisiones de Asuntos de
Pleno, con lo cual, ahí se puede comprobar, o se
lo podéis preguntar. Y no había contestado
nadie, pero la retirada de la moción fue de
ustedes, y de ustedes fue la responsabilidad.
Ustedes la metieron, y ustedes la retiraron.
Ustedes hacen todo como les viene a ustedes en
gana, o, como les viene a ustedes bien. Y sí, son
ustedes. Porque esa es la educación, ahora hay
que tratarles a ustedes de ustedes.
Y en segundo lugar, a mí cuando un grupo
político quiere debatir y considera que necesita
un mes más, o quince días más, o una semana
más, pues sí. Hay que fomentar el debate,
nosotros vamos a ser coherentes con lo que
hemos dicho antes, y con lo que hemos dicho
después. Ustedes han retirado ese punto, y
nosotros vamos a ser coherentes, ahora y dentro
de una semana. Incluso si hay una mejoría en ese
texto, igual hasta podríamos apoyarles, pero de
ustedes depende. Es que lo que han hecho
ustedes aquí, es que es la política. Agradezco a
esta corporación por primera vez en un tiempo
que hayamos sido capaces de hacer cambiar a
EH Bildu de posición. Aurrera, belarri prest!
Aurrera! Es lo que tenemos que hacer, mejorar.
Y ayudar al equipo de gobierno a gobernar
mejor, si es que no estamos en contra de Eh
Bildu, es que ellos no se han enterado que esta
corporación no está en contra de ellos, es que
estamos a favor del pueblo. Claro, es que claro
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 45/227
Hamabi, dozena bat, eta zuek bost. Tira, hori ez
bada pluraltasuna, zelako pluraltasuna dugun
Laudion, ondo da. Zuek proposamenak egiten
badituzue eta proposatzen duzuena ondo badago,
alderdi sozialistak horren alde egingo du, baina
ezin duzue jarrera frontista izan arrazoia ematen
ez dizuegunean, uste dugunean arrazoia ez
duzuela. Eta guk arrazoia ez badugu.
ALKATEA (cast.).- Gogorarazi nahi dizut
gaia mahai gainean uzteari buruzko iritzia
emateko txanda dela, ez mitina egitekoa. Baina
tira.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Eta
orduan, zer mitin egin du EH Bilduren
bozeramaileak? Azalduko al zenidake?
Politikagintza zer dena azaltzen saiatzen ari naiz,
Nola hobetu dezakegun guztion artean
politikagintza. Baina tira, talderen batek mahai
gainean utzi nahi baldin badu astebete barru,
hamabost egun barru, hilabete barru
eztabaidatzeko, bada, ez dugu sekula ezetz
esango. Zuek mahai gainean uzteko asmoa izan
arren. Beraz, ez da ezer gertatzen, astia
badaukagu. Abenduaren 31 arte astia dugu.
Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, OMNIA?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Eskerrik asko. Guk, kontua da, hogei egun izan
ditugula hori tratatzeko. Alegia, guk ez dugu
sekula planteatu puntu hori kenduta ordenantzen
aldeko botoa emango genuenik. Guk ez dugu
horrelakorik esan, eta gure prentsa oharrean, EH
Bilduren bozeramaileak esan duenez, guk ez
dugu esan, esan dugu ez dugula hori inolaz ere
onetsiko. Hori hasteko.
que somos plurales. Pluralidad, representación
plural. Uno, PP, dos PSE, cuatro OMNIA, y
cicno PNV. Doce, una docena, y cinco ustedes.
Hombre, si eso no es pluralidad, menuda
pluralidad que tenemos en Laudio, pues bien. Si
ustedes proponen, y lo que proponen está bien, el
partido socialista les apoyará, pero no pueden
tener esa actitud frentista frente a cuando no les
damos la razón, porque consideramos que no la
tienen. Y si nosotros no tenemos la razón.
ALCALDE (cast.).- Te recuerdo que es para
posicionarse sobre el tema de dejar encima de la
mesa, no para hacer un mitin. Pero bueno.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Y
entonces, ¿qué mitin ha hecho el portavoz de EH
Bildu? ¿Me lo puede explicar usted? Le estoy
intentando convencer de lo que es la política y de
cómo podemos entre todos mejorar la política.
Pero bueno, que nosotros si un grupo quiere
dejarlo encima de la mesa para debatirlo encima
dentro de una semana, quince días, un mes, no
nos vamos a oponer jamás. Aun cuando ustedes
lo quieran dejar. Por lo tanto, no pasa nada, si es
que hay tiempo. Hasta el 31 de diciembre hay
tiempo. Eskerrik asko.
ALCALDE (cast.).- Eskerrik asko,
¿OMNIA?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Eskerrik asko. Nosotros, es que, ha habido veinte
días para que podamos tratar esto. Es decir,
nosotros nunca hemos planteado que quitando,
ese punto íbamos a apoyar las ordenanzas. De
nuestra boca eso no ha salido, y en nuestra nota
de prensa, como bien ha dicho el portavoz de EH
Bildu, nosotros no hemos dicho, hemos dicho
que eso no lo íbamos a aprobar de ninguna
manera. Eso para empezar.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 46/227
Bigarrenik, urriaren 10etik hona, hogei egun
igaro dira, eta gu esaten ari garena da lan egin
nahi dugula ordenantza hauek onetsi ahal
izateko, baina uste dugu askoz gehiago egin
behar dugula lan, gai mordoa dugu hemen, eta
ikusten badugu planteatzen dutena ez dutela
batere mugituko, eta hau dela proposamena,
mahai gainean ipintzen jarraituko dugu hau dela
daukaguna, aurrean duguna proposamen itxia
dela. Eta hala bada, bada, mahai gainean uzteko
proposamena kentzen dugu, ikusten dugunez,
EH Bilduren itxikeriak bere horretan jarraituko
duela.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Maider?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Bai, ez dakit erretiratu den ala ez, baina
hitza hartuko dut nik ere. Mahai gainean uzteko
proposamenari dagokionez, guk ere ez dugu
gustuko inprobisatzea. Eta egia da mahai gainean
uzten bada, automatikoki igarotzen dela datorren
hilera. Hemen badakigu epe bat dugula
betetzeko. Gainera, ez dauka zentzurik
bozeramaileak esan duena, planteamendu edo
proiektu itxi berbera izango bada. Beraz, beste
kide batzuek txanda aprobetxatu dutenez beste
gai batzuk jorratzeko, gustatuko litzaidake
jakitea edo galdetzea nola esan dezakezuen
Laudioko EAJk % 20 igotzea proposatu duela ez
badiozue oposizioko talde bakar bati ere ekarpen
bakarra egiten? Herritarrak engainatzen ari
zarete, ez du inolako zerikusirik Gasteizeko
Udalaren tasen igoerak Laudio Udalaren
zaramen tasekin. Ez nahastu gauzak eta ez
engainatu herritarrak.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko.
Segundo, desde el día 10 de octubre hasta hoy
día 30, ha habido veinte días, y nosotros lo que
estamos diciendo es que queremos trabajar para
que estas ordenanzas se puedan aprobar, pero
entendemos que hay que trabajar mucho más, un
montón de temas que hay aquí, y que si vemos
que lo que están planteando no van a mover, y
que esta es la propuesta, seguimos poniendo
encima de la mesa que esto es lo que está, una
puerta cerrada es lo que nos encontramos. Y si es
así, pues retiramos la propuesta de dejarlo
encima de la mesa porque vemos que el cerrazón
de EH Bildu no se va a mover de ninguna
manera.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Maider?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Si, no sé si ha retirado o no, pero voy a
intervenir también. Sobre la propuesta de dejar
encima de la mesa, tampoco no nos gusta la
improvisación. Sí que es cierto que si se deja
encima de la mesa, pasa automáticamente al
siguiente mes. Aquí sabemos que hay un plazo
que cumplir. Además, no tiene sentido cuando ha
dicho el portavoz que va a ser el mismo
planteamiento o el mismo proyecto cerrado. Con
lo cual, sí me gustaría, ya que otros compañeros
han aprovechado en este tuno para hablar de
otros temas, sí me gustaría saber o preguntar, si
no nos habéis dejado hacer aportaciones a
ningún grupo de la oposición, como pueden decir
ustedes que el PNV de Laudio ha propuesto un
incremento del 20%? Ustedes están engañando a
la ciudadanía, no tiene nada que ver el
incremento de las tasas de vertido del
Ayuntamiento de Gasteiz con las tasas de basura
del Ayuntamiento de Laudio. No mezclen cosas
ni enfanguen a la ciudadanía.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 47/227
IDAZKARIA (cast.).- Ea bada, argitzearren.
Eusten al diozue mahai gainean uzteko
proposamenari?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Ez
du inolako zentzurik ez baldin badago aldatzeko
asmorik. Beraz, bukatu da.
IDAZKARIA (cast.).- Ondo da, orduan, ez
da bozkatuko gaia mahai gainean uzteko
proposamena. Gaia bozkatuko da, zazpigarren
puntua kenduta.
SECRETARIA (cast.).- A ver, para aclarar.
¿Se mantiene la propuesta de dejarlo sobre la
mesa?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
No tiene ningún sentido si no tienen ninguna
intención de modificar. Con lo cual, se ha
acabado.
SECRETARIA (cast.).- Vale, entonces, no
se vota la propuesta de dejar el tema sobre la
mesa. Se va a votar el tema, eliminado el punto
séptimo. La propuesta queda de la siguiente
manera. Empezamos a votar.
“Ogasun eta Ondare Arloak izapidetu egin
du udal zergak eta tasak arautzen dituzten
ordenantza fiskalen zein udal prezio publikoak
arautzen dituen ordenantzaren aldaketa, 2018ko
urtarrilaren 1etik aurrera aplika daitezen.
Aldaketa hori arau-aldaketen eta testu-
egokitzapenen ondoriozkoa da eta testua hobetu
ere egin nahi izan da, zerbitzu berriak eskaintzea
gain; 2018 urterako bere horretan eutsiko zaie,
hala tasa eta prezio publikoei, nola zergen
zergapetze-tasei.
Kontuan hartu dira emandako zerbitzuei
dagokienez udal kontu-hartzaileak aurreko
ekitaldietarako egin dituen ekonomia-azterlanak,
egokitzat jo baita azterlan horiek 2018ko
ekitaldirako ere aplikatzea.
Zerga-ordenantzak aldatzeko edota
indarrik gabe uzteko prozedura uztailaren 19ko
41/1989 Foru Arauaren, Toki Ogasunei
buruzkoaren 15. eta 16. artikuluetan ebatzitakoa
da; batetik, prezio publikoetarako, aipatutako
Foru Arau horren 50. artikuluarekin bat eta
prozedura da Toki Araubidearen Oinarriak
“En el Área de Hacienda y Patrimonio se
tramita la modificación de las ordenanzas
fiscales reguladoras de impuestos y tasas
municipales y de la ordenanza municipal
reguladora de los precios públicos, para su
aplicación a partir del 1 de enero del año 2018.
La modificación se refiere a
modificaciones normativas y adecuaciones del
texto a las mismas y a una mejora de redacción,
así como la inclusión de nuevos servicios,
manteniéndose para el ejercicio 2018 las tasas y
precios públicos, así como los tipos impositivos
de los impuestos.
Se tienen en consideración los estudios
económicos de los distintos servicios prestados,
elaborados por la intervención municipal para
ejercicios anteriores, por considerarlos aplicables
para el ejercicio de 2018.
El procedimiento para la modificación o
derogación de ordenanzas fiscales reguladoras de
los tributos es el establecido en los artículos 15 y
16 de la Norma Foral 41/1989, de 19 de julio,
reguladora de las Haciendas Locales; y para los
precios públicos, conforme al artículo 50 de
dicha Norma Foral, el procedimiento es el
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 48/227
arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen
49. artikuluan xedatuta dagoena.
Espedientean sartu da Ogasun eta Ondare
Arloko goi teknikariak 2017ko urriaren 10ean
emandako txostena eta udal kontu-
hartzailearena, 2017ko urriaren 11koa.
Arestiko guztiagatik, Ogasun eta Ondare
Arloko goi mailako teknikariak eta alkate-
udalburuak proposatuta, arlo horretako zinegotzi
ordezkari laguntzailearen bidez, Ogasun eta
Ondare Arloko nahiz Funtzio Publiko eta Lan
Harremanen Arloko Informazio Batzordearen
Jarraipen Batzordearen aurretiko irizpenaz,
Udalbatzako Osoko Bilkurak
ERABAKI DU:
LEHENA.- Hasierako izaeraz onestea, 2.
ordenantza fiskala, ondasun higiezinen
gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi
hauei dagokienez:
Erabaki da ondoren adierazten diren
artikuluetan aldaketak sartzea:
VII. HOBARIAK:
17.6. artikulua: Familia ugarien
etxebizitzen bonifikazioen koadroa aldatu da eta
paragrafo berria erantsi zaio. Beraz, honela
geratu da:
establecido en el artículo 49 de la Ley 7/1985, de
2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen
Local.
Habiéndose incorporado al expediente
informe de la técnica superior del Área de
Hacienda y Patrimonio, de fecha 10 de octubre
de 2017 y de la interventora municipal, de fecha
11 de octubre de 2017.
Por todo lo anterior, a propuesta de la
técnica superior del Área de Hacienda y
Patrimonio y del alcalde-presidente, a través de
la concejala delegada adjunta de dicha área,
previo dictamen de la Comisión Informativa y
Comisión de Seguimiento de las Áreas de
Hacienda y Patrimonio y de Función Pública y
Relaciones Laborales, el Ayuntamiento-Pleno,
ACUERDA:
PRIMERO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 2,
reguladora del impuesto sobre bienes
inmuebles, con el detalle que a continuación se
refleja:
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los artículos que a
continuación se indican:
VII. BONIFICACIONES:
Artículo 17.6.: Se modifica el cuadro de
bonificación para las viviendas de familias
numerosas y se añade un número párrafo,
quedando redactado en los siguientes términos:
“Seme-alaba kopurua Familia-unitatearen gehienezko
diru-sarrera garbiak (eurotan)
Hobaria
2 seme-alaba, 1 ezindua, edo
guraso bakarreko familia 2 seme-
((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 90
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 49/227
alabekin edo 3 seme-alaba
4 eta 5 seme-alaba ((DBE + EPO) x % 150) x 3 x 14 % 90
6 seme-alaba edo gehiago ((DBE + EPO) x % 150) x 4 x 14 % 90
“Número hijos Ingresos netos máximos de la
unidad familiar (euros)
Bonificación
2 hijos (1 con discapacidad, o
familia monoparental) o 3 hijos
((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 90 %
4 y 5 hijos ((RGI + PCV) x 150 %) x 3 x 14 90 %
6 hijos o más ((RGI + PCV) x 150 %) x 4 x 14 90 %
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
dagokionez, atal orokorreko bizikidetza-
unitateko pertsona batentzat finkatu dena
hartuko da kontuan.”
BIGARRENA.- Hasierako izaeraz onestea
3. ordenantza fiskala, trakzio mekanikodun
ibilgailuen gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:
Erabaki da ondoren adierazten diren
artikuluetan aldaketak sartzea:
III. SALBUESPENAK ETA
HOBARIAK:
4.4. artikulua: Familia ugarien
etxebizitzen bonifikazioen koadroa aldatu da eta
paragrafo berria erantsi zaio. Beraz, honela
geratu da:
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo del
impuesto; y, en concreto, para la Renta de
Garantía de Ingresos, se tendrá en cuenta la que
se fije para 1 persona de la unidad de
convivencia del apartado general.”
SEGUNDO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 3,
reguladora del impuesto sobre vehículos de
tracción mecánica, con el detalle que a
continuación se refleja:
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los artículos que a
continuación se indican:
III. EXENCIONES Y
BONIFICACIONES:
Artículo 4.4.: Se modifica el cuadro de
bonificación para las viviendas de familias
numerosas y se añade un número párrafo,
quedando redactado en los siguientes términos:
“Seme-alaba kopurua Familia-unitatearen gehienezko
diru-sarrera garbiak (eurotan)
Hobaria
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 50/227
2 seme-alaba, 1 ezindua, edo
guraso bakarreko familia 2 seme-
alabekin edo 3 seme-alaba
((DBE + EPO) x % 150) x 2 x 14 % 30
4 eta 5 seme-alaba ((DBE + EPO) x % 150) x 3 x 14 % 30
6 seme-alaba edo gehiago ((DBE + EPO) x % 150) x 4 x 14 % 30
“Número hijos Ingresos netos máximos de la
unidad familiar (euros)
Bonificación
2 hijos (1 con discapacidad, o
familia monoparental) o 3 hijos
((RGI + PCV) x 150 %) x 2 x 14 30 %
4 y 5 hijos ((RGI + PCV) x 150 %) x 3 x 14 30 %
6 hijos o más ((RGI + PCV) x 150 %) x 4 x 14 30 %
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
dagokionez, atal orokorreko bizikidetza-
unitateko pertsona batentzat finkatu dena
hartuko da kontuan.”
4.5. artikulua: Atal hau aldatu da, baina
soilik idazkera hobetzeko helburuarekin. Horiek
horrela, "% 100era bitarteko" hitzak ordeztu dira
"% 100eko" hitzekin eta, beraz, honela geratu da
idatzi-zatia:
“5. % 100ko hobari bat ezarri da ibilgailu
historikoetarako edo, gutxienez, hogeita bost
(25) urte dituztenetarako, fabrikazio-datatik
aurrera zenbatuta edo, hori ezaguna ez balitz,
matrikulazio datatik aurrera. Azken hori ere ez
balitz ezaguna, delako ibilgailu mota edo eredua
fabrikatzeari utzi zitzaion datatik aurrera
zenbatuko da.”
4.6. artikulua: Atala aldatu da, baina
soilik idazkera hobetzeko helburuarekin. Horiek
horrela, "% 75era bitarteko" hitzak ordeztu dira
"% 75eko" hitzekin eta 1) kasua kendu da, beraz,
honela geratu da idatzi-zatia:
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo del
impuesto; y, en concreto, para la Renta de
Garantía de Ingresos, se tendrá en cuenta la que
se fije para 1 persona de la unidad de
convivencia del apartado general.”
Artículo 4.5.: Se modifica este apartado,
pero únicamente a efectos de mejora de
redacción, sustituyendo las palabras “de hasta el
100%” por “del 100%”, quedando redactado en
los siguientes términos:
“5. Se establece una bonificación del 100
% para los vehículos históricos o aquellos que
tengan una antigüedad mínima de veinticinco
(25) años, contados a partir de la fecha de su
fabricación o, si ésta no se conociese, tomando
como tal la de su primera matriculación o, en su
defecto, la fecha en que el correspondiente tipo o
variante del vehículo se dejó de fabricar.”
Artículo 4.6.: Se modifica este apartado,
pero únicamente a efectos de mejora de
redacción, sustituyendo las palabras “de hasta el
75%” por “del 75%” y se elimina el supuesto 1),
renumerándose los demás, quedando redactado
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 51/227
“6. Zerga honen kuota % 75eko hobaria
izango dute ingurumenean eragin baxuko
erregaiak darabiltzaten edo ingurumenean
eragin baxuko motorren trakzio mekanikozko
ibilgailuek lehen lau urteetan, matrikulazio-
urtetik edo kasuan kasuko sistemen instalazioa
eta egokitzapena egin denetik aurrera zenbatuta.
Kasu hauetan aplikatuko da hobari hori:
1) Eguzki energiaren bitartez
propultsatutako ibilgailuen titularrei.
2) Bioerregai motaren bat darabilten
ibilgailuen titularrei (biogasa,
bioetanola, hidrogenoa edo landare-
olioetatik eratorriak).
3) Gas natural konprimitua eta metanoa
darabilten ibilgailuen titularrei.
4) Berunik gabeko gasolina erabili ahal
izateko ibilgailuan katalizatzaile bat
instalatu izan dutela frogatzen duten
ibilgailuen titularrei.
5) Klorofluorokarburo erabiltzen duten
aire girotua erabiltzen duten ibilgailuen
titularrei, sistema hori kentzen badute,
edo klorofluorokarburorik gabeko beste
sistema batez ordezten badute.
1)etik 3)ra arteko kasuetan, hobaria
matrikulazio-egunetik aurrera aplikatuko da. 4)
eta 5) kasuetan, ostera, aipatutako sistemak
instalatzen direnetik aurrera.
Hobari honen aplikazio esparrutik kanpo
geratzen dira berunik gabeko gasolina erabil
dezaketen eta klorofluorokarburorik gabeko aire
en los siguientes términos:
“6. Gozarán de una bonificación del 75 %
de la cuota del Impuesto durante los cuatro
primeros ejercicios desde su matriculación o
desde la instalación de los correspondientes
sistemas, según los casos, aquellos vehículos de
tracción mecánica con motores de baja
incidencia en el medio ambiente o que utilicen
carburantes cuya combustión tenga en el medio
ambiente una incidencia baja. Esta bonificación
se aplicará en los siguientes supuestos:
1) Titulares de vehículos impulsados
mediante energía solar.
2) Titulares de vehículos que utilicen algún
tipo de biocombustible (biogás, bioetanol,
hidrógeno o derivados de aceites vegetales).
3) Titulares de vehículos que utilicen gas
natural comprimido y metano.
4) Titulares de vehículos que demuestren
haber incorporado un catalizador en su
automóvil para poder utilizar gasolina sin
plomo.
5) Titulares de vehículos que teniendo
aire acondicionado con CFC en su vehículo, lo
retiren o lo cambien por otro sistema sin CFC.
En los supuestos 1) a 3) la bonificación se
aplicará desde su matriculación. En los
supuestos 4) y 5), desde la instalación de los
referidos sistemas.
Quedan excluidos del ámbito de aplicación
de esta bonificación, todos aquellos vehículos de
primera adquisición que puedan utilizar
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 52/227
girotua instalatuta daukaten lehen eskuko
ibilgailu guztiak.”
4.7. artikulua: Atal berria erantsi da, 7.a
eta, beraz, honela geratu da idatzita:
“7. Ibilgailu elektriko, bimodal edo
hibridoen (motor elektriko-gasolinazkoa,
elektriko-dieselezkoa edo elektroiko-gasezkoa
dutenen) titularrek zergaren kuotaren % 95eko
bonifikazioa izango dute ibilgailuaren
matrikulazioaren ondorengo lau ekitaldietan.
Atal berria erantsi da, 3.a eta, beraz, honela
geratu da idatzita:
Hobari hau matrikulazio-egunetik aurrera
aplikatuko da.
Hobari honen aplikazio esparrutik kanpo
geratzen dira berunik gabeko gasolina erabil
dezaketen eta klorofluorokarburorik gabeko aire
girotua instalatuta daukaten lehen eskuko
ibilgailu guztiak.”
HIRUGARRENA.- Hasierako izaeraz
onestea 5. ordenantza fiskala, hiri lurren balio
gehikuntzaren gaineko zerga arautzen duena aldatzea alderdi hauei dagokienez:
Erabaki da aldaketak sartzea, ondoren
adierazten diren artikuluetan:
IV. SALBUESPENAK ETA
HOBARIAK:
5. artikulua: Artikulu honen 3) idatzi
zatia osorik indargabetu da.
V. SUBJEKTU PASIBOAK:
gasolina sin plomo y lleven incorporado el aire
acondicionado con CFC.”
Artículo 4.7.: Se añade un nuevo apartado,
el 7., quedando redactado en los siguientes
términos:
“7. Gozarán de una bonificación del 95 %
de la cuota del Impuesto durante los cuatro
primeros ejercicios desde su matriculación
los/las titulares de vehículos eléctricos,
bimodales o híbridos (motor eléctrico-gasolina,
eléctrico-diesel o eléctrico-gas).
Está bonificación se aplicará desde su
matriculación.
Quedan excluidos del ámbito de aplicación
de esta bonificación, todos aquellos vehículos de
primera adquisición que puedan utilizar
gasolina sin plomo y lleven incorporado el aire
acondicionado con CFC.”
TERCERO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 5,
reguladora del impuesto sobre el incremento
del valor de los terrenos de naturaleza
urbana, con el detalle que a continuación se
refleja:
Se establece la siguiente modificación, en
los artículos que a continuación se indican:
IV. EXENCIONES Y
BONIFICACIONES:
Artículo 5.: Se deroga el apartado 3 de
este artículo íntegramente.
V. SUJETOS PASIVOS:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 53/227
7. artikulua: Atal berria erantsi da, 3.a eta,
beraz, honela geratu da idatzita:
“3.- Ordainean ematearen ondorioz, edo
kreditu-entitate baten alde edo maileguak edota
hipoteka-kredituak profesionalki ematen dituen
beste edozein erakunderen alde hipoteka-
zordunaren edo haren bermatzailearen ohiko
etxebizitzaren hipoteka judizialki zein notarialki
exekutatzearen ondorioz geratzen diren
eskualdatzeetan, higiezina eskuratzen duen
erakundeak zergadunaren ordezko subjektu
pasibotzat joko da, eta ezingo dio eskatu
zergadunari ordaindutako zerga-obligazioen
zenbatekoa.
Idatzi-zati honen ondoreetarako, hipoteka-
zordunaren edo haren bermatzailearen ohiko
etxebizitza ordainean ematea zordunaren ohiko
etxebizitza erosteko zorrak bermatzeko abalista
izaera izanda egiten den kasuetan ere aurrekoa
aplikatuko da.
Atal honetan aurreikusitako ondoreak
gauzatu daitezen, beharrezkoa da etxebizitza
besterentzeko unean zordunak edo bermatzaile
eskualdatzaileak edo abalistak edo familia-
unitateko beste ezein kidek ez edukitzea
hipoteka-zorra bere osotasunean ordaintzeko
nahikoa den ondasunik edo eskubiderik.
Betekizun hori bete dela ulertuko da.
Idatzi-zati honetan aurreikusitako
ondoreetarako, ohiko etxebizitza gisa hartuko da
hala definituta datorrena Pertsona Fisikoen
Errentaren Gaineko Zergari buruzko
urtarrilaren 29ko 3/2008 Foru Arauaren 87
artikuluko 8. idatzi-zatian.
Artículo 7.: Se añade un nuevo apartado,
el 3, quedando redactado en los siguientes
términos:
“3.- En las transmisiones como
consecuencia de la dación en pago, de la
ejecución hipotecaria, judicial o notarial de la
vivienda habitual del deudor hipotecario o del
garante del mismo a favor de una entidad
crédito o de cualquier entidad que, de manera
profesional, realice la actividad de concesión de
préstamos o créditos hipotecarios, tendrá la
consideración de sujeto pasivo sustituto del o de
la contribuyente, la entidad que adquiera el
inmueble, sin que el sustituto pueda exigir del o
de la contribuyente el importe de las
obligaciones tributarias satisfechas.
A los efectos de este apartado tendrán la
misma consideración cuando la dación en pago
de la vivienda habitual del deudor hipotecario o
del garante del mismo, se realice con ocasión de
la condición de avalista en garantía de las
deudas para la adquisición de la vivienda
habitual del deudor.
Para que se produzcan los efectos
previstos en este apartado se requiere que el
deudor o garante transmitente o avalista o
cualquier otro miembro de su unidad familiar no
disponga, en el momento de poder evitar la
enajenación de la vivienda, de otros bienes o
derechos en cuantía suficiente para poder
satisfacer la totalidad de la deuda hipotecaria.
Se presumirá el cumplimiento de este requisito.
A los efectos previstos en este apartado se
entenderá por vivienda habitual la definida
como tal en el apartado 8 del artículo 87 de la
Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 54/227
Familia-unitatearen kontzeptuari
dagokionez, Pertsona Fisikoen Errentaren
Gaineko Zergari buruzko Foru Arauaren 98.
artikuluan xedatutakoa aplikatuko da. Horri
dagokionez, berdin tratatuko dira bikote
ezkonduak eta Eusko Legebiltzarrak maiatzaren
7an emandako 2/2003 Legean xedatutakoarekin
bat eratu diren izatezko bikoteak.”
VI. ZERGA OINARRIA:
8. artikulua: Atal berria erantsi da eta,
beraz, honela geratu da idatzita:
"Hiri izaerako lurren balioaren igoera
zehazteko, Konstituzio Auzitegiak martxoaren
1ean emandako 37/2017 epaian xedatutakoa,
apirilaren 12ko 8/2017 Foru Arauarekin
(maiatzaren 3ko 49. ALHAO) baliozkotutako
Premia Fiskaleko 3/2017 Foru Dekretu
Arauemailean, martxoaren 28koan (apirilaren
5eko 40. ALHAO) xedatutakoa eta horri
dagokionez ematen diren gainerako xedapenetan
jasotakoa aplikatuko da."
LAUGARRENA.- Hasierako izaeraz
onestea 6. ordenantza fiskala, ekonomi
jardueren gaineko zerga arautzen duena aldatzea, alderdi hauei dagokienez:
Erabaki da aldaketak sartzea, ondoren
adierazten diren artikuluetan:
III. SALBUESPENAK:
6.1. artikulua: 6. artikuluaren 1. atalaren
c) letra aldatu da eta, beraz, honela geratu da
idatzita:
“c) 1.000.000 eurotik beheragoko
eragiketa bolumena duten subjektu pasiboak.
Respecto al concepto de unidad familiar,
se estará a lo dispuesto en el artículo 98 de la
Norma Foral del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas. A estos efectos, se equiparará
el matrimonio con la pareja de hecho constituida
conforme a lo dispuesto en la Ley del
Parlamento Vasco 2/2003, de 7 de mayo.”
VI. BASE IMPONIBLE:
Artículo 8.: Se añade un tercer párrafo,
quedando redactado en los siguientes términos:
“Con el objeto de determinar el
incremento del valor del terreno de naturaleza
urbana, se estará a lo dispuesto en la Sentencia
del Tribunal Constitucional 37/2017, de 1 de
marzo, así como el Decreto Foral Normativo de
Urgencia Fiscal 3/2017, de 28 de marzo
(BOTHA 40 de 5 de abril), convalidado por la
Norma Foral 8/2017, de 12 de abril (BOTHA 49
de 3 de mayo), y demás disposiciones que se
dicten a tal efecto.”
CUARTO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 6,
reguladora del impuesto sobre actividades
económicas, con el detalle que a continuación se
refleja:
Se establece la siguiente modificación, en
el artículo que a continuación se indica:
III. EXENCIONES:
Artículo 6.1.: Se modifica la letra c) del
apartado 1 del artículo 6, que queda redactado en
los siguientes términos:
“c) Los sujetos pasivos que tengan un
volumen de operaciones inferior a 1.000.000,00
de euros.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 55/227
Egoiliarrak ez direnen Errentaren gaineko
Zergako zergadunei dagokienean,
salbuespenaren hedapena bakarrik luzatuko da
establezimendu iraunkor bidez eragiketak
gauzatzen dituztenetara, beti eta euren
eragiketen bolumena aipatu den 1.000.000 euro
baino gutxiagokoa dutenean.
Edozein kasutan ere, salbuespen honen
aplikazioa efektiboa egiteko betebeharra izango
da subjektu pasiboek ez izatea euren jardueraren
partaidetza zuzeneko edo zeharkakoaren bidez
letra honetan aurreikusitako eragiketa
bolumenaren betebeharra betetzen ez duten
enpresen aldetiko % 25 baino handiagoko
portzentajean, salbu eta sozietate zergari
buruzko abenduaren 13ko 37/2013 Foru
Arauaren 77. artikuluan aipatzen diren arrisku-
kapitaleko sozietate edo funtsak izatea,
partaidetza horien xede sozialaren betetzearen
ondorioa denean.
Letra honetan aurreikusitako salbuespena
ezarri eta aplikatzeko ondorengo arauak hartuko
dira kontuan:
1.- Sozietate zergari buruzko abenduaren
13ko 37/2013 Foru Arauaren 5.
artikuluaren 1. atalean
aurreikusitakoarekin bat zehaztuko da
operazioen bolumena.
2.- Eragiketen bolumena izango da,
Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko
Zergaren, Sozietateen gaineko Zergaren
edo Ez-Egoiliarren Errentaren gaineko
Zergaren atxikitakoen kasuan, Zerga
honen sortzapenaren aurretiko urtean
amaitutako aipatu diren Zerga
horiengatiko zerga-aldian aitorpenok
aurkezteko epea.
En cuanto a los y las contribuyentes por el
Impuesto sobre la Renta de No Residentes, la
exención sólo alcanzará a los que operen
mediante establecimiento permanente, siempre
que tengan un volumen de operaciones inferior a
1.000.000,00 de euros.
En todo caso, será requisito para la
aplicación de esta exención que los sujetos
pasivos no se hallen participados, directa o
indirectamente, en más de un 25 % por empresas
que no reúnan el requisito de volumen de
operaciones previsto en esta letra, excepto que
se trate de sociedades o fondos de capital riesgo
a que se refiere el artículo 77 de la Norma Foral
37/2013, de 13 de diciembre, del Impuesto sobre
Sociedades, cuando la participación sea
consecuencia del cumplimiento del objeto social
de estas últimas.
A efectos de la aplicación de la exención
prevista en esta letra, se tendrán en cuenta las
siguientes reglas:
1ª- El volumen de operaciones se
determinará de acuerdo con lo
previsto en el apartado 1 del artículo
5 de la Norma Foral 37/2013, de 13
de diciembre, del Impuesto sobre
Sociedades.
2ª- El volumen de operaciones será, en el
caso de los sujetos pasivos del
Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas, del Impuesto sobre
Sociedades o de los contribuyentes por
el Impuesto sobre la Renta de No
Residentes, el del período impositivo
cuyo plazo de presentación de
declaraciones por dichos tributos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 56/227
Zerga Foru Arauko 35. artikuluko 2.
idatzi-zatiak aipatutako sozietate zibil eta
erakundeen kasuan, eragiketen bolumena
zerga hau ordainarazi beharra baino,
sortu baino, aurreko urtearen azken
aurreko urteari dagokiona izango da.
Zerga aldi horrek urte naturala baino
iraupen laburragoa izan balu, eragiketen
bolumena urtebetera igoko da.
3.- Subjektu pasiboaren eragiketa
bolumena kalkulatzeko kontuan hartuko da
berak egikaritu eta burututako ekonomi
jardueren multzo osoa.
Erakundea sozietate talde baten parte
osagarri denean, Merkataritza Kodeko 42.
artikuluarekin bat, lehen adierazitako
magnitudeak aipatutako talde multzo
barruan sartuko dira eta hala hartuko
dira.
4.- Ez Egoiliarren Errentaren gaineko
Zergako zergadunen kasuan Espainiako
lurraldean izaera iraunkorrez kokatutako
establezimendu multzoari egotzi ahal zaion
eragiketa bolumena hartuko da kontuan.”
Ordenantzaren eranskinen idatzi-zati
hauetan adierazten diren aldaketak egin dira:
I. LAUDIOKO KALE-IZENDEGIA:
hubiese finalizado el año anterior al
del devengo de este Impuesto.
En el caso de las sociedades civiles y
las entidades a que se refiere el
apartado 3 del artículo 35 de la
Norma Foral General Tributaria, el
volumen de operaciones será el que
corresponda al penúltimo año anterior
al del devengo de este Impuesto.
Si dicho período impositivo hubiera
tenido una duración inferior al año
natural, el volumen de operaciones se
elevará al año.
3ª- Para el cálculo del volumen de
operaciones del sujeto pasivo se
tendrá en cuenta el conjunto de las
actividades económicas ejercidas por
el mismo.
Cuando la entidad forme parte de un
grupo de sociedades conforme al
artículo 42 del Código de Comercio,
las magnitudes anteriormente
indicadas se referirán al conjunto de
entidades pertenecientes a dicho
grupo.
4ª- En el supuesto de los y las
contribuyentes por el Impuesto sobre
la Renta de No Residentes, se atenderá
al volumen de operaciones imputable
al conjunto de los establecimientos
permanentes situados en territorio
español.”
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los apartados del anexo de
esta ordenanza que a continuación se indican:
I. CALLEJERO DE LLODIO: Se
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 57/227
Kale baten eta pasabide baten izenak aldatu dira.
Udalbatzak 2016ko abenduaren 26an izandako
Osoko Bilkuran ontesi zen aldaketa egitea.
Jarraian ageri dira aldatutako izenak.
modifica el nombre de una calle y pasaje,
aprobado mediante acuerdo del Pleno de la
Corporación de fecha 26 de diciembre de 2016 y
que se relacionan a continuación:
Izendapen zaharra
Denominación anterior
Egungo izendapena
Denominación actual
Pío XII Batzalarrin
Pío XII (Pasabidea / Pasaje) Batzalarrin (Pasabidea / Pasaje)
BOSGARRENA.- Hasierako izaeraz
onestea 7. ordenantza fiskala, zerbitzu
publikoen prestazioa eta aktibitateak
egiteagatiko tasak arautzen dituena aldatzea
xehetasun hauen arabera:
Ordenantzaren eranskinen idatzi-zati
hauetan adierazten diren aldaketak egin dira:
XI. UDALAREN KIROL-
INSTALAZIOAK ERABILTZEA: Tarte berri
bat erantsi da tasa honen 5. atalean, Granja
kiroldegiari buruzkoan, jarraian ageri den
emaitzarekin, eta osoki aldatu da hobari nahiz
salbuespenei buruzko 5) ataleko koadroaren
formatua eta, beraz, honela geratu da idatzita:
QUINTO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 7,
reguladora de las tasas por prestación de
servicios públicos y realización de actividades,
con el detalle que a continuación se refleja:
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los apartados del anexo de
esta ordenanza que a continuación se indican:
XI. UTILIZACIÓN DE LAS
INSTALACIONES DEPORTIVAS
MUNICIPALES: Se incluye un nuevo tramo en
el apartado 5. Polideportivo de Gardea de esta
tasa, con el resultado que a continuación se
detalla y se modifica íntegramente el formato del
cuadro del apartado 5) de las bonificaciones y
exenciones, quedando redactado en los
siguientes términos:
“5.- GARDEAKO KIROLDEGIA Argi barik
euro
Argiz
euro
- Kirol anitzerako Kantxa aterpebakoa (ordu 1) 9,95 13,30
- Tenisa aterpe gabe (ordu 1) 2,15 3,75
- Tenisa aterpean (ordu 1) 2,45 4,25
- Frontoia aterpean (ordu 1) 2,45 4,25
- Aterpeko padela (ordu 1) 4,20 7,25
- Belar artifizialeko zelai osoa (ordu 1) 38,20 44,65
- Belar artifizialeko zelai partziala (ordu 1) 15,00 20,00”
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 58/227
“5.- POLIDEPORTIVO DE GARDEA Sin luz
euros
Con luz
euros
-Cancha polideportiva descubierta (1 hora) 9,95 13,30
-Tenis descubierto (1 hora) 2,15 3,75
-Tenis cubierto (1 hora) 2,45 4,25
-Frontón cubierto (1 hora) 2,45 4,25
-Padel cubierto (1 hora) 4,20 7,25
-Campo entero de hierba artificial (1 hora) 38,20 44,65
-Campo parcial de hierba artificial (1 hora) 15,00 20,00”
“HOBARIAK ETA SALBUESPENAK:
5) Salbuespen eta hobari bereziak:
a) Laudion erroldatuta sei hilabete
daraman edozein pertsonak aukera izango du
harpidetza kuotak ordaintzetik salbuetsita
geratzeko, beti eta hala eskatzen badu epe
barruan eta beherago azaldutako baremoaren
barruan badago. Kontuan edukiko dira
elkarrekin bizi diren unitateko kideak eta euren
arteko guztirako diru-sarrerak zenbatekoak
diren. Hobari horiek ez dute izango inolaz ere
atzeraeraginik:
“BONIFICACIONES Y EXENCIONES:
5) Exenciones y bonificaciones especiales:
a) Cualquier persona que lleve seis meses
empadronada en Llodio, tendrá posibilidad de
estar exento de las cuotas de abonada, siempre
que así lo solicite en plazo y se encuentre dentro
del baremo señalado a continuación. Se tendrán
en cuenta el número de miembros de la unidad
convivencial y los ingresos de todos ellos. Estas
bonificaciones no tendrán en ningún caso
carácter retroactivo:
Familia
unitatearen
kide kopurua
Diru-sarrerak urtero
1 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x 12
2 (DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x 12
3 edo gehiago (DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x 12
Número miembros
unidad familiar
Total ingresos euros/año
1 (RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 12
2 (RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12
3 o más (RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 12
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 59/227
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
dagokionez, atal orokorrean jasotakoa hartuko
da kontuan.”
b) Laudion erroldatuta sei hilabete
daraman edozein pertsonak aukera izango du
abonu-kuoten % 50 ordaintzetik salbuetsita
geratzeko, beti eta hala eskatzen badu epe
barruan eta beherago azaldutako baremoaren
barruan badago. Kontuan edukiko dira
bizikidetza-unitateko kide kopurua eta euren
arteko guztirako diru-sarrerak zenbatekoak
diren. Hobari horiek ez dute izango inolaz ere
atzeraeraginik:
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo de la
tasa; y, en concreto, para la Renta de Garantía
de Ingresos, se tendrá en cuenta las que figuren
en el apartado general.
b) Cualquier persona que lleve seis meses
empadronada en Llodio, tendrá posibilidad de
estar exento del 50 % de la cuota de abonada,
siempre que así solicite en plazo y se esté dentro
del baremo señalado a continuación. Se tendrán
en cuenta el número de miembros de la unidad
convivencial y los ingresos de todos ellos. Estas
bonificaciones no tendrán en ningún caso
carácter retroactivo:
Familia
unitatearen
kide kopurua
Diru-sarrerak urtero
1 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona batentzat + EPO) x % 150) x 12
2 ((DBE bizikidetza-unitateko pertsona birentzat + EPO) x % 150) x 12
3 edo gehiago ((DBE bizikidetza-unitateko hiru pertsonarentzat edo gehiagorentzat + EPO) x
% 150) x 12
Número
miembros
unidad familiar
Total ingresos euros/año
1 ((RGI para 1 persona de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12
2 ((RGI para 2 personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12
3 o más ((RGI para 3 o más personas de la unidad de convivencia + PCV) x 150 %) x 12
Eusko Jaurlaritzaren menpeko euskal
enplegu-zerbitzuak (Lanbidek) zerga sortzen den
urtearen aurreko urtean finkatutakoak izango
dira diru-sarrerak bermatzeko errenta (DBE) eta
etxebizitzarako prestazio osagarria (EPO).
Zehazki diru-sarrerak bermatzeko errentari
La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y
la Prestación Complementaria de Vivienda
(PCV), serán las que haya fijado el Servicio
Vasco de Empleo (Lanbide), del Gobierno Vasco
para el año anterior al año del devengo de la
tasa; y, en concreto, para la Renta de Garantía
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 60/227
dagokionez, atal orokorrean jasotakoa hartuko
da kontuan.”
SEIGARRENA.- Onartzea, hasierako
izaeraz, aldatzea 8. ordenantza fiskala,
udalaren herri jabariko ondasunen
berariazko erabilera edo ustiapen eta baliatze
bereziagatiko tasak arautzen duena, xehetasun
hauen arabera:
Erabaki da aldaketa sartzea, ondoren
adierazten den artikuluan:
II. EGITATE EZARGARRIA:
3. artikulua: Atal berria erantsi zaio
artikulu honi, v) atala eta, beraz, honela geratu
da idatzita:
“v) Trakzio mekanikodun ibilgailuak
aparkatzea udalerrian hobi septikoak garbitzeko
bideetan.”
Aldaketa hauek txertatu dira ordenantzaren
eranskinen idatzi-zati hauetan:
V. BIDE PUBLIKOAN EDO
HERRI-LURRETAN ZANGA, ERRETEN,
ZULO, AZTERGUNE EDOTA
ANTZEKOAK ZABALTZEA ETA, ORO
HAR, BIDE PUBLIKOETAKO ESPALOI
EDO ZOLADURA ALTXATU ETA
OKUPATZEA OBRA-HONDAKIN, HESI,
ZURKAITZ, ASTO EDOTA ALDAMIOZ:
Tasa honen 4. atala aldatu da eta, beraz, honela
geratu da idatzita:
“4. Bide publikoa okupatzeagatik
edukiontziekin, obra-material eta –hondakinak
obra edo kokalekuan bertan garraiatzeko, uzteko
edo jasotzeko elementu lagungarri edota
de Ingresos, se tendrá en cuenta las que figuren
en el apartado general.”
SEXTO.- Aprobar, inicialmente, la
modificación de la ordenanza fiscal número 8,
reguladora de las tasas por la utilización
privativa o el aprovechamiento especial del
dominio público municipal, con el detalle que a
continuación se refleja:
Se establece la siguiente modificación, en
el artículo que a continuación se indica:
II. HECHO IMPONIBLE:
Artículo 3.: Se añade un nuevo apartado a
este artículo, el apartado v), que queda redactado
en los siguientes términos:
“v) Estacionamiento de vehículos de
tracción mecánica en las vías del municipio
destinados a la limpieza de pozos sépticos.”
Se establecen las siguientes
modificaciones, en los apartados del anexo de
esta ordenanza que a continuación se indican:
V. APERTURA DE CALICATAS O
ZANJAS EN LA VÍA PÚBLICA O
TERRENOS DEL COMÚN Y, EN
GENERAL, CUALQUIER REMOCIÓN DE
PAVIMENTO O ACERAS EN LA VÍA
PÚBLICA Y OCUPACIÓN DE LA MISMA
CON ESCOMBROS, VALLAS PUNTALES,
ASNILLAS Y ANDAMIOS: Se modifica el
apartado 4. de esta tasa, quedando redactado en
los siguientes términos:
“4. Por la ocupación de la vía pública
mediante contenedores o elementos auxiliares o
complementarios para el transporte, depósito o
recogida de materiales y escombros, en la misma
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 61/227
osagarriekin edo bide publikoa okupatzeagatik
hobi septikoak garbitzeko kamioi aparkatuekin,
m2 bakoitzeko edo zatiki eta hilabete bakoitzeko
zenbateko hau ordainduko da, eta asteetan
hainbanatu ahalko da: 4,80 euro."
VI. BIDE PUBLIKOETAKO ZORUA,
LURPEA ETA HEGALA OKUPATZEA:
Tasa honen laugarren tarifaren aplikazio-arauen
3. atal hamabigarrena aldatu da: epearen urte
kopurua baino ez da aldatu, 4 urtetik 5era eta,
beraz, honela gertau da idatzita:
“Laudioko Udalak behin behineko izaeraz
zehaztuko edo kobratuko du Tasa hau; ordaindu
beharreko zenbatekoa zuzendu ahal da behin
behineko kobrantza gauzatu eta 5 urtera; baina
epe hori amaitutakoan, behin betikotzat hartuko
da.”
XV. AUTOKARABANAK
APARKATZEA ETA HORIETAN GAUA
IGAROTZEA: Ondoren azaltzen den tasa
berria erantsi da eta gainontzekoak birzenbakitu
dira. Ondorioz, honela geratu da idatzita:
"XV. AUTOKARABANAK APARKATZEA
ETA HORIETAN GAUA IGAROTZEA:
APLIKATZEKO ARAUAK.-
1.- Tasaren kobragaia da autokarabanak
edo texebizitza-ibilgailuak aparkatzeko mugatu
den zonaldeko jabari publikoaren zati baten
aprobetxamendu berezia edo horren erabilera
pribatiboa egitea, Laudion horretarako dagoen
aparkalekuaren barruan.
2.- Tasaren subjektu pasiboak dira tokiko
jabari publikoa onura partikularrerako
erabiltzen, baliatzen edo aprobetxatzen duten
obra o emplazamiento, así como mediante
camiones estacionados en la vía pública
destinados a la limpieza de pozos sépticos, se
pagará por m2 o fracción y mes, prorrateable
por semanas: 4,80 euros.”
VI. OCUPACIÓN DEL SUELO,
SUBSUELO Y VUELO DE LA VÍA
PÚBLICA: Se modifica duodécimo apartado 3º
de las normas de aplicación de la tarifa cuarta de
esta tasa, modificando únicamente el plazo de
los años que pasa de 4 a 5 años, quedando
redactado en los siguientes términos:
“El Ayuntamiento de Llodio procederá a la
determinación o cobro provisional de esta Tasa,
pudiendo rectificar la cantidad a satisfacer
dentro del plazo de 5 años de haberse practicado
la misma, transcurrido el cual se entenderá, en
su caso, elevada a definitiva.”
XV. ESTACIONAMIENTO Y
PERNOCTA DE AUTOCARAVANAS: Se
incluye esta nueva Tasa y se renumeran el resto,
quedando redactada como a continuación se
detalla:
“XV. ESTACIONAMIENTO Y PERNOCTA
DE AUTOCARAVANAS:
NORMAS DE APLICACIÓN.-
1ª.- Constituye el objeto de la tasa la
utilización privativa o aprovechamiento especial
del dominio público de una zona delimitada para
el aparcamiento o estacionamiento de
autocaravanas y vehículos vivienda dentro del
área de aparcamiento existente en el municipio
de Llodio.
2ª.- Son sujetos pasivos de la tasa las
personas físicas y jurídicas que disfruten,
utilicen o aprovechen especialmente el dominio
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 62/227
pertsona fisiko nahiz juridikoak. Horretarako
atondu den aparkalekuan aparkatzean, ulertu
egingo da aprobetxamendua egiten duen
pertsonak (jabeak edo gidariak) subjektu
pasiboaren izaera duela.
3.- Tasa ordaintzeko obligazioa dute
zerbitzuaren onura jasotzen dutenek; kreditu-
txartelaz ordainduko da, aparkatzeko eremuan
horretarako instalatu den makina erabilita, han
erosi beharreko fitxen bidez.
TARIFAK.-
público local en beneficio particular. Cuando se
aparque en el aparcamiento señalado al efecto
se entenderá que tiene la condición de sujeto
pasivo la persona que realice el
aprovechamiento (propietario/a o conductor/a).
3º.- Están obligados al pago de esta tasa
quienes se beneficien del servicio, siendo la
forma de pago mediante tarjeta de crédito en la
propia máquina instalada a tal fin en la zona del
aparcamiento, mediante la adquisición de fichas.
TARIFAS.-
Zerbitzua Zenbatekoa
euroak/fitxa
Egonaldia Doan
Ur-hornidura eta ur gris zein beltzak hustea 3,00
Elektrizitatea erabiltzea (Fitxa 1/12 ordu) 3,00”
Servicio Importe
euros/ficha
Estancia Gratuita
Suministro de agua y vaciado de aguas grises y negras 3,00
Uso de electricidad (1 ficha/12 horas) 3,00”
ZAZPIGARRENA.- Uztailaren 19ko
41/1989 Foru Arauaren 16.1 artikuluan
ezarritakoarekin bat, behin behineko erabaki hau
Udaletxeko iragarkien taulan hogeita eta hamar
(30) egunez erakutsiko zaie herritarrei, interesa
dutenek espedientea aztertu ahal izan dezaten eta
egoki iritzitako erreklamazio edota arrazoibideak
aurkez ditzaten.
ZORTZIGARRENA.- Jendaurreko
erakusketa hori ALHAOn iragarriko da eta
dagokion iragarkia argitaratzen den egunaren
biharamunetik hasiko da epea zenbatzen.
Halaber, jendaurreko erakusketaren iragarkia
Lurralde Historikoan zabalkunderik handieneko
SEPTIMO.- De conformidad con lo
dispuesto en el artículo 16-1 de la Norma Foral
41/1989, de 19 de julio, el presente acuerdo
inicial, se expondrá al público en el tablón de
anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo
de treinta (30) días, a fin de que las personas
interesadas puedan examinar el expediente y
presentar las reclamaciones que estimen
oportunas.
OCTAVO.- Dicha exposición al público
se anunciará en el BOTHA y comenzará a contar
su plazo a partir del día siguiente a aquel en que
tenga lugar la publicación del correspondiente
anuncio. Asimismo, el anuncio de exposición al
público se publicará en un diario de los de mayor
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 63/227
egunkariren batean argitaratuko da.
BEDERATZIGARRENA.- Behin
behineko onarpen erabaki hau behin betikotzat
hartuko da, ez bada erreklamaziorik aurkezten
jendaurreko erakusketa epean. Erreklamazioak
aurkezten badira, Udalbatzarraren Osoko
Bilkurak ebatziko ditu.
Dena den, ALHAOn argitaratuko dira
behin betiko erabakia edo behin betikotzat
hartutako behin behineko erabakia eta
ordenantzen testu osoa edo horien aldaketena
eta, beraz, ez da indarrean sartuko 2017ko
urtarrilaren 1era arte edo, kasua bada, aipatu den
argitaratzea egin arte.”
difusión en este Territorio Histórico.
NOVENO.- Este acuerdo aprobatorio será
considerado como definitivo de no producirse
reclamaciones contra el mismo durante el plazo
de exposición pública. De producirse
reclamaciones, serán resueltas por el Pleno.
En todo caso, el acuerdo definitivo o el
inicial elevado automáticamente a definitivo y el
texto íntegro de las ordenanzas o sus
modificaciones, se publicarán en el BOTHA, no
entrando en vigor hasta el 1 de enero de 2018, o,
en su caso, hasta que se haya llevado a cabo
dicha publicación.”
Bozkatuta, proposamena ezetzi da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la propuesta es
rechazada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Kontra:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Alde:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martinez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
Abstenzioa:
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Diaz, María
Dolores Muriel Aroca
En contra:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martinez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
Abstención:
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Diaz, María
Dolores Muriel Aroca
107.- LAUDION BERARIAZ
ATONDUTAKO APARKALEKUETAN
107.- APROBACIÓN INICIAL DE LA
ORDENANZA REGULADORA DEL
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 64/227
AUTOKARABANAK GELDITZEA ETA
GAUA IGAROTZEA ARAUTZEKOAREN
UDAL ORDENANTZAREN HASIERAKO
ONARPENA. (F-17-0104).- EBAZPEN
PROPOSAMEN TEKNIKO-
ADMINISTRATIBOA ETA ALKATE-
UDALBURUARENA, OBRA, ZERBITZU
ETA MANTENTZE-LANEN ARLOKO
ZINEGOTZI ORDEZKARI
LAGUNTZAILEAREN BIDEZ,
AURRETIKO HIRIGINTZA ETA
INGURUMEN ETA OBRA, ZERBITZU,
MANTENTZE-LAN ETA LANDA
INGURUNE ARLOETAKO INFORMAZIO
BATZORDEAREN IRIZPENAZ.
ESTACIONAMIENTO Y PERNOCTA DE
AUTOCARAVANAS EN LA ZONA DE
APARCAMIENTO HABILITADA A TAL
FIN EN LLODIO. (F-17-0104).-
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
TÉCNICO-ADMINISTRATIVA Y DEL
ALCALDE-PRESIDENTE, A TRAVÉS DE
LA CONCEJAL DELEGADA ADJUNTA
DE LA AGENCIA DE DESARROLLO
LOCAL, AL PLENO DE LA
CORPORACIÓN MUNICIPAL, PREVIO
DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE LA
AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL DE
LLODIO.
Idazkariak irakurri egin du proposamena, hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria da lectura a la propuesta que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
Turismoak alde eta molde ugari ditu eta
horiek, guztiek ere, garapenerako aukerak eduki
ahal dituzte. Azken finean, jarduera horiek,
guztiek, eragiten dute turismo sektorea eta
tokiko ekonomia indartzean. Zenbat eta gehiago
bertara etorri, orduan eta kontsumo handiago.
Bestalde, autokarabanaz edo kanper eran egin
ohi den turismo ibilataria oso aktiboa da urte
osoan zehar.
Horretaz jabetuta eta autokarabana-zaleen
elkarteen lanari eta jarduera hori praktikatzen
duten batzuen ekintzailetzari esker, azken aldian
ikusten ari da, oro har, ugalduz joan izan direla
izaera oso anitzeko erakargarriak dituzten
guneak: natura-, kultura-…, -arlokoak, turismoa
egiteko era horretan aurkitu dutelarik
ikusgarritasuna. bideragarritasuna,
iraunkortasuna eta hazkunde ekonomikoa
lortzeko bidea.
Autokarabana oinarri duen turismoa
erosotasunez praktikatzeko benetako
aurrerapenen arteko bat bada horien hondakinen
El turismo tiene muchas vertientes y todas
pueden tener posibilidades de desarrollo, a fin de
cuentas todas ellas redundan en beneficio de la
potenciación del sector turístico y de la
economía local, a más afluencia mayor consumo.
El turismo itinerante en autocaravana o camper,
por otro lado es muy activo a lo largo de todo el
año.
Conscientes de ello y gracias a la labor de
concienciación de las asociaciones de
autocaravanistas y al activismo de algunos de sus
practicantes se está asistiendo a la proliferación
de áreas, por lo general, zonas con atractivos de
muy distinta índole: naturales, culturales… que
ven en esta forma de turismo una vía de
visibilidad, viabilidad, sostenibilidad y
crecimiento económico.
Uno de los avances reales para practicar
con comodidad el turismo basado en una
autocaravana es la creación de la infraestructura
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 65/227
andelak husteko eta ur garbiaren andelak
betetzeko beharrezko azpiegitura sortzea.
Interesgarria da garrantzia duen turismo
jarduera gisa autokarabana erabiltzeko joera
finkatzea, aintzat hartuta betetzen dituen hiru
zeregin hauek: diru-sarrera sortzaile, azpi-
egituren sustatzaile eta turismo ikuspegitik gutxi
balioetsitako zonaldeen garapena.
Oso kostu baxu eta errentagarritasun oso
altuarekin, autokarabanetarako zerbitzugunea,
Europan egiaztatu den formula ezin hobea da;
turismoa indartzen du eta, beraz, hori finkatuta
dagoen herriko diru-sarreren iturriko emaitzak
hainditu ohi ditu.
Tokiko Garapen Agentziaren bitartez, Laudio
Udalak udalerrirako erreferentzia-elementu
berria eratu nahi du autokarabanak aparkatzeko
eta gaua igarotzeko espazio bat atonduta.
Ellakuri aldean, Ugarte auzoan kokatutako 14
aparkaleku edukiko ditu espazioak, udako udal
igerilekuen ondoan.
Zerbitzu hauek emango dira bertan:
- Argindar-hornidura.
- Ur-hornidura eta ur grisak nahiz beltzak
husteko lekua.
Ikusi egin da 2017ko urriaren 23 egunean
Osoko Bilkurako Gaien Hezkuntza,
Berdintasuna eta Gazteria Arloa eta Tokiko
Garapen Agentziako Ez-ohiko Informazio
Batzordeak eman duen irizpena.
Aintzat hartutako arestian azaldutako eta
2017ko urriaren 10 egunean Osoko Bilkurako
necesaria para vaciar los depósitos de residuos y
llenar el depósito de agua limpia.
Es interesante implantar la tendencia a
considerar el uso de la autocaravana como una
actividad turística relevante debido a su triple
función: generadora de ingresos, promotora de
infraestructuras, y de desarrollo de zonas
infravaloradas en el aspecto turístico.
Por muy poco coste y con una muy alta
rentabilidad, un Área de Servicio para
autocaravanas es la fórmula ideal que se ha
comprobado en Europa, potencia el turismo, y
por lo tanto aumenta la fuente de ingresos de la
localidad donde se asienta.
Con esta Ordenanza que se adjunta, el
Ayuntamiento de Laudio/Llodio, a través de
Laudio Udala Garapen Agentzia/Agencia de
Desarrollo Local, pretende constituir un nuevo
elemento de referencia para el municipio de
Laudio/Llodio, a través de la habilitación de un
espacio para el estacionamiento y pernocta de
autocaravanas.
Se trata de 14 plazas ubicadas en la zona
de Ellakuri, en el barrio de Ugarte, junto a las
piscinas municipales de verano.
Los servicios con los que va a contar son:
Abastecimiento de energía eléctrica.
Suministro de agua, así como vaciado de
aguas grises y negras.
Visto el dictamen para asuntos del pleno de
la Comisión Extraordinaria del Área de
Educación, Igualdad y Juventud y la Agencia de
Desarrollo Local de fecha 23 de octubre de 2017.
Considerando lo expuesto y con el dictamen
de la Comisión del Área de Educación, Igualdad
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 66/227
Gaien Hezkuntza, Berdintasuna eta Gazteria
Arloa eta Tokiko Garapen Agentziako Ez-ohiko
Informazio Batzordeak eman duen irizpena,
Udalbatzaren Osoko Bilkurak hartu du ondoko
AKORDIOA:
LEHENA: Onartzea, hasierako izaeraz, udal
ordenantza, Laudion berariaz atondutako
aparkalekuetan autokarabanak aparkatzea eta
gaua igarotzea arautzekoa dena, Toki
Araubidearen Oinarrietako apirilaren 2ko
7/1985 legeko 49. artikuluan xedatutakoaren
arabera.
BIGARRENA: Erabakiaren eta
Ordenantzaren testua jendaurreko informazio
publikoan eta interesdunei entzuteko aldian
jartzea, Arabako Lurralde Historikoko Aldizkari
Ofizialean argitaratutako biharamunetik hasita
hogeita hamar baliodun eguneko epe barruan
erreklamazio eta iradokizunak aurkezteko. Epe
hori amaituta, hala bada kasua, aurkeztutako
erreklamazio eta iradokizun guztiak aztertu eta
ebatziko dira eta behin betiko erabakia hartuko
da.
Onartzen badira, eta hala bada kasua, udal
Ordenantzaren funtsezko arautzeari eta
zentzuari buruzko substantziazko aldaketaren
bat suposatzen duten erreklamazio eta
iradokizunen bat badago, hasierako izaerako
onarpen berria egingo da, informazio publikoari
tramite berria eskainita.
Erreklamazio eta iradokizunik aurkeztu ez
bada, ordura arte behin-behinekoa izan den
erabakia behin betiko onartutzat joko da, horren
berri emanik udalbatzararen Osoko Bilkurari.
y Juventud y Agencia de Desarrollo Local de
fecha 10 de octubre de 2017, la Alcaldía
Presidencia propone al Ayuntamiento Pleno la
adopción del siguiente
ACUERDO:
PRIMERO: Aprobar inicialmente la
Ordenanza Municipal reguladora del
estacionamiento y pernocta de autocaravanas en
la zona de aparcamiento habilitada a tal fin en
Llodio, de conformidad con lo establecido por el
artículo 49 de la Ley 7/1985 del 2 de abril de
Bases de Régimen Local.
SEGUNDO: Someter el acuerdo y el
correspondiente texto de la Ordenanza a
información pública y audiencia a los interesados
por el plazo de treinta días hábiles desde el día
siguiente al de su publicación en el Boletín
Oficial del Territorio Histórico de Álava, para la
presentación de reclamaciones y sugerencias.
Finalizado dicho plazo se procederá, en su caso,
al estudio y resolución de todas las
reclamaciones y sugerencias presentadas,
procediéndose a su aprobación definitiva.
En el caso de que la estimación, en su
caso, de alguna de las reclamaciones y
sugerencias implique una modificación
sustancial en cuanto al sentido y regulación en
esencia de la Ordenanza Municipal, se procederá
a una nueva aprobación inicial otorgándose
nuevo trámite de información pública.
En el supuesto de que no se presentasen
reclamaciones o sugerencias, se entenderá
definitivamente aprobado el acuerdo, hasta
entonces provisional, dando cuenta del mismo al
Pleno de la Corporación.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 67/227
Edozein kasutan ere, eta Toki Araubidearen
Oinarrietako apirilaren 2ko 7/1985 Legeko
70,21. artikuluan xedatutakoarekin bat,
Ordenantza behin-betiko onartu ostean, oso-
osorik argitaratuko da Arabako Lurralde
Historikoko Aldizkari Ofizialean eta ez da
indarrean sartuko argitalpen hori egin ostean,
lege testu bereko 65,2. artikuluan aurreikusitako
hamabost baliodun eguneko epea igaro arte.
HIRUGARRENA: Argitaratzea erabaki
honen iragarkia Arabako Lurralde Historikoaren
Aldizkari Ofizialean eta Laudio Udalaren
webgunean, zeren, azken komunikabide
honetan, hasierako onarpenari dagokion testu
osoa ere jarriko baita.
En todo caso, y de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 70.21 de la Ley 7/1985,
de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, una
vez aprobada definitivamente la Ordenanza, se
procederá a su publicación íntegra en el Boletín
Oficial del Territorio Histórico de Álava, y no
entrará en vigor hasta que se haya procedido a
dicha publicación y haya transcurrido el plazo de
quince días hábiles previstos en el artículo 65.2º
del mismo texto legal.
TERCERO: Proceder a la publicación
del Anuncio del Presente acuerdo en el Boletín
Oficial del Territorio Histórico de Álava y en la
página web del Ayuntamiento de Llodio,
incluyendo, en este último medio, el texto
íntegro de la Ordenanza correspondiente a la
aprobación inicial.
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Hemen, gure partetik, azalpen txiki bat. Esatea,
hau ere Batzordetik pasatu zela, Batzorde
honetan, ordenantzak berak jasotzen dituen
puntu honen berri eman genuela.
(cast.).- Puntu horietako batzuk araudi orokorrari
egiten diete erreferentzia, eta puntu edo
artikuluetako beste askok tokiko araudiari egiten
diete erreferentzia. Azken hauetan, tokiko arauei
buruzko artikuluetan, aparkalekuaren
ezaugarriak jorratzen dira, esaterako, plaza
kopurua, han dauden zerbitzuak, ordaintzeko
modua, eta gehieneko ordu kopurua.
(eus.).- Hau da orokorrean Ordenantzak jasotzen
duena, batzordean ere adierazi genuen, guretzako
zerbitzu berria dela eta beste herri batzuetako
ordenantzak eredu gisa hartuta osatu izan dugula
ordenantza hau, eta horrek ez duela alboratzen
ordenantza honek gero urtean zehar edo
aparkalekua martxa dagoen bitartean , edo
martxan dagoela, bada epe batera balorazioa
egin, eginda ordenantza bera ere aztertu eta
aldatu beharko dela.
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).-
Aquí, por nuestra parte, una pequeña aclaración.
Tenemos que decir que esto también pasó por
comisión, y que en esa comisión dimos cuenta
del punto que recogía las ordenanzas.
(cast.).- Varios de esos puntos hacen referencia a
la normativa general, y mucho de los puntos o
artículos ya se refieren a normativa local. En
estos últimos, en los artículos que hacen
referencia a lo local, se incluyen las
características del parking como el número de
plazas, los servicios que hay allí, la forma de
pago, y el número máximo de horas.
(eus.).- Eso es lo que la ordenanza recoge a
grandes rasgos, tal y como os comentamos en la
comisión, es un servicio nuevo para nosotros, y
hemos confeccionado nuestra ordenanza
tomando como referencia las ordenanzas de otros
municipios. De todos modos, eso no es óbice
para que después, a lo largo del año o cuando el
aparcamiento ya esté en marcha, hacer una
valoración, y si se estima oportuno, cambiar la
ordenanza.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 68/227
ALKATEA (eus.).- Norbaitek zerbait
aportatu, komentatu, galdetu nahi du puntu
honetan? Alderdi sozialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Esan
behar dut 2015eko abenduaren 28an mozio bat
eztabaidatu zela udaletxe honetan, OMNIA udal
talde politikoak PSE-EE udal talde
politikoarekin eta EAJ-PNV taldearekin batera
aurkeztua, baita PPrekin batera ere, eta hain
zuzen ere karabana eta autokarabanetarako
aparkalekua eta zerbitzuak sortzeari buruzkoa
zela. Hasiera batean, OMNIA udal talde
politikoak proposatu zuen mozioa, eta guk ,
ekarpen batzuk egin genizkion, besteak beste,
ordenantza sor zedila. Web-orriari erreparatzen
badiozue, egun hartako bideoak eskegita daude,
2015eko abenduaren 28koak, eta osokoetan
sartzen bazarete, 2018ko bideo guztietan eta gai
zerrendako puntu guztietan bideoak eskegita
daude, puntu hori kenduta. Puntu horretan ez
dago bideorik, automatikoki eta isilean kendu
dute. Ez dakigu zergatik, baina ez da gertatzen
den lehenengo aldia, oposizioko taldeok
aurkeztutako proposamenak daudenean eta
gobernuak betetzen dituenean, eztabaiden
bideoak desagertzen dira batzuetan. Hau da,
2015eko abenduaren 28ko saioko puntu guztiak
daude web-orrian, hori kenduta. Kasualitatez,
izan ere, ni hemerotekan sartu ohi naizelako
ikusteko taldeek zer esaten duten, eta kasu
honetan akta eskuratu behar izan dut bideoan ez
zegoelako. Izan ere, niri esan didate ez dudala
suposiziorik egin behar, beraz, ez dut ezer
suposatuko. Beste barik, duen balioa aitortzen
diot, ez delako gertatzen den lehenengo aldia.
Edonola ere, oker ez banago, mozio hori onetsi
ALCALDE (eus.).- ¿Alguien quiere
comentar, mencionar, o preguntar algo en este
punto? ¿Partido Socialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- He de
decir que el 28 de diciembre de 2015 se debatió
una moción en este ayuntamiento, y era una
moción presentada por el grupo político
municipal OMNIA junto con el grupo político
municipal PSE-EE, junto con el grupo EAJ-
PNV, y junto con el PP, que precisamente era
referente a la creación del Area de aparcamiento
y servicio de caravanas y auto caravanas. Esa
moción, originalmente, la propuso el grupo
municipal OMNIA, y nosotros desde el grupo
socialista, les hicimos una serie de aportaciones,
entre otras, efectivamente, que se generara esta
ordenanza. Si miráis la página web, están los
videos colgados de ese día, del día 28 de
diciembre de 2015, os podéis meter en Plenos, en
los videos del 2018 y en todos los puntos del
orden del día están todos los videos colgados,
menos en este punto. En este punto no hay video,
está eliminado automáticamente, tácitamente.
Desconocemos por qué, pero no es la primera
vez que pasa, cuando ocurren debates de
propuestas que hemos presentado los grupos de
la oposición, que luego el equipo de gobierno
lleva a cabo, desaparecen los videos de los
debates. O sea, en la web en el Pleno del 28 de
diciembre de 2015, están todos los videos de
todos los puntos, menos este. Casualmente,
porque yo me suelo meter en la hemeroteca para
escuchar lo que dicen todos los grupos, y en este
caso he tenido que tirar de acta poruqe3 el video
no estaba. Lo digo, porque como a mí me han
dicho que no hay que hacer suposiciones, no
supongo nada. Simplemente, lo pongo en valor,
porque casualmente no es la primera vez que
pasa.
De cualquier manera en aquella moción, quiero
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 69/227
egin zen. Gobernu taldeari esan genion
autokarabana eta karabanetarako zerbitzu bat eta
aparkalekua sortu behar zela, oinarrizko beharrei
erantzuteko. Udalak ordenantza egin behar zuela,
edo karabanak aparkatzeko arautegi arautzaile
bat, eta beharrezko neurriak hartu behar zituela
turismo mota hori bultzatzeko gainerako
udalerriekin koordinatuta, hori garrantzitsua da,
esaten ari naizena garrantzitsua da, Aiaraldearen
eta Aiaraturren barruan. Esan dut hori gaiak
zerikusia duelako OMNIA udal talde politikoak
aurkeztutako mozio batekin, gero eztabaidatzeko
aukera izango dugun batekin.
Izan ere, hala da, udal talde sozialistak esaten
zuenez, egiten den guztiak udalerrirako
onuragarria den zerbaitekin batera joan behar
duela, eta ulertzen genuenez, turismoa
erakartzeko elementua izan zitekeen hori, edo
merkataritza eta ostalaritza
establezimenduentzako diru-sarreren iturri bat.
Eta gainera, esan genion gai hori zegokion
batzordean jorratu beharra zegoela, apur bat
kokapenak aztertzeko, udalerri osoan erabiltzeko
moduko zerbitzu osagarriak, eta aztertzea, ahal
balitz, diru-laguntza publikoak eskuratzeko
aukera.
Guk ordenantza ikusi dugu, eta, berez, funtsean,
ados gaude. Soilik 7. artikuluak sortzen digu
desadostasuna, eta horrexegatik dakarkizuet
osokora. Bai, sakonago erreparatuko diot, zuek
jakiteko zertaz ari naizen. Ordenantza atera dut
eta ikuskapenari dagokionez hau esaten du:
"Arau haustea izango da ordenantza honetako
edozein artikulu edo alkate-udalburuak
ordenantza garatzeko ematen dituen xedapenak
urratzea edo ez betetzea. Hala dagokionean,
Udalbatzari egokituko zaio ikuskapen eta
zehapen funtzio egokiak betetzea." Baita hau ere:
"Udaleko zerbitzu anitzetako langileak izango
recordar, qué se aprobó. Le dijimos al equipo de
gobierno que había que crear un área de
aparcamiento y servicio para caravanas y auto
caravanas cubriendo necesidades básicas. Que el
ayuntamiento elaborara una ordenanza
municipal, o un reglamento regulador del
estacionamiento de las caravanas, y que se
comprometiera a adoptar las medidas necesarias
para potenciar este tipo de turismo en
coordinación con el resto de municipios, esto es
muy importante, lo que estoy diciendo, en el
marco de la Cuadrilla de Ayala y Aiaratur. Digo
porque viene a coalición una moción que ha
presentado el grupo municipal OMNIA, y que
luego tendremos objeto de debatir.
Porque, efectivamente, algo de lo que decía el
grupo municipal socialista, es que todo lo que se
hace tiene que ir parejo a algo que revierta
positivamente en el municipio, y que
entendíamos, que podía ser un elemento tractor
de turismo, o una fuente de ingresos para los
establecimientos comerciales y hosteleros de la
comarca. Y además, le dijimos que este tema
había que abordarlo en la comisión
correspondiente, un poco para valorar
ubicaciones, servicios complementarios que
pudieran usarse en todo el municipio y estudiar,
si cupiera, ayudas públicas.
Nosotros hemos mirado la ordenanza, y
básicamente, estamos de acuerdo. lo único que
discrepamos, o por lo menos yo lo traigo a este
pleno, con el artículo 7, que es el caso de la
inspección, si, voy a mirar concretamente, para
que sepan ustedes a qué me refiero, me he
sacado la ordenanza, y en el artículo 7 con
respecto a la inspección dice “la contravención o
incumplimiento de cualquiera de los artículos de
la presente ordenanzas, así como las
disposiciones que en su desarrollo se dicten por
alcaldía, tendrán la consideración de infracción
correspondiente a esta corporación local ejercer
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 70/227
dira ordenantza hau betetzen dela zaindu behar
duten pertsonak." Gu ez gatoz bat, hori ez delako
argi geratzen.
Jakin nahi al duzue zer gertatzen ari den
desgaitasuna duten pertsonen aparkalekuekin?
Izan ere, aurrekoan nik bertatik bertara ikusi ahal
izan nuen. Desgaitasuna duten pertsonentzako
aparkalekua erabili ahal izateko, txartela duen
pertsona, hau da, titularra izan beharra dago, edo,
bestela hari laguntzen dion pertsona. Baina
debekatua dago erabat txartela beste inori uztea
aparkaleku horiek erabil ditzan, hori arau-
haustea da, irregulartasuna, eta udal ordenantzan
hala jasota dago. Bada, hemen badira pertsona
batzuk, udalerri honetan, bat baino gehiago,
gainera, euren autoan iritsi, eta gainera denok
ikusiko genituen, euren autoan iritsi, aparkatu eta
han ez dago inongo pertsona desgaiturik. Eta
hori, noren eskumena da? Udal langileena?
Bada, ez, nire ustez, udaltzainen lana da, eta,
zergatik ez gara egiaztatzen ari udalerri honetan
desgaitasuna duten pertsonentzako plazak
errespetatzen direla? Bada, imajinatu hemen
esango bagenu denak direla langileak. Hemen
ordenantzetan horiek betetzearen
derrigorrezkotasuna zehaztu beharko litzateke,
bestela, noren esku geratzen da, Udalbatzako
kide guztien esku? Ez, alkatea da
Udaltzaingoaren burua, eta alkateak zaindu behar
du udalerriko herritar guztiek ordenantzak
betetzen dituztela, eta, nire ustez, ikuskapenaren
zeregin hori ez dago jasoa, hemen, nolabait
esatearren "nik honi edo besteari esan nion"
delako gertatzen dena.
Eta udalerrian ordena behar dugu, ez desordena.
las funciones de inspección uy sanción que
procedan”. Y dice, “los empleados y empleadas
de servicios municipales del ayuntamiento serán
personas encargadas de vigilar el cumplimiento
de la presente ordenanza”. Nosotros no estamos
de acuerdo, porque esto no quedad nada claro.
¿Quieren saber lo que está pasando con los
aparcamientos para las personas con
discapacidad? Porque, el otro día, yo
personalmente, lo pude comprobar. Para utilizar
un aparcamiento para personas con discapacidad,
o bien es la persona que tiene la tarjeta, el titular,
o bien tiene que ser alguna persona que le
acompañe en el vehículo a esa persona. Pero en
ningún momento se puede dejar esa tarjeta para
que una persona cualquiera haga uso de esos
aparcamientos, eso es una infracción, eso es una
irregularidad, y eso está reflejado en la
ordenanza municipal. Pues aquí hay personas, en
este municipio, y más de una, que llegan en su
cochecito, porque esto además está visto, llegan
con su cochecito, aparca, y allí dentro no hay
ninguna persona con discapacidad. Y eso, ¿de
quién es competencia? ¿De los empleados y
empleadas municipales? No, entiendo que es de
la Policía Local, y ¿por qué no se está
comprobando en este municipio que se están
respetando las plazas para las personas con
discapacidad? Pues imagínense si se dice que
aquí son todos los empleados y empleadas. Aquí
en las ordenanzas especificar el cumplimiento de
las mismas porque si, no, ¿al arbitrio de quien
queda, de todos los miembros de la corporación?
No, el Alcalde es el Jefe de la Policía Local, y el
Alcalde tiene que velar por el cumplimiento de
las ordenanzas en este municipio para todos y
todas las ciudadanas, y entiendo que este parte
de la inspección no está reflejada, porque aquí
queda al arbitrio de “ya le dije a este o ya le dije
a esta”.
Y en este municipio lo que necesitamos es
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 71/227
Beraz, puntu horretan oinarrituta, alderdi
sozialistak ez du ordenantzaren aldeko botoa
emango, eta dagokion alegazioa aurkeztuko
dugu. Uste dut puntua ezin dela horrela geratu,
zehaztu egin behar da noren erantzukizuna den
ordenantza betetzen dela zaintzea, argi geratu
behar da, ez "udal langile guztiek eman
diezaiokete abisua edonori, dagokionari, arau-
hausterik badago", horri zuzen deritzot, obra eta
zerbitzuetako edozein langilek, edo beste
konturen bateko edozein langilek. Baina zer
esaten didazue, Lili andreak korrika joan behar
duela norbaiti isuna jartzera autokarabanen
ordenantza betetzen ez duenean? Nire ustez ez
da horrela izan behar, baina hemen zaude zu,
andrea, hemen jartzen duelako "Udaleko zerbitzu
anitzetako langileak izango dira ordenantza hau
betetzen dela zaindu behar duten pertsonak"…
Zerbitzu anitzak, langileak, hemen ez da argi
geratzen.
Nik ez dakit zergatik idatzi den hori hain modu
abstraktuan. Nik gaur goizean ekin diot
berrikusteari, eta egia esan, zur eta lur geratu
naiz, horrexegatik, desgaitasuna duten
pertsonentzako aparkalekuen kasuan ikusten ari
naizenarengatik, zuk autoan daramazunean
aparkalekua behar duen pertsona bat, eta
aurkitzen ez duzunean, eta ikusten duzunean
autoa inor ez zeraman beste norbaitek okupatu
duela… Beraz, garrantzitsua iruditzen zait
ordenantzak betearaztea hau bezalako kontu
garrantzitsuetan, edo azaldu dudana bezain
garrantzitsuetan. Beraz, esan dezaket alderdi
sozialistak abstentziora joko duela puntu honetan
adierazitakoa oinarri hartuta. Eskerrik asko.
ALKATE (eus.).- Eskerrik asko. OMNIA
alderdia?
orden, no desorden. Por lo tanto, el partido
socialista, en base a este punto, ya no va a poyar
esta ordenanza, y vamos a meter la alegación
correspondiente. Creo que este punto siete no
puede quedar así, tiene que especificarse de
quién es responsabilidad velar por el
cumplimiento de esta ordenanza., tiene que
quedar claro, no “todos los empleados y
empleadas municipales puede dar aviso a quien
sea, a quien corresponda, si hay un
incumplimiento” eso lo veo correcto, cualquier
empleado de o empleada de obras y servicios, o
cualquier empleado o empleada de otra cuestión.
Pero que me digan ustedes, la Señora Lili tiene
que ir corriendo a multar a alguien que no
cumple la ordenanza de auto caravanas?
Considero que no, que no está dentro de sus
funciones, pero aquí está usted también, señora,
porque aquí pone “los empleados y empleadas
del servicios múltiples del ayuntamiento serán
personas encargadas de vigilar servicios
múltiples, empleados, empleadas, aquí no queda
claro.
Yo no sé por qué se ha redactado esto de una
manera tan abstracta. Yo me he puesto a
revisarlo esta mañana, y la verdad que me he
quedado perpleja, precisamente por eso, por lo
que yo estoy viendo con el tema de los
aparcamientos con discapacidad, que cuando tú
llevas en tu coche una persona que necesita ese
aparcamiento, no lo tienes, y estás viendo como
otra lo está usando sin que haya llegado nadie
dentro de ese coche. Por lo tanto, me parece
importante que las ordenanzas se cumplan en
temas tan importante como este, o como el que
he expuesto., por lo tanto, puedo decir que el
partido socialista va a abstenerse en este punto
en base a lo que he expuesto. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Grupo
OMNIA?
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 72/227
NEREA GONZALEZ GARCIA (eus.).-
Bai, eskerrik asko. Ordenantza bat aurkeztu
zitzaigun, baita ere urriaren 10ean, batzorde
batean, eta egia da hori guztia atera zela 2015eko
abenduan onetsitako mozio batetik,
"Karabanetarako aparkalekua sortzea"
izenekotik, eta gero, ondo da, Txarok esan
bezala, beste taldeek egindako proposamen
batzuk onetsi ziren, adostu egin genituen. Baina
hemen aurrean duguna da ordenantza arautzaile
bat, eta OMNIAk urriaren 10eko batzorde hartan
proposamen batzuk egin zituen osatuagoa gera
zedin eta helburu horiek lortzen saiatzeko. Jarri
denbora, agian, gero, pasatuko naizelako. Ez
dakit.
5. artikuluan esaten da “Zerbitzu-eremua
erabiltzeko arauak zenbait izango dira” eta guk
batzordean proposatu genuen 40-48 motetara
zabaltzea; urte horretan ez nuen gogoratzen nola
deitzen ziren, baina orain ondo idatzita ditut
guztiak, atoiak eta erdi-atoiak dira, 700 kg baino
arinagoak. Eta 41-48 motak ere, atoiak eta erdi-
atoiak horiek ere, 700 eta 3500 kg arteko pisua
dutenak; beste ordenantza batzuetan barne
hartzen dira eta, gure ustez, autokarabanen
antzeko ezaugarriak dituzte, beraz, horiek ere
aparkalekua erabil lezakete. Halaber, beste
udalerri batzuetan mota horiek barne hartu
dituzte, beraz, proposatzen ari garena ez da
arraroa.
Une honetan, zazpiak direnenan, Jon Ander
Altube zinegotzia Osokoen Aretotik irten
egiten da.
3) c artikuluan, kanpatze librea debekatzen eta
kanpatze librearen nahiz aparkatzearen arteko
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Si,
eskerrik asko. Se nos presentó esta ordenanza,
también el mismo día 10 de octubre, en una
comisión, y sí que es verdad que esto surge todo
a partir de una moción que se aprobó en
diciembre de 2015, que se titulaba “Creación de
un parking de caravanas” que luego, muy bien,
como ha dicho Txaro, se aceptaron ciertas
propuestas de otros grupos que consensuamos.
Peor lo que tenemos aquí delante es una
Ordenanza Reguladora, a la cual OMNIA ya en
esta Comisión del día 10 de octubre, ya presento
unas cuantas propuestas de modificación, para
que fuera más completa y se intentaran conseguir
esos objetivos que, en un inicio, con el que
OMNIA presentaba esa moción inicial de
diciembre de 2015. Pongan el tiempo que luego
igual, me paso. No tengo ni idea.
En el art. 5 dice que “Las normas de uso de la
zona de servicios sean unas cuantas” y nosotros
sí que propusimos en la Comisión que se
pudieran ampliar a los tipos 40-48, en este
momento no me acordaba cómo se llamaban,
pero ahora los tengo bien apuntaditos, que son
remolques y semi-remolques vivienda con un
peso menor de 700kg,; y los tipos 41-48, que son
también semi-remolque y remolque vivienda,
con pesos entre 700 y 3500 kg, que en otras
ordenanzas están incluidos también en estos
parkings de auto caravanas, y que entendemos
que tienen unas características similares a los
auto caravanas, y se podría, también ser
utilizadas por ellas. También en otros municipios
estos tipos están incluidos, no es que estemos
proponiendo cosas raras.
En este momento, cuando son las siete, sale
del Salón de Plenos el concejal Jon Ander
Altube.
En el art. 3) c, que hace regencia a la prohibición
de acampada libre y define la diferencia entre
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 73/227
aldea azaltzen duen artikuluan, puntu batean
adierazten da “Laudio Udaleko edozein
langileren aburuz gainerako ordenantza fiskalen
aurka doan edozein jarduera mota”. Alegia,
Laudioko Udalaren langileen aburuaz.
Orokorregia da, hori uste dut nik, eta apur bat
lotua dago PSE-EE bozeramaileak azpimarratu
dituen alderdiekin. Uste dut oso ondo zehaztu
behar dela nork kontrolatuko duen espazio hori,
uste dut beste ordenantza batzuetan bezala,
gainera, esan dutenez beste ordenantza batzuk
hartu dituzte oinarri gisa hau egiteko, beraz, argi
baino argiago geratzen da Udaltzaingoak
kontrolatu behar duela espazio hori, haiek
dutelako horretarako eskumena.
Ordaintzeko beste aukera batzuk ematea ere
aztertzeko proposatu genuen, aparkaleku
horretan txartelarekin baino ezin delako
ordaindu. Eta beste udalerri batzuetan jeton edo
fitxa batzuen bidez ordaintzen da, nolabait
esatearren, turismo bulegoetan, informazio
guneetan, ostalaritza establezimenduetan,
udaletxeetan bertan eta beste zenbait lekutan eros
daitezkeen txartel orokor batzuen modukoak
dira, eta horrela, udalerrian zehar mugiarazten
ditugu, hori lortu behar dugulako, udalerrian
zehar mugi daitezela.
Halaber, proposatu egin genuen tasak
ordaintzetik salbuestea, tira, tasak ez, ez
ditugulako onetsi, baina udalerriko gune
interesgarriak bisitatzeko ordaindu beharko
liratekeenez ari naiz. Kasu batzuetan, adibidez,
aukera bat baino ez da, beste asko daude, baina
nik batzordean proposatu nuen, adibidez,
karabanen aparkalekuan aparkatzen duena
Ermualdera badoa, QR kodeen irakurgailu baten
bidez, tasaren bat ordaintzetik salbuesteko
elementua deskarga lezake, adibidez, uraren edo
elektrizitatearen tasa ez ordaintzeko, eta horrela
acampada libre y estacionamiento, se incluye un
punto que dice “cualquier tipo de actividad que a
juicio de los y las empleadas del ayuntamiento
de Laudio entran en conflicto con otras
ordenanzas fiscales” Es decir, a juicio de los
empleados del ayuntamiento de Laudio. Es
demasiado general, es lo que entiendo yo, y esto
entra un poco en relación con el punto 7 que ha
puesto de relieve la portavoz del PSE-EE. Creo
que hay que especificar muy bien quién va a
controlar ese espacio, creo que, como en otras
ordenanzas, además, porque además ya han
dicho que se han basado en otras ordenanzas
para crear esta, queda bien claro que tiene que
ser la Policía Municipal quien tiene que
establecer y hacer el seguimiento de ese espacio,
que son los competentes para ello.
También propusimos trabajar la posibilidad de
otras opciones de pago, ya que en este parking
solamente se opta por el pago por tarjeta. Y en
otros municipios se opta por el pago por jetones,
que son una especie de tickets generales que
también se pueden obtener con el pago en
efectivo en oficinas de turismo, en puntos de
información, en lugares hosteleros, en el propio
ayuntamiento, en otros lugares, y así también
hacemos que se muevan por el municipio,
porque eso es lo que tenemos que hacer, que se
muevan por el municipio.
También proponíamos la posibilidad de eximir
del abono de las tasas, o no tasas porque no las
hemos aprobado, para visitar alguno de los
elementos de interés del municipio. Se opta, en
algunos casos, mediante, por ejemplo, es una
opción pero existen muchas otras, yo la propuse
en la Comisión, por ejemplo, que quien aparque
en ese parking de caravanas y que se acerque a
Santa María del Yermo, mediante un lector de
QR descargarse un eximente de ese abono de esa
tasa, por ejemplo, de agua o de electricidad, y así
conseguimos que esos auto-caravanistas se
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 74/227
lortuko dugu autokarabanistak udalerrira
itzultzea, hori baita benetan aparkaleku horrekin
lortu nahi duguna, jendea etortzea eta gure
udalerria ikustea, batez ere.
Halaber, eskertu nahi dugu ara-hauste eta
zehapenei buruzko 9. artikulu hori aldatu izana,
gure ustez 1. eta 3. puntuak kontraesankorrak
zirelako, eta orain badirudi askoz argiago
dagoela.
Uste dugu ekarpen horiek oso baliagarriak
izango direla, batez ere, 2015eko abenduan
mozioaren bidez lortu nahi genuen helburu
nagusia lortzeko, alegia, karabanetarako
aparkaleku hori sortzeko, baina tira, dirudienez,
karabanek ezin izango dute joan autokarabanen
aparkalekuan aparkatu. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EAJ?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).-
Sí, eskerrik asko. Ez dut errepikatuko kideek
aurretik esan dutena, uste dudalako nahiko argi
geratu dela, eta egingo banu per saecula
saeculorum luzatuko genukeelako osokoa, eta
uste dudalako dagoeneko nahiko luzea izango
dela, beraz, ez dugu errepikatzen ibili behar.
Baina, hala ere, gauza bat esan nahi dut: helarazi
diguten dokumentazioa, ebazpen-proposamena,
ez dago osorik gure ustez. Adibide bat
ipintzearren, “ikusi egin da udal idazkariak
2017ko XXren XXean emandako txostena” eta
beste akats bat ere badago, eta osoko bilkurara
ekartzeko proposamena denez, uste dut
gutxienekoa dela ondo idaztea. Kontua mahai
gainera ekartzeko baino ez.
Kideek aurretik esan dutenez, EAJ-PNV
alderdikook bere garaian, 2015ean aldeko jarrera
izan genuen eta parte hartu izan genuen,
OMNIAren jatorrizko mozio bat adostu egin
genuelako: autokarabanetarako aparkalekua
puedan mover por el municipio, que es lo que
realmente queremos conseguir con este parking,
que venga gente y que vea nuestro municipio
principalmente.
También agradecemos que se haya podido
modificar ese art. 9, sobre infracciones y
sanciones, ya que entendíamos que el punto 1 y 3
no se entendían, y ahora parece que sí está
bastante más claro.
Creemos que todas estas aportaciones aportarían
mucho, sobre todo al objetivo principal, con la
que presentamos la moción inicial de diciembre
de 2015, que era la creación de ese parking de
caravanas, pero bueno, también parece ser que se
van a quedar las caravanas sin poder aparcar en
este parking de auto caravanas. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿PNV?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).-
Bai, eskerrik asko. No voy a repetir todo lo que
han dicho los compañeros previamente, porque
creo que ha quedado bastante claro, y si no nos
alargaríamos per saecula saeculorum, y creo que
tenemos hoy un Pleno ya bastante largo, como
para entretenernos en repetirnos una y otra vez.
Lo que si me gustaría decir, por lo pronto, la
documentación remitida, la propuesta de
resolución, entendemos que está incompleta, por
poner un ejemplo, “visto en el informe de la
Secretaria municipal con fecha XX/XX/2017” y
hay otra errata y que entendemos que es una
propuesta para traer Pleno, que mínimo que la
propuesta que vamos a votar esté bien redactada.
Solamente por ponerlo encima de la mesa.
Como ya han dicho previamente los compañeros,
desde EAJ-PNV ya en su momento, en el año
2015, apoyamos y fuimos coparticipes, ya que
transamos la moción sobre la original de
OMNIA, ya apoyábamos la creación del parking
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 75/227
sortzeko mozioa aldeztu genuen, eta halaber,
uste genuen beharrezkoa zela hori arautzeko
ordenantza aldatzea, eta argi dugu hobe dela
gauza bat izatea, eta orain Ametsen erronka
hartuko dut, esan baitu etorkizunean aldatu eta
hobetu ahalko dela, esperientzian oinarrituta,
beraz, espero dezagun hala izatea, eta
horretarako konfiantza-botoa emango diegu, eta
onetsi egingo dugu hasierako onespena dela, eta
uste dugu ordenantzak defizit batzuk dituela, eta
ikusi egin da dagoeneko kideek lehenago
emandako azalpenetan. Uste dugu beharrezkoa
dela honelako aparkalekuak eta horien erabilera
arautuko dituen ordenantza bat, hori ere esan
dugu eta tarifak erregulatzea ere uste dugu
beharrezkoa dela, baina tira, ikusi dugu zer
gertatu den aurreko puntuan.
Une honetan, zazpiak eta lau direnenan, Jon
Ander Altube zinegotzia Osokoen Aretora
sartu egiten da.
Beraz, puntu honen aldeko botoa emango dugun
arren, uste dugu hobetu egin behar dela, eta,
berriro diotsuet, izan ere, aurreko batzordean,
zuzenean irizpena jasotzera eraman zen horretan,
eta soilik irizpena jaso beharrekoa puntua tratatu
zen horretan, esan zitzaigun hasierako onespena
zela, eta geroago hobekuntzak egiteko azterlana
egingo zela, ematen zitzaizkion erabilera berriak
oinarri gisa hartuta hobekuntza horiek egiteko.
Berriro diotsuet: egia da defizit batzuk ikusten
ditugula, baina, hala ere, aldeztu egingo dugu.
Eskerrik asko.
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Beno, ni pare bat kontu, Alderdi Sozialista egon
da hau jorratu den bi batzordeetan, eta
batzordeetan behitzat ez du aipatu zazpigarren
artikuluan aipatzen den horrekin ados ez
dagoenik edo hobeto idatzi behar denik, hori
de auto caravanas, también entendíamos que es
necesario realizar una ordenanza reguladora al
respecto, y lo que tenemos claro es que mejor
tener una cosa, y cogiéndole el guante a Amets,
que ha dicho que en un futuro se modificará y se
mejorará, derivado de la experiencia, y
esperemos que así sea, en este caso le daremos
un voto de confianza, y aprobaremos teniendo en
cuenta que es también la aprobación inicial, y
creemos que tiene varios déficits esta ordenanza,
y ya se ha visto en la exposición previamente
que han realizado los ponentes anteriores.
Creemos que es necesario una ordenanza que
regule este tipo de aparcamientos, y los usos,
también hemos dicho y pensamos que es
necesario, también, las tarifas, pero bueno, ya
hemos visto lo que ha pasado en el punto
anterior.
En este momento, cuando son las siete y
cuatro, entra al Salón de Plenos el concejal
Jon Ander Altube.
Por lo tanto, aunque vayamos a darle el visto
bueno a este punto, creemos que debe de
mejorarse, y vuelvo a repetirlo, porque también
en la Comisión anterior, en la cual se llegó
directamente a dictaminar, y era única y
exclusivamente el punto a dictaminar, y se nos
dijo que era la aprobación inicial y que
posteriormente se haría un estudio de mejora, en
base ya cuando se fuesen viendo los diferentes
usos que se le venían dando para mejorar.
Vuelvo a repetir,, que sí que es cierto que vemos
varios déficits, pero aun así, le daremos el apoyo.
Eskerrik asko.
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Bueno, yo un par de cosas, el Partido Socialista
ha estado en las dos comisiones donde se ha
tratado el tema, y al menos en esas comisiones
no han mencionado que no estén de acuerdo con
ese séptimo punto o que haya que mejorar la
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 76/227
OMNIA Alderdiak atera zuen Batzorde batean
eta argitu zen Udaltzaingoa badela udaletxeko
langile plantillako parte. Edozein kasutan, beste
edozein langilek bertan edozer gauza ikusiz gero,
udaltzaingo hori izango dela isuna jartzen duena,
baina plantillako gainontzekoek badaukate
aukera bertan mantenu lanetan dabiltzala beste
gauza batzuk ikusi eta prozesua edo, behintzat
abisua hona pasatzeko. Hori argitu zen
batzordean alderdi sozialistaren ordezkari bat
egon zen.
(cast.).- Gaur hitz egin duena, hain zuzen ere,
gaur goizean berrikusi duela esan duen
bozeramailea. Bada, tira, ordenantza urriaren 5az
geroztik dauka, eta gaur 30a da.
(eus.).- Nire txandan hitz egiten ari naiz, orduan,
nire txanda errespetatzea eskatuko nizuke. Eta
gero OMNIAk oraingoan bai, ekarpenak egin
zituen, lehenengo batzordean. Ordea, ordenantza
fiskaletan prentsa ohar bidez enteratu gara
ekarpenak zituela, honetan bai landu zituen eta
lehenengo batzorde batera gaur bertan irakurri
dituen ekarpen guztien berria eman zigun, eta
berak esan bezala, kasu honetan, OMNIAren
bozeramaleak izan dena esan bezala, izango
dugu aparkalekua erabiltzeko ordenantza, baina
beno, batez ere zuen kontrako bozketagatik, ez
zuen bakarrik, baina beno, zuena ere kontrakoa
izan da ordenantza fiskala onartzen ez den
bitartea. Ba, zuek 2015ean onartutakok mozio
hori ezin izango da osatu, ezin izango da gauzatu
ordenantza fiskal bat indarrean egon arte. Zuek
behintzat horretan ez duzue lagundu.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Aipatu gaituztenez, nahiko nuke zuzenketa bat
egin.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Baita
niri ere, aipamenengatik..
redacción, eso lo sacó OMNIA en una comisión
y se aclaró que la policía municipal era parte de
la plantilla municipal. En cualquier caso, en caso
de que cualquier otra persona integrante de la
plantilla vea algo, sería la policía municipal la
que pusiera la multa, pero el resto de la plantilla
tiene la posibilidad al menos de dar el aviso si
vena algo mientras están haciendo trabajos de
mantenimiento y demás. Hubo una representante
del Partido Socialista en la comisión en que se
explicó.
(cast.).- La que ha hablado hoy, la portavoz ha
dicho que me he puesto a revisarlo esta mañana.
Bueno, pues, tiene la ordenanza desde el 5 de
octubre, hoy estamos a 30 de octubre.
(eus.).- estoy hablando en mi turno, por tanto, te
pediría que respetases mi turno. Y luego
OMNIA, en esta ocasión sí que hizo
aportaciones, en la primera comisión. Sin
embargo, nos hemos enterado a través de la nota
de prensa, en cuanto a las ordenanzas fiscales, en
este caso si que las habían trabajado y en una
primera comisión no s dio cuenta de todas las
aportaciones que nos han traído hoy, y tal y
como dijo en este caso la portavoz de OMNIA,
tendremos una ordenanza para regular el
parking, pero bueno, principalmente por el hecho
de que vais a votar en contra, pero bueno, el
vuestro también ha sido en contra, mientras no se
apruebe la ordenanza fiscal. Pues no se podrá
aplicar aquella moción que aprobasteis en 2015,
no podrá materializarse hasta que entre una
ordenanza en vigor. Y al menos vuestros grupos
no han ayudado.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Por alusiones me gustaría hacer una
rectificación.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Y a mí
también por alusiones.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 77/227
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Bai, prentsaren bidez jakin dutela. Laudio
Udalaren akta batean jasotzen dira nire
ekarpenak.
ALKATEA (cast.).- Kontua aipamenen
ondoriozkoa da, edozein gauza aipatzen dela ere,
kontua da ez duela inork aipamen zuzenik egin,
Amets iritzia baino ez da izan puntu honetako
prozesuaz.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bai,
baina nik zehaztapen bat egin nahi dut. Nire
alderdikidea dago batzordean, eta nik neuk
berrikusi behar ditut iristen zaizkidan osoko
bilkurako kontuak, eta ez da ezer gertatzen, ez
garelako perfektuak, alderdikideak gara, baina ez
gara perfektuak. Nik gaur goizean berrikusi dut
berriz eta xehetasun horretaz jabetu naiz,
batzuetan errealitatea desitxuratzeko joera
dagoelako.
ALKATEA (cast.).- Baina ez duzu hitza.
(eus.).- Bozkatuko dugu.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Si,
que se ha enterado por la prensa. Hay un acta en
el ayuntamiento de Laudio donde se recogen mis
aportaciones.
ALCALDE (cast.).- El tema ha sido por
alusiones, por cualquier cosa que se nombra,
nadie se ha dirigido directamente, si no que ha
sido simplemente la opinión de Amets sobre el
proceso este. Punto.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Si, pero
yo quiero hacer una aclaración. Que la que está
en la Comisión es mi compañera, y la que tiene
que revisar cuando me llegan los asuntos de
Pleno soy yo, y no pasa nada, que no somos
perfectas, somos compañeras, pero no somos
perfectas. Yo la he vuelto a revisar esta mañana
y me he dado cuenta de ese detalle, porque a
veces se tiende a desvirtuar la realidad.
ALCALDE (cast.).- Pero no estás en el uso
de la palabra.
(eus.).- Bozkatuko dugu.
Bozkatuta, proposamena onartu da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la propuesta es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Alde:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
Kontra:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
En contra:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 78/227
Anchia Escobar
Abstenzioa:
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Anchia Escobar
Abstención:
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Une honetan, zazpiak eta hamar
direnenan, Alvaro Barrios, Nerea Gonzalez,
Aitor Anchía eta Jakinda Artaraz zinegotziak
Osokoen Aretotik irten egiten dira.
En este momento, cuando son las siete y
diez, salen del Salón de Plenos los concejales
Alvaro Barrios, Nerea Gonzalez, Aitor
Anchía y Jakinda Artaraz.
108.- OFIZIOZ BERRAZTERTZEKO
ESPEDIENTEA HASTEA, 1. POLIGONOKO 821 PARTZELAN (SANTA ANAN) NEKAZARITZA-PABILOIA ERAIKITZEKO OBRA-LIZENTZIAREN ERABATEKO DEUSEZTASUNARENGATIK.- ALKATE-UDALBURUAREN PROPOSAMENA HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ, HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ETA OBRA, ZERBITZU, MANTENTZE-LAN ETA LANDA-INGURUNE BATZORDEAREN ALDEZ AURRETIKO IRIZPENAZ.
108.- INICIO DE EXPEDIENTE DE REVISIÓN DE OFICIO POR NULIDAD DE PLENO DERECHO DE CONCESIÓN DE LICENCIA DE OBRAS PARA CONSTRUCCIÓN DE PABELLÓN AGRÍCOLA EN PARCELA 821 DEL POLÍGONO 1 (SANTA ANA).- PROPUESTA DEL ALCALDE-PRESIDENTE A TRAVÉS DE LA CONCEJALÍA DELEGADA ADJUNTA AL AREA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE Y OBRAS, SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y MEDIO RURAL.
Idazkariak irakurri egin du proposamena,
hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria da lectura a la propuesta que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
2013ko azaroaren 29an (sarrera-
erregistroko 13271 zenbakia) eta 2014ko
ekainaren 20an (sarrera-erregistroko 6724
zenbakia) aurkeztu ziren udaletxe honetan
jarduera-lizentziaren eskaera eta nekazaritza-
ustiategiaren proiektua, baita 1. poligonoko 821
partzelan (Santa Ana) nekazaritza-pabiloia
eraikitzeko obra-lizentziaren eskaera ere; udal
arkitektoak horren aldeko txostena eman zuen
(A-081/14 erreferentzia, 2014ko otsailaren
24koa eta A-296/14 erreferentzia, 2014ko
ekainaren 30koa), eta txosten horiek oinarri
En fechas 29 de noviembre de 2013 (nº
de entrada 13271) y 20 de junio de 2014 (nº de
entrada 6724) se presentaron en este
Ayuntamiento la solicitud de licencia de
actividad y proyecto de explotación agrícola así
como solicitud de licencia de obras de
construcción de pabellón agrícola en la parcela
821 del polígono 1 (Santa Ana), lo que fue
informado favorablemente por el Arquitecto
Municipal (ref.: A-081/14 de 24 de febrero de
2014 y ref.: A-296/14 de 30 de junio de 2014) y
en base a lo cual se concedió licencia mediante
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 79/227
hartuta, lizentzia eman zen, Tokiko Gobernu
Batzarrak 2014ko uztailaren 4an hartutako
erabakiaren bidez.
2016ko uztailaren 21ean, Idazkari
Nagusiak txostena egin zuen (erref.: H16/04),
Alkate-udalburuak hala eskatuta. Txosten
horretan adierazten denez, nekazaritza-pabilioia
eraikitzeko udal obra-lizentziaren ematea erabat
deuseza da, Espazio Libreen Sistema Orokorreko
Hiri Parke gisa kalifikatutako partzela batean
egitekoa baitzen, eta horrek urratu egiten
duelako Hiri Antolamendurako Plan Orokorraren
Hirigintza Plangintza, eraikuntza hori
bateraezina baita sistema orokorrak berezkoa
duen erabilera publiko komunarekin.
Halaber, 2017ko maiatzaren 15ean,
txostena eman zuen Ingurumen eta Hirigintza
Arloko buruak (erref.: I-002/17), eta adierazi
zuen aipatutako lizentzia emateko egintza erabat
deuseza dela, hirigintza-araudi aplikagarriaren
aurkakoa delako. Azkenik, 2017ko ekainaren
9an (erref.: Z-055/17) txostena egin zuen udal
arkitektoak eta aipatu diren txostenetan
adierazitakoak berretsi zituen.
Aipatutakoez gainera, 2017ko ekainaren
22an, Idazkari Nagusiak txosten juridikoa egin
zuen (ALK 17/04), deuseztatzeko berrikuste-
espedienteari buruzko ahalmenen eta jarraitu
behar den jardunbidearen inguruan.
Aztertu ditugu udal arkitektoak eta
Hirigintza eta Ingurumen Arloko buruak 2017ko
irailaren 12an egindako txostena (Erref.: Z-
106/17 eta I-012/17).
Egindako txosten tekniko eta juridikoak
acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 4 de
julio de 2014.
Con fecha 21 de julio de 2016, se emitió
informe de la Secretaria General (ref.: H16/04) a
solicitud del Alcalde-Presidente por el que se
pone de manifiesto la nulidad de la concesión de
la licencia municipal de obras para construcción
de pabellón agrícola por otorgarse sobre suelo
calificado como Sistema General de Espacios
Libres, Parque Urbano, contraviniendo la
Normativa Urbanística del Plan General de
Ordenación Urbana, por incompatibilidad de
dicha construcción con el uso público común y
general propio de un sistema general.
Asimismo, con fecha 15 de mayo de
2017, se emitió informe de la Jefa del Área de
Medio Ambiente y Urbanismo (ref.: I-002/17)
por el que se concluye igualmente que el acto de
concesión de la licencia referida incurre en causa
de nulidad de pleno derecho debido a la
contravención de la licencia con respecto a la
ordenación urbanística de aplicación. Por su
parte, con fecha 9 de junio de 2017 (ref.: Z-
055/17) se emitió informe de la Arquitecta
Municipal en igual sentido que los referidos
informes jurídicos.
Además de los anteriores, con fecha 22
de junio de 2017 se emite informe jurídico de
Secretaría General (ALK 17/04) sobre órgano
competente en materia de revisión de oficio por
nulidad de pleno derecho y procedimiento a
seguir.
Asimismo visto el informe técnico-
jurídico emitido por la Arquitecta Municipal y la
Jefa del Área de Urbanismo y Medio Ambiente
(Refs.: Z-106/17 e I-012/17) de fecha 12-09-17.
Vistos los informes técnicos y jurídicos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 80/227
aztertuta, Alkate-udalburuak Hirigintza eta
Ingurumen Arloko zinegotzi-ordezkari
laguntzailearen bidez proposatuta, eta Hirigintza
eta Ingurumeneko nahiz Obra, Zerbitzu,
mantentze-lan eta Landa-inguruneko Informazio
Batzordeak 17-09-18 egunean izandako bileran
hartutako irizpena kontuan hartuta, Udalbatzak
adostu du:
LEHENENGOA.- Ofizioz hastea Andrés
Amorós Colíni Tokiko Gobernu Batzarrak
2014ko uztailaren 4an hartutako erabakiaren
bidez Laudio udalerriko OHUKeko 1.
poligonoko 821 partzelan (Santa Anan)
nekazaritza-pabilioi bat eraikitzeko eman
zitzaion udal obra-lizentzia berrikusteko
espedientea, erabateko deuseztapenaren
ondorioz.
Ebazpen honen zioa da erabateko
deuseztapena gertatzen dela Administrazio
Publikoen Prozedura Administratibo Erkideari
buruzko urriaren 1eko 39/2015 Legearen 47.
artikuluko f) letran ezarritakoari jarraikiz:
“Funtsezko betekizunak bete gabe ahalmen edo
eskubide batzuk eskuratzeko bide ematen duten
egintza espresu edo presuntziozkoak,
ordenamendu juridikoaren aurkakoak.” Izan ere,
Espazio Libreen Sistema Orokorreko Hiri Parke
gisa dago kalifikatuta partzela Idazkari Nagusiak
2016ko uztailaren 21ean emandako txostenean
(erref.: H16/04), Hirigintza eta Ingurumen
Arloko buruak 2017ko maiatzaren 15ean
emandako txostenean (erref.: I-002/17) eta udal
arkitektoak 2017ko ekainaren 9an emandako
txostenean (erref.: Z-055/17).
Halaber, erabaki honen zioa da
Administrazio Publikoen Prozedura
Administratibo Erkideari buruzko urriaren 1eko
39/2015 Legearen 47. artikuluaren g) letran
aurreikusitakoa betetzen dela; idatzi-zati horrek
emitidos, a propuesta del Alcalde-presidente a
través del Concejal Delegado Adjunto del Área
de Urbanismo y Medio Ambiente, una vez visto
el dictamen de la Comisión Informativa de
Urbanismo y Medio Ambiente y Obras,
Servicios, Mantenimiento y Medio Rural de
fecha 18-09-17, el Ayuntamiento Pleno acuerda:
PRIMERO.- Iniciar de oficio expediente
de revisión por nulidad de pleno derecho de la
licencia municipal de obras otorgada a D. Andrés
Amorós Colín mediante acuerdo de Junta de
Gobierno Local de 4 de julio de 2014 para la
construcción de un pabellón agrícola en la
parcela 821 del Polígono 1 (Santa Ana) de CMBI
del Municipio de Laudio/Llodio.
Motiva la presente resolución la
concurrencia del supuesto de nulidad de pleno
derecho de la letra f) del artículo 47 de la Ley
39/2015, del 1 de octubre, de Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones
Públicas, esto es, “los actos expresos o presuntos
contrarios al ordenamiento jurídico por los que
se adquieren facultades o derechos cuando se
carezcan de los requisitos esenciales para su
adquisición”, al tratarse de una licencia de
construcción otorgada en suelo calificado como
de Sistema General de Espacios Libres en la
categoría de Parque Urbano de acuerdo con
informe de la Secretaria General (ref.: H16/04
de 21-07-16), de la Jefa de Urbanismo y Medio
Ambiente (ref.: I-002/17 de 15-05-17) y de la
Arquitecta Municipal (ref.: Z-055/17 de 09-06-
17).
Asimismo, motiva el presente acuerdo la
concurrencia de la letra g) del mismo artículo 47
de la Ley 39/2015, del 1 de octubre, de
Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas, que remite a los
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 81/227
Lege maila duen xedapen bat aipatzen du,
Lurzoruaren eta Hiri Zaharberritzearen Legearen
testu bategina onesten duen urriaren 30eko
7/2015 Legegintzako Errege Dekretuaren 55.
artikuluarekin lotutakoa. Aipatutako 55.
artikuluari jarraikiz, erabat deusez izango dira
"hirigintza-antolamendurako tresnetan
aurreikusitako berdeguneetan edo espazio
libreetan antolamendua urratzen duten esku
hartzeko egintza administratiboa", Espazio
Libreen Sistema orokorrean Hiri Parke gisa
kalifikatuta dagoen lurzoruan onetsitako
eraikuntza bat delako (Idazkari Nagusiak 2016ko
uztailaren 21ean emandako txostena (erref.:
H16/04), Hirigintza eta Ingurumen Arloko
buruak 2017ko maiatzaren 15ean emandako
txostena (erref.: I-002/17) eta udal arkitektoak
2017ko ekainaren 9an emandako txostena (erref.:
Z-055/17)).
BIGARRENA.- Agintzea berehala bertan
behera utz daitezela Andrés Amorós Colíni
Tokiko Gobernu Batzarrak 2014ko uztailaren
4an hartu zuen erabakiaren bidez emandako
lizentziaren ondoreak, izapidetzeak dirauen tarte
osoan eta behin betiko ebazpena eman arte.
Lizentziaren bidez baimentzen zen Laudio
udalerriko OHUKeko 1. poligonoko 821
partzelan (Santa Anan) nekazaritza-pabilioi bat
eraikitzea.
Aurreko guztiarekin bat, Tokiko Gobernu
Batzarrak 2014ko uztailaren 4an hartutako
erabakiaren bidez eman zen lizentziaren kariaz
hasitako obra guztiei eragingo die bertan behera
uzteak, udal arkitektoak 2017ko ekainaren 9an
emandako Z-055/17 txostenarekin bat.
HIRUGARRENA.- Entzunaldia ematea
hamabost (15) egunez, agiri hau jasotzen den
egunetik zenbatuta, Andrés Amorós Colín
interesatuari, alegia, 2014ko uztailaren 4an
supuestos establecidos en una disposición con
rango de Ley, en relación con el artículo 55 del
Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de
octubre, por el que se aprueba el Texto
Refundido de la Ley del Suelo y de
Rehabilitación Urbana. En virtud de dicho
artículo 55, serán nulos de pleno derecho “los
actos administrativos de intervención que se
dicten con infracción de la ordenación de las
zonas verdes o espacios libres previstos en los
instrumentos de ordenación urbanísticos”, al
tratarse de una licencia de construcción otorgada
en suelo calificado como de Sistema General de
Espacios Libres en la categoría de Parque
Urbano (informe de la Secretaria General ref.:
H16/04 de 21-07-16, de la Jefa de Urbanismo y
Medio Ambiente ref.: I-002/17 de 15-05-17, y de
la Arquitecta Municipal ref.: Z-055/17 de 09-06-
17).
SEGUNDO.- Ordenar la inmediata
suspensión de los efectos de la licencia otorgada
a D. Andrés Amorós Colín mediante acuerdo de
Junta de Gobierno Local de 4 de julio de 2014
para la construcción de un pabellón agrícola en
la parcela 821 del Polígono 1 (Santa Ana) de
CMBI del Municipio de Laudio/Llodio durante
toda la tramitación del presente expediente y
hasta se produzca su resolución definitiva.
En consecuencia con lo anterior, la
suspensión afectará a cualquier tipo de obra
iniciada al amparo de la licencia concedida por
acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 4 de
julio de 2014, de conformidad con lo dispuesto
en el informe de la Arquitecta Municipal ref. Z-
055/17, de 9 de junio de 2017.
TERCERO.- Conceder audiencia por un
plazo de quince (15) días hábiles desde el recibo
de la presente al interesado D. Andrés Amorós
Colín, titular de la licencia otorgada mediante
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 82/227
Tokiko Gobernu Batzarrak Laudio udalerriko
OHUKeko 1. poligonoko 821 partzelan (Santa
Anan) nekazaritza-pabilioi bat eraikitzeko
lizentziaren titularrari. Entzunaldi horretan,
interesdunak egokitzat jotzen dituen alegazioak,
dokumentuak eta justifikazioak aurkeztu ahalko
ditu eta, udal zerbitzu teknikoek horiek guztiak
aztertu ondoren, behin betiko ebazpen
proposamena idatziko da.
LAUGARRENA.- Erabakitzea hogei
(20) laneguneko jendaurreko informazio-epea
ezartzea. Horretarako, iragarki bat argitaratuko
da ALHAOn, edozein pertsona fisikok edo
juridikok aukera izan dezan espedientea
aztertzeko eta egokitzat jotzen dituen alegazioak
aurkezteko.
Ebazpen honen zioa da hirigintzaren
arloko legeek sistema orokorrei ematen dieten
lege-konfigurazioa, sistema horiek lurraldea
egituratzeko edo egiturazko ekipamendu-
elementu gisa duten eraginean eta garrantzian
oinarritzen dena.
BOSGARRENA.- Aditzera ematea
espediente honetan interesa dutenei
Alkate-udalburuak Aholkularitza Batzorde
Juridikoari irizpena eman dezala eskatzeko
Dekretua emango duela, entzunaldi fasea bukatu,
aurkez litezkeen alegazioak ebatzi eta ebazpen-
proposamena idatzi ondoren, hala agintzen baita
Administrazio Publikoen Prozedura Erkideari
buruzko urriaren 1eko 39/2015 Legearen 106.2
artikuluan. Azkenik, Udalbatzaren Osoko
Bilkurak espedientearen inguruko ebazpena
emango du.
SEIGARRENA.- Aditzera ematea
ebazpen hau espedienteak eragindako
interesdunei.
acuerdo de Junta de Gobierno Local de 4 de julio
de 2014 para la construcción de un pabellón
agrícola en la parcela 821 del Polígono 1 (Santa
Ana) de CMBI del Municipio de Laudio/Llodio.
Durante este período de audiencia, el interesado
podrá alegar y presentar los documentos y
justificaciones que estime pertinentes y que serán
informadas por los Servicios técnicos y
municipales antes de proceder a la redacción de
la propuesta de resolución definitiva.
CUARTO.- Acordar un periodo de
información pública por plazo de veinte (20)
días hábiles publicándose un anuncio en el
BOTHA a fin de que cualquier persona física o
jurídica pueda examinar el expediente y formular
las alegaciones que estime pertinentes.
Motiva la presente resolución la
configuración legal otorgada por la legislación
urbanística a los Sistemas Generales, basada en
la incidencia e importancia que los mismos
implican como elementos equipamentales
estructurales o vertebradores del territorio.
QUINTO.- Informar a los interesados en
el presente expediente de que, finalizada la fase
de audiencia y resueltas las alegaciones, en su
caso, presentadas así como redactada la
propuesta de resolución, el Alcalde-Presidente
emitirá Decreto de solicitud de dictamen a la
Comisión Jurídica Asesora exigido por el
artículo 106.2 de la Ley 39/2015, del 1 de
octubre, de Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas, previo
a la resolución del presente expediente por el
Pleno de la Corporación.
SEXTO.- Dar traslado de la presente
resolución a los interesados en el expediente.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 83/227
ALKATEA (eus.).- Norbaitek hartu nahi du?
Azalpenik, ez, hasieran? Iñigo? Ez. Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Gai hau
mahai gainean utzi zenez azken osoko bilkuran,
nik berriro utziko dut argi eta garbi zer gertatzen
den gai honekin. Udal talde sozialistak ez du
zalantzan jartzen lizentzia erabat deuseza denik,
izan ere, orain jakin dugu, Udalean aurkeztutako
salaketa baten bidez, ez direla konturatu sistema
orokorrean sartzen zirenik. Hori hasteko. Baina
Udalak eman zuen lizentzia hori 2014an, Hevia
arkitektoak eta Cebolla AOTak aldeko txostena
eman eta gero. Tira, plazak finko zituztela, eta
nahiz eta elkarrekin sekula ados jarri ez, eta hori
nik neuk ziurta dezket hamar urte
daramatzadalako Udalbatza honetan, lizentzia
emateko ados jarri ziren. Beraz, guk ez dugu
zalantzan jartzen zuek esaten ari zaretena, alegia,
sistema orokorrean sartzen dela, orain
badaudelako hori dioten beste txosten batzuk, ez
dugu zalantzan jartzen lizentzia hori erabat
deuseza denik. Baina argi utzi nahi duguna da
nork egin duen akatsa, eta Udala izan da, eta
zuek kalte larria ari zarete eragiten, hau Tokiko
Gobernu Batzarrean onetsi zelako, eta orain
ukitutako pertsonak ari dira kalteak pairatzen.
Pairatzen, eta hori da hitza, ondorioak pairatzen.
Une honetan, zazpiak eta hamabi direnean,
Eva Marquinez zinegotzia Osokoen Aretotik
irten egiten da.
Gainera, lizentzia hori, esan behar dut epea
zeukala lizentzia horrek eman genuenean,
hasteko sei hilabete, eta lizentzia ematen zenez
geroztik, eta gero hamabi hilabete lanak
bukatzeko. Beraz, eskandalua agertu zenerako
ALCALDE (eus.).- ¿Alguien quiere
participar? ¿No se van a dar explicaciones al
comienzo? ¿Iñigo? No. ¿Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Este
tema, como se dejó encima de la mesa el Pleno
pasado, yo voy a volver a dejar claro qué hay en
torno a este tema. El grupo municipal socialista
no cuestiona que la licencia sea nula de pleno
derecho, porque ahora es cuando no hemos
venido a enterar que a través de una denuncia
que se mete en este Ayuntamiento, no se han
dado cuenta de que invade el sistema general.
Eso es lo primero que quiero decir. Pero fue este
Ayuntamiento quien otorgó esa licencia en julio
del 2014, con los informes positivos del
arquitecto, Sr. Hevia, y del TAG Sr. Cebolla de
toda la vida. Vamos, con plazas consolidadas,
ellos que nunca se ponían de acuerdo de nada, y
de eso da fe esta concejala que lleva ya diez años
en esta corporación, se pusieron de acuerdo para
otorgar esta licencia. Por tanto, nosotros no
cuestionamos que ustedes nos están diciendo que
invade el sistema general, que ahora hay otros
informes que lo dicen, no cuestionamos entonces
la nulidad de pleno derecho de esa licencia. Pero,
lo que sí queremos dejar claro es quién ha
cometido el error, y ha sido este Ayuntamiento y
ustedes están perjudicando gravemente, porque
esto se aprobó en Junta de Gobierno Local, a las
personas afectadas, y ellas son las que están
sufriendo las consecuencias. Sufriendo, y esa es
la palabra, sufrir las consecuencias.
En este momento, cuando son las siete y
doce, sale del Salón de Plenos la concejala Eva
Marquinez.
Además esa licencia, he de decir, que fue una
licencia que se concedió sujeta a plazo, seis
meses para empezar, y a partir de esa concesión
de esa licencia, y luego doce meses para terminar
la obra. Por lo tanto, casi cuando salta ese
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 84/227
dena zegoen bukatuta. Eta gainera, zatiketa
egitear. Hara zer ari natzaizuen esaten.
Udalean urte luzez lan egindako pertsonek
idatzi zituzten lizentzia hura ematen zuten
txosten teknikoak, orain erabat deuseza den
lizentzia hura emateko txostenak, eta HAPO
zehatz-mehatz ezagutzen zuten. Beraz, esan
behar dut hori dela egoera. Kontua da nik
hemeroteka berrikusi dudala aldez eta moldez,
hilabeteak daramatzat dagoeneko gai hau
aztertzen, eta ez dut antzeko kasurik aurkitu, zer
gertatzen da Udal honetan? Zer ari da gertatzen
hemen? Zergatik erabaki zen pertsona batzuei
lizentzia bat ematea, gainera trukatzea egitera
animatu, eta dena ia bukatuta dutenean, esaten
zaie “begira, sentitzen dugu, hau erabat deuseza
da eta ustiategia eraitsi egingo dugu”? Kaltea
eragiten ari zaie, kalte handia. Izan ere ez da
soilik lizentziaren emakidan jasota dagoen
zenbatekoa, mendia mugatzea, ura ekartzea,
proiektu osoa, eta eragiten ari zaien kaltearen
ondorioz, abokatu batengana jo behar izan dute
orain. Izan ere, jakina, ez gara ikasiak jaiotzen,
baina kontu hauek ezinegona eragiten diete eta
gaiak atsekabe handia sortu du.
Baina Udalak dio espedientea hasi behar dela,
gero aztertuko direla familiari eragindako
kalteak. Ez, ez dugu orain aztertuko, geroago
aztertuko dugu. Bada ez, begira, ez nago ados.
Izan ere, zuek ondo baino hobeto dakizue
pertsona horiei dagokien ordaina eman behar
diezuela, behar den heinean. Eta behar den
modua eta behar den heina da prozesua hasten
denetik bukatzen den arte, eta jakitea zer kalte
eragin diren ez doa ofizioz berrikusteko
espedientea abiaraztearen kontra, inolaz ere ez.
Ulertzen ez duguna da zergatik zuek ez duzuen
escándalo estaba ya todo terminado. Y encima,
la segregación a punto de hacerse. Fíjense lo que
les estoy diciendo.
Los informes técnicos que otorgaban aquella
licencia, que ahora se dice que es nula de pleno
derecho, eran de personas que llevaban años en
este ayuntamiento, que conocían el PGOU al
dedillo. Por lo tanto, he de decir que esa es la
situación, yo, es que, he revisado en la
hemeroteca por activa y por pasiva, y llevo
estudiando este tema ya meses, y no he
encontrado un caso igual ¿qué pasa en este
Ayuntamiento? ¿Qué está pasando en este
Ayuntamiento? ¿Por qué se toma la decisión de
otorgar una licencia a unas personas, que además
se les insta para hacer una permuta, y cuando ya
esas personas tienen prácticamente y todo
terminado, se les dice que “miren, ya lo siento,
esto es nulo de pleno derecho y les vamos a tirar
esa explotación agroforestal”. Se les está
causando un perjuicio, un gran perjuicio. Porque
no sólo no es la cantidad que figura en le
otorgamiento de la licencia, es el deslinde del
monte, la acometida del agua, todo el proyecto, y
el daño que se les está causando ahora que han
tenido que acudir a un abogado. Porque claro,
evidentemente aquí nadie nace sabiendo todo,
más los daños que les causan el malestar y el
disgusto que conlleva este tema.
Pero dice el Ayuntamiento que hay que iniciar el
expediente, que luego ya valoraremos los
perjuicios que le hemos causado a la familia. No,
no lo vamos a valorar ahora, ya lo valoraremos
después. Pues no, mire, no estoy de acuerdo.
Porque ustedes saben perfectamente que tienen
que resarcir a esas personas en su justo precio, y
en su justa medida. Y el justo precio y la justa
medida es desde que empieza el proceso hasta
que termina, y saber qué daños se le ha causado
no es contrario, de ninguna manera, al inicio de
un expediente de revisión de oficio. Lo que no
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 85/227
balorazio hori aurkeztu nahi. Ni eragindako
pertsona izango banintz, zalantza barik, seko
erotuta nengoke. Honek ez duelako ez hanka ez
buru. Gertatu izan dira beste gauza batzuk,
baditugu adibideak, eta zuek agerikoa ukatu
duzuen arren, justiziak gero kontrakoa esan du.
Une honetan, zazpiak eta hamabost
direnean, Eva Marquinez zinegotzia Osokoen
Aretora sartu egiten da.
Hitz egin dezagun amiantoaz, eta hain zuzen
ere, amiantoaren ondorioz hil zen udal langile
batez, zuek ukatu egin zenutelako eta gero
justiziak arrazoia eman zielako, eta zuek kalte-
ordaina eman behar izan zenioten. Zer nahi
duzue, gauza bera gertatzea? Ez, ez, ni, udal
ordezkari gisa, ez nago prest ezer egin gabe
ikusteko pertsona horiek justiziara joaten direla
egin zaien kaltea konpontzeko, zuek eragindako
kaltea konpontzeko, zuek eragin diezuelako. Niri
ez zaidalako balio esatea “ez, kontua da orain
salaketa bat dagoela eta konturatu garela
lizentzia erabat deuseza dela sistema orokorrean
sartzen delako”. Bada ez, begira, ia dena zegoen
eginda, ia dena bukatuta, eta orain, bat-batean,
tunelaren bukaerako argia ikusi dute. Ez dut uste,
inondik inora, hemen inork ez zekienik ezer.
Hemen kalte bat eragin zaie eragindako
pertsonei, bada lortu gabeko irabazi bat, eta
sortutako kalte bat, beraz, hori baloratu behar
duzue. Eta berriz diotsuet, alderdi sozialistak ez
du zalantzan jartzen lizentzia erabat deuseza
denik, baina zalantzan jartzen dugu zuek
aurkeztu edo egin nahi ez izatea kalteen
balorazioa. Izan ere, hau osoko bilkurara
ekartzen ari dira, baina zuek Tokiko Gobernu
Batzarrean onesti zenuten. Orain ez, orain osoko
bilkurara ekartzen diguzue. Ez, zuek onetsi
zenuten, eta zuek sartu duzuenez hanka, orain
gainerakook laguntzen dugu konpontzen. Eta
entendemos es por qué ustedes no quieren
presentarnos esa valoración. Yo, si fuera la
persona afectada, desde luego, estaría ya que me
subía por las paredes. Porque esto no hay por
dónde cogerlos. Ejemplos tenemos en este
Ayuntamiento de otras cuestiones que han
pasado, y a pesar de que ustedes han negado la
evidencia, luego la justicia ha dicho lo contrario.
En este momento, cuando son las siete y
quince, entra al Salón de Plenos la concejala
Eva Marquinez.
Después vamos a hablar el amianto, y de qué
pasó con un trabajador fallecido en este
ayuntamiento por causa, precisamente, del
amianto, que ustedes negaron y que luego la
justicia les dio la razón, y que ustedes tuvieron
que indemnizarles. ¿Qué quieren que vuelva a
ocurrir lo mismo? No, no, yo no estoy dispuesta
como representante municipal a que estas
personas tengan que acudir a la justicia para que
su daño sea reparado, el daño que ustedes han
causado, que lo han causado ustedes. Porque a
mí no me vale que me digan “no, es que ahora
hay una denuncia y ahora resulta que nos hemos
dado cuenta de que la licencia es nula de pleno
derecho porque invade el sistema general”. Pues
no, miren, estaba casi todo hecho, casi todo
terminado, y ahora de repente han visto la luz al
final del túnel. Yo no me creo, para nada, que
aquí nadie se dio cuenta de nada. Aquí hay un
daño a las personas afectadas, hay un lucro
cesante, y un daño emergente, y, por lo tanto,
tienen ustedes que valorarlo. Y el partido
socialista, vuelvo a decir, no cuestionamos que la
licencia sea nula de pleno derecho, pero sí
cuestionamos el hecho de que ustedes no quieran
hacernos o presentarnos una valoración de
daños. Porque esto lo están trayendo al Pleno,
pero ustedes lo aprobaron en una Junta de
Gobierno Local, no. Ahora no, ahora lo traen al
Pleno. No, ustedes lo aprueben, y como han
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 86/227
laguntzeko prest gaude, baina konponbideak
duina izan behar du. Eta Udal honi ez dio inork
eragozten espedientea abiaraztearekin batera
balorazio bat egitea. Edo Arantza, gauza bat
bestearekin bateraezina da? Galdetu nahi dizut.
IDAZKARIA (cast.).- Hainbeste aukera
izan dugu gaia jorratzeko batzordeetan, ezen
osoko bilkuran hau jorratzea ez baitzait lekurik
eta unerik onena iruditzen.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bada
une eta leku egokia, bozkatu behar dugulako. Eta
pertsona bati kaltea eragin dion zerbaiti buruz
bozkatzeko erantzukizunez jokatzen dut nik. EH
Bilduren bozeramaileari koherentzia eta
erantzukizuna aipatzen entzun diot oraintxe.
Bada koherentziaz eta erantzukizunaz jokatzeko
eskatzen dut. Bateraezina al da espediente bat
abiaraztearekin batera kalteen balorazio bat
egitea? Galdetu baino ez dut egiten.
IDAZKARIA (cast.).- Ez da beharrezkoa.
TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- Ez
da beharrezkoa. Beraz, ez da bateraezina.
IDAZKARIA (cast.).- Ados, nik puntu
bakar baten inguruan hausnarrarazi nahi
zaituztet. Kalte-ordainak emateko Udalaren
betebeharra hasiko da Udalak legez kontrako
egintza bat egin duela adierazten denean. Ordura
arte, ez dago kalte-ordaina emateko beharrik, eta
aitorpenaren unera iristeko, beharrezkoa da
prozedura hau bideratzea. Ez dakit behar bezala
azaldu dudan. Orduan, ez dakit zuk pertsonalki
behar duzun aurretiazko balorazio bat erabaki
hau onesteko, baina onespena beharrekoa da
aurrera jarraitzeko. Ez da legez beharrezkoa.
metido la pata, ahora los demás colaboramos en
la solución. Y estamos dispuestos a colaborar,
pero la solución tiene que ser digna. Y a este
Ayuntamiento nadie le impide que haga una
valoración paralela al inicio del expediente. O
Arantza, ¿es incompatible lo uno con lo otro? Te
pregunto.
SECRETARIA (cast.).- Hemos tenido tantas
ocasiones de halar de este tema en las
comisiones, que hablar de ello en el Pleno no me
parece ni el momento ni el lugar adecuado.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Es el
momento y el lugar adecuado, porque tenemos
que votar. Y yo para votar sobre algo que le ha
causado daño a una tercera persona, sí que soy
responsable. Acabo de oír hablar al representante
de EH Bildu de coherencia y responsabilidad.
Apelo a la coherencia y a la responsabilidad. ¿Es
incompatible presentar un inicio de un
expediente con la valoración de los daños
causados de este Ayuntamiento? Pregunto.
SECRETARIA (cast.).- Es innecesario.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).-
Innecesario. Pero no es incompatible.
SECRETARIA (cast.).- Vale, yo solo quiero
haceros reflexionar sobre un punto. La
obligación de resarcir del ayuntamiento
comenzará en el momento en el que se declare
un acto ilegal del ayuntamiento. Hasta ese
momento no existe la obligación de indemnizar,
y para poder llegar a ese punto de declaración, es
necesario hacer este procedimiento. No sé si me
estoy explicando. Entonces, yo no sé si necesitas,
tú personalmente, para llevar a cabo la
aprobación de este acuerdo, el que exista esa
valoración previa, pero es necesario para
aprobarlo. No es necesario legalmente.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 87/227
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Baina
ez da bateraezina.
IDAZKARIA (cast.).- Bateraezina…
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).-
Kontua ez da nik behar dudala, eragindako
pertsonek behar dute.
ALKATEA (eus.).- Oker ez banago,
erantzunda dago, ezta?
IDAZKARIA (cast.).- Are gehiago, agian ez
da une egokia, agian ez direlako jasoko eragin
ahal izan zaizkien kalte guztiak. Baliteke une
honetan agerikoak ez diren kalteak egotea, eta
baloratzen direnean agertuko direnak. Beraz,
agian, balorazioa orain egiten baduzu, agian ez
zaie behar besteko kalte-ordaina emango, ez dute
merezi duten ordaina jasoko.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Baina
ni Udalaren balorazioaz ari naiz.
ALKATEA (cast.).- Ez dago
eztabaidatzeko aukerarik. Uste dut galdera
zehatza egin duzula.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ez
naiz eztabaidatzen ari, argitzen ari naiz Udalaren
balorazioaz ari naizela, gero familiak esango du
ados dagoen ala ez, baina nik jakin nahi dut zer
balorazio egiten duten…
ALKATEA (cast.).- Baina, nork
baloratzen du osokoa, nik edo beste edonork?
Esaten ari naiz galdera bat egin duzula eta
erantzun egin zaizula. Eta beraz, ez duzuela
eztabaidetan sartu behar.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Pero no
es incompatible.
SECRETARIA (cast.).- Incompatible…
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No es
que lo necesite yo, lo necesitan las personas
afectadas.
ALCALDE (eus.).- Si no me equivoco, esta
respondido, ¿no?
SECRETARIA (cast.).- Es más, quizás no
sea el momento adecuado, porque quizá no
entren todos los daños que se les puede haber
irrogado. Quizá haya daños que en este momento
no sean patentes, y que en el momento que se
valoren, sí. Con lo cual, igual, si tienes una
valoración ahora, igual no estarían
suficientemente remunerados, y suficientemente
resarcidos.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Pero yo
me refiero a la valoración que hace el
Ayuntamiento.
ALCALDE (cast.).- No hay lugar a la
discusión. Creo que has hecho una pregunta
concreta
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No
estoy discutiendo, estoy aclarando que yo me
refiero a una valoración que haga el
Ayuntamiento, ya luego la familia dirá si está de
acuerdo o no, pero yo quiero saber qué
valoración hace …
ALCALDE (cast.).- Pero bueno, ¿quién
valora el Pleno, yo o cualquier otro? Estoy
diciendo que has hecho una pregunta, y que te ha
respondido. Entonces, que no entréis a dialogar.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 88/227
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ez
naiz eztabaidatzen ari, nire azalpena ematen
bukatzen ari naiz, uste baitut oso gai
garrantzitsua dela. Baina isilduko naiz.
ALKATEA (cast.).- Uste dut EAJren
txanda dela orain.
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- Arratsalde on, ikus dezagun. Guk
aurreko soko bilkuran esan genuen jada mahai
gainean uzti zela bestelako irtenbideren bat
bilatzeko kontu honetarako. Bada, esan behar
genuena da, guk uste dugula, tira, nahiko ados
gaude Txarok esan duen kontu batekin, hau da,
gaia nahiko arraroa dela, hemen Hevia eta
Cebollaren mailako bi pertsona elkarrekin ados
jartzea hain zuzen ere lizentzia ezdeusa
emateko… Tira, Arraroa, ezta? Baina tira, gerta
daiteke, guk une honetan ditugun txosten
teknikoez eta juridikoez fidatu behar dugu, baina
uste dugu Udala herritar horien aurrean
erantzulea dela, ez soilik kalte materialari
dagokionez, kalte moralari dagokionez ere, eta
denbora tarte nahiko luzean jasaten ari diren
kalte guztiaz. Haiekin aurrez aurre egon
naizenez, nik badakit oso txarto pasatzen ari
direla. Haiek ez dute eraikitzeko ez diren lursail
batzuetan eraiki izanaren inongo errurik, Udalak
eskaini zizkielako eta mugarriztatu zizkielako,
Udalak ez zuen uste hori horrela zenik, eta,
agerikoa denez, konponbideren bat eman
beharko zaie. Udalak bere gain hartu beharko du
eragindako kaltea. Arantzak, idazkariak esan
duenez, lehenik eta behin deusez dela aitortu
beharko da gero kalte-ordaina eman ahal izateko.
Niri gustatuko litzaidake idazkaria ataka
batean ez jartzea osokoan eztabaida dugun
bakoitzean. Askotan esan dugu. Nahiko du
Arantzak gu batzordeetan eta gainerakoetan
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No
estoy dialogando, estoy terminando de hacer mi
exposición en un tema que considero sumamente
importante. Pero ya me voy a callar.
ALCALDE (cast.).- Creo que le toce el turno
de palabra al PNV.
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- Arratsalde on, vamos a ver. Nosotros ya
dijimos en el Pleno anterior que se dejó sobre la
mesa para estudiar algún otro tipo de salida sobre
este tema. Pues lo que teníamos que decir,
nosotros pensamos que, bueno, estamos bastante
de acuerdo con lo que ha dicho Txaro en el tema
de que parece bastante extraño, que aquí, dos
personas del nivel que tenían Hevia y Cebolla se
pongan de acuerdo precisamente, en conceder
una licencia nula, ¿no?. Pero bueno, puede
ocurrir, nosotros tenemos que fiarnos de los
informes técnicos y jurídicos que tenemos en
este momento, peor consideramos que el
ayuntamiento es responsable ante estos vecinos
del daño, no solo material, sino moral, y de todo
tipo que se les está haciendo, durante un periodo
prolongado de tiempo. Yo soy consciente,
porque personalmente porque he estado con
ellos, de que lo están pasando muy mal Ellos no
tiene ninguna culpa de que se haya construido en
unos terrenos no catalogados para ello, cuando se
los ofreció el Ayuntamiento y se los delimitó, el
Ayuntamiento no consideraba que esto fuera así,
y evidentemente, habrá que darles una solución.
El Ayuntamiento se tendrá que responsabilizar
del daño causado. Como ha dicho muy bien
Arantza, la Secretaria, primero habrá que
declararlo nulo para después poderlos
indemnizar.
A mí sí me gustaría que no pongamos a la
Secretaria en un brete cada vez que tengamos
una discusión en el Pleno, esto lo hemos hablado
muchas veces, ella bastante hace con
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 89/227
jasatearekin, nahikoa du gu osokoetan
lasaitzearekin, baina azkenean, guk hartu behar
ditugu erabakiak. Ez litzaidake gustatuko zerbait
erabakitzen dugunean bera pantaila gisa
erabiltzea: “aizu, zer iruditzen zaizu…orduan
esaten duzunaren arabera, egingo dut ala ez”.
Ez zait ondo iruditzen, norberak nahi duena egin
dezake, baina gure kasuan, zalantza barik, ez
gaude planteamendu horrekin ados.
Bukatzeko, eta apurtxo bat sintetizatzeko. Gai
honi dagokionez, berriro esango dugu: baditugu
egozten zaien errurik batere ez duten herritar
batzuk, Udalak legez kanpo emandako partzela
batean eraikitzea ez zelako haien errua izan, une
oro jarraitu zietelako Udalaren jarraibideei.
Orduan, eskubide osoa dute eskatzeko Udalak
bere gain har dezala eragindako kalte guztia. Eta
guk ezin dugu erabat deuseza den zerbaiten
aurka bozkatu, baina ahalegin guztiak egingo
ditugu Udalak bere gain har ditzan eragindako
kalte guztiak, eta besterik ez. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EH
Bilduren izenean, Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Egia esan, tentazioa dut egindako
iruzkin batzuei erantzuten hasteko, baita osoko
bilkuren aretotik alde eginda iritzia eman nahi
izan dutenei xehetasunez erantzuten hasteko,
agian geroago heldu ahalko diogu zerbaiti, baina
uste dut OMNIA eta PSE-EE udal taldeen
txandak oso antzekoak izan direla. Kasu honetan,
PSE-EE taldearena, eztabaidan parte hartuz eta
OMNIArena, ihes eginez, eztabaidatik ihes.
Dena den, ez du inork esango, beraz, gogora ekar
dezagun zergatik gauden hemen, zergatik gauden
gaur, urriaren 30eko osoko bilkura honetan.
Iraileko osoko bilkuran, eta gogoan izan hau gaia
aguantarnos en Comisiones y demás, bastante
tiene con moderarnos en los Plenos todo lo que
puede, pero al final las decisiones las tenemos
que tomar nosotros. No me gustaría que cuando
decidamos algo pongamos a ella de pantalla
“oye, qué te parece si…entonces según lo que tú
digas, yo hago o no hago”. No me parece, cada
uno puede hacer lo que quiera, pero en nuestro
caso, desde luego, no estamos de acuerdo con
ese planteamiento.
Para terminar, y sintetizar un poquitín. En este
tema, insistimos, hay unos vecinos que no son
responsables de nada de lo que se le imputa, de
haber construido en una parcela concedida
ilegalmente por el Ayuntamiento, de haber
seguido las instrucciones, en todo tipo, del
Ayuntamiento, entonces, tiene todo el derecho a
que el Ayuntamiento se responsabilice de todo el
daño causado. Y nosotros no podemos votar en
contra de algo que es nulo de pleno derecho,
pero lo que vamos a intentar por todos los
medios es que el Ayuntamiento ejecute o se haga
responsable del daño causado, y nada más.
Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. En
nombre de, EH Bildu, Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- La verdad es que uno podría tener la
tentación en entrar a responder al detalle algunas
de las apreciaciones que se han hecho, incluso,
entrar a responder al detalle de quiénes han
querido manifestar su opinión abandonando este
salón de plenos, luego quizás podemos entrar a
algo, pero creo que las intervenciones de
OMNIA y del PSE-EE han sido muy semejantes.
La del PSE-EE, en este caso, interviniendo en el
debate, y la de OMNIA, escapando, huyendo del
debate. Como si no, nadie lo va a decir, vamos a
recordar un poco por qué estamos aquí, por qué
estamos hoy aquí, en este Pleno del día 30 de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 90/227
ekartzen dugun laugarren aldia dela, OMNIAk
planteatu zuen, gaia osokora ez iristeko bereak
eta bi egin dituen OMNIA taldeak, alegia, hau
guztia erabat duesez dela aitortu ez da din
ahalegin guztiak egin dituen OMNIA taldeak
txosten juridiko bat eskatu zuen, PSE-EE taldeak
eskatu berri duenez, izateko ez dakit zer
balorazio. Hau da, ez dugunez nahi, edo ez
garenez ausartzen, edo ez dugunez txarto geratu
nahi edo bertigoa sentiarazten digunez, edo
beldurra edo honekin ere EH Bildu egurtu
dezakegunez, nahiz eta gaia printzipioz erabat
argi egon, hain larria izan arren juridikoki hain
gardena den arren, zinegotzioi tarterik uzten ez
digun arren, bada, hori ere ezin da hona ekarri.
Zer egin behar zuen EH Bilduk, bada?
Idazkari nagusiaren txostena jaso eta ezer ez
egin? Kasu honetan, alderdi sozialistaren
bozeramaileak esaten duenean "jakina, kontua da
gauzak txarto egin zirela". Bada, bai, noski
txarto egin zirela, Udalak berak planteatzen
duenean ofizioz berrikusiko duela hori guztia,
esaten ari da zerbait txarto egin zuela. Eta guk
erabaki arte hori erabat deuseza izan dela, ezin
izango dugu hasi nola ordaindu pertsona horiei
eragin zaizkien kalteak, eta ez dut berriz
errepikatuko, aurreko osokoan ere esan nuelako,
eta ekaineko osokoan ere esan nuelako, oker ez
banago. Askotan aipatu dugu kontua. Kontua da
aitzakiak bukatzen ari direla. PSE-EE taldeak
beste txosten bat eskatu digu, edo horixe
ulertarazi nahi izan digu, eta OMNIA taldeak,
nire ustez dagoeneko akituta, ez dauka eskatzen
jarraitzeko sormen ahalmenik, dagoeneko ez
dakite zer eskatu, eta lur jota daudelarik,
bulegora joan dira ez dutelako bozketan parte
hartu nahi. Badakitelako tarte handirik ez
dagoela.
Eta berriz ere esango dizuet aurreko osokoan
octubre. En el Pleno del mes de setiembre, y
recordamos que esta es la cuarta vez que
traemos, o intentamos traer este tema a Pleno, se
planteó por parte de OMNIA, OMNIA, que ha
hecho todo lo posible para que este tema no
llegue a Pleno, es decir, para que no se valore la
nulidad de todo esto, pidió un informe jurídico
complementario, lo mismo que el PSE-EE nos
acaba de pedir, no sabemos qué valoración. Es
decir, como no queremos, o no nos atrevemos, o
no queremos quedar mal, o nos da vértigo, o nos
da miedo, o esto también vale para zumbarle a
EH Bildu, pues, una cuestión en principio tan
clara, pero tan grave jurídicamente tan diáfana, y
que no nos deja mucho margen a los concejales y
concejalas, pues eso, tampoco se puede traer
aquí.
¿Qué debería haber hecho EH Bildu? ¿Tomar un
informe de la Secretaría General y no hacer nada
con él? Cuando dice en este caso la portavoz del
partido socialista, “claro, es que, se hicieron las
cosas mal” Por supuesto que se hicieron las
cosas mal, cuando un Ayuntamiento plantea una
revisión de oficio, una revisión de nulidad de
pleno derecho el Ayuntamiento está diciendo que
algo lo hizo mal. Y hasta que no decidamos que
eso ha sido nulo de pleno derecho, no podremos
empezar a analizar cómo hay que indemnizar el
daño causado a esa personas, y no lo me voy a
repetir más, porque lo dije el Pleno pasado, y lo
dije también en el Pleno de junio, si no me
equivoco. Hemos hablado ya un montón de
veces de esto. Lo que ocurre es que se están
terminando las escusas. El PSE-EE nos ha
pedido un informe más, o lo ha dado a entender,
y OMNIA ya supongo, ya agotada, ya no le
quedan más creatividad para pedir, ya no
sabemos qué, agotada, se retira a su despacho,
porque no quiere participar en esta votación.
Porque sabe que no hay mucho margen.
Y, repito una vez más, lo que ya dijimos ya el
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 91/227
esandakoa: hau azkenean Eusko Jaurlaritzaren
Aholku batzorde Juridikoak erabakiko du. Ez
dugu geuk erabakiko eta! Guk ezin duguna egin
da hau osokotik igarotzea eragoztea. Hasierako
onespena emango diogu horri, lan juridikoa
egingo da, Eusko Jaurlaritzaren Aholku Batzorde
Juridikoaren txostena aginduzkoa eta loteslea da.
Ez dugu inongo tarterik, baina zenbaitek
badakite Udalak bere egitekoa egin dezala
eragozteko modu bakarra dela osokoan bozka
dadila eragoztea.
Lehenago ere esan dugu ordenantzen
gaiarekin, batzuk benetako pagotxa aurkitu
duzue, eta, hain zuzen ere, horren arrazoia da
gainerakoak gu baino gehiago zaretela, jakina,
badakigu zenbatzen eta ezagutzen dugu herri
hau, aurkitu berri duzue oso erraza baina oso
erabilgarria den gauza bat; zerbait ez bozkatzea
nahi dugunean, mahai gainean uztea proposatzen
dugu, eta mahai gainean uzten da, batzordean
edo osokoan. Baina dagoeneko bukatu dira
aitzakia guztiak, eta OMNIAk ondo baino
hobeto daki, eta horrexegatik joan dira osokoen
aretotik. Izan ere, jakina, batzuetan oso zaila da
zinegotzi izatea, eta, batzuetan, erabakiak hartu
behar dira; interes publikoaren defentsan
sinesten dugu, baina, agerikoa denez, erabakiak
hartzen dira pertsona jakin batzuei kalteak eragin
zaizkielako, eta, gainera, badakigu beste aldera
begiratzen badugu, ziur aski, eragindako
pertsonek bizitza osoan eskertuko liguketela.
Baina guk ez dugu hori egingo, eta hemengo
talde politiko batzuek horrela ulertzen badute
politikagintza, zalantzarik ez izan gu ez
gaituztela alboan izango. Ez gaituzue alboan
izango, OMNIAk oraintxe egin duena bozketa
batean parte hartu beharrik ez izateko sinestezina
delako, euren burua inplikatu beharrik ez
izateko, erabaki dute puntu honi dagokionez ez
direla zinegotziak. Ziur aski, hurrengoari
dagokionez bai, baina ez honi dagokionez.
Pleno pasado, esto lo va a acabar decidiendo una
Comisión Jurídica asesora de Gobierno Vasco.
Si no lo vamos ni a decidir ni nosotros. Lo que
no podemos hacer nosotros y nosotras es evitar
que esto a Pleno. Vamos a aprobar inicialmente
esto, va a haber un trabajo jurídico, el informe de
la comisión Jurídica Asesora de Gobierno Vasco
es preceptivo y vinculante, no tenemos ningún
margen, pero algunos y algunas saben que la
única manera de evitar que el Ayuntamiento
haga lo que tiene que hacer es evitar que se
termine votando en el Pleno.
Lo hemos dicho antes con las Ordenanzas,
algunos habéis descubierto un auténtico chollo, y
es, precisamente, porque todo el resto, por
supuesto que sois mucho que nosotros y
nosotras, por supuesto, sabemos contar y
conocemos este pueblo, habéis descubierto una
cosa que es muy sencilla pero muy práctica,
cuando queremos que algo no se vote, votamos
dejarlo sobre la mesa, y se deja sobre la mesa, en
comisión o en el Pleno. Pero aquí ya se han
acabado todas las escusas, y OMNIA lo sabe
perfectamente, y precisamente por eso ha
abandonado este Salón de Plenos. Porque, claro,
a veces es muy complicado ser concejal o
concejala, y a veces, hay que tomar decisiones,
creemos que en defensa del interés público, pero
que, evidentemente, se toman decisiones porque
se ha hecho daño a determinadas personas, y
además sabemos que, si miráramos hacia otro
lado, seguramente las personas afectadas nos lo
agradecerían toda la vida. Pero nosotros y
nosotras no vamos a hacer eso, y si hay grupos
políticos aquí que entienden la política de esa
manera, desde luego con nosotros y con
nosotras, no contéis. No contéis, lo que acaba de
hacer OMNIA en este momento es increíble,
para no tener que participar en una votación,
para no tener que mojarse, han decidido que para
este punto no son concejales y concejalas.
Seguramente para el siguiente sí, pero para este
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 92/227
Joango naiz bukatzen, uste baitut agian, pena
merezi zuela argitzeak, eta orain, apur bat
funtsari berriz helduta, azalduko dut zergatik
gauden hemen laugarren saiakera honetan, eta
espero dut azkena ere izatea erabateko
ezdeustasuna aitortzeko espediente honen
bozketa. Izan ere, OMNIAk txosten osagarri bat
eskatu zuen, eta oso labur, hau esan zuten:
"lehenengo aldian, denak elkartu zineten esateko
interesdunak bertaratu zitezela eta, agerikoa
denez, zuen gehiengoa ulertu genuen. Hala egin
zuten, euren arkitektoak eta abokatuak
lagunduta. Bigarrenean esan zeniguten
txostenak behar zirela, eta egin ziren txostenak.
Hirugarrenean txosten osagarria eskatu diguzue,
eta eskatu duenari ez zaionez gustatu, osokotik
alde egin du. Eta hori da une honetan salatu
behar dena. Guk uste dugu Udalak hanka sartu
duela, eta beraz, atera egin behar duela, eta
hanka barruraino sartzeari erabateko
ezdeustasun esaten zaio, eta azkenean
ondorioztatzen badugu erabateko ezdesutasuna
izan dela, une horretan erabaki ahalko dugu eta
pentsatu ahalko dugu nola eman pertsona hauei
merezi duten ordaina, fede onez jardun dutelako,
lizentzia baten onuradunak baitziren. Eta hori ez
du inork zalantzan jartzen. Baina ezin da
ezdeustasunaren ordezko aukerarik bilatu, eta
horrekin bukatuko dut. Txosten osagarria eskatu
ondoren, kasu honetan Hirigintza eta Ingurumen
Arloko buruak esan zuen lehenik eta behin
aditzera eman behar dela lizentzia erabat ezdeus
izan daitekeela, eta horrek esan nahi du ezin
dela baliozkotu. Alegia, ezin da zuzendu, eta,
beraz, desagerraraztea edo kentzea beste
aukerarik ez dago, zuzenbidearen aurkakoa
delako." Horixe esaten dute, hain zuzen ere,
OMNIAk planteatzen zuelako ea hori beste
nolabait egin zitekeen, alegia, orain zerbait
konpon zitekeen, baina ez gaur egungo legeria
aplikatuta, baizik eta bere garaian egon zena. Eta
punto no.
Voy terminado, porque yo creo que quizás
merecería la pena aclarar, y, ya volviendo un
poco al tema de fondo, por qué estamos aquí en
este cuarto intento, y entiendo que ya, definitivo,
de iniciar con una votación este expediente de
nulidad de pleno derecho. Porque OMNIA pidió
un informe complementario, muy breve lo que
dijo es, “la primer vez os juntasteis todos y
todas, evidentemente entendimos vuestra
mayoría, para decirnos que comparecieran los
interesados. Lo hicieron, acompañados de su
abogado y de su arquitecto. La segunda vez nos
dijisteis que hacían falta informes, hubo
informes. La tercera nos habéis pedido un
informe complementario, y quién lo ha pedido,
como no le gusta, se ha ido del Pleno. Y esto es
lo que hay que denunciar en este momento.
Nosotros creemos que si el Ayuntamiento ha
metido la pata, tiene que sacarla, y meter la pata
hasta el fondo se llama nulidad de pleno derecho,
y si al final concluimos que ha habido nulidad de
pleno derecho, en ese momento podremos
decidir y podremos resolver entre todos y todas
cómo se indemniza a las personas afectadas en la
medida en que hayan actuado de buena fe,
porque eran beneficiarias de una licencia. Pero si
eso nadie lo pone en duda. Pero no se puede
buscar alternativas a la nulidad, y con esto
termino. Cuando se pide un informe
complementario lo que dice, en este caso la Jefa
del Area e Urbanismo y Medio Ambiente, es
que, procede informar en primer lugar, que la
licencia es susceptible de nulidad de pleno
derecho, lo que significa que no puede
convalidarse. Es decir, no cabe su subsanación,
y, por tanto, solo cabe su desaparición o
eliminación por ser contraria a derecho. Esto es
lo que dice, precisamente, porque OMNIA lo
que planteaba era a ver si era posible hacer esto
de otra manera, es decir, resolver ahora algo,
pero no acorde a la legislación actual, sino a la
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 93/227
nik uste dut, gainera, gure zerbitzu publikoak
nahiko eleganteak direla eta ziur aski ez dituztela
esan zitzaketen gauza batzuk esaten. Alegia,
zerbait txarto dagoenean, legearen xedea ez da
legea baliatzea egintza partikularretara
moldatzeko, kontrakoa baizik. Hau da, zerbait
delitua bada, eta hau ez da kasua, zerbait delitua
bada, ez da konpontzen Zigor Kodea aldatuta
delitua izan ez dadin. Hori da koxka, eta horixe
planteatzen dugu. Oso erraza da, bozkatu egin
behar dugu, eta bai, gaur zinegotziak gara eta
inplikatzea dagokigu.
ALKATEA (eus.).- Besterik ez badago,
bozkatuko dugu. Hitz egin nahi duzu?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Jakina.
Ea bada, Altube jauna, asko gustatzen zaizu
gauzak estaltzeko erruak besteei botatzea. PSE-
EE taldearen bozeramaile gisa hitz egingo dut,
baina nahi baduzu, parentesi artean, PSOE
alderdiaren bozeramaile gisa ere, hori ere
bagarelako. Eta ez da ezer gertatzen, baina ez dut
beste ezein talderen ordezkari gisa hitz egingo,
erabaki badute zerbait, euren eskubidea delako,
geratzea, nahiz joatea. Edonola ere, jakin zuek
guztiok talde batek osokoen aretoa uzten badu
eztabaidan, abstenitzen direla jasotzen dela, eta
bestela, ez dakit, hori uste nuen nik.
SECRETARIA (cast.).- Eztabaida hasi
eta gero joaten badira, hala da.
TXARO SARASUA DÍAZ (gazt.).- A!
Ondo dago jakitea. Oso ondo, beraz… Eta
bestela? Ez du bozkatzen.
IDAZKARIA (cast.).- Ez dago.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- OK,
ederto.
legislación que hubo en su momento. Y, yo creo
que, además, nuestro servicios jurídico son
bastante elegantes y seguramente no dirán cosas
que también podrían decir. Es decir, cuando algo
está mal, la ley no busca adaptarnos con la Ley a
hechos particulares, busca lo contrario. Es decir,
si algo es un delito, que no es el caso, si algo es
un delito, no se soluciona modificando el código
penal para que no sea delito. Esa es la cuestión, y
eso lo que planteamos. Es muy sencillo, tenemos
que votar, y sí, hoy somos concejales y
concejalas y toca mojarse.
ALCALDE (eus.).- Si no hay más,
procedemos a la votación. ¿Quieres tomar la
palabra?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Hombre
claro. Vamos a ver, señor Altube, a usted le
encanta para tapar las cosas le encanta tirar los
trastos fuera. Yo voy a hablar como
representante del PSE-EE, per o si quiere, entre
paréntesis, PSOE, que también lo somos. Y no
pasa nada, pero yo no hablar como representante
de ningún grupo, que si ha decido o ha tomado
una decisión, es tan libre de hacerlo, de irse
como de quedarse. De cualquier manera, que
sepan todos ustedes, que si un grupo abandona el
Pleno en un debate, su votación se considera
abstención, y si no, no lo sé, eso es lo que yo
tenía entendido.
SECRETARIA (cast.).- Siempre y cuando lo
haga iniciado el debate.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- ¡Ah!
Está bien saberlo. Muy bien, o sea que… ¿y si
no? No vota.
SECRETARIA (cast.).- No está.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- OK,
perfecto.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 94/227
IDAZKARIA (cast.).- eztabaida hasita
badago, baina eztabaidan parte hartzen baduzu
eta gero joaten bazara, abstentzioa da. Ezin
gordinetan eta lirinetan egon.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).-
Ederto, eskerrik asko. Guk ezin dugu inoiz ataka
batean jarri gure idazkari nagusi maitea. Gure
ustez, idazkari nagusi ona da eta horregatik
galdetzen diogu egokitzat jotzen duguna,
horretarako dugula hemen gu guztioi begira
arratsalde osoan. Nik beti ematen dizkiot
eskerrak, eta hark badaki gogaitzen dugula,
zehazki neronek azken boladan, nahiko
gogaitzen dut neronek kontsulta batzuk egiteko,
uste baitut ezagutzak dituzten pertsonei
galdetzea ditugun tresna erabilgarrienetakoak
direla zinegotzi gisa.
Eta gero, hori esanik, gu ez gara ezkutatzen,
ezta gutxiago ere, Altube jauna, inondik inora
ere ez, ez gara ezkutatzen. Gu aurpegia ematen
duten pertsonak gara, eta, hain zuzen ere
horrexegatik aitortu nahi diot daukan balioa
horri: eguzkia atzamar batekin estali al daiteke?
Ez, bada, horixe ari da gertatzen kasu honetan.
Hemen lizentzia bat eman da, hemen bizitza osoa
zeramaten bi gizonek emandako bi txostenekin;
bi gizon horiek elkarri mokoka eman dute bizitza
osoa, batek baietz bazion, besteak ezetz, baina
kasu honetan ados jarri ziren. Gainera, eremua
zatitzear zegoen, prozesua bukatzear zegoen.
Baina baten batek, eta ez dut izena emango,
salaketa aurkeztu zuen, eta Ogasun eta Ondare
Arloko espedienteari erreparatuta, bada
galdetzen duen pertsona bat ea zergatik eman
zitzaien trukatzea pertsona horiei, baina hari ez.
Eta pertsona hori ondo ezagutzen dute Udalbatza
honetako pertsona batzuek. Hau da, ez etorri
tontokerietan, ez iezadazue esan ezin denik esan
talde politiko batek zuek baloratzen duzuenean
SECRETARIA (cast.).- Siempre y cuando
se ha iniciado el debate, pero si tomas parte en el
debate y luego te marchas, eso es abstención. No
se puede estar a las duras y a las maduras.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).-
Perfecto, eskerrik asko. Nosotros nunca podemos
en ninguna a nuestra querida Secretaria General.
Consideramos que es una buena Secretaría
General, y por eso le preguntamos lo que
creemos que es conveniente preguntar, que para
eso la tenemos aquí toda la tarde observándonos.
Yo siempre le doy las gracias, y ella sabe que le
molestamos, concretamente mi persona
últimamente mi persona le molesta bastante para
hacerle algunas consultas, porque creo que
recurrir a las personas que saben es una de las
herramientas más útiles que tenemos concejales
y concejalas.
Y bueno, dicho esto, nosotros no nos
escondemos, para nada señor Altube, para nada,
no nos escondemos. Hemos sido unas personas
que damos la cara, y precisamente por eso quiero
poner en valor que aquí ¿se puede tapar el sol
con un dedo? No, pues esto es lo que está
pasando en este caso. Aquí se ha dado una
licencia, con dos informes, de dos señores que
llevaban aquí toda la vida, que siempre se tiraban
los trastos, si uno decía si, el otro decía no, pero
aquí todos dijeron sí. Que, además, estaba a
punto de hacerse la segregación de la zona, que
estaba a parte de concluir el proceso. Pero
alguien, y yo no voy a dar el nombre, puso una
denuncia, y si miramos el expediente de
patrimonio, hay otra persona que pregunta que a
ver por qué se le dio esa permuta a esas personas
y no a él. Y esa persona es muy conocida por
algunas personas de esta corporación. O sea, no
me vengan ustedes a contar tonterías, y me van a
decir ahora a mí que no se puede decir que un
grupo político cuanto valoran ustedes que puede
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 95/227
pertsona hauei eragin diezuen kaltea handiagoa
edo txikiagoa dela? Ez dakizue, ez duzue
erantzuten, zergatik? Esaten didazue niri ABJk
txostena eman behar duela eta aginduzkoa
izango dela? Jakina, ni legebiltzarkidea izan naiz
zortzi urtez, eta ondo baino hobeto dakit ABJ zer
den, eraman izan dizkiegulako legeak, eta
badakit txosten horiek beharrezkoak direla.
Jakina ABJk esango duela erabat ezdeusa dela,
neuk ere esan diezazueket. ABJk esango duelako
logikoa eta normala dena, hau da, talde sozialista
esaten ari dena.
Guk argi eta garbi utzi nahi duguna da, eta
honekin bukatuko dut, pertsona hauei eragin
zaien kaltea ez baduzue zenbatetsi nahi,
zerbaitengatik izango dela. Ikusiko dugu nola
joaten den prozesua, eta espero dut epaitegietan
bukatu beharrik ez izatea, Justizia zuentzat doan
delako, gainerakoontzat ez.
ALKATEA (eus.).- EAJ?
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- Tira, ni ez naiz aritu ezeren prezioaz, ez
justiziarenaz, ez meloienaz, ez ezer. Eta ez
litzaidake gustatuko jakitea zenbat ordaindu
beharko nukeen harengana jo behar izatekotan.
Nahi dugun gauza bakarra da, tira, lehenago esan
bezala, familia honi kalte handia egin zaio
Udalak hartutako erabaki batzuen ondorioz. Eta
alde batera utzita epaiketa eta abarrak, espero
dugu Udalak gogoa izatea eurentzat ona den
akordio bat lortzeko.
Eta, beste barik, ordezkari nauen Udalaren
izenean, espero dut eurentzat onena den
konponbidea lortzea. Besterik ez. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Para
terminar, Jonan.
ser más o menos el daño que se le ha causado a
estas personas? No saben, no contestan, ¿por
qué? Que me digan a mí ustedes que el COJUA
tiene que dictar un informe que va a ser
preceptivo? Claro, que yo he sido parlamentaria
ocho años, y sé lo que es el COJUA
perfectamente, con las leyes que hemos llevado,
que esos informes son necesarios. Claro que le
va a decir el COJUA que es nula de pleno
derecho, ya se lo digo yo. Si el COJUA le va a
decir lo lógico y lo normal, pues lo que le está
diciendo el grupo socialista.
Lo que nosotros queremos dejar bien claro, y con
esto termino, es que si ustedes no quieren valorar
el daño causado a estas personas, por algo será.
Ya iremos viendo cómo va el proceso, y espero
que no tengan que acabar en los Juzgados,
porque la Justicia a ustedes les sale gratis, al
resto no.
ALCALDE (eus.).- ¿PNV?
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- Bueno, yo no voy a hablar del precio de
nada, ni de la justicia, ni de los melones, ni de
nada. Y lo que no me gustaría es constatar el
precio que me saldría en caso de que tuviera que
acercarme a ella. Lo único que queremos es
desde el PNV es que, en fin, como hemos dicho
antes, esta familia ha sido altamente damnificada
por unas decisiones que ha tomado el
Ayuntamiento. Confiamos en que,
independientemente de juicio y demás, el
Ayuntamiento tenga la disposición de llegar a un
acuerdo que sea satisfactorio para ellos.
Pues, simplemente en nombre de la parte del
Ayuntamiento al que represento espero que,
para ellos, lo mejor. Nada más. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko.
Amaitzeko, Jonan.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 96/227
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Agian denbora jarriko didazu, mesedez.
Eskerrik asko.
(cast.).- Egia esan, PSE-EE, PSOE
alderdiaren bozeramaileari entzunda, badirudi
hankaz gora dagoela mundua, badirudielako
ezkutatzeko zerbait duela alkatea buru duen
Tokiko Gobernu Batzarrean bere agintaldian
emandako lizentzia bat erabat ezdeusa dela
aitortzen duen gobernu taldeak, esan egin
genuelako txarto egin genuela, baina hala ere,
badirudi zerbait dugula ezkutatzeko. Eta gainera,
beste talde politiko batzuek planteatzen digute
beste alde batera begiratzeko, hori ari
zaizkigulako planteatzen, honek ez duelako beste
aukerarik uzten. Orduan, guk, esan arren gaizki
egin zela, osokora ekarriko dugula… Herrialde
honetako edo ondoko herrialdeko herri normal
bateko udal normal batean normalena oposizioa
elkartzea eta gobernu taldea behartzea erabat
ezdeusa den zerbait konpontzera behartzea
litzateke eta! Baina gurean, gobernu taldeak
laugarren aldiz ekarri du gaia osokora, eta
oraindik badira gutxienez bi talde politiko,
guztira sei zinegotzi dituztenak, horra hor,
Udalbatzaren herena, zeintzuk beste alde batera
begiratzeko esaten diguten. Ez dugu egingo,
agerikoa denez. Eta gainera, lehenago esaten
nuenez, tira, gutxienez, OMNIAk aitortu du
munizioa agortu zaiola. Baina beste batzuei
munizioa bukatzen zaienean, bada, badirudi
harriak botatzen dituztela.
Zenbatespena? Badago ageriko zenbatespen
bat, norbaiti lizentzia bat ematen zaionean
zerbait egiteko, eta Udalak berak esaten duenean
lizentzia erabat ezdeusa dela, eta benetan eskaera
hartan, lizentzia hartan planteatutakoa egin
zenean, bada, ageriko kaltea dagoela iruditzen
zait. Izan ere, egin badu lizentzian baimentzen
zitzaiona, bada, kalte ordaina eman beharko zaio.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Igual, ponme el tiempo, por favor.
Eskerrik asko.
(cast.).- La verdad que escuchando a la portavoz
del PSE-EE, PSOE, parece que vivimos en el
mundo al revés, porque un equipo de gobierno
que reconoce que bajo su mandato se concedió
una licencia en Junta de Gobierno que preside el
Alcalde nula de pleno derecho, y que decimos
que lo hicimos mal, parece que tiene algo que
esconder. Cuando lo que nos están planteando
desde otros grupos políticos es precisamente que
miremos a otro lado, porque se nos está
planteando eso. Porque esto no tiene ninguna
alternativas. Entonces, nosotros, que decimos se
hizo mal, que lo traemos a Pleno, pero si ¿en un
ayuntamiento normal en un pueblo normal de
este país o del vecino, lo lógico sería que la
oposición se uniera para obligar al equipo de
gobierno, de algo que es nulo de pleno derecho
se resuelva. Pero aquí lo que tenemos es a un
equipo de gobierno que hoy por cuarta vez a
Pleno, y todavía hay al menos dos grupos
políticos que suman seis concejales, casi nada, la
tercera parte de esta corporación, que nos están
invitando a que miremos hacia otro lado. No lo
vamos a hacer, es evidente. Y, además, lo decía
antes, bueno, pues OMNIA por lo menos ha
reconocido que se le ha terminado la munición.
Pero otros cuando se nos termina la munición,
pues parece que algunos tiran piedras.
¿La valoración? Hay una valoración evidente,
cuando a alguien se le concede una licencia para
hacer algo, y es el Ayuntamiento el que dice que
esa licencia es nula, y ha hecho lo que realmente
plateó en esa solicitud, en esa licencia, se me
ocurre que hay un daño claro. Porque, si ha
hecho algo para lo que tenía licencia, habrá que
indemnizar. Es que eso nadie lo pone en duda.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 97/227
Eta hori ez du inork zalantzan jartzen. Eta egia
da EAJk, tira, ondo geratzeko moduan hitz egin
duela bere txandan. Errespetu osoz, txarto
geratzeko bagaude gu. Baina, jakina, eragindako
kaltea konpondu beharra dago, baina Txarok,
zortzi urtez legebiltzarkide eta hamar urtez
zinegotzi izanda lortu duen eskarmentuan
oinarrituta, beste aukerarik bururatzen zaizu? Ez,
zuk beste dokumentu bat eskatu duzu hau guztia
beste hilabetez luzatzeko.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ni
alkate izanda, hau ez zen gertatuko.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Tira, baina zu alkate izateko aukerak
gutxi dira, eta hori gertatu ez izatekoak ez hain
gutxi. Bukatzeko, uste dut azalpenak eman
ditugula. Guk berrikuspen-espedientea
abiaraziko dugu berme guztiekin, mesedez, utzi
bukatzen, Txaro. Berme guztiekin, eta zalantza
barik, ahalegin guztiak egingo ditugu eragindako
pertsonen eskubideak errespeta daitezen. Baina
ezin izango dugu egin ez badugu espedientea
behingoz abiarazten, eta ekainaz geroztik
gabiltza horrela. Ez dago beste aukerarik.
Y, es verdad que el PNV ha hecho una
intervención de esas de, bueno, de quedar bien,
con todo el respeto, para quedar mal ya estamos
nosotros. Pero, claro que hay que reparar el daño
causado, pero, desde tu experiencia, Txaro, ocho
años parlamentaria, diez años concejal, ¿se te
ocurre una alternativa a esto? No, tú has pedido
un documento para intentar que esto se demore
un mes más.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Conmigo de Alcaldesa, esto no hubiera pasado.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Bueno, pero la probabilidad es baja, de
que seas alcaldesa, no de que no hubiera pasado.
Terminando, creo que hemos dado las
explicaciones. Nosotros vamos a iniciar aquí un
expediente de revisión con todas las garantías,
por favor, déjame terminar, Txaro. Con todas las
garantías, y desde luego, vamos a hacer un
esfuerzo por que se respeten los derechos de las
personas que han sido afectadas. Pero no vamos
a poder hacer eso si no iniciamos de una vez este
expediente, y llevamos así desde junio. No hay
alternativa.
Bozkatuta, proposamena onartu da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la propuesta es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Alde:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
Kontra:
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
Abstenzioa:
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
En contra:
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
Abstención:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 98/227
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
109.- XEHETASUN-AZTERKETA
PROIEKTUA, Z.V.26A-KO EGIKARITZE-UNITATEKO 24. ANALISI-ARLOKO AURREDISEINATUTAKO 33. ERAIKINARI BURUZKOA, RESIDENCIAL GOIKOPLAZA SM-REN IZENEAN AURKEZTUA- BEHIN BETIKO ONARPEN PROPOSAMENA.- U-116/17.- UDALBATZARAKO ALKATE-UDALBURUAREN PROPOSAMENA HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEREN BITARTEZ, HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ETA OBRA, ZERBITZU, MANTENTZE-LAN ETA LANDA-INGURUNE BATZORDEAREN ALDEZ AURRETIKO IRIZPENAZ.
109.- PROYECTO DE ESTUDIO DE DETALLE DEL EDIFICIO PREDISEÑADO 33 DEL ÁMBITO DE ANÁLISIS 24 DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN 3 DE LA Z.V.26A, PRESENTADO EN NOMBRE DE RESIDENCIAL GOIKOPLAZA, S.L.- PROPUESTA DE APROBACIÓN DEFINITIVA.- U-116/17.- PROPUESTA DEL ALCALDE-PRESIDENTE A PLENO A TRAVÉS DEL CONCEJAL DELEGADO ADJUNTO DEL AREA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE Y OBRAS, SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y MEDIO RURAL.
Idazkariak irakurri egin du proposamena, hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria da lectura a la propuesta que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
Korporazio honek, Tokiko Gobernu Batzarrak
17-07-21 egunean egin zuen bileran, erabaki
zuen onartzea, hasierako izaeraz, HAPOko
(ZV26Ako E Egikaritze Unitateko 24Analisi
Eremuan) 33 zk. duen aurrediseinatutako
eraikineko bolumenen birrodenaziorako Javier
Corta Echaniz, Patxi Corta Echaniz eta Javier
Corta Martínez arkitektuek idatzitako Azterlan
Zehatzaren Proiektua.
17-09-20an amaitu zen jendaurreko informazio
publikoaren aldia, behin 17-08-7ko 89. zk. duen
ALHAOn iragarkia argitaratu ostean eta, aldi
horretan ez da alegaziorik aurkeztu.
Alkate-udalburuak Hirigintza eta Ingurumen
Esta Corporación, en sesión de la Junta de
Gobierno Local de fecha 21-07-17, acordó
aprobar inicialmente el Proyecto de Estudio de
Detalle para reordenación de volúmenes del
edificio prediseñado nº 33 del PGOU (en el
Ámbito de Análisis 24 de la Unidad de
Ejecución E de la Z.V.26A) redactado por los
arquitectos Don Javier Corta Echaniz, Don Patxi
Corta Echaniz y Don Javier Corta Martínez.
Una vez vencido el 20-09-17 el periodo de
información pública subsiguiente al anuncio
hecho en el BOTHA nº 89, de 07-08-17, durante
el mismo no ha sido presentada alegación
alguna.
A propuesta del Alcalde-presidente, a través del
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 99/227
Arloko zinegotzi ordezkari laguntzailearen bidez
proposatuta, eta Hirigintza eta Ingurumeneko
nahiz Obra, Zerbitzu, mantentze-lan eta Landa-
inguruneko Informazio Batzordeak 17-10-16
egunean izandako bileran hartutako irizpena
kontuan hartuta, Udalbatzak adostu du:
Lehena.- Onartzea behin-betiko, eta hasierako
onarpenaren termino berdinetan, HAPOko
(ZV26Ako E Egikaritze Unitateko 24Analisi
Eremuan) 33 zk. duen aurrediseinatutako
eraikineko bolumenen birrodenaziorako Javier
Corta Echaniz, Patxi Corta Echaniz eta Javier
Corta Martínez arkitektuek idatzitako Azterlan
Zehatzaren Proiektua.
Bigarrena.- Xedatzea Gordailuan uztea
Arabako Foru Aldundiko Hiri - Plangintzako
Administrazio Erregistroan (hala euskarri
informatikoan nola ohiko paperezko euskarrian)
behin betiko onartutako garapeneko
planeamenduko dokumentu hau, Euskadiko
Lurzorua eta Hirigintzari buruzko 2/2006
Legeko 89. artikuluan xedatutakoarekin bat.
Hirugarrena.- Xedatzea, halaber, ezen behin
aipatu den Erregistroan gordailuan uztearen bete
beharra bete ostean, argitara eman dadila behin
betiko erabaki honen eduki osoa ALHAOn, hala
nola Araban zabalkunderik handieneko
egunkariren batean, eta hori guztia Euskadiko
Lurzorua eta Hirigintzari buruzko 2/2006
Legeko 89.5artikuluan aurreikusitakoarekin bat.
Concejal Delegado Adjunto al Área de
Urbanismo y Medio Ambiente, una vez visto el
dictamen adoptado por la Comisión Informativa
de Urbanismo y Medio Ambiente y Obras,
Servicios, Mantenimiento y Medio Rural en
reunión de fecha 16-10-17, el Ayuntamiento
Pleno, acuerda:
Primero.- Aprobar definitivamente y en los
mismos términos de la aprobación inicial el
Estudio de Detalle para reordenación de
volúmenes del edificio prediseñado nº 33 del
PGOU (en el Ámbito de Análisis 24 de la
Unidad de Ejecución E de la Z.V.26A) redactado
por los arquitectos Don Javier Corta Echaniz,
Don Patxi Corta Echaniz y Don Javier Corta
Martínez.
Segundo.- Disponer el depósito en el Registro
Administrativo del Planeamiento Urbanístico de
la Diputación Foral de Álava (tanto en soporte
informático como en soporte convencional en
papel) de este documento de planeamiento de
desarrollo definitivamente aprobado, todo ello de
conformidad con lo dispuesto en el art. 89 de la
Ley 2/2006 del Suelo y Urbanismo del País
Vasco.
Tercero.- Disponer asimismo que, una vez
cumplido el depósito en el indicado Registro, se
proceda a la publicación en el BOTHA del
contenido íntegro del presente acuerdo de
aprobación definitiva, así como en un diario de
los de mayor difusión en Álava, todo ello de
conformidad con lo previsto en el art. 89.5 de la
Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo.
ALKATEA (eus.).- Azalpen xumeren bat.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Egia esan ez neukan asmorik hau dena
azaltzeko, baina azalduko dut ea horrek gero,
ALCALDE (eus.).- Una pequeña
explicación.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- A decir verdad, no tenía intención de
explicar nada, para ver si de esa manera se evita
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 100/227
nik uste, emango ez den eztabaida ekiditeko.
Hau bada uztailan onartu genuen puntu berdina,
badakizue uztailaren erdialdean Tokiko Gobernu
Batzordeak erabaki zuela eremu honi dagokion
dokumentu urbanistiko hau, eta gaur egiten
dugun gauza bakarra da behin-betiko onartu
Osoko Bilkurak egiten du eskumena guri
dagokigulako, baina egiten duguna da uztailan
Tokiko Gobernu Batzordeak erabaki zuen hura.
Gero argitaratu eta ez da batere ekarpenik egon,
eta gaur bertan behin-betiko onartuko dugun
dokumentua uztailekoa da. Beraz, beste
aldaketarik ez, badakizue zein den eremua, eta
honek bermatuko du hor eremu horretan eraiki
ahal izatea eta dokumentu urbanistiko honen
xedea, helburua, bada bertan ematen diren
eraikuntzarako bolumen horiek berrantolatzea.
Horixe da egin dena. Batzordean bertan berriz
ere diktaminatzerakoan, uste dut OMNIAk
galdera bat egin zuela, eta udal arkitektoak
erantzun zuen, eta beraz, honek misterio gutxi,
egia esan. Bada beste tramite bat, kasu honetan
azkenengoa, uztailan, denon artean aho batez
OMNIAk, EAJk, EH Bilduk ahoz batez onartu
genuen hura hona dakargu jada behin betiko
onartzeko. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko,
zazpina minutuko txandari ekingo diogu. IÑIGO,
nahi duzu? Ez. Alderdi sozialista? Ez. OMNIA?
Ez. EAJ? Ez. Bozkatuko dugu, beraz.
IDAZKARIA (eus.).- Nerea falta da, ez
dakit etorriko den gero. Badakizue
bozkatzerakoan errespetatu behar dugula
ekintzaren unitatea.
el debate que espero que no se dé después. Este
tema es el mismo que aprobamos en julio, ya
sabéis que a mediados de julio la Junta de
Gobierno Local decidió este documento
urbanístico que corresponde a este sector, y lo
que haremos hoy es simplemente aprobarlo
definitivamente, porque esa competencia recae
en el Pleno, pero lo que hacemos es hacer
efectivo lo que se decidió en julio en la Junta de
Gobierno Local. Después se publicó y no hubo
aportaciones, así que el documento que
aprobaremos definitivamente hoy seis el de julio.
Por tanto, no ha habido cambios, sabéis cuál es
el sector, y esto garantizará que se pueda
construir en ese sector y el objetivo de este
documento urbanístico es reorganizar esos
volúmenes que se dan para la construcción. Eso
es lo que se ha hecho. Al dictaminar de nuevo en
la propia junta, creo que OMNIA hizo una
pregunta, que fué respondida por la arquitecta
municipal, y, por tanto, esto no tiene mucho
misterio. Hay otro trámite, en este caso el último,
que aprobamos por unanimidad OMNIA, PNV y
EH Bildu, y eso es lo que traemos hoy aquí para
aprobar definitivamente. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, es la
ocasión para los turnos de siete minutos. Iñigo,
¿vas a intervenir? No. ¿Partido Socialista? No.
¿OMNIA? No. ¿PNV? No. Entonces,
procedemos a la votación.
SECRETARIA (eus.).- Falta Nerea, no se si
vendrá luego. Ya sabéis que al votar hay que
respetar la unidad de acción.
Une honetan, zazpiak eta berrogei
direnenan, Alvaro Barrios, Aitor Anchía eta
Jakinda Artaraz zinegotziak Osokoen
Aretora sartu egiten dira.
En este momento, cuando son las siete y
cuarenta, entran al Salón de Plenos los
concejales Alvaro Barrios, Aitor Anchía y
Jakinda Artaraz.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 101/227
Bozkatuta, proposamena onartu da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la propuesta es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Alde:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
Abstenzioa:
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina,
Jakinda Artaraz Martín, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
Abstención:
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina,
Jakinda Artaraz Martín, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
ALKATEA (eus.).- Jarraitu baino lehen,
egingo atsedenalditxo bat. Hamabost minututxo
eta gero etorriko gara freskotxoago.
ALCALDE (eus.).- Antes de continuar,
haremos un pequeño receso. Tras quince
minutos, volveremos con más frescura.
Zazpiak eta berrogeita bost direnean
etenaldia hasten da.
Zortziak direnenan saioa berriz hasten da.
Cuando son las siete horas y cuarenta y
cinco minutos se inicia un receso.
Cuando son las ocho horas, se reanuda la
sesión.
110.- LAUDIO: IRISGARRITASUN PLANA EGUNERATZEA.- OS-287/16.- ALKATE-UDALBURUAREN PROPOSAMENA HIRIGINTZA ETA INGURUMEN ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARI LAGUNTZAILEAREN BITARTEZ OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAK IRIZPENA EMAN, INFORMATU EDO KONTSULTA EGIN DEZAN ETA, HORREN OSTEAN, OSOKO BILKURARA ERAMAN DEZAN.
110.- ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE ACCESIBILIDAD DE LLODIO.- OS-287/16.- PROPUESTA DEL ALCALDE-PRESIDENTE A TRAVÉS DEL CONCEJAL DELEGADO ADJUNTO DEL ÁREA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE PREVIO DICTAMEN, INFORME O CONSULTA DE COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO Y POSTERIOR REMISIÓN A PLENO.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 102/227
Idazkariak irakurri egin du proposamena, hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria da lectura a la propuesta que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
Aztertu dugu Udal honen mandatuz eta 16-09-
07ko 2105 Dekretuz esleitutako kontratua betez
Rafael Santander Orcasitas jaunak erredaktatu
eta 16-12-07ko 14697 sarrera zk.z aurkeztu duen
Irisgarritasun Plana.
Ikusirik Udal Arkitektoaren 17-09-29ko Z-
114/17 kodea duen txostena, dokumentazioaren
edukiaz, metodologiaz, udal eraikin publikoen
analisiaz, garraioaz, hala nola aurrekontu eta
programazio aldetiko estimazioaz. Txosten
horretan adierazita dago Planak ondorengo
dokumentu hauek barne dituela:
1.- Ezaugarri orokorrak.
2.- Araudia.
3.- Jarduera-plana bide publikoan.
4.- Jarduera-plana garraioan.
5.- Komunikazio eta irigarritasun-seinaleak.
6.- Irisgarritasun planaren laburpen sintesia.
Alkate-udalburuak Hirigintza eta Ingurumen
Arloko Zinegotzi ordezkari laguntzailearen bidez
proposatuta, eta Osoko Bilkurako Gaien
Informazio Batzordeak 17-10-23 egunean
izandako bileran hartutako irizpena kontutan
hartuta, Udalbatzak adostu du:
Lehena.- Onartzea, hasiera batean, Irisgarritasun
Plana Eguneratzea, Udal honek sustatutakoa
dena, 09-11-30eko 14728 sarrera zk.z
aurkeztutako dokumentazioaren arabera,
8.877.685,32 €ko aurrekontu orokorra duena
(6.073.950,00 € exekuzio materialekoa).
Bigarrena.- Espedientea publikoki ikusgai jartzea
hogei (20) lanegunez, dagokion iragarkia
ALHAOn argitaratzen den biharamunetik aurrera
zenbatuta; argitaratze hori ere iragarri beharko da
Examinado el Plan de Accesibilidad presentado
en fecha 07-12-16 (núm. de entrada 14697)
redactado por encargo de este Ayuntamiento por
el arquitecto Don Rafael Santander Orcasitas, en
cumplimiento del contrato adjudicado por
Decreto nº 2105, de 07-09-16.
Visto el informe de la Arquitecta Municipal Ref.:
Z-114/17 de 29-09-17 sobre contenido
documental, metodología, análisis de edificios
públicos municipales, transporte, así como
estimación presupuestaria y programación,
informe en el que se indica que el Plan consta de
los siguientes documentos:
1.- Aspectos generales.
2.- Normativa.
3.- Plan de actuación en la vía pública.
4.- Plan de actuación en el transporte.
5.- Comunicación y señalética accesible.
6.- Síntesis del plan de accesibilidad.
A propuesta del Alcalde-presidente, a través del
Concejal Delegado Adjunto al Área de
Urbanismo y Medio Ambiente, una vez visto el
dictamen adoptado por la Comisión Informativa
de Asuntos de Pleno en reunión de fecha 23-10-
17, el Ayuntamiento Pleno, acuerda:
Primero.- Aprobar inicialmente la Actualización
del Plan de Accesibilidad, promovido por este
Ayuntamiento, según documentación presentada
en fecha 07-12-16 (núm. de entrada 14697), con
un presupuesto general de 9.434.188,21 €
(6.187.976,00 € de ejecución material).
Segundo.- Someter el expediente al trámite de
información pública durante veinte (20) días
hábiles, a contar desde el siguiente al de
publicación del correspondiente anuncio en el
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 103/227
Udaletxeko iragarkien oharren taulan.
Adierazi den jendaurreko erakusketa epe
barruan, interesa dutenek egoki iritzitako
alegazioak aurkeztu ahal izango dituzte, eta
horiek udalak ebatziko ditu Irisgarritasun Plana
behin betiko onartu behar den ala ez deliberatu
behar denean.
BOTHA, lo que también deberá anunciarse en el
tablón de edictos del Ayuntamiento.
Durante el indicado periodo de información
pública por los interesados se podrán presentar
las oportunas alegaciones, que serán resueltas
por este Ayuntamiento al considerar la
procedencia de aprobación definitiva de la
Actualización del Plan de Accesibilidad.
ALKATEA (eus.).- Azalpen xume bat.
AMETS MEATZA CASTAÑARES
(eus.).- Bai, oso labur gainera. Hau,
komentatzea urriaren 16an egindako Hirigintza
eta Obretako Batzordera eraman zela, bertan
azaldu zen eta egunean bertan batzorde kide
guztiei igorri zitzaizuela CD formatuan, erratzen
ez banaiz. Eta hortik aste betera urriaren 23an
Plenorako Gai Batzordean diktaminatu genuen.
Besterik gabe, bai 16an zein 23an ez zela egon
aparteko ekarpen edo zalantzarik, eta esan
bezala, 16tik baduzuela informazio guztia edo
plana bere osotasunean.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Zazpina
minutuko txanda. Norbaitek hartu nahi parte?
Iñigo? Alderdi sozialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).-
Zazpigarren puntuari dagokionez, esan behar
dut oso garrantzitsu deritzogula Laudioko
Irisgarritasun Plana eguneratzeari, eta beraz,
denbora gehiago eman behar zela lantzen. Ziur
esango dutela: “ez, kontua da Batzorde batean
aurkeztu genuela, baina ez zinela egon”. Ez, ez,
jakina ez nintzela egon. Batzorde hartan… Tira
agian txarto esan dut... Eskerrik asko, Altube
jauna. Barkatu. Esango dute ez genuela
ordezkaritzarik izan batzordean. Kontua da
batzorde informatibo berezia deitzen duzuenean
ALCALDE (eus.).- Una pequeña
explicación.
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).-
Sí, muy breve además. Quería comentar que esto
se llevóa a la Comisión del Área de Urbanismo y
medio Ambiente del día 16 de octubre, se
explicó y ese mismo día se os hizo llegar en
formatu CD, si no me equivoco. Una semena
después, el 23 de octubre, se dictaminó en la
Comisión de Asuntos de Pleno.
Sin más, ni el 16 ni el 23 hubo ninguna
aportación en especial, y como hemos dicho,
tenéis toda la información desde el 16, el plano
al completo.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Turnos de
siete minutos. ¿Alguien quiere participar?
¿Iñigo? ¿Partido Socialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- El punto
siete, decir que, actualizar el plan de
accesibilidad de Llodio consideramos que es un
tema súper importante, como para haberle
dedicado más tiempo y seguramente que sacarán
a coalición, no, es que lo presentamos en una
Comisión en la que no estuvo usted. No, no,
claro que no estuve yo. Una Comisión que, no
sé, igual lo he dicho mal, colación. Gracias,
señor Altube. Discúlpeme. Dirán que es que no
estuvimos representados en la Comisión. Es que
cuando ustedes convocan una Comisión
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 104/227
honelako gaiak, guretzat garrantzitsuak diren
gaiak jorratzeko ez diezuela behar bezalako
garrantzia ematen, ezta beharrezko astia ere, eta
batzorde horretan, gainera ez ziguten eman
plana berrikusi ahal izateko, beraz, ulertuko
duzuenez, gobernu taldea zarete, eta zuek hiru
soldata eta hiru ordainsari. Gainerakook geure
burua antolatu behar dugu, geure agenda
antolatu behar dugu, gure familia bizitzaren eta
lan bizitzaren uztartzearekin, eta batzuetan,
deialdi berezi hauek bidaltzen dizkigutenean
hain denbora gutxirekin eta kontsultatu barik,
oso zaila egiten zaigu bertaratzea.
Eta gainera beharrezko informazioa eman gabe
egiten dute, beraz, tira, denbora eta dirua
galtzeko ez naiz etorriko, gure lanpostuak utzi
behar ditugulako hona etortzeko, eta hori nahi
dut zuek esatea… Hori esatea nahiko nuke, ez
gu ez gaudela, ez, zuek deitu egin duzuela
Hirigintzako eta Ingurumen Arloko Batzorde
Informatibo Berezia hau aurkezteko, CDa eman
barik, nahiz eta bat-batean agertu zen gero
kutxatxoan, eta nik kasualitate hutsez hartu
nuen, kutxatxoan utzi zigutelako, eta begiratzen
jarrita 700 orriko irisgarritasun plana da.
Eta gero, gainera, esan behar dut joan den
hilean, alderdi sozialistak kiroldegia irisgarri
egiteko mozio bat aurkeztu zuela. Beraz,
galdegin nahi dizuet ekainean Granja
kiroldegiko irisgarritasunari buruz onetsitako
mozio bat betetzeko, berehala eta lehentasun
osoz hel diezaiozuela udal kiroldegiko
irisgarritasunaren arazoari, eta teknikoki
bideragarria den konponbide bat plantea
dezazuela kiroldegiari irisgarritasun unibertsala
emango dion proiektu bat taxutuz; horretarako,
halaber, diru-laguntza eska diezaiokezue Eusko
Jaurlaritzari finantzazioa eskuratzeko, nahiz eta
zuek, jakina, horren kontrako botoa eman
Informativa extraordinaria para presentar este
tipo de cuestiones que consideramos importantes
y no le dan la importancia que deben, ni el
tiempo, y en esa Comisión encima no nos pasan
ese Plan de Accesibilidad para que podamos
revisarlo, como comprenderán ustedes, son
equipo de gobierno, ustedes tiene n tres sueldos
y tres salarios, el resto nos tenemos que
organizar, nos tenemos organizar con nuestra
agenda, con nuestra conciliación de vida laboral
y familiar, y a veces cuando nos mandan las
convocatorias de carácter extraordinario con tan
poco tiempo y sin consultarlos, es que nos
resulta muy difícil poder estar.
Y si encima lo hacen sin la información
necesaria, pues hombre, para perder el tiempo, y
dinero, porque tenemos que salir de nuestros
puestos de trabajo para venir aquí, y eso es lo
que quiero que digan… Que digan eso, no que
ustedes no han estado, no, es que ustedes han
convocado una Comisión extraordinaria de
Urbanismo para presentarnos esto, que no nos
habían dado el cd, que de repente apareció en la
cajita que tenemos ahí, que yo o cogí por
casualidad, porque nos la dejaron en la cajita,
que te pones a mirar un plan de accesibilidad que
tiene 700 páginas.
Y luego, además, he de decir que el mes pasado
el partido socialista presentó una moción para
conseguir que el polideportivo sea accesible. Era
instarles a usted a que, en cumplimiento de una
moción que se aprobó en el mes de junio,
referente al tema de la accesibilidad dl
polideportivo La Granja, se abordara de manera
inmediata y prioritaria al problema de
accesibilidad del Polideportivo Municipal,
planteando una solución técnicamente viable que
se refleje en la elaboración de u proyecto que
dote al polideportivo de accesibilidad universal,
y que a tal fin presenten esa solicitud de ayuda al
gobierno Vasco para conseguir una financiación,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 105/227
zenuten. Izan ere, zuek diozuenez, badirudi
alderdi sozialistaren proposamenen aurka
bozkatzea gustatzen zaizue.
Bada, begira, irisgarritasun plan hau, esan
dudanez oso handia den plan hau, alde batetik
aipatzen du Laudioko konfigurazio
demografikoa aldatu dela azken garaian, baita
jaiotze-tasa jaitsi dela ere, eta horregatik
proposatzen dituzue familia ugarientzako
hobariak eta salbuespenak; badiozue biztanleria
era nabarmenean zahartu dela, eta… Egin barre,
alkate jauna, orgasmo klitoriarrena galdetu
nizunean bezala, hori ez da bideoan ikusten.
Baina zuk barre egiten duzu ni hitz egiten aroi
naizenean, ez esan, jo! Kontua da gero bideo bat
egiten didatela, bideoen edizioa igortzen edo
kontrolatzen ari direnak gero oposiziokook
esaten dugunari erreparatzen diotelako, baina ez
dute fokuratzen gainerakoak hitz egiten ari
garenean automatikoki barrez lehertzen ari den
alkatea. Hori da eskatzen duten errespetua eta
ematen dutena.
Eta jarraituko dut. Esan behar dut Laudioko
biztanleria-piramidea aldatu egin dela, eta
badagoela irisgarritasun arazo izugarriak
dituzten pertsona nagusien ehuneko bat, hain
zuzen ere duten adina dela medio, baina,
dirudienez, zuei bost, alderdi sozialistak esan
zizuenean pertsona nagusien beharren azterlana
egin behar zela, hain zuzen ere, irisgarritasun
kontu hauei heltzeko baitzen. Lehen puntua.
Gainera, hain zuzen ere, desgaitasuna duten
pertsonentzako aparkalekuak aipatzen dituzte.
Udalerriko aparkaleku horiek kontrolatu behar
dituzue. Agerikoa eta nabarmena da nork eta
nola erabiltzen dituen plaza horiek, eta bideoak
egin daitezke frogatzeko. Nire ustez,
desgaitasuna frogatzeko txartela badut, eta beste
vía subvención, que ustedes, por supuesto,
votaron en contra. Porque, como dicen ustedes,
parece que les gusta votar en contra de las
propuestas del partido socialista.
Pues miren, en este Plan de Accesibilidad, que
ya le digo, que es muy grande, aparte de que se
habla de que la configuración demográfica de
Laudio ha cambiado en los últimos tiempos, que
el índice de natalidad ha decaído, por eso ustedes
proponen bonificaciones y exenciones para las
familias numerosas, dicen que el envejecimiento
de la población es evidente, y que… ríase señor
Alcalde, como cuando le pregunté lo de las
corridas clitorianas, eso no se ve en el video.
Pero usted se ríe cuando yo hablo, no digan ¡Jo!.
Es que luego me hacen un vídeo, porque quienes
están emitiendo o controlando luego la edición
de los videos, están pendientes de lo que
decimos los de la oposición, pero no alumbran al
alcalde que se está automáticamente partiendo de
risa cuando los demás hablamos. Ese es el
respeto que ellos piden, y el respeto que dan.
Y sigo. He de decir que la pirámide poblacional
de Llodio ha cambiado, y que hay un porcentaje
de personas mayores, con muchísimos más
problemas de accesibilidad precisamente por la
edad, pero a ustedes eso parece no importarles,
porque, cuando el partido socialista les dijo que
harían un estudio de las necesidades de las
personas mayores, precisamente, era para
abordar estos temas de accesibilidad. Punto
número uno.
Además hablan, precisamente, de las plazas de
aparcamiento para las personas con
discapacidad. Deben controlar estas plazas de
aparcamiento en el municipio, es obvio y
evidente, y pueden hacer vídeos de lo que está
pasando, de quiénes utilizan esas plazas y en qué
condiciones. Yo tengo entendido que si tengo
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 106/227
pertsona bati uzten badiot iruzurrez erabil dezan,
txartela uzten duenak nahiz erabiltzen duenak
dute arazoa. Horra hor koska.
Eta gero, xehetasunetan sartuta, esaten da
eraikin publikoetarako irisgarritasuna sustatu
behar dela euren erabilerak onura publikoa
dakarrelako, eta, jakina, hori sartzen da gu
aldezten ari garen horretan, alegia, udal
kiroldegiaren kontuaz ari naiz. Eta zer esan nahi
dut horrekin guztiarekin? Bada, 700 orrialdeko
super plana ekarri diguzuela, eta sos batzuen
truke egin dela, jakina, Udalak ez duelako egin,
kontsultora batek egingo zuelako guk onesteko.
Eta gero, zer? Kiroldegiko irisgarritasunari
helduko diozue, premiazkoa eta presazko
delako? Proiektu hori egingo duzue? Dagokion
aurrekontu-partida zuzkituko duzue? Izan ere,
uste dut batzorde horretan zuek ez zenutela
planteatu kiroldegiaren konturako diru-laguntza
eskatzea, ez omen delako lehentasuna, ez omen
duzuelako presazkotzat hartzen, hala uste dut
behintzat. Berriz diotsuet planak ziztu bizian
aurkezten dituzuela, zerbait egiten ari zaretelako
plantak egiteko, informazio urria ematen
duzuela, CDa hor uzten diguzue, kutxatxoan,
ikusteako ea gero hartzen dugun, baina tira, gero
alfertzat jotzen gaituzue oposizioko kideok,
esango duzue ez dugula ezer aztertzen, erraza
izango balitz bezala 700 orrialde dituen plana
ikastea lauzpabost egunean, eta gero hona
etortzea eta esaten "Begira: hau eta hau. Baina
ez zenuen ekarpenik egin batzordean." Baina zer
ekarpen egingo dut nik plana ere eman ez
baziguten? Eta horrela gabiltza. Zalantza barik,
guk ez dugu zuen irisgarritasun plana aldeztuko
baldintza hauetan, behar bezala eta sakonki
aztertzeko betarik izan gabe, Laudiok
zehaztasun eta xehetasun hori merezi baitu. Eta
eskatzen dut mahai gainean utz dadila behar
bezala aztertzeko, merezi duela uste dudalako.
Eskatzen dut mahai gainean uztea.
una tarjeta de discapacidad, y se lo dejo a una
persona para que haga un uso fraudulento, tanto
problema tiene quien la usa como quien la deja,
y ahí lo dejo.
Y luego en cuanto a detalles, se dice que se tiene
que promocionar la accesibilidad a los edificios
públicos en tanto en cuanto tengan un beneficio
social en torno a su uso, y por supuesto, esto
dentro de lo que nosotros estamos defendiendo,
que es el polideportivo municipal. ¿Qué quiero
decir con todo esto? Que ustedes nos traen aquí
un súper plan de 700 hojas, que habrá costado un
dinerito, porque esto evidentemente no lo ha
hecho un ayuntamiento, esto lo habrá hecho una
consultora para que lo aprobemos. Y después
¿qué? ¿Van a abordar ustedes la accesibilidad
del polideportivo, que creo que es urgente y
necesario? ¿Van a hacer ese proyecto? ¿Van a
dotar de la partida presupuestaria
correspondiente? Porque creo entender que en
aquella Comisión ustedes no plantearon pedir
una subvención para el tema del polideportivo,
que no es una prioridad, que no lo consideran
urgente, tengo entendido. Sigo diciendo que
ustedes presentan los planes aquí corriendo y
deprisa para que parezca que hacen algo
información la justa, nos dejan el cd ahí en la
cajita para ver si luego la cogemos, pero bueno,
luego les llamaremos vagos a la oposición, les
diremos que no estudian nada, como si fuera tan
fácil cogerse un Plan de 700 hojas, leértelo en
cuatro o cinco días, y luego venir aquí y decir
“mira esto, esto, y esto. Es que usted no hizo
aportaciones en la comisión” ¿Qué aportaciones
vamos a hacer, si ni siquiera nos habían dado el
Plan? Es que, es lo que hay. Desde luego,
nosotros nos les vamos a apoyar su plan de
accesibilidad en estas condiciones, sin que nos
den el tiempo necesario para poder estudiarlo a
fondo y en profundidad, como se merece un
pueblo como Laudio. Y yo pido que se deje
sobre la mesa para poder analizarlo, porque creo
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 107/227
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Amaituko
dugu txanda, eta mahai gainean uztea eskatu
denez, gero bozkatuko dugu. OMNIA alderdia?
Ez. EAJ? Ez. Alderi sozialistak mahai gainean
uzteko eskaera egin du. Lehenago hori bozkatu
behar izango dugu, eta gerora, jarraian, gaia.
IDAZKARIA (cast.).- Bozkatuko dugu
Txarok mahai gainean uzteko egin duen
proposamena. Baiezko botoa ematen duena
mahai gainean uztearen aldekoa da. Ezezkoa
ematen duenak gaiaren muina bozkatu nahi duela
adierazten du. Ulertu dituzue bozketaren nondik
norakoak?
que merece la pena. Yo pido que se deje sobre la
mesa.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko.
Acabaremos la ronda y como se ha solicitado
dejarlo sobre la mesa, votaremos después.
¿Grupo OMNIA? No. ¿PNV? No. El Partido
Socialista ha solicitado dejarlo sobre la mesa.
Primero tendremos que votar esa petición, y
seguidamente el tema.
SECRETARIA (cast.).- Vamos a votar la
propuesta de Txaro de dejar el tema sobre la
mesa. Quien vote que sí, es a favor de dejarlo
sobre la mesa. Quien vote que no, es para que se
vote sobre el fondo del tema. ¿Entendidos los
términos de la votación?
Bozkatuta, mahai gainean uztea ezetsi da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometido a votación, dejar el tema sobre la
mesa es rechazado por mayoría, con el
siguiente resultado:
Kontra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
Alde:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
En contra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
A favor:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
IDAZKARIA (cast.).- Beno, atera ez denez,
orduan, proposamena bera bozkatuko dugu.
SECRETARIA (cast.).- Bueno, como no ha
salido, entonces, votaremos la propuesta misma.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 108/227
(cast.).- Ez da atera, beraz, proposamena
bozkatuko dugu.
(cast.).- no ha salido, así que se va a votar la
Propuesta.
Bozkatuta, proposamena onetsi da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la propuesta es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Ados:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
Kontra:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
Abstenzioa: PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
En contra:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
Abstención: PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
111.- JON ANDER ALTUBE LAZKANO-
K EH BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA: “GASTEIZKO TRATAMENDU MEKANIKO BIOLOGIKORAKO INSTALAZIOAN HONDAKINAK ISURTZEKO TASAREN IGOERAREN AURKA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.
111.- MOCIÓN DE JON ANDER ALTUBE LAZKANO, EN NOMBRE DEL GRUPO MUNICIPAL EH BILDU “CONTRA EL INCREMENTO DE LA TASA DE VERTIDO DE RESIDUOS EN LA PLANTA TMB DE GASTEIZ”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.
Idazkari nagusiak irakurri du Jon Ander
Altube Lazkano-k EH Bildu udal talde
politikoaren izenean (17/10/06 eguneko Sarrera
Erregistroko 12.655 zk.z) aurkeztu duen mozioa,
hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
de Jon Ander Altube Lazkano, en nombre del
grupo político municipal EH Bildu (nº 12.655 de
Registro de Entrada, de 06/10/2017), que,
literalmente transcrita, dice lo siguiente:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 109/227
EAJ alderdiaren Gasteizko Udal Gobernuak,
Alderdi Popularraren laguntzarekin eta Arabako
gainerako elkarte eta erakundeak aintzat hartu
gabe, tratamendu mekaniko biologikorako
instalazioa izan behar zuenaren ustiapen-
kostuaren zati handi bat Arabako gainerako
herriei ordainarazi nahi die, isurtzeagatiko tasa
% 20 garestituta. Eta ez dezagun ahaztu Araban
sortzen diren hondakinen % 28 baino ez datozela
Gasteiztik kanpoko Koadrila eta
Partzuergoetatik.
EAJ eta PP alderdiek zera lortu nahi dute,
udalaren diru-kutxan diru gehiago sartzea
lurraldeko gainerako arabarren kontura, baina
erabat bidegabea da hori, bi alderdi horiek zerga
gutxikorrak proposatzen ari baitira euren
udalerrian; esate baterako, enpresei zerga-onurak
eman nahi dizkiete, Ekonomia Jardueren gaineko
Zergan hobariak aplikatuta.
Gainera, neurri horrekin, EAJk eta PPk behin
betiko zapuztu nahi dute Aldundiaren zaborrak
kudeatzeko proposamena, Arabako Hiri
Hondakinen Prebentziorako eta Kudeaketarako
2017-2030 bitarteko Planean jasotzen dena; plan
horretan, Aldundiak, Gasteizko Udalak, Arabako
Kuadrillek eta Arabako zabor-partzuergoek
probintzia osorako zabor-partzuergo bakarra
sortzeko aukera aurkeztu zen.
Koadrilak eta partzuergoek lehendik ere
ohartarazi dute neurri horiek haiek aintzat hartu
gabe ezarriz gero, euren hondakinak Gasteiza
eraman beharrean beste norabait eramateko
aukera serioski aztertzen hasiko zirela,
hondakinen kudeaketan ratio hobeak dituzten
beste aukera batzuk, aukera orekatuagoak
bilatzeko.
El Gobierno Municipal de Gasteiz del PNV con
el apoyo del Partido Popular, sin tener en cuenta
al resto de Entidades de Araba, les carga con una
buena parte de los costos de explotación de la
fracasada planta de TMB, al resto de los pueblos
de Araba aumentando la tasa de vertido en un
20%. Lo hacen cuando únicamente el 28% de los
residuos que se generan en Araba proceden de
las Cuadrillas y Consorcios ajenos a Vitoria-
Gasteiz.
El PNV y el PP pretenden de esta manera,
absolutamente injusta, lograr un aumento de
recaudación de sus arcas municipales a costa del
esfuerzo de los y las alavesas del resto del
territorio cuando en su municipio plantean
medidas fiscales regresivas otorgando, por
ejemplo, beneficios fiscales a las empresas a
través de la aplicación de bonificaciones en el
Impuesto sobre las Actividades Económicas.
Además, con esta medida, el PNV y el PP se
encargan definitivamente de echar al traste la
propuesta de gestión de las basuras de
Diputación contenido en el Plan de Prevención y
Gestión de Residuos Urbanos de Araba (2017-
2030), donde se contemplaba la opción de crear
un consorcio de basuras único para toda la
provincia, integrado por la Diputación, el
Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y las
Cuadrillas y Consorcios de basuras de Araba.
Las cuadrillas y consorcios ya advirtieron
anteriormente que si se producían estas medidas
de forma unilateral y sin contar con ellos,
analizarían seriamente descartar la opción de
trasladar sus residuos a Gasteiz buscando otras
alternativas a todas luces más equilibradas y con
mejores ratios en gestión de residuos.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 110/227
Gogora dezagun tratamendu mekaniko
biologikorako instalazio hori kontrata batek
ustiatzen duela eta 2030. urtera arteko emakida
duela, baina guztiz gaindimentsionatuta dago eta
erabat bideraezina da ekonomiaren eta
ingurumenaren ikuspegitik begiratuta, dela
kudeaketari dagokionez, dela emaitzei
dagokienez. Lasta edo eragozpen izugarria da
lurraldearentzat, espekulazioan oinarritzen den
eta, esan gabe doa, porrot egin duen kudeaketa-
eredu baten ondorio.
Horregatik guztiagatik Laudioko EH Bilduk
honako mozio hau aurkeztu du Osoko Bilkura
honetan eztabaidatu eta onesteko:
1.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak zera
salatu nahi du, Gasteizko Udal Gobernuak
tratamendu mekaniko biologikorako instalazioan
hondakinak botatzeagatiko tasa % 20 garestitzea
erabaki duela eta Arabako Foru Aldundiak
jarrera pasiboa agertu duela horren aurrean,
Arabako gainerako Koadrilak babesgabetasun-
egoeran utzita.
2.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak zera
eskatu nahi dio Gasteizko Udal Gobernuari,
tratamendu mekaniko biologikorako instalazioan
hondakinak botatzeagatiko tasaren % 20ko
igoera hori bertan behera utz dezala.
3.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak egoki
iritzitako alegazioak egitea erabaki du,
horretarako xedatutako epearen barruan,
Gasteizko Udal Gobernuak tratamendu
mekaniko biologikorako instalazioan hondakinak
botatzeagatiko tasaren % 20ko igoera hori bertan
behera utz dezan.
4.- Laudioko Udalaren Osoko Bilkurak honako
hauei helaraziko die erabaki hau: Gasteizko
Udalaren Osoko Bilkurari, Arabako Foru
Cabe recordar que esta planta de TMB es una
infraestructura, explotada por una contrata
concesionaria hasta el año 2030, que está
sobredimensionada y es económica y
medioambientalmente insostenible tanto respecto
a la gestión como a resultados. Un lastre para el
territorio, consecuencia de un modelo de gestión
de carácter especulativo y evidentemente
fracasado.
Por todo ello, EH Bildu Laudio presenta la
siguiente moción para su debate y aprobación en
Pleno:
1.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio
denuncia la decisión del Gobierno Municipal de
Vitoria-Gasteiz de incrementar la tasa de vertido
de residuos en un 20% en la Planta de TMB y la
pasividad de la Diputación Foral de Araba ante
esta situación de indefensión que sufren el resto
de Cuadrillas de Araba.
2.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio insta al
Gobierno Municipal de Vitoria-Gasteiz a retirar
el incremento de la tasa de vertido de residuos en
un 20% en la Planta de TMB.
3.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio
acuerda realizar las alegaciones pertinentes, en el
plazo habilitado para ello, con el objeto de que el
Gobierno Municipal de Vitoria-Gasteiz retire el
incremento de la tasa de vertido de residuos en
un 20% en la Planta de TMB.
4.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio enviará
este acuerdo al Pleno del Ayuntamiento de
Vitoria-Gasteiz, al Departamento de Medio
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 111/227
Aldundiaren Ingurumen eta Hirigintza Sailari eta
Arabako Batzar Nagusiei.
Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral
de Araba y a las Juntas Generales de Araba.
Idazkari nagusiak irakurri du Maider Basterra
Ibarretxe-k EAJ-PNV udal talde politikoaren
izenean (17/10/19 eguneko Sarrera Erregistroko
13.165 zk.z) aurkeztu duen mozio alternatiba,
hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
alternativa de Maider Basterra Ibarretxe, en
nombre del grupo político municipal EAJ-PNV
(nº 13.165 de Registro de Entrada, de
19/10/2017), que, literalmente transcrita, dice lo
siguiente:
1.- Laudio Udalbatzaren Osoko Bilkurak,
tasak egokiak eta kasuan kasuko ematen dituzten
zerbitzuetako kostua estaltzeko adinekoak izan
beharraren printzipioarekin bat etorrita, bere
ardura eta kezka adierazten du Gasteizko TMB
plantan hondakinen isurketa tasa %20
igotzeagatik, zeren erakarriko duen udalerriko
zabor bilketa zerbitzuko kostuaren igoera
nabarmena, alegia, kontsumoko prezioen
igoerako indizearen oso gainetik.
2.- Laudio Udalbatzaren Osoko Bilkurak
aitortzen du Arabako Lurralde Historikoko beste
erakunde batzuekin lankidetzan eta elkarlanean
leialki aritu beharra sortutako hondakinak era
egokian zein jasangarrian eta iraunkorrean
kudeatzea saiatzeko, alabaina, hori guztia batera
lagunduta joan behar da prezio publikoen igoera
moderatuaz eta epe nahikoaren barruan, urte
bakarraren barruan, ez diezaieten eragin
erabiltzaileei tasaren igoera horren nabarmena.
3.- Laudio Udalbatzaren Osoko Bilkurak
eskatzen dio Gasteizko Udalari TMB plantan
hondakinen isurketa tasen igoera progresiboa
izan dadila, halako moduz ezen horiek duten
benetako kostua estaltzen joatea ahalbidetzeko
eta, beraz, sentituko den eran margultzeko
Lurraldeko gainerako udalerrientzat 2018
urterako onartzen den igoera.
4.- Laudio Udalbatzaren Osoko Bilkurak
apustu egiten du lurralde egituren bidezko
1.- El Pleno del Ayuntamiento de Laudio
estando de acuerdo con el principio de que las
tasas deben ser adecuadas y cubrir el coste de los
servicios que se prestan en cada caso, traslada su
preocupación por el incremento del 20% de las
tasa de vertido de residuos en la planta TMB de
Gasteiz que supondrá un incremento importante
en el coste del servicio de basuras municipal,
muy por encima del incremento de los precios de
consumo.
2.-El Pleno del ayuntamiento de Laudio
reconoce la necesidad de cooperar y colaborar
lealmente con otras instituciones del Territorio
Histórico de Araba para procurar una gestión
adecuada y sostenible de los residuos generados,
pero ello, debe ir acompañado de un incremento
moderado en los precios públicos y en un plazo
suficiente, para que no supongan un incremento
de la tasa tan importante a los usuarios, en una
sola anualidad.
3.-El Pleno del ayuntamiento de Laudio
solicita del Ayuntamiento de Gasteiz un
incremento progresivo de las tasas de vertido de
residuos en la planta de TMB que permitan ir
cubriendo el coste real de los mismos, y por
tanto moderar de forma sensible, el incremento
que se aprueba para el año 2018 al resto de los
municipios del Territorio.
4.- El Pleno del ayuntamiento de Laudio
apuesta por la gestión a través de estructuras
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 112/227
kudeaketaren alde, ahalbidetuko badute,
kudeatze hobea egiteaz gainera,
erabiltzaileentzat kostuetan sinergiak eta
aurrezkiak lortzea. Ildo horretan, adierazten du
bere asmoa badela jarraitzea elkarlanean
Arabako Foru Aldundiak sustatutako Arabako
Hiriko Hondakinen Prebentzio. eta Kudeaketa-
Planaren definizioa eta horren aplikazioa
egiteko.
territoriales que permitan además de una mejor
gestión, obtener sinergias y ahorros de costes a
los usuarios y en ese sentido manifiesta su
propósito de seguir colaborando en la definición
y la aplicación del Plan de Prevención y Gestión
de Residuos Urbanos de Araba promovido por la
Diputación Foral de Araba.
ALKATEA (eus.).- Hasteko, hamar
minutuko txanda, lehenengo jatorrizkoa , bada
EH Bildurena, beraz, EH Bilduk hartuko du
txanda.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Eskerrik asko. Mozioa nahiko argia da,
gaia bera, lehen Ametsek esan duen bezala, pil-
pilean dagoen gai bat. Zerga ordenantza
proposamenaren ildotik mahai gainean jarri
duguna, eta EH Bilduren proposamena Arabako
herri guztietan gaur hona dakarguna da.
Gasteizko Udalak bere Zerga Ordenantzen
eztabaidaren baitan, erabaki batzuk hartu ditu,
hori bere esparruan egiten duen zerbait da, eta
guk, noski, autonomia hori errespetatu beharra
daukagu, baina EAJren gobernuak Alderdi
Popularraren babesaz, zenbait erabaki hartu ditu,
eta horien artean zera erabaki du: (cast.).-
Arabako gainerako herriei aldebakartasunez
inposatu die, inongo elkarrizketarik edo
antzekorik gabe, hondakinak kudeatzeko tasa %
20 igotzea. Esaten ari garena da hondakinak
hara, Tratamendu Biologiko eta Mekanikorako
Jundizeko Fabrikara daramatzagun Arabako
Kuadrillak eta Partzuergoen izenean erabaki
duela eta, bere arrazoiak izango ditu, baina
erabaki du bere eskumenak erabilita tasa % 20
igotzea, horrek dituen inplikazioekin.
Esan behar da soilik Araban sortzen diren
hondakinen % 28 baino ez datorrela
ALCALDE (eus.).- Para comenzar, turno de
diez minutos para el proponente original, EH
Bildu, por tanto, EH Bildu tiene la palabra.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Eskerrik asko. La moción es bastante
clara, y trata un tema que, como ha dicho Amets,
está en el candelero. Lo que traemos hoy aquí
sigue la línea de la propuesta de ordenanzas
fiscales, y es la propuesta de EH Bildu para
todos los municipios alaveses.
El Ayuntamiento de Gasteiz, dentro de su debate
sobre ordenanzas fiscales, ha tomado ciertas
decisiones, claro está, en su ámbito de decisión,
con su autonomía que indudablemente tenemos
que respetar, pèro el gobierno del PNV, con
apoyo del Partdio Popular, ha tomado ciertas
decisiones, entre ontras, la siguiente: (cast.).-
Imponer al resto de pueblos de Álava de manera
unilateral, sin ningún tipo de diálogo, sin nada
por el estilo, un incremento del 20% en la tasa de
vertido. Hablamos de que Cuadrillas y
Consorcios de Álava realizamos ese vertido en
esta Planta de tratamiento mecánico biológico de
Jundiz, y ha decidido, y sus motivos tendrá, ha
planteado y ha decidido en el ámbito de sus
competencias incrementar esta tasa en un 2%
con lo que ello implica.
Tenemos que decir que tan solo el 28% del
residuo que se genera en Álava procede de las
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 113/227
Kuadrilletatik eta Vitoria-Gasteizen ez dauden
partzuergoetatik, eta Vitoria-Gasteizeko Udala
egiten ari dena kostu horien zati handi bat
gainerakoon bizkarretan zamatzen, ezin bestela
esan. Gainera, gainkostu deituko nieke, erabat
porrot eginda dagoen tratamendu fabrika delako,
erabat zaharkitua dagoen ereduarekin lan egiten
duelako, ez duelako balio eta nahi baduzue,
geroago hitz egin dezakegu horretaz.
Halaber, ordenantzetan aipatzen da eta grazia
handia ematen digu Gasteizeko Udalak diru
gehiago biltzeko beharra duenean, Arabako
gainerako herrion lepotik egin nahi izateak.
Baina gauza bat eskatu nahi dizuegu osokoan
zaudetenoi: Laudioko ordezkari gisa jokatzeko,
eta ez jokatzeko Gasteizeko Udalaeko ordezkari
gisa, Gasteizen EAJ eta PSOE alderdiena den
arren edo Alderdi Popularrak neurri hauek
aldeztu dituen arren.
Gainera, bitxia da, EAJk ez dabilelako duda-
mudan ordenantza hauek proposatzeko, baina
gero neurri erabat atzerakoiak hartzen dituelako,
bestela, nola aldeztuko zituen Alderdi
Popularrak? Halaber, gogoan izan Kuadrillako
presidentea eta presidente ohia ditugula hemen,
Aldundiari kudeaketa eskuordetzeko
proposamena genuela, Araban Hiri Hondakinak
Prebenitzeko eta Kudeatzeko Plan bat ere aipatu
zela, 2030 arte iraungo zuena, eta, agian,
honelako neurriak aldebakartasunez hartzea ez
datorrela bat plan horretan nagusi izan behar
zuen filosofiarekin, agian.
Une honetan, zortziak eta laurden
direnean, Amets Meatza zinegotzia Osokoen
Aretotik irten egiten da.
Aldebakartasunez jokatu dute, nagusikeria
apur batekin, eta monopolioa baliatzen duenaren
Cuadrillas y de los Consorcios que no estén en
Vitoria-Gasteiz, y que lo que está haciendo el
Ayuntamiento de Gasteiz es sencillamente cargar
al resto de Álava con una buena parte de esos
costes, y yo diría que sobrecostes, de explotación
que tiene una planta que está absolutamente
fracasado de un modelo absolutamente caduco,
que no sirve y que luego, si os parece
entraremos.
Amets también se comenta en las ordenanzas,
pues nos hace mucha gracia cuando el
Ayuntamiento de Gasteiz se ve en la necesidad
de ingresar más, se lo impone al resto de Álava.
Y lo que nosotros sí os queremos pedir en este
Pleno es que hagáis de representantes de Laudio
y que no hagamos tanto de representantes del
Ayuntamiento de Gasteiz, por mucho, que en
este caso PNV y PSOE estén gobernando en
Gasteiz, o que el Partido Popular haya apoyado
estas medidas.
Además, choca, porque no le tiembla la mano al
PNV a la hora de proponer estas ordenanzas,
pero luego adoptamos medidas fiscales
absolutamente regresivas porque si no, ¿de qué
otra manera las iba a apoyar el Partido Popular?
Recordad también, y algunos y algunas, aquí
tenemos a la Presidenta de la Cuadrilla y al
antiguo presidente, que teníamos una propuesta
de gestión de diputación, que se hablaba de un
plan de prevención y gestión de residuos urbanos
de Álava, con una vigencia hasta el año 2030 y
que, quizás, tomar estas medidas unilaterales de
esta manera, quizá, al menos choca con la
filosofía que debería imperar ahí.
En este momento, cuando son las ocho y
cuarto, sale del Salón de Plenos la concejala
Amets Meatza.
Se actúa de manera unilateral, con cierta
prepotencia, y desde el punto de vista de quien
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 114/227
ikuspuntutik. Baina uste dut kuadrilla eta
partzuergo batzuek ohartarazi egin dutela
horrelako neurriak aldebakartasunez hartzen
badira, haiek kontuan hartu gabe, agian beste
aukera batzuk aztertu beharko ditugula.
TMBrako fabrikaren eredu hori nahiko
zaharkitua dagoela uste dugu, kontrata
kontzesiodun batez ari gara, eta PSE-EEri
zenbakietan ibiltzea asko gustatzen zaionez,
bada, kalkula dezala nahiko neurrigabetuta
dagoen kontratak 2030era arte izan dezakeen
kostua; neurrigabetuta dagoela esan dut
hondakin asko kontsumitu beharra duelako,
bestela ez baita errentagarria. Beraz, erabateko
zentzugabezia da. Hondakinak kudeatzeko egiten
ari garen ereduak ez du kontsumoa murrizteko
asmoa, hondakin gutxiago ekoizteko asmoa,
birziklatzekoa. Ez. Hitz egin dezagun argi eta
garbi, fabrika hori ez da bideragarria ez badu
nahikoa kontsumitzen, eta horiek dira gure
parametroak.
Hor daude emaitzak eta edonork azter ditzake.
Iruditzen zaigu, agian, lurralderako karga izan
daitekeela, eta esaten duguna da, gutxienez,
Gasteizko Udalaren erabaki honek zerikusiren
bat duela horrekin guztiarekin.
(eus.).- Honegatik, eta honekin amaituko dut
lehenengo zatia, bigarren zatian hitz egiteko
aukera izango dugu, zer eskatzen dugun,
eskatzen duguna da Gasteizko Udalak atzera
egitea, Arabako foru Aldundiak pasibo izateari
uztea mesedez. Ez dezala pentsa Araba Gasteiz
denik, edo Gasteiz Araba osoa denik, eta hori da
eskatzen dioguna, erdararaz jarri dugun bezala
(cast.)- “Vitoria-Gasteizko Udalari eskatzea
hondakinak botatzeko tasaren igoera bertan
behera uzt dezala”. % 20ko igoera hori bertan
behera utz dezala. Bertan behera utz dezala, oso
ejerce el monopolio. Pero, creo que ha habido
Cuadrillas que han advertido, y Consorcios, que
si se producen este tipo medidas de forma
unilateral, sin contar con ellos, con nosotros, con
nosotras, quizás tenemos que analizar otras
alternativas.
Si creemos que este modelo de planta TMB está
un tanto superada, hablamos de una contrata
concesionaria, al PSE-EE le gusta mucho hacer
números, pues que haga los números de esta
contrata hasta el año 2030, bastante
sobredimensionada, porque necesita consumir
mucha basura, necesita que consumamos lo
suficiente para generar la suficiente basura para
que esa estación sea rentable. Es decir, es un
sinsentido en sí mismo. NO estamos haciendo un
modelo de gestión de basuras que busque
consumir menos, generar menos residuo,
reciclarlo. No. Hablemos claro, esta planta no es
viable si no consume lo suficiente, y en esos
parámetros estamos.
Esos son los resultados, y cualquiera puede
analizarlos. Nos parece que, quizás, sea una
carga para el resto del territorio, y lo que
decimos es que, por lo menos, esta decisión del
Ayuntamiento de Gasteiz tiene algo que ver con
todo eso.
(eus.).- Honegatik, eta honekin amaituko dut
lehenengo zatia, bigarren zatian hitz egiteko
aukera izango dugu, zer eskatzen dugun,
eskatzen duguna da Gasteizko Udalak atzera
egitea, Arabako foru Aldundiak pasibo izateari
uztea mesedez. Ez dezala pentsa Araba Gasteiz
denik, edo Gasteiz Araba osoa denik, eta hori da
eskatzen dioguna, erdararaz jarri dugun bezala
(cast.)- “Instar al gobierno municipal de Vitoria-
Gasteiz a retirar el incremento de la tasa de
vertido de residuos”. Ese incremento del 20%,
que lo retire. Que lo retiro, es tan sano retirar
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 115/227
onuragarria dela gai batzuk kentzea, proposamen
batzuk aldatzea, eta, jakina, berdin Laudion zein
Gasteizen. Hori da planteatzen duguna, eta
jakina, mozioak aurrera egiten badu, Laudio
Udalaren osoko bilkurak erabakiko luke
alegazioak egitea horretarako eman den epean,
lortzeko Gasteizeko Gobernuak hondakinak
botatzeko tasa hori atzera botatzea. Badakigu
ezin ditugula Gasteizi dagozkion erabakiak
hartu, beraz, eskatzen dugun gauza bakarra da
Gasteizeko Udalak Araba osoari dagozkion
erabakiak ez hartzea. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Hamar
minutu EAJ.
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Bide batez,
Ogasun eta Ondare Arloko zinegotzi eta EH
Bilduren bozeramaileari esan nahi diot ez naizela
Gasteizko Udaleko zinegotzi, baina Aiarako
Kuadrillako presidente bai, baina gai hauetan, 3.
puntuan, eta 8. Puntu honetan, eta kontu
fiskalekin zerikusia zuen beste osokoan zerga
politikako gaietarako Laudioko EAJren
arduradun gisa hitz egingo dut. Argitzearren,
aurreko aipamenak direla eta.
Laudioko EAJk aurkeztu duen ordezko
mozioaren xedea da Udalari eskatzeko iritzia
eman dezan, beste barik Gasteizko Udalari
esateko kezkatzen gaituela Hondakinen
TMBrako Gasteizko fabrikara hondakinak
eramateagatiko tasa % 20 igo izanak, zaramen
udal tasan igoera nabarmena eragingo duelako,
kontsumoko prezioen igoeraz oso gaindi. Hau
da, gure kezkaren berri emango diegula. Halaber,
eskatzen dugu Udalak aitor dezala Arabako
Lurralde Historikoko erakundeen arteko
lankidetzaren eta kooperazioaren beharra sortzen
diren hondakinak era egokian eta iraunkorrean
kudeatzeko, baina ordenantza fiskalen
asuntos, es tan sano modificar propuestas, que,
evidentemente eso vale para Laudio, y vale
también para Gasteiz. Eso es lo que planteamos,
y desde luego si esta moción sale adelante, el
Pleno del Ayuntamiento de Laudio acordaría
realizar alegaciones en el plazo habilitado para
ello, para conseguir que el gobierno de Vitoria
Gasteiz retire este incremento de la tasa de
vertido. Sabemos que no podemos decidir por
Gasteiz, lo único que pedimos es que el
Ayuntamiento de Gasteiz no decida por toda
Araba. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Diez
minutos para el PNV.
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Eskerrik asko, Natxo. Por cierto, decirle
a la Concejala del Area de Hacienda y al
portavoz de H Bildu que no soy concejala del
Ayuntamiento de Gasteiz, aunque sí soy
presidenta de la Cuadrilla de Ayala, en estos
asuntos, en el punto número 3, en este el punto
número 8, y en otro del Pleno que también tiene
que ver con el tema fiscal, voy a hablar como
responsable de asuntos de político fiscal del
grupo municipal del PNV de Laudio. Eso, por
aclarar, por alusiones previas.
La moción alternativa que presentamos como
PNV de Laudio es simplemente pedir que el
Ayuntamiento se posiciones, que traslademos
Ayuntamiento de Gasteiz nuestra preocupación
por el incremento del 20% de la tasa de vertido
de residuos en el planta TMB de Gasteiz, que
supondrá un incremento importante en el coste
del servicio de basuras municipal, muy por
encima del incremento de los precios de
consumo. O sea, que ya estamos trasladando
nuestra preocupación. También pedimos que el
Ayuntamiento reconozca la necesidad de
cooperar y colaborar entre instituciones del
territorio histórico de Álava, para procurar una
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 116/227
eztabaidan aldeztu dugunez, beti prezio
publikoak neurriz igota eta behar bezalako epeak
ezarrita. Alegia, mailaka, modu progresiboan
eta efizientzia helburu, erabiltzaileek urte
bakarreko tasan gehiegizko igoera jasan ez
dezaten, izan ere, hori gerta liteke.
Une honetan, zortziak eta hogeita bost
direnean, Amets Meatza zinegotzia Osokoen
Aretora sartu egiten da.
Beste puntu batean planteatzen dugu
Gasteizko Udalari eskatzea tasak modu
progresiboan igo ditzala zerbitzuen benetako
kostuari aurre egiten joateko, eta beraz, 2018rako
Arabako Lurralde Historikoko gainerako
udalerrietan eta kuadrilletan aplikatzeko onetsi
den igoera progresiboki arintzea, udalerri
horietako askok mankomunitateen bidez
kudeatzen dutelako zerbitzua, edo kudeaketa
kuadrillei eskuordetu diete.
Osoko bilkurak, halaber, kudeaketa hobetzeko
aukera emango duten egituren bidez
kudeatzearen aldeko apustua egin du, eta, horri
dagokionez, EH Bilduren bozeramaileak esaten
zuenaren ildotik, adierazi egin nahi dugu
Arabako Hiri Hondakinak Prebenitzeko eta
Kudeatzeko Plana, Arabako Foru Aldundiak
bultzatutakoa definitzen eta aplikatzen laguntzen
jarraitu nahi dugula.
Kontsekuenteki eta serioki jokatuko dugu
Laudioko EAJk hemen eta EAJk Arabako beste
herri batzuetan aurkeztu duen testuarekin. Gu ez
gara Gasteizeko zinegotziak. Eta Gasteizko
Udalean, bide batez, ordenantza fiskalen
eztabaidan baditu txosten tekniko eta
ekonomikoak ordenantzen proiektuaren oinarri
gestión adecuada y sostenible de los residuos
generados, pero siempre, como hemos defendido
antes en el debate de las ordenanzas fiscales,
siempre acompañado de un incremento
moderado de los precios públicos y en un plazo
suficiente. O sea, paulatinamente,
progresivamente, y hacia la eficiencia, para que
no supongan un incremento de la tasa tan
importante a los usuarios en una sola anualidad,
como podría ser el caso.
En este momento, cuando son las ocho y
veinticinco, entra al Salón de Plenos la
concejala Ametz Meatza.
Otro punto que planteamos es que solicitamos
del Ayuntamiento de Gasteiz un incremento
progresivo de las tasas que permitan ir cubriendo
el coste real de los mismos, y por tanto, moderar
de forma sensible el incremento que se aprueba
par el año 2018, al resto de los municipios del
Territorio Histórico de Álava y a las Cuadrillas,
porque muchos de los municipios tienen
mancomunado el servicio, o delegado en las
Cuadrillas, la gestión.
El Pleno, también, apuesta por una gestión a
través de estructuras que permitan una mejor
gestión, ahorrar costes a los usuarios, y en ese
sentido, al hilo de lo que comentaba el portavoz
de EH Bildu, manifestamos nuestro propósito de
seguir colaborando en la definición y la
aplicación del plan de prevención y gestión de
residuos urbanos de Álava, promovido por la
Diputación Foral de Álava.
Vamos a ser consecuentes y serios con el texto
que el PNV de Laudio ha presentado aquí, y el
PNV en otros Ayuntamientos del Territorio
Histórico de Álava. Nosotros no somos
concejales del Ayuntamiento de Gasteiz. El
Ayuntamiento de Gasteiz, por cierto, en su
debate de ordenanzas fiscales sí tiene informes
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 117/227
gisa erabiltzeko. Ez gara sartuko Gasteizko
Udalaren autonomiarekin, tokiko
autonomiarekin. Ez gara sartuko Urtaran jaunak
ordenantza fiskalen proiektua aurrera ateratzeko
gehiengoekin edo gutxiengoekin duen arazoan,
hori Gasteizeko Udalaren eskumena eta
autonomia delako.
Baina baimendu eta, onartzen bazaigu,
eskatuko dioguna da Arabako Lurralde
Historikoko gainerako herritarrentzat eta
herrientzat kontua arintzea, aiararrok barne
hartuta, ez dadila hain igoera handia egin urte
bakar batean. EH Bilduren planteamenduaren
zati batekin erabat ados gaude. Hala ere,
Gasteizko Udalaren toki autonomia errespetatzen
dugu. Hasiera batean Gasteizko Udaleko EAJk
eta PPk onetsi zituzten ordenantzen eztabaida da,
nahiz eta Arabako Lurralde Historikoko PPk
beste gauza bat adierazi edo beste
posizionamendu publiko bat hartu, Arabako Foru
Aldundiari eskatzen baitio bere gain har dezala
gainkostua, 2015ean egin bezala. Gogora ekarri
behar dugu 2015ean, zarama Gardelegin
botatzeari utzi zitzaionean, hala egin baitzen
hondakinei buruzko Europar Batasuneko
araudiaren ondorioz, bada, orduan, zarama
Jundizera eramaten hasi ziren eta tasak igo ziren
alderatzen baldin badugu Gardelegin zarama
botatzearen kostua eta Gasteizen tratatzearena.
2015eko seihileko horretan, kuadrillek eta
udalerriek babes handia agertu zuten, Aldundiari
bultzada eman zioten, eta gainkostu hori bere
gain hartu zuen, Arabako Foru Aldundiak
ordaindu zuen. 2016an eta 2017an ez da horrela
izan. Udal, mankomunitate, partzuergo edo
kuadrilla bakoitzak bazekien eta aurreikusiak
nahiz aurrez emanak zituen igoeraren zenbateko
económicos y técnicos que sirven de soporte
económico a su proyecto de ordenanzas, no nos
vamos a meter en la autonomía del
Ayuntamiento de Gasteiz, en la autonomía local.
No nos vamos a meter en el problema que tenga
el alcalde Sr. Urtaran de mayorías o minorías
para sacar adelante su propuesta de ordenanzas
fiscales, puesto que eso es competencia y
autonomía del Ayuntamiento de Gasteiz.
Lo que sí le vamos a permitir y a pedir, si se nos
permite, es que modere para el resto de
ciudadanos y ciudadanas del Territorio Histórico
de Álava para el resto de alaveses, incluidos los
ayaleses, que no se haga un incremento tan
visible y en una anualidad. Estamos totalmente
de acuerdo en parte del planteamiento de EH
Bildu. Sin embargo, respetamos la autonomía
local del Ayuntamiento de Gasteiz, es un debate
de ordenanzas fiscales aprobadas inicialmente
entre el PNV y PP, en el Ayuntamiento de
Gasteiz, cosa que el PP en el Territorio Histórico
de Álava también tiene o ha hecho pública otro
tipo de posicionamiento en el que exige que sea
la Diputación Foral de Álava quien sume el
sobrecosto, hecho que ya ocurrió en el 2015. Hay
que recordar que en el 2015, cuando se dejó de
verter en el Gardelegi, en el vertedero de
Gasteiz, por normativa de residuos, por
normativa comunitaria, se dejó de verter ahí, y se
llevó a la planta de Jundiz hubo un incremento
ya sobre las tasas que suponían verter en el
Gardelegi con las que suponían verter en
Gasteiz.
En el 2015 ene se semestre hubo un amplio
respaldo de las Cuadrillas y de los municipios, y
un impulso hacia la Diputación, y asumió ese
sobrecoste, lo pagó la Diputación Foral de
Álava. En l 2016 y en el 2017, no ha sido así.
Cada ayuntamiento, mancomunidad, Consorcio o
cuadrilla sabía y tenía previsto y provisto en
presupuesto esas cuantías de incremento, y se
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 118/227
horiek, eta Arabako kuadrilla guztietako
ingurumen teknikari guztiek, partziegoetako
kudeatzaile eta gerente guztiek eta arduradun
guztiek zekiten hori iritsi egingo zela. Baina ez
zen iritsiko Gasteizko Udalak esaten zuelako,
edo udal jakin batek erabaki zuelako, baizik eta
20-20 estrategiaren parte zelako, guk guztiok
bete behar ditugun Europako arautegietan
jasotako estrategia batean sartuta zegoelako. Eta
helburua da, hain zuzen ere, eta gero hitz egingo
dugu erantzunen txandan, helburua da ereduen
arteko efizienteena eta eraginkorrena lortzea,
Arabako Lurralde Historiko osorako balioko
duen eredua, eta uste dugu EH Bildu horren
inguruko posizionamenduetako batzuetan bat
datorrela, kontua batzuetan, nahiz eta planari
alegazioak aurkeztu, uste dugu guztiok bete
beharreko printzipioak daudela eta EH Bildu
horiei dagokienez bat datorrela, baita oposizioko
beste indar politiko batzuk ere. Kasu honetan
Arabaz ari naiz, Batzar Nagusietan edo dena
delako lekuan. Tira, Aldundian, Aldundiaren
proiektua delako.
Ez dugu ukatuko, tona bakoitzeko 68,58
eurotik 85 eurora pasatu da, kontuan hartzeko
moduko igoera beraz. Hori errefusaren zatirako.
Zati hori, nolabait esatearren, amankomuna da,
masiboki bildutako hiri hondakinak edo horien
parekoak. Baina EH Bilduri ahaztu egiten zaio
tasa batek hobaria duela, hobari sortu berria
Gasteizko Udalaren Ordenantza Fiskalen
Proiektuan: zati organikoaren bilketa
selektiboarena. Lehenago zegoena izan
beharrean, hau da, 68,58 izan beharrean, bestea
igo den hein berean murriztu da organikoaren
zati hori. Alegia, 51,82 euro tona organiko
bakoitzeko. Zer esan nahi du horrek? Bada,
jarraitu behar dugula lantzen “kutsatzen duenak
ordainduko du” eredu hori eta hondakinak txarto
kudeatzen dituenak gehiago ordainduko duela.
sabía por parte de todos los técnicos de Medio
Ambiente de las Cuadrillas de Álava, por parte
de todos los Gestores y Gerentes de los
Consorcios, y por parte de todos los responsable
que esto iba a llegar. Pero no iba a llegar porque
lo decida el Ayuntamiento de Gasteiz o lo decida
un Ayuntamiento concreto, si no lo decidía
porque forma parte de la estrategia, y debe ser
así, la estrategia 20-20, y son las normativas
comunitarias que tenemos que cumplir, nos guste
o nos guste. Y el objetivo es, precisamente,
luego hablaremos también en la réplica, del
modelo más eficiente y eficaz entre otros
modelos, también, un modelo que a nivel del
Territorio Histórico de Álava creemos que EH
Bildu comparte con algunos de los
posicionamientos, y algunas de las cuestiones,
aunque ha hecho alegaciones al propio plan,
creemos que hay principios de obligado
cumplimiento que también EH Bildu comparte,
como otras fuerzas políticas de la oposición, en
este caso me refiero a Álava, a Juntas Generales
también, o lo que sea. A diputación, porque es un
proyecto de Diputación.
Sí que ha sido un incremento, no vamos a negar,
se ha incrementado de 68,58 euros por tonelada a
85 euros por tonelada. Eso para la fracción resto,
es la fracción, digamos, la común, los residuos
urbanos recogidos en masa o residuos
asimilables a urbanos. Pero también se olvida de
decir EH Bildu que hay una tasa bonificada, que
es de nueva creación, en ese proyecto de
ordenanzas fiscales del Ayuntamiento de
Gasteiz, que es para la recogida selectiva de
fracción orgánica, que es, en lugar de ser la
misma que había antes, de 68,58, se ha reducido
en la misma proporción que se ha incrementado
la otra. Esto es, ahora se propone 51,82 euros
tonelada. ¿Qué significa? Que tenemos que
seguir trabajando en ese modelo “el que
contamina, paga”, y el que gestiona mal sus
residuos, pagará más.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 119/227
Eta kuadrilletan, adibidez, Aiarakoan, zati
organikoaren kudeaketari eta bilketa selektiboari
dagozkion kontuetan politika aitzindaria
dugunez, gutxika-gutxika helburua izan behar da
herritarrak kontzientziatzea errefusaren zatia
murrizteko, eta bilketa organiko selektiboa
areagotzea guztion borondatearekin, onuragarria
izango delako udal diru-kutxarako eta Arabako
kuadrillen diru kutxetarako. Zenbat eta gutxiago
kutsatu orduan eta gutxiago ordainduko dugu.
Eta horren jakitun da eta horretaz badaki
Europar Batasunaren politikak, EH Bilduk eta
oposizioko indar politikoek. Gertatzen dena da
demagogia eta populismoa egitea oso erraza
dela, Meatzak lehenago azak indabatzat hartu
dituenean bezala, ordenantza fiskalen puntuan.
Ez dauka zerikusirik hondakin tasen igoera
honek, zarama Jundizera eramateko tasa honen
igoerak gure udal tasarekin, zaramen udal
zerbitzuarekin. Ez da gauza bera, beste barik,
gainkostua jasotzearen kontua da, eta horixe da
salatzen duguna, Laudioko EH Bilduren
erantzukizun falta ez duelako igoera posible hori
jasotzen, ziur aski hasierako onespena izango
duen igoera hori, eta ziurrenik behin betiko
onespena izango duen igoera hori; ez dute jaso
ordenantza fiskalen hasierako onespenean,
ordenantzak azkenean ez dira onetsi, gogora
ekarri behar da 3. puntuan eztabaidatu duguna,
eta aurreproiektuan jaso ez dena. Ez zen hori
jaso eta, ziurrenik, aurrekontuen igoeran ere ez
da jasoko gainkostu hori, baina tira, EH Bilduk
baderitzo diru hori kutxa batean gordea duela eta
hortik gasta dezakegula, bada, tira, ez daitezela
Laudioko ordenantza fiskalak igo. Baina ez
dadila demagogiarik egin honekin. Izan ere ez
dira nahastu behar hondakinak botatzea eta
botatzeko kanona, geure zarama tasekin, Laudio
Udalaren tasekin. Hau da, Gasteizko Udala
autonomoa eta subiranoa izango da bere tasak
erabakitzeko, haiek badituzte kostu-azterlanak
Y en las Cuadrillas, como es el caso de Ayala,
que tenemos una política pionera en materia de
gestión y recogida de orgánica selectiva, poco a
poco nuestro objetivo tiene que ser concienciar a
la ciudadanía para reducir la fracción resto, e
incrementar la recogida orgánica selectiva, con
la voluntad de todas y todos, porque eso
redundará en las arcas municipales y en las arcas
de todas las Cuadrillas Alavesas. Cuanto menos
contaminemos unos u otros, menos pagaremos.
Y de eso es consciente y sabe la política
comunitaria, tanto EH Bildu como otras fuerzas
políticas de la oposición. Lo que pasa es que la
demagogia, el populismo, es muy sencillo de
hacer, como ha mezclado antes churras con
merinas la concejal señora Meatza, en el punto
de las ordenanzas fiscales. No tiene nada que ver
este incremento de las tasas de vertido, de verter
la basura en la planta de Jundiz con nuestra tasa
municipal, con nuestro servicio municipal de
basuras. Que no es lo mismo, simplemente es
recoger ese sobrecosto, que es lo que achacamos,
la irresponsabilidad de EH Bildu de Llodio que
no recoge ese incremento posible, que es
probable que esté aprobado inicialmente, pero es
probable que se apruebe definitivamente, y no ha
recogido ni en su aprobación inicial de
ordenanzas fiscales, que al final no se han
aprobado, hay que recordar el número 3 que
hemos discutido en este Pleno, y no han recogido
en el anteproyecto, ni eso, ni probablemente
recogerá en el incremento de sus presupuestos
ese sobrecoste, pero bueno, que si EH Bildu
Laudio estima que ese dinero lo tiene en un
cajón guardado y podemos gastarlo de ahí, pues
bueno, pues que no se incrementen las
ordenanzas fiscales de Laudio. Pero que no se
haga demagogia con esto. Porque una cosa es
una cosa, el vertido y el canon de vertido, y otra
cosa son las tasas de nuestra basura, la tasa
municipal del Ayuntamiento de Laudio. O sea,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 120/227
eginda eta lehenago esan dudanez, ordenantza
fiskalen txostenean bada politika bat zeinak
behartzen gaituen gutxika-gutxika, progresiboki
eta mailako tarifen politika. Hau da,
kudeaketaren kostua eta zergadunengandik
jasotzen duguna berdina edo ia berdina izatea, ez
dadila zerbitzu publikoen defizitik egon.
Eta, hala ere, bi kontua nahasten ari gara.
Baina hori bai, igoera hori iristen bada,
ordenantza fiskal horrek behin betiko onespena
jasotzen badu Gasteizko Udalean, uste dugu
erantzukizunez jokatu behar dugula eta politika
erantzunkidearen alde egin behar dugula, eta
jarraitu behar dugula apustu egiten konpostatze-
ikastaroen alde, konpostatze-kanpainen alde, eta
herritarren alde gutxika-gutxika, mezua ez baita
ia iristen, baina Laudion eta Aiaraldeko beste
udalerri batzuetan bai, eta gure onerako da. Izan
ere, gutxiago gastatuko dugu, eta hobeto
kudeatuko ditugu gure hondakinak. Izan ere
buruan izan behar dugu araudi hau nahitaez bete
beharko dugu gustatu ala ez, eta hondakinei
buruz esaten ari naizen hau urerako ere balio du,
berdin-berdin.
Eta etxeko lanak eginda ez dituen udalak,
dena delako gobernu talde izanda, etorkizuneko
legegintzaldietan ala ez, iksuiko du hau mahai
gainean duela, eta biharko egunean egundoko
astindua eman beharko die zergadunen
poltsikoei, berdin dio nori egokitzen zaion.
Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Maider,
zazpina minutuko txanda. Iñigo?
Ayuntamiento de Gasteiz, será autónomo y
soberano para decidir sus tasas, ellos tienen sus
estudios de costes, he dicho antes en el informe
de ordenanzas fiscales que hay una política que
nos obliga a cubrir poco a poco, paulatinamente,
eso sí, de forma progresiva y paulatina la política
tarifaria. O sea, que cueste lo mismo gestionar
con lo que recogemos del contribuyente, que sea
prácticamente a la par, que no haya déficit en los
servicios públicos.
Y sin embargo estamos mezclando una cuestión
con la otra. Pero eso sí, ese incremento si llega,
si se aprueban definitivamente por el
Ayuntamiento de Gasteiz esta ordenanza fiscal,
creemos que tenemos que ser responsables y
seguir actuando por una política responsable, y
solidaria, y tenemos que seguir apostando por los
cursos de compostaje, por las campañas de
compostaje, y por la ciudadanía poco a poco, que
es un mensaje que cala muy poquito, pero está
calando en Laudio y otros ayuntamientos de la
Cuadrilla de Ayala, y redunda en nuestro
beneficio. Porque, vamos a gastar menos, y
vamos a gestionar mejor nuestro residuo. Porque
tenemos que tener a horizonte vista que esto es
una normativa de obligado cumplimiento nos
guste o no nos guste, y esto que estoy hablando
de basuras, vale para el agua, exactamente lo
mismo.
Y al ayuntamiento que no haga los deberes
previamente, pues se encontrará, el equipo de
gobierno que sea, en legislaturas venideras o no,
con esto encima de la mesa, y habrá que pegar
un sablazo en toda regla a los contribuyentes el
día de mañana, le toque al que le toque. Eskerrik
asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Maider,
es la ocasión para los turnos de siete minutos.
¿Iñigo?
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 121/227
IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- Egia esan, ez dakit zer esan, Maider hamar
segundoz PPra igaro denean oilo ipurdia ipini
zaidalako, ez dakidalako zergatik aipatu duen
aldea Aldundiak ordaindu beharko lukeela, edo
PPkook proposatzen dugula Aldunidak ordaindu
lezakeela. Argudiorik gabe eta esatekorik gabe
utzi nau. Zaramaz hitz egiten hasita, gustatuko
litzaidake jakitea zeintzuk diren zarama
birziklatzeko modu modernoak, ez bada zaramak
tratatzeko zentro batean. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Alderdi
sozialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Lehenik
eta behin, esan nahi dut Gasteizko Udala
Gasteizko Udala dela, eta Gasteizko herritarrek
aukeratu dituztela Gasteizko ordezkari
politikoak. Laudio Udala Laudio Udala da, eta
Laudioko herritarrek aukeratu dituzte hemengo
ordezkari politikoak. Ez digu inork esan behar
Laudio defendatu behar dugula, udal talde
sozialistaren ezaugarri nagusia delako udalerria
sutsuki defendatzea, eta horregatik jasotzen
ditugu EH Bilduren erasoak. Haiek nahi
dutenean, PSOE gara, haiek nahi dutenean gu
Laudio izateko itauntzen digute. Bada, Laudio
baino Laudioago. Baina hemengoak eta
betidanikoak, gainera; defentsa egin behar
badugu ez digu EH Bilduk zehaztuko, ez lehen,
ez orain, ez gero. Guk beti aurkeztuko ditugu
aurkeztu behar ditugun argudioak
proposamenetan, jakina, errespetatuta aurkezten
dituzten taldeak. EH Bilduk proposatzen duena
Laudiorako ona bada, ez arduratu, alderdi
sozialistak aldeztu egingo du, ez dugu arazorik
izango.
IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- La
verdad, que no sé qué decir, porque Maider se ha
pasado diez segundos al PP que se me han
puesto los pelos como escarpias, que no sé a qué
viene a cuenta de que la diferencia la debería, o
proponemos desde el PP que la puede pagar la
Diputación. Me ha dejado sin argumentos y sin
nada que decir. Puesto a hablar de basuras, me
gustaría saber cuáles son las formas modernas
que hay de reciclar basura que hay que no pueda
ser en un centro de tratamiento de basuras.
Gracias.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Partido
socialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- En
primer lugar quiero decir que el Ayuntamiento
de Gasteiz es el Ayuntamiento de Gasteiz, y que
los representantes políticos has sido por los
ciudadanos y ciudadanas de Gasteiz, por lo tanto,
el Ayuntamiento de Laudio es el Ayuntamiento
de Laudio, y los representantes públicos hemos
sido elegidos por ciudadanos y ciudadanas de
Laudio. Que nadie nos tiene que decir que
tengamos que defender a Laudio, porque si de
algo se caracteriza el grupo municipal socialista
es por hacer una defensa férrea de este
municipio, y por eso recibimos los ataques de
EH Bildu, cuando ellos quieren somos PSOE,
cuando ellos quieren nos interpelan para que
seamos Laudio, pues, más Laudio que nunca.
Pero de aquí y de siempre, y, además, como
tengamos que hacer nuestra defensa, no nos la va
a marcar EH Bildu, ni antes ni ahora ni después.
Nosotros haremos siempre los argumentos que
tengamos que hacer en las propuestas
respetando, por supuesto, de donde vengan, de
los grupos que vengan. Si lo que propone EH
Bildu es bueno para Laudio, descuide que el
partido socialista lo apoyará, no tendremos
ningún problema.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 122/227
Esan behar dut gure aburuz, eztabaidatzeko
ekarri dituzuen testuak irakurri ondoren, batez
ere, Aiarako Kuadrillan hondakinen kudeaketari
dagokionez egiten ari den lana estimatzen
dugula, han ari gara bost udalok eztabaidatzen.
Horri daukan balioa aitortu behar zaio, aurreko
presidenteak egindako lanari eta oraingoa egiten
ari denari. Guk ez dugu horren aurka jotzen,
ondo lan egiten bada, ondo lan egiten da. Hori
bost udalen erantzukizuna da. Hori alde batetik.
Uste dugu helburua nagusia dela hausnartzea zer
ezaugarri eta zer tresna ditugun gure udalerriko
eta gure eskualdeko hondakinak kudeatzeko.
Batez ere, botatzen diren hondakinak minimizatu
behar ditugu, oso garrantzitsua da hori, zenbat
eta gutxiago bota, orduan eta gutxiago
ordainduko dugulako. Beraz, tratamendu zentro
horretan botatzen diren hondakinen kopurua
minimizatzea lortzeko politikak egin behar dira.
Gero, oinarri gisa hartu behar dugu, hala da,
Europako eskualdeetan egiten ari diren politikak
hartu beharko ditugu oinarri gisa, aurreakuntza
handiak lortzen ari direlako. Uste dut hori dela
gure helburua.
Bai udalari dagokionez, baita eskualdeari
dagokionez ere, saiatu behar gara hondakinen
kudeaketari dagokionez aplikatzen ditugun
politika publikoak definitzen, eta, jakina,
hondakinen desbideratze horrekin lotu behar
dugu. Ez badugu tratamendu zentrorik, ikusi
beharko dugu nora desbideratzen dugun. Beraz,
ahalik eta efizienteen eta eraginkorren izaten
saiatu behar dugu. Eta gure ustez, denboran
iraunkorra izango den hondakin kudeaketa
zentzuduna planteatzea, agerikoa denez, Vitoria-
Gasteizeko udalerriarentzat logikoa izateaz gain,
Laudioko udalerriarentzat ere bada. Eta beraz,
udal honetan eta eskualdean luze eta sakon hitz
He de decir, que para nosotros, leyendo los dos
textos que ustedes han traído aquí a debate, para
nosotros, principalmente, valoramos el trabajo
que se está haciendo desde la Cuadrilla de Ayala,
todo el tema de la gestión de residuos, que ahí es
donde estamos debatiendo los cinco
ayuntamientos. Eso hay que ponerlo en valor,
tanto del anterior presidente como imagino que
será intención de la actual presidenta. Nosotros
no nos metemos con eso, si se trabaja bien, se
trabaja bien. Eso es responsabilidad de los cinco
ayuntamientos. Por un lado.
Creemos que el objetivo principal es contribuir a
la reflexión sobre qué características y qué
instrumentos tenemos para gestionar los residuos
de nuestro municipio y de nuestra comarca.
Principalmente tenemos que minimizar la
cantidad de residuos que se depositen, eso es
muy importante, que cuanto menos
depositemos, menos pagamos. Por lo tanto, hay
que hacer políticas para conseguir minimizar esa
gestión de residuos depositados en esa planta.
Luego, tenemos que tomar como base,
efectivamente, las políticas que se están
haciendo en regiones europeas y que están
consiguiendo grandes avances. Yo creo que ese
es nuestro objetivo.
Tanto a nivel municipal como a nivel comarcal,
lo que tenemos que tratar es de definir nuestras
políticas públicas en torno a la gestión de los
residuos, y por supuesto, lo tenemos que
relacionar con ese desvío de residuos, si no
tenemos una planta, tenemos que mirar a dónde
las vamos a desviar. Por lo tanto, tenemos que
intentar ser lo más eficaces y eficientes posibles.
Y entendemos que plantear de gestión de
residuos razonables sostenido en el tiempo no
sólo es lógico y evidente para el municipio,
Vitoria-Gasteiz, también es para nuestro
municipio, para Laudio. Y, por lo tanto,
tendremos que hablar en este Ayuntamiento y en
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 123/227
egin beharko dugu gai honetaz.
Guk mozioak irakurri ditugu, eta EH Bilduk
esaten duena logika apur bat badu. Argudioa
eraiki dute Gasteizko Udalean hartu duten
erabakiarekin, eta horrek gugan izan dezakeen
eraginarekin. Gu ez gara azalpen zatian sartuko,
xedapen zatian baizik. Izan ere, esan duzuenez,
zenbakiak maite ditu alderdi sozialistak. Begira,
ni zientzietan naiz iaioa, eta ondo moldatzen naiz
zenbakiekin, eta gainera zerbitzu publikoen
kudeaketari buruzko zenbakiak garrantzitsuak
dira, baina zuk jakin behar duzu hondakinak
tratatzeko zentroa 2030era bitarteko emakida
duen kontrata batek kudeatzen badu,
tratamenduaren ardura kendu nahi badiozu
kontrata horri, kalkuluak egin beharko dituzu
berdi-berdin, apurtxo bat ordaindu beharko
diozula uste dudalako. Zenbakiak guztiontzat
dira, guk ez dugu hainbeste kritikatuko xedapen
zatia, berriro diotsuet. Azalpen zatira joko dugu:
"Laudio Udalaren osoko bilkurak Vitoria-
Gasteizeko Udalak zaramak mekanikoki
tratatzeko zentroaren tasak % 20 igotzeko hartu
duen erabakia salatzen du, baita Arabako Foru
Aldundiak Arabako gainerako kuadrillek
pairatzen duten babesgabezia egoeraren
aurrean agertu duen pasibotasuna ere." Guk
ezin dugu salatzaile hutsak izan, zer egin dugu
hori ez gertatzeko? Horra lehenengo galdera.
“Laudio Udalaren osoko bilkurak Vitoria-
Gasteizeko udal gobernuari eskatzen dio bertan
behera utzi dezan zarama mekanikoki tratatzeko
zentroaren tasak % 20 igotzeko erabakia”.
Beraz, uste izatekoa da hemengo zerbaitekin
ados ez badaude, Vitoria-Gasteizekoek ere eska
diezaguketela bertan behera uzteko.
la comarca largo y tendido sobre este tema.
Nosotros hemos leído las dos mociones, y lo que
dice EH Bildu tiene cierta lógica, hacen un
argumento de cuál es la decisión que se ha
tomado en el Ayuntamiento de Gasteiz, y cómo
nos puede afectar a nosotros. Nosotros no vamos
a entrar tanto en la parte expositiva, si en la parte
dispositiva. Porque, como usted dice que al
partido socialista le encanta hacer números.
Mire, es que yo soy de ciencias, y a mí los
números se me dan bien, y además los números
en la gestión de los servicios públicos son
importantes, pero también tiene que saber usted
que si la planta de tratamiento de basuras es una
infraestructura explotada por una contrata
concesionaria hasta el 2030, si usted quiere
quitarle ese tratamiento a esa planta
concesionaria, también tendrá que hacer
números, porque creo que le va a tener que pagar
un poquito. Los números son para todos,
nosotros no vamos a cuestionar tanto la parte,
vuelvo a decir, la dispositiva. Vamos a ir a la
expositiva “El Pleno del Ayuntamiento de
Laudio denuncia la decisión municipal de
Vitoria-Gasteiz de incrementar la tasa de vertido
de residuos en un 20% de la planta de
tratamiento mecánico de basuras, y la pasividad
de la Diputación Foral de Álava ante esta
situación de indefensión que sufren el resto de
Cuadrillas de Álava”. Nosotros no podemos ser
unos simples denunciantes, ¿qué hemos hecho
para que esto no ocurra? Primera pregunta que le
hago.
“El Pleno del Ayuntamiento de Laudio insta al
Gobierno municipal de Vitoria- Gasteiz a retirar
el incremento de la tasa de vertidos de residuos
en un 20% en la planta de tratamiento mecánica
de basura”. O sea, se me ocurre, si algo no
estamos de acuerdo aquí también nos puede
instar el Ayuntamiento de Gasteiz a que aquí lo
retiremos.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 124/227
Hirugarren puntua. “Laudio Udalaren osoko
bilkurak dagozkion alegazioak egitea erabaki
du”. Zuzena iruditzen zait, hori da egin behar
dena. Alegazioak aurkezteko aukera badugu,
aurkez ditzagun. Baina bizkor, denborarik galde
gabe, eman den epearen barruan. Erabat ados
puntu horrekin.
“Laudio Udalaren osoko bilkurak erabaki hau
bidaliko dio Gasteizko Udalaren osoko bilkurari
Arabako Foru Aldundiaren Ingurumen eta
Hirigintza Sailari.” Guztiz ados. Dena den,
lehenengo bi puntuei erreparatuta, nik idazkera
aldatuko nuke, uste dudalako anbizio
handiagoarekin jokatu behar dela eta ez dela
salaketa hutsean geratu behar. Askotan, salatuta
ez da ezer konpontzen. Ekintzen bidez
konpontzen dira gauzak, eta zuek ere
erantzukizuna duzue, gobernu taldea zarete.
Beraz, dituzuen tresnak erabili behar dituzue
herri honetako herritarren interesak
defendatzeko.
Eta orain EAJren mozioari helduko diot. Honela
dio: “Laudio Udala ados dago tasak egokiak
izan behar direlako eta kasuan kasuko
zerbitzuaren kostuei aurre egiteko balio behar
dutelako printzipioarekin ados dagoen arren,
kezka agertu nahi du igoeraren aurrean.”
Horrek ere ez du askorako balio, kezka
agertzeak, kezka agertzearekin ez delako ezer
konpontzen. Eta esaten dute: "zaramen udal
zerbitzuan igoera handia eragingo du". Hau da,
zuek aitortzen duzue Gasteizen egin dutenak
guregan eragina izango duela hein garrantzitsu
batean.
Gera "aitortzen du beharrezkoa dela lankidetza
eta kooperazio leiala Arabako Lurralde
Historikoko beste erakundeekiko sortzen diren
hondakinak modu egoki eta iraunkorrean
Tercer punto. “El Pleno del Ayuntamiento de
Laudio acuerda realizar las alegaciones
pertinentes”. Me parece correcto, eso es lo que
hay que hacer. Si tenemos la oportunidad de
presentar alegaciones, hagámoslo. Pero rápido,
sin perder tiempo, dentro del plazo que está
habilitado. Totalmente de acuerdo con ese punto.
“El Pleno del Ayuntamiento de Laudio enviaría
este acuerdo al Pleno del Ayuntamiento de
Gasteiz y al Departamento de Medio Ambiente,
Urbanismo de Diputación Foral.” Totalmente de
acuerdo. Tanto como ustedes han planteado los
dos primeros puntos, yo hubiera cambiado la
redacción, me parece que hay que se más
ambicioso y no tanto denunciar. Denunciando,
muchas veces, no se arregla nada. Actuando es
como se arregla, y ustedes también tienen una
responsabilidad, son un equipo de gobierno. Por
lo tanto, aquí tienen que hacer uso de las
herramientas que ustedes tienen para defender
los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de
este municipio.
Me voy ahora a la moción del PNV. Dice: “El
Pleno del Ayuntamiento de Laudio estando de
acuerdo con el principio de que las tasas deben
ser adecuadas y cubrir el coste de los servicios
que se prestan en cada caso, traslada su
preocupación por el incremento” Tampoco sirve
de mucho, trasladar su preocupación, con que
ustedes trasladen su preocupación no nos
resuelven nada. Y dicen que “supondrá un
incremento importante en el coste del servicio de
basuras municipales” O sea, que ustedes están
reconociendo que lo que ha hecho Gasteiz nos va
a influir a nosotros en una cantidad importante.
Luego “reconoce la necesidad de cooperar y
colaborar lealmente con otras instituciones del
Territorio Histórico de Araba para procurar una
gestión adecuada y sostenible de los residuos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 125/227
kudeatzen direla bermatzeko, eta horregatik,
prezio publikoak neurriz eta behar bezalako
epean igo beharra dago, erabiltzaileek pairatu
ez dezaten gehiegizko igoera urte bakar batean."
Zeri deitzen diozue zuek neurrizko igoera?
Laudion hemen egin zenari zabor kudeaketa
mekanikoarekin eta egiteko moduarekin? Izan
ere, zalantzak sortzen dizkit horrek.
Eta gero, "eskatzen du Gasteizko Udalak
progresiboki igo ditzala hondakinen TMBrako
zentroan tratatzeagatiko tasak zerbitzu horren
benetako kostuei aurre egiten joateko, eta, beraz,
eskualdeko gainerako udalerrietan 2018an
aplikatzekoa den igoera ahal beste arintzeko."
Horrek ere nahikoa zalantza sortzen dit.
Eta gero, bukatzeko, “Besteak beste, kudeaketa
hobetzeko aukera emango duten lurralde
egituren bidezko kudeaketaren aldeko apustua
egiten dute, aldi berean, sinergiak eta
erabiltzaileei kostuak aurreztea lortzeko eta,
zentzu horretan, adierazi egiten dute asmoa
dutela Arabako Foru Aldundiak sustatzen duen
Arabako Hondakinak Prebenitu eta Kudeatzeko
Plana definitzen eta aplikatzen laguntzeko.”
Horrekin ados gaude, baina uste dugu eskualde
hau ezin dela eztabaidatik kanpo geratu, ez
ondoren, baina ezta lehenago ere.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).-
Oso giro politiko zaila dugu, ezin da
adiskidetasun elementurik sortu, ezta udal tasei
buruzko elementurik aurkeztu ere, eztabaida
daitezen. Giro politikoa dela eta. Eta arrazoi hori
dela eta, eta mozioaren alde egon arren, kontrako
botoa emango dugu, EH Bildurena delako. Ez,
gu ez gara horrelakoak, batzuek hori egiten duten
generados, pero ello, debe ir acompañado de un
incremento moderado en los precios públicos y
en un plazo suficiente, para que no supongan un
incremento de la tasa tan importante a los
usuarios, en una sola anualidad.” ¿ a qué le
llaman ustedes un incremento moderado? ¿A lo
que se hizo aquí en Laudio con la gestión con la
basura mecánica y cómo lo hicieron? Porque a
mí esto me surge dudas.
Y luego que “solicita del Ayuntamiento de
Gasteiz un incremento progresivo de las tasas de
vertido de residuos en la planta de TMB que
permitan ir cubriendo el coste real de los
mismos, y por tanto moderar de forma sensible,
el incremento que se aprueba para el año 2018
al resto de los municipios del Territorio.” A mí
esto también me genera bastantes dudas.
Y luego ya, por último, “Apuestan por la gestión
a través de estructuras territoriales que
permitan además de una mejor gestión, obtener
sinergias y ahorros de costes a los usuarios y en
ese sentido manifiesta su propósito de seguir
colaborando en la definición y la aplicación del
Plan de Prevención y Gestión de Residuos
Urbanos de Araba promovido por la Diputación
Foral de Araba.” Estamos de acuerdo con esto,
pero entendemos que esta comarca no se puede
quedar fuera de ese debate, ni después, pero
tampoco antes.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko,
¿OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Estamos en un clima político muy difícil, en el
que no se pueden producir elementos de
concordia ni se pueden presentar elementos para
debatir sobre las tasas municipales, por el clima
político. Y por esa razón, y a pesar de estar a
favor de esta moción, vamos a votar en contra
porque la moción es de EH Bildu. No. nosotros
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 126/227
arren, guk ez dugu hori egiten.
EH Bilduren mozio hau ona da herrirako, eta
halaxe irizten diogu, beraz, berdin zaigu nondik
datorren. Berdin zaigu nork planteatzen duen,
giro politikoa egokia ez izan arren. Esaten ari
garena horixe da, EH Bilduk planteatzen duen
mozio hau egokitzat jotzen dugula, une egokian
datorrela, eta horrexegatik emango dugula
aldeko botoa.
Ez da soilik ados gaudelako mozioan planteatzen
denarekin, baizik eta sakondu eta landu
ditzakegun beste elementu batzuk ere
badituelako. Ez da hemen, eztabaida honetan
gertatu. Garraioaren kostuan, Gasteizeraino
eramateko, kontuan hartu beharreko elementu
mordoa dago jakiteko zer gertatzen ari den. Eta
gertatzen ari dena da akordio hori nahikoa dela
EAJ-PNVk Aldundirako proposatzen digun
legezko esparru hori izateko, izan ere, agerikoa
denez, ez gaitu lasaitzen, badakigulako
adostutako eta nahikotzat jotako esparru hori
berrogeita hamaika batzarkideen abiapuntutik
abiatzen dela, Gasteizen gehiengo absolutua
duten horietatik. Agerikoa denez, testuinguru
honetan, handiak irabazten du beti. Eta hori dela
eta, asko kezkatzen gaitu gure politikak, besteak
beste, hau bera, Gasteizen kudeatzea eta
erabakitzea, izan ere, gauza jakina da ematen
zaigun zerbitzutik egin behar zaiola aurre
kostuari, baina, galdera da nork erabakitzen duen
kostu hori nola kudeatzen den. Nola sortzen du
kudeaketak kostu hori? Nork erabakitzen du hori
ote den modua, emakida duenak, Txarok esan
bezala, eta arrazoia dauka, emakidaduna
kentzeak kostu izugarria izan dezake, baina nork
erabaki du ematea? Zer baldintzatan, zer
modutan? Zer helbururekin? Galdetu al digute?
Baina guk ordainduko ote dugu? Agerikoa
denez, araudiaren arabera, gure gain hartu behar
ditugun kostuak igo egingo dira. Baina galdera
no somos así, a pesar de que algunos lo hagan,
nosotros no hacemos eso.
Esta moción de EH Bildu es buena para este
pueblo, y así lo valoramos, con lo cual nos da
igual de donde provenga. Nos da igual quien la
plantee, por mucho que el clima político no sea
el adecuado. Lo que estamos diciendo es que
esto, esta moción que planteas EH Bildu
consideramos que es oportuna, adecuada, y por
eso vamos a votar a favor de la misma.
No solamente porque estamos de acuerdo con lo
que plantea la moción, sino por algunos
elementos más que podemos ahondar y
profundizar en la razón por la que votamos a
favor de esta moción. No ha surgido aquí en este
debate, el coste del transporte, de llevar a
Vitoria, hay un montón de elementos que hay
que tener en cuenta para saber lo que está
pasando. Y lo que está pasando es que ese
acordado y suficiente que se pueda tener en ese
marco general que sí que nos plantea EAJ-PNV a
nivel de Diputación, pues, evidentemente, no nos
tranquiliza, porque sabemos que ese marco
acordado y suficiente parte de un punto de
partida de los cincuenta y un junteros, con
mayoría absoluta de Vitoria. Evidentemente,
ante esa tesitura, el grande siempre gana. Y por
esa razón nos preocupa mucho que nuestras
políticas, entre ellas esta, se gestione y se decida
en Vitoria, porque por supuesto que el coste hay
que asumirlo desde el servicio que se nos da, la
pregunta es ¿Quién decide cómo se gestiona ese
coste? ¿Cómo la gestión produce ese coste?
¿Quién decide si es la manera, si la
concesionaria, nos decía Txaro, y le doy la
razón, que el dinero que nos puede costar quitar
la concesionaria ¿quién ha decidido donársela?
¿En qué condiciones, de qué manera? ¿Con qué
objetivos? ¿Nos han preguntado? Pero, ¿lo
vamos a paga nosotros? Evidentemente que los
costes según la normativa que tenemos que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 127/227
da, beti bezala, beste adibide bat da hau,
Gasteizek proposatu eta gainerakook xedatu
egiten dugula. Gasteizek finantzazioa behar
badu, guztion artean ordaintzen ditugun
elementuak igotzen ditu, eta, agerikoa denez,
finantzazioa errentagarriago ateratzen zaio. Hori
dela eta, oso ados gaude mozio honekin, eta uste
dugu hori dela egokia.
Halaber, galdetu beharra dago, non dago
Aldundiaren babesa? Ez al gara arabarrak?
Zentzu horretan, udalerri baten erabaki
partikularren menpe uzten al dira gainerako
udalerrien, gainerako kuadrillen kostuen gaineko
erabakiak? Agerikoa denez, ezin dugu EAJ-PNV
alderdiak aurkeztutako mozioaren alde bozkatu.
Horren aurka gaude, uste dugulako keinu hutsala
dela, beste bat, behin baino gehiagotan kritikatu
dugunez. Zentzurik onenean, nolabait esateko,
gureen arteko handia babestu baino, hobe da
txikiari kaltea eragitea. Eta hori gertatzen da, eta
gobernatzen den tokian, potentziatu behar da.
Hala ere, harritu egin nau, eta gauza positiboak
esan eta gero harritu egin nau Ametsen
interpretazioak, baita niri ere, tasei dagokienez,
Maider, izan ere, bitxia da Gasteizek hemen
duen eraginaz kexatzea hemengo alkatea eurena
denean.
Bitxia da, egia den arren badagoela beste
aukerarik. Eta positiboari helduta, batez ere
positiboari helduta, EH Bilduk aurkeztutako
mozioan, goitik beherako adostasuna dugu haien
bozeramaileak mozioaren azalpenean emandako
argudioekiko, eta, halaber, aipatu behar da beste
elementu batzuk planteatu behar direla, baita epe
laburrean bideraezina dela ere, baina gutxienez,
aukera aztertu behar da, Damoklesen ezpata hori
gainean izango dugulako, beraz, geure
azpiegiturak izatea planteatu daiteke. Edo horri
aurre egiteko azpiegiturak biltzea. Badakigu oso
epe luzera dela, baina Arabako udalerri guztiok
abordar van a suponer u incremento. La pregunta
es que como siempre, un ejemplo más, Vitoria
propone y los demás tenemos que disponer. Si
Vitoria necesita financiarse, sube aquellos
elementos que pagamos entre todos, no los
suyos, y evidentemente, así su financiación le
sale más rentable. Por esa razón estamos muy de
acuerdo con esta moción, y creemos que no es lo
adecuado.
También hay que decir, ¿dónde está el amparo
de Diputación? ¿No somos alaveses? En ese
sentido ¿se deja al arbitrio particular de las
decisiones de un municipio el coste de todos los
demás municipios, de todas las demás
cuadrillas? Evidentemente, la moción que
presenta EAJ-PNV no podemos votarla a favor,
estamos en contra de la misma, porque
suponemos que es ese brindis al sol, de nuevo,
que más de una vez lo hemos criticado, con el
mejor de los sentidos, de alguna manera, ante
proteger al grande de los nuestros es mejor
perjudicar al pequeño. Y es lo que pasa, y donde
se gobierna, hay que potenciar. Aun así, me ha
chocado, y después de haber dicho cosas
positivas me ha chocado la interpretación de
Amets, también a mí, en las tasas, Maider,
porque es curioso, porque se queje de la
influencia de Vitoria aquí, cuando son alcaldes.
Es curioso, sí que es cierto que hay diferentes
alternativas. Yendo en positivo, y sobre todo
yendo en positivo, en la moción que ha
presentado EH Bildu, que compartimos de arriba
abajo los argumentos también que ha dado su
portavoz en esta moción, también hay que
comentar que hay que plantearse otros elementos
más, igual hay que plantearse, no a corto plazo,
que es inviable, pero por lo menos estudiar la
posibilidad de a largo plazo o a muy largo plazo,
igual si tenemos esta espada de Damocles
encima, igual se puede plantar la posibilidad de
tener infraestructuras propias para afrontarlo. O
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 128/227
izan dezakegun aukeramena udalerri bakar baten
alde bakarreko erabakiagatik, agerikoa denez,
ordezko aukeraren bat atera beharko genuke.
Gutxienez, bideragarritasuna aztertu beharko
genuke, nahiz eta aztertu duguna kontuan hartuta
oso zaila den, zenbatekoak eta kostuak oso
altuak direlako. Baina noiz arte izango da? Hau
bizitza osorako da, hau oso epe luzerakoa da. Eta
lehenago Iñigok esaten zuen askoz ere
merkeagoak diren teknologiak daude, askoz ere
eraginkorragoak eta zentro horietan ezin izan
ziren egin bere garaian, ez zeudelako, edo kostu
handia zutelako, eta orain merkeagoak dira.
Aztertu genitzakeen aukerak daude, beste barik,
aztertu genitzake.
Edonola ere, aukera hau baliatu nahi dugu
desberdintzeko Gasteizko EAJ eta EAJk Ander
Añibarroren eskutik egin duen kudeaketa
berezia, eta espero dezagun Aiarako Kuadrillan
berdin izaten jarraitzea Maider Basterrarekin, ez
dagoelako alderdi negatibo bakar bat ere. Gauza
bat diogun bezalaxe, bestea ere esan behar.
Baina egia da mozio honi dagokionez, uste
dugula hemengo EAJ Gasteizen finkatutako eta
maximizatutako Arabako EAJren defendatzaile
gisa jokatzen ari dela, han gobernu dutelako, eta
beraz, hemen, Laudion izan dezakeen
bizigarritasuna alde batera utzi duela. Izan ere,
agerikoa denez, ez dituzte gure tasak finkatzen,
baina eragiten digu eta finkatzera behartzen
gaitu. Eta hala bada, eta Damoklesen ezpata hori
badugu, horri aurre egiteko hitza ere izan
beharko genuke, hemendik zerbait esateko.
Hori dela eta, EH Bilduri galdetu nahiko genioke
aipatu dituen alegazio horiei dagokienez, eta
aurreratzen diegu haien mozioaren alde
bozkatuko dugula, beraz, aurrera aterako da,
galdetu nahi diegu aipatu dituzten alegazio
poder recaudar infraestructuras para poder
afrontarlo. Sabemos que es a muy largo plazo,
pero el arbitrio que podemos tener totalmente
por la decisión unilateral de un municipio de
todos los que hay en Álava, evidentemente
alguna alternativa tendríamos que sacar. Por lo
menos, estudiar la viabilidad, que por lo que
hemos podido estudiar es bastante complejo,
porque los importes y los costes son muy
elevados. Pero esto, ¿hasta cuándo va a ser? Esto
es para toda la vida, esto es a muy largo a plazo.
Y antes ha comentado Iñigo, hay tecnologías
mucho más baratas, mucho más efectivas que
aquellas plantas en su momento no lo pudieron
hacer, porque, o no existías, o costaban mucho, y
se han abaratado. Hay alternativas que se podrían
estudiar, podríamos simplemente estudiarlo.
En cualquier caso, tampoco queremos dejar
pasar esta oportunidad para diferenciar lo que es
el PNV de Vitoria, de lo que ha sido el PNV y su
especial gestión por parte de Ander Añibarro, y
esperemos que sea así la de Maider Basterra en
la Cuadrilla de Ayala, que no podemos decir un
pero negativo, igual que decimos una cosa,
también tenemos que decir la otra. Pero sí que es
cierto que es esta moción consideramos que el
PNV está actuando como protector de un ONV
de Álava enclavado y maximizado en Vitoria,
donde gobierna en este caso, más que en la
propia habitabilidad que puede tener al sentido a
nivel de Laudio. Porque, evidentemente, no fijan
nuestras tasa, pero nos influye y nos obliga a
fijarlas. Y si es así, y si tenemos esa espada de
Damocles, también tendríamos que tener palabra
para poder afrontarlo también y decir algo
nosotros desde aquí.
Por eso, nos gustaría también preguntar a EH
Bildu, ante esas alegaciones que decía, y les
adelantamos que vamos a votar favorablemente a
su moción, con lo cual esta moción va a salir,
han comentado en esas alegaciones a ver si van a
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 129/227
horiek ere adostuko ote ditugun goikoen aurrean
paratu aurretik.
Bestalde, esan nahi dut… Halaber, azken puntu
gisa, ahaztu zait eta ez dut nabarmendu nahi,
tasen nahiz benetakoen finkapena Gasteizen
finkatzen bada, agian, pentsatu beharko genuke
Gasteizko Udalak hondakinei dagokienez dituen
estrategiak osoko honen boteretik erator
daitezkeenak bezalakoak izan ote daitezkeen,
agian ez datozelako bat, baina agian bai. Beraz,
handicap bat dugu zentzu horretan. Berriro
azpimarratu nahi dut aldeko botoa emango
diogula EH Bilduren mozioari, uste dugulako
herri honentzat oso txarra dela gertatuko dena,
eta badakigun arren igo beharko dugula, EAJ-
PNV alderdiarekin bat gatoz esan dutenean tasa
horiek aukera zirela horri aurre egiteko, baina ez
gara izango morroi hutsak, ahotsa ere izan
genezake antzezlan honetan. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, hiruna
minutuko txanda, norbaitek baliatu nahi du?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Argitu
egin nahi dut, agian ez zaigulako ondo ulertu,
pena handiz, eta kontuan hartuta ere Aiarako
Kuadrillan egiten ari den kudeaketa ona, EAJk
aurkeztu duen mozioa apur bat minimoetan
dago, ez duzuelako ezer esaten. Are kontrakoa
ere, onartzen duzue zerbait gertatzen ari dela,
eta, baietz, Vitoria-Gasteizen hartu diren
erabakiak, epe luzera, haiek modu onuragarrian
hartu arren Gasteizeko herritarrei begira, hala
uste dugu behintzat, ez dutela une bakar batez
ere pentsatu probintziaren gainerako lekuetan.
Eta, nire ustez, behintzat, batzorde batean
eztabaidatu beharko litzateke hori, edo lan-
mahairen batean, han ordezkaritza dutelako
kuadrillek, aldundiak, eta Udala bera. Nik hori
ser también consensuadas a la hora de plantarlas
ante superiores.
Por otra parte decir. El decir también, en último
punto, se me ha olvidado y no quiero destacarlo,
que si la fijación de tanto las tasas como las
auténticas a llevar se fijan en Vitoria, igual
tendríamos que pensar si las estrategias del
Ayuntamiento de Vitoria a nivel de residuos,
son las mismas que del poder de este Pleno
pueda emanar, porque igual no coinciden, o igual
sí. Con lo cual, tenemos un hándicap bastante
importante en ese sentido. Volver a remarcar,
favorable el voto a la moción que ha presentado
Eh Bildu, porque consideramos que es muy
negativo lo que va a ocurrir, para este pueblo,
aunque sabemos que habrá que subirlo, y ahí
compartimos con EAJ-PNV y estas tasa tenían
que haber sido una oportunidad para poder
afrontarlo, tampoco tenemos que ser meros
obedecedores y meros vasallos, también
podríamos tener algo de voz en todo este teatro.
Gracias.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, turnos de
tres minutos, ¿alguien quiere tomar la palabra?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Quiero
aclarar que, por si no se nos ha entendido bien,
que la moción, que sintiéndolo mucho, y
partiendo de la base de la buena gestión que se
está haciendo desde la cuadrilla de Ayala, que la
moción que ha presentado el PNV es una moción
bajo mínimos, es que tampoco dicen ustedes
nada. Al contrario, reconocen que está pasando
algo, y que, efectivamente, las decisiones que se
han tomado en el ayuntamiento de Vitoria
Gasteiz, a la larga, aunque ellos lo hayan tomado
de manera beneficiosa, entendiendo, para los
ciudadanos y ciudadanas vitorianas, no han
pensado para nada en lo que es el resto de
provincia. Y, entiendo, que esto debiera de ser
debatido en una Comisión o en alguna mesa de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 130/227
ulertzen dut, baina kontua da erabakiak hartu
badituzte eta haien erabakiak azkenean
gainerakook baldintzatuko bagaituzte, zer paper
izango dugu? Azken batean, ekonomikoki
eragiten diguten erabakiak gero hemen definitu
egin behar ditugu tasak, prezio publikoak eta
zergak arautzeko ordenantza gisa, hori egia da.
Eta orduan, nik udal talde sozialistatik egin nahi
nuen hausnarketa da testuak, nire kasuan ez da
hainbeste azalpen zatia, xedapen zatia baizik. Eta
pena handiz esan behar dut EAJk aurkeztu digun
testua minimoetakoa dela, ordezko mozio gisa
aurkeztu zuten, baina kontua da ez duela arazoa
konpontzen. Beraz, gu, koherentziaren eta
erantzukizunaren izenean, udal talde sozialista
gisa, EH Bilduren mozioa aldeztuko dugu.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, besterik?
Maider?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Tira, nik talde politikoen bozeramaileei
erantzun nahi nien, batez ere gure
posizionamenduari buruz, ordezko mozioari
buruz.
Lehenik eta behin PPko Pedruzo bozeramaileari
erantzungo diot, galdetu baitu non zegoen arau-
esparrua hondakinen politika edo kudeaketa
eraginkorragoa. Hondakinei buruzko Esparru
Zuzentaraua dugu, Europako Parlamentuak
2008ko ekainaren 17an onetsitakoa. Kontzeptu
asko jorratzen dira bertan, hondakinak
prebenitzeari buruz hitz egiten da, hau da,
murriztea, birziklapena aipatzen da,
berrerabiltzea, balioestea, hierarkizatzea,
hondakin biologikoak, hondakinen erretzeaz,
ekoizleez eta kutsatzen duenak ordaintzeaz edo
ez ordaintzeaz. Ingurumen kontzeptu asko
trabajo especial donde estarían allí representadas
las Cuadrillas, la Diputación y el propio
Ayuntamiento. Yo eso lo entiendo, pero es que si
se han tomado decisiones y sus decisiones, al
final, nos van a condicionar a los demás, ¿en qué
papel nos quedamos? Porque al final las
decisiones que nos afectan económicamente hay
que definirlas luego aquí en modo de Ordenanza
Reguladora de Tasas, de Precios Públicos y de
Impuestos, eso es verdad. Y entonces, la
reflexión que yo quería hacer desde el grupo
municipal socialista es que los textos, yo no es
tanto la parte expositiva, sino la parte
dispositiva. Y sintiéndolo mucho, nosotros es
que el texto que presenta el PNV está bajo
mínimos, lo presentaron como moción
alternativa pero es que no resuelve el problema.
Por lo tanto, nosotros, coherentemente,
responsablemente, como grupo municipal
socialista, apoyaremos la moción de EH Bildu.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, ¿alguien
más? ¿Maider?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Bueno, yo quería contestar un poco a los
portavoces de los grupos políticos ya que se nos
ha, sobre todo sobre nuestro posicionamiento,
nuestra moción alternativa.
Contestar en primer lugar al portavoz Pedruzo
del PP, que preguntaba dónde está el marco
normativo para hacer una política o una gestión
de los residuos más eficaz, está la Directiva
Marco sobre residuos, aprobada por el
Parlamento Europeo el 17 de junio de 2008. Ahí
se habla de mucho conceptos, se habla de
prevención de residuos, o sea, reducir, se habla
de reciclado, se habla de reutilización, se habla
de valorización, se habla de jerarquización, se
habla de bioresiduos, de incineración, de
productores y de quién debe pagar si contamina
o no. Se habla de muchos conceptos medio
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 131/227
aipatzen dira, eta eztabaida oso luzea izan
daiteke.
Alderdi sozialistari dagokionez, aipatu du ez
duela ulertzen zer den igoera mailakatua. Tira,
gogora ekarri behar dugu EAJk hemen Laudion
agintea izan duen legegintzaldietan, gutxi
gorabehera gaur egun dugun konbergentzia-
tasetara iristeko, bost urtez % 10 igotzea erabaki
zen, oker ez banago. Hori da tasak era
mailakatuan igotzea, eta ez kolpetik % 50
gehiago ateratzea herritarren poltsikoetatik. Hori
da igoera mailakatua, gutxikakoa eta denboran
jarraitua.
OMNIAk esan du finkatutako esparrua ez dela
nahikoa. Bada, ni esango nuke, non dagoen
Aldundiaren esparrua edo babesa? Bada,
Aldundia Arabako Hiri Hondakinak
Prebenitzeko eta Kudeatzeko Plana lantzen ari
da, Arabako Foru Aldundiak berak sustatua.
Aldundiaren proiektua da, zehazkiago, Saileko
diputatuarena, eta parte hartzeko ireki da,
alegazioak eta guzti aurkeztu dira. Eta
etorkizunean, udalerriek eta kuadrillek hala
erabakitzen badute, Zaramen Partzuergo bakarra
egongo da, Uren Partzuergo bakarra egon
zitekeen bezalaxe. Eztabaida hori beste une
baterako utzi beharko genuen.
Nik uste dut bozeramaileetako bakar batek ere ez
duela mozioa, gure mozioa, ordezkoa irakurri,
guk eskatzen duguna delako alegazioak egin ahal
izatea, ordenantza fiskalen proiektuari
alegazioak egitea. Eskatzen ari gara igoera
murrizteko, arintzeko, urte bakar batean igoera
osoa ez aplikatzeko. Horiek alegazioak dira,
Laudio Udalarenak EAJk Gasteizko Udalean
egiten duen bezala, eta EH Bilduren mozio
nagusia aurrera ateratzen bada, Laudioko EAJk
proposatzen dituen alegazioak izango dira
Vitoria-Gasteizeko Udalari aurkezteko.
ambientales, y puede dar para un debate muy
largo.
Respecto al partido socialista, que hablaba que
no entendía qué es eso del incremento
progresivo. Bueno, hay que recordar que
legislaturas del PNV aquí en Laudio, para llegar
a la tasa de convergencia más menos que
tenemos en la actualidad con las basuras, hubo
un acuerdo de un incremento del 10% año tras
año durante cinco años, si no recuerdo mal. Eso
es un incremento progresivo de las tasas, y no de
repente un año incrementar el 50% en el bolsillo
del ciudadano. Eso es un incremento progresivo,
paulatino y sostenido en el tiempo.
Respecto a OMNIA, el marco acordado es
insuficiente. Pues yo diría, ¿dónde está ese
marco o el amparo de la diputación? Pues la
Diputación está trabajando en el plan de gestión
y prevención de residuos urbanos de Álava,
promovido por Diputación foral de Álava. Es un
proyecto de Diputación, concretamente del
Diputado del Area, y sí que está siendo
participado, incluso se están presentando
alegaciones, y en su futuro, si los municipios y
Cuadrillas deciden, habrá un Consorcio de
Basuras único, como podría haber un Consorcio
de Aguas único, también. Ese es un debate que
habría que hablar en otro momento.
Yo creo que ninguno de los portavoces se ha
leído la moción, nuestra, la alternativas, porque
lo que nosotros estamos pidiendo es que nosotros
planteamos hacer alegaciones, alegaciones al
proyecto de ordenanzas fiscales, estamos
pidiendo que se reduzca, que se modere el
incremento, que se tenga en cuenta que no se
suba en una anualidad. Eso son alegaciones, del
ayuntamiento de Laudio que proponemos como
PNV hace el Ayuntamiento de Gasteiz, y si sale
la moción principal de EH Bildu, serán las
alegaciones que el PNV del Laudio planteará
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 132/227
Horrexegatik diot ez dutela mozioa oso ondo
irakurri, hain zuzen ere, hori ez da keinu hutsala,
ez da inoren defentsan ateratzea, esaten ari gara
ez gaudela ados horrekin, gaur egun gainkostua
dakarten tarifa defizitari buruzko txostenak
dituzue, baina ni ez naiz sartuko beste udal baten
kudeaketa kontuetan, ikusi beharko dudalako
nola kudeatzen diren nire udalean baliabideak,
edo nire zabortegia edo dena delako. Ez nola
kudeatzen dituzten besteek euren kontratu
azpikontratatuak.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Maider,
amaitzeko, Jonan?
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- esan da EAJk aurkeztutako ordezko
mozioa anbiguoa dela, eta jakina badela,
anbiguoa da edo labur geratzen da. Baina kontua
da, Maider, agian zuen mozioa ulertzeko,
irakurtzea baino, ulertu egin behar dela zergatik
aurkeztu duzuen. Edukia da gutxienekoa.
Ondo gogoratzen dut erregistratu genuenean eta
Osoko Bilkurako Gaien Batzorde Informatiboan
aurkeztu genuenean esan zenigutela ebaki eta
itsatsiz egindako mozioa zela, herri guztietan
aurkezten ari ginela eta, jakina, gure mozioak
oraingoan zerbaiterako balio izan du, alegia,
aurkeztu ezean irentsi behar izango genukeen
apo bat ez irensteko balio izan du, EAJk ez
zuelako inolako asmorik inongo moziorik
aurkezteko, eta hala gertatzen da kontu honekin
eta beste askorekin. EAJk bi mezu bota zizkigun
batzordean: lehena izan zen entzuna zutela leku
guztietan aurkeztuko genituela mozioak. Bai,
ebaki eta itsatsitako mozio bat, bai, herri
guztietan, EAJrena bezalakoa, berdin, herri
guztietan, baina bigarren kontu bat ere bazegoen,
batzorde horretan, EAJren bozeramaileak
aurpegiratzen zigun zehatz-mehatz igoera hori
hacer llegar al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Por eso digo, no se han leído muy bien la
moción, porque precisamente no es un brindis al
sol, no es sacar la cara a nadie, estamos diciendo
que no estamos de acuerdo con esto, ustedes
tienen sus informes económicos sobre el déficit
tarifario que a día hoy les supone sobrecostes,
pero yo no me voy a meter en la gestión de la
planta de otro ayuntamiento, tendré que ver
cómo se gestiona en mi ayuntamiento lo
recursos, o mi vertedero o lo que sea. No cómo
gestionan otros sus contactos externalizados.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko Maider.
Para terminar, ¿Jonan?
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Se habla de ambigüedad en la moción
alternativa del PNV, y la moción, por supuesto,
que es ambigua o se queda corta. Pero es que
Maider, quizás, para entender vuestra moción,
más que leerla lo que hay que entender es por
qué la habéis presentado. Lo del contenido es lo
de menos.
Recuerdo perfectamente que cuando la
registramos y la presentamos en la Comisión de
asuntos de Pleno nos dijisteis que era una
moción de copia y pega, que la estábamos
presentando en todos los pueblos, y claro,
nuestra moción esta vez sí ha servido para algo,
y ha servido para no tragar con algo que de otra
manera, hubiéramos tenido que tragar, porque el
PNV no tenía ninguna intención de presentar
ningún tipo de moción, y esto ocurre con este
tema y con otros muchos. El PNV nos lanzó dos
mensajes en Comisión, el primero, ya hemos
oído que vais presentar mociones en todas partes.
Sí, una moción de copia y pega, sí, en todos los
pueblos, lo mismo que la del PNV, igual en
todos los pueblos, pero había una segunda
cuestión, la portavoz en esa comisión del PNV
nos echaba en cara que no hubiéramos reflejado
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 133/227
jaso ez izana ordenantzetarako egin genuen
zirriborroan.
Baina, zer da hau? Hori al da Laudio Udalak gai
honetan hartu nahi duen jarrera? Mozio bat
aurkeztu, ordezko mozioa eta EAJk esaten du
asmoa duela lortzeko igoera baldintza horietan
egin ez dadila, eta hori al da eman nahi dugun
mezua? Hori guztia onartzeko ordenantza batzuk
onestea? Hori da esan genuena. Guk uste dugu
eztabaida irekita dagoela, eta horren adibiderik
onena da mozio horren ondorioz EAJri ez zaiola
beste erremediorik geratu mugitzea baino. Ez da
aparteko ezer, baina EAJk esatea kezkatuta
daudela % 20 igoerarekin, igoera biguna
eskatzen dugula, behar bezalako epean…
Hondakinak botatzeagatiko tasaren igoera
mailakatuaz ari gara. Guk uste dugu bestela izan
balitz, hau da, mozio barik EAJk proposatuko
zigula hau beste barik irenstea, beste gauza
batzuk irentsi behar izan ditugun bezalaxe.
Nik uste dut hori nahiko zintzoa dela, bestela,
ezin azalduzkoa da zergatik aurpegiratzen
ziguten mozio hau aurkeztu izana, eta inolako
gaitzespenik gabe aurpegiratzen ziguten, baina
nolabait esaten zen bezala, balioa kentzen
zitzaion, ebaki eta itsatsizkoa zela esanez. Tira,
bada, ebaki eta itsatsizko mozio bati esker, uste
dut zerbait egingo dugula, eta Gasteizen ondoren
Arabako udalerri handiena den udalerriaren
borondatea adieraziko dugu. Ez dakit zer
eredutan gatozen bat EAJ eta gu, baina, zalantza
barik, ez da zaborra kudeatzeko ereduan izango.
Ez, agerikoa denez, oraintxe bertan milioika
euroko salaketa jarri diezuelako EH Bilduk
Gipuzkoako Aldundian zituen bi ordezkariri,
hain zuzen ere, erraustegia ordaindu izanagatik.
exactamente ese incremento de la tasa de vertido
en nuestro borrador de ordenanzas.
Pero bueno, ¿esa es la postura que quiere
mantener el Ayuntamiento de Laudio?
Presentamos una moción, una moción
alternativa, dice el PNV que tiene voluntad de
conseguir que ese incremento no sea en esos
términos, y ¿ese es el mensaje que vamos a
lanzar? ¿Aprobar unas ordenanzas donde
asumamos todo eso? Eso es lo que le dijimos.
Nosotros creemos que este debate está abierto, y
la mejor muestra de todo ello es que al PNV no
le ha quedado otro remedio que, como
consecuencia de una Moción, moverse y por lo
menos, no es ninguna maravilla, pero decir que
está preocupado el PNV por el incremento del
20%, que solicitamos un incremento moderado,
en un plazo suficiente. Hablamos de un
incremento progresivo de tasas de vertido.
Nosotros, evidentemente, esta moción no
aceptamos bajo ningún concepto, pero creemos
que el PNV, de otra manera, sin moción, nos
hubiera propuesto tragar con esto, como hemos
tenido que tragar con otras cosas.
Eso yo creo que es algo sincero, porque si no, no
se explica por qué se nos echaba en cara que
presentamos esta moción, y echar en cara lo digo
sin ningún tipo de reproche, pero cómo de
alguna manera de decía, se le quitaba valor, una,
de copia y pega. Bueno, pues gracias a una
moción de copia y pega yo creo que vamos a
hacer algo, y vamos a manifestar la voluntad del
primer ayuntamiento del municipio de mayor
población después de Vitoria. No sé qué modelo
compartimos con el PNV, pero desde luego, no
es el modelo de gestión de basuras. No, porque,
evidentemente, porque ahora mismo estáis
demandando, por millones de euros, a dos
representantes políticos de EH Bildu en la
Diputación de Gipuzkoa, por, precisamente,
haber pagado una incineradora.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 134/227
Eta bide batez, galdetu denez ea dirua dugun
tiraderaren batean, bada, bai. Tiradera bateko
zazpi milioi euro erabili zenituzten,
diruzaintzako gerakinak izeneko tiradera batetik,
herri honetan bilketa pneumatikoa inposatzeko.
Eskerrik asko. Zazpi milioi euro, Laudioko
Udalak zuen guztia.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Beste
barik, bozkatzeari ekingo diogu.
IDAZKARIA (eus.).- Beno, badakizue baina
bada ez bada gogoratuko dugu, ze orain dela
asko ez ditugu eduki mozioak nagusiak eta
mozio alternatiboak. Lehenengo eta behin mozio
nagusia bozkatuko dugu. Onartzen bada,
alternatiboa bertan behera geldituko da.
(cast.).- Esan dudanez, bozkatzeko baldintzak
ekarriko ditugu gogora. Lehenik eta behin,
mozio nagusia bozkatuko dugu, eta onesten
bada, ordezkoa bertan behera geratuko da.
(eus.).- eta ez bada onartzen, orduan, mozio
alternatiboa bozkatuko genuke.
(cast.).- Nagusia ez bada onesten, ordezkoa
bozkatuko dugu. Gogoan dugu, ezta? Beraz, EH
Bilduk aurkeztutako mozioa bozkatuko dugu,
nagusia.
Y, por cierto, cuando se hablaba de a ver si
tenemos dinero en un cajón, sí. Utilizasteis siete
millones de euros de un cajón, que se llama
remanente general de tesorería, para imponer a
este pueblo la recogida neumática. Eskerrik asko.
Siete millones de euros, todo lo que tenía el
ayuntamiento de Laudio.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Sin más,
procederemos a votar.
SECRETARIA (eus.).- Bueno, ya lo sabéis,
pero por si acaso vamos a recordarlo, porque
hace mucho que no tenemos mociones
principales y mociones alternativas. En primer
lugar, votaremos la moción principal. Si se
aprueba, la alternativa decae.
(cast.).- Decía que recordamos los términos de
la votación. Primero vamos a votar la moción
principal, en el caso de ser aprobada, decaería la
alternativa.
(eus.).- Y si no se aprueba, votaremos la moción
alternativa.
(cast.).- Si no se aprueba la principal, votaríamos
la alternativa. Nos acordamos, ¿verdad? Vamos a
votar, entonces, la moción principal, la
presentada por EH Bildu.
Mozio nagusia bozkatuta, onetsi da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la moción principal
es aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Ados:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 135/227
Kontra:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
En contra:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
112.- ALVARO BARRIOS MEDINA-K,
OMNIA UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA: “OMENALDIA JOSE ARRUERI”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.
112.- MOCIÓN DE ALVARO BARRIOS MEDINA, EN NOMBRE DEL GRUPO MUNICIPAL OMNIA: “HOMENAJE A JOSE ARRÚE”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.
Idazkari nagusiak irakurri du Alvaro Barrios
Medina-k, OMNIA udal talde politikoaren
izenean, (17/10/10guneko Sarrera Erregistroko
12.803 zk.z) aurkeztu duten mozioa, hitzez hitz
hau adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
presentada por Alvaro Barrios Medina, en
nombre del grupo político municipal OMNIA (nº
12.803 de Registro de Entrada, de 10/10/17),
que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
AZALPEN-ZATIA:
Aurton, 2017an, bete da Jose Arrueren
heriotzaren 40. urteurrena (Abando, 1885-
Laudio, 1977). Jaiotzaz laudioarra izan ez arren,
gure udalerrian izan zen non bizi egin zituen urte
gehien, non bere obraren zatirik handiena pintatu
zuen eta non zerraldo lurperatuta datzan.
Gogoratzearren, Jose Arrue da euskal
pinturaren adierazgarririk handiena eta, berak
duen estilo bereziagatik, mundu osoan
aitormenik handiena duena. Bere figurak duen
garrantzia eta proiekzioa, beraz, gure udalerriaz
haratagokoa da.
Jose Arruek utzi gintuen, adopzioz izan arren,
nahinor bezain laudioarra sentitzen zela.
Alabaina, ulergaitza da, ez omenaldirik ezta
aitormenik egin ez izana herri gisa,
norbanakoren baten ekimena izan ezik.
Batzorde ezberdinetan hainbat udal talde
EXPOSITIVA
Este año, 2017, ha sido el 40 aniversario de la
muerte de Jose Arrue (Abando, 1885-Laudio,
1977), Aunque no fue laudioarra de nacimiento,
es en nuestro municipio en donde más años
vivió, donde pintó la mayor parte de su obra y en
donde reposan enterrados sus restos. José Arrúe
es, por recordarlo, uno de los mayores
exponentes de la pintura vasca y, por su peculiar
estilo, el más reconocido en todo el ámbito
mundial. La importancia y proyección de su
figura rebasa por tanto la de nuestro municipio.
José Arrúe nos abandonó sintiéndose un
laudioarra como el que más, aunque fuese por
adopción. Sin embargo, incomprensiblemente
no, le hemos hecho homenaje ni reconocimiento
alguno como pueblo, a excepción de alguna
iniciativa personal.
Después de comentar varios grupos políticos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 136/227
politikok gure artean komentatu dugu figura
garrantzitsu hori oroitarazteko omenaldi bat
egiteko aukera. Hori ez denez tratatu aztertu
beharreko puntu gisa, eta ez denez somatzen ere
inolako ekimenik, aurkeztu dugu mozio hau:
XEDAPEN-ZATIA:
1. Laudio Udalak susta dezala Jose Arrue
Margolariari omenaldia egitea. Horretarako,
Euskara, Kultura, Kirolak eta Jaiak Arloetako
batzorde monografikoa egiteko deialdia egingo
du, udal talde politiko guztien artean horri forma
emateko.
2. Batzar Irekia egitea, hala kultura-taldeek,
gizarte eragileek, nola norbanakoek egin nahi
dituzten ekarpenak jasotzeko.
municipales, en diferentes comisiones, la
posibilidad de realizar un homenaje para
rememorar esta importante figura, al no tratarse
como punto a estudiar ni percibirse ninguna
iniciativa, presentamos esta moción.
DISPOSITIVA
1. Que el Ayuntamiento de Laudio promueva
un homenaje al Pintor José Arrúe, para lo cual,
convocara una comisión monográfica del área de
cultura, deportes, festejos y euskera, para darle
forma, entre todos los grupos políticos
municipales.
2. Realización de una Asamblea Abierta para
recoger las aportaciones que tanto grupos
culturales, sociales y personas particulares
quieran realizar.
ALKATEA (eus.).- Nahi duzunean.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Eskerrik asko. 2017. urte honetan, José Arrúe hil
zenetik 40 urte igaro dira, Abando 1985- Laudio
1977. Jaiotzez laudioarra izan ez arren, gure
udalerrian eman zituen bizitzako urte gehienak,
haren obraren zatirik handiena hemen margotu
zuen eta hemen ehortzi zuten. Gogoratzearren,
José Arrúe da euskal margolaritzaren erakusgarri
handienetako bat, eta haren estilo bereziari esker,
munduan zehar da ezagunagoa. Beraz, haren
figuraren garrantziak eta proiekzioak udalerriko
mugak gainditzen dituzte.
José Arrúe edozein laudioar bezain laudioar
sentitzen zelarik utzi gintuen, adopziozkoa izan
arren. Hala ere, ulertzeko ezinezkoa egiten zaigu
inolako omenaldirik edo aintzatespenik ez
diogula egin herri gisa, ekimen pertsonalen bat
alde batera utzita. Udal talde politiko batzuek
behin baino gehiagotan aipatu dute batzordeetan
figura garrantzitsu hori gogora ekartzeko
ALCALDE (eus.).- Cuando quieras.
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Eskerrik asko. Este año 2017 ha sido el 40
aniversario de la muerte de José Arrúe, Abando
1985- Laudio 1977. Aunque no fue laudioarra de
nacimiento, es en nuestro municipio en donde
más años vivió, donde pintó la mayor parte de su
obra y en donde reposan enterrados sus restos.
José Arrúe es, por recordarlo, uno de los
mayores exponentes de la pintura vasca, y por su
peculiar estilo, es más reconocido en todo el
ámbito mundial. La importancia y su proyección
de su figura rebasan, por tanto, la del municipio.
José Arrúe nos abandonó sintiéndose un
laudioarra como el que más, aunque fuese por
adopción. Sin embargo, incomprensiblemente,
no le hemos hecho homenaje ni reconocimiento
alguno como pueblo, a excepción de alguna
iniciativa personal. Después de comentar varios
grupos políticos municipales en diferentes
comisiones la posibilidad de realizar un
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 137/227
omenaldia egiteko aukera, baina ez denez
jorratzeko puntu gisa aurkeztu eta ez dugunez
antzeman inongo ekimenik, mozio hau aurkeztu
dugu.
“Laudio Udalak sustatu egin dezala José Arrúe
margolariaren aldeko omenaldia, eta horri
forma emateko udal talde politiko guztien artean
Kultura, Kirol eta Jai Arloko nahiz Euskara
Arloko Batzorde Informatibo monografikoa dei
dezala .
Batzar ireki bat egitea kulturaren arloko taldeek,
erakunde sozialek nahiz norbanakoek egin
ditzaketen ekarpenak jasotzeko."
Hori da Laudio Udalean aurkeztu dugun mozioa.
Badakigu beste udalerriren batean egin dela,
beraz, gure asmoa da horrelako omenaldi bat
egitea, oso interesgarria iruditu zaigulako,
pertsona batek baino gehiagok proposatu du
omenaldia egitea, eta mozioak esaten zuenez,
batzorde batean baino gehiagotan proposatu da
egitea, eta gai hau osoko bilkurara ekarri beharra
ikusi dugu.
Guk ulertzen dugu agian batzordearen esparrua
egokiagoa litzatekeela hau jorratzeko, baina ikusi
dugunez batzordez batzorde gaia aurrera
eramateko ardura apur bat gobernu taldearen
esku uzten zela eta ikusita ez zela lehen pausoa
egiten, bultzada eman nahi izan diogu benetan
omenaldia egiteko José Arrúeri, hori baita gure
asmoa. Partikularren batek mezu elektronikoren
bat bidali digu, eta bertan zenbait talde politikok
esaten genuen omenaldiaren alde geundela. Bada
kontua da ekimena hona ekartzea, uste baitugu
garrantzitsua dela herriak José Arrúeri
aintzatespena ematea, haren figurari, udalerrian
berrogei urtez bizi izan zen hari, apur bat figura
baliatuta. Beraz, eman diezaiogun merezi duen
aintzatespena. Eskerrik asko.
homenaje para rememorar esta importante figura,
al no tratarse como punto a estudiar ni percibirse
ninguna iniciativa, presentamos esta moción.
“Que el Ayuntamiento de Laudio promueva un
homenaje al Pintor José Arrúe, para lo cual,
convocara una comisión monográfica del área
de cultura, deportes, festejos y euskera, para
darle forma, entre todos los grupos políticos
municipales.
Realizar de una Asamblea Abierta para recoger
las aportaciones que tanto grupos culturales,
sociales y personas particulares quieran
realizar.”
Esta es la moción que hemos presentado al
Ayuntamiento de Laudio, nuestra intención es
recoger, ya sabemos que se ha hecho en algún
otro municipio, un homenaje de este tipo, cosa
que nos ha parecido muy interesante, se ha
propuesto por varias personas que este homenaje
se lleve a cabo, y como bien decía la moción, en
varias comisiones se ha propuesto realizarlo, y
nos hemos visto forzados a traer este tema a
Pleno.
Nosotros entendemos que quizá el ámbito de una
comisión hubiera sido más propio para tratar este
tema, pero viendo que comisión tras comisión, y
dejando un poco en manos del equipo de
gobierno que este tema se llevara adelante, y
viendo que no acababa de fluir, hemos querido
darle un empuje para que realmente, que es lo
que nosotros queremos, que realmente se haga a
José Arrúe. Ha habido por ahí algún correo
electrónico que nos ha mandado algún particular,
en el cual varios grupos políticos ya decíamos
que estábamos a favor de este homenaje. Pues es
un poco traer aquí esta iniciativa, creemos que es
importante para el municipio dar este
reconocimiento a José Arrúe, la figura que fue, le
hemos tenido cuarenta años viviendo en este
municipio, aprovechémonos un poco de esa
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 138/227
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Nerea,
zazpina minutuko txanda. Txaro? Ez. EAJ?
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(eus.).- Eskerrik asko. OMNIAren
bozeramaileak azaldu duenez, oso margolari
famatua izan zen, Laudion jaio ez arren, eta
guztiok gogoratzen ditugu Santa Luziako
erromeria gaitzat zuten haren koadroak, baina
nik gogoan dut Luis Sanzen ardandegian bazela
koadro txundigarri bat, asko deitzen zidan arreta,
euskal koadro kostunbristak ziren, eta
nazioarteko ibilbidea izan zuen. Espainian,
Italian eta Frantzian zehar bidaiatu zuen, nahiko
anai dugun Orozko herrian ezkondu zen, eta gure
aitita-amama askori bezala, Gerra Zibila bizitzea
suertatu zitzaion. Eta haietako askori bezala,
zenbait espetxetatik igaro behar izan zuen,
karrera piktorikoa eta gainerakoak moztu
zitzaizkion eta Laudion jaso zuen laguntza eta
abaroa. 1963an egon zen eta berton izan zuen
bakean margotzeko aukera 1977ko apirilaren
5ean hil zen arte.
Guk ere uste dugu Laudio ez dagoela bereziki,
tira ez garela euren burua hobetoen
promozionatzen dutenetakoak, eta ez naiz
nazioarteaz ari, inguruan ere, ozta-ozta. Ez dakit
gainerako udalbatzakideei gertatu zaien, baina
Gipuzkoara lasai asko joan zaitezke, Laudiokoa
zarela esan, eta ez dakite non dagoen ere. Agian,
geure jendea gutxi promozionatzen dugulako
izango da.
Egia esan, margolari garrantzitsua izan zen, bere
garaian aintzatetsia, eta gure herrian bizi izan
zen, eta gauza asko margotu zituen, gure herria
ageri zen koadro kostunbrista asko, eta oso maite
zuen Laudio, eta nahikotxo ezagutarazi zuen.
Orduan, ideia ona dela uste dugu, berdin dio nola
figura, y démosle el reconocimiento que se
merece. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Nerea,
turnos de siete minutos. ¿Txaro? No. ¿PNV?
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(eus.).- Eskerrik asko. Como ya ha expuesto la
portavoz de OMNIA, fue uno de los pintores
más famosos, a pesar de no ser nacido en Llodio,
todos recordamos los cuadros sobre las romerías
de Santa Lucía, pero yo me acuerdo en la bodega
de Luis Sanz había un cuadro impresionante, a
mí siempre me llamó mucho la atención, eran
unos cuadros costumbristas vascos, este hombre
tuvo un recorrido internacional. Viajó por
España, Italia, Francia, se casó en Orozko,
pueblo bastante hermano nuestro, le tocó como a
muchos de nuestros abuelos la guerra civil. Y
como a muchos de ellos, tuvo que pasar por
varios penales, se le cortó la carrera pictórica y
todas las carreras restantes, y recogido ayuda y
asilo en Llodio. Estuvo en 1963 y en este pueblo
pudo pintar en paz hasta que murió el 5 de abril
de 1977.
Nosotros también creemos que Laudio no está
precisamente, no somos de los pueblos que
mejor nos promocionamos, no solo a nivel
internacional, sino local. No sé si habrá pasado a
mis compañeros de consistorio pero puedes ir
tranquilamente a Gipuzkoa y decir que eres de
Llodio, y no saben dónde está. Igual es por la
falta de promoción que tenemos sobre nuestra
gente.
Realmente fue un pintor importante, fue un
pintor reconocido en su época, y vivió en nuestro
pueblo, y pintó muchas cosas, muchos cuadros
costumbristas de nuestro pueblo y quiso mucho a
nuestro pueblo, y dio a conocer a nuestro pueblo
bastante. Entonces pensamos que es una buena
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 139/227
aurkezten den. Kasu honetan, mozio gisa
aurkeztu da, eta guri ondo iruditzen zaigu
Laudioko pertsona ezagunak promozionatzeko
ekimen oro, berdin dio non jaio diren, Bilbon
esaten duten bezala, beraz, oso interesgarri
iruditzen zaigu gure herriko kultura ezagutzera
ematea. Beraz, aldeko botoa emango dugu.
Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Juanma.
Itxaron apur batean ze orain nik hartuko dut
parte.
Egia esan mozio hau irakurri dudanean nahiko
harrituta suertatu naiz. Batetik, aipatzen du “José
Arrúe edozein laudioar bezain laudioar sentitzen
zelarik utzi gintuen, adopziozkoa izan arren,
hala ere, ezin ulertuzkoa da ez diogula herri gisa
inolako omenaldi edo aintzatespenik egin,
ekimen pertsonalen bat alde batera utzita”. Ez
nago batere ados honekin, ez dakit omenaldi
handia edo txikia den, baina Laudiok badu kale
bat margolari honi dedikaturik. Ez gara honen
zaputzak edo ezker txarrekoak, orduan, zerbait
egin dugu. Ez ditugu orain zazpi puntuko
zigorraz gure burua larrutu behar ez dugulako
ezer egin. Azken finean, pertsonaia historiko bati
kale bat dedikatzea bada, nire ustez, gutxienez,
pertsona honen lanaren eta gizarteari egindako
ekarpenaren nolabaiteko errekonozimendua
egitea. Ez dela nahikoa? Baina horretarako
iritziak daude, ezta? Nik ez dut epaituko nahiko
den, asko, gehiegi, gutxi. Ez dakit, baina zerbait
bada. Herri honetan zerbait bai egin dela
margolari honen inguruan.
Horretaz aparte, aipatzen duzue Batzorde batean
aipatu zela. Bai, egia da, batzorde batean hitz
egin zen gai honi buruz, hain zuzen ere, hitz egin
zen era informalean, azken finean, gaia mahai
gaineratu baitzuen Euskara arloaren buruak.
Berak atera zuen gaia, lagun giroan berak egingo
lukeena azaltzen ari zitzaigula. Baina ez zen
Batzorde baten gaia. Elkarrizketa hartan bertan
idea, se presente como se presente. En este caso
se ha presentado como moción, y nosotros todo
lo que sea promocionar a los personajes ilustres
de Laudio hayan nacido donde nacido, como
dicen en Bilbao, y dar a conocer la cultura de
nuestro pueblo, nos parece muy interesante. Por
lo tanto lo vamos a apoyar. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Juanma.
Esperad un poco, voy a tomar parte.
A decir verdad, cuando he leído esta moción, me
he sorprendido bastante. Por una parte, dice:
“José Arrúe nos abandonó sintiéndose un
laudioarra como el que más, aunque fuese por
adopción, sin embargo, incomprensiblemente, no
le hemos homenaje ni reconocimiento alguno
como pueblo, a excepción de alguna iniciativa
personal”. No estoy de acuerdo en absoluto, no
se si será un homenaje grande o pequeño, pero
Laudio tiene una calle dedicada a ese pintor. No
somos gente tan huraña o desagradecida,
entonces, algo hemos hecho. No vamos a
castigarnos ahora con el látigo de siete colas por
no haber hecho nada. Al fin y al cabo, dedicar
una calle a un personaje histórico, en mi opinión,
es un reconocer de algún modo el trabajo y la
aportación a la sociedad hecha por esta persona.
¿Que no es suficiente? Pero por eso hay
opiniones, ¿no es así? Yo no voy a valorar si es
suficiente, mucho, demasiado o poco. No lo sé,
pero algo es. En este pueblo sí que se ha hecho
algo entorno a ese pintor.
Además de eso, mencionáis que se comentó en
una comisión. Sí, es cierto, se habló sobre el
tema en una comisión, se trató de manera
informal, al fin y al cabo, el responsable del Área
de Euskera puso el tema sobre la mesa. Fue el
quien sacó el tema, no explicó lo que el haría
entre amigos. Pero no era un tema de la
comisión. En esa conversación dijimos que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 140/227
Laudioren historian, kulturan politikan, edo
gizarte mailako edozein aspektutan eragina izan
duten pertsonen aldeko edozein eratako
omenaldiak egiteko ekimen, kultur, kirol edota
herritar talderen batetik sortu behar izango
litzatekeela komentatu genuen. Hau da, gure
ustez, omenaldi horiek sortu beharko lirateke
herritik gorantz, geuri proposatu eta udalak
beregain hartu behar lituzke. Eta bai, behin herri
talde batek edo elkarte batek edo nahi duzuna,
hori proposatu udalak berak egin beharko zuen.
Nire ustez, kontrakoa egitea, hau da, Udalak
hartzea inor omentzeko asmoa, hau da, goitik
bera, ofizioz sartzen dugu hainbeste pertsona
omendu behar dugula aurten eta, nola egingo
genuke? Zerrenda bat egin behar dugu guk? Ez
da bakarrik gizon hau, ez da bakarrik José Arrúe,
badago beste hainbeste pertsonaia Laudion
omentzeko moduan, ezta? Eta, egia esan, gaur
egun gertatun ohi dira horrelako omenaldiak
herri honetan. Orain ari dira, luze gainera,
prestatzen Barbarari omenaldi bat, lehenago ere,
orain urte batzuk 36.kolpearen ostean legimitate
politikoa defendatu zuten laudioarrekin omenaldi
bat egin zen beste talde batek herrian Ruperto
Urkijori omenaldi bat egin zion, eta Udalak
bultzatu zuen gero. Manuel Maria idazle
galiziarrarekin orain dela gutxi ere egin dugu.
Orduan, kasuak daude, behin eta berriz, bat
baino gehiago, badaude kasuak non herritik sortu
den talde batek proposatu duen eta gerora egin
dira omenaldiak eta udalak parte hartu du, eta
parte hartu behar du, gainera.
Orduan, nire ustez, omenaldi hauek egiteko sortu
behar dira herritik gora etorri behar du
proposamena, eta ez alderantziz.
Beste alde batetik, ez zait batere gustatzen arlo
dispositiboan ipintzen du “Que el ayuntamiento
de Laudio promueva un homenaje” Berriro
errepikatzen dut, ez zait gustatzen esan
cualquier homenaje a personas de relevancia en
la historia, cultura, política, o sociedad de Llodio
debería nacer de grupos del ámbito de la cultura,
los deportes, o la ciudadanía. Esto es, en nuestra
opinión, esos homenajes deberían partir del
pueblo hacia arriba, deberían proponérsenos y el
Ayuntamiento se haría cargo de ello. Y sí, una
vez que un grupo o asociación del pueblo o lo
que se quiera lo proponga, el Ayuntamiento
debería hacerse cargo.
En mi opinión, hacer lo contrario, esto es, que el
Ayuntamiento tome la iniciativa de homenajear a
alguien, de arriba a abajo, si lo hiciéramos de
oficio, ¿cómo lo haríamos? ¿Tenemos que hacer
una lista? No es solo este hombre, no es solo
José Arrúe, hay muchas otras personas en Llodio
que merecerían un homenaje, ¿no? Y, a decir
verdad, hoy en día ese tipo de homenajes se
hacen hoy en día en nuestro pueblo. Ahora, y
desde hace tiempo además, están preparando un
homenaje a Barbara, hace unos años se hizo un
homenaje a las personas de Llodio que
defendieron la legitimidad política durante el
golpe del 36, otro grupo homenajeó a Ruperto
Urkijo, y después lo impulsó el Ayuntamiento.
También se homenajeó al escritor gallego
Manuel Maria hace poco. Entonces, hay casos,
numerosos, más de uno, en los que una
asociación nacida del pueblo propone y el
Ayuntamiento después ha participado en los
homenajes, y ´tiene que participar, además.
Entonces, en mi opinión, estos homenajes deben
surgir de abajo hacia arriba, no al revés.
Por otro lado, no me gusta en absoluto que en la
parte dispositiva se diga "Laudio Udalak
omenaldi bat sustatu dezala". Lo vuelvo a
repetir, no me gusta por lo que he dicho, debería
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 141/227
dudanagatik, izan beharko litzateke alderantziz,
ez goitik behera, baizik et, behetik gora. Geuk
egin behar dugu asanblada bat? Ez. Norbaitek
etortzen bada, gerora hartu behar du parte
udalak. Hala, ere, (cast.).- nik ere txantxa tonuan
bukatu nahi dut, Alvaroren azken mintzaldian
bezala, azpimarratu nahiko nuke nik ere,
OMNIAk esan izan duen arren noiz edo noiz
euren ideiak inposatzeko jendea erailtzen
zutenen oinordekoa naizela, eta aurreko osoko
batean adierazi zuten arren, oraindik ez dira
gugana gerturatu, edo nigana, alderdi horretako
inor ez zaigu etorri esandakoa zuzentzeko, edo
egoera argitzeko, eta ikusteko ea egia den
posizionamendu horrekin bat egiten dugun ala
ez, izan ere, oker ez banago, hedabideetan egin
zen justifikazio bakarra izan zen zuzentzeko egin
zuten zuzenketa bat eta esandakoa atzera
botatzen zuten edo esandakoaren forma
zuzentzen, baina ez esandakoa bera. Nik forma
zuzentzen badut, funtsa, lehenago esandakoa, ez
dut errepikatu nahi, kontua da berresten dela.
Baina hala ere, ez zait inor etorri eta uste dut
aurreko osoko batean aipatu egin nuela.
Tira, hori gorabehera, nik ez daukat ezer horren
aurka, badakidalako gauza horiek esaten direla,
niri bost axola, errealitatearekin bat ez datorrena
ez zait axola, eta hori guztia alde atera utzita, ez
dugu mozioaren aurkako botorik emango. Tira,
uste dugu mozioak aurrera egin behar duela, eta
uste dugu José Arrúek, beste pertsona batzuek
bezalaxe, omenaldia eta aintzatespen publikoa
behar dutela egindako lan eta ekarpen
guztiengatik, gizarteari emandakoengatik, baina
berriro diotsuet, ez gaude ados Udalak
aintzatespen horiek ofizioz egin behar
izatearekin, herri-ekimena izan beharko luke.
NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).-
ser al revés, no de arriba hacia abajo, sino de
abajo hacia arriba. ¿Debemos hacer una
asamblea? No. Si viene alguien, el Ayuntamiento
debe sumarse después. De todos modos, (cast.).-
Voy a terminar yo también un poco en plan
jocoso, como en la anterior intervención de
Alvaro, y quisiera subrayar que yo también, a
pesar de que, por parte de OMNIA se me haya
tildado en alguna ocasión heredero de aquellos
que asesinaban para imponer sus ideas, y a pesar
de indicar en un pleno anterior, que todavía no se
había acercado a nosotros, o a mí en particular,
nadie de este partido para desdecirse de lo que se
dijo, o para aclarar esta situación, esta
insinuación, y pata ver si es verdad que
compartimos ese posicionamiento o no, ya que,
según recuerdo, la única justificación que se hizo
a través de los medios fue una rectificación en la
que se rectificaba y se desdecían o rechazaban la
forma en la que se había hecho, pero no en el
fondo. Si yo me desdigo de la forma, el fondo, el
hecho que he dicho antes, no lo quiero repetir, es
que lo mantengo. Pero, a pesar de todo, no se ha
venido, y creo que en un Pleno anterior yo
comenté eso.
Bueno, a pesar de todo ello, yo no tengo nada en
contra, porque sé que todas esas cosas que se
dicen, a mí, ni me va ni me viene, lo que no se
ajusta a la realidad me da igual, a pesar de todo
ello, no vamos a votar en contra de esta moción.
Vamos, creemos, que debe salir adelante esta
moción, y creemos que tanto José Arrúe como
otra serie de personajes de Laudio, necesitan que
se haga un homenaje y un reconocimiento
público de toda labor y toda la aportación, que
han hecho a la sociedad, y vuelvo a repetirla, lo
que no estamos de acuerdo es que tenga que ser
el ayuntamiento de oficio quien haga esos
reconocimientos, sino que debería de ser por
iniciativa popular.
NEREA GONZALEZ GARCÍA (cast.).- Si,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 142/227
Bai, horrexegatik. Gauza bakar bat. Egia da,
badakigu kalea hor dagoela, Jakin kidea hango
kaleetan bizi da, beraz, badakit kale hori dugula,
baina hitz egiten ari ginen eta ez nuen nahi
inolako adibiderik jarri, nik bai, nahi nuelako
batzorde horretan jorratzea guztiok ditugun
ideiak. Nik esan nahi nuena zen, adibidez, haren
laminekin egutegi bat egin dezakegula, uste
nuelako interesgarria izan zitekeela Laudioko
auzokideentzat horrelako egutegia izatea, azken
batean, José Arrúeren horrelako elementuak
izatea ondo dago, etxean izateko, eta badago
egin dezakeen jendea, eta gainera uste dut
eskatzen ari zaizkigula, horrelako gauzez hitz
egiten ari ziren, eta ez nuen ideiarik ekarri nahi
osoko honetara, batzordean jorratu nahi nituen,
jorratu nahi genuen zer egin nahi dugun eta
guztion artean adostasuna lortu.
Eta gainera, guk ere uste dugu jende gehiagori
egin behar zaiola, eta uste dut azter genezakeela.
Zergatik ezin zaio omenaldirik egin udal gisa
gure ustez udalerriarentzat garrantzitsua den
pertsona bati, areago jakinda duen garrantzia
udalerriaz gaindi ere iristen dela? Ados nago
Juanmak esan duenarekin, alegia, uste dut
udalerrian duguna profitatu behar dugula eta
geure burua promozionatu behar dugula,
batzuetan hori falta zaigulako. Eta ez naiz inongo
xaxamendutan eroriko. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Juanma?
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- Beste barik, lehenago esandakoa berretsi
nahi dut, uste baitut laudioarren ordezkari gisa
Udal honetan ditugun betebeharretako bat dela
herrian izandako pertsonaiak, jende berezia
ezagutzera ematea, herria bera ezagutarazteko.
por eso. Sólo una cosita. Sí que es verdad,
sabemos que la calle está ahí, porque tengo mi
compañero Jakin que vive en esa calles,
entonces, sí que sé que esa calle existe, pero
estábamos hablando y no quería poner ningún
ejemplo porque yo sí que quería que se hablara
en esa comisión de las ideas que teníamos todos.
Yo estaba hablando, por ejempló, de hacer un
calendario con láminas de él, porque creía que
era interesante que los vecinos de Laudio
pudieran tener un calendario con esas láminas,
porque al final a todos nos gusta tener ese tipo de
elementos de José Arrúe, y poderlo tener en
nuestra casa, y hay gente que puede, yo creo que
además nos lo están pidiendo, estaba hablando
de ese tipo de cosas., y no quería traer ninguna
idea a este Pleno, sino que quería que en esa
comisión se hablara de lo que cada uno
queremos hacer y entre todos llegar a un
acuerdo.
Y, además, si creemos que hay que hacérselo a
más gente, yo creo que podemos valorarlo. ¿Por
qué no se puede hacer como Ayuntamiento un
homenaje a una persona que creemos que es
importante para este municipio, y con la
importancia que tiene, ya no solo a nivel
municipal, si no, más allá? Es que estoy de
acuerdo con lo que ha dicho Juanma, es decir,
creo que tenemos que aprovecharnos de lo que
tenemos en este municipio y promocionarnos
porque algunas veces es lo que nos falta. Y, no
voy a entrar en ninguna otra provocación.
Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Juanma?
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- Simplemente, reafirmarme en lo que he
comentado antes, creo que una de las
obligaciones que tenemos en este ayuntamiento
como representantes de los laudioarras es dar a
conocer los personajes, la gente prominente que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 143/227
Eta, jakina, badaude beste laudioar ezagunak ere,
eta ez legoke txarto gutxika-gutxika horiek
aintzatestea eta ezagutaraztea. Bestela, aurrera,
ondo dauden gauza ondo daude, berdin dio nork
proposatzen dituen. Kasu honetan, OMNIAren
mozio baten bidez proposatu da, eta egoki
deritzogu, beraz, aldeko botoa emango dugu.
ALKATEA (eus.).- Beste barik, amaitzeko,
ni bai ez naizela eroriko probokaziotan, ze nik
uste dut badela probokazio bat egiten dena
hemen etengabe iradokitzen dena, eta ez dena
iradokitzen. Eta neuk, bai ez naizela normalean
horrelako probokazioetan. Neuk bota dudana ez
da probokatzeko izan, izan da, hain zuzen ere,
erantzuteko nolabait era barregarrian ere, era
ludikoan ere Alvarori esandako egindako
iradokizun bati. Baina berriro, insistitzen dut,
guk ez dugu kontra egingo mozio hori
ateratzeko.
Bozkatuko dugu.
hemos tenido en este pueblo, con el fin de dar a
conocer el pueblo. Y, por supuesto, que hay más
llodianos ilustres, y no estaría mal que poco a
poco los fuéramos reconociendo y dar a conocer.
Y, por lo demás, adelante, las cosas que están
bien están bien, independientemente de quién las
proponga. En este caso, se han propuesto por
medio de una moción de OMNIA, nos parece
acertada, y vamos a apoyarla.
ALCALDE (eus.).- Sin más, para terminar,
yo sí que no voy a caer en provocaciones, porque
creo que es una provocación lo que se hace y se
sugiere aquí incesantemente, y lo que no se
sugiere. Y yo si que no suelo caer en esas
provocaciones. Lo que he dicho no ha sido para
provocar, ha sido, precisamente, para, de alguna
manera, intentar responder de manera jocosa, a
una sugerencia también lúdica de Álvaro. Pero
de nuevo, insisto, no vamos a votar en contra de
esta moción.
Vamos a votar.
Mozioa bozkatuta, onetsi da gehiengoz eta
botazioaren emaitza hauxe izan da:
Sometida a votación, la moción es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Ados:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 144/227
113.- ALVARO BARRIOS MEDINA-K,
OMNIA UDAL TALDE POLITIKOAREN
IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA:
“TURISMOAREN SUSTAPENA
LAUDION, JADANIK!”, AURRETIK
OSOKO BILKURAKO GAIEN
INFORMAZIO BATZORDEAREN
IRIZPENA IZANDA.
113.- MOCIÓN DE ALVARO BARRIOS
MEDINA, EN NOMBRE DEL GRUPO
MUNICIPAL OMNIA: “PROMOCIÓN
TURÍSTICA EN LAUDIO ¡YA!”, PREVIO
DICTAMEN DE LA COMISIÓN
INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.
Idazkari nagusiak irakurri du Alvaro Barrios
Medina-k, OMNIA udal talde politikoaren
izenean, (17/10/10guneko Sarrera Erregistroko
12.804 zk.z) aurkeztu duten mozioa, hitzez hitz
hau adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
presentada por Alvaro Barrios Medina, en
nombre del grupo político municipal OMNIA (nº
12.804 de Registro de Entrada, de 10/10/17),
que, literalmente transcrita, dice lo siguiente:
AZALPEN-ZATIA:
Laudion ez dago turismorik. Ez dator inor
Laudio bisitatzera. Norbaitek pentsa dezake hori
badela gure udalerriak ez dituelako intereseko
tokirik bisitarientzat, baina gure iritziz hori ez da
arazoa.
Arazoa da arlo horretan Udalak duen
ekintzarik eza. Izatez, udal arloen barruan ez
dago turismoaz jarduteko inolako atalik.
Gure iritziz, baliteke erosotasuna izatea Udala
eraman duena horren garrantzitsua den zerbait
ahaztera, izan ere, orain arte, behintzat, gai
horren kargu hartzen baitzuten Kuadrillak zein
Aiaratur-ek.
Alabaina, iritsi da garaia Laudiori bultzada
emateko zerbait egiteko udalean. Ez dugu nahi
jendea ibilian joan dadin bertan gelditu barik.
Nahi dugu gure udalerriak eskaini ahal duen
guztia ezagutu dezaten.
Herrian ditugun toki nabarmenei ahalik eta
atarramendurik handiena atera beharra diegu.
Horietako bat, Ermuko Andre Mari, jadanik
EXPOSITIVA
En Laudio no hay turismo. Nadie viene a
visitar Laudio. Hay quien puede pensar que esto
es debido a que nuestro municipio no dispone de
enclaves de interés para el visitante, pero
nosotros creemos que ese no es el problema.
El problema es la inacción por parte del
Ayuntamiento en este aspecto, hasta el punto de
no existir dentro de las Áreas, ningún apartado
dedicado al turismo.
Entendemos que puede haber sido la
comodidad, la que ha llevado al Ayuntamiento a
olvidarse de algo tan importante, ya que hasta
ahora, tanto la Cuadrilla como Aiaratur se hacían
cargo de este tema.
Sin embargo, ha llegado el momento de hacer
algo a nivel municipal para dar impulso a
Laudio. No queremos que la gente pase de largo,
queremos que conozcan todo lo que nuestro
municipio puede ofrecer.
Tenemos la obligación de sacar el máximo
rendimiento de los enclaves destacados que
tenemos, uno ya se está impulsando por parte del
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 145/227
sustatzen ari da Udaletik eta udalez gaindiko
erakundeetatik; alabaina, urrutirago joan beharra
dago, hots: Indartzea: , gure ibarreko mendietako
ibilbide eta urraspideak, gastronomia, kultura eta
herriko jaiak begi bistan jartzea, eraikin
historikoak nabarmentzea (horietako batzuk
oraintsu Arabako Foru Aldundiak berritutakoak),
ezagutzera ematea Lamuza Parkea, …
Bestalde, berriz ere, mahai gainean jarri behar
dugu, turismo bulegoa berriro irekitzeko aukera.
Hori bada zerbait garrantzia eman ez zaiona.
Hori bada, gure iritziz, ezin besteko ardatza gure
herrirako bisitaldien funtzionamendu onerako.
Baina, turismo bulego hori hurbilduko diren
pertsonak gidatzeko materialez hornitu beharko
litzateke; beraz, horren ardura hartuko duen
arloan prestatu beharko lituzke udalerria begi
bistan jartzeko produktuen saila. Hasteko sortzea
hainbat ibilbide lituzketen esku-orri batzuk
(adibidez, Lamuza Parketik baso bidea), bisitaldi
gidatuak antolatzea (ikasleentzat zein gainerako
bisitarientzat, … ), udalerria sustatzeko hedapen
handiko egunkarietan edo komunikabideetan
argitalpenak egitea, e.a. Hori egin litekeenaren
adibide batzuk baino ez dira.
Laudiok aurkeztu behar du bere burua
kanpoari begira kultura-, ondare- eta historia-
aberastasuna duen udalerri gisa, horrela bultzada
berria emanda eta hala bisitariek nola laudioar
guztiek goza ahal izan dezaten erreferentzia
bihurtuta.
XEDAPEN-ZATIA:
1. Laudio Udalak txerta dezala Turismo
arloa egokien iritzitako batzordean.
Ayuntamiento y de instancias supramunicipales,
como es Santa María del Yermo, sin embargo,
hay que ir mucho más allá: potenciar: las rutas y
senderos de los montes de nuestro
valle, visualizar la gastronomía, la cultura y
fiestas locales, destacar los edificios históricos
(algunos de ellos restaurados recientemente por
parte de Diputación Foral de Araba), dar a
conocer el Parque de Lamuza...
Por otro lado, debemos poner de nuevo sobre
la mesa, la posibilidad de reabrir la oficina de
turismo. Es algo a lo que no se ha dado la debida
importancia, siendo esta, a nuestro parecer, eje
indispensable para el buen funcionamiento de las
visitas a nuestro pueblo.
Pero a esta oficina de turismo habría que
dotarla de material para guiar a las personas que
se acercarán, por lo cual, habría que realizar por
parte del área una serie de productos que
visualizara el municipio, empezando por crear
unos folletos con rutas diversas (ejemplo, ruta
forestal por el Parque Lamuza), organización de
visitas guiadas (tanto para escolares como para
resto de visitantes,…), hacer publicaciones en
periódicos o medios de comunicación de gran
tirada para promoción del municipio, etc., esto
son solo unos ejemplos de lo que se podría
realizar.
Laudio necesita presentarse al exterior como
un municipio con riqueza cultural, patrimonial e
histórica, dando así un nuevo impulso y
convirtiéndolo en un referente del que puedan
disfrutar tanto los visitantes como todas los y las
laudioarras.
DISPOSITIVA
1. Que el Ayuntamiento de Laudio
incluya en la comisión que considere oportuna,
el área de Turismo.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 146/227
2. Udalerria sustatzeko turismo-politika
zehatzak bultzatzea, Laudio turismo-
erreferentzia bihur dadin ahaleginduta.
2. Impulsar políticas turísticas concretas
para promoción del municipio, fomentando que
Laudio se convierta en un referente turístico.
ALKATEA (eus.).- Nerea?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Laudion ez dago turismorik. Ez dator inor
Laudio bisitatzera. Baten batek pentsa lezake
horren arrazoia dela bisitariarentzako
interesgunerik ez dugula, baina guk ez dugu uste
arazoa hori denik. Arazoa da Udala egonean
dagoela horri dagokionez, izan ere, turismo
arlorik ere ez du Udalak. Agian, erosotasunaren
ondorioz ahaztuko zuen Udalak horren gauza
garrantzitsua, orain arte, behintzat, Kuadrillak
nahiz Aiaraturrek hartzen zuten horren ardura.
Hala ere, garaia iritsi da Udalak zerbait egiteko
Laudiori bultzada bat emateko, ez dugulako nahi
jendea hemen gelditu barik igarotzea, gure
udalerriak eskaintzeko duen guztia EZAGUT
DEZATELA NAHI DUGU.
Betebeharra dugu errendimendurik handiena
ateratzeko ditugun gune bereziei. Udalak leku
bat bultzatu du dagoeneko, udalak eta udal
instantziek: Ermuko Andra Mari. Hala eta guztiz
ere, askoz urrunago joan behar dugu. Gure
ibarreko ibilbide eta zidorrak indartu behar
ditugu, gastronomia, kultura eta tokiko jaiak
ikusgai jarri, eraikin historikoak nabarmendu,
gainera, Arabako Foru Aldundiak horietako
batzuk zaharberritu dituelako, Lamuza parkea
ezagutarazi etab.
Bestalde, turismo bulegoa berriz irekitzeko
aukera berriz mahaigainean ipini behar dugu. Ez
zaio behar bezalako garrantzirik eman, gure
ALCALDE (eus.).- ¿Nerea?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- En
Laudio no hay turismo. Nadie viene a visitar
Laudio, hay quien puede pensar que esto es
debido a que nuestro municipio no dispone de
enclaves de interés para el visitante, pero
nosotros creemos que este no es el problema. El
problema es la inacción por parte del
ayuntamiento en este aspecto, hasta el punto de
no existir el Area de Turismo en el
Ayuntamiento. Entendemos que puede haber
sido la comodidad la que ha llevado al
ayuntamiento a olvidarse de algo tan importante,
ya que hasta ahora, tanto la cuadrilla como
Aiaratur, se hacían cargo de este tema. Sin
embargo, ha llegado el momento de hacer algo a
nivel municipal para dar impulso a Laudio, no
queremos que la gente pase de largo, queremos
que conozcan todo lo que nuestro municipio
puede ofrecer.
Tenemos la obligación de sacar el máximo
rendimiento de los enclaves destacados que
tenemos, uno ya está impulsado por parte del
ayuntamiento, y de instancias municipales, como
es Santa María del Yermo. Sin embargo, hay que
ir mucho más allá. Potenciar la rustas y senderos
de los montes de nuestro valle, visualizar la
gastronomía, la cultura y fiestas locales, destacar
los edificios históricos, algunos de ellos
restaurados recientemente por parte de
Diputación Foral de Álava, dar a conocer el
parque de Lamuza, etc.
Por otro lado, debemos poner de nuevo sobre la
mesa la posibilidad de reabrir la oficina de
turismo. Es algo que no ha dado debida
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 147/227
ustez gure herrirako bisitek behar bezala
funtzionatzeko funtsezko ardatza den arren.
Baina turismo bulego horretarako gerturatzen
diren pertsonak gidatzeko materiala hornitu
beharko genuke, eta, beraz, Arloak berak
udalerria ikusgai jartzeko produktu sorta egin
beharko luke, besteak beste, askotariko
ibilbideen berri emateko esku-orriak, Lamuza
parkean zeharreko baso-ibilbidea, bisita gidatuak
ikasleentzat nahiz gainerako bisitarientzat,
irismen handiko egunkari edota bestelako
hedabideetan argitalpenak egitea udalerria
sustatzeko. Horra hor egin genezakeenaren
adibide gutxi batzuk.
Aberastasun kulturala, ondare joria eta historia
gogoangarria duen udalerri gisa aurkeztu behar
du Laudiok bere burua, eta, horrela, bultzada
berriak erreferente bihurtuko luke, bisitariek
nahiz bertokook herriaz gozatzeko. Laudio
Udalak egokitzat jotzen duen batzordean sartu
beharko luke turismo arloa. Hori eskatzen dugu
lehenengo puntu gisa.
Bigarren puntu gisa, udal politika zehatzak nahi
ditugu udalerriaren promozioa egiteko, Laudio
turismo-erreferente izan dadin.
Hori da mozioa berez, baina, gainera, uste dugu
eztabaidatu behar dugula ea turismo bulegoa edo
turistentzako informazio gunea nahi dugun.
Laudiok eskualdeko buru izateko asmoa izan
behar duenez, geure burua mapan kokatu behar
dugu, Aiaraldeko bultzatzaile nagusi izateko.
Izan ere, guk geuk ez badugu sinesten, nork
sinetsiko gaitu ba? Gogoan izan behar dugu diru-
laguntza batzuk galdu egin ditugula berariaz
pentsatuta daudelako bisitarientzako informazio
guneak dituzten lurraldeko udalentzat. Programa
horien baitako laguntzen xedea da turismo
importancia, siendo esta, a nuestro parecer, eje
indispensable para el buen funcionamiento para
el buen funcionamiento de las visitas a nuestro
pueblo. Pero a esta oficina de turismo habría que
dotarla de material para guiar a las personas que
se acercaran, por lo cual, habría que realizar por
parte del área una serie de productos que
visualizara el municipio, empezando por crear
unos folletos de rutas diversas, ruta forestal por
el parque de Lamuza, organización de visitas
guiadas, tanto para escolares como para resto de
visitantes, hacer publicaciones en periódicos o
medios de comunicación de gran tirada, para
promoción del municipio. Estos son solo unos
ejemplos de lo que se podría realizar.
Laudio necesita presentarse al exterior como un
municipio con riqueza cultural, patrimonial e
histórica, dando así un nuevo impulso y
convirtiéndolo en un referente del que se pueda
disfrutar, tanto los visitantes como los y las
laudioarras. Que el ayuntamiento de Laudio
incluya en la Comisión que considere oportuna
el Area de Turismo. Esto es lo que pedimos,
punto uno.
Y punto dos, impulsar políticas turísticas
concretas para promoción del municipio,
fomentando que Laudio se convierta en un
referente turístico.
Esta es la moción en sí, pero además creemos
que hay que abrir el debate sobre si queremos o
no oficina de turismo o punto de información
turística. Como Laudio tiene que tener vocación
de cabecera de comarca, tenemos que ponernos
en el mapa, para ser el impulso principal de esta
comarca de Aiara. Porque si nosotros mismos no
nos lo creemos ¿quién va a creer en nosotros?
Hay que apuntar que nos quedamos fuera de
ciertas subvenciones que expresamente van
dirigidas a ayuntamientos del territorio que
disponen de punto de información para personas
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 148/227
bulegoa duten udalerri arabarretako turismo-
eskaintza, -tresnak eta promozio–materiala
hobetzea. Diru-laguntzaren zati batekin
bisitatzen gaituzten pertsonei informazioa
emateko bulegoen kudeaketa finantzatzeko
erabiltzen da. Eta horietatik guztietatik kanpo
geratzen gara.
Udalaren webgunean bertan, gainera, turismo
bulegoa dugula adierazten da oraindik, beraz,
agian, aldatu beharko genuke eta berriz
eztabaidatu. Eta Juanmak jotako erronka hartuko
dut orain, uste dut promozioaz hitz egiten ari
garela, uste dut kanpora irten eta daukagun
guztia erakutsi behar dugula, guztiok garelako
laudioarrak eta ondo baino hobeto dakigulako
zer dugun, etekinik handiena atera behar diogu,
eta uste dut hala dela. Geure burua ikusgai jarri
behar dugu, bestela, ez gaituztelako beste inon
ezagutuko, eta horren arrazoia da ez dakigula
geure burua ikusgai jartzen. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Nerea.
Zazpina minutuko txanda. Iñigo? Ez. Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Udalerri
honetako promozio turistikoari dagokionez, argi
dago eskualde mailako gunea dela gure, arrunta,
oraintxe bertan ez gara erreferente turistikoa,
baina nahi izan ez dugulako. Horrexegatik, udal
talde sozialistak beti egin du lan talde eta ekimen
desberdinekin batera, gutxienez, gure eskualdeko
esparru garrantzitsuan erreferente turistiko gisa
identifikatuko gaituen seinalea lortzen saiatzeko,
izan ere, Bilbo handitik oso gertu gaude, eta
eskualdean zehar ibiltzea besterik ez dago
daukagun paisaia ikusteko. Baina egia da
Laudion bultzada falta zaigula zerbait izateko,
geure marka izateko, hain beharrezkoa dugun
marka hori. Hori dela eta, gure udal honetatik lan
egiten saiatu gara Batzar Nagusietan dugun
visitantes. El objetivo de estos programas son
ayudas para mejorar la oferta, herramientas, y
material de promoción turística de las
localidades alavesas que cuentan oficina de
Turismo. Parte de las subvenciones contribuyen
también a financiar la gestión de las propias
oficinas donde se atiende a las personas que nos
visitan. Y nos quedamos fuera de todas estas
ayudas.
En la propia página web municipal, además,
seguimos mostrando que tenemos una oficina de
turismo, igual hay que cambiarlo o volver a abrir
el debate, y vuelvo a coger el guante de Juanma,
creo que estamos hablando de promoción, creo
que tenemos que salir y mostrar y todo lo que
tenemos, porque todos nosotros somos
laudioarras y sabemos perfectamente lo que
tenemos, tenemos que sacar el máximo
provecho, y creo que es ahí. Tenemos que
visualizarnos, porque si no nos conocen en
ninguna parte, y es porque no sabemos
visualizarnos al resto. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko Nerea.
Turnos de siete minutos. ¿Iñigo? No. ¿Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- con
respecto a lo que es la promoción turística de
este municipio, está claro que nosotros estamos
en un enclave comarcal, y al uso, no somos
ahora mismo un referente turístico, pero porque
tampoco lo hemos querido ser. Por eso el grupo
municipal socialista siempre ha trabajado con
iniciativas y con los distintos grupos para
intentar conseguir, por lo menos, la señal que nos
identifique como referente turístico en un ámbito
comarcal tan importante como el que nosotros
tenemos, porque estamos muy cerca del gran
Bilbao, tenemos un paisaje que no hay más que
desplazarse por la comarca. Pero sí que es cierto
que a nivel de Laudio nos falta un impulso para
tener algo, nuestra marca, esa marca que tanto
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 149/227
taldearekin eta oraintxe bertan Arabako Foru
Aldundian ditugun ordezkariekin koordinatuta,
Lamuza parkea izan dadin gure erreferentea,
duela asko merezi dugulako, hori delako
sarrerako atea. Mundu guztiak ikus dezake
zeinen pozik dauden herritarrak Lamuza
parkearekin, eraikinak zaharberritu dira,
dagoeneko Musikaren Etxea egin da, Kasinoa
zaharberritu da, urmaela garbitu da, eta egia da
oso pozik gaudela.
Eta hori da egin behar dena, inbertsioak
bultzatzen jarraitu behar dugu, izan ere, gogoan
dut 9 milioi euro konprometitu zirela parke
horretarako, zuhaitzak sailkatzen saiatu beharko
gara, lorategiak apur bat berrantolatu, alegia,
herrian eztabaidatu izan den hori guztia. Eta
jakina, jarraitu beharko dugu Tokiko Garapen
Agentziarekin lana koordinatzen merkataritzaren
eta ostalaritzaren esparrutik aplika daitezkeen
politikei dagokienez, jakina, erakargarritasun
turistikoa izango duten ekimenak bideratzeko.
Eta erakargarritasun turistikoaz ari naizenean, ez
naiz pentsatzen ari ingelesak edo frantsesak
etorriko direnik, etorri daitezkeen arren. Uste dut
Euskal Autonomia Erkidegoan erakargarri izan
gaitezkeela eta, gero, zergatik ez, pertsonak
baldin badatoz itsasontzietan edo turismoa
ugaritzen ari den Vitoria-Gasteizetik norbait
badator, edo Bilbo Handitik, bada,
propagandaren eta publizitatearen bidez berton
daukaguna apur bat ezagutarazi dezakegu,
hiriburu horiekin koordinatuta, edo Udalak
egokitzat jotzen duen moduan egin daiteke
publizitate hori.
Aurrekoan, Guggenheim museoaren
urteurrena izan zenean, amatxo maite! Zelako
necesitamos. Por eso hemos estado intentando
trabajar desde este, nuestro ayuntamiento, en
coordinación con nuestro grupo juntero y
nuestros representantes ahora mismo en la
Diputación Foral de Alva para conseguir del
Parque de Lamuza algo que hace mucho tiempo
nos merecemos, que sea ese nuestro referente,
porque esa es la puerta de entrada. El parque de
Lamuza, la rehabilitación de los edificios, que
ahora mismo ya se ha rehabilitado la casa de la
Música, se ha rehabilitado el Casino, se ha
limpiado el estanque, y desde luego, todo el
mundo puede ver lo contento que está este
pueblo, porque es verdad.
Y eso es lo que hay que hacer, hay que seguir
impulsando las inversiones, porque recuerdo que
hubo un compromiso de hasta 9 millones de
euros en ese parque, habrá que intentar clasificar
los árboles, reorganizar un poco los jardines,
todo aquello que se ha ido debatiendo en este
pueblo. Y, por supuesto, seguir trabajando
coordinadamente también con la propia Agencia
de Desarrollo Local en políticas que se pueden
emprender desde el ámbito comercial, hostelero,
impulsando, por supuesto, iniciativas que puedan
atraer un atractivo turístico, y yo cuando hablo
de atractivo turístico tampoco es que pienso que
van a venir los ingleses ni los franceses, que
pueden venir. Pienso que podemos ser un
atractivo en el propio ámbito de la comunidad
autónoma vasca, y luego, ¡por qué no!, si hay
personas que llegan a través de barcos o que
vienen a Vitoria-Gasteiz que está incrementando
considerablemente el turismo, o que vienen al
gran Bilbao, que podamos impulsar de alguna
manera a través de publicidad y propaganda de
lo que tenemos, coordinándolo con estas
capitales, o como vea este ayuntamiento, vías de
publicidad.
El otro día, cuando fue el aniversario del
Guggenheim, aquella famosa iluminación
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 150/227
mugimendua eragin duen! Guggenheim
museoaren sonako eraikina argiztatuta, horren
inguruan garatu baita Bilbo eta inguruneko
erakargarritasun turistikoa. Bada, laudion, parkea
bultzatzen jarraitu beharko dugu, argiztatu
beharko dugu, zuhaitzak sailkatu beharko ditugu,
duen balioa aitortu beharko diogu, eraikinak
berreskuratzen jarraitu, erabilerak eman. Tira,
lan handia dugula egiteko. Ez dakit turismo arloa
eratzea izango den konponbidea. Udal talde
sozialistako ordezkariok aspalditik daramagu
ikusten aurrekontuetan berrogei edo berrogeita
hamar mila euro bideratzen direla Aiaraturrera
eta Aiarako Kuadrillara promozio turistikorako,
eta beti esan dugu inbertsio horren arazoa dela ez
zela Laudiora etortzen, ez zegoela ekimenik,
Laudiorako berariazko sustapena behar zela.
Hori horrela izan da, eta nik uste dut hor egon
dela akatsa. Orduan, gu ez gara hasiko begi onez
edo begi txarrez ebaluatzen, begi onez ikusten
dugu eztabaida hona ekarri izana, guztion artean
ideiak lantzen jarraitzeko aukera, eta, jakina,
Udaletik ez ezik, udalaz gaindiko erakundeetatik
bultzatzen jarraitzea, Aiarako Kuadrillarekin,
Arabako Foru Aldundiarekin, eta, ez ahaztu,
baita Eusko Jaurlaritzarekin ere.
Baina oso motel gabiltza hemen, Udala oso
motel dabil dagoeneko urtebete egin baitzen
kulturaren mapatzea parkeko erabilerak
definitzeko, aholkularitza enpresa bati zenbateko
bat ordaindu zitzaion, eta ezer ez. Eta ez dit balio
esateak orain ez, eraikin hauek erabiliko ditudala
besteak hustuko ditudalako eraberritzeko, eta
bitartean okupatzen joango naizela. Baina horrek
ez du eragozten erabilerak definitu ahal izatea,
bitartean lana egin ahal izatea, izan ere dena da
zaila hemen, gero errua Aldundi andre santuari
botako diogu edo Eusko Jaurlaritza aita santuari.
¡madre lo que ha movido! Iluminando un
edificio como es el Guggenheim, en torno al cual
se ha desarrollado todo el atractivo turístico de
Bilbao y sus alrededores. Pues, en Laudio,
tendremos que seguir impulsando el parque,
tendremos que iluminarlo, le tenemos que
clasificar los árboles, tenemos que ponerlo en
valor, seguir recuperando esos edificios, dotarle
de usos. En fin, que nosotros tenemos que
trabajar mucho. Yo no sé si la solución crear un
área de Turismo, nosotros, desde el grupo
municipal socialista, hace mucho tiempo que
vemos en los presupuestos con cuarenta o
cincuenta mil euros que se van a Aiaratur y a la
Cuadrilla de Ayala para la promoción turística, y
siempre hemos dicho que el problema de esa
inversión es que no recababa en Laudio, que no
había iniciativas, que habría una promoción
propiamente ce Laudio. Eso ha sido así, y yo
creo que ahí es donde ha estado el error.
Entonces, nosotros no vamos a entrar ni a valorar
ni positivamente ni negativamente, valoramos
que se traiga el debate, que podamos seguir
trabajando entre todos las ideas, y, por supuesto,
impulsándolas, no sólo desde este propio
ayuntamiento, sino también en coordinación con
las instituciones supramunicipales, con la
Cuadrilla de Ayala, con la Diputación Foral de
Álava, y también, no nos olvidemos, con el
gobierno Vasco.
Pero, aquí vamos muy lentos, en este
ayuntamiento vamos muy lentos porque hace un
año se realizó un mapeo cultural para definir los
usos de los edificios del parque, se gastó un
dinero en una consultoría, y nada de nada. Que
no me sirve que se diga que ahora no, que estos
edificios los voy a usar porque voy a vaciar los
otros para rehabilitarlos, y mientras tanto los voy
a ir ocupando. Pero eso no impide que podamos
definir unos usos, que podamos ir haciendo un
trabajo, porque es que aquí todo cuesta, le
echamos luego la culpa a la santa madre
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 151/227
Ez, Laudiotik egin behar dugu lana. Horretan
ados gaude nire uste OMNIAk adierazi nahi
duenarekin. Alegia, hemengook ez badugu
sinesten, hemendik ez badugu aurretiazko lana
egiten, ez baditugu zehazten zer egin behar
dugun, nola egin behar dugun, eta noiz eta
norekin egin behar dugun, bada, agerikoa denez,
ez gara erreferente turistikoa izango, ez gaur, ez
bihar, ezta 20 urte barru ere. Argi dago hori.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Txaro.
EAJ?
EVA MARQUINEZ BLANCO (cast.).-
Arratsalde on. EAJ-PNV alderditik adierazi nahi
dugu mozio honen aldeko botoa emango dugula.
Arrazoi asko ditugu herriko turismoa
bultzatzeko, arlo guztietan onurak dakartzan
jarduera delako, eta ekonomikoki ere bultzada
ederra ekartzen du. Aberastasun iturria da
turismo iraunkor eta ondo antolatua, diru-
sarrerak eragiten ditu tokiko merkataritzan,
ostalaritzan eta jatetxeetan eta horrek lanpostuak
sorrarazten ditu. Halaber, laudioarrok duguna
estimatzen, zaintzen eta horretaz harro egoten
hastea eragiten du.
Zein da gure herria erakargarri bihurtzen duen
xarma eta esentzia? Horra hor bilatu behar
duguna. Gure ustez, asko dugu eskaintzeko,
baina, jakina, landu, antolatu, ezagutarazi eta
sustatu egin behar dugu ikusgai egon dadin.
Une honetan, bederatziak eta hogeita bi
direnean, Txaro Sarasua zinegotzia Osokoen
Aretotik irten egiten da.
Kokapen pribilegiatua dugu Laudion, Bilbo
Diputación, o el santo aita gobierno Vasco. No,
el trabajo hay que hacerlo desde Laudio. En eso
estamos de acuerdo con lo que yo creo que
quiere expresar OMNIA. Es decir, si desde aquí
no nos lo creemos, si desde aquí no hacemos un
trabajo previo, no establecemos las acciones que
tenemos que llevar a cabo, cómo las tenemos que
llevar a cabo, y cuándo y con quién las tenemos
que llevar a cabo, pues, evidentemente, que
referente turístico no vamos a ser ni hoy, ni
mañana ni dentro de 20 años. Eso está claro.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Txaro.
¿PNV?
EVA MARQUINEZ BLANCO (cast.).- Arratsalde on. Desde EAJ-PNV manifestar que
nuestro voto va a ser favorable a esta moción.
Son muchas las razones por las que se debe
potenciar el turismo en nuestro pueblo, es una
actividad enriquecedora a todos los niveles, y
potenciadora a nivel económico. El turismo
sostenible y bien organizado es fuente de
riqueza, genera ingresos económicos, tanto en el
comercio, hostelería, restauración de la zona, lo
cual favorece también creación de puestos de
trabajo. También provoca que los propios
ciudadanos de Laudio empiecen a valorar, a
cuidar y a estar orgullosos de lo que tenemos en
nuestro pueblo.
¿Cuál es el encanto y la esencia que hace que
nuestro pueblo sea atractivo? Esto es lo que
tenemos que buscar. Creemos que al respecto
tenemos muchísimo que ofrecer, pero claro, hay
que trabajarlo, organizarlo, publicitarlo,
promoverlo para que se visualice.
En este momento, cuando son las nueve y
veintidós, sale del Salón de Plenos la concejala
Txaro Sarasua.
La ubicación que tenemos de Laudio es
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 152/227
eta Gasteizetik gertu gaude, eta eremu horiek
inbertsio handiak egiten ari dira turismoan.
Orografia alde daukagu, gure ibarrak kokapen
pribilegiatua du, inguruko mendietara oso erraz
iristeko moduak ditugulako, oinez, bizikletaz
zein autoz iritsi gaitezke eta inguruan ikuspegi
eder baino ederragoak ditugu: Kamaraka,
Goikogane, Larraño, Arraño, Pagolar, Ermualde
etab. Denok esan duzuenez, hori guztia
promozionatu genezake, mendi ibilbideak, maila
desberdinetako bisita gidatuak, Laudio-Bilbo
bide polita eta abarrak baliatuta, eta jakina,
horiek guztiak seinaleztatuta. Kontuan hartzeko
moduko ondarea eta historia ere baditugu:
Ermualde, Ermuko Andra Mari, Burdinazko
gerrikoa, Lamuza parkea… Horrez gain,
pertsona ospetsuak ere aipatu beharko genituzke,
besteak beste, aurreko mozioan hizpide izandako
José Arrúe margolaria.
Askotariko elkarteen masa oso aktiboa dugu,
eta haiek ere ekimen ugari antolatzen dituzte
asteburuetan herria dinamizatzeko.
Ostalaritzaren eta merkataritzaren sektorea ere
oso aktiboa da, aurreko asteburukoa bezalako
ekimenak antolatzen dituzte eta horrela herria
dinamizatzen dute, eta Txakolinaren Ibilbidea
ere ezin dugu ahaztu, horretan ere sartuta
gaudelako. Halaber, gure alde ditugu une
honetan hazten ari diren azpiegiturak, parkea
birgaitzeko lanak, horietako batzuk dagoeneko
bukatuta, esaterako, Kasinokoa, eta gutxi barru
hasiko diren beste batzuk. Eta halaber, ezin dugu
ahaztu gure Antzokia eraikitzen denean, bultzada
garrantzitsua izango dugula eskaintza kultural
interesgarria zabaltzeko, baita osoko honetan
aipatu dugun autokarabanetarako aparkalekua
ere.
Une honetan, bederatziak eta hogeita bost
direnean, Txao Sarasua zinegotzia Osokoen
Aretora sartu egiten da.
privilegiada, estamos cerca de Bilbao y Vitoria,
que son zonas que también están invirtiendo muy
fuerte en turismo. La orografía nos acompaña,
somos un valle con una situación privilegiada,
que tenemos los montes de alrededor que se
accede con muchísima facilidad, andando, en
bici, o en coche, también se puede acceder, y
tiene unas vistas de una zona de gran belleza,
Kamaraka, Goikogane, Larraño, Arraño,
Pagolar, zona de Ermualde, etc. se podría
promocionar, como bien habéis comentado
todos, rutas de montaña, rutas guiadas de
diferentes niveles, también la ruta, que es muy
bonita Laudio-Bilbao, señalizando todo esto que
comentamos. La riqueza patrimonial e histórica
también es importante: zona de Ermualde, Santa
María del Yermo, el Cinturón de hierro, parque
de Lamuza, y nombrar también a nuestros
personajes ilustres como el pintor José Arrúe,
que hemos hablado en la moción anterior.
Tenemos una masa asociativa, también, variada
y muy activa, que los fines de semana también
hacen muchos actos par que nuestro pueblo se
dinamice. El sector hostelero comercial también
es muy activo, organiza actividades como la que
se hizo el fin de semana anterior que dinamizan
también nuestro pueblo, no olvidemos también la
Ruta del Txakoli en la cual estamos incluidos.
También nos ayudan las infraestructuras en
crecimiento que tenemos en estos momentos, las
obras de rehabilitación del parque, obras
terminadas, como la del Casino, y otras que van
a comenzar en breve. También no nos olvidemos
que cuando se construya nuestro Antzoki
tendremos un empujón importante ampliar la
oferta cultural interesante, el parking de auto-
caravanas que también hemos mencionado en
este Pleno.
En este momento, cuando son las nueve y
veinticinco, entra al Salón de Plenos la
concejala Txao Sarasua.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 153/227
Beraz, EAJ-PNV alderdian uste dugu gaur
egun gure aldeko faktore ugari ari direla
bateratzen eta interesgarriak izan daitezkeela
orain arte apur bat geldirik izan dugun turismoa
sustatzeko. Lanari ekin behar diogu, lan serioa
eta antolatua egin behar dugu aurretik aipatu
ditugun aukera horiei guztiei zukua ateratzeko.
Interesgarria iruditzen zaigu turismo arloa edo
batzordea eratzea, gai horiek guztiak jorratu ahal
izateko, eta halaber, horien barruan adituei
aholkua eskatu geniezaieke turismoaren gaia
bideratzen eta fokuratzen laguntzeko. Hortaz,
ingurunean egin daitezkeen jarduera guztiei
buruzko informazioa izateko leku bat izatea ere
garrantzitsua da. Nereak aipatu duena, azken
batean, esku-orriak, ibilbideak, egingo ditugun
jarduerei buruzko informazioa emateko. Sare
sozialak garrantzitsuak dira, turismo foro guztien
sartzea, eta webgunea egunean izatea. Horregatik
guztiagatik, lehenago esan bezala, mozioaren
aldeko botoa emango dugu. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Eva.
Iñigo?
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).-
Gaur Juanmaren baimenarekin izango naiz
gabon esango duen lehena. Bai. OMNIAren
mozioa daukagu mahai gainean eta OMNIAren
mozioa irakurri dugu, ez bakarrik gaur, egun
hauetan ere OMNIAren diskurtsoa entzun dugu.
Eta lehenengo, pentsamendu bezala, nik uste, nik
ez dakit, baina OMNIAk ezjakintasunaren
gainean egiten du bere diskurtsoa, eta hori
azaltzeko, nik uste dut, mozioa irakurrita,
badaudela arrazoi batzuk, ezta?.
Lehenik eta behin, noren esku dago une
honetan Turismo arloko eskumenak? Eta ni
saiatu naiz testu honetan Aiaratur hitza, ez dut
Por tanto, creemos desde EAJ-PNV que están
concurriendo en la actualidad varios factores
favorables que pueden ser interesantes para
potenciar este turismo que hasta ahora hemos
tenido un poquito anclado. Tenemos que
ponernos manos a la obra, realizar un trabajo
serio y organizado para sacar el máximo partido
a todas estas posibilidades mencionadas
anteriormente. Nos parece interesante que se
cree un Area o una Comisión de Turismo, para
que se traten todos estos temas, incluso en ellas
se solicita asesoramiento de expertos que nos
ayuden a encauzar y enfocar el tema del
turismo, Por lo tanto, también es importante de
igual manera, un lugar donde informarse de
todas estas actividades a realizar en nuestro
entorno. Lo que ha comentado Nerea, folletos,
rutas, todo donde se informe de todas estas
actividades que vamos a realizar. Las redes
sociales son importantes, incluirnos en todos los
foros de turismo, y la página web que está
actualizada. Por todo ello, ya he dicho antes,
votaremos a favor de esta moción. Eskerrik akso.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Eva.
¿Iñigo?
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).-
Hoy, con el permiso de Juanma, seré yo el
primero en decir buenas noches. Sí. Tenemos la
moción de OMNIA sobre la mesa, la hemos
leido, y no solo hoy, estos últimos días hemos
oido el discurso de OMNIA. Y en primer lugar,
como pensamiento, creo, no sé, pero parece que
OMNIA construye su discurso sobre la
ignorancia, y para explicarlo, yo creo que
leyendo la moción se pueden encontrar razones,
¿verdad?
Para empezar, ¿quién tiene en este momento las
competencias de turismo? He buscado en este
texto la palabra Aiaratur y no la he encontrado.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 154/227
topatu. Badakigu nork kudeatzen duen une
honetan turismoa eskualdean, Laudion? Nori
ordaintzen diogu urtero geure aurrekontuetatik
partida ekonomiko bat? Eta Txarok esan duen
bezala, ez dakit zehatz mehatz zenbat den baina
urtero ordaintzen diogu Aiaraturri partida
ekonomiko bat turismoa sustatzeko. Hemen
aipatzen da, ere bai, Turismo Bulegoa, nork
kudeatzen zuen Turismo bulegoa? Aiarturrek
egiten ez duena Udalak egin behar du eta
horregatik birritan ordaindu behar dugu? Hori da
OMNIAk planteatzen diguna?
Argi dago Turismo gure Eskualderako eta
Laudiorako inportantea izan behar dela, baina
kontutan izan behar dugu ere izatekotan, argi
dago non legokeen kudeaketa hori, Garapen
Agentzia, eta hori erakutsi egin dugu azken
hilabete hauetan. Berriro diot, OMNIAk
ezjakintasunean oinarrituz bere diskurtso
politikoak, gogoratu egin behar dut nola duela
hilabete batzuk aurkeztu genuela Laudio hiri
ekonomiaren Plan Estrategikoa, gogoratzen
duzue? Gogoratzen duzue zer agertzen zen han?
Turismoa agertzen zen ere, agertzen zen
hirugarren zutabe bezala agertzen zen Turismoa,
eta han zer aipatzen zen? Aipatzen ziren ekimen
batzuk ere, nik hemen bertan daukat eta
irakurriko ditut, zuek irakurtzen ez duzuena nik
irakurriko dizuet.
Laudio Aiaraldeko turismo eskaintzaren
hirugarren sektorearen erreferentea izatea. Hori
zen lehenengo helburua.
Bigarren helburua: Erakundeen eta enpresen
koordinazioa Bilborekin. Hori da Txarok
momentu batean aipatu duena. Bilboko turismo
eskaintza pribatuen Aiaraldea-Laudio marka
suspertzea, turismoan eragin handien duten
foruetan edo mekanismoetan Aiaraldea
Laudioren prozentzia, dinamizatzea edo
dinamizazio bultzatzea. Eskaintza burutzatuak,
eta turistak eta txangolariak erakartzeko
¿Sabemos quién gestiona en este momento el
turismo de la comarca en Laudio? ¿A quién
pagamos cada año una partida de nuestro
presupuesto? Y como ha dicho Txaro, no sé
concretamente cuánto es, pero cada año le
pagamos a Aiaratur una partida económica para
que fomente el turismo. Aquí se menciona
también la oficina de turismo, pero, ¿quién la
gestionaba? ¿Lo que no hace Aiartur tiene que
hacerlo el Ayuntamiento y pagar dos veces por
ello? ¿Es eso lo que plantea OMNIA?
Está claro que el turismo debe ser importante
para la comarca y para Laudio, pero también
debemos tener claro que si la gestión debe estar
en alguna instancia, debe ser en la Agencia de
Desarrollo, y lo hemos demostrado en estos
últimos meses. Repito: OMNIA fundamenta sus
discursos políticos en la ignorancia. Debo
recordar que hace unos meses presentamos el
Plan Estratégico de Economía Urbana de Llodio,
¿lo recordáis? ¿Recordáis lo que se recogía en el
plan? El turismo también aparecía, aparecía
como tercer pilar, ¿y qué se mencionaba ahí? Se
mencionaban ciertas iniciativas, las tengo aquí y
lo voy a leer, os leeré yo lo que no leéis.
Que Llodio sea referente en el tercer sector de la
oferta turística de la comarca de Ayala. Ese era
el primer objetivo.
Segundo objetivo: Coordinación de empresas e
instituciones con Bilbao. Eso es lo que ha
mencionado Txaro. Impulsar la marca
Aiaraldea-Laudio dentro de la oferta turística de
Bilbao, presencia de Aiaraldea-Laudio en los
foros turísticos de mayor influencia, dinamizar
la marca o impulsar su dinamización. Ofertas
cruzadas y equipamientos especiales para atraer
turistas y excursionistas. Por tanto, al menos en
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 155/227
ekipamendu bereziak. Beraz, Laudiotik behintzat
baditugu zer egin ere.
Mozio honetan aipatzen ez dena da, gure
ustez, inportanteena. Alde batetik, lehenik eta
behin, Aiaratur, zer egingo dugu Aiaraturrekin?
Gure taldeak gauza bera galdetu zuen
Koadrillako Pleno batean, zer izango da edo
nolako a izango den Aiaraturrekiko izango
dugun jarrera, edo harremana. Gero, talde
bakoitzak jakin izan behar du, edo bere buruan
pentsatu egin behar du zer nolako harremana
izan nahi dugun Aiaraturrekiko. Aiaraturrek
kudeatuko du gure Turismoa edo gu, herria
bezala, kudeatuko dugu gure turismoa? Eta hori
izango da, gure ustez, gaurtik aurrera pentsatu
egin behar dugu, baina Aiaratur hori edo
Aiaraturren etorkizunena, nik us6te dut une
honetan, Aiaraturrek erabakiko du eta hori behin
egonda, herri bakoitzak edo talde politiko
bakoitzak erabakiko du zer nolako harremana
izan nahi duen Turismoarekiko. Eta beraz,
berriro diot, Turismoarekin alde gaude, baina
mozio honetan aurkezten dena edo prestatzen
edo planteatzen dena ez du konponduko Laudiok
Eskualdeak turismoarekin dauzkaten arazoak.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Orain,
hiru minutuko txanda. Iñigo? Txaro? Nerea?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Eskerrik asko. Lehenik eta behin, Aiaratur
zuzenean aipatzen dut mozioan, eta esaten dut
"gai horretaz arduratzen zirela". Alegia, esaten
dut gai horretaz arduratzen zirela guztiok
dakigulako zer puntutan dagoen Aiaratur. Hori
hasteko. Lehenengoa, eta uste dut ez dela
beharrezkoa hemen gogoraraztea, batzarren
batean planteatu zelako dagoeneko Aiaraturrenak
egin duela. Orduan, jarrai dezagun eskumenak
ematen Aiaraturri, hau da, jarrai dezagun
egonean. Lehenik eta behin, alegia, lehenik
mozioa irakurri behar da.
Llodio, también tenemos qué hacer.
Lo que no se menciona en esta moción es, en
nuestra opinión, lo más importante. Por un lado,
y en primer lugar, Aiaratur. ¿Qué hacemos con
Aiaratur? Nuestro grupo lo pregunto en un pleno
de la Cuadrilla: ¿cuál y cómo será la postura o la
relación que tendremos con Aiaratur en el
futuro? Luego, cada grupo ha tenido que saber, o
ha tenido que pensar qué tipo de relación
queremos tener con Aiaratur. ¿Gestionará
Aiaratur nuestro turismo o lo gestionará Llodio
como pueblo? Y en nuestra opinión, eso será lo
que tendremos que pensar de ahora en adelante,
pero Aiaratur, o el futuro de Aiaratur, creo que
Aiaratur decidirá en este momento, y una vez
decidido, cada pueblo o cada grupo político
decidirá qué tipo de relación quiere tener con el
turismo. Y por tanto, lo digo de nuevo, estamos a
favor del turismo, pero lo que se presenta o se
plantea en esta moción no va a arreglar los
problemas de la comarca de Llodio con el
turismo.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Ahora, los
turnos de tres minutos. ¿Iñigo? ¿Txaro? ¿Nerea?
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Eskerrik asko. En primer lugar, es que nombro
exactamente Aiaratur en la moción, y digo “que
se hacían cargo de este tema” Es decir, digo que
se hacían cargo de este tema porque todos
sabemos perfectamente en qué punto está
Aiaratur. Eso para empezar. Primero, y creo que
no hace falta que lo recordemos aquí, porque se
planteó ya en alguna asamblea que estamos ya
finiquitando Aiaratur. Entonces, sigamos
cediendo esas competencias a Aiaratur, es decir,
sigamos impasibles. Lo primero, es decir,
primero hay que leer la moción.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 156/227
Bigarrenik, eskumenak Aiaraturren izan
arren, guk ezin dugu geratu ezer egin gabe, ezin
dugu ekimenik gabe geratu turismoko udalerri
gisa, ezer barik. Jakina, hona datoz
autokarabanistak, aparkatzen dute, baina ezin
dute jakin zer dugun udalerrian, zer egin
dezaketen hemen, ez ezer. Ez, ekar ditzagun
autokarabanistak eta joan daitezela Amurrioko
turismo bulegora informazioa jasotzera, edo
Urduñako bulegora, han informazio xehea
emango diete gure eskualdean ikus dezaketenaz.
Baina Laudion ez dezagun ezer egin, jarrai
dezagun horrela. Batzuetan merezi duguna izaten
dugu, benetan.
Eta mesedez, gure hirugarren zutabean ere,
zuk esandako hitzak baliatuta, hor esaten baldin
bada Laudio marka egin behar dugula, lan egin
dezagun apur bat gehiago, uste baitut lan apur
bat gehiago egin behar dela, hori falta zaigulako.
Gai hau garrantzitsua da, udalerriko aberastasuna
bultzatzen du, eta batzuetan badirudi ez dugula
aberastasuna udalerrira ekarri nahi. Mesedez, lan
egin dezagun apur bat hona ekartzeko, alde
batera utzita norbaitek lan egiten duen edo
norbaitek gure eskumenak dituen, guk geldirik
egotea baino ez dugu egiten. Ezer ez, ezin dugu
ezer egin udalerrian, koordina dezagun, ez.
Geldirik eta begira egotea da honena. Eskerrik
asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EAJ? Ez.
Iñigo, zerbait esan nahi duzu?
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).-
Beste barik, bukatzeko, eta uler dadial ironiaz
esaten dudala, baina egunotan ez soilik
autokarabanen gaiarekin, eta OMNIArentzako
argudio hauekin, une batez iruditu zait OMNIAk
osoko bilkuren aretotik "Cine de barrio"
programaren platora eraman gaituela “El
turismo, ¡qué gran invento!” izeneko film
En segundo lugar, aunque las competencias las
tenga Aiaratur nosotros no podemos hacer nada,
nada, no podemos tener ninguna iniciativa como
municipio de turismo, nada. Claro, aquí vienen
los auto-caravanistas, cogen, aparcan, pero no se
pueden enterar de qué tenemos en el municipio,
qué pueden hacer aquí, ni nada. No, traigamos a
los auto-caravanistas para que se vayan a
informar a la oficina de turismo de Amurrio, que
la paga Amurrio, o se vaya a la oficina de
Orduña y allí se informen muy bien de qué
pueden ver en nuestra comarca. Pero en Llodio,
no hagamos nada, sigamos así. Es que algunas
veces tenemos lo que nos merecemos, en serio.
Y, por favor, si hasta en nuestro tercer pilar,
como dice usted, dice que tenemos que hacer
marca Laudio, dinamización, trabajemos un poco
más, porque yo creo que hay que trabajar un
poco más, que es lo que nos falta. Este tema es
importante, tracciona, riqueza para el municipio,
algunas veces parece que no queremos que se
traccione riqueza a este municipio. Por favor,
trabajemos un poco para que se traccione aquí,
independientemente de que alguien trabaje o
alguien tenga nuestras competencias, nosotros
solamente tenemos de paralizarnos. Nada, no
podemos hacer nada como municipio,
coordinemos, no. Lo mejor es pararse y mirar.
Eskerrik asko
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. ¿PNV?
No. Iñigo, ¿quieres decir algo?
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Simplemente, para acabar, y que se entienda que
es ironía, pero habiendo escuchado estos días, no
solamente con el tema de las auto-caravanas y
con este tipo de argumentos a OMNIA, por un
momento parecía que OMNIA nos había
transportado del Pleno al plató de cine barrio
después de que hubieran proyectado aquella
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 157/227
espainiar famatu hura proiektatu eta gero,
zeinetan protagonismoa…
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).-
Osoko honetan bi aldiz jasan dut errespetu falta
dagoeneko.
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Esan dut argudiatze ironikoa egingo nuela eta
aurrera jarraituko dut. Esan dut une batez iruditu
zaidala osoko bilkuren aretotik "Cine de Barrio"
programara eraman gaituztela “El turismo, ¡qué
gran invento!” filma proiektatu eta gero,
zeinetan herria dekadentzian sartua dagoela
ikusten duen alkate bat den protagonista;
alkateak ikusten du herriak badituela indargune
batzuk eta bere ideiarik onena da
Mediterraneoko kostara joan eta ikustea nola
egiten duten han, eta denok dakigu nola bukatzen
den filma. Noizean behin, denetarik irakurri
behar izaten da.
Eta esan bezala, zergatik diot hau? Izan ere,
parkeko birgaitzearen gaia entzuten dugunean,
Santa Luziako gaia, gu ez gara birgaitzen ari.
Agian oker egongo naiz, baina uste dut filosofia
beste bat dela: ez gara parkea birgaitzen ari
postal ederra bihurtu eta gero turistei saltzeko.
Laudioarrentzat ari gara birgaitzen, laudioarrek
erabili dezaten. Eta ez nator bat azaldu duzuen
ikuspegi horrekin, adibidez, autokarabanei
buruz, nik ez dudalako nahi inor etortzerik, ez
autokarabanistak ere, zuek planteatu bezala doan
aparkatzera eta gure gune erakarrien bila
etortzeko arrazoia izan dadila kupoiak ateratzea
eta doan aparkatzea. Hori ez da gure erakarpen
guneez dugun irudia. Begira, ikusi nahi baldin
baduzue zer ikuspegi dugun guk turismoa gutxi
gorabehera izan beharko lukeenaz, bada esaldi
labur bat, bere laburrean ere dena ondo
definitzen duena, OMNIAren mozioak baino
hobeto. Jose Saramagorena da esaldia eta
1995eko "Viaje a Portugal" liburuan dator, hala
película del género español “El turismo, ¡qué
gran invento!”, en el que el protagonismo…
NEREA GONZALEZ GARCIA (cast.).- Se
me ha faltado el respeto por dos veces en este
Pleno ya.
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- He dicho que estaba haciendo una
argumentación irónica y sigo. Digo, por un
momento parece que se nos ha transportado al
Pleno del cine de Barrio después de que hubieran
proyectado la película “El turismo, ¡qué gran
invento!”, en el protagonista es un alcalde que ve
cómo su pueblo está en decadencia y que tiene
una seri de encantos, y que no se le ocurre otra
cosa que ir a la costa del Mediterráneo para ver
cómo se actúa allí, y todos sabemos cómo acaba
esa película. De vez en cuando, hay que leer un
poco de todo.
Como decía, ¿por qué digo esto? Porque cuando
escuchamos el tema de la rehabilitación del
parque, el tema de Santa Lucía, nosotros no
estamos rehabilitando, yo creo que la filosofía,
no sé, igual me estoy equivocando, no se está
rehabilitando el parque para convertirlo en
hermosas postal que luego vender a turistas. Lo
estamos rehabilitando por y para los laudioarras,
para uso de los y las laudioarras. Digo, que
tampoco comparto esa visión que habéis hecho,
por ejemplo, de las auto-caravanas, yo no quiero
que nadie venga, ningún auto-caravanista venga,
como habéis planteado vosotros, que venga a
Laudio para aparcar gratis, y que el hecho de que
se acerque a los encantos que tenemos sea para
sacar cupones y que le permita aparcar gratis.
Esa no es la visión que tenemos nosotros de los
encantos que tenemos. Mira, si queréis saber más
o menos la versión que tenemos nosotros de lo
que tendría que ser el turismo, hay una frase muy
breve pero que resume en esa brevedad, mucho
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 158/227
dio: "turistek bisitatu egiten dute, bidaiariek
aurkitzen". Eta hori da EH Bilduk nahi duena
herri honentzat. “turistak bisitatu egiten du,
bidaiariak aurkitzen”, lehenik eta behin, herria
laudioarrok aurkitu, ezagutuko dugu herria eta,
gero, gainerakoek.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko.
Bozkatuko dugu.
más que la moción de OMNIA, es una frase de
Jose Luis Saramago en un libro que tiene muy
interesante “Viaje a Portugal” del año 95, que
dice que “el turista visita, el visitante descubre”.
Y es lo que EH Bildu quiere para este pueblo. “el
turista visita, el visitante descubre”, en primer
lugar, vamos a descubrir el pueblo los y las
Laudioarras, y luego ya lo descubrirán los
demás.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Votamos.
Mozioa bozkatuta, onetsi da gehiengoz eta
botazioaren emaitza hauxe izan da:
Sometida a votación, la moción es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Ados:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Kontra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
A favor:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
En contra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
114.- JON ANDER ALTUBE
LAZKANOK, EH BILDU UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA. “URRIAREN 12A “HERRI INDIGENEN ETA KULTURA-ANIZTASUNAREN ERRESPETUAREN ALDEKO EGUN" GISA ALDARRIKATZEA”, AURRETIK OSOKO
114.- MOCIÓN DE JON ANDER ALTUBE LAZKANO, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL EH BILDU “PROCLAMACIÓN DEL DÍA 12 DE OCTUBRE COMO “DÍA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y DE RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL””, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 159/227
BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.
INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.
Idazkari nagusiak irakurri du Jon Ander
Altube Lazkano-k EH Bildu udal talde
politikoaren izenean (17/10/12 eguneko Sarrera
Erregistroko 12.899 zk.z) aurkeztu duen mozioa,
hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
de Jon Ander Altube Lazkano, en nombre del
grupo político municipal EH Bildu (nº 12.899 de
Registro de Entrada, de 12/10/2017), que,
literalmente transcrita, dice lo siguiente:
Ameriketan, Kolonen iritsiera konkista-operazio
bihurtu zen eta 150 urte eskasetan kontinenteko
dozenaka milioi indigenaren heriotza eragin
zuen, eta era berean kontinente amerikarreko
aberastasunak erabat arpilatu zituzten. Karibeko
irla gehienetan bertako biztanleak erabat
sarraskitu zituzten eta konkistatzaile europar
gutxi batzuekin ordeztu zituzten.
Estatu espainiarrean, urriaren 7ko 18/1987
Legeak urriaren 12a ofizialki “Espainiako Festa
Nazionala” izendatu zuen, “Amerikaren
Aurkikuntza” deitutakoaren oroigarri gisa. Gaur
egun “Hispanitatearen Eguna” deritzotena
historikoki “Arraza Espainiarraren Festa” edo
“Arrazaren Eguna” deitu izan dute,
Latinoamerikako hainbat herrialdetan ere urte
askotan erabili izan den izendapena.
Hala eta guztiz ere, azken hamarkadetan
herrialde askok ospakizun-data horren zentzua
aldatu dute, izendapen ofiziala ere aldatuz.
Adibidez, Argentinan “Kultura Aniztasunaren
Errespetuaren Eguna” ospatzen da, Bolivian
“Deskolonizazioaren Eguna”, Costa Rican
“Kulturen Eguna”, Dominikar Errepublikan
“Kultura Identitate eta Aniztasunaren Eguna”,
Perun “Jatorrizko Herrien eta Kulturen Arteko
Elkarrizketaren Eguna”, eta Nikaraguan eta
Venezuelan “Erresistentzia Indigenaren Eguna”.
La llegada de Colón a las Américas desembocó
en una operación de conquista que acabó con las
vidas de decenas de millones de indígenas del
continente en menos de 150 años, período en el
cual las riquezas del continente americano fueron
brutalmente saqueadas. En la mayoría de las islas
del Caribe, los aborígenes fueron completamente
exterminados y sustituidos por una minoría de
conquistadores europeos.
En el Estado Español la Ley 18/1987, de 7 de
octubre, designó oficialmente el 12 de octubre
como la “Fiesta Nacional de España”, fecha
que conmemora el llamado “Descubrimiento de
América”. Lo que hoy se denomina “Día de la
Hispanidad” se había designado históricamente
como la “Fiesta de la raza española” o el “Día de
la Raza”, denominación ampliamente utilizada
durante años también en los países
latinoamericanos.
Sin embargo, en las últimas décadas son muchos
los países que han transformado el sentido de tal
fecha conmemorativa, adecuando también su
denominación oficial. Por ejemplo, en Argentina
se conmemora el “Día del Respeto a la
Diversidad Cultural”, en Bolivia el “Día de la
Descolonización”, en Costa Rica el “Día de las
culturas”, en la República Dominicana el “Día
de la identidad y diversidad cultural”, en Perú el
“Día de los Pueblos Originarios y del Diálogo
Intercultural”, y tanto en Nicaragua como en
Venezuela el “Día de la Resistencia Indígena”.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 160/227
Ildo beretik, kontuan izan behar dugu Laudio
udalerrian kultura askotako biztanleak bizi
garela, biztanle ugari genozidio kolonizatzaile
hura bizi izan zuten indigenen ondorengoak
izanik. Horregatik, kultura-aniztasuna
errespetatzeko, uste dugu beharrezkoa dela haien
memoria historikoa berreskuratzen laguntzea, eta
hori egiteko Laudioko EH BIldu Udal Taldeak
honako MOZIO hau aurkezten du osoko bilkuran
eztabaidatu eta onartzeko:
1. Laudioko Udalak, kolonizatzaileek
“Amerikaren aurkikuntza” deitutakoaren
testuinguruan eragindako genozidio eta
sarraskiak salatzen ditu, eta konkistatzaile
europarrek su eta gar kolonizatutako herri
indigena amerikarren memoria eta kultura
errekonozitu, erreparatu eta errekuperatzeko
konpromisoa hartzen du.
2. Laudioko Udalak urriaren 12a “Herri
indigenen eta kultura-aniztasunaren
errespetuaren aldeko egun” gisa aldarrikatzen
du, herri indigenen memoria historikoa eta
kultura-aniztasuna sustatzeko konpromisoa
adieraziz.
3. Laudioko Udalak herritarrak gonbidatzen
ditu ekimen honekin bat egin dezaten.
En la misma línea, y teniendo en cuenta que en
el municipio de Laudio convivimos personas de
múltiples culturas, entre ellas muchas que
descienden de aquellos pueblos que sufrieron el
genocidio colonizador. Es por ello que, por
respeto a la diversidad cultural, consideramos
necesario coadyuvar en la recuperación de su
memoria histórica, para lo que el Grupo
Municipal de EH Bildu Laudio la siguiente
MOCIÓN para su debate y aprobación en Pleno:
1. El Ayuntamiento de Laudio denuncia el
genocidio y saqueo que los colonizadores
cometieron en el contexto del llamado
“descubrimiento de América”, y muestra su
compromiso con el reconocimiento, la
reparación y la recuperación de la memoria
y la cultura de los pueblos indígenas
americanos colonizados a sangre y fuego
por los conquistadores europeos.
2. El Ayuntamiento de Laudio proclama el día
12 de Octubre como el “Día de los pueblos
indígenas y de respeto a la Diversidad
Cultural”, y manifiesta su compromiso para
promover la memoria histórica de los
pueblos indígenas y la diversidad cultural.
3. El Ayuntamiento de Laudio invita a los
vecinos y vecinas del municipio a sumarse
a esta iniciativa.
ALKATEA (eus.).- Nahi duzunean, Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Bai, barkatu. Gabon. Oso modu
laburrean. Espainiar Estatuak genozidioak
ospatzen ditu, eta gainera derrigorrezko
ospakizunak dira. Hori da urriaren hamabiarekin
gertatzen zaiguna. Badirudi ospakizun ofiziala
dela ospatzeko ezer guzti daukan zerbait, eta
gainera, asko eta asko gara horretara
derrigortuak, eta hori da gaur hona dakarguna.
ALCALDE (eus.).- Cuando quieras, Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Sí, perdón. Gabon. Muy brevemente. El
estado español celebra genocidios, y además son
celebraciones obligatorias. Eso es lo que nos
ocurre el 12 de octubre. Parece que es una
celebración oficial para celebrar algo que tiene
poco de celebración, y además, muchos nos
vemos obligados y obligadas a ello, y eso es lo
que traemos hoy aquí. En este Ayuntamiento,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 161/227
Udal honetan, esate baterako, batzuk langile
batzuk, ordezkari batzuk, askok urriaren 12an
lan egiten dugu gure borondatez. Badakizue
udal honetan lan egutegi alternatiboa egon
badagoela, eta langile bakoitzak, bere
borondatez, erabakitzen du inposatutako jai
egun batzuetan lan egin nahi duen ala ez.
Eta, esan behar dut, aurten ere urriaren 12an
lan egin dugula batzuk, askoz, eta tamalez,
berriz ere Espainiako Erresumak salatu egin
gaituela esanez urriaren 12an derrigortuak
gaudela batzuk ospatu nahi duten hori
zelebratzen.
Une honetan, bederatziak eta hogeita
hamabost direnean, Alvaro Barrios zinegotzia
Osokoen Aretotik irten egiten da.
1987ko lege batek, urriaren 12a, ofizialki
Espainiako festa nazionala izendatu zuen, hau
oso ohitura espainola da holako festak sortze,
eta hori da gaur egun batzuk hispanitatearen
eguna deitzen dutena, deitzen duzuena.
Historikoki gure gurasoek eta guk ere, ezagutu
izan dugu “La fiesta de la raza española”, “El
día de la raza”, eta gure ustez, egia esan, ez
dugu ezer ospatu. Beste herrialde batzuk,
Hegoamerikan, hala eta guztiz ere, azken
hamarkadetan, herrialde askok ospakizun data
horren zentzua aldatu dute, logikoki, ez dute
euren herrien genozidioa ospatuko, ezta? Eta
izendapen ofizial batzuk aldatu dituzte. Uste
dugu, ildo hori jarraiki, Laudion ere zerbait egin
dezakegula, eta gainera kontutan izan behar
dugu Laudion kultura askotako biztanleak bizi
garela, eta batzuk, uste dugula baino gehiago,
biztanle ugari, genozidio kolonizatzaile hura
bizi izan zuten horien ondorengoak dira.
Eta hau ez da hitz egiteko modu bat, hori
horrela da. Oso gauza itsusia da norberaren
herriaren sarraski, genozidioa, ospatu behar
por ejemplo, parte de la plantilla y parte de los y
las representantes, decidimos trabajar el 12 de
octubre por propia voluntad. Sabéis que en este
Ayuntamiento existe un calendario laboral
alternativo, y que cada ìntegrante de la plantilla,
por su propia voluntad, decide si quiere trabajar
en ciertos días festivos impuestos o no.
Y debo decir que este año algunos y algunas
también hemos trabajado el 12 de octubre,
bastantes, y por desgracia, el Reino de España
nos ha vuelto a denunciar diciendo que tenemos
la obligación de festejar aquello que ellos
quieren celebrar.
En este momento, cuando son las nueve y
treinta y cinco, sale del Salón de Plenos el
concejal Alvaro Barrios.
Una ley de 1987 designa el 12 de octubre como
fiesta nacional de España, es una costumbre muy
española crear fiestas de este tipo, y eso es lo que
hoy en día muchos y muchas llaman o llamáis el
día de la hispanidad. Históricamente nuestros
progenitores e incluso nosotros y nosotras hemos
conocido la "fiesta de la raza española", el "día
de la raza" y demás, así que creemos que
realmente no hay nada que celebrar. En otros
paises, en Sudamérica, de todos modos, en estas
últimas décadas, muchos países han cambiado el
sentido de esta fecha, porque, como es lógico, no
iban a celebrar el genocidio de su pueblo ¿no? Y
han cambiado algunas designaciones oficiales.
Creemos que en esa línea, en Llodio también
podemos hacer algo, y además hay que tener en
cuenta que tenemos una ciudadanía con diversas
culturas, y gran parte de ella, una parte mayor de
la que pensamos, es descendiente de lasa gentes
que sufrieron el genocidio colonizador.
Y esto no es una manera de hablar, es así. Es
muy feo tener que celebrar la matanza, el
genocidio de tu propio pueblo. Tener que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 162/227
izatea. Holakoak entzun behar izatea “Arrazaren
eguna”, “Hispanitatearen eguna”
(cast.).- Kulturen topaketa gisa definitzea
holokaustoa izan zena... Uste dut sen oneko
kontua dela, gutxienez, itxuraldatzen saiatzea,
ospatzeko zerbait izateko.
(eus.).- Guk hona dakargun proposamena oso
erreza eta oso xumea da. Batetik, su eta gar
kolonizatu zituzten herri horien memoria eta
kultura errekonozitzea, erreparatzea,
errekuperatzeko konpromisoa hartzea, zerbait
xumea. Jakin badakigu Laudiok ezin duela
askorik egin, baina uste dugu egin dezakegula
hori, eta gainera, egin dezakegula herrian bertan
komunitate horietako kide batzuk eduki
dauzkagulako, eta horregatik urriaren 12an herri
indigenen eta kultur aniztasunaren errespetuaren
aldeko egun giza aldarrikatzen dugu. Hori da
hona dakarguna, uste dugu borondate politiko
hutseko kontua dela, eta hori da adierazi nahi
duguna. Momentu honetan ez dugu ezer ospatu,
ez dezagun ospatu kontinente oso baten
sarraskia, genozidioa. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Iñigo?
IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).-
Pilarreko eguna ere bada, Zaragozako jaiak.
Datorren urtean horiek ez ospatzeko eskatuko
duzue?
Une honetan, bederatziak eta berrogei
direnean, Alvaro Barrios zinegotzia Osokoen
Aretora sartu egiten da.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Bai,
Colon 1492an iritsi zen Amerikara, nik ez dakit,
oso gustuko dut "Cine de Barrio", maite dut,
egia esan. Oso oroitzapen onak ekartzen dizkit.
Baina ikastetxean irakatsi zidaten guztia
gogoratzea ere gustatzen zait, nik ikasi nuen
ikastetxe publikoan, Latiorroko nire ikastetxean.
escuchar “el día de la raza”, “el día de la
hispanidad”
(cast.).- definir como un encuentro de culturas lo
que fue un holocausto, yo creo que es de sentido
común, por lo menos, intentar recaracterizarlo
para de esa manera tener algo que celebrar.
(eus.).- La propuesta que traemos es muy simple,
muy humilde. Por un lado, reconocer, reparar y
tomar el compromiso de recuperar las culturas de
aquellos pueblos colonizados a sangre y fuego,
algo humilde. Sabemos que Llodio no puede
hacer demasiado, pero creemos que eso lo
podemos hacer, y además, lo podemos hacer en
el pueblo porque tenemos gente de esas
comunidades, y por ello reivindicamos que el 12
de octubre sea el día de las culturas indígenas y
del respeto a la diversidad cultural. Eso es lo que
traemos hoy aquí, creemos que es un tema de
mera voluntad política, y eso es lo que queremos
expresar. En este momento no tenemos nada que
celebrar, no celebremos la matanza, el genocidio
de todo un continente. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- ¿Íñigo?
IÑIGO PEDRUZO ABASOLO (cast.).- También es el día del Pilar, son fiestas en
Zaragoza. ¿El año que viene vais a pedir que no
se celebren?
En este momento, cuando son las nueve y
cuerenta, entra al Salón de Plenos el concejal
Alvaro Barrios.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Sí
Colón llegó a América en el año 1492, yo no sé,
me encanta cine de barrio, a mí me encanta, la
verdad. Me trae muy buenos recuerdos. Pero
también me gusta recordar todo lo que me
enseñaron en la escuela, en mmi colegio público
donde yo estudié, en mi colegio de Latiorro. Y
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 163/227
Eta historia ikasi nuen, eta jakina, mozio hau
irakurtzean esan dut: Kontxo! Zelan aldatu den
kontua! Zuek aldatu duzue, konkistatzaile
espainiarrak aipatzen dituzue. Baina ea bada,
ezin duzue historia horrela baloratu, orainalditik
eta zuen beharren arabera. Ez, ez baduzue jaia
ospatu nahi, ez ospatu, baina ez etorri hona
ipuin faltsu bat kontatzera egia ez denean. Ez al
dakizue konkistatzaileen artean euskal
herritarrak ere bazirela? Izan ere, bazeuden, eta
Amerikaren konkistaren erantzukizun kuota bat
badaukagu. Izan ere kuota ez zen garrantzitsua,
herrialdea hain txikia izanda, euskal herritarren
kuota garrantzitsua izan zen, eta gainera, odol
garbien eta gaztelar zaharren zerrendan zeuden.
Eta zuek historiari iskin egin nahi diozue, baina
hori hala da, eta berdin zait zer erantzuten
didazuen hori idatzita dagoelako.
Une honetan, bederatziak eta berrogeita
bat direnean, Eva Marquinez zinegotzia
Osokoen Aretotik irten egiten da.
Eta azpimarratu behar da alde handia zegoela
konkistatzaile espainiarren eta konkistatzaile
frantsesen artean, hori ere egia da, historia
kontatu egin behar delako. Jakina gauza txarrak
egingo zituztela, baina kultura eman zieten,
hezkuntza, erlijioa. Euskal herritar ospetsu asko
zeuden hezkuntza horretan.
Esan duzue genozidio kolonizatzailea izan
zela. Zuek genozidio hitza erabili duzue komeni
zaizuelako, baina ez zen inongo genozidiorik
egon, ez zen indigenak ezabatu zituen
genozidiorik egon. Ahaztu al dituzue borrokan
hil zirenak? Kolonizatzaile espainiarrek beraiek
eraman zituzten eritasunek hildakoak, besteak
beste, baztangak, sifiliak, gripeak edo izurriak
jota hildakoak? Batzuek euren buruaz beste egin
yo estudié historia, y claro, cuando he leído esta
moción digo: ¡coño, cómo ha cambiado el
cuento! Me lo han cambiado ustedes, dice
conquistadores españoles. Pero vamos a ver,
ustedes no pueden valorar la historia como lo
hacen, en el momento presente y acorde a sus
necesidades. No, si no quieren celebrar una
fiesta, no la celebren, pero no vengan aquí a
contarnos un falso cuento cuando no es verdad.
Obvian ustedes que entre los conquistadores
también había vascos? Porque lo había, y
tenemos una cuota de responsabilidad en la
conquista de América. Porque la cuota no era
importante, para lo chiquito que es el territorio,
la cuota de vascos en los conquistadores
españoles era importante, y además estaban en la
lista de pura sangre y de castellanos viejos. Así
es, aunque ustedes quieran eludir la historia, eso
es real, y me da igual lo me contesten porque eso
está escrito.
En este momento, cuando son las nueve y
cuarenta y uno, sale del Salón de Plenos la
concejala Eva Marquinez.
Y hay que remarcar una gran diferencia entre lo
que eran los conquistadores españoles y los
conquistadores franceses, eso también es verdad,
porque la historia hay que contarla. Desde luego
que harían cosas mal, pero les dieron cultura, les
dieron educación, les dieron religión. También
había muchos vascos, ilustres, muchos vascos
ilustres en esa educación.
Dicen que un genocidio colonizador. Ustedes
hablan de genocidio porque les conviene, pero
no hubo ningún genocidio, un genocidio que
acababa con los indígenas. ¿Acaso ustedes
ignoran los que murieron en combate? Lo que
murieron por las enfermedades que precisamente
llevaban los colonizadores españoles, como la
viruela, la sífilis, la gripe o la peste? Algunos
también se suicidaron porque decían que sus
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 164/227
zuten esan zutelako euren jainkoek abandonatu
zituztela, eta hala izan zen. Beste batzuk hil egin
ziren, jakina, tartean euskal herritarrak zituzten
konkistatzaileek neurrigabeki esplotatuta. Argi
eta garbi dagoelako Amerikako konkista
esplotazioak eta diruak markatu zutela, hori oso
argi dago. Eta emakumeen bortxaketez ere hitz
egin beharko genuke, eta esplotazioaz, berriro
diot, konkistatzaileak aberasteko.
Izan ere, hori da errealitatea, eta esango
dizuet ez dudala orain aterako historia, baina
hemen atera dut, begira. Hona hemen euskal
konkistatzaileen zerrenda: Lopez de Agirre,
Pascual de Andagoia, Francisco de Argañarez,
Francisco de Urduñola, Francisco de Garaia,
Juan de Garai, Diego de Ibarra, Francisco de
Ibarra, Juan de Tolosa, Leonor Cortés
Moctezuma, Miguel López de Legazpi,
Domingo Martinez de Irala, Cristobal de Oñate,
Francisco de Orduña, José Ollanguren, Martín
Ruiz de Gamboa eta Juan Martinez de Vergara.
López de Aguirre tiranoa eta krudela izan zen,
Peruko Andeetatik jaitsi zen Marañón eta
Amazonas ibaietan zehar, itsasora iritsi arte, eta
handik Margarita uhartera iritsi zen,
Venezuelako kostaldera.
Pascual de Andagoya izan zen Peru
konkistatzeko lehen saiakerako buru, Juan de
Garaik Buenos Aires eta Santa Fe hiriak fundatu
zituen. Francisco de Ibarrak mendebaldeko
Mexiko kolonizatu zuen, Miguel López de
Legazpik Filipinak. Domingo Martinez de
Iralak Paraguay kolonizatu zuen eta Buenos
Aires kolonizatzen lagundu, Cristobal de Oñatek
gaur egungo Guadalajara hiria fundatu zuen eta
Oñaterekin batera euskal talde handia iritsi zen:
Santiago de Aguirre, Juan de Anuncibay,
Alfonso Gaztañaga, Miguel Landeta, Martín de
Rentería, Juan de Tolosa eta Diego de Ibarra,
inguruan zilar meategi handia aurkitu eta gero.
Eta nahi izanez gero, jarraituko dut
dioses les habían abandonado, y fue así. Y otros
murieron, por supuesto, sobre explotados por
esos conquistadores, entre los que también había
vascos. Porque, desde luego, que la conquista de
América estuvo marcada por la explotación, y
por el dinero, estuvo clarísimo. Y también habría
que hablar de las violaciones a las mujeres, por
supuesto, y esa explotación, vuelvo a repetir,
para enriquecerse.
Porque, esa es la realidad, y les voy a decir que
yo, no voy a sacar aquí la historia ahora, pero he
sacado aquí, mire. Le voy a dar la lista de
conquistadores vascos: Lopez de Agirre, Pascual
de Andagoia, Francisco de Argañarez, Francisco
de Urduñola, Francisco de Garaia, Juan de Garai,
Diego de Ibarra, Francisco de Ibarra, Juan de
Tolosa, Leonor cortés montezuma, miguel López
de Legazpi, Domingo Martinez de Irala,
Cristobal de Oñate, Francisco de Orduña, José
ollanguren, Martín Ruiz de Gamboa y Juan
Martinez de Vergara. López de Aguirre fue
tirano y cruel, descendió de las alturas de los
andes peruanos, bajó por los ríos Marañón y
Amazonas, hasta salir al mar, y por ahí llegó a la
isla de Margarita en las costas de Venezuela.
Pascual de Andagoya, capitaneó el primer
intento de conquista de Perú, Juan de Garai
fundó definitivamente la ciudad de Buenos Aires
y de Santa Fe. Francisco de Ibarra colonizó
México occidental, Miguel López de Lagazpi
colonizó las Filipinas. Domingo Martinez de
Irala colonizó Paraguay, y colaboró en la
colonización de Buenos Aires, Cristobal de
Oñate fudó la actual ciudad de Guadalajara, y
junto con Oñate llegaron a la región un amplio
grupo de vascos, Santiago de Aguirre, Juan de
Anuncibay, Alfonso Gaztañaga, Miguel Landeta,
Martín de Rentería, Juan de Tolosa, y Diego de
Ibarra, tras descubrir en los alrededores una
importante mina de plata. Y si quiere, sigo con la
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 165/227
historiarekin, beraz, ez etorri hona kontuak
kontatzera, orain jakin baituzue nahi duzuela
urriaren 12an ospatu herri indigenen eta kultura
aniztasunaren eguna. Bada, aldarrikatu hori zure
etxeko errepublika independentean. Orain nahi
duzue ni behartzea urriaren 12an herri indigenen
eta kultura aniztasunaren eguna ospatzera.
Begira, ba ez. Adarra jotzea iruditzen zait hau.
Nik mozioa irakurri dudanean, EH Bilduk ez du
zer egiterik, eta "Cine de Barrio" aipatzen
gainera, eta ¿zer da hau ba? Hau historiaren
karikatura prekarioa da, baina, zertarako?
Desitxuratzeko eta esateko hau indigenen eta
kultur aniztasunarekiko errespetuaren eguna
dela.
Une honetan, bederatziak etaberrogeita
bost direnean, Eva Marquinez zinegotzia
Osokoen Aretora sartu egiten da.
Errespetu falta da haiekiko. Zuek errespetu falta
egiten diezue, asmatu beste zerbait; hamabia ez
baduzue ospatu nahi, ez ospatu, ez baitizue
inork inposatu behar jai hori. Beraz, zuek lan
okerra hautatu duzue. Izan ere, nik uste dut
edozein enpresarik nahi duela haien langileak
lanera joan daitezela jaieguna denean. Zuek
erabat kontrakoa. Ez bazaudete ados jai
horrekin, oso ondo iruditzen zait, ez ospatu,
matxinatu zaitezte, baina ez saiatu inposatzen
kromoaren istorio aldatua. Baina zer da hau!?
Nahikoa da. Orain zuek memoria historikoa
berreskuratu nahi duzue. Memoria batzuk
errekuperatu nahi dituzue, beste batzuk ez.
Baina tira, nik ez dut onartuko, eta Laudioko
alderdi sozialistak ere ez, iruzur egiten ari
zarete, kontatzen ari diguzuelako
errealitatearekin bat ez datorren historiaren ipuin
bat, gainera, euskal konkistatzaileak iraintzen
dituzuelako. Gustatuko zaigu ala ez, baina
kontua da gainera Amerikako konkistan oso
historia, o sea que no me venga aquí a contar
usted milongas, que ahora ha descubierto que
quiere usted la Proclamación del día de octubre
como el día de los pueblos indígenas y de
respeto a la diversidad cultural. Pues, decláreselo
en la república independiente de su casa. Ahora
resulta que me va a obligar a mí a celebrar el 12
de octubre el día de los pueblos indígenas y de
respeto a la diversidad cultural. Pues mire, va a
ser que no. Porque a mí esto me parece una
tomadura de pelo. Yo desde luego cuando he
leído esta moción, Eh Bildu no tiene nada que
hacer, y usted habla de cine de barrio, ¿y esto
qué es? Es una caricatura precaria de la historia,
¿para qué? Para desdibujarla y decir,
proclamamos aquí el día de los indígenas y del
respeto a la diversidad cultura.
En este momento, cuando son las nueve y
cuarenta y cinco, entra al Salón de Plenos la
concejala Eva Marquinez.
Ustedes les están faltando el respeto. Ustedes
están faltándoles al respeto, invéntense otra cosa,
que si no quieren celebrar el doce, no lo
celebren, que nadie tiene por qué imponerles esa
festividad. Entonces, ustedes se han equivocado
de trabajo. Porque yo creo que cualquier
empresario está deseando de que sus trabajadores
o trabajadoras vayan a trabajar en festivo.
Ustedes justo a lo contrario. Pues si no están de
acuerdo con esa fiesta, me parece muy bien, no
la celebren, revélense, pero no nos quieran
imponer a nosotros la historia cambiada del
cromo. ¡Hombre, por favor! Que ya está bien.
Ahora ustedes quieren recuperar la memoria
histórica. Algunas memorias quieren recuperar,
otras no. Pero vamos, que yo por aquí no paso, y
el partido socialista de Laudio tampoco, nos
están ustedes timando, porque nos están
contando un relato de la historia que no se
corresponde, porque encima ofenden a los
conquistadores vascos. Nos gustará más o
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 166/227
eragin handia izan zutela euskal herritarrek!
Hezitzaile handiak ere izan ziren, kultura handia
eraman zuten eta hori ezin dugu ukatu, eta hori
ikus daiteke Amerikara eta Hego Amerikara
joatean gure kulturak han daukan eraginean,
kirolean, hizkuntzan, eta hori argi dago, eta
bisitatu ditudan herrialde desberdinetara doan
edonork ikusiko du nik ikusi dudan bezala
euskal herritarrek utzitako eragin ona, positiboa,
baina esan nahi dut ez zirela kolonizatzaileak
izan, eta, bide batez, kolonizatzaile espainol
deitu zirenen barruan egon ziren, odolez garbien
eta gaztelar zaharren barruan. Hori da
errealitatea, gustatu ala ez. Bigira, jaunok: nik
badakit nire asabak ziur aski konkista horretan
egon zirela, nik izan nuelako Sarasua asaba
Amerikan, eta Sarasua asko daudelako
Amerikan.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Txaro.
OMNIA?
JAKINDA ARTARAZ MARTIN (eus.).-
Guk hasteko esan behar dugula abstenituko
garela, eta abstentzioa erraza da azaltzea, hemen
argi eta garbi geratu denez mozio guztiz
ideologikoa da. Batzuk defenditzen dute haien
iritzia eta, beste batzuk, beste bat. Gure
bozkaleen artean badaude denetarikoaz.
Badaude batzuk jai horren izenaren alde
daudenak, eta batzuk ez direla horrela sentitzen,
eta gure ustez ezer ez duenez ekartzen etxe
honen, kudeatze honen alde, ba abstenituko gara
eta kito.
(cast.).- Esan nahi dut abstentziora joko dugula
uste dugulako mozioa erabat ideologikoa dela,
eta argi geratu da hemen. Batzuek euren iritzia
aldezten dute, besteek bestea. Gure bozkatzaile
eta aldekoen artean denetarik dago, eta denetarik
dagoenez, ez da egokia honen inguruko iritzia
ematea. Eta gainera, ez dio ekarpenik egiten
menos, peor es que encima, en la conquista de
América ¡anda que no tuvieron influencia los
vascos! También fueron grandes educadores,
llevaron mucha cultura, y eso no lo podemos
negar, y eso se refleja en que cuando tú viajas a
América y Sudamérica ves allí la influencia que
tiene nuestra cultura, en el deporte, en la lengua,
y eso está claro, que cualquiera que pueda ir a
distinto países por los que yo he pasado he visto
cuál ha sido la buena influencia de los vascos, en
positivo, pero no quiere decir que no fueron
colonizadores y que , por cierto, estuvieron
dentro de lo que se llamaban los colonizadores
españoles puros de sangre y castellanos viejos.
Esa es la realidad, nos guste más o menos, miren
señores, yo sé que mis antepasados, seguramente
que estuvieron en esa conquista, porque yo tuve
antepasado Sarasua en América, y de hecho hay
mucho Sarasua en América.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Txaro.
¿OMNIA?
JAKINDA ARTARAZ MARTIN (eus.).-
Nuestro grupo, para empezar, debe decir que se
abstendrá, y es muy fácil de expolicar por qué,
ya que ha quedado meridianamente claro que la
moción es totalmente ideológica. Cada cual
defiende su opinión. Entre nuestro electorado
hay de todo. Hay personas favorables al nombre
de la festividad, hay quien no se siente así, y
como creemos que no aporta nada a esta casa, a
su gestión, nos abstendremos y punto.
(cast.).- Quiero decir que nosotros nos vamos a
abstener porque entendemos, y aquí ha quedado
claro que esta moción es ideológica
completamente. Unos defienden su opinión, y
otros defienden la otra opinión. Dentro de
nuestros votantes y de nuestros simpatizantes,
como hay de todo, pues nos sobra pronunciarnos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 167/227
udal jardueraren kudeaketari. Horregatik
abstenituko gara.
ALKATEA (eus.).- EAJ?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).- Gabon guztioi.
(cast.).- Hausnarketa bat egin nahi dut ozenean,
alderdi sozialistaren ordezkariak esandako
entzun eta gero. Mesedez, sakontzea gustatuko
litzaidake. Historia beti idazten dute irabazleek,
eta duela gutxiko historia nahiko lausoa izanik,
lausoa gutxienez, egunerokoan ikusi
dezakegunez, ez dut pentsatu ere egin nahi
nolakoa izango zen duela 500 urte. Hausnarketa
hori egin dut nire baitan. Zuekin partekatu nahi
izan dut. Hartu nahi duzuen bezala, horretarako
baita, nahi duzuen bezala hartzeko, gure ustez
behintzat, berriro diotsuet, ez daukagu duela
bostehun urte konkistatu zituztenen ahotsa.
Konkistaren onurak aldezten ditu Txarok, euskal
herritar batzuek euren erantzukizuna izan zuten
horretan, eta erantzukizunak diren bezala onartu
behar dira. Erabat ados esaten duzunarekin,
onerako zein txarrerako. Erabat ados nago horri
dagokionez esandakoarekin, baina konkistak
inposizioa dakar, eta lehenago esan duzu
kultura, hezkuntza, erlijioa eta abar eraman
zietela, baina nik esango nuke kultura inposatu
zitzaiela, duela bostehun urte guztiok
dakizkigun ezaugarriak zituen hezkuntza
eraman zitzaiela, gaur egun erraz ikus
daitekeenez, erlijioari oso lotua, horrek ekarri
zien guztiarekin, inkisizio famatuarekin, batez
ere, Espainian.
EAJ-PNV alderdikook ez dugu geure burua
identifikatzen urriaren 12 osaptzearekin. Izan
ere, urtez urte esan izan dugu eta hau da argi eta
garbi adierazi nahi dugun beste abagune bat. Ez
dugu geure burua identifikatzen Estatuak
en este sentido. Y, además, que esto no aporta
nada a la gestión a la actividad municipal. Y por
eso mismo nos vamos a abstener.
ALCALDE (eus.).- ¿PNV?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).- Buenas noches a todo el mundo.
(cast.).- Quiero hacer una reflexión en voz alta,
escuchando a la representante del partido
socialista, me gustaría que se profundice, por
favor. La historia siempre la escriben los
ganadores, y si ya la historia reciente es bastante
difusa, cuanto menos, en ocasiones, y lo
podemos ver día a día, no quiero ni pensar hace
quinientos años. Es una reflexión que yo a mí
mismo me hago, la comparto con vosotros,
tomadla como queráis, que para eso es, para que
os la toméis como queráis, porque sí que
entendemos que, y vuelvo a repetirlo, no
tenemos la voz de los que hace quinientos años
fueron conquistados. La conquista, que Txaro
defiende sus bondades, parte de los vascos
tuvieron su responsabilidad, y las
responsabilidades también hay que asumirlas
cuando se tienen. Completamente de acuerdo
con lo que dices, para lo bueno y para lo malo,
estoy completamente de acuerdo con lo que
dices en ese aspecto, pero la conquista trae
imposición, y cuando decías que se llevó cultura,
educación, religión, yo más bien diría que se
impuso cultura, se les llevó una educación que
hace quinientos años era la que era, que a día de
hoy se puede comprobar perfectamente porque
estaba ligada a la religión, y con todo lo que ello
conllevó derivado de la inquisición famosa,
sobre todo en España.
Desde EAJ-PNV no nos vemos identificados con
el festejo del 12 de octubre, de hecho, año tras
año lo venimos diciendo, y esta es también otra
de las ocasiones en las cuales lo vamos a
manifestar claramente, no nos vemos reflejados
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 168/227
inposatzen dituen ospakizun hauekin. Baina hala
ere, eta argi eta garbi esan nahi dugu, beste
batzuetan bezalaxe, mozioarekin ados egon
arren erabat, ez dugu uste udal esparrua egokia
denik honelako mozioak eztabaidatzeko. Beste
batzuetan esan dugu, eta ez naiz errepikatzeaz
nekatuko. Gainera, niri egokitu ohi zait
honelako mozioen kasuan behin eta berriro
esatea, askotan ekartzen ditugulako
Udalbatzaren osoko bilkurara erabakitzea ez
dagozkigun gaiak, guk ez ditugulako
eskumenak. Ez dugu eskumenik gai honetan, eta
badakigu, eta, barkatu, kasu honetan ekarri
OMNIAkook ekarri baduzue, eta errespetu osoz
esaten diot OMNIAri, baina kontuan hartuta
udal alderdi bat dela eta ez duela ordezkaritzarik
beste instituzioetan, EH Bilduk ez bezala, EH
Bilduk mozio bera aurkez lezakeelako Eusko
Legebiltzarrean edota Diputatuen Kongresuan,
ha ere badaudelako.
Beraz, eta ildo beretik jarraituta, eta puntu
batzuekin ados egonda ere, izan ere berriro
errepikatuko dut urriak 12koa ez dela gurea,
hispanitatearen eguna delako eta guztiok
dakigunez ideologia politikoaren aldetik euskal
nazionalistak gara, bada, egun horrekin ez gatoz
bat, eta nik, adibidez, lan egin nuen egun
horretan. Beraz, ados egon ez arren, eta uneoro
aintzat hartuta ez dugula eskumenik, izan ere,
eskumenei dagokienez esparru guztiez ari gara,
eta mozio hau arazo barik aurkez daiteke beste
esparru batzuetan, hau da, Eusko
Legebiltzarrean, Diputatuen Kongresuan,
Senatuan edo dena delako lekuan, ordezkaritza
dutelako organismo guztietan.
Hortaz, guk ez dugu mozio honen aldeko
botoa emango, baina esan dudanarengatik, uste
en este tipo de festejos que también son impuesto
por parte del estado, pero también, y queremos
decirlo alto y claro, y como en otras ocasiones
porque por mucho que podamos estar de acuerdo
en parte de la moción creemos que en el ámbito
municipal no es el ámbito para debatir este tipo
de mociones, en otras ocasiones lo hemos dicho,
y no me cansaré de decirlo. Además, me suele
tocar a mí bastante este tipo de mociones decirlo
de forma reiterada, traemos muchas veces al
Pleno municipal cosas que no nos corresponden
al municipio tomar esta decisión porque no
somos competentes en la materia. No somos
competentes en la materia, y lo sabemos, y, con
perdón, si lo habéis traído en este caso OMNIA
y, con mis respetos a OMNIA, pero teniendo en
cuenta que es un partido municipal y que no
tiene representación en otras instituciones, que
no es el caso de EH Bildu, porque EH Bildu
podría presentar la misma moción en el
Parlamento Vasco o incluso en el Congreso de
los Diputados, donde también está.
Por lo tanto, y derivado de lo mismo, y aun
estando de acuerdo en varios puntos, porque
vuelvo a repetir, que tampoco nos representa a
nosotros el 12 de octubre, porque es el día de la
hispanidad, nosotros como ideología política,
como todos conocemos, somos nacionalistas
vascos, no nos representa ese día, y yo
personalmente trabajé ese día. Por lo tanto, aun
estando de acuerdo, y entendiendo en todo
momento, que no somos competentes, porque,
cuando hablamos de competencias, las hablamos
en todos los ámbitos, y esta moción la pueden
presentar perfectamente en otros ámbitos, ya sea
en el Parlamento Vasco, ya sea en el Congreso
de los Diputados, en el Senado o donde quieran,
porque tienen representación en todos los
organismos.
Por lo tanto, nosotros no votaremos a favor de
esta moción, pero derivado de lo que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 169/227
dudalako zorrotz jokatu behar dugula, eta
honelako mozioen kasuan, askotan, giro politiko
txarraren ondorioz, agian, hausnarketa egin
beharko genuke, izan ere, lehenago aipatzen
zutenez, gaur bertan ekarri dizkigute
ordenantzak esanez ez zegoela adostasun
politikorik osokoan dugun giro politiko
txarraren ondorioz, eta honelako mozioen
kasuan, agian hausnarketa egin behar da, eta
jakinda gaiaren gaineko eskumenik ez dugula,
osokora ekarriko duten gauza bakarra eztabaida
da. Eta horretarako ere bagaude, onartzen dut,
politikariak gara, kasu honetan hemen gaude
udalerriko ideologia politikoak ordezkatzen,
baina esandakoa ere kontuan hartu behar da. Eta
gogora ekarrita EAJren posizionamendua zein
den, ez dugu mozioaren aldeko botoa emango.
Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Ander.
Hiruna minutuko txanda. Iñigo? Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Errespetu osoz: historiaz dakiguna kontatzea
besterik ez dugu egin, egia denik ere ezin dugu
baieztatu, esan dudanez, ezin dugulako 1492tik
aurrerako historia gaur egunera ekarri, eta esan
dudana ikastetxeko garaia gogora ekarrita esan
dut. Baina ondo dago esan duzuna, historia
garaileek idazten dutela. Nik uste dut gauza
hauetan ez dagoela ez garailerik, ezta
galtzailerik ere. Esploratzaileak daude, eta,
jakina, dirua egin zuten une hartan kulturarik
edo hezkuntzarik ez zuten pertsona haien bizkar,
ezer ez zuten haien bizkar. Horrexegatik deitzen
zaie kolonizatzaile. Nik azaldu nahi izan dudan
gauza bakarra da batzuetan hona ekartzen
ditugun ekimen batzuk, eta argi utzi dut norbera
ados edo aurka egon daitekeela ospakizunekin,
logikotzat dugu hori, baina pertsona baten
idologia ezin zaio beste bati inposatu. Orduan,
pertsona batek jai bat kendu nahi badu berea
jartzeko, bada, nik hori ere ez. Ez da hori
anteriormente estaba diciendo, creo que tenemos
que ser rigurosos, este tipo de mociones, en
muchas ocasiones, y se deriva también de la
crispación política, puede ser que comentaban
previamente, que hoy mismo nos han traído las
ordenanzas diciendo que no había un consenso
político derivado de una crispación que hay en
este Pleno, este tipo de mociones, igual también
hay que hacer la reflexión, de que sabiendo que
no somos competentes en la materia, lo único
que van a traer en muchas ocasiones es una
discusión al Pleno. Que estamos también para
eso, también lo admito, somos políticos, en este
caso estamos aquí representando unas ideologías
políticas en este municipio, pero también hay
que tenerlo en cuenta. Y reiterando el
posicionamiento que desde EAJ mantenemos, no
apoyaremos esta moción. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Ander.
Turnos de tres minutos. ¿Iñigo? ¿Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- con
todos mis respetos, nosotros hemos hecho un
relato de lo que conocemos de la historia, ni
siquiera podemos certificar que sea verdad,
porque he dicho que no podemos extrapolar la
historia de 1492 en adelante al día de hoy, y he
dicho que he recordado mis tiempos del colegio.
Pero está bien eso que dices que la historia la
escriben los ganadores, yo creo que en estas
cosas no hay ni ganadores ni perdedores, hay
explotadores, por supuesto, que ganan dinero a
cuenta de aquellas personas que, desde luego, en
aquel momento no tenían cultura, no tenían
educación, y no tenían nada. Precisamente por
eso se llama colonizadores. Yo lo único que he
intentado explicar que a veces traemos aquí
iniciativas, que yo he dicho, que cada uno puede
estar de acuerdo con una festividad o no, que lo
vemos lógico, pero que la ideología de una
persona no se puede imponer a la de la otra.
Entonces, evidentemente porque una persona
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 170/227
kontua, bat kendu nahi delako beste bat jartzeko.
Eta oso zuzena iruditzen zait esan duzun hori,
guztiok ditugula ordezkariak Kongresuan,
horretarako aukeratu ditugulako,ekimen hori
plantea dezaten eta jai hori alda dezaten. Oso
ekimen ona iruditzen zait, baina guk hemen
Laudio herrian, zer egon behar dugu, beti
telebistan hau "Cine de barrio" balitz bezala?
Zer zentzu du ekimen honek? Ez dakit noren
aldeko ospakizuna egin nahi baduzue, ados,
baina ez jo adarra, hori delako hau, oso ondo
iruditzen zaidan zuen gai ideologikoa alde
batera utzita, baina guk ez dugu mozioaren
aldeko botoa emango. Gaia argi dagoelako, eta,
jakina, nork idazten du historia? Idazten
dakienak. Hori beste ezeren aurretik, idazten ez
dakienak ezin baitu bere historia ere idatzi. Hori
jakitea ere oso garrantzitsua da.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. OMNIA?
Ez. EAJ?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).- Kasu honetan, Txarori erantzuteko soilik. Erabat
ados nago historia ezin egiaztatzeari buruz esan
duzunarekin, horrexegatik egin dut egin dudan
hasunarketa. Ez dago irabazlerik, baian
konkistatzaileak badaude, eta azkenean, euren
formak, euren kultura eta euren hizkuntza
inposatu zuten, askotan besteenak zanpatzen
saiatuz, onerako edo txarrerako, nork bere
ondorioak aterako ditu, nik txarrerako izan zela
uste dut, eta hori horrela da. Hemen ere bizi izan
dugu, eta duela ez hainbeste, diktaduraren
urteetan eta errepresioaren ondorioz, euskara
zanpatu nahi izan zuten.
(eus.).- Guk hemen jasan izan dugu urteetan
quiera quitar una fiesta para poner la suya, pues
yo tampoco. Es que no es eso, es que quieres
quitar una para poner otra.
Y me parece muy correcto eso que has dicho que
todos tenemos representantes en el Congreso,
que para eso se han elegido, para que planteen
esa iniciativa y cambien esa festividad.
Precisamente, me parece una muy buena
iniciativa, pero nosotros aquí en el pueblo de
Laudio, ¿qué tenemos que estar, siempre en la
tele como si fuéramos cine de barrio? ¿A qué
viene esta iniciativa? Si queréis hacer alguna
festividad homenajeando a no sé quién, hacerlo,
pero no nos toméis el pelo, porque es que esto,
fuera más que vuestro tema ideológico, que me
parece muy bien, pero desde luego nosotros no
vamos a apoyar la moción. Porque el tema está
claro y, por supuesto, la historia quién la escribe,
quien sabe escribir. Eso es ante todo, el que no
sabe escribir no puede ni siquiera escribir su
propia historia. Eso también es muy importante
que debiéramos de saber.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿OMNIA?
No. ¿PNV?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).- En este caso, solo para contestar a Txaro. Estoy
completamente de acuerdo cuando dices que no
se puede certificar la historia, por eso mismo
hacía yo la reflexión en voz alta. No hay
ganadores, pero sí que hay unos conquistadores
que al final, para bien o para mal, cada uno que
haga su propia elección, yo para mí,
personalmente, para mal, impusieron sus formas,
su cultura, su lengua intentando en muchas
ocasiones aplastar otra cultura y eso es una
realidad. Aquí lo hemos vivido, y no hace tanto,
en los años de la dictadura y derivado de la
propia represión, también como intentaron
aplastar el euskera.
(eus.).- Aquí también hemos tenido que sufrirlo
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 171/227
zehar, eta orain altxatzen gauz burua baina
ondiño kostatuko da.
(cast.).- Gauza bat oso argi daukagu, eta nik
bereziki, duela gutxi egon nintzelako Mexikon
eta Guatemalan, batzuetan indigenekin, oraindik
ere indigena diren horiekin, eta irailaren 15ean
ospatzen dute herrien independentzia. Irailaren
15ean ospatu zuten euren herriaren
independentzia, eta nik haiekin batera, eta
ospatzen dute gaur egun ere euren kultura
berreskuratzen ari direla. Eta horri, nik
pertsonalki daukan balioa aitortzen diot,
horregatik esaten nuen ezin dugula bat etorri
funtsarekin, alde batetik gauza berera itzultzen
garelako, eta ni eszeptikoa naiz ez gertatu
zenarengatik, eta gertatu zen, zalantzarik ez dut,
baina bai lehenago esan dudan
kontakizunarengatik.
Nahiz eta argi dudan, berriro ere esango dut,
argi baino argiago dudan orain EH Bilduren
bozeramaileak su eta gar eztabaidatuko didala
esan dudana, eta zilegi da, hala behar du,
ulertzen dut. Eta gustura geratuko da ni egurtuta,
zalantza barik, berriro diotsuet. Ez ikaratu, ez
kezkatu, gaur egun ez dut zu ikaratzeko
gaitasunik, ez kezkatu. Baina argi utzi nahi dut,
berriro ere, uste dudala honelako gaiak beste
erakunde batzuetan jorratu behar direla. Uste dut
Laudioko herriaren interesak babesteko gaudela
hemen, eta ez dut nik oso argi honek zer onura
dakarkion Laudiori. Eskerrik asko.
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- Zehaztapen bat egiten utziko didazue?
Bitxikeria gisa, hispanitatearen eguna 1935ean
ospatu zen lehen aldiz, baina ez zen 1958ra arte
arautu, Francoren diktaduraren garaian, eta
izena aldatzea, Arrazaren eguna izatetik
Hispanitatearen eguna izatera igarotzea
durante largos años, y ahora estamos levantando
la cabeza, pero nos costará aún.
(cast.).- Lo que tenemos muy claro es, y
personalmente yo que pude estar no hace tanto
en México y Guatemala, con esos indígenas en
algunos casos, que siguen siendo indígenas, y
celebraban el día 15 de setiembre la
independencia de los pueblos. El 15 de setiembre
celebraron y celebré con ellos la independencia
de su pueblo, y ellos celebran cómo a día de hoy
están recuperando su cultura. Y eso, para mí,
personalmente, lo pongo en valor y, por eso
decía que podemos compartir el fondo, en parte,
porque volvemos a lo mismo, que muchas cosas,
yo soy escéptico no porque lo que pasó, que
pasó, eso no tengo ninguna duda, pero sí en el
relato pero por lo que previamente comentaba.
Si bien, tenemos que tener en cuenta, y lo vuelvo
a repetir, y estoy convencido que ahora mismo el
portavoz de EH Bildu me rebatirá a más no
poder, que también es legítimo, que así tiene que
ser, lo entiendo. Y se explayará a gusto conmigo,
no tengo ninguna duda, vuelvo a repetirlo. No te
asustes, no te preocupes, no tengo esa capacidad
a día de hoy para asustarte, no te preocupes. Lo
que sí que quiero decir claro, y vuelvo a repetirlo
que creo que los sitios donde se deben debatir
ciertos tipos de asuntos son en otros entes.
Entiendo que aquí estamos para defender los
intereses de nuestro pueblo de Laudio, y yo no
tengo muy claro en ese aspecto en qué beneficia
esto a Laudio. Eskerrik asko
JUANMA IBARRETXE REVUELTA
(cast.).- ¿Una precisión me dejáis? Como
curiosidad, la primera vez que se celebró el día
de la hispanidad fue en 1935, aunque la fiesta no
fue regulada hasta 1958, durante la dictadura de
Franco, y el que cambió, y el que propuso el
cambio del Día de la raza por el Día de la
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 172/227
proposatu zuena Ramiro de Maeztu izan zen,
arabarra, oker ez banago. Eta orain jai nazional
deitzen zaio, hispanitatearen eguna jai
nazionalarekin ordezkatzen ari da. Beste barik,
bitxikeria bat zen.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Jonan?
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Kontu asko esan dira, eta egia esan,
gustura saiatuko naiz denak erantzuten .
(cast.).- Beno, Iñigo Pedruzo, beti bezala,
labur baina indartsu. Jakina Zaragozak ez duela
erabakiko hemen zer ospatzen dugun. Gu ez
gara esaten ari zaragozarren Pilarica ospatu ezin
dutenik. Guztiz kontrakoa da, guk ez dugu
inposatzen, eta besteek guri ez inposatzea nahi
dugu. Esan bezala: labur baina indartsu.
Osoko bilkura honetan ideologiko hitza irain
gisa erabiltzen ari gara: "hori ideologikoa da".
Nik uste dut horrek argi uzten duela gaur
egungo eztabaida batzuetan dagoen maila
politiko eskasa.
Bai, Txaro, guk ez dugu ezer ezkutatzen,
gaur egun ere Gaztelarentzat lan egiten duten
euskal herritar mordoa dago, asko eta asko. Guk
gaitzetsi egiten dugu mozio honetan idatzi
dugun eta euskal herritarrek, portugesek,
espainiarrek edo nonahikoek egin zuten guztia.
Esaten ari garena da kolonizatu egin zela eta
genozidio bat izan zela. Irakurtzea ez da
nahikoa. Batzuetan irakurtzen dena ulertu egin
behar da.
Oso gainetik begiratzen ibili naiz, denbora
askorik ere ez dudalako, baina uste dut mozioan
bi aldiz aipatzen dela konkistatzaile hitza eta,
hispanidad fue Ramiro de Maeztu, que creo que
era alavés. Y ahora de llama fiesta nacional, se
está sustituyendo día de la hispanidad por fiesta
nacional. Era una curiosidad, simplemente.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko.
¿Jonan?
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(eus.).- Se han dicho muchas cosas, y a decir
verdad, voy a intentar responder a todas con
mucho gusto.
(cast.).- Bueno, Iñigo Pedruzo, breve pero
intenso, como siempre. Por supuesto que en
Zaragoza no van a decidir lo que celebramos
aquí, nosotros no estamos diciendo que los
zaragozanos no puedan celebrar La Pilarica. Se
trata de todo lo contrario, nosotros no
imponemos, y queremos que no nos impongan.
Pero te decía, breve pero intenso.
En este Pleno se está utilizando la palabra
ideológico como insulto “es que eso es
ideológico”. Yo creo que también da un poco
cuenta del poco nivel político que se da hoy en
día en algunos debates.
Sí, Txaro, si nosotros no ocultamos nada, si
vascos trabajando para Castilla, también los
tenemos ahora, y muchos y muchas. Nosotros
reprobamos lo que hemos escrito en esta moción
lo hicieran vascos, portugueses, españoles, y me
da lo mismo de donde fueran. Lo que estamos
diciendo es que se colonizó y se provocó un
genocidio. No basta con leer, a veces hay que
entender lo que se lee.
Lo he estado mirando muy por encima, porque
tampoco tengo mucho tiempo, pero creo que se
menciona la palabra conquistadores en dos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 173/227
gainera, kontu handiz, konkistatzaile europarrez
hitz egiten dugulako beti. Edonola ere, ez zaigu
ondo iruditzen Espainiak genozidio bat
ospatzea, baina konkistatzaile europarrak
aipatzen ditugu uneoro eta bai euskal herritarrak
eta espainiarrak berdin europarrak garela uste
dut.
Beraz, genozidio bat salatzen dugu, bi aldiz
aipatzen dira konkistatzaile europarrak, eta,
edonola ere, esaten duguna da Espainian
genozidio hori inposatzen digutela eta ospatzen
dutela. Baina tira, zuk, Txaro, argi utzi diguzu
ospatzeko asko duzula, ia-ia dena zalantzan
jartzen duzulako esatean "kontua da nik ere, ez
dakigula zer gertatu zen benetan". Tira, bada,
ziur noiz edo noiz Karibean egon zarela
oporretan, bada, Dominikar Errepublikan,
Kuban, ez zaizue bitxia iruditzen indigenarik ez
egotea? Ba al zenekiten erabat sarraskitu
zituztela, den-denak? Ez gara genozidioaz ari,
erabateko suntsiarazteaz ari gara kasu honetan.
Kuban ez dago indigenarik duela gutxienez
ehun urte hil egin zituztelako denak, eta
Dominikar Errepublikan ez dago indigenarik.
Beraz, datu objektiboa da.
Gero, bada beste gauza interesgarri bat, ez
genekielako Moctezuma euskal herritarra zenik.
Ulertu dudanez, iruditu zait irakurri duzun
abizen euskaldunen zerrenda horretan, Udal
honetan baino abizen gehiago zeuden horretan,
abizenik luzeenaren txapelketa zirudien
zerrenda horretan, tira, Moctezuma, Txaro,
Moctezuma errege azteka zen, kazike azteka, eta
gainera uste dut exekutatu egin zutela.
Eta bukatzeko segundo gutxi batzuk gehiago
eskatu behar ditut. OMNIAri: adibidez,
Madrilen Ciudadanos barne hartzen zuen
gobernu baten alde sinatzea ere ideologikoa da.
Hori udalaz gaindikoa eta ideologikoa da.
ocasiones en la moción, y siempre además, con
mucho cuidado, hablamos de conquistadores
europeos. En todo caso no estamos de acuerdo
con que en España se celebre un genocidio, pero
hablamos en todo momento de conquistadores
europeos, y sí, los vascos y vascas somos tan
europeos, creo, que los españoles.
Por lo tanto, denunciamos un genocidio,
conquistadores europeos se menciona en dos
ocasiones, y en todo caso, lo que decimos es que
España celebra e impone celebrar ese genocidio.
Pero bueno, tú Txaro, si nos has dejado claro que
tú desde luego tienes mucho que celebrar, casi
casi, pones en duda, dices “es que yo tampoco,
no sabemos exactamente qué es lo que ocurrió”
Hombre, que por ejemplo, seguro que has estado
alguna de vacaciones en el Caribe, pues, en la
República Dominicana, en Cuba, ¿no os llama la
atención que no haya indígenas? ¿Sabéis que los
exterminaron completamente? Ya no hablamos
de un genocidio, hablamos de que los
exterminaron. En cuba los indígenas no existen
porque los hicieron desaparecer en menos de
cien años, y en la República Dominicana, no hay
indígenas. Por lo tanto, ese es un dato objetivo.
Luego, una cosa muy interesante, no sabíamos
que Moctezuma fuera vasco. Yo tengo
entendido, me ha parecido que en ese listado de
apellidos euskaldunes, que has leído, muchos
más apellidos que en todo este ayuntamiento,
parecía aquello un campeonato de a ver quién
tenía el apellido más largo, pero hombre
Moctezuma, Txaro, Moctezuma era un rey
azteca, un cacique azteca, y creo que murió
ejecutado, además.
Y ya con esto termino, voy a pedir pocos
segundos más. OMNIA, ideológico también es
que, por ejemplo, firmarais en Madrid a favor de
un gobierno español alternativo con Ciudadanos.
Eso es supramunicipal, y es ideológico. Es una
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 174/227
Apustu bat da, bai, baina tira, ideologikoa. Eta
EAJri soilik esan nahi diot guk bai, uste dugula
eragin ahal digula, eta zerbait ematen digula.
Ematen diguna da gauzak ondo egiten saiatzea.
Askotan eztabaidatzen ditugu hertsiki udalenak
ez diren gaiak. Beste barik, ez diezaiogun
daukana baino balioa handiagoa eman, baina
interesgarria iruditu zaigu. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Bozkatuko dugu.
apuesta, pero hombre, es ideológico. Y
solamente decirle al PNV, nosotros sí creemos
que nos puede afectar, y sí nos aporta algo. Nos
aporta intentar las cosas bien. Muchas veces
discutimos de temas que no son estrictamente
municipales. Sin más, no le demos más valor del
que tiene pero nos parecía interesante. Eskerrik
asko.
ALCALDE (eus.).- Procedemos a votar.
Mozioa bozkatuta, ezetsi da gehiengoz eta
botazioaren emaitza hauxe izan da:
Sometida a votación, la moción es
rechazada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Kontra:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Ados:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
Abstenzioa:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
En contra:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
Abstención:
OMNIA (4) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Jakinda Artaraz Martín, Aitor
Anchia Escobar
ALKATEA (eus.).- Egingo dugu beste
etentxo bat. Hamar minutu.
ALCALDE (eus.).- Haremos otro pequeño
receso. Diez minutos.
Hamarrak eta bost direnean etenaldia
hasten da.
Hamarrak eta laurden direnenan saioa
berriz hasten da.
Cuando son las diez horas y cinco minutos
se inicia un receso.
Cuando son las diez horas y quince
minutos, se reanuda la sesión.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 175/227
115.- TXARO SARASUA DIAZEK, PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN, ETA ALVARO BARRIOS MEDINA-K, OMNIA UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN, AURKEZTU DUTEN MOZIOA, “BALOREEN TXOSTENA BERRIKUSTEA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.
115.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA DIAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSEE-EE, Y DE ALVARO BARRIOS MEDINA, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL OMNIA. “REVISIÓN PONENCIA DE VALORES”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.
Idazkari nagusiak irakurri du Txaro Sarasua
Diaz-ek, PSE-EE udal talde politikoaren izenean,
eta Alvaro Barrios Medina-k, OMNIA udal talde
politikoaren izenean (17/10/16 eguneko Sarrera
Erregistroko 12.944 zk.z) aurkeztu duten
mozioa, hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
de Txaro Sarasua Diaz, en nombre del grupo
político municipal PSE-EE, y de Alvaro Barrios
Medina, en nombre del grupo político municipal
OMNIA (nº 12.944 de Registro de Entrada, de
16/10/2017), que, literalmente transcrita, dice lo
siguiente:
BAKARRA:
Eskatzea Arabako Foru Aldundiari berrikus
dezala gure udalerrian Ondasun Higiezinen
gaineko Zergari (OHZ) eta Katastroari lotutako
balioen txostena.
ÚNICO:
Instar a las Diputación Foral de Álava a
revisar en nuestro municipio la ponencia de
valores asociada al catastro e Impuesto sobre
Bienes Inmuebles (IBI)
Idazkari nagusiak irakurri du Maider Basterra
Ibarretxe-k EAJ-PNV udal talde politikoaren
izenean (17/10/23 eguneko Sarrera Erregistroko
13.221 zk.z) aurkeztu duen mozio alternatiba,
hitzez hitz hau adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
alternativa de Maider Basterra Ibarretxe, en
nombre del grupo político municipal EAJ-PNV
(nº 13.221 de Registro de Entrada, de
23/10/2017), que, literalmente transcrita, dice lo
siguiente:
1.- Laudioko Udalbatzaren Osoko Bilkurak
eskatzen dio Arabako Foru Aldundiari 2019
urtean onar dadila Ondasun Higiezinen
Zergapean dauden lurzoru eta eraikinen hirilur
izaerako ondasun higiezinen Balioen Txosten
berria, 2020 urtean indarrean sartzekoa, egun
indarrean dagoen 2011 urtean onartutakoa
ordezteko eta horrela betearazita Hondasun
Higiezinen gaineko Zerga horren 42/1989 Foru
1.- El Pleno del ayuntamiento de Laudio insta
a la Diputación Foral de Álava para que en el
año 2019 se apruebe una nueva Ponencia de
Valores de suelo y construcciones de los bienes
inmuebles de naturaleza urbana sujetos al
Impuesto sobre Bienes Inmuebles para su
entrada en vigor en el año 2020, en sustitución
de la actualmente vigente aprobada en el año
2011, dando así cumplimiento a lo dispuesto en
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 176/227
Arauko 11.8. artikuluan xedatuta dakarren
hauxe: "katastro balioak 8 urterik behin berrikusi
behar dira".
el artículo 11.8 de la Norma Foral 42/1989 (los
valores catastrales deben ser revisados cada 8
años) , del citado Impuesto sobre el Impuesto
sobre Bienes Inmuebles.
ALKATEA (eus.).- Azken txanpari, oker ez
banago. Bost mozio geratzen zaigu, beraz,
ekingo diogu. Ea, kapaza garen laburrean
egiteko.
Jatorrizko mozioa PSErena eta OMNIArena
dela, beraz, lehenengo PSE-EE hamar minutu.
Nahi duzunean.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Gabon
guztioi, hel diezaiogun baloreen txostenaren
berrikuspenari. Esan behar dut OMNIArekin
batera aurkeztu dugun mozioan Arabako Foru
Aldundiari eskatzen diogula kastroari eta
ondasun higiezinen gaineko zergari, hau da,
OHZri lotutako balioen txostena berrikusteko
gure udalerriari dagokionez.
EAJk planteatzen duena gauza bera da, Arabako
Foru Aldundiari planteatzen diote 2019an
balioen txosten berria onetsi dezala OHZrekin
zergapetuta dauden lurzoruari eta eraikuntzei
dagokienez, 2020an indarrean sar dadin. Haiek
epe bat ezartzen dute, guk nahi dugu berehala
has daitezela berrikusten balioen txostena.
Esan behar dut planteatzen dugun hau ez dela
hutsala. 2012ko apirilaren 25ean Arabako Batzar
Nagusietan egon ginen Udal honetako talde
politikook honi buruz hitz egiteko, ia 17 urte
igaro ondoren, Arabako Foru Aldundiak erabaki
duelako katastroaren berrikuspena aplikatzea,
krisi garaian, ez lehenago. Hori oso garrantzitsua
da. Eta eman ziguten erantzuna da HAPO noiz
aldatuko zain zeudela, horko aurreikuspenak eta
ALCALDE (eus.).- Último turno, si no me
equivoco. Nos quedan cinco mociones, así que,
adelante. A ver si somos capaces de hacerlo
breve.
La moción original es del PSE y de OMNIA, así
que, en primer lugar diez minutos para PSE-EE.
Cuando quieras.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Buenas
noches a todos y a todas, y vamos a meternos a
debatir el tema de la revisión de ponencia de
valores. He de decir que la moción que
presentamos conjuntamente con OMNIA lo que
pedimos es que instamos a la Diputación Foral
de Álava a revisar en nuestro municipio la
ponencia de valores asociada al catastro e
impuesto sobre bienes inmuebles, el IBI.
Lo que plantea el PNV, hacen lo mismo, instan a
la Diputación Foral de Álava a que en el año
2019 apruebe una nueva ponencia de valores de
suelo y construcciones de los bienes inmuebles
de naturaleza urbana sujetos al IBI para su
entrada en vigor en el año 2020.Ellos marcan un
plazo, nosotros queremos que se empiece desde
ya a hacer esa revisión de la ponencia de valores.
He de decir que todo esto que planteamos no es
baladí, el 25 de abril de 2012 comparecimos en
Juntas Generales de Álava los grupos políticos
de este ayuntamiento sobre esta cuestión, porque
después de casi 17 años, la Diputación Foral de
Álava había decidido aplicar la revisión catastral
y en un momento de crisis, y no antes. Eso es
muy importante. Y la respuesta que nos dieron
fue que lo hicieron porque estaban pendientes de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 177/227
mugak kontuan hartu nahi zituztelako, baina
ikusita asko atzeratzen ari zela, martxan ipintzea
erabaki zutela, hain justu, une horretantxe. Eta
HAPO oraindik ez da berrikusi. Hiri
Antolamendurako Plan Orokor zaharra dago
indarrean oraindik.
Eta hori esanda, esan nahi dut balioen txostenak
lurzoruaren balorazioari eragin ziola batik bat, ez
zuela ira eraginik izan eraikuntzaren balioari.
Katastroa eguneratzeak eragin handiagoa izan
zuen eremu batzuetan beste batzuetan baino,
batez ere erdigunean. Eta nabarmendu behar dira
merkatarien kexak, une zailak bizi zituztenez
euren jardueretan, berezi latza izan delako
eguneratzearen eragina. Berriro esango dut:
Arabako Foru Aldundiak higiezinen merkatuak
izugarrizko aldakortasuna zuen une batean egin
zen, eta argi uzten du azken urteotan salerosketa
oso gutxi egin direla, eta etxebizitzen prezioak
baina bereziki orubeenak etengabeko jaitsiera
izan dutela.
Txosten berriarekin, Laudioko higiezin guztien
balioa 757 milioi izatetik 1.604 milioi eurokoa
izatera igaro da. Igoera handia da, ikusi
baikenuen lurzoruaren prezioa bereziki igo zela.
Hirukoiztu edo laukoiztu egin zen, baita
boskoiztu ere kasu batzuetan. Adierazi behar
dugu katastroko balioak merkatukoen % 70
izaten direla gutxi gorabehera, eta Laudioren
kasuan aurreko urteko erreferentzia hartu zen,
alegia, ari gara hitz egiten 2009ko datei buruz,
kontuan hartuta txostan prestatzeko ia bi urte
behar izan zirela.
Orduan ordaintzen genuen gaur egun ordaintzen
dugunarekin alderatuta oso desberdina da mundu
una modificación del PGOU para tener en cuenta
sus previsiones y delimitaciones, pero que
viendo que la misma se estaba demorando en el
tiempo, habían decidido ponerla en marcha, pero
justo en ese tiempo que comento. A día de hoy,
ese PGOU todavía no se ha revisado, sigue en
vigor el antiguo Plan de Ordenación Urbana.
Y dicho esto, quiero decir que la ponencia de
valores afectó principalmente a la valoración del
suelo y apenas modificaba el valor de
construcción. La actualización del valor catastral
afectó de manera más notoria a unas zonas que
otras, sobre todo al centro. Y destacar que hubo
muchas quejas de comerciantes, a quienes en un
momento dedicado para su actividad se les había
afectado de manera especial. El estudio que
realizó la Diputación Foral de Álava se hizo,
vuelvo a decir, en un momento de extrema
variabilidad en el mercado inmobiliario, y de
notar que en los últimos años los movimiento de
compra y venta han sido muy pocos, y que los
precios de las viviendas, y especialmente de los
solares, han experimentado una caída continua.
El valor del conjunto de los bienes inmuebles de
Laudio con la nueva ponencia que se puso en
marcha pasó a ser desde 757 millones de euros a
1.604 millones de euros. Un incremento
importante donde apreciamos que se disparó el
valor del suelo especialmente pasó de triplicarse
a cuadriplicarse y hasta quintuplicarse en
algunos casos. Indicar que los valores catastrales
suelen rondar en torno al 70% del valor del
mercado, y en el caso de Laudio la referencia
tomada fue la del año anterior, es decir,
cuadrando fechas estamos hablando de valores
de finales del 2009, teniendo en cuenta que la
fase de elaboración de la ponencia llevóa casi
dos años.
La cantidad que pagábamos entonces a la que
pagamos hoy en día tiene una gran diferencia
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 178/227
guztiak dakienez, eta, zalantza barik, alarma
soziala eragin zuen. Izan ere, EAJk berak
"katastrokada" erabili zuen hori definitzeko.
Izan ere, EAJ, oker ez banago, eta hemerotekan
egongo da, OHZ ordainketen aurrean
intsumisiora deitu zuen. Hori hala izan zen, eta
gogoian izan behar dugu.
Argi utzi nahi dugu Udaleko zinegotzi guztiok
kezka agertu genuela bere garaian balioen
txosten berria aplikatu zenean, eta, Arabako Foru
Aldundiak lehenago helarazi zigun informazioa
eta udal teknikarien zehaztapenak oinarri gisa
hartuta, 2011ko azaroaren 2an egindako osoko
bilkuran ordenantza fiskala aldatzeko erabakia
hartu zen, OHZri zegokion tasa 0,4tik 0,3ra
jaisteko, eta eztabaida luzea izan genuen gai
horren inguruan. Zehazki, udal talde sozialistak
planteatzen zuenean tasa mota jakin bat
leporatzen zitzaigun ausarkeriazko jaitsiera izan
zitekeela, eta gero ikusi zen ezetz. Hori ere
gogora ekarri nahi dut.
Hala ere, esan behar dut jaitsiera horrek tasaren
emaitza murriztu zuela, baina ez zuela emaitza
espero zen bezainbeste arindu, ondasun
higiezinen katastro-balioa handiagoa izan baitzen
bere garaian teknikariek aurreikusi zutena baino.
Eta Aldundiak badu atsekabe horren berri.
Esan bezala, Batzar Nagusietan egon ginen, eta
nik, zalantza barik, hona ekarri ditut udal talde
sozialistak egindako hitzaldian utzi ahal izan
genituen hausnarketak. Zehazki, bost gauza esan
genituen: Esan genuen nahiko genukeela
hurrengo txostena hainbesteko denbora pasatzen
ez uztea, eta gaur egungo egoera kontuan
hartuta, bost urteko epea eman genuen, eta
que todo el mundo sabe, y, desde luego, que
provocó una alarma social. De hecho, se
denominó por el propio PNV como catastrazo.
De hecho, el PNV, recuerdo, y eso está en la
hemeroteca, que en el 2013 llamó a la
insumisión del pago del IBI. Eso fue así, y hay
que recordarlo.
Queremos dejar claro que todos los concejales y
concejalas del ayuntamiento compartimos en su
momento la preocupación por la aplicación de la
nueva ponencia de valores, y que, en base a la
información que se nos hizo llegar previamente
desde la Diputación Foral de Álava y de las
propias indicaciones de los técnicos municipales,
en la sesión plenaria del 2 de noviembre de 2011
se adoptó un acuerdo de modificación de la
Ordenanza Fiscal contemplando en lo relativo al
tipo de gravamen sobre el IBI una reducción del
0,4 al 0,3, y ahí hubo un gran debate. Cuando
concretamente el grupo municipal socialista
planteaba un tipo de gravamen se nos
cuestionaba que podíamos incurrir en una bajada
temeraria, que luego resultó que no. Lo quiero,
también, recordar.
Sin embargo, también, he de decir que esta
bajada del tipo de gravamen redujo el efecto,
pero no palió el efecto en la medida de lo
esperado dado que el aumento del valor catastral
de los bienes inmuebles se produjo en mayor
medida de lo que nos trasladaron en su día los
propios técnicos de Diputación. Y la Diputación
ha sido conocedora de todo este descontento.
Como os he dicho, compadecimos en las Juntas
Generales y yo desde luego he traído aquí las
reflexiones que allí pudimos dejar en aquella
comparecencia desde el grupo municipal
socialista. Dijimos, concretamente, cinco cosas.
Dijimos que nos gustaría que la próxima
ponencia de valores se llevara a cabo en un
periodo de tiempo más corto, y dada la actual
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 179/227
dagoeneko agortu da. Gainera, udalekin
lankidetza estua izatea eskatu genuen, eta,
jakina, merkatariekin, beharrezkoa balitz,
zuzentze-koefizienteren bat txertatzeko unean
uneko beharren arabera. Gainera, eskatu genuen
partidaren zerga-oinarria murrizteko aukera
emango lukeen doikuntza egitea, Amurrioko
2009ko balioen txostenean egin bezala, betiere,
sektoreak zailtasunak izaten jarraitzen bazuen,
eta hala da. Eta gero, Diputatuen Kontseiluan
onesten bazen, urtearen hasieran izan zedila, ez
bukaera, aztertzeko denbora gehiago izateko eta
eragin negatiboak aurreikusi ahal izateko. Eta,
jakina, herritar guztiei behar bezalako
informazioa eman ahal izatea.
Saiatu ginen jakinarazten gurean gertatutakoa,
esan dudan bezala, prestatzeko ia bi urte hartu
zuen balioen txostena martxan jarri zen garaian,
2009an hasi eta 2012an ipini zelako martxan. Eta
gaur egun gaiarekin gertatu denak kezkatu egiten
gaitu oraindik. Beraz, ez naiz gehiago luzatuko,
baina eskatzen dugu berehala hasteko katastroko
balioen eta OHZren berrikuspen hori, bere
eragina izan duelako, eta gainbalioan ere bere
eragina izan du, baita ondarean ere, lehenago
ondarerik ez zuten pertsona batzuek orain
badutelako. Beraz, ondare aitorpenak egitean ere
eragiten die.
Eta tira, Udal honetan ondo dakite udalerrian
ditugun arazoak, gaur egun ere, pertsona batzuk
jarraitzen dutelako pertsona gisa jasaten ari diren
eragin negatibo horiek, eta zuek, gobernu talde
gisa, badakizue zertaz ari garen. Nire partez,
momentuz, ezer gehiago ez.
situación, pusimos un plazo de cinco años, que
ya se ha cumplido. Además, que se tendría una
colaboración estrecha con el ayuntamiento, y,
por supuesto, con comerciantes para incorporar,
si fuera necesario, algún coeficiente corrector en
función de las necesidades que se detecten en
cada momento. Además, que se estudiara la
posibilidad de incorporar un ajuste que minore la
base imponible de la partida, tal como se realizó
en la ponencia de valores de Amurrio de 2009,
en caso que el sector siguiera atravesando
dificultades, que así es. Y luego, que si se
aprobaba en consejo de diputados, fuera a
principios de año, no a finales para que podamos
tener más tiempo de analizarlo y de poder paliar
posibles efectos negativos. Y, por supuesto, que
se pudiera informar debidamente a todos los
ciudadanos y ciudadanas.
Lo que intentamos era dejar constancia de lo que
nos había ocurrido a un municipio como el
nuestro en una situación donde se puso en
marcha, vuelvo a decir, una ponencia de valores
que se tardó en hacer casi dos años, y se puso
desde el 2009 que empezó, se puso en marcha en
el 2012. Y a día de hoy seguimos preocupados
por lo que ha pasado con este tema. Por lo tanto,
tampoco me voy a extender más, lo que nosotros
pedimos es que desde ya se empiece a hacer esa
revisión de la ponencia de valores catastrales y
del IBI, porque ha tenido su efecto, y también ha
tenido su efecto sobre la propia plusvalía, y
también sobre el propio patrimonio, porque ha
habido personas que de no tener patrimonio,
ahora lo tienen. Con lo cual, también les afecta a
la hora de hacer sus declaraciones de patrimonio.
Y bueno, en este ayuntamiento saben de sobra
los problemas que hay en el municipio porque
lagunas personas siguen a día de hoy
denunciando esos efecto negativos que les están
afectando como personas y ustedes, el equipo de
gobierno, son conocedores de lo que yo estoy
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 180/227
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, hamar
minutuko txanda orain OMNIA.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Gehien kezkatzen gaituena da gure herriko
auzokideentzat inplikatzen duena eta, agerikoa
denez, udal finantzazioan. Guztiok pairatu ditugu
horrelako adibideak, hemen bertan osokoan
pairatu dugu, arazoak gainbalioekin, arazoak
bidegabeko kobrantzekin, eta, garrantzitsuena,
batez ere, pertsona nagusiek % 7ko zerga
ordaintzen dutela higiezin bat erostean
katastroko balioarekiko duen aldearen gainean.
Ez da logikoa gaur egun merkatuko balioa baino
gehiago ordaintzea, katastroko balioa
merkatuaren balioa baino handiagoa da, beraz,
alde horretatik eratortzen diren zergak herritarrek
hartzen dituzte euren gain.
Baina gure kezka ez da soilik hortik etortzen,
askotan esan dugunez, eta uste dut osoko
bilkuran dauden gainerako talde ia guztiek ere
esan dutenez. Ikusi dugun arbitrariotasunak
sortzen du gure kezka, eta jarraian azalduko
dugunez, udalerri honetako eta Aiaraldeko beste
batzuetako katastroan eta OHZn antzeman dugun
arbitrariotasunak. Zer gertatzen ari da Gasteizen
eta zer gertatu zen Urtarani buruz ateratako
albiste horiekin, zeintzuetan esaten baitzuen
haren udalerriko herritarrei OHZ itzuliko ziela?
Zer gertatzen zen han? Kalkulu erratuak, muga
arraroak, zer gertatzen zen han? Halako zerbait
gertatu ahal izan da Laudion? Horixe galdetzen
genion geure buruari halako batean informazio
interesgarria iritsi zitzaigun arte, asko kezkatu
gaituen informazio bat. Ez bakarrik horrengatik,
Aldundiari eskatu beharko genioke balioen
txostena berrikus dezala, bidegabea delako
berez. Baina argi izateko, eta oso konplexu ez
izateko, emango dugun azalpenean
diciendo. Por mi parte, de momento, nada más.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, diez
minutos para OMNIA ahora.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Lo
que más nos preocupa de todo esto es lo que
implica a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo
y, evidentemente, la repercusión en la
financiación municipal. Todos hemos sufrido
algunos de esos ejemplos, lo hemos sufrido aquí
en este Pleno, problemas con las plusvalías,
problemas con cobros indebidos, y sobre todo,
lo más importante, a personas mayores que están
pagando un 7% de impuestos sobre la diferencia
entre lo que compran en un inmueble al valor
catastral fijado. Es Ilógico que a día de hoy se
pague por encima del valor de mercado, el valor
catastral está por encima de valor de mercado,
con lo cual, los impuestos derivados de esa
diferencia lo asumen los vecinos y vecinas.
Pero nuestra preocupación no viene solamente
desde este punto que ya lo hemos mostrado
muchas veces, y creo que casi todos los grupos
de este Pleno. Nuestra preocupación viene por la
arbitrariedad que hemos visto, y como
explicaremos a continuación, hemos detectado
en el catastro y en IBI de este municipio y de
otros municipios de Aiara. ¿Qué está pasando
con vitoria y qué paso con aquellas noticias
sobre Urtaran sobre devolver parte del IBI a los
ciudadanos en su municipio? ¿Qué pasaba allí?
Cálculos erróneos, algunos límites extraños,
¿Qué pasaba allí? ¿Ha podido ocurrir algo así en
Llodio? Nos lo preguntábamos hasta que de
repente nos llega una información muy
interesante, una información que nos ha
preocupado, y mucho. Ya no solo por esto,
deberíamos instar a Diputación a revisar la
Ponencia de Valores porque es injusta en sí
misma. Pero para ser claros, y para no ser
complejos, en la exposición que vamos a hacer,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 181/227
kronologikoki berrikusiko dugu gertatutakoa eta
iritsi zaigun informazioa.
A posteriori azalduko dugunaren eragina jasan
duen pertsona baten eskutik iritsi zaigu
informazio hau. Jose María Castillo jaunaz ari
gara, bere eskubideak urratzen direla uste
duenean, eskubideok abokatuen bidez
defendatzeko adina diru duen pertsona batez. Ez
gaude berarengatik kezkatuta, berak egin duen
bezala beren burua defendatzeko gaitasuna ez
dutenengatik baizik. Garrantzitsuena, eta beraz,
kezkarik handienak eragiten dituena da hori,
horregatik jakin genuen kexa kopuruaren arabera
gehiago edo gutxiago ordain dezakeen jendea
dagoela.
Eragindako herritarra, balorazio berria aplikatu
ondoren bere zergen zenbatekoaren igoerak
kezkatuta, 2012an ikertzen hasi zen eta hainbat
akats ikusi zituen, baita bere higiezinen
balorazioetan egindako igoera esponentzialak
ere. Berriro diotsuet: herritar gehienek ez dute
horretarako denborarik edo baliabiderik, ezta
horrelako bidegabekerien kontra protestatzeko
hainbeste higiezin ere. Kasu zehatz honekin
gertatu zena kronologikoki azalduko dugu.
Hasiera batean, datu hauen arabera baloratu
zizkioten higiezinak:
2011. urtea, balorazio berriaren aurretik: higiezin
batzuen balorazioa 685.000 euro izatetik
2.442.000 euro izatera igarotzen da. % 365eko
igoera, alegia. Bereziki azpimarratzekoa da
Castillo zinema gisa ezagutzen duguna: 172.000
eurotik 1.078.000 euroetara igaro zen, % 624
gehiago.
Horraino, berdin zaigu, guztiok ikusi ditugulako
horrelako igoerak gure zergetan. Kontua da zer
gertatzen den pertsona hori kexatzen den unetik
un repaso cronológico de lo que ha ocurrido y de
la información que nos ha llegado.
Esta información ha llegado a nuestro poder a
través de una persona afectada del hecho que
relatamos a posteriori. Hablamos del señor Jose
María Castillo, una persona con capacidad
económica para poder defender sus derechos con
abogados cuando considera que estos se están
vulnerando. Nuestra preocupación no es por él,
sino por todos aquellos que no tienen la
capacidad ni los recursos para poder defenderse
como él lo ha podido hacer. Lo importante, y por
lo cual denota más preocupación, es por este
hecho, la causa por la cual descubrimos que hay
gente que puede pagar más o pagar menos en
función de cómo y cuánto se queje.
El vecino afectado, preocupado por la elevación
del importe de sus impuestos, según la nueva
valoración, en el 2012 empieza a investigar y a
darse cuenta de los diversos fallos, y
valoraciones con las subidas exponenciales en la
valoración de sus inmuebles. La mayoría de los
vecinos insistimos, no tienen ni el tiempo ni los
recursos, ni tampoco tantos inmuebles como para
preocuparse en protestar sobre dichas injusticias.
Hacemos un análisis cronológico de lo que
ocurrió con este caso en particular. Le valoran
los inmuebles en función de los siguientes datos
en primera instancia:
- Año 2011, antes de la nueva valoración,
la valoración de una serie de esos
inmuebles, pasan de 685.000 a 2.442.000,
de media un 356% de incremento.
Particularmente es destacable conocido
por todos como el cine Castillo, que pasa
de 172.000 euros e valoración a
1.078.000, 624%.
Hasta ahí, nos da igual, todos hemos visto esas
subidas reflejadas en nuestros impuestos. La
cuestión es lo que ocurre a partir del momento en
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 182/227
aurrera. Protesta egin zuen eta bere abokatuen
bidez, eta erantzunik jaso gabe, beste balorazio
teknikorik gabe, inongo aldaketa teknikorik
gabe, balorazioaren hurrengo urtean, honela
izatera igaro zen:
Adibide gisa, aipatutako zinema. Zer gertatzen
da? 2012ko katastorkadaren balorazioarekin,
1.078.000koarekin, 2013ari beste balorazio bat
eman zioten, inolako balorazio ofizialik gabe, eta
817.000an utzi zuten. Eta 2013an, kexa askoren
ondoren, 572.000an uzti zuten 2014an.
Nola da posible arbitrariotasun hori? Guztiok
egin dezakegu hori? Nik gutxienez, ezin nuen,
eta nire auzokideek ere ezin izan dute, beraz,
zergatik ahal du baliabide ekonomikoak dituen
pertsona batek?
Zein da horren funtsa, horren araberakoak baitira
Udal gisa ditugun sarrerak, norbaitek alda al
dezake beste barik? Jakina gure kezka ez dela
aldaketa bera, baizik eta informazio guztia izan
dugunean ikusi dugula zuek, EH Bilduren
gobernu taldeak ere horren berri duela, duela
bost urte. Eta ez hori soilik: partikular horrek
gutun batean baino gehiagotan eskatu zuen
honen guztiaren berri emateko oposizioari, eta
zuek ezikusi egin diozue agindu horri. Udalbatza
osoari. Horra zuen gardentasuna. Zer ari zarete
ezkutatzen? Zer jakitea eragotzi nahi diguzue?
Dirua itzuli behar al diozue herritar askori?
Horrek mugatzen al zaituzte proiektu
partikularrak egiteko, nahiz eta jakina izan egin
beharrekoak direla? Baina zuek zarete herritarrak
babestu beharko zenituzketenak, ez zeniekete
gezurrik esan behar, ez zeniekete gehiago
kobratu behar jakinda edo ikertzen egonda hori
egia den eta gure herritarrei gehiegi kobratzen
zaien.
que esta persona se queja. Protesta y a través de
sus abogados, y sin existir respuesta, sin ninguna
otra valoración técnica, sin ninguna modificación
oficial, al siguiente año de la valoración, pasa a
ser de la siguiente forma.
Como ejemplo, el dicho cine.
- ¿Qué pasa? Con la valoración sobre el
catastrazo del 2012, de 1.078.000 al 2013
le dan una nueva valoración, sin ninguna
modificación oficial de ningún tipo de
817.000. Y en el 2013, tras reiteradas
quejas y demás, 572.000 en 2014.
¿Cómo es posible esta arbitrariedad? ¿Todos
podemos hacer esto? Porque yo por lo menos, no
podía, mis vecinos tampoco han podido, ¿Por
qué una persona con recursos y con capacidad sí
puede hacerlo?
En base a qué se cobra más o menos, ya que de
ello dependen nuestros ingresos como
ayuntamiento, ¿alguien puede modificarlo y ya
está? Claro de que nuestra preocupación no está
en el hecho de que se cambie, sino cuando somos
poseedores de toda información nos damos
cuenta de que ustedes, señor equipo de gobierno
de EH Bildu, también son conocedores de este
hecho, desde hace cinco años. No solo son
conocedores, sino que este particular les insta en
reiteradas cartas a informarnos de este hecho a
toda la corporación, y ustedes obvian dicho
mandato. A toda la corporación. Viva su
transparencia. ¿Qué están ocultando? ¿Qué se
quiere que no se sepa? ¿Tienen que devolver
dinero a muchos vecinos? ¿Eso les limita para
hacer proyectos particulares, que evidentemente
hay que hacerlos? Pero son ustedes los que
deberían velar por los vecinos, y no mentirles y
cobrarles más sabiendo o posiblemente
investigando a ver si este hecho es cierto y se
están cobreando de más a nuestros vecinos y
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 183/227
Hau ez da jorratu inongo batzorde, edo forotan,
ukitu ere ez da egin. Ikusita Aldundiak ez ziola
erantzuten, eragindako pertsona Arabako Foru
Aldundian, eta ikusita isilarazten saiatzen ari
zirela etengabeko jaitsierekin, eta horrela
funtzionatzen du, ezta? Kontuek horrela
funtzionatzen dute, protesta egin dezakeenak eta
egiten duenak, jaitsiko diogu, gutxiago ordain
dezala hitz egiteari utzi diezaion. Gainerakoak ez
daitezela ohartu, eta horrela, euren burua
defendatu ezin dutenek gehiago ordaintzen jarrai
dezatela.
Salaketa aurkeztea erabaki zuen, eta ebazpena
eman zuen organismo juridiko administratiboak
arrazoi guztia eman zion. Esaten ari gara arrazoi
osoa ematen dioten ebazpenak daudela. Une
horretatik aurrera, Aldundiko buruzagiak
kezkatzen hasi ziren, deiak egiten hasi ziren,
herritarra presionatzen hasi ziren
erreklamazioekin aurrera jarraitu ez zezan, eta
hamabost egun eman zizkioten onartzeko.
Badakigu nola funtzionatzen duen, onartu izan
balu, erabat isilik geratuko zen eta Laudioko
gainerako herritarrok ez genuen jakingo ezer
honetaz, hau da, ez genuke jakingo jendeari
gehiago edo gutxiago kobratzen zaiola kexatzen
den moduaren arabera, eta kexatzeko dituzten
baliabideen arabera.
Zeinen zorte txarra izan duten! Ez zuen onartu,
eta informazio hori guri ematea erabaki zuen,
zuzenean, zuek horren berri izan arren, ez
zenigutelako jakinarazi bost urtean. Orduan sortu
zitzaigun kezka handia, eta hori da ekarri dugun
mozioaren sorburua, eta horixe esan genion hari,
eta esan genion asko sentitzen dugula baina ez
dela bere kasua kezkatzen gaituena, baizik eta
euren burua defendatu ezin izan dutenena edo
udalerri honetako herritar batzuek handicap hori
izatea eta gehiegizko kobrantzak pairatzea.
vecinas.
No se ha hablado de esto en ninguna comisión,
ni foro, ni siquiera se ha tratado. Viendo que no
se le da la respuesta por parte de Diputación, la
persona afectada en Diputación Foral de Álava, y
viendo que se le intentaba silenciar con
continuas rebajas para que se callase, y así
funciona la verdad, ¿no? Así es como funcionan
los temas, al que puede protestar y protesta, le
bajamos, que pague menos para que deje de
hablar. Que no se enteren los demás, y así, los
que no pueden defenderse sigan pagando más de
lo que deben.
Decide denunciarlo, ante lo cual el organismo
jurídico administrativo emite una resolución en
la que le da la razón totalmente. Estamos
hablando que hay resoluciones que le dan la
razón totalmente. A partir de este momento
empiezan a preocuparse los gerifaltes de
Diputación, haciendo llamadas, presionando a
este vecino para que no siga adelante con esas
reclamaciones y le dan quince días para que
acepte. Ya sabemos cómo funciona, si hubiese
aceptado, él hubiera quedado perfectamente
callado y los demás vecinos de Laudio no nos
hubiéramos enterado de nada de todo esto, que a
gente se le cobra más o menos en función de
cómo se queja y los recursos que tienen para
poder quejarse.
¡Qué mala suerte ha tenido! No lo acepta, y
decide pasarnos esa información, directamente,
ya que ustedes, siendo conocedores, no lo habían
hecho desde hacía cinco años. Es cuando
comienza nuestra gran preocupación y el origen
de esta moción que hoy tratamos, y así se lo
hicimos llegar a él, y que sentimos mucho pero
no es su caso el que nos preocupas, sino de
aquellos ciudadanos que no han podido
defenderse o la preocupación de que algunos
ciudadanos de este pueblo puedan tener ese
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 184/227
Galdera bat egin nahi dugu: ez al da, hain zuzen
ere, gobernu taldearen ahala herritarrengatik
kezkatzea informazioa ezkutatu beharrean?
Horren guztiaren berri zenuten eta isildu egin
zarete. Ez duzue ezer egin informazio hori
oposizioari helarazteko, ezta eskatu zitzaienean
ere, eta laguntza eskaini zitzaien eta eskua
eskaini zitzaien hori erreklamatu ahal izateko
hainbat esparrutan. Zergatik erabaki dute
gainerako talde politikook ezin dugula funtsezko
informazio hori eskuratu, herritarrentzat
kezkagarria den informazio hori, nahiz eta eskatu
egin zaien, zuei eman baldin badizute? Zergatik
ez duzue egin Urtaranek bezala, edo, gutxienez,
beharrezko bazter guztiak arakatu ikusteko zer
gertatzen ari den eta zerbait gertatzekotan
guztion artean konpontzeko? Gutxienez, jakin
nahi dugu, informazioa eduki eta Udalbatza osoa
elkarrekin lan egin problematika hau ahal bezain
ondo konpondu.
Ulertuko genuke EH Bilduren gobernu taldeak
bere kabuz konpontzen saiatzea, gu partaide egin
barik, dominen bat edo beste jartzeko. Euren
betebeharra zen arren horren berri ematea, baina
euren kabuz ere ez dute egin. Baina hori nahiko
ez, eta gainera, herritar horrek bere interesen
defentsan jardun duen arren eta gertatzen ari den
guztia jakinarazi duen arren, gainera, bide
exekutibotik bahitu dizkiote ondasun batzuk
zerikusirik ez duen beste kontu batengatik, txarto
planteatutako ordainagiri batzuen eta horiek
ordaindu ez izanaren inguruko kontu batengatik.
Hori da kasua, eragindako pertsona talde
guztiokin eta zinegotzi guztiokin hitz egin du eta
informazioa eman digu.
Bide batez, ez zaio erantzun bost urteren buruan.
Zergatik ez dizkiezue tasak kobratuko aurten ere
etxebizitza hutsei? Kezkatzen al zaituzte horri
heltzeak? Eta gero jarraituko dut.
hándicap y se están haciendo cobros indebidos.
Una pregunta que hacemos, ¿no es precisamente
la facultad que tiene el equipo de gobierno de
preocuparse por sus vecinos en vez de ocultar
esta información? Ustedes sabían todo esto y se
lo han callado, no han hecho nada para hacer
llegar esta información a la oposición, ni cuando
se les instó a ello y se les ofreció la ayuda y la
mano tendida para poder reclamar esto en varios
ámbitos. ¿Por qué deciden que los demás grupos
políticos no tenemos que tener acceso a esta
información crucial, preocupante para nuestros
vecinos y vecinas cuando así se lo encomiendan,
cuando se lo dan a ustedes? ¿Por qué ustedes no
han hecho como Urtaran, o han, por lo menos,
movido Roma con Santiago para ver qué está
pasando y si ocurre algo, y entre todos poder
solucionarlo? Por lo menos, saberlo, informarnos
y trabajar con la corporación de qué manera se
puede solucionar esta problemática de la mejor
manera.
Podríamos entender incluso que el equipo de
gobierno de EH Bildu lo hubiera intentado
solucionar solos, sin hacernos partícipes, para
colgarse alguna medalla que otra. A pesar de que
era su obligación informarnos, pero es que ni
siquiera lo han hecho por ellos mismos. Pero no
solo se quedan ahí ustedes, sino que a este
vecino, aunque solo sea por su propio interés y
descubre todo lo que estaba pasando, encima, le
embargan por vía ejecutiva ante un tema
diferente al que nos ocupa, relacionado con unos
recibos mal planteados, e impagos de los
mismos. En este caso, el afectado nos ha hecho
llegar a todos los grupos y todos los concejales
dicha información.
Por cierto, tampoco se le ha respondido a él en
cinco años. ¿Por qué tampoco este año van a
cargar las viviendas vacías con las tasas? ¿Será
porque hay preocupación a abordar este tema? Y
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 185/227
ALKATEA (eus.).- EAJk, badauka 10
minutu.
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Eskerrik asko, guk ez diogu inongo
laudioarren kasu partikularrari helduko. Guk
printzipioz, ordezko mozioa aurkeztu dugu,
zeinetan eskatzen dugun Laudioko Udalaren
Osoko Bilkurak Arabako Foru Aldundiari
eskatzeko 2019 urterako OHZ ordaindu behar
duten higiezinen lurzoruaren eta eraikuntzen
balioen txosten berria onesteko 2020an indarrean
sar dadin, gaur egun indarrean dagoena, 2011koa
ordezteko eta horrela betetzeko 42/1989 Foru
Arauaren 11.8 artikulua, zeinetan esaten duen
balioak 8 urtean behin berrikusi behar direla.
Zer gertatzen da? Ez dugu berrikuspen historikoa
egingo Txarok egin duen bezala, berriro
herritarrak aspertuko genituzkeelako
katastrazoaren gaiarekin. Horretarako dago
hemeroteka, alderdi sozialistaren bozeramaileak
esan bezala, eta osoko bilkuren aktak daude, eta
ez dugu iragana aipatuko. Hitz egingo dugu
etorkizunean saiatzeaz bere garaian gertatutakoa
berriz gerta ez dadin, benetako balio objektiboak
hartzeaz, merkatua ez puzteaz, eta egiten diren
laginketa errealak higiezinen agenteekin egiteaz,
agente komertzialekin, merkataritza elkarteekin,
herritarrekin, udalekin batera, parte hartzerako
irekiagoan izan daitezela, hainbesteko presarik
gabe, eta, agerikoa denez, hainbeste aztertu gabe,
lehenengo laginketak egin zirenetik txostena
berrikusi zen arte urteak joan zirelako, eta
merkatuaren egoera nahikotxo aldatu zelako
txostena berrikusten hasi zirenetik.
seguiré después.
ALCALDE (eus.).- 10 minutos para el PNV.
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(cast.).- Eskerrik asko, nosotros no vamos a
entrar al caso particular de ningún laudioarra.
Nosotros, en principio, hemos presentado una
alternativa que lo que pide es que el Pleno del
ayuntamiento de Laudio insta a Diputación Foral
de Álava para que en el año 2019 se apruebe una
nueva ponencia de valores de suelo y
construcciones de los bienes inmuebles de
naturaleza urbana sujetos al IBI para su entrada
en vigor en el año 2020, en sustitución del
actualmente vigente aprobada en el año 2011
donde se cumplimenta lo dispuesto en el artículo
11.8 de la Norma Foral 42/1989, los valores
catastrales deben ser revisados cada 8 años, y del
citado impuesto sobre bienes inmuebles.
¿Qué es lo que ocurre? No vamos a hacer un
histórico como ha hecho Txaro, porque
aburriríamos otra vez al vecino con este tema del
catastrazo, para ello está la hemeroteca, como ha
dicho la portavoz del partido socialista, y están
las actas de los plenos, y no vamos a hablar del
pasado. Vamos a hablar de intentar a futuro que
no ocurra lo mismo que ocurrió en su momento,
que se cojan los valores reales y objetivos, que
no se infle el mercado, y que los muestreos
reales que se hagan se hagan con participación
de agentes inmobiliarios, de agentes comerciales,
de asociaciones de comerciales, de asociaciones
de comerciantes, de vecinos y vecinas, de
ayuntamientos, que se hagan de una forma más
participativa, sin tanta pisa y, efectivamente, sin
demorarla tanto en el tiempo porque desde que
se cogieron los primeros muestreos hasta el final
de la revisión de la ponencia pasaron unos dos
años, cuando realmente la situación real del
mercado ya había cambiado bastante cuando se
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 186/227
Gogoan izan behar dugu bere garaian hasierako
onarpena eman zitzaiola eta Laudioko Udalak ez
zuela alegaziorik aurkeztu txostenaren aurka, eta
a posteriori hasi genuela geure borroka,
indarrean sartu zenean eta behin betiko onespena
eman zitzaionean, ez dut gogora ekarriko, esan
dudanez, geure borroka, orain EAJ gisa ari naiz
hitz egiten, gai horren kontra, batez ere,
etxebizitza, etxabe, garaje, orube, merkataritza
lokal eta, batez ere, Laudioko merkataritza
lokalen balorazioaz, azken hori puztuta
zegoelako merkatuak une hartan zuen balioari
erreparatuta, ez laginketa egin zen unean, baizik
eta txostenari behin betiko onespena eman
zitzaionean.
Saiatu behar gara prozedura beste era batean
egiten, eta epe barruan, ez ematea 15, 18 edo 22
urte txosten berria berrikusten. Bestela, gauza
bera gertatuko da, 20 urte barru etorkizuneko
zergadunek, gu ziur aski hemen egongo gara,
hala espero dugu behintzat, beste katastrokada
bat izango dute mahai gainean; hori ekidin behar
dugu, eta saiatuko gara laginketa errealagoak
izaten. Eta, batez ere, modu parte hartzaileagoan
eta irekiagoan.
OMNIAren bozeramaileak aipatutako auzi
partikularrari dagokionez, gauza bakarra esango
dut: guk jarraipena egin diogula, moziorik
aurkeztu ez arren. Aurreko legegintzaldian
jarraipena egin genion udal talde bezala, baita
legegintzaldi honetan ere, eta guk badakigu
katastroak nahiz Arabako Foru Aldundiak
ofiziozko berrikuspenak egin dituztela, antzeman
izan dituztelako zenbait irregulartasun eta ofizioz
aitortu dituztelako berrikuspen horiek. Beraz,
irregulartasun edo kontu horiek, antzeman izan
direnean, jaso egin dira eta ofizioz aitortu dira,
eta zegozkion kalkuluak egin dira.
aprobó inicialmente la revisión de la ponencia.
Hay que recordar que la ponencia en su
momento se aprobó inicialmente, y no hubo
alegaciones del Ayuntamiento de Laudio a la
ponencia, y fue a posteriori cuando entró en
vigor y se aprobó definitivamente cuando
empezamos nuestra particular batalla, no voy a
recordar, ya digo, en nuestra particular batalla,
ahora estoy hablando como PNV, contra ese
tema, sobre todo en valores de viviendas, de
lonjas, de garajes, de solares, de locales
comerciales, sobre todo, la valoración de los
locales comerciales en Laudio estaba inflada por
encima del valor de mercado real en el momento,
no en el que se cogieron los muestreos, si no en
la aprobación definitiva de la ponencia.
Lo que hay que intentar es que ese
procedimiento se haga de otra forma, y que se
haga en plazo, que no se tarden 15, ni 18 ni 22
años en revisar la nueva ponencia. Sino, lo que
va a ocurrir es lo mismo, que dentro de 20 años
los contribuyentes del futuro, nosotros estaremos
probablemente, eso esperemos, podamos tener
encima de la mesa otro catastrazo, vamos a
evitar eso e intentaremos que se cojan muestreos
más reales, como he dicho. Y, sobre todo, de
forma más participativa y más abierta.
De la cuestión particular que ha comentado el
portavoz de OMNIA simplemente voy a decir,
que nosotros hemos hecho un seguimiento,
aunque no hayamos presentado mociones, hemos
hecho un seguimiento continuado como grupo
municipal en la anterior legislatura, y también en
esta, sobre estas cuestiones, y nosotros sabemos
que tanto ha habido revisiones de oficio por parte
de catastro, por parte de la Diputación Foral de
Álava que han detectado en un inmueble ciertas
irregularidades y han reconocido de oficio a
todos los vecinos esa revisiones. Por lo tanto,
esas irregularidades o esas cuestiones, cuando se
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 187/227
A posteriori egindako alegazio, kexa eta
iradokizun asko ere aintzat hartu dira, esan nahi
dut herritarrek beraiek egindakoak, eta kasu
horietan ere kalkuluak errepikatu dira. Halaber,
badakigu duela gutxi eraikitako etxebizitza,
trasteleku eta garaje batzuk neurriz gaindi
baloratu zirela, eta bere garaian zuzenketa-
koefiziente bat aplikatu zitzaiela, edo egoera
erreala aldatu zela. Hau da, OMNIAren
bozeramaileak aipatu duen gardentasunik gabeko
egoera ilun horren berririk ez dugu guk. Guk
kontrakoa uste dugu.
Eta halaber, badakigu bere garaian, ez dut
larrutze esango, baina katastrokada egon zen,
horixe izan zelako. Deitoratu behar dena da
berriro gauza bera ez gertatzea, eta txostena
berrikusten denean, merkatuko laginketa
benetakoak egitea, eta ziur aski, merkatuaren
zirkunstantzien jarraipena egiten badute, balioak
asko jaitsiko dira. Baina datuak ezkutatzearena
edo gauzak isilaraztea edo herritar zergadunak
jakinda kaltetzea, bada, ez dugu horren berririk.
Guk ez dugu kontrakoa gertatu izanaren berririk
izan, baina badakigu katastroak ofizioz egin
dituela zenbait berrikuspen, esan bezala, batez
ere, jabeen erkidego batzuetan, eta gainerako
auzokideei aplikatu zaizkie, eta beste kontu
batzuk ere jakin izan ditugu, jabe pribatuei
buruzkoak baita merkataritza lokalen jabeei
buruzkoak ere, euren higiezinen neurriz gaindiko
balorazioa onartu baitzaie. Horregatik harritu
gara apur bat. Halaber, udal talde politikoaren
postontzira partikular baten idatzia iritsi
zitzaigun, eta ez zigun informazio guztiaren
historikoa ematen, azken zatia baino ez genuen,
han detectado, se han recogido y se han
reconocido de oficio, y se han hecho los re-
cálculos oportunos.
También se han hecho muchas alegaciones,
quejas, y sugerencias a posteriori que han sido
reconocidas, también digo ya a instancia del
particular de vecinos, y han sido recalculados
también. También sabemos que hubo muchos
pisos, trasteros, locales y garajes de reciente
construcción que fueron sobrevalorados, y en su
momento se les aplicó algun coeficiente
corrector, o se modificó la situación real. O sea
que, esa cuestión oscura de falta de transparencia
que comenta el portavoz de OMNIA a nosotros
no nos consta. A nosotros nos consta lo
contrario.
También nos consta, y no vamos a hablar del
sablazo en su momento, y del catastrazo, porque
eso es lo que es. Lo que hay que lamentar es que
no vuelva a ocurrir lo mismo, y que cuando se
revise la ponencia, se hagan los muestreos reales
de mercado y probablemente, si siguen las
circunstancia inmobiliaria de mercado parecido,
bajarán muchos valores. Pero eso de que se
oculten datos o que se callen cuestiones o se
perjudique a sabiendas a ciudadanos
contribuyentes, a nosotros no nos consta.
A nosotros nos constan los supuestos que he
dicho de contrario, bien revisiones de oficio
detectadas por el propio catastro, que se han,
como he dicho, sobretodo en ciertas
comunidades de vecinos se han aplicado al resto
de propietarios y vecinos, y otras cuestiones a
nivel de titulares privados y también de
propietarios de locales comerciales que se les ha
reconocido la sobrevaloración de sus inmuebles.
Por eso, nos sorprende un poco. También
teníamos en el buzón del grupo municipal el
escrito del particular, concretamente, no el
histórico toda la información, teníamos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 188/227
bahitze-diligentziarena soilik, kontu hori. Baina
tira, ez dut hitz egingo pertsona fisikoaz edo
kasu partikularraz, Alvarok egin duen atzera
begirako historikoa, guk behintzat ez genuen
horren berri, eta ziur aski, ez da osoko honetan
azaltzeko kasurik edo partikularrik egokiena,
ziur aski babesgabezia handiagoa izango
zutelako beste herritar batzuek, beraz, ez da oso
egokia adibide gisa hartzea horrelako pertsona
baten… beste barik.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Orain
zazpina minutuko txanda. PP?
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Nik lehenengo txanda honetan ez neukan hitz
egiteko asmorik baian, beno, ya que OMNIAk
atera duen kasu partikular baten egoera eta
leporatu digu edo esan digu informazio hau
partekatzea gure bete beharra zela Batzordetan,
jarraian ere esan du OMNIAk sarritan jaso izan
duela partikular honen informazioa eta gutunak
eta, bere ardura ere eta horren kezkatuta baldin
badago, bere ardura ere bada dagokion
batzordean galdetzea, eta orain arte izan ditugun
batzordeetan orain arte ez duzue sekula
horrelako gairik atera.
ALKATEA (eus.).- Hiruna minutuko txanda,
Iñigo? Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Gure
erantzukizuna dela batzordeetan galdetzea, eta
orain arte, ez al dute egin? Tira, ba gobernu
taldearen ardura da herritarren erreklamazioei
erantzutea, hori da haien erantzukizuna. Ez
duzue zertan gure gain, oposiziotik lanean ari
garenon gain utzi behar erantzukizun hori,
herritarren bizitza hobetzekoa. Eta bai, guk ere
badugu Castillo jaunaren informazioa, eta
zehatz-mehatz aztertu dugu, eta zur eta lur geratu
simplemente la última parte, el tema de la
diligencia de embargo o esas cuestiones. Pero
bueno, no voy a hablar ni de la persona física ni
del caso particular, el histórico que ha
comentado Alvaro desde luego nosotros no
desconocíamos, y tampoco, probablemente, sea
el caso más adecuado o el título de particular
más adecuado para exponer en este Pleno,
cunado habría ciudadanos y ciudadanas
probablemente más indefensos, no coger como
ejemplo a una personas…sin más.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Turnos
de siete minutos. ¿PP?
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Yo no tenía intención de hablar en este primer
turno, pero bueno, ya que OMNIA ha sacado la
situación de un caso particular y nos ha
reprochado o nos ha dicho que era nuestro deber
compartir esta información en la comisión,
también han dicho seguidamente que OMNIA ha
recibido información y cartas de este particular
en numerosas ocasiones, así que también es su
responsabilidad, y si tan preocupados y
preocupadas están, también podían haber
preguntado en la comisión correspondiente, y en
las comisiones que hemos tenido hasta ahora no
habéis sacado nunca el tema.
ALCALDE (cast.).- Turnos de tres minutos,
¿Iñigo? ¿Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Que
nuestra responsabilidad es preguntar en la
Comisiones y hasta ahora no lo han hecho?
Bueno, pues la responsabilidad del equipo del
equipo de gobierno es contestar a las
reclamaciones de los ciudadanos, esa es su
responsabilidad. No tienen por qué derivar la
responsabilidad a los que estamos aquí
trabajando desde la oposición para mejorar la
vida de los ciudadanos y ciudadanas. Y sí,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 189/227
gara, dokumentu horietan esaten dena oso
garrantzitsua delako, eta ez delako hutsala, eta
Laudioko herrian astindu ederra eragin
dezakeelako katastroen balioen txostenari
dagokionez. Agian, herritar batzuek eskerrak
eman beharko lizkiokete, horrek guztiak dirua
balio duelako. Esan behar dut akatsa dagoela
hiriko nahiz landako katastroan dauden datuetan,
eta, zalantza barik, herritarrek erreklamatu egin
behar dute, haien eskubidea delako, eta akatsik
badago, zuzendu behar da. Hori da esan behar
dugun lehenengo gauza.
Nik, argi daukat, zalantzak eragiten dizkit honek,
ez baitakigu zer prozedura aplikatu zen
higiezinak baloratzeko, zer irizpide erabili zen,
eta beraz, zaila izango da horrela aurkaratzea
edukia, eta beraz, epaitegietara joatea, izan ere,
nik neuk ere pentsatzen dut agian akatsa egingo
zutela nire higiezinen kasuan ere. Jakina,
agerikoa denez, ez bada Castillo jauna, guztiok
gara, hemen udalbatza honetan eserita gaudenak.
Eta zalantza barik, horrela gastatzen dira gauzak.
Eta gero, jakina, erreklamazioen ebazpenak luze
jotzen du, eta horrela agortzen zaigu prozedura
eta ea bide judizialera iristeko aukerarik dagoen.
Nik uste dut foru arauek argi eta garbi definitzen
dutela balioak berrikusteko prozedura, eta berriro
diotsuet: ez da egia zortzi urtean behin izan
behar dela. Ez jauna. Ordenantza fiskalei
begiratzen badiezue, adierazten da udalek ere
Aldundiari eska diezaioketela berrikuspena
egiteko arrazoi justifikatua baldin badago, eta ez
naiz ezer asmatzen ari, arauetan idatzita dago,
zehazki OHZ arautzen dutenetan.
Zalantza barik, Aldundiari dagokio txostenak
egitea, eta, jakina, Udalarekin koordinatuta,
nosotros también tenemos la información del
señor Castillo, y la hemos analizado al dedillo, y
es que nos hemos quedado perplejos, porque lo
que se dice en esos documentos es muy
importante, y no es baladí, y eso le puede dar una
vuelta de tuerca al pueblo de Laudio con
respecto a esa ponencia de valores catastrales.
Hasta, igual, algunos ciudadanos y ciudadanas le
tendrían que estar agradecidos, porque todo esto
cuesta dinero. He de decir que hay error en los
datos que obran en el catastro urbano y rustico, y
que, desde luego, que los ciudadanos tienen que
reclamar, porque ese es su derecho, y si hay un
error, se tiene que corregir. Eso es lo primero
que tenemos que decir.
Yo, desde luego, a mí me surgen dudas de que ya
desconocemos cuál fue el procedimiento seguido
para valorar los inmuebles, los criterios que se
utilizaron, y por lo tanto, así difícilmente
podríamos impugnar su contenido, y en
consecuencia, no acudir a los juzgados, porque
evidentemente yo misma me planteo si ha habido
un error en mis propios inmuebles. Claro,
evidentemente, si no es el señor Castillo, somos
todos los que estamos aquí sentados en esta
corporación. Y desde luego que así se gastan las
cosas. Y luego, claro, la resolución de las
reclamaciones se dilatan en el tiempo, así
agotamos el procedimiento y a ver si no se puede
llegar a la vía judicial. Yo creo que las normas
forales definen claramente el procedimiento de
revisión de valores, y vuelvo a decir, y no es
cierto que tenga que ser ocho años. No señor, si
miran las ordenanzas fiscales ya dice que los
propios ayuntamientos, si hay causa justificada
pueden instar a la propia Diputación a que revise
esa ponencia, y no me lo estoy inventando, está
escrito en las normas, concretamente las que
regulan el impuesto del IBI.
Desde luego que las ponencias corresponden
hacerlas a la Diputación, y, por supuesto, en
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 190/227
baina bada garaia erabakia hartzeko eta
Aldundiari eskatzeko azterlan berri hori egiten
hasi dadila, gure higiezinek benetan merkatuan
zer balio duten jakiteko eta ikusteko ea 2012an
martxan jarri ziren katastroko balio horiekin bat
datozen. Nik uste dut Arabako Foru Aldundia
dela interesik handiena duena batzuetan
katastroan dauden inkoherentzia horiek
zuzentzeko. Gainera, beharrezko epeetan eman
behar dute erantzuna, eta halaber, esan behar dut
katastroko balorazioak ez direla soilik udalentzat
onuragarriak OHZri dagokionez, zergen kuotari
dagokionez ere badira. Ondare zerga ere aipatu
dut. Ez da gauza bera 300.000 euroko oinarria
izatea edo 700.000 oinarria izatea aitortzeko.
Agerikoa denez, ondare zergan sartzen zara.
Eta bukatzeko esan nahi dut beharrezkoa eta
presazkoa dela Udalak kontzientzia hartzea
udalerrian gertatu denaz, eta EAJ kontraesanetan
hasi da. 2013an OHZren aurkako intsumisioa,
eta orain diozue 2019an berrikusiko dela eta
2020an martxan jarriko dela, baina bitartean,
ordaintzen jarraitzen dugu.
ALKATEA (eus.).- OMNIA, hiru minutu.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Berriro esango dugu: ez gara kasu partikular
batez ari, kontrakoa da. Ez zaigu interesatzen
egoismoa edo pertsona horren interes
partikularra, nahikoa baliabide dituelako horri
heltzeko, kontua da beste batzuek ez dutela. Eta
hori da gure funtzioa, ez daukatenena. Horrek
kezkatzen gaitu, eta balioen aldaketa arbitrarioak
ikustea, inongo justifikaziorik gabe, inongo ohar
ofizialik gabe, zalantza handiak eragiten dizkigu
coordinación con este ayuntamiento, pero ha
llegado la hora ya de adoptar la decisión y de
instar a Diputación que empiece a hacer ese
nuevo estudio sobre lo que realmente valen
nuestros inmuebles en el mercado y a ver si
realmente coinciden con esos valores catastrales
que se puso en marcha en el año 2012. Yo
pienso que la Diputación Foral de Álava tiene
que ser la primera interesada en corregir esas in
coherencias que a veces puede haber en esa
valoración catastral. Además, tienen que dar
respuesta en los plazos establecidos a las
reclamaciones, y también he de decir, que las
valoraciones catastrales no solamente benefician
a los ayuntamientos en lo que corresponde a la
recaudación del IBI, también a la cuota
tributaria. He hablado del impuesto de
patrimonio. No es lo mismo que tengas que
declarar sobre 300.000 euros que sobre 700.000.
Evidentemente, entras en un impuesto de
patrimonio.
Y termino diciendo que es urgente y necesario
que desde este ayuntamiento tomemos
conciencia de lo que ha pasado en este
municipio, y el PNV está entrando en una
contradicción. De la insumisión del pago del IBI
al 2013, ahora ustedes han pasado a que ya se
revisará en el 2019 y se ponga en marcha en el
2020, pero mientras tanto, seguimos pagando.
ALCALDE (eus.).- OMNIA, tres minutos.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Volvemos a decir, no estamos entrando en un
caso particular, sino todo lo contrario. No nos
interesa el egoísmo ni el interés particular de esta
persona, que teniendo los recursos suficientes
para poder abordarlo, sino precisamente aquellos
que no lo tienen. Y esa es nuestra función, de las
que no lo tienen. Eso nos preocupa a nosotros, y
ver modificaciones arbitrarias sobre valores, sin
ninguna justificación, sin una nota oficial, sin
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 191/227
horrelako elementuen ekitateaz.
Eta egia da galdetu duzuela noiz jakin den,
orain? Izan ere, ikusita interpretazioa uzten ari
dela ezer esan ezin den lekuan beti bezala EH
Bilduk, bada, esatea. Zergatik esan dugun orain
eta ez batzordeetan? Orain jakin dugulako, orain
esan digutelako, epaia eman denean, baina zuek
duela bost urte bazenekiten.
Garrantzitsua da errepikatzea helarazi
zitzaizkizuen gutun horietan jakinarazi egin
zitzaizuela, Udalbatzari horren berri emateko
eskatzen zitzaizuen, eta ez da egin. Garrantzitsua
da besteek beste ezer esan aurretik esatea ez
dudala uste pertsona hori, Castillo jauna denik
interes handiena duena edo animatuena denik
etxebizitza huts horiek igotzeaz planteatu
dugunari dagokionez. Uste dut hori garbi
geratzen dela beste ezer baino lehenago.
EAJren mozioari dagokionez, esan nahi dizuegu
bi urte baino gehiago behar izan zirela balioen
txostena prestatzeko. Jakina, zortzi urteko epean
sartu gara dagoeneko, beraz, mozioaren aldeko
botoa eman behar zuten, beste barik. Baina
horrez gain, kontua ez da zortzi urtean behin
egin behar denik, gutxienez, zortzi urtean behin
egin behar da, eta aurretik, hamazazpi urtez
geratu zen egin gabe, baina gutxienez, zortzi
urtean behin, eta 12.1 artikuluan oinarrituta,
beraz, nahi denean ikusi daiteke. “Arabako Foru
Aldundiak aldatuko ditu katastroko balioak
ofizioz edo kasuan kasuko udalak eskatuta
hirigintza-plangintzak edo bestelako
zirkunstantziek agerian uzten dituztenean"
entzun orain “horien eta udalerriko eremu
batean edo gehiagotan kokatzen diren higiezinen
merkatuko balioen artean”. Uste dut
erantzundakotzat jo dezakegula EAJren mozioa.
una respuesta oficial, nos hace mucho dudar
sobre la equidad en este tipo de elementos.
Sí que es cierto, que se pregunta cuándo se ha
sabido, ¿ahora? Porque viendo que está dejando
la interpretación donde no se puede contestar
nada como siempre EH Bildu, decirlo. ¿por qué
lo hemos dicho ahora y no lo hemos dicho en
ninguna comisión? Porque lo hemos sabido
ahora, porque nos lo han dicho ahora cuando ha
salido la sentencia, pero ustedes hace cinco años
lo sabían.
Importante, y volvemos a repetir, que en esas
carta que le remitían se pedía, se solicitaba que
se informase a toda la corporación, y no se ha
hecho. Es importante decir antes de que digan
cualquier cosa que precisamente no creo que sea
esta persona, el señor Castillo, el más interesado
o el más animado a lo que hemos planteado de
subir aquellos inmuebles vacíos. Creo que eso
queda claro antes de que digan nada.
Respecto a la moción del PNV, queremos
decirles que la anterior ponencia de valores se
tardó más de dos años en prepararse. Claro, con
lo que estaríamos ya en plazo de los ocho años,
con lo cual, tenían que haber votado a favor de
esta moción sin más. Pero, no solamente eso,
sino es que no es que haya que hacerlo cada ocho
años, sino que se debe hacer como mínimo cada
ocho años, cosa que durante diecisiete no se
hizo, pero al menos cada ocho años, y según el
art. 12.1 se puede hacer cuando se quiera. “Los
valores catastrales se modificarán por la
Diputación Foral de Álava de oficio o a
instancia del ayuntamiento correspondiente
cuando el planteamiento urbanístico u otras
circunstancias pongan de manifiesto” escuchar
ahora “diferencias sustanciales entre aquellos y
los valores de mercado de los bienes inmuebles
situados en el término municipal en el que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 192/227
Uste dugu EAJk honetan sinesten badu eta ez
badago ados, aurre egiteko unea dela. Izan ere,
hasteko, bi urte barru agortuko da zuek esaten ari
zareten epea, eta orain hasi beharko genuke
prestatzen, aurreko txostena prestatzeko bi urte
eta erdi behar izan dituztelako, beraz, garai
hauetan egongo ginateke. Eta bigarrenik, Udalak
antzematen badu herritarrentzat desabantailak
daudela, horri aurre egin behar zaiolako. Aurre
egin dakioke, beraz, egin diezaiogun aurre.
Herritar guztiei gehiegizko kobrantzak bidaltzen
ari gatzaizkie, eta hori Aldundiaren akats baten
ondorioa bada, baten bat izan beharko da
arduraduna, eta ez da Udala izango, horretan
denok bat etorriko garelako eta babesa emango
dugulako badakigulako Aldundiak onartzen zuen
minimoa kobratzeko ahalegin guztiak egin
genituela. Hortaz, uste dut, horri dagokionez,
herriaren defentsan, behintzat, denok bat garela.
Ulertzen EZ DUGUNA DA zergatik ez diogun
honi heltzen, gainbalio arazoak eragin
dizkigulako, ordainketa arazoak, zerga oso
astunak merezi ez dituen jendeari, eta batez ere,
merkatuko balioekin bat ez datorren OHZ
ordaintzen dugula. Lehenago merkatuko
balioaren % 70a aipatu da. Bada, gainetik gaude,
merkatuko balioaren % 120 inguruan. Higiezinen
krisiaren, barkatu higiezinen burbuilaren unerik
latzenean egin zen txostena. Krisia etorri zenean,
balioek gainbehera izan zuten, baina
katastrokadak higiezinen gorakadari zegozkion
balioak inposatu zizkigun. Eta eskerrak hemen
higiezinen burbuila erraldoitik libratu ginela.
Uste dugu benetan mozio hau EAJren bidezko
erantzuna baino ez dela kromo-aldaketa
horietarako, beti esaten dugun bezala, eta kezka
elementu batzuk estaltzekoa, eta oraingoan EAJ
aldeztuko dugu, izan ere, kezka elementu horiek
emanda etorri zaizkigu, beraz, zentzu horretan ez
alguna o varias zonas del mismo”. Creo que
damos por respuesta a la moción del PNV.
Creemos que si el PNV cree en esto y no está de
acuerdo con esto, es el momento de afrontarlo.
Porque, primero, en dos años ya se cumple el
plazo que ya están diciendo ustedes, y ya ahora
habría que empezar a prepararlo porque la
anterior ponencia ha tardado dos años y medio
en prepararse, con lo cual, estaríamos en esos
tiempos. Y segundo, porque si el ayuntamiento
detecta que hay desventajas para sus vecinos,
hay que afrontarlo. Se puede afrontar,
afrontémoslo. Estamos haciendo pagar de más a
todos los vecinos, y si esto procede de un error
de Diputación, alguno tendrá que ser
responsable, y no este ayuntamiento, que ahí,
sumamos todos y apoyamos a todos sabiendo
que hicimos todo lo posible para cobrar el
mínimo legal que nos permitía Diputación. Con
lo cual, creo en ese sentido, hacia el pueblo,
estamos todos a una. Lo que no podemos
entender es como no abordamos ya esto, que nos
ha generado problemas de plusvalías, problemas
de pagos, impuestos muy gravosos a gente que
no se lo merece, y sobre todo, que pagamos un
IBI que no está acorde con el valor de mercado.
Se ha hablado antes del 70 % el valor de
mercado, estamos por encima, sobre el 120 de
media del valor de mercado. Hicimos la
ponencia de valores en el momento más álgido
de la crisis inmobiliaria, perdón, de la burbuja
inmobiliaria. Ciado vino la crisis, se desploman
los valores, pero el catastrazo nos impone nos
valores en el auge inmobiliario que había en el
momento. Y eso que aquí nos libramos de esa
burbuja gigante inmobiliaria.
Creemos que realmente esta moción no es más
que la respuesta a través del ONV para esos de
cambios de cromos, que es lo que hablamos
siempre, y para tapar algunos elementos de
preocupación que entendemos, y le vamos a
sacar la cara al PNV en ese sentido, que vienen
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 193/227
dugu soilik EAJren aurka kargatu nahi, baina
kezkatu egiten gaitu Aldundian dagoen
arbitrariotasunak, herritarrenganako agertzen
duten arbitrariotasunak, dirudienez, beti bezala,
baliabiderik ez dutenak, gizarteko ahulenak beti
ateratzen direlako galtzaile. Aldaketa puntualak
aipatu dira. Maiderrek esan du, eta arrazoi guztia
ematen diot. Ni ere kaltetua naiz, URA
Agentziarekin kontuarekin, ondo da, baina
erkidegoan auzokide batek salatu behar du
erkidego osoari aplika diezaioten. Ez badu inork
egiten, mundu guztiari kobratzen diote gehiago.
Uste dut badela garaia planteatzeko gure
auzokideak babestu behar ditugula, izan ere, ezin
dira irabazle atera soilik euren burua defenda
dezaketenak, hain zuzen ere, euren burua
defendatu ezin dutenak babestu behar ditugu.
Edonola ere, beti bezala, EH Bildu oso txarto
aritu da, baina, batez ere, eman duten informazio
urriagatik, honen guztiaren berri zutelako. Hori
da garrantzitsuena. Guk jotako erronka hartu
izan balute, bere garaian, Urtaranen albistea atera
zenean erronka jo genielako, gonbidapena egin
genielako gertatzen ari zena ikertzeko, ziur aski,
konponduko zen, osoko bilkuran gehiengo
nahikoa izango zutelako.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EAJ?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(eus.).- Eskerrik asko berriro.
(cast.).- Tira, ea bada, intsumisio fiskalarena
sakonera iritsi zait. Guk nekez… EAJ alderdi
arduratsua da, baita udal talde hau eta aurrekoa
ere, eta ez dugu sekula deirik egin intsumisio
fiskalerako, argi gera dadila.
Beste gauza bat: alderdi sozialistak eta OMNIAk
dados, con lo cual, tampoco queremos cargar en
ese sentido contra el PNBV solamente, pero sí
nos preocupa la arbitrariedad que hay en
Diputación, la arbitrariedad que puede darse a
los vecinos y que, al parecer, como siempre,
aquellos que no tienen recursos, aquellos que son
los más débiles de la sociedad, siempre salen
perdiendo. Se ha comentado modificaciones
puntuales, ya ha dicho Maider, y le doy toda la
razón. Yo soy uno de esos afectados, por el tema
de URA, bien, pero tiene que ser un vecino el
que lo demande en esa comunidad para que nos
lo apliquen a toda la comunidad, si nadie lo hace,
a todo el mundo le cobran de más.
Creo que va siendo hora ya de plantear que
debemos proteger a nuestros vecinos porque no
solamente tienen que poder salirse con la suya
aquellos que pueden defenderse, sino
precisamente tenemos que velar por aquellos que
no lo pueden hacer. En cualquier caso, EH Bildu
creemos que en este sentido, muy mal como de
costumbre, pero sobre todo por la poca
información y porque ustedes lo sabían. Eso es
lo más importante. Si hubiera cogido nuestro
guante, porque así lo lanzamos en su momento
cuando salió la noticia de Urtaran, y que
nosotros les invitamos a investiga lo que estaba
pasando, posiblemente se hubiese solucionado
porque habrían contado con una mayoría
suficiente en este Pleno.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿PNV?
MAIDER BASTERRA IBARRETXE
(eus.).- Gracias de nuevo.
(cast.).- Bueno, a ver, lo de la insumisión fiscal
me ha llegado al alma. Nosotros difícilmente el
PONV es un partido responsable, y el grupo
municipal este y el anterior nunca han llamado a
la insumisión fiscal, eso que quede claro.
Otra cosa, se ha dicho también por el partido
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 194/227
esan dute edozein unetan berrikus daitezkeela.
Bai, ordezko mozioan aiaptzen da 11.8 artikulua,
arautze orokorra da. Guk Foru Araua betetzea
eskatzen dugu, baina gero ez dakit ez nauzuen
entzun edo ez duzuen ulertu ofiziozko
berrikuspenak egin daitezkeela edo alderdiek
eskatutako berrikuspenak egin daitezkeela
balioen txostenaren iraupen tarte osoan. Hau da,
hogei, hamabost, hamar urtez, berdin diolarik
zenbat irauten duten, jendeak, eragindako
partikularrek aukera dute ez Udalera etortzeko,
baizik eta Aldundiaren katastro zerbitzura,
Laudio Udalari eskatu ahalko zaio hobariak
aplikatzeko, edo bere kasuan, ordainketa-
egutegia eskatu eta dagokion ordainketa-
zatikatzea. Baina zergadunak Laudio Udalari
esan arren "aizu, hau ez", ba ez, dagokion
erakundean eskatu behar du. Non? Bada,
katastroan.
Eta guk jakin izan dugu, urte hauetan guztietan
zergadun askok kontatu izan digutelako euren
kasua, eta esan dut lehenago ez nuela historikoa
egingo, baina hemeroteka handia dugu hemen
irakurtzeko, eta zergadun laudioar askok
badakite EAJk OHZri dagokionez intsumisio
fiskala aldarrikatu ez zuen arren, zerbait egin,
egin zuela. Guregana etortzen jarraitzen dute.
Horregatik dakigu ematen ari direla, eta
eragindako partikular bati eskubidea aitortzen
bazaio, automatikoki ala ez, katastroaren
betebeharra da hori jasotzea eta programa
informatikoaren bidez eraikin osoari aplikatzea,
hori esan digute. Hori dela eta, arbitrariotasunaz
aritzea, bada, nik ez nituzke termino horiek
erabiliko. Oso larriak iruditzen zaizkit Arabako
Foru Aldundiaren aurkako salaketa horiek, edo
katastro zerbitzuaren aurkakoak. Nik akatsak
aipatuko nituzke, guztiok gara gizakiak eta
akatsak egiten ditugu, eta kaltetu batek edo
Aldundiak edo katastroak antzeman bezain
socialista y por OMNIA que se pueden revisar en
cualquier momento. Si, en la moción alternativa
se habla del art.11.8 que es la regulación general,
nosotros estamos pidiendo el cumplimiento de la
norma foral, pero luego no sé si no me habéis
escuchado o no habéis entendido que hay
revisiones de oficio y revisiones a instancia a de
parte que se hacen a lo largo de toda la vida de
una revisión de valores. O sea, que durante
veinte, quince, diez año, los que duren, la gente,
el particular afectado, el contribuyente puede
acudir, por ciento, no al ayuntamiento, sino al
servicio de catastro dependiente de la
Diputación, al Ayuntamiento de Laudio se le
podrá pedir que se le aplique las bonificaciones,
o en su caso, solicitar el calendario de pago y el
fraccionamiento de pago oportuno. Pero al
ayuntamiento de Laudio por mucho que un
contribuyente le diga oye, que este no, pues no,
tienen que pedirlo ustedes al organismo
competente, ¿a quién?, a catastro.
Y a nosotros nos consta, porque tenemos
contribuyentes que nos han contado sus casos a
lo largo de todos estos años, porque ya he dicho
que no voy a hacer el histórico, pero aquí hay
mucha hemeroteca que leer, y hay muchos
contribuyentes ciudadanos laudioarras que saben
que el PNV aunque no llamó a la insumisión
fiscal respecto al IBI hizo algo al respecto, se
siguen acercando a nosotros. Por eso sabemos
que se están dando, y si un particular afectado se
le reconoce un derecho, no sé si
automáticamente o no, pero es obligación de
catastro recoger y aplicarlo en el programa
informático a todo el edificio, es que es lo que
nos han transmitido. Por eso, que hablar de
arbitrariedad, yo no hablaría en esos términos de
arbitrariedad, a mí me parecen muy graves esas
acusaciones contra la Diputación Formal de
Araba, o contra el servicio de Catastro. Yo
hablaría más de errores, todos somos humanos y
cometemos errores, en cuanto son detectados por
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 195/227
laster, hemen ere badugu katastroaren udal
bulegoa, egunero lan egiten dute katastro-
fitxekin, eta egunero ikusten dituzte akatsak. Hau
da, oso larriak iruditzen zaizkit arbitrariotasun
salaketak. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Amets?
AMETS MEATZA CASTAÑARES
(eus.).- Nik bukatzeko kontu pare bat, OMNIAri
bat eta bestea alderdi sozialistari. OMNIAk esan
du(cast.).- gero erantzungo didate bigarren
txandan, eta ez dugu erantzuteko aukerarik
izango. (eus.).- Baliteke horregatik Alvaro bera
urduri egotea. (cast.).- zalantza barik, (eus.).-
oso alteratuta eta tono igota egon da aurreko
txandan, lasai, ez daukat ezer esateko, ez duzu
zertan erantzun baina bai eskatuko nizuke tonoa
jaistea edo behintzat lasaitzea, bakoitzak bere
interbentziotan nahi duena esateko aukera
duelako.
Eta alderdi sozialistari, horrelako proposamenak
aurkeztuta badirudi, batzuetan ahaztu egiten
zaiola Aldundian bere alderdian gobernuan
dagoela. Eta ez dakit kontrasterik egin duen edo
ez, baina(cast.).- zalantza barik, Laudio Udalari
eskatu beharrean, bere buruari eskatu beharko
lioke, bere alderdiari.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, bozkatuko
dugu.
IDAZKARIA (eus.).- Beno, badakizue,
mozio nagusia bozkatuko dugu orain.
un afectado o por la propia Diputación o Catastro
tenemos aquí una oficina municipal también de
Catastro, que están trabajando día a día con
fichas catastrales, y día a día detectaran también
errores. O sea, me parecen muy graves las
acusaciones de arbitrariedad. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Amets?
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Yo un par de asuntos para terminar, uno para
OMNIA y otro para el Partido Socialista.
OMNIA ha dicho (cast.).- luego me contestarán
en la segunda intervención, y no tendremos
opción de responder, (eus.).- Es posible que
Álvaro esté nervioso por eso. (cast.).- desde
luego, (eus.).- ha estado muy alterado y ha
subido mucho el tono en su anterior
intervención, tranquilo, no tengo nada que decir,
no tienes por qué responder, pero te pediría que
bajases el tono o que al menos te calmases,
porque cada cual puede decir lo que quiera en su
intervención.
Y al Partido Socialista, parece que presentando
ese tipo de propuestas a veces se les olvida que
su partido está gobernando en la Diputación. No
se si ha hecho algún contraste o no, pero (cast.).-
desde luego, en vez de instar al Ayuntamiento de
Laudio tendrá que instarse a ella misma, a su
propio partido.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko,
procedemos a la votación.
SECRETARIA (eus.).- Bueno, como sabéis,
ahora votaremos la moción principal.
Bozkatuta, mozio nagusia ezetsi da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la moción principal
es rechazada por mayoría, con el siguiente
resultado:
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 196/227
Kontra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
Ados:
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
En contra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
A favor:
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
IDAZKARIA (eus.).- Onartuta ez dagoenez,
mozio alternatiboa bozkatuko dugu.
SECRETARIA (eus.).- Al no haberse
aprobado, votaremos la moción alternativa.
Bozkatuta, ordezko mozioa onetsi da
gehiengoz eta botazioaren emaitza hauxe izan
da:
Sometida a votación, la moción alternativa
es aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Ados:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Kontra:
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
A favor:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
En contra:
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 197/227
116.- TXARO SARASUA DIAZEK, PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA, “LAUDION AMIANTOA KUDEATZEA ETA KENTZEA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.
116.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA DIAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSEE-EE “GESTIÓN Y RETIRADA DE AMIANTO EN LLODIO”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.
Idazkari nagusiak irakurri du Txaro Sarasua
Diaz-ek PSE-EE udal talde politikoaren izenean
(17/10/16 eguneko Sarrera Erregistroko 12.945
zk.z) aurkeztu duen mozioa, hitzez hitz hau
adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
de Txaro Sarasua Diaz, en nombre del grupo
político municipal PSE-EE (nº 12.945 de
Registro de Entrada, de 16/10/2017), que,
literalmente transcrita, dice lo siguiente:
AZALPENA
Iraileko Osoko Bilkuran, galde-eskaeren
txandan, udal talde sozialistak galdetu zion
gobernu taldeari Arabako Lan eta Gizarte
Segurantzako Ikuskaritzak emandako txostenaz,
zeinen bidez proposatu zaion lan-agintaritzari
zehapena jartzea Aretako Fabian Legorburu
ikastetxean lanak egin zituen enpresari, non
amiantoa kendu baitzen lan horretan ziharduten
langileen osasunerako kalterik ez izateko
prebentzio- eta aurre-neurri egokiak hartu barik,
ikastetxeko egiturako zutabeek estalduran zuten
beira-zuntza hautsi eta erauzterakoan.
Gobernu taldeak EZ zuen erantzunik eman
osokoan, eta ez du azalpenik eman geroago ere.
Horrek agerian jartzen du seriotasun gutxi
larritasun handiena duen gai baten aurrean.
Horregatik guztiagatik, Laudio Udaleko udal
talde sozialistak honako mozio hau aurkeztu du
Udalbatzaren Osoko Bilkurak onar dezan:
Laudioko Udalbatzaren Osoko Bilkurak
erabaki du onartzea:
1. Udalerriko eraikin publikoetan, edateko
EXPOSICIÓN
En el pleno del mes de septiembre en el turno
de ruegos y preguntas el Grupo Municipal
Socialista preguntó al equipo de gobierno sobre
el informe emitido por La Inspección de Trabajo
y Seguridad Social de Araba por el que propone
a la autoridad laboral que sancione a la empresa
que realizó trabajos en el colegio Fabián
Legorburu de Areta , donde se retiró amianto sin
las medidas preventivas adecuadas para que no
hubiese daños a la salud de las personas
trabajadoras al romper y arrancar el
fibrocemento que recubría unas columnas de la
estructura del colegio.
El equipo de gobierno NI contesto en el
pleno, ni ha dado explicaciones posteriores, lo
que evidencia poca seriedad ante un asunto de
máxima gravedad
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo
Municipal Socialista del Ayuntamiento de
Laudio/Llodio presenta para su aprobación ante
el Pleno Municipal la siguiente Moción.
El pleno del Ayuntamiento de Laudio/Llodio
aprueba:
1. Que se elabore un informe sobre la gestión
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 198/227
uraren hornidurako edota saneamenduko
sareetan burutu den beira-zuntzeko
hondakinen kudeaketa eta kenketaren
gaineko txostena egin dadila eta dagokion
informazio batzordean aurkez dadila.
2. Azter dadila beira-zuntzeko hondakinen
kudeaketa eta kenketako ordenantza bat
edota plana lantzeko aukera, non
bermatuko den, udal eraikinetan, edateko
uraren hornidurako edota saneamenduko
sareetan obrak, konpontzeak edo eraisteak
egingo direnean, hala nola hondakin
horien kendu ondorengo tratamenduan
zorrozki aplikatuko dela produktu
horiekiko langileak eta herritarrak
babesteko prebentzio-neurriak xedatu
zituen martxoaren 31ko 396/2006 Errege
Dekretua.
3. Lan horiek kontrata daitezela bakarrik
baimendutako enpresekin eta udal
zerbitzuen koordinazio eta kontrol
handiagoa izan dadila, betiere lan mota
horiek egin daitezen berme osoz et
indarreko legeria beteta.
y retirada de residuos de fibrocemento que se ha
llevado a cabo en Edificios Públicos, redes de
abastecimiento de agua o de saneamientos del
municipio, y que se presente en la Comisión
Informativa correspondiente.
2. Que se estudie la posibilidad de elaborar
una ordenanza o Plan de gestión y retirada de
residuos de fibrocemento que garantice que,
cuando se vayan a realizar obras, reparaciones o
derribos en edificios municipales , obras y
reparaciones en redes de abastecimiento de agua
y de saneamientos, así como el posterior
tratamiento de los mismos, se aplique
escrupulosamente el Real Decreto 396/2006, de
31 de marzo, que establece las medidas
preventivas para la protección de las personas
trabajadoras y ciudadanos/as en su relación con
estos productos.
3. Que se contrate solo con empresas
autorizadas y que haya una mayor coordinación
y control de los servicios municipales, para que
se realicen este tipo de trabajos con total garantía
y en cumplimiento de la legislación vigente.
ALKATEA (eus.).- Alderdi Sozialista,
Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ikuskaritzak zigortu egin du Laudioko ikastetxe
batetik amiantoa kentzen ari tu den enpresa. Hori
da aurreko osokoan galdetu nuena, eta gobernu
taldeak ez zuen erantzun nahi izan. Eta hori
esaten dut zinegotzi gisa arduratsua naizelako,
eta betebeharra dudalako begiak ez ixtea Laudio
udalerriari eta Udalari eragiten dion gai larri
honen aurrean. 2010ean salatu genuen Lamuza
parkeko Kasinoko urmaelean amiantoa zegoela.
Orduan alkate zen Menoyo jaunak ukatu egin
zuen, eta orain, Arabako Foru Aldundiak
Kasinoa birgaitzearekin eta urmaela
ALCALDE (eus.).- Partido Socialista,
¿Txaro?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Inspección sanciona a la empresa encargada de
retirar el amianto en un colegio de Laudio, esto
es lo que pregunté en el pasado pleno, que el
equipo de gobierno no quiso contestar. Y lo digo
porque uno como concejal es responsable, está
obligado a o poder cerrar los ojos ante un tema
tan grave como el que afecta al municipio de
Laudio y a este ayuntamiento. En 2010 ya
denunciamos la presencia de amianto en el
estanque del casino del Parque de Lamuza. El
entonces alcalde, señor Menoyo, lo negó, y ahora
con la rehabilitación del casino y limpieza del
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 199/227
garbitzearekin batera, ikusi egin dugu amiantoa
zegoela, eta enpresa espezializatu batek egin
behar izan ditu urmaeleko lanak. Beraz,
denborak arrazoia eman digu.
2012ko ekainean, CCOO sindikatuak Laudio
Udala salatu zuen Lan Segurtasunaren aurrean
obra eta zerbitzuetako langileek amiantoarekin
kontaktua izateko arriskua zutelako. Salaketa
horren ondorioz, erabaki egin zen 21.320 euro
bideratzea lan-arriskuen prebentziorako
aholkularitza enpresa bat kontratatzeko, obretako
brigadako langileak amiantoarekin kutsatzea
ekiditeko neurriak hartze aldera. Obren
brigadako langileen lan-baldintzei buruzko
txosten bat eman zuen OSALANek, Laneko
Osasun eta Segurtasunaren Euskal Institutuak
2013ko urtarrilaren 11ko txosten batean.
Gainera, OSALANek adierazi zuen langile
horiek ez zituztela beharrezko prebentzio
neurriak, eta exijitu egin zuen amiantoarekin lan
egin osteko ikuskapen plan horretan egon behar
duen langileei buruzko informazio guztia
jasotzeko.
2013ko urtarrilaren 30ean, CCOOk berriro salatu
zuen Laudio Udaleko brigadako langileek lan
batzuetan amiantoarekin kontaktua zutela, eta
sindikatuaren arabera euren osasuna arriskutan
ipintzen zutela. Udal talde sozialistak 2013ko
apirilaren 29an aurkeztu zuen amiantoari
buruzko lehenengo mozioa, zehazki,
amiantoarekin kontaktua izan ondorengo osasun-
ikuskapenaren inguruan. 2016ko maiatzean,
PSE-EE eta OMNIA taldeek mozio bat aurkeztu
genuen 2012an amiantoarekin izandako
kontaktuaren ondorioz hildako Kepa Galdósen
familiak aurkeztutako mozioaren gaineko betoa
kendu zezan alkateak, eta EH Bilduk nahiz EAJk
kontra bozkatu zuten. Ez zuten familiak esateko
zuena entzun nahi izan, nahiz eta Udalarekin
estanque por parte de la Diputación Foral de
Álava hemos visto que existía amianto, y ha
tenido que ser una empresa especializada la que
lleve a cabo los trabajos del estanque. Por lo
tanto, el tiempo nos hadado la razón.
En junio del 2012 el sindicato CCOO denunció
al Ayuntamiento de Llodio ante la Seguridad
Laboral por el riesgo de los trabajadores de
Obras y Servicios a exposición al amianto. A
raíz de esta denuncia acordó destinar 21.320
euros a contratar una asesoría en prevención de
riesgos laborales para adoptar las medidas que
eviten la contaminación por amianto a los
trabajadores de la brigada de obras. Existe un
informe del 11 de enero de 2013 sobre la
condiciones laborales de los trabajadores de la
brigada de obras elaborado por el Instituto Vasco
de Seguridad y Salud Laboral OSALAN.
Además, el Instituto Vasco de Seguridad y Salud
Laboral manifestó que estos trabajadores
carecían de las medidas preventivas adecuadas, y
exigió que se contemplase toda la información
relativa a los trabajadores que tienen que estar en
ese plan de vigilancia post-ocupacional del
amianto.
El 30 de enero de 2013, nuevamente CCOO
denunció que los trabajadores de la Brigada de
obras del Ayuntamiento de Llodio realizaban
algunos trabajos expuestos al amianto, y según
este sindicato ponían en peligro su salud. El
grupo municipal socialista presentó el 29 de abril
de 2013 la primera moción sobre el amianto,
concretamente referente a la vigilancia de la
salud en exposición del amianto. En mayo del
2016 PSE-EE y OMNIA presentamos una
moción para que el alcalde retirara el veto sobre
la moción que presentó la familia de Kepa
Galdós, trabajador de este ayuntamiento
fallecido por su exposición al amianto en 2012, y
que fue rechaza por Eh Bildu y por PNV. No
quisieron escuchar a la familia que intentaron
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 200/227
akordio duina lortzen saiatu, eta ondorioz,
justiziarengana jotzera behartu zituzten. 2017ko
otsailean Gasteizeko Gizarte Gaietako 1.
Auzitegiak emandako epaian, familiari eman
zion arrazoia. Azkenik, Laudioko Udalak
133.086 euroko kalte-ordaina ordain behar izan
zuen, hain zuzen ere, frogatu egin zelako
erreklamatzen zutena egia zela.
2016ko urrian, Latiorro ikastetxeko amiantoaz
kezkatutako familiek ezinegona agertu zuten.
Azkenean, ikastetxeko uralitazko teilatuetatik
amiantoa kendu zen eta loreontziak ere kendu
ziren. Zuek joan den urtean auzo batzarretan
dena ukatu zenuten, baina azkenean… Ondo
gogoratzen dut Latiorroko batzarra, zehazki zuk,
Altube jauna, eta kasu honi dagokionez
eskubideak exijitzen ari zen pertsonak buruz
burukoa izan zenutenekoa. Gainera, hemerotekan
dago.
2017ko urtarrilean irratian gobernu taldeko kide
bat elkarrizketatu zutenean, eta gogoan dut bere
izena baina ez dut esango, iragarri zuen
konpromisoa hartuta zutela aurten ikastetxe
guztietatik amiantoa kentzeko, Laudio Ikastola,
Areta, Ugarte, Gardea, La Milagrosa eta Latiorro
ikastetxeetatik. Baina egun batzuen buruan, ezetz
esan zuten, konpromisoak Latiorro baino ez
duela hartzen. Duela gutxi, 2017ko ekainean,
galde-eskeetan, udal talde sozialistak salatu zuen
San Martineko futbol zelaiko aldageletako
teilatuan amiantoa zegoela, baina txosten batean
idatzita ikusi dugulako, ez asmatu dugulako.
Hori ere ukatu zuten, eta hala ere, bizkor-bizkor
kendu zuten. Eta iraileko osokoan, galde-eskeen
txandan, gobernu taldeari galdetu nion Arabako
Lan Ikuskaritzak eta Gizarte Segurantzak
emandako txostenaz galdetu nuen, eskatzen
baitzaio lan-autoritateei Aretako Fabian
Legorburu ikastetxeko lanak egin zituen enpresa
llegar con este ayuntamiento a un acuerdo digno,
y sin embargo, les obligaron acudir a la justicia.
En febrero de 2017 la sentencia emitida por el
juzgado de lo social número 1 de Vitoria, dio la
razón a la familia. Finalmente el ayuntamiento
de Laudio tuvo que pagar una indemnización de
133.806 euros, precisamente porque lo que ellos
reclamaban quedaba aprobado que había sido
verdad.
En octubre de 2016 familias preocupadas por la
presencia del amianto en el colegio de Latiorro
mostraron su indignación. Finalmente, se llevó la
retirada del amianto de tejados de uralita del
colegio y se retiraron también las propias
jardineras. Ustedes el año en las asambleas de
barrio negaron la mayor, pero al final,…
recuerdo perfectamente la asamblea de Latiorro,
concretamente usted señor Altube enfrentado
con aquella persona que estaba exigiendo los
derechos con respecto a este caso. Está además
en la hemeroteca.
En enero de 2017 en una entrevista en la radio de
un miembro del equipo de gobierno, de cuyo
nombre me acuerdo pero no lo voy a pronunciar,
anunció el compromiso para retirar el amianto de
todos los colegios de enseñanza de este año,
Ikastola Laudio, Areta, Ugarte, Gardea, La
Milagrosa, Latiorro. Pero unos días después
replican que no, que el compromiso solo llega a
Latiorro. Recientemente, en junio de 2017m, en
el turno de ruegos y preguntas, el grupo
municipal socialista denunció la presencia de
amianto en los tejados de vestuarios del campo
de futbol de San Martín, pero porque lo hemos
visto escrito en un informe, no porque nos lo
hemos inventado. También lo negaron, y sin
embargo procedieron a retirarlo rápidamente. Y
en el Pleno del mes de setiembre, en el turno de
ruego y preguntas, pregunté al equipo de
gobierno sobre el informe emitido por la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social de
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 201/227
zigor zezala, han amiantoa kendu zelako
beharrezko langileen osasunean kalterik ez
izateko prebentzio-neurriak hartu gabe, han
apurtu eta erauzi egin baitzuten ikastetxearen
egiturako zutabean inguratzen dituen
fibrozementua. Gainera, horrek beste ondorio
batzuk ditu, ingurumenera askatzen diren
partikulek herritarren osasuna ere kaltetu
dezaketelako. Baina zuek galderari iskin egin
zenioten, ala ez al zuen Udalak kontratatu
enpresa hori? Ez al dira bete behar enpresa
horiek baimenduak izateko betekizunak? Ez al
dugu udal honetan ikuskatu behar gauzak behar
bezala egiten direla, Legarekin bat egiten direla,
are gehiago honen gai garrantzitsua izanda?
Horregatik aurkeztu behar izan dugu mozio hau.
Eskatzen duguna da eraikin publikoetatik eta
udalerriei edateko ura hornitzeko sareetatik
fibrozementuzko hondakinak kentzeko eta horiek
kudeatzeko lanei buruzko txosten bat egin
dadila, eta txostena dagokion batzordean
aurkeztu dadila. Fibrozementuzko hondakinak
kentzeko ordenantza bat edo kudeaketa plan bat
prestatzeko aukera azter dadila, bermatzeko
zorrozki betetzen direla 2006ko Errege
Dekretuan xedatutakoak udal eraikinetan lanak,
konponketak edo eraisketak egitean eta ura
hornitzeko eta saneatzeko sareetan lanak edo
konponketak egitean, baita hortik ateratzen diren
hondakin horiek kudeatzean ere, Dekretu
horretan ezartzen baitira herritarrak eta langileak
produktu horien kontra babesteko prebentzio-
neurriak. Eta ausartuko naiz esatera eraikin
pribatuetara ere hedatu dezakegula, hori esan
baitit osoko honetan presente zegoen pertsona
batek.
Álava por el que propone a la autoridad laboral
que sancione a la empresa que realizó trabajos en
el colegio Fabián Legorburu de Areta donde se
retiró amianto sin las medidas preventivas
adecuadas para que no hubiese daños a la salud
de las personas trabajadoras al romper y arrancar
el fibro-cemento que recubría las columnas de la
estructura del colegio. Además, esto tiene una
incidencia porque esas partículas que se sueltan
en el ambiente también pueden perjudicar a la
salud de los ciudadanos y ciudadanas. Pero
ustedes eludieron la pregunta, o ¿acaso esa
contratación de esa empresa no se hizo desde
este ayuntamiento? ¿No tienen que cumplirse os
requisitos de que sean empresas autorizadas?
¿No tenemos desde este ayuntamiento que
revisar que las cosas se hagan y más en un tema
como este, acorde a lo que está establecido por la
ley?
Por eso nos hemos visto obligados a presentar
esta moción, lo que pedimos es que se elabore un
informe sobre la gestión y retirada de residuos de
fibro-cemento que se ha llevado a cabo en
edificio públicos, redes de abastecimiento de
agua de saneamiento de municipios, y que se
presente en la comisión informativa
correspondiente. Que se estudie la posibilidad de
elaborar una ordenanza o plan de gestión y
retirada de residuos de fibro-cemento que
garantice que cuando se vayan a realizar obras,
reparación o derribos en edificio municipales,
obras o reparaciones en redes de abastecimiento
de agua y de saneamiento, así como el posterior
tratamiento de los mismos, se aplique
escrupulosamente el Real Decreto de 2006 que
establece las medidas preventivas para la
protección de las personas trabajadoras y
ciudadanos y ciudadanas en relación con estos
productos. Y me atrevo a decir hasta que lo
podremos ampliar a edificios privados, porque
así me lo ha hecho trasladar una persona que
estaba presente en este Pleno.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 202/227
Soilik baimenduta dauden enpresak kontrata
daitezela, eta udal zerbitzuen arteko koordinazio
eta kontrol handiagoa egon dadila horrelako
lanak beharrezko bermeekin egin daitezen eta
indarrean dagoen legedia bete dadin. Hori
eskatzen dugu gure mozioan.
Gainera, CCOO sindikatuak egindako
adierazpena irakurriko dut, langileak babesteko
egiten ari diren lanari daukan balioa aitortu behar
zaiolako, uste baitut gai honetan egiten ari direna
ez dela hutsala.
“Beharrezkoa da Laudio Udalak plan eraginkor
bat prestatzea udalerriko amiantoa kentzeko,
betiere, herritarren eta langileen osasuna
babestuz. CCOO sindikatutik Udalak amiantoren
presentziari dagokionez bideratutako hainbat
jarduera publikoki agerian jartzen ibili gara.
Kezka bereziak behartzen gaitu, amianto horren
zati handi bat ikastetxeetan instalatuta
dagoelako, beraz, arriskutsua izan liteke, eta ez
soilik udal langileentzat. CCOO sindikatuak
jakinarazi zuen publikoki hedabideetan 2017ko
martxoan Latiorro eta Gregorio Marañón
ikastetxeetako uralita xaflak egoera txarrean
zeudela, eta ondorioz, amianto zuntzak
ingurumenera askatzeko arriskua zegoela.
CCOOk salatu zuen 2017ko uztailean Aretako
Fabian Legorburu ikastetxean beharrezko
segurtasun-neurririk gabe ari zirela kentzen
amiantoa. Salaketa horren ondorioz, Landalan
Estructuras empresa zigortu zuten, eta
sindikatuak publikoki jakinarazi zuen, agerian
utziz, halaber, Udalak ez duela behar bezalako
arta aplikatzen minbizia eragiten duen amiantoa
duten instalazioetan.
Que se contrate solo a empresas autorizadas, y
que haya una mayor coordinación y control de
los servicios municipales para que se realicen
este tipo de trabajos con total garantía y en
cumplimiento de la legislación vigente. Eso es lo
que hemos pedido en nuestra moción.
Además, voy a hacer lectura del comunicado que
ha hecho el sindicato CCOO, que he de poner en
valor el trabajo que está haciendo para proteger a
trabajadores y trabajadoras, y a ciudadanos y
ciudadanas con respecto a este tema que creo que
no es baladí.
“Es necesario que el Ayuntamiento de Laudio
aborde un plan efectivo para la retirada del
amianto en el municipio protegiendo la salud de
trabajadores municipales y habitantes. Desde
CCOO hemos venido haciendo públicas diversas
actuaciones del Ayuntamiento de Laudio en
relación a la presencia de amianto en el
municipio.
Nos mueve a ello una especial preocupación,
puesto que una gran parte de ese amianto está
instalado en centros escolares, por lo que podría
ser peligroso no solo para los trabajadores
municipales, fue CCOO quien hizo público en
marzo del 2017 en los medios de comunicación
el mal estado de las placas de uralita de los
colegios de Latiorro y Gregorio Marañón, que
se encontraban en situación de poder soltar
fibras de amianto al ambiente.
Fue CCOO quien denunció en julio del 2017 el
modo en el que se estaba retirando amianto sin
las medidas de seguridad adecuadas en el
colegio de Fabian Legorburu de Areta. Debido a
esta denuncia, se sancionó a la empresa
Landalan Estructuras, hecho que el sindicato
también puso en conocimiento de la opinión
pública, y hecho que evidencia que el
ayuntamiento no presta la debida atención a
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 203/227
CCOOren ustez, Laudio Udalak eraginkortasun
handiagoz jokatu behar duela herritarren nahiz
langileen osasuna babesteko udalerriko
amiantoa kentzeari dagokionez, are gehiago
kontuan izanda obretako brigadako langile bat
lanean amiantoarekiko izandako kontaktuaren
ondorioz hil izanagatik kalte-ordaina ematera
kondenatu zutela. Ezin da inprobisatzen ibili eta
ezin da utzikeriaz jokatu beharrezko segurtasun
neurriak lan horiek egiten dituzten enpresekin
koordinatzeko orduan. Udal langile gisa…"
Tira, hori ez dut irakurriko, baina esan behar dut
sindikatu batek adierazi duela hori, eta, zalantza
barik, gaurkoa da, ez du zerikusirik guk egiten
dugun proposamenarekin, alderdi politiko batena
delako, baina puntu batean zerikusia dute,
amiantoaz ari garelako. Eta beraz, CCOOren
lanari daukan balioa aitortzen diot, haien lanari
esker frogatu ahal izan dugulako udal talde
sozialistak 2009az geroztik salatzen duena egia
dela. Eta orain planteatu beharra dugu, eta
serioski planteatu behar dizuegu. Izan ere, EH
Bilduko jaunok, gure osasuna dago arriskuan,
langileen osasuna eta herritarren osasuna.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Zazpina
minutuko txanda. Iñigo? OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Hasteko, baita ere, adierazpen hori gure egiten
dugu, eta irakurri egin denez, guk ez dugu
irakurriko.
cómo se trabaja en las instalaciones con un
material cancerígeno como el amianto.
CCOO entiende que el Ayuntamiento de Laudio,
sobre todo teniendo en cuenta que fue
condenado a pagar una indemnización por
daños y perjuicios a un trabajador de la Brigada
de Obras fallecido por su exposición al amianto
en el entorno laboral, tiene que mostrarse más
eficaz de lo que está mostrando en la
eliminación del amianto en el municipio, para
proteger la salud de los trabajadores y de la
ciudadanía en general de Laudio. Ni se puede
andar improvisando ni se puede hacer dejación
a la hora de coordinar la implantación de
medidas preventivas con otras empresas que
ejecutan los trabajos. Si como trabajador
municipal...”
Bueno, esto ya no lo voy a leer, he de decir que
esto lo ha emitido un sindicato, y desde luego,
que es de hoy, que no tiene nada que ver con la
propuesta que nosotros hacemos, que es de un
partido político, peo sí tiene que ver con algo
común que es el amianto. Y por lo tanto, pongo
en valor el trabajo de CCOO porque gracias a su
trabajo, hemos podido evidenciar que lo de que
el grupo municipal socialista lleva denunciando
desde el año 2009 es cierto. Y que ahora nos lo
tenemos que plantear, y os lo tenemos que
plantear en serio. Porque, señores de Bildu, es
nuestra salud la que está en peligro, la salud de
los trabajadores de las trabajadoras, y la salud de
los ciudadanos y ciudadanas.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Turnos de
siete minutos. ¿Iñigo? ¿OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Nos hacemos para empezar, también, eco de este
comunicado, ya que está leído, nosotros
evitamos dicha lectura.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 204/227
Garrantzitsua da esatea mozioaren aldeko botoa
emango dugula, gutxi gorabehera duela urtebete
azpiegitura eta eraikin publikoen inguruan
aurkeztu genuenaren ia berdina delako; nolabait
esateko, EAJ eta EH Bilduren ordezko mozio
batek faltsutu zuen gure mozio hura, oker ez
banago, instalazio pribatuetatik amiantoa
kentzeari buruzko mozio batek. Edonola ere,
osoko honetan kontrakoa esan zitzaigun arren,
horiek kentzearekin eta promozio horiekin ere
ados gaude, beraz, bigarren mozioa ere begi onez
ikusi genuen, baina mozio hura ezerezean geratu
zen, eta orain, berriz etorri denean, erabat ados
gaude.
Beste barik, esan nahi dugu mozio hura aurkeztu
genuenean, oker ez banago gure kide Jakinek
aurkeztu zuen eta erantzun zitzaion alarmistak
garela, alarma soziala eragiten ari ginela
geratzen ari dena esateagatik, baina hilabete
gutxi batzuk igarotakoan, esaten eta salatzen ari
ginearengatik kendu egin zuten. Beraz, agian ez
zen alarma soziala izango, baizik eta benetan
alarma zegoela, ez behartu, benetakoa, eta
bestela izan balitz, heldu geniezaioke. Eta hori
garrantzitsua da. Horregatik zoriontzen dugu
gobernu taldea, dagoeneko heldu diolako, eta
garrantzitsua da hori esatea.
Dena dena, gogoan izan behar ditugu "zero
arriskua" zegoela esan zela. Ez badago zero
arriskurik, zergatik kendu dugu kendu dugun
guztia? Zergatik kendu dugu hau ez bazegoen
arriskurik? Agerikoa denez, ez dugu beste ezer
esateko, nik uste dut oso nekatuta gaudela denak,
defentsa hau, argudio hauekin bere garaian egin
genuelako, eta Txaro Sarasuak esandakoarekin
osatu egin da. Hori dela eta, ez dugu
errepikatuko.
Si que es importante decir que vamos a votar a
favor de esta moción, más que nada que es casi
calcada de la moción que presentamos hace más
de un año aproximadamente sobre este mismo
hecho sobre las infraestructuras y edificios
públicos, y que fue, digamos, suplantado por una
moción alternativa de EAJ y EH Bildu, si no
recuerdo mal, sobre la retirada de amianto de las
instalaciones privadas. En cualquiera de los
casos, también estábamos a favor, por mucho
que se nos dijo en este Pleno, que no, también de
esa retirada y de esas promociones, con lo cual,
nos pareció positivo la segunda moción, pero se
quedó en el tintero esta moción, y ahora cuando
ha venido de nuevo, estamos totalmente de
acuerdo con ella.
Simplemente queremos decir, que cuando
presentamos aquella moción, creo recordar que
fue nuestro compañero Jakin y así lo respondió
él, se le tildó de que éramos alarmistas y que
causábamos alarma social por decir lo que estaba
ocurriendo, pero pocos meses después aquello
que decíamos nosotros, y denunciábamos, se
quitaba. Con lo cual, igual no es que fuera
alarma social, sino que realmente había alarma,
no inducida, sino real, y que de otra manera,
podríamos abordarlo. Y eso importante. Por eso
felicitamos al equipo de gobierno, porque lo ha
abordado, y es importante decir que lo ha
abordado.
Ahora bien, recordamos aquellas frases de
“riesgo cero”. Si no hay riesgo cero, ¿por qué
todo lo que hemos quitado? ¿Por qué hemos
quitado esto si había riesgo cero?
Evidentemente, no tenemos nada más que decir,
estamos todos yo creo, que muy cansados,
porque esta defensa, estos argumentos ya los
defendimos en su momento, y se ha
complementado más con lo que ha comentado
Txaro Sarasúa. Por esa razón, no vamos a insistir
más.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 205/227
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, Alvaro.
Ander?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).-
Eskerrik asko, gabon berriro ere.
(cast.).-Txaro, mesedez, ez esan gezurrik.
Eskatzen dizut Kepa Galdosen mozioaz eta
egoeraz hitz egitean gezurrik ez esatea, batez ere,
familiarekiko errespetuz jokatzeko. Ondo dakizu
zein zen EAJ-PNVren jarrera. Ez dut EH Bilduri
buruz hitz egingo ez dagokidalako niri. Haiek
eurena esango dute, eta kasu honetan, euren iritzi
berekoak ginen. Ez esan gezurrik. Ondo dakizu
tratatu egin genuela gure ustez ebazpen judiziala
egon behar zuelako, ezin zela izan senitarteko
bat galtzegatiko negoziazioa. Mesedez, ez
tematu gauza mingarriekin, kontuan izan behar
duzu pertsona baten bizitza dagoela tartean.
Gaiari, hau da, amiantoari eta fibrozementuari
berriro helduta, guztiok kezkatzen gaitu, eta
dagoeneko historikoa egin duzuenez, oso xeheki
gainera, honek askotan jorratzen ari garen gaiari
buruzko historia eskola dirudielako, gustatuko
litzaidake iruzkin txiki batzuk egitea, batez ere,
Txarok aipatu duenaren inguruan. Alde batetik,
hemeroteka berrikusteaz hitz egiten duzunean,
bada, bai, baina gauza guztietarako. Ikastetxeak
aiptau zirela esan duzu. Bai, aipatu egin ziren,
guk ere entzun genuen, baina publikoak ez diren
ikastetxeak aipatu dituzu, instalazio pribatuak
dituzten ikastetxeak aipatu dituzu, eta kendu izan
denean oinarrituta, uste dut ulertu dudala, eta
hori, mesedez, erantzutea eskatzen dizut, iruditu
zait ulertzea Laudion dagoen fibrozementu
guztia kendu behar dela Udalaren diruarekin.
Galdetzen ari natzaizu, ez naiz esaten ari,
kontrakoa baizik, kezkatzeko modukoa iruditu
zait, horrexegatik galdetzen dizut.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Álvaro.
¿Ander?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (eus.).-
Eskerrik asko, y gracias de nuevo.
(cast.).-Txaro, por favor, no faltes a la verdad.
Cuando hablas de la moción y de la situación de
Kepa Galdós te pido sobre todo por respeto a la
familia, no faltes a la verdad. Ya sabes
perfectamente cuál era el posicionamiento de
EAJ-PNV, no voy a hablar de EH Bildu porque
no me corresponde, ellos hablarán por ellos, y en
esto compartíamos con ellos la opinión. No faltes
a la verdad. Sabes perfectamente que por lo que
se trató fue por el hecho de que entendíamos que
tenía que haber una resolución judicial, no podía
ser una negociación por la pérdida de un
familiar. Por favor, no hagas sangre con lo que
no hace falta hacer sangre, y más teniendo en
cuenta que hay la vida de una persona de por
medio.
Volviendo al tema, del amianto, del fibro-
cemento, que es un tema que a todos nos
preocupa, y como ya habéis hecho el histórico,
un histórico muy detallado que muchas veces
parecen clases de historia más que un histórico
sobre el tema del que estamos tratando, me
gustaría hacer unos pequeños incisos sobre todo
en lo que ha comentado Txaro. Por una parte,
cuando hablas de revisar la hemeroteca, si,
revisarla pero para todo. Cuando hablas de
colegios que se comentó. Si, se comentó,
nosotros también lo escuchamos, pero has citado
colegios que no son públicos, has citado colegios
que las instalaciones son privadas, y en base a lo
que venía retirando, me ha parecido entenderte, y
eso, por favor, luego, contéstame, me ha
parecido entenderte hay que retirar todo el fibro-
cemento que existe en Llodio con cargo al
presupuesto municipal. Te lo estoy preguntando,
yo no lo estoy diciendo, al contrario, porque me
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 206/227
Sineskor deituko didazue agian, baina nire ustez,
enpresa bat kontratatzen denean, eta pleguetan
exijitzen zaionean fibrozementuari buruzko
legeak bete ditzala, uste dut dokumentazioa
aurkezten duenean eta Udalak edo beste edozein
erakundek ontzat jotzen duenean pentsatzen
duela bete egingo dela. Halaber, suposatzen dut
kontratazioa egiteko arrazoia izango dela Udalak
ezin duela bere baliabideekin lana egin. Hala
uste dut. Ez dela bete? Agerikoa da, Udalak
egoera aztertu beharko du eta enpresak dituen
erantzukizunak ikusi beharko dira, ez dut
zalantzarik.
Mozioarekiko dugun jarrera argi utzi nahiko
nuke. Taldeen artean eztabaida nahiko handia
piztu zuen mozioak, eta aurreratzen dizuet
aldeko botoa emango dugula, funtsean, ados
gaudelako adierazten denarekin. Ez gaude guztiz
ados, baina funtsean bai. Laudioko
fibrozementuaren kokapena eta egoera aztertzea
nahi dugu, kentzeko plana egin dadila, agerikoa
denez, indarrean dagoen araudia aplika dadila
horretarako, eta ezin da bestela izan, kentzeko
enpresa baimenduak kontratatu behar dira.
Horretan erabat ados gaude. Esan gabe doa.
Kezkatzen nau egunez egun, urtez urte mozioak
berreskuratu eta berriz ekartzen ditugula, eta
kontua ez da mozioak berreskuratzea, baizik eta
garai jakin batzuetan ateratzea giro politikoa
narrasteko. Baina erne: lehenago EH Bildu
kritikatu dut gaiarengatik, uste bainuen egin
behar zela, eta kasu honetan, ez neukan
pentsatuta kritikatzea, baina Kepa Galdosen gaia
parecería alarmante, por eso te lo estoy
preguntando.
Yo entiendo, y me podréis llamar ingenuo, pero
entiendo que cuando se hace una contratación de
una empresa, y se le exige en los pliegos que
cumplan la legalidad vigente en materia de
retirada de fibro-cemento entiendo que el
ayuntamiento, que cualquier tipo de
administración cuando le presenta la
documentación, da por buena la documentación
entiendo que se va a cumplir. Entiendo, también,
que si se está haciendo esta contratación es
porque el ayuntamiento no puede asumirla con
recursos propios. Eso lo entiendo, ¿que se ha
incumplido? Evidentemente habrá que desde el
ayuntamiento analizar la situación y habrá que
dirimir las responsabilidades pertinentes a la
empresa, no tengo ninguna duda.
Me gustaría aclarar nuestra posición al respecto
de la moción. Es una moción que dentro del seno
del grupo nos trajo bastante debate porque, y te
anticipo, que vamos a apoyar la moción, porque
en el fondo estamos de acuerdo con la moción.
No estamos del todo de acuerdo, pero en el
fondo estamos de acuerdo, queremos que se
analice la situación de dónde está el fibro-
cemento en Llodio, queremos que se haga un
plan de retirada, evidentemente, que se aplique
la normativa vigente, y como no puede ser de
otra manera, que se contraten empresas
autorizadas para la retirada. En eso estamos
completamente de acuerdo, sobra decirlo.
Me preocupa que estemos tratando día tras día, o
año tras año, que rescatemos mociones para
volver a traerlas, y no por el hecho de que se
rescaten las mociones, sino porque se saquen en
ciertos momentos para enfangar el ambiente
político, también. Ojo, que antes también he
hecho la crítica a EH Bildu por el tema, porque
pensaba que se debía de realizar, y en este caso,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 207/227
atera duzunez, uste dut gai politikoa narrasten
duzula, uste dut milaka aldiz esan dugula, eta
uste dut gaia harago doala. Zein da arazoa, esan
behar al dut? Guztiok dakigu.
Erabat ados gaude eta mozioari berriro helduta,
lehenengo puntuari dagokionez, txostena
prestatzeari buruz, uste dugu ona izan daitekeela,
uste dugu ondorio onuragarriak izango dituela
udalerriarentzat, eta, batez ere, uralita,
fibrozementu edo amianto hori kentzeari
dagokionez.
Bigarren puntu horri dagokionez, ordenantza edo
kudeaketa plana prestatzeari dagokionez...
Gustatuko litzaidake, gainera, aipatuta Estatuko
Aldizkari Ofiziala, martxoaren 31ko 396/2006
Errege Dekretuan xedatzen da nola kendu behar
den amiantoa. Baina alde batera utzita Errege
dekretua, iritzi desberdinak egon daitezkeelako
teknikoki egiten dituen ekarpenei buruz, egia da
zuk lehenago aipatu duzun Eusko Jaurlaritzak
Laneko Segurtasunaren eta Osasunaren
Institutuaren bitartez baduela protokolo oso
zehatz bat, eta protokolo hori askotan berrikusi
dela sindikatuen ekarpenak, errege dekretuenak,
Estatuaren nahiz Europar Batasunaren
aginduenak, amiantoa kentzeko datu eguneratuak
eta barrak jasotzeko, eta badakit Udalak hori
betetzea eskatzen zuela pleguetan. Beraz, puntu
horri dagokionez uste dugu eskatzen dena
dagoeneko egiten dela, eta agian ez dela
beharrezkoa ordenantza bat egitea. Agian,
beharrezkoa litzateke Udalak protokoloan
ezartzen dena baino urrunago jotzea eta bere
baliabideak ipintzea eta batzorde batean
eztabaidatzea, uste baitu hori dela gai horiek
eztabaidatzeko lekua, osokoa alde batera utzita,
jakina, baina batzordean sakonago jorra daiteke.
y no tenía pensado hacerla, pero cuando has
sacado el tema de Kepa Galdós, creo que
también enfangas el tema político, creo que ya lo
hemos hablado mil veces, y creo que el tema va
más allá. El problema es cuál es, ¿lo tengo que
decir? Todos lo sabemos.
Estamos completamente de acuerdo y volviendo
a la moción con respecto al punto número uno, la
elaboración del informe, creemos que puede ser
beneficioso, creemos que va a tener una
consecuencia positiva para el municipio, y sobre
todo de cara a organizar una estrategia de cara a
retirar esa uralita, este fibro-cemento, o este
amianto.
Con el segundo punto, que se estudie la
posibilidad de elaborar una ordenanza o un plan
de gestión. A mí me gustaría, además haciendo
referencia el propio Boletín Oficial del Estado,
en el Real Decreto 396/2006, del 31 de marzo,
ya establece un Decreto de cómo hay que retirar
el amianto, pero fuera aparte del Real Decreto
que podemos estar en mayor en menor medida, a
nivel técnico hablo, de lo que aporta, sí que es
cierto que el Gobierno Vasco, con su Instituto
Vasco de la Seguridad y la Salud Laboral, a la
cual tú previamente has mencionado, tiene ya un
protocolo muy detallado que se ha revisado en
muchísimas ocasiones con las aportaciones de
los diferentes sindicatos de los Reales Decretos,
ordenes, no solamente estatal, sino también a
nivel europeo, con los datos actualizados de
cómo hay que recogerlo, y es lo que me consta
que el propio ayuntamiento en los Pliegos los
solicitaba. Por lo tanto, en ese punto entendemos
que ya se viene realizando, y que igual no sería
tanto necesario realizar una ordenanza, sí que
igual sería necesario desde aquí, desde el
ayuntamiento, con medios propios, incluso ir
más allá de lo que establece este protocolo, e ir
más allá y debatirlo en una comisión, que
entendemos que es el seno donde se tienen que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 208/227
Eta hirugarren puntuari dagokionez, esan gabe
doa, jakina, kontuan hartu behar delako hala
xedatzen duela Errege Dekretuak, eta
OSALANek horixe agintzen duela eta Udalak
bakarrik ez, euskal erakundeen egitura osatzen
duten gainerako erakundeek hala egiten dutela,
hau da, Udalak, Kuadrillak, Aldundiek,
Gobernuak eta abarrek kontratazioak egitean
xedapen horiek guztiak betetzen dituztela.
Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Ander.
Iñigo, nahi duzunean.
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Partekatzen dudan Anderrek esan duen ia-ia
guztia. Abenduaren 26an Udalbatza honek aho
batez, eta nik uste dut ikuspegi orokor batekin
amiantori buruz onartu zuen mozio bat. Egun
horretan, udal gobernu honek eta udal talde
politiko honek esan behar genuena, esan genuen.
Eta egun horretatik aurrera, guk behintzat, udal
gobernuan egonda, hitzetatik ekintzetara pasatu
gara.
Benetan Txaro Sarasua andereak aurkeztu duen
mozioan ez dugu ezer berririk ikusten, gure ustez
testu honek ez dio ezer berririk gehitzen bere
garaian onartu genuen, gainera, berriro diot, aho
batez, aho batez onartu genuen testu horri, ez dio
ezer berririk gehitzen. Beraz, eta Alvarok esan
du, gaur saiatuko dira bere garaian lortu ez
zutena egiten, eta guretzat penagarria da. hau da,
mahai gainean bageneukan kontsentsu bat, aho
batez guztiok onartu genuena, eta begiratu,
batzuentzat hau izango da partidu horren
bigarren zatia.
debatir los asuntos, fuera aparte del Pleno, por
supuesto, pero más en profundidad en la
comisión.
Y con respecto a la tercera, sobra decirlo,
evidentemente, teniendo en cuenta que hay un
Real decreto que así lo estipula, que OSALAN
así ya lo manda también en sus órdenes, y que se
viene realizando, no solamente por el
ayuntamiento, sino por las diferentes
administraciones que componen el entramado
institucional vasco, empezando por el
ayuntamiento, por la Cuadrilla, cuando ha tenido
que realizar las contrataciones, o Diputación
Foral o el propio Gobierno. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Ander.
Iñigo, cuando quieras.
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (eus.).- Comparto casi todo lo que ha dicho Ander. Este
pleno aprobó por unanimidad el 26 de diciembre
una moción, que creo que tenía una perspectiva
general sobre el amianto. Aquel día, este equipo
de gobierno y este grupo político dijo lo que
tenía que decir. Y desde aquel día, al menos
nuestro grupo, que está en el gobierno, paso de
las palabras a los hechos.
No vemos nada nuevo en la moción presentada
por la señora Txaro Sarasua. En nuestra opinión
este texto no aporta nada a lo que ya se aprobó.
Además, repito: aquel texto fue aprobado por
unanimidad, y este no le aporta nada nuevo. Por
tanto, Alvaro ha dicho que van a intentar
conseguir lo que antes no pudieron, y en nuestra
opinión es lamentable. Esto es, teníamos un
consenso sobre la mesa, una unanimidad, y
mirad; esto será la segunda parte del partido para
algunos y algunas.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 209/227
Une honetan, hamaikak eta hogei
direnenan, Natxo Urkixo alkate-udalburua
Osokoen Aretotik irten egiten da.
Berrio diot, guretzat mozio hori, udal gobernu
bezala, izan da gure orri-bidea, eta nik uste dut
unerik aproposena da une hau berriro
gogoratzeko zer zioen mozio hori. Gogoratuko
dut, lehenengo puntu bezala udal instalazioetan,
eraikinetan, teilatuetan, uren sarean, pabiloi
industrialetan, abelastegietan, eta abarretan
dagoen amiantoren inbentarioa eguneratzeko eta
egin gabe dagoen hirugarren fasea amaitzea.
Profesional kualifikatuek egingo duten lan hori,
eta prozedura modu koherentean ezartzeaz gain,
gaia honi buruzko informazioa egokia bilduko
dute alferrik izango litzatekeen gizarte alarma
ekiditeko. Eta egia da, gizarte alarma ekiditeko.
Aurrera jarraitzea Laudio Udalaren laneko
segurtasun eta osasun batzordean amiantoren
inguruko prebentzio lanekin eta osasun
zaintzarekin, eta beharrezkoa balitz, eguneratzea
osasun azterketa espezifikoak, prestakuntza
espezifikoa, jadanik lanean ez dauden
pertsonentzat lan egin ondorengo zaintza
kontrolak.
Hirugarren puntu bezala, OSALAN
erakundearen jarraibideekin bat pertsona
partikularrek normalean eraikuntzaren arloko
amiantoan daukaten produktuak legez kanpoko
kentzea, edota kontrolik gabe izurtzea eragoztera
zuzendutako prozedurak ezartzea. Lizentzia
eskatu den obretan amiantoa dagoen argitzeko
detektatzeko sistema bata ezartzea,
udaltzaingoak jarraipen berezia egingo du
amianto a kentzeko edo kontrolik gabeko
lekuetan botatzeko jarduera klandestinoak
antzemateko helburuarekin.
Laugarren puntu bezala, diseinatzea herritarrei
zuzendutako sentsibilizazio kanpaina bat.
En este moemnto, cuando son las ince y
veinte, sale del salon de Plenos el alcalde-
presidente Natxo Urkixo.
Repito: en nuestra opinión, como equipo de
gobierno, aquella fue nuestra hoja de ruta, y creo
que este es el momento adecuado para recordar
lo que decía la moción. Recordaré que como
primer punto se proponía actualizar el inventario
del amianto en las instalaciones, edificios,
tejados, red de aguas, pabellones industriales,
criaderos de animales y demás instalaciones
municipales, y terminar la tercera fase. Es
trabajo será llevado a cabo por profesionales
cualificados, y además de fijar un procedimiento
coherente, recopilarán información adecuada
para evitar una alarma social que sería fútil. Es
cierto, para evitar la alarma social.
Queremos seguir adelante en la Comisión de
Seguridad Laboral del Ayuntamiento de Llodio
con los trabajos de prevención entorno al
amianto, y si fuera necesario, actualizaríamos los
exámenes médicos específicos, la formación
específica, y los controles para la gente que ya
no está trabajando.
Como tercer punto, y siguiendo las directrices de
OSALAN, se establecerían procedimientos para
impedir que particulares retiren ilegalmente o
viertan sin control productos que suelen contener
amianto. Especificar un sistema para determinar
si hay amianto en las obras para las que se
solicite licencia y seguimiento especial de la
Policía Municipal para detectar actividades de
vertido clandestino.
Como cuarto punto, diseñar una campaña de
sensibilización para la ciudadanía.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 210/227
Bosgarren puntua bezala, mozio honetan
aurkeztutako ekimen ezberdinak gauzatzeko
beharrezko diren aurrekontu baliabideak
zuzkitzea, eta hori egin da gure aurrekontuetan
badago partida hori non ordaintzen dugu halako
lanak egiten direnean, eta horregatik badakigu
zer egin dugun. Beraz, Txaro Sarasua andereak
eskatzen duena eginda dago. Irakurtzen baduzu,
edo ikusten baduzu abenduaren 26ko bideoa edo
akta, bideo horretan edo akta horretan agertzen
da behintzat 2016.urtean egin genuena.
Une honetan, hamaikak eta hogeita hiru
direnenan, Natxo Urkixo alkate-udalburua
Osokoen Aretora sartu egiten da.
Eta seigarren puntu bezala, eta hau eginda dago
jada, begiratu, Espainiako Gorte Nagusia
eskatzea onar dezatela Eusko Legebiltzarraren
Osoko Bilkurak 2016ko maiatzaren 19an
Legebiltzarreko alderdi guztiek proposatutako
onartutako ekimen legegilearen Lege
Proposamena estatuko Gorte Nagusientzakoa
amiantoaren biktimei kalte ordainak emateko
konpentsazio funts bat sortzeko.
Hau zen bere garaian, berriro diot, aho batez
ikuspegi orokor batekin onartu genuena.
Guretzat penagarria da gaur kontsentsu hori
apurtua ikustea. Biana, beno, guretzat hau izan
da, berriro diot, gure orri-bidea eta bidea bezala,
horretan gaude lanean.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Hiruna
minutuko txanda geratzen zaigu, ezta? Iñigo?
Alderdi sozialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Zeinen
sentiberak zareten denok nahi duzuenean! Bada
ez dut onartzen nahi duzuen guztia esatea niri
buruz, ez dut onartzen, nik jarraituko dut egiten
nire ustez egin behar dudana ordezkari publiko
Como quinto punto, destinar los recursos
presupuestarios necesarios para materializar las
medidas recogidas en la moción, y eso se ha
hecho. En nuestros presupuestos existe una
partida con la que se pagan ese tipo de trabajos,
y por eso sabemos lo que hemos hecho. Por
tanto, lo que solicita la señora Txaro Sarasua ya
se ha hecho. Si se lee, o si se ve el vídeo o el acta
del 26 de diciembre, en ese vídeo o en esa acta
aparece al menos lo que hicimos en 2016.
En este momento, cuando son las once y
veintitrés, enra en el salón de Plenos el
alcalde-presidente Natxo Urkixo.
Y como sexto punto, y esto está hecho, mirad:
solicitar a las Cortes Generales de España que
aprueben la proposición de ley que aprobaron
mediante iniciativa legislativa por unanimidad en
el Pleno del Parlamento Vasco el 19 de mayo de
2016, para que se crease un fondo de
compensación para las víctimas del amianto.
Repito: eso fué lo que aprobamos por
unanimidad y con perspectiva general. Para
nosotros es lamentable ver como se rompe hoy
aquel consenso. Pero bueno, esa ha sido nuestra
hoja de ruta, como he dicho antes, y estamos
trabajando con esa base.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Nos
quedan los turnos de tres minutos, ¿verdad?
¿Iñigo? ¿Partido Socialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- ¡Qué
sentidos sois todos cuando queréis! Pues no me
da la gana, que digáis todo lo que queráis sobre
mí, pero no me da la gana, yo voy a seguir
haciendo lo que creo que tengo que hacer como
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 211/227
gisa, alderdi sozialistan egon edo herritar gisa
kalean, berdin egingo nuke. Izan ere, ikus
dezagun: nik gezurra esan dudala? Ea bada, hona
etorri zitzaigun familia, mozio bati betoa jarri
zitzaion, epai judizial batek esan du, ni epaiketan
egon nintzen, eta ez dut gehaigo esango gai hori
osotasun baten zatia delako, eta kito. Asmatu ez
dudan berrikuspen historiko bat egin dut, hilak,
urteak daramatzat gaia lantzen, ez iezadazue
ipuinik kontatu. Tira, nahikoa da.
Zuek zarete errespetu faltak egiten dituztenak,
argudiatu nire bertsioaren kontra, esan zer gezur
esan dudan, ez, ez esan ni gezurretan nabilela,
eta demagogian ari naizela. Baina zertaz ari
zarete? EAJ, EH Bildu, nortzuk joan ziren
Kongresura alderdi sozialistarekin batera
konpentsazio funtsa eskatzera. Zer gertatzen da?
Hemen gauza bat eskatzen ari garela
Legebiltzarrean eztabaida egon denean, duela
gutxi Kongresura joan garenean konpentsazio
funts bat eskatzera, eta orain zuek ari zaretela
esaten amiantoz jositako herri batean bizi garela
eta gezurretan ari naizela? Baina zer ari zarete?
Uste al duzue nik gustuko dudala hau hemen
aurkezteak? Ba ez, nik badakidalako honi aurre
egin behar zaiola, eta dirua gastatu behar bada,
gastatuko da, osasunaz ari garelako. Eta herri
honetako pertsona askok badakite zertaz ari
naizen.
Eman dudan ikastetxeen zerrendari dagokionez,
batzuk publikoak direla, esan dut irratian
gobernu taldeko kide bati egin zitzaion
elkarrizketaz ari nintzela, gobernu taldeko
pertsona batek esan zuela, eta ikastetxe horiek
aipatu zituen. Eta gero esan zuen, "tira, ez soilik
Latiorro". Ezin da gauza bat esan eta gero
kontrakoa. Eta kito! Eta esaten dutenean “Ez,
representante pública, esté en el partido
socialista o esté en la calle como ciudadano
también lo haría. Porque, vamos a ver, ¡cómo
que yo falto a la verdad! Vamos a ver, si aquí
estuvo la familia compareciendo, si se vetó una
moción, si lo ha dicho una sentencia judicial, yo
estuve en ese juicio, y no voy a decir nada más
porque ese tema es una parte de un todo, y ya
está. Ya he hecho un histórico detallado que no
me lo he inventado, que llevo meses, años,
trabajando con este tema, no me cuenten ustedes
milongas, ya está bien, hombre.
Los que faltan al respeto son ustedes,
contrarresten mi versión, dígame en qué falto yo
a la verdad, no, no, que me digan a mí que yo
estoy faltando a la verdad, y que estoy haciendo
aquí demagogia. Pero, ¿de qué están hablando
ustedes? PNV, Eh Bildu, ¿quiénes han ido al
Congreso a pedir el fondo de compensación para
el amianto con el partido socialista¿ Qué pasa,
¿Qué estamos diciendo aquí una cosa cuando en
el Parlamento ha habido un debate sobre este
tema, cuando recientemente se ha ido al
Congreso para pedir un fondo de compensación,
y ahora me están diciendo ustedes que vivimos
en un pueblo infectado de amianto, que yo estoy
faltando a la verdad? ¡Pero de qué van! O que
creen, ¿qué a mí me trae placer venir aquí a
presentar esto? Pues para nada, porque yo sé que
esto hay que enfrentarlo, y si hay que gastar
dinero, se gasta, porque estamos hablando de la
salud. Y muchas personas de este pueblo saben
de lo que estoy hablando.
Con respecto a lo que ha dicho de la lista de los
colegios que algunos son públicos, me he
referido a una entrevista en radio de un miembro
del equipo de gobierno, que lo dijo la persona del
equipo de gobierno, y contó esos colegios. Y
después dijo, “bueno, no, solo Latiorro” No se
puede decir una cosa y luego desdecirse. Y
punto. Y cuando dicen “No, aprobamos una
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 212/227
mozio bat onetsi genuen 2016an”. Begira:
badakizue zein den errealitatea? Zuek onartzen
ari ez zaretena eta hemen defendatu nahi ez
duzuena? Errealitatea da Landalan Estructura
S.L. izeneko empresa batek ez duela egiaztatu
RERAn inskribatuta dagoenik, amiantoarekin lan
egiten duten enpresentzat derrigorrezkoa den
arren. Ez du egiaztatu langileek prestakuntza
espezifikoa jaso izana egiten ari ziren lanetarako.
Eta larriagoa dena, ez zituzten prebentzio
neurriak aplikatzen.
Mesedez, jaun-andreok, zertaz ari zarete?
Badaude hori frogatzen duten argazkiak, Latiorro
ikastetxean, Fabian Legorburun. CCOO
sindikatuak ez du apetaz salatu, lan ikuskaria ez
da apetaz etorri. Baina zertaz ari zarete? Niri
deitzen didazue, idatzi egin dut, narrastu. Nik
beharrezkoa den guztietan narrastuko naiz, baina
ez dut ezer narrasten, nik egia esaten dut hemen.
Pertsona asko kaltetu duen egia, eta, bide batez,
frogatu denean epai bidez Udala familia bati
kalte-ordaina ematera behartu duen egia. Nik ez
dut ezer asmatzen.
ALKATEA (eus.).- OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Anderrek aipatu duen gai bat iruzkindu nahi dut.
Beste barik, ados nago. Oso zaila da enpresen
erantzukizuna ikuskatzea, gobernu taldearen
betebeharra den arren. Nik ulertzen dut
ezinezkoa dela egun osoan gainean egotea, eta
ulertzen dut eta ez da kritika. Baina sare
sozialetan horren berri ematen ari zen. Ez zegoen
kontrolatzen ibili beharrik, gauza jakina zen, eta
batzordeetan ere jorratu zen, eta argazkiak ikusi
ziren batzordeetan, eta utz dezagun hor.
moción en el 2016” miren, ¿la realidad sabéis
cuál es? Que es la que ustedes no están
asumiendo, y no están queriendo aquí defender.
La realidad es que ha habido una empresa
Landalan Estructura S.L. que no ha acreditado la
inscripción en RERA, que es el registro en el que
han de inscribirse de forma obligatoria las
empresas que trabajan con amianto. Que no han
acreditado que los trabajadores hubieran recibido
formación específica para esos trabajos que
estaban realizando. Y lo que es más grave, no
llevaban las medidas preventivas.
Por favor, señores, ¿de qué están ustedes
hablando? Que hay fotos que lo acreditan, en el
colegio de Latiorro, y en colegio Fabián
Legorburu, que el sindicato de CCOO no ha
denunciado porque sí, que no hay una inspección
de trabajo porque sí. Pero, ¡de qué me están
ustedes hablando? Me están llamando a mí, lo he
apuntado, enfangar. Yo me tiro al fango cuando
haga falta, no pasa nada, pero yo no enfango
nada, yo cuento aquí la verdad. La verdad que ha
afectado a muchas personas, y que, por cierto,
hay una sentencia que condena a este
ayuntamiento a indemnizar una familia por que
se ha aprobado que era verdad. Que yo no me lo
invento.
ALCALDE (eus.).- ¿OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Por comentar algún tema que ha comentado
Ander, simplemente estoy con él, es muy difícil
a pesar de la obligación que tiene el equipo de
gobierno de vigilar la responsabilidad de las
empresas, yo entiendo que no se puede estar todo
el día encima, y yo eso lo comprendo y no es una
crítica. Pero había redes sociales donde se estaba
evidenciando, había. No es que había que
vigilarlo, es que te venía, y se trató hasta en
comisiones, y se vieron las fotos en las
comisiones, dejémoslo ahí.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 213/227
Edonola ere, gu ez gara eztabaida horretan sartu,
hain justu. Ez gara sartu eztabaidan, ezta kritikan
ere, gobernu taldeari buruzko gauza positibo bat
esan dugu, eta uste dut, hasiera batean, mozio
honen aurretik, gero azalduko dut Iñigok
mozioaren oportunismoaz esan duena, baina tira,
mozio honen bidez esan dizueguna da zoriontzen
zaituztegula gobernuak azkenean gaiari heldu
diolako. Serio esaten dugu, heldu egin zaio, hori
ona da herri osoarentzat. Kritikatu duguna da
bere garaian ez zela egin nahi, edo estaltzen
saiatu zirela. Orain ez dugu kritikarik egin, baina
zartakoak iritsi zaizkigu, zehazki, hiru osoko
honetan. Hiru zartako hitz egin gabe, horietako
batean egon gabe.
Garrantzitsua da esatea alarma sozialarena zuek
esan zenutela, ez guk. Guk esaten genuen ezin
dela esan norbait alarma soziala eragiten ari
denik agerikoa den zerbait esaten ari denean, eta
hain zen agerikoa, ezen azkenean eraberritze
horiek egin baitiren. Beste barik, mahai gainean
jarri delako.
Eta mozioari dagokionez, erabat ados, Iñigo, ez
soilik adostasunari dagokionez, zuen
mozioarekin ados egoten jarraitzen dugu, baita
EAJrekin ere, pribatutasunaren arloan sartzen
zelako, pribatutasunean. Eta horixe esan genuen
osokoan. Are gehiago esango dut, osoko horretan
esan genizuen, hain zuzen ere, mozio hau
azpiegitura publikoei buruzko mozio nagusien
ordezkoa zela, ordezkoa ez zen ordeko mozio
gisa. Eta gure balorazioan ez zenez ordezkoa,
berriro etortzen denean oso antzekoa den mozio
bat, esaten dugu: hara, zein ondo! Eta orain
ateratzen dugu, baina oraingoan ere ez dugu
aterako.
Agerikoa denez, garrantzitsuena da ez dutela
arrazoirik, alarma sozial handiagoa edo txikiagoa
En cualquier caso, nosotros no hemos entrado a
este debate precisamente, no hemos entrado ni a
un debate ni una crítica, hemos dicho algo
positivo del equipo de gobierno, que creo, que
aunque al principio, ante esta moción, luego
explicaré lo que ha dicho Iñigo del oportunismo
de la moción, pero bueno, ante esta moción
acabamos de decirles que les felicitamos porque
la han abordado. Lo estamos diciendo en serio,
se ha abordado, eso es bueno para el pueblo. Lo
que hemos criticado es que en su momento no se
quería ver, o se intentaba tapar. Ahora que no
hemos ninguna crítica, pero ya hemos recibido
zascas, en este pleno, tres. Tres zascas sin haber
hablado, en uno sin estar.
Sí que es importante decir que lo de la alarma
social lo decían ustedes, no lo decíamos
nosotros. Nosotros decíamos que no se puede
llamar que alguien está incentivando una alarma
social cuando está diciendo algo evidente, y es
tan evidente que al final se han hecho esas
reformas. Simplemente porque se ha puesto
encima de la mesa.
Y respecto a la moción, totalmente de acuerdo,
Iñigo, no solo en consenso, seguimos estando de
acuerdo con vuestra moción, incluso con el
PNV, porque entraba dentro del aspecto de lo
privado y del entorno privado, y así lo dijimos en
ese Pleno, y es más, os llegamos a decir en aquel
Pleno que precisamente esta moción era una
alternativa a la principal de las infraestructuras
públicas para tratar como alternativa una moción
que no era alternativa. Y como no era alternativa
en nuestra valoración, cuando viene de nuevo
una moción muy parecida, decimos, ¡uy, qué
bien! Vamos y la sacamos ahora, que tampoco la
vamos a sacar.
Evidentemente, lo importante de todo esto no es
quién tiene razón, quién tienen más alarma social
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 214/227
dutela. Garrantzitsuena da nola dauden
azpiegiturak, eta nola dagoen gure udalerriaren
etorkizuna udal azpiegiturei dagokienez. Jakina,
besteak ere bai. Orain, Latiorron oraindik
amiantoa dago, Fabian Legorburun kapsulatu
dute, espero dezagun protokoloren bat egotea
langileei ohartarazteko ez dutela kapsulatze hori
zulatu behar, suposatzen dut egongo dela, ziur
badagoela. Izan ere, zentzu horretan, ziur udal
langileek protokolo horiek izango dituztela
horrela aktibatzeko.
Edonola ere, beste barik, jarraitu behatzen,
mesedez. Argi eduki dezagun oso kontu gogorra
dela hau, oso ondorio gogorrak dituela, eta ez da
alarma soziala soilik. Koherente eta errealista
joka dezagun.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. EAJ?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).-
Eskerrik asko. Azken zatitik hasteko, Alvaro, ez
dut zalantzan jartzen enpresan esan dena. Ezta
gutxiago ere, ez da nire asmoa izan hori
zalantzan jartzea. Bete ez bada edo ez bada bete,
txostena badago, nik ez dut zalantzan jartzen. Ez
dut enpresa defendatzen. Halaber, badakit
azkenean Udalean aurkezten dena, askotan,
kontrata bat aurkezten da, eta gero azpikontrata
bat dator bisitak, esku-hartzeak egitera. Beraz,
hori da adierazi nahi nuena. Ez dut zalantzan
jartzen esaten zenuena.
Aurretik, esan gabe geratu zait, Txarok
esandakoaren harira, aurkeztu zen mozioari
buruz Txarok esan du, ez dakit nahi gabe izango
zen, pentsatu nahi dut nahi gabe izan dela, baina
esan du izaera publiko eta pribatuez hitz egiten
zela, publikoez ere hitz egiten da. Oso ondo
iruditzen zait zuri sudur puntan ez ipintzea,
o menos, o importante es cómo están las
infraestructuras, y cómo está el futuro de nuestro
municipio a nivel de infraestructuras
municipales, por supuesto que las otras también.
Ahora bien, en Latiorro todavía queda amianto,
en Fabián Legorburu se han capsulado,
esperemos que haya algún protocolo para
advertir al trabajador que no puede taladrar ese
encapsulamiento, supongo que existirá, seguro
que existe. Porque en ese sentido, seguro que los
trabajadores del ayuntamiento tendrán esos
protocolos para activarlos de esa manera.
En cualquiera de los casos, simplemente sigan
vigilando, por favor. Tengamos claro que este es
un tema muy duro, que tiene consecuencias muy
duras, y simplemente, alarma social, no. Ser
coherentes y realistas.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿PNV?
ANDER AÑIBARRO MAESTRE (cast.).- Eskerrik asko. Para empezar por lo último,
Alvaro, no pongo en duda lo que se ha
comentado en la empresa. En ningún momento,
no ha sido mi intención ponerlo en duda. Si se
incumplido o no se ha incumplido, si hay un
informe, eso yo no lo pongo en duda. No
defiendo a la empresa. Me consta también que al
final muchas veces lo que se presenta en el
ayuntamiento, se presenta una contrata, y luego
tienen una subcontrata que es a la que luego hace
las propias visitas, las intervenciones. Por lo
tanto, eso es lo que quería transmitir, no pongo
en duda lo que decías.
Previamente, se me había quedado, con respecto
a lo que había dicho Txaro, la moción que se
presentó, Txaro ha dicho, no sé si ha sido
queriendo sin querer, quiero entender que sin
querer, que se hablaba de edificio de carácter
privado y público, también habla de los públicos.
Me parece muy bien que no te dé la gana, pero
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 215/227
baina, gutxienez, hitz egiten dugunean entzutea
ez legoke txarto, eta arrazoi soil batengatik
esaten dut. Ez zenidan niri entzungo inoiz esaten
EAJk ez duela onartzen eman den epaia, eta
Kepa Galdos langilea ez zenik hil zuzenean
amiantoaren ondorioz. Ez ninduzun hori esaten
entzungo, ez niri, ezta niri alderdikideei ere. Ez.
Esan ari ginena da gure ustez, batez ere,
prozesuaren argitasunarengatik, kalte-ordaina
eman behar zenez Udalak zabarkeriaz
jokatzearen ondorioz, eta ez narrasteko, eta
berriro ari naiz erabiltzen, egoera gehiago ez
narrasteko onena zela epaile batek erabakitzea,
etxe honetatik kanpoko pertsona batek.
Zenbat balio du gizaki baten bizitzak? Gai al
zara hori baloratzeko? Ni behintzat ez naiz gai.
Beraz, hori izan da EAJren jarrera uneoro. Hau
da, etxe honetatik kanpoko pertsona batek
erabakitzea, negoziazioa ez izatea tori hau zure
senidearen bizitzaren truke, hori ezin delako
inolaz ere izan. Eta EAJk jarrera horri eutsi dio
uneoro, ulertu ala ez. Edo hobeto esanda, ulertu
nahi ala ulertu nahi ez. Hori dela eta, gezurrik ez
esateko esaten dizudanean, modu horretan esaten
dizut. Zu esaten ari zarelako gu egia estaltzen ari
garela, eta hori gezurra da. Eta esaten dudanean
hori gezurra dela da ez dela egia esaten, eta
horregatik esan dizut gezurretan ari zarela. Ez
jarri gure ahotan guk esan ez ditugun hitzak,
agian, niri ez zaidalako gustatuko zure ahotan
jartzea, eta ez dut egin, izan ere, galdetu egin
dizut ea hori egin duzun, iruditu zaidalako hori
ulertzea, uneoro. Eta beraz, berriro eskatzen
dizut: mesedez, ez esan gezurrik. Gainerakoa
esan dut. Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Iñigo?
por lo menos cuando hablamos no está de más
escuchar, y lo digo por una simple razón. No me
habrás escuchado a mí decir en ningún momento
que el PNV no asume la sentencia que ha habido
y que el trabajador Kepa Galdós no muriese por
consecuencia directa del amianto. No me lo
habrás escuchado decir, ni a mí ni a ninguno de
mis compañeros. No. Lo que estábamos diciendo
que entendíamos que sobre todo por la claridad
del proceso, porque había que indemnizar porque
había habido una negligencia por parte de este
ayuntamiento, y para no embarrar, y vuelvo a
utilizarlo, o enfangar la situación lo mejor era
que un tribunal decidiese, una persona externa a
esta casa.
¿Cuánto vale una vida humana? ¿Tú tienes la
capacidad de valorarlo? Yo, personalmente, no.
Por lo tanto, y esa era la posición del PNV en
todo momento era la de que otra persona ajena a
esta casa, que no fuese una negociación de te
ofrezco esto por la vida de tu pariente, porque
eso es lo que no tienen que ser de ninguna de las
maneras. Y esa es la posición que el PNV ha
mantenido en todo momento, se haya entendido
o no se haya entendido. O mejor dicho, se haya
querido entender o no se haya querido entender.
Por eso, cuando te digo que no faltemos a la
verdad lo digo de esa manera. Porque tú estás
diciendo que nosotros estábamos ocultando la
verdad, y eso es mentira. Y cuando digo que es
mentira es que se falta a la verdad, y de ahí viene
mi razonamiento de que faltas a la verdad. No
pongas en nuestra boca palabras que nosotros no
hemos dicho, porque al igual que a mí no me
gusta poner en la tuya, que no lo he hecho, de
hecho te he preguntado que haber si habías dicho
eso porque me había aparecido entendértelo, en
todo momento. Y, por lo tanto, te lo vuelvo a
pedir, por favor, no faltes a la verdad. El resto ya
lo he dicho. Eskerrik asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. ¿Iñigo?
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 216/227
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Nire ustez, bizitza honetan badaude euren
izaerarengatik defendatzea berezko ekintza noble
bihurtzen duten kausak, eta zentzu horretan
daukan balioa aitortu nahi genion hainbat
pertsona egiten ari diren lanari, eta egia esan urte
luzez pertsona askok egin duten lana da eta beti
izango du gure babesa.
Baina, jakina, diskurtso politikoan kasuak uzten
dionean helburu izateari eta beste helburu
batzuetarako bide bihurtzen denean, une ezin
hobea da oportunistek aukerarik ez galtzeko
defendatzen omen duten kasua hori defendatu
beharrean, euren benetako kasua defendatzeko.
Eta uste dut hori saiatu garela defendatzen gure
argudiatzearekin. Nik uste dut oso ondo dagoela
kausak defendatzen saiatzea, baina beti egia
oinarri gisa hartuta, eta zentzu honetan, hemen
egiari kalte egin zaio, beste hitzik ez
erabiltzearren.
Lehenik eta behin, ez da egia eraikinetako
amiantoari buruzko txostena CCOOren salaketa
baten ondoriozkoa denik. Daukan balioa aitortu
nahi diot lan Osasuneko batzordeak egin duen
lanari, eta eskaera hori bi pertsonak egin zuten:
Andoni del Riok eta Alberto Etxebarria, eta
aitortu behar zaie, horrela izan zelako. Eta Txaro,
beste behin barregarri gera ez zaitezen, hainbat
bideo ikusi ditut, baina epaiketaren bideoan ez
zintudan ikusi. Eta berriro esango dut egiarena.
Gauza asko esaten dira, ez, kontua da bideoa
goian dagoela, espedientean, ez al zenekien?
Pankartaren atzean kokatu ondoren, alde egin
zenuen. Horrexegatik diotsut. Ni Santo Tomás
bezalakoa naiz.
ALKATEA(cast.).- Txaro, ez duzu hitza.
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).-
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).- Yo creo que en esta vida hay causas que por su
propia naturaleza hacen que su defensa sean
actos nobles, y en este sentido queríamos poner
en valor el trabajo de tantas personas en esta
tarea, y la verdad es que una labor de muchos
años de mucha gente que siempre contará con
nuestro apoyo.
Pero claro, cuando en el discurso político la
causa deja de ser un fin para ser un medio para
otros fines, nos encontramos en el momento
perfecto en el que los oportunistas no dejan
perder una nueva oportunidad no de esa causa
que dicen defender, sino de la suya propia. Y yo
creo que es lo que hemos tratado de defender
con nuestra argumentación. Yo creo que está
muy bien el querer abanderar causas, pero
siempre desde la verdad, y en ese sentido, aquí
se ha faltado a la verdad, por no decir otra
palabra.
En primer lugar, no es verdad que el informe
sobre la situación de amianto en edificios fuese
como consecuencia de una denuncia de CCOO.
Yo quiero poner en valor también el trabajo que
se ha hecho en la Comisión de Salud Laboral y
esa petición fue de dos personas de Andoni del
Río y de Alberto Txabarri, y quiero ponerlo en
valor porque así fue. Y para evitarte también otro
momento de ridículo, Taro, he visto varios
vídeos pero precisamente en el vídeo del juicio
yo a ti no te vi. Y, digo otra vez, lo de la verdad.
Se dicen muchas cosas, no, es que el vídeo está
arriba en el expediente ¿sabes? Te vistos en la
pancarta, y después te fuiste. Por eso te digo. Yo
soy como Santo Tomás.
ALCALDE (cast.).- Txaro, no estás en el uso
de la palabra.
IÑIGO MARTINEZ CERRILLO (cast.).-
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 217/227
Berriro esango dut: aurreko puntu batean lotzen
saiatu dira, eta gainera esan egin duzu, Santa
Anako puntuan. Nik uste dut gaia nahiko
antzekoa dela, guk, politikari gisa, ez genuelako
tarte handiegirik, edo batere ez, eta
erantzukizuna marra horretan zegoen hain zuzen
ere, jendeari gezurrik ez esateko marran, eta esan
behar da ezin genuela esan egin ezin genuena
egin genezakeela. Izan ere, egin ahal izan
genuenean, hau da, ez errekurritzea erabaki ahal
izan genuenean, erabaki politikoa izan zen ez
errekurritzea. Eta horrela frogatzen dira gauzak.
Beraz, berriro esango dut: pena ematen dit
abenduko mozioarekin geneukan adostasuna
apurtu izana, uste dudalako ikuspuntu globaletik
heltzen ziola, aho batez onetsi genuen, eta gaur
aurkezten zaigun testua abenduan galdutako
partiduaren bigarren zatiaren antza dauka, orain
irabazi nahi dena, ez dakit zertarako, ez bada EH
Bildu gobernu taldean higatzea. Tristea da
halako gai bat erabiltzea horretarako, baina tira,
ohituta gaude.
ALKATEA (cast.).- Eskerrik asko,
bozkatuko dugu.
Insisto, en uno de los anteriores puntos se nos
quería haber ligado con este mismo, y además,
ya lo has dicho, en el punto de Santa Ana. Yo
creo que estamos más o menos en un tema muy
parecido, donde nosotros como políticos
teníamos muy poco margen político, por no decir
ninguno, y la responsabilidad estaba justo en esa
línea, en la de no mentir a la gente, y decir que
podíamos hacer aquello que no podíamos hacer.
Porque cuando sí que lo pudimos hacer que es
cuando era no recurrir, fue la decisión política de
no hacerlo. Y así se demuestran las cosas. Por lo
tanto, vuelvo a insistir, me da pena que se haya
roto ese consenso que teníamos con la moción de
diciembre, porque creo que lo abarcaba desde un
punto de vista global, se había aprobado por
unanimidad, y el texto que se nos presenta hoy
no es más que una especie de segundo tiempo de
un partido que se perdió en diciembre y que se
quiere ganar ahora, no sé con qué objetivo, sino
el de erosionar a EH Bildu del equipo de
gobierno. Es triste que se utilice un tema como
este para eso, pero bueno, es a lo que estamos
acostumbrados.
ALCALDE (cast.).- Eskerrik asko, vamos a
votar.
Bozkatuta, mozioa onetsi da gehiengoz eta
botazioaren emaitza hauxe izan da:
Sometida a votación, la moción es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Ados:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
A favor:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 218/227
Kontra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
En contra:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
117.- TXARO SARASUA DIAZEK, PSE-EE UDAL TALDE POLITIKOAREN IZENEAN AURKEZTU DUEN MOZIOA, “HIRIKO ZUHAITZAK KUDEATU ETA BABESTEKO PLANA”, AURRETIK OSOKO BILKURAKO GAIEN INFORMAZIO BATZORDEAREN IRIZPENA IZANDA.
117.- MOCIÓN DE TXARO SARASUA DIAZ, EN NOMBRE DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL PSE-EE “PLAN GESTIÓN Y PROTECCIÓN DEL ARBOLADO URBANOS”, PREVIO DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE ASUNTOS DE PLENO.
Idazkari nagusiak irakurri du Txaro Sarasua
Diaz-ek PSE-EE udal talde politikoaren izenean
(17/10/16 eguneko Sarrera Erregistroko 12.946
zk.z) aurkeztu duen mozioa, hitzez hitz hau
adierazten duena:
La Secretaria General da lectura de la moción
de Txaro Sarasua Diaz, en nombre del grupo
político municipal PSE-EE (nº 12.946 de
Registro de Entrada, de 16/10/2017), que,
literalmente transcrita, dice lo siguiente:
AZALPENA
Urterik urte dantzuguz bizilagunak auzo
batzarretan kexu direla beraien auzoetan dauden
zuhaitz espezie batzuei buruz, dela asko direlako
eta beraien etxebizitzei argitasuna kentzen
dietelako, dela hauts bilo ugari askatzen
dutelako, dela intsektu gogaikarrien
presentziagatik… beste hainbat arrazoiren
artean.
Gerta daiteke kasuren batean zuhaitzaren
espeziea edota kokapena hautatzerakoan asmatu
ez izana, edo egotea eraikinen fatxadekiko
hurbilegi dauden adarrak dituzten neurri handiko
zuhaitz helduen aleak, a uzoko bizilagunei
eragozpenak sortuta. Hala ere, zuhaiztiak bere
presentzia udalerrietan justifikatzen dituen
zeregin funtzioak egiten ditu: , itzala, klima
xamurtzea, apaindura, biodibertsitaterako
euskarri, 02 ekoizpena, hauts eta elementu
kutsagarrien finkapena, zarata malgutzea, e.a.
EXPOSICIÓN
Año tras año escuchamos en las asambleas de
barrio a vecinos y vecinas quejarse sobre algunas
especies de árboles que se encuentran en sus
barrios, porque han crecido mucho y quitan luz a
sus viviendas, porque sueltan muchas pelusas,
por la presencia de insectos indeseables…entre
otras razones.
Puede ocurrir que en algún caso la especie y/o
la ubicación del árbol haya podido ser erróneas,
o que existen ejemplares adultos de árboles de
gran tamaño cuyas ramas están demasiado
próximas a las fachadas, ocasionando molestias a
los vecinos y vecinas. Sin embargo, el arbolado
realiza funciones que justifican su presencia en
los municipios: sombra, atemperación del clima,
ornamento, soporte para la biodiversidad,
producción de O2, fijación de polvo y elementos
contaminantes, amortiguación del ruido, etc.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 219/227
Laudio udalerriak ez du ordenantzarik ez eta
planik zuhaiztia kudeatzeko eta babesteko
Horregatik guztiagatik, Laudio Udaleko udal
talde sozialistak honako mozio hau aurkeztu du
Udalbatzaren Osoko Bilkurak onar dezan:
PUNTU BAKARRA.- Laudioko
Udalbatzaren Osoko Bilkurak eskatzen dio
gobernu taldeari sortu eta martxan jar dezala
hiriko zuhaiztia kudeatzeko eta babesteko plan
bat.
Llodio es un municipio que no tiene
ordenanza ni plan de gestión y protección del
arbolado
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo
Municipal Socialista del Ayuntamiento de
Laudio/Llodio presenta para su aprobación ante
el Pleno Municipal la siguiente Moción
PUNTO UNICO. El Pleno del Ayuntamiento
de Laudio/Llodio insta al equipo de gobierno a la
creación y puesta en funcionamiento de un plan
de gestión y protección del arbolado urbano.
ALKATEA (eus.).- Suposatzen dut denok
ikusten ari zaretela zein ordu den, eta
jakinarazten dizuet hamabietan eten egingo
dugula Osoko Bilkura. Txaro, nahi duzunean.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Saiatuko
naiz ahalik eta laburren egiten, tratatzeko
garrantzitsutzat dudan gai bat, eta gainera, auzo
batzarretan urtez urte tratatu da. Esan behar dut
hiriko zuhaitzak, zalantza barik, funtsezko
elementuak direla udalerri guztietan, argiteria,
kaleetako asfaltoa eta gainerakoak bezalaxe, eta
mantentze egokia izan behar dutela.
Une honetan, hamaikak eta berrogei
direnenan, Alvaro Barrios zinegotzia Osokoen
Aretotik irten egiten da.
Zuzenki kudeatu behar ditugu eta
herritarrentzako arriskuak ekidin behar ditugu.
Udalerriek hiriko zuhaitzak kudeatzeko plan
egokia izan behar dute, hala bide-zuhaitz
deritzenei, nola parke eta lorategiei dagokienez.
Gure ustez, zuhaitzen egoera ebaluatu behar da,
mantentze eta kontserbazio egokia bermatzeko
ALCALDE (eus.).- Supongo que todo el
mundo está viendo la hora que es, y os hago
saber que a las doce daremos por concluido el
Pleno. Txaro, cuando quieras.
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Voy a
intentar ser lo más breve posible para tratar un
tema que considero que es importante, y además,
ha sido objeto en las asambleas de barrio
reiteradamente año tras año. Y he de decir que el
arbolado urbano es un elemento, desde luego,
fundamental en los municipios, como lo puede
ser la iluminación, o como lo pueda ser los
asfaltados de las calles, y que desde luego que
tienen que tener un mantenimiento técnico
adecuado.
En este momento, cuando son las once y
cuarenta, sale del salón de Plenos el concejal
Alvaro Barrios.
Nosotros tenemos que tiene que tener una
correcta gestión y que se evite riesgos para la
ciudadanía. Los municipios siempre deben tener
un Plan de Gestión de arbolado urbano, tanto de
lo que se llama arbolado viario, como lo que se
refiere a parques y jardines. Entendemos que hay
que evaluar el arbolado, que tenemos que tener
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 220/227
protokoloak izan behar ditugu, arriskuak eta
perilak kudeatzeko plana izan behar dugu,
zonaldeak eta zuzentze-neurriak identifikatu
behar ditugu eta, jakina, horien jarraipena egin
behar da.
Gainera, zuhaitz berriak landatuko direnean
espezie egokiak aukeratzen jakin behar dugu, eta
uste dugu Udalak… Ez dakit zeri egiten diozuen
barre, barregarria iruditzen zaizue? Bai, tira,
pozten nau zerbaitengatik barre egiten duzuela
ikusteak, zuen daukazuen grazia gero eta
txikiagoa delako. Baina, tira, jarraitu ezazue
barrez, nik mozioaren eztabaidarekin jarraituko
dut eta. Eta mozioaren testuan esaten duguna da,
zalantza barik, urtero entzuten dugula auzo
batzarretan auzokideak kexu direla auzoko
espezie batzuen inguruan, asko hazten direlako,
etxebizitzei argia kentzen dietelako, ilaunak eta
bixarrak askatzen dituztelako, intsektu
gogaikarriak erakartzen dituztelako eta beste
hainbat arrazoi direla medio.
Eta kasu batzuetan gerta daiteke zuhaitz espeziea
edo horren kokapena okerra izatea, badaudelako
adarrak fatxadetatik hurbilegi dituzten neurri
handiko zuhaitzak, herritarrei eragozpenak
eragiten dizkiete, eta aldarrikapen horiek sarritan
eraman dituzte auzo batzarretara. Hala ere,
udalerrian duten presentzia justifikatzen duten
funtzioak betetzen dituzte zuhaitzek: gerizpea,
klima epeltzea, apaindura, biodibertsitatearen
euskarri izatea, O2 ekoiztea, hautsa eta elementu
kutsagarriak biltzea, zarata arintzea etab.
Une honetan, hamaikak eta berrogeita bost
direnenan, Alvaro Barrios zinegotzia Osokoen
Aretora sartu egiten da.
los protocolos de actuación para su conservación
y correcto mantenimiento, que tenemos que tener
un Plan de Gestión de Riesgo y de Peligro, pues
hay que identificar las zonas, las medidas
correctoras, y por supuesto, hacer un
seguimiento de las mismas.
Y, desde luego, que hay que saber elegir las
especies cuando se vayan a plantar nuevos
árboles, y también, entendemos que este
ayuntamiento, no sé de qué se ríen ustedes, ¿les
hace gracia? Si, bueno, me alegro de que les
haga gracia algo, porque la gracia que ustedes
tienen cada día es menos. Pero bueno, sigan
ustedes riéndose que yo voy a seguir con el
debate de la moción. Y lo que nosotros venimos
a decir en este texto de la moción es que, desde
luego, año tras año escuchamos en las asambleas
de barrio a vecinos y vecinas quejarse sobre
algunas especies de árboles que se encuentran en
sus barrios porque han crecido mucho, porque le
quitan luz a sus viviendas, porque sueltan
pelusas, por la presencia de insectos indeseables,
entre otras razones.
Y puede ocurrir que algún caso la especie o la
ubicación del árbol haya podido ser errónea,
porque existen ejemplares adultos de árboles de
gran tamaño cuyas ramas están demasiado
próximas a las fachadas, ocasionan molestias a
los vecinos y las vecinas, y eso son las
reivindicaciones que han llevado
mayoritariamente a las asambleas de barrio. Sin
embargo, entendemos, que el arbolado realiza
funciones que justifican su presencia en el
municipio, sombra, atemperación del clima,
ornamento, soporte de la biodiversidad,
producción de O2, fijación del polvo y elementos
contaminantes, amortiguación del ruido, etc.
En este momento, cuando son las once y
cuarenta y cinco, entra al Salón de Plenos el
concejal Alvaro Barrios.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 221/227
Ondorioz, esan behar dut Laudio udalerriak ez
duela zuhaitzen babesa kudeatzeko planik,
gobernu taldeak eztabaida hori egiteko
konpromisoa hartu zuela, monografikoa egiteko
konpromisoa, eta auzo batzarretan konprometitu
zela, eta urtebete igaro ondoren, ez duela ezer
egin. Horregatik aurkeztu dugu mozio hau,
gogoratzeko Laudio Udalak gobernu taldeari
eskatzen diola hiriko zuhaitzak kudeatzeko plana
egin eta martxan ipini dezala, hori da mozioaren
helburua. Eta orain, kontra bozka dezakezue
denok.
ALKATEA (eus).- Zazpina minutko txanda,
Iñigo? Ez. OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).-
Galdera bakarra egin nahi dizugu, Txaro,
proposatzaile zaren heinean, suposatzen dut plan
horrek ez duela dena babestuko, planaren
emaitzaren arabera elementu batzuk ez
babesteko aukera egongo da, ezta? Ados,
eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko, EAJ?
IZASKUN MIÑANO LARREA (cast.).-
Gabon denoi. Mozioan esaten denez, gero eta
herritar gehiago kexatzen da zuhaitzek eragiten
dizkieten eragozpenengatik, zuhaitzen kokapena,
neurria eta abarrak direla eta. Zuhaitz harro
heldu batzuen adarrak fatxadetatik gertuegi
daude. Horrek gatazkak eragiten ditu zuhaitzen
eta Laudioko herritarren artean.
Bestalde, zuhaitzen presentzia justifikatzen
funtzioak bermatu behar dira, kutsadura
murrizten, oxigenoa ematen, kaleak freskatzen,
energia kontserbatzen, uraren zikloan parte
Por lo tanto, he de decir que Llodio es un
municipio que no tiene una ordenanza ni un Plan
de Gestión de protección del arbolado, que el
equipo de gobierno se comprometió a hacer este
debate, hacer un monográfico sobre esta
cuestión, y se comprometió en las asambleas de
barrio, y que un año después de aquél
compromiso, no ha hecho nada. Por eso hemos
presentado esta moción, para recordarles que el
Ayuntamiento de Llodio insta al equipo de
gobierno a la creación y puesta en
funcionamiento de un Plan de Gestión del
arbolado urbano, ese es el motivo de la moción.
Ahora ya pueden votar ustedes en contra.
ALCALDE (eus).- Turnos de siete minutos.
¿Iñigo? No. ¿OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).-
Solo una pregunta, queríamos preguntarte Txaro,
como proponente, en dicho Plan supongo que no
todo será protegido, habrá elementos que puedan
ser no protegidos en función del resultado de
dicho Plan, ¿no? Vale, gracias.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, ¿PNV?
IZASKUN MIÑANO LARREA (cast.).-
Buenas noches a todos. Como bien dice la
moción, cada vez son más los vecinos que se
quejan por las molestias que les ocasionan los
árboles, bien sea por la ubicación, tamaño, etc.
Existen ejemplares adultos de árboles de gran
porte cuyas ramas están demasiado próximas a
las fachadas. Esto ocasión fricciones entre el
arbolado y los vecinos y vecinas de Laudio.
Por otra parte, hay que garantizar que el arbolado
las funciones que justifican su presencia, ya que
reducen la contaminación, proporcionan
oxígeno, refrescan las calles, conservan energía,
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 222/227
hartzen eta lurzorua babesten dutelako, besteak
beste. Ingurumen- eta estetika zuhaitzen
promozioa bermatzeko eta Laudioko herritarrek
arazoak izatea eragozteko.
EAJ-PNV alderdian uste dugu Aurrera egiteko
beharrezkoa dela Laudio Udalak martxan jartzea
zuhaitzak kudeatu eta babesteko plan bat,
zuhaitzen kalitatea bermatzeko eta eragozpenak
minimizatzeko. Halaber, esan beharra dago
Aiarako Kuadrillan eskualdeko berezko
espezieak berreskuratzeko lanean ari direla.
Espezie batzuk berreskuratu dira eta datozen
urteotan ildo berean aurrera egoingo da.
Horrengatik guztiarengatik, mozioaren alde
gaude eta beraz, aldeko botoa emango dugu.
Eskerrik asko.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko Izaskun.
EH Bildu?
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Gabon, berriz ere.
(cast.).- Tira, mozio honen bidez, lorezaintza eta
zuhaitzei buruzko lezioak eman nahi dizkigu
bozeamaile sozialistak. Orain erabat teknikoak
diren gaiak ordenantzetan jaso behar al ditugu.
Lezioak eman nahi dizkigu esanez zuhaitz
batzuen kokapena ez dela egokia. Hain zuzen ere
horretarako, parkeen eta lorategien, belarren,
loreen, zuhaitzen eta abarren jarraipena egiteko,
Udalak badu lorezaintza talde bat eta kanpoko
enpresak, eta enpresa horiek eta lorezaintza
taldeak horri buruzko ezagutzak dituzte.
Alderdi sozialistak esaten duenean Udalak ez
duela ez ordenantzarik ez kudeaketa planik, hobe
zukeen zegokion arloan galdetzea, edo uste al du
lan horiek kontratatzeko pleguak idazten
intervienen en el ciclo del agua, protegen el
suelo, etc. Es necesario seguir unos criterios de
índole ambiental y estética que garanticen la
promoción de un arbolado y prevengan las
molestias que les ocasiones a los y las vecinas de
Laudio.
Desde EAJ-PNV creemos que para avanzar es
necesario que el Ayuntamiento de Laudio ponga
en marcha un Plan de Gestión y Protección del
arbolado para conservar la calidad del arbolado y
minimizar las molestias que ocasionan.
Mencionar que, desde la cuadrilla de Ayala, se
está trabajando poco a poco en la recuperación
de las especies autóctonas de la comarca. Se han
recuperado algunas especies, y en los próximos
años se avanzará en el tema.
Por todo esto, decir que estamos a favor de esta
moción, y que nuestro voto será a favor. Eskerrik
asko.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko, Izaskun.
¿EH Bildu?
AMETS MEATZA CASTAÑARES (eus.).- Buenas noches de nuevo.
(cast.).- Bueno, una moción en la que la
portavoz socialista quiere dar lecciones de
jardinería y arbolado. Es que ahora lo puramente
técnico hay que recogerlo en una ordenanza.
Quiere dar lecciones diciendo que hay arbolado
en ubicaciones erróneas. Para esto precisamente,
para el seguimiento de parques y jardines,
hierbas, flores, arbolado, el ayuntamiento cuenta
con equipo de jardinería y con empresas
externas, empresas y equipo de jardinería que
cuenta con conocimiento en esta materia.
Cuando el partido socialista dice que este
ayuntamiento no tiene ni ordenanza ni plan de
gestión, mejor hubiera preguntado en el
departamento correspondiente, o ¿cree que
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 223/227
direnean ez direla egin beharreko lanak jasotzen?
Agian ez du jakingo ia ez delako kontratazio-
mahaietan agertzen. Esaten ari nintzen, Txaro, ez
zarela kontratazio mahaietara joaten, eta hara
non aurkezten duzun mozio bat esanez gaia
urtero agertzen dela auzo batzarretan. Txarori
galdetu nahi diogu, zer batzarretan agertzen den
gaia. Aurten partidaren emaitza izan delako
batzarrak 8, Txaro 0.
Egia esan, dagoeneko ez gara harritzen jaiak eta
batzarrak baloratzen dituenean han egon gabe,
eta oraingoan ausartu zara egon ez zaren
batzarretako kexak jasotzeko. Batzarretako
kexak mozio batean. Zalantza barik, jokabide
hori ez da batere arduratsua, ez du herritarrekiko
errespeturik, batez ere bozkatu duten
herritarrekiko, horiekiko are gutxiago. Baina,
agian, hori izango da gustatzen zaizuna, sare
sozialetan itxurakerietan ibiltzea, han oso ondo
eta oso aktibo zaudelako, baina egon beharra
dago. Errealitatean egon beharra dago.
ALKATEA (eus.).- Hiruna minutuko
txandari ekingo diogu.Iñigo? Ez. Alderdi
sozialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- Ez, EH
Bilduren ordezkari Amets Meatza andreari gauza
bakarra esan nahi diot: ez nagoela Kontratazio
Mahaietan nik ez dudalako Kontratazio
mahaietan egon behar, ea ohartzen zaren. Hori
hasteko.
Jakina, EH Bilduren auzo batzarrak aipatu dituzu
zuk, hau da, kristorik ere bildu ez dituzten
horiek? Izan ere, ni aktibo nago, zuzenean
igortzen ikusten ari nintzen Zuin bidez, etxetik
ikusi ditut, lasai lasai. Jakina ikusi dudala, zuek
ikusi zaituztet, auzo batzarrak Zuin bidez
cuando se redactan pliegos para la contratación
de dichos trabajos no se recoge el plan de tareas
a desarrollar? Tal vez no lo sepa porque
prácticamente no acude a las mesas de
contratación. Decía que Txaro no acude a las
mesas de contratación, y la misma persona que
presenta una moción diciendo que la cuestión
que se presenta a debate es una cuestión que año
tras año escuchamos en las asambleas de barrio.
Nos gustaría preguntarle a Txaro, ¿en qué
asambleas? Porque este año el resultado del
partido ha sido asambleas 8, Txaro 0.
La verdad que ya no nos sorprende que hagas
valoraciones de fiestas, de asambleas, sin haber
estado, y en esta ocasión te atreves a recoger
quejas de asambleas de las que no has
participado. Quejas de asambleas en una moción.
Desde luego, una actitud que de responsable
tiene poco, y de respeto hacia los y las vecinas, y
sobre todo hacia los vecinos y vecinas que te han
votado, mucho menos. Pero, tal vez, eso es lo
que te guste, posturear en las redes sociales, que
ahí está muy bien y estás muy activa, pero hay
que estar. Hay que estar en la realidad.
ALCALDE (eus.).- Abrimos la ronda de tres
minutos. ¿Iñigo? No. ¿Partido Socialista?
TXARO SARASUA DIAZ (cast.).- No, solo
le voy a decir a la representante de EH Bildu, la
señora Amets Meatza que no estoy en las mesas
de contratación porque yo no tengo que estar en
las mesas de contratación, a ver si se entera
usted. Eso, número uno.
Por supuesto, se ha referido usted a las
Asambleas de Barrio de EH Bildu, ¿a las que no
ha ido de dios? Digo, porque yo, claro que estoy
activa, si les estaba viendo retransmitirlo por el
Zuin, lo he visto tranquilamente desde mi casa.
Claro que lo he visto, les he visto a ustedes, si las
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 224/227
igortzen zirelako. Twitter bidez, zer esaten ari
zara, ez ditudala ikusi? Bada, ikusi egin ditut, eta
ikusi dut zenbat pertsona zeuden. Gardeako
batzarrean pertsona bat edo bi zeuden,
erdigunekoan, parte hartzea txikiagotua zegoen.
Joan direnak ez dira herritarrak eta! Bai, jarraitu
nitaz barre egiten, jarraitu.
ALKATEA (cast.).- OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Bai, lehenago soilik bigarren galderarekin eten
dugu, osoko bilkura ez luzatzearren, oraindik bi
mozio daudelako tratatzeko, eta espero dut
sartzea, baina kontua da entzun dudala Jon
Anderren kritika bat nik egin dudan galdera
sinple bati buruz, denak babestu behar ote
direneko galderari buruz. Hamabost segundo
behar izan ditut, eta esan du "luzatu duzu gure
mozioak sartu ez daitezen". Oker ez banago,
osokoan mozio guztiak tratatu ez diren aldi
bakarra izan zela hamar minutu falta zirenean,
Jon Ander Altube hitz egiten ari zela, Natxo
Urkixok esan zionean "alárgate bien, ondo
luzatu", hori baino ez dut gogoan. Ez gara
berdinak.
ALKATEA (cast.).- Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Nik zuhaitzei buruzko mozioa jorratu
beharrean auzo batzarrak aipatu nahiko nituzke.
Esan genuen, unetxo bat mesedez, ezin diot
diskurtsoaren hariari jarraitu atzeko zaratarekin.
Egia esan, aipatu egin genuen, batzarrean bertan
esan genuen balorazioa egitean, aurtengo
batzarrak eta iazkoak oso antzekoak izan dira
parte-hartzaileen kopuruari dagokionez.
Zenbaitetan nahiko jende gehiago egon da, beste
batzuetan gutxiago, baina kezkatu gaituen batzar
bakarra izan da Gardeakoa, eta pentsatu nahi
dugu zerbait puntuala dela eta etorkizunean
Asambleas de Barrio se retransmitían por el
Zuin. Por el twitter, ¿me está diciendo usted a mí
que yo no las he visto? Pues las he visto, y he
visto cuántas personas había. En la Asamblea de
Gardea había una o dos personas, la asamblea
del centro, rebajado el número de participación.
Si los que les han dicho no son los ciudadanos,
sigan riéndose ustedes de mí, sigan.
ALCALDE (cast.).- ¿OMNIA?
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Sí,
no hemos interrumpido antes más que con una
pregunta solamente por no alargar el Pleno,
porque hay dos mociones por tratar todavía, y
ojalá que entren, pero es que he escuchado una
crítica de Jon Ander sobre una pregunta que he
hecho sobre simplemente si todos los árboles
tienen que ser protegidos. He tardado quince
segundos, y ha dicho “te has alargado para que
no entren las mociones nuestras”. Creo recordar
que la única vez que en este Pleno no se han
tratado todas las mociones, fue cuando a falta de
diez minutos, estaba hablando Jon Ander Altube
y el señor Natxo Urkixo le dijo “ondo luzatu,
alárgate bien”, solo recuerdo eso. No somos
todos iguales.
ALCALDE (cast.).- Jonan.
JON ANDER ALTUBE LAZKANO
(cast.).- Yo más que para hablar de esta última
moción sobre arbolado, quisiera hacer referencia
a las Asambleas de Barrio, lo dijimos, un
momento por favor, que sino no puedo mantener
el discurso con un ruido de fondo. La verdad es
que ya lo dijimos, cuando hicimos la valoración
lo dijimos en la misma asamblea, las Asambleas
han salido, en cuanto al número de participantes,
muy similares a las del año pasado. Ha habido
algunas que ha habido bastante más gente, otras
que algo menos, pero realmente la única
asamblea que nos ha preocupado, y queremos
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 225/227
landu beharko dugu, gainera, eta balorazio
horixe egin genuen, prentsaurrekoan eta
hedabideetan atera da. Esan genuen. Baten bat
pozik dago horrekin, eta agerikoa da. Lehenago
esaten genuen gauza bakarra da ez dela
bidezkoa, ez zaigu serioa iruditzen mozio baten
oinarri gisa erabiltzea azken batzar hauen behar
batean, eta are gutxiago batzarretan egon ez den
pertsona batek aurkezten baldin badu mozioa.
Oker ez banago, esan duenean Twitter bidez
jarraitzeko aukera egon dela, bada, egia esan,
ezin izan du horrela jarraitu, Twitter bidez egin
dena izan delako zati espezifikoaren azalpena
eman, egin izan denean, ez delako guztietan
egin, eta oker ez banago, batzar bakarrean egin
da zati orokorra eta espezifikoa, baina ezin izan
dugu sekula eztabaida egin. Beraz, mesedez, ez
dezagun gezurrik esan, edo ez dezagun egia
erdirik esan, gauza bera delako. Hori da
jakinarazi behar duguna.
Beraz, esan behar da Gardean oso jende gutxi
egon zela. Egia da biztanle gutxien daukan auzoa
dela, eta beti izan dela auzo batzarretara ekarpen
gutxien egiten duen auzoa, baina kontua da oso
jende gutxi egon zela. Eta asko kezkatu gintuen
horrek, eta osoko bilkuren areto hartan egon
bazegoen Udalbatzako pertsona batek argazkia
atera zuen, partekatu egin zuen eta sareetara igo
zuen. Bada, bidegabea iruditu zitzaidan parte
hartu ez zuen pertsona bat pozik agertzea jende
gutxi joan zelako. Guk aitortu egiten dugu: zortzi
batzar egin ditugu, zazpi aurreko urtekoen oso
antzekoak izan dira, baina, zalantza barik, egin
behar duguna da lan egin Gardean hori kroniko
ez bihurtzeko. Munduko kezkarik handienarekin
esaten dugu, gu ez gara pozten. Lehenago esan
dut, horra hor Udalbatzako kide batzuen maila,
horra hor daukaten maila. Baxu baino baxuagoa,
bide batez esanda.
pensar que es algo puntual, y la tendremos que
trabajar en un futuro, y así lo valoramos, además,
en rueda de prensa, y ha salido en los medios, ha
sido precisamente la de Gardea. Ya lo dijimos.
Hay quien se alegra, pues es evidente. Lo único
que decíamos antes era que no nos parece justo,
no nos parece serio, que se fundamente una
moción en una necesidad de las asambleas de
esta última edición de asambleas por parte de
una persona que no ha estado en una sola de
ellas. Si no me equivoco, y cuando habla de que
a través de twitter se ha podido seguir, pues, la
verdad, no ha podido seguir eso porque, a través
de twitter lo que se ha hecho ha sido, en todos
los casos qué se ha hecho, que no en todas las
asambleas, se ha hecho la explicación de la parte
específica, y solamente en una asamblea, si no
me equivoco, de ha hecho la parte general y
específica, pero nuca hemos podido hacer el
debate. Por lo tanto, por favor, no faltemos a la
verdad, o no mintamos que es lo mismo. Eso es
lo que tenemos trasladar.
Por lo tanto, decir que en Gardea hubo muy poca
gente, es verdad que es el barrio con menos
población, y tradicional es el barrio que menos
gente aporta a las Asambleas de Barrio, pero
hubo muy poca gente. Y a nosotros nos preocupó
un montón, y una persona de esta corporación
que sí estaba en ese salón de Plenos, sacó una
fotografía, la compartió, y luego tú la subiste a
las redes. Pues, me pareció injusto que una
persona que no había participado, de alguna
manera, se alegre de que haya habido tan poca
gente. Nosotros lo reconocemos, hemos hecho
ocho asambleas, siete han sido muy similares a
las de la última edición, pero desde luego, lo que
tenemos que hacer es trabajar para que en
Gardea no se cronifique esto. Lo decimos con
toda la preocupación del mundo, nosotros no nos
alegramos. Ya lo he dicho antes, este es el nivel
de algunos y algunas en esta corporación, este es
el nivel. Un nivel bajísimo, por cierto.
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 226/227
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko. Pasako
gara bozkatzera.
ALCALDE (eus.).- Eskerrik asko. Pasamos a
votar.
Bozkatuta, mozioa onetsi da gehiengoz eta
botazioaren emaitza hauxe izan da:
Sometida a votación, la moción es
aprobada por mayoría, con el siguiente
resultado:
Ados:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Abstenzioa:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
A favor:
EAJ-PNV (5) Juanma Ibarretxe Revuelta,
Maider Basterra Ibarretxe, Ander Añibarro
Maestre, Eva Marquínez Blanco, Izaskun
Miñano Larrea
OMNIA (3) Álvaro Barrios Medina, Nerea
Gonzalez Garcia, Aitor Anchia Escobar
PSE-EE (2) Txaro Sarasua Díaz, María
Dolores Muriel Aroca
PP (1) Iñigo Pedruzo Abasolo
Abstención:
EH BILDU (5) Jon Iñaki Urkixo Orueta,
Amets Meatza Castañares, Iñigo Martínez
Cerrillo, Isabel Bóveda Urioste, Jon Ander
Altube Lazkano
ALKATEA (eus.).- Hamabiak bost gutxiago
dira, ez dugu denborarik ezta gaiaren esposizioa
edo ezarpena egiteko, beraz, bertan utziko dugu
gaurko Osoko Bilkura, eta geratuko zaigu puntu
pare bat, 15 eta 16. Puntuak geratuko zaizkigu
hurrengo Plenorako. Hamabosgarrena bada
txosnen eta antzekoen instalazioa eratzeko
ordenantza, alderdi sozialistak aurkeztua, eta
hamaseigarrena EH Bilduk eta EAJk aurkeztua
Jordi Cuixart eta Jordi Sanchezen
espetxeratzearen inguruko mozioa. Hau, gehiago
denborarekin eta aktualitatearekin bat datorren
mozioa, baina beno. Orduna, beraz, beste barik.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- Ez
dira gure mozioak, PSErenak eta EAJrenak eta
EH Bildurenak dira. Gainerakoek arazorik ez
badute, guri noiz edo noiz gertatu izan zaigunez,
ALCALDE (eus.).- Son las doce menos
cinco, ni siquiera tenemos tiempo para hacer la
exposición del tema, por tanto, daremos por
concluido el Pleno de hoy, y nos quedarán un par
de puntos, el 15 y el 16 para el próximo Pleno.
El decimoquinto es la ordenanza para la
instalación de txosnas y demás, presentada por el
Partido Socialista, y la decimosexta la han
presentado EH Bildu y PNV y trata sobre el
encarcelamiento de Jordi Cuixart y Jordi
Sanchez. Esta última tiene más que ver con la
actualidad de este tiempo, pro bueno. Por tanto,
sin más.
ALVARO BARRIOS MEDINA (cast.).- No
son ninguna moción nuestra, son una del PSE y
una de EAJ y de EH Bildu, si los demás no
tienen ningún problema, como sabemos porque
c:\users\adm-alk-2.laudioudala\desktop\setiembre_pleno monica\plenoa\171030 ohikoa.docx 227/227
eta ulertzen dugunez mozioetakoren bat
denborari dagokionez loteslea dela, ez dakit ahal
den edo ez, agian akats juridikoren bat egiten ari
naiz, agian akats juridikoren bat egiten ari naiz,
agian hamabietan nahitaez bukatu behar da,
baina gure aldetik, eta kontuan izan ez direla
gure mozioak, ez daukagu arazorik geratzen
diren mozioak tratatzeko. Izan ere, berriro diot,
bada denboraren aldetik loteslea den mozio bat.
ALKATEA (eus.).- Eskerrik asko,
komentatu genuen, beti aplikatuko genuela
araua, kasu honetan, kasualitatez, geuk
aurkezturiko mozio bat da, baina araua bete
behar bada, betetzen da berdin. Eskerrik asko.
nos ha pasado a nosotros alguna vez, y
entendemos que alguna de las mociones es
incluso temporalmente vinculante, no sé si se
puede o no, igual estoy cometiendo un error
jurídico, igual estoy cometiendo un error
jurídico, igual a las doce hay que parar
obligatoriamente, pero por nuestra parte, y eso
no son nuestras mociones no tenemos ningún
problema en que se puedan tratar. Es que insisto,
hay una moción en particular que es vinculante
temporalmente.
ALCALDE (eus.).- Gracias, comentamos
que siempre aplicaríamos la regla, en este caso,
por casualidad, afecta a una moción presentada
por nuestro grupo, pero hay que cumplir la regla,
la cumpliremos igualmente. Eskerrik asko.
Gai gehiagorik ez izanik, Alkateak bileta amaitutzat jo du urriaren 30eko hamaikak eta berrogeita hamabost izanik.
Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión a las veintitres horas y cincuenta y cinco minutos del día 30 de octubre de 2017.