Le cycle de l’impact Le cycle de l’impact scientifiquescientifique

L’auto-archivage de la recherche L’auto-archivage de la recherche

fournit fournit

l’accès librel’accès libre à la recherche à la recherche

augmentant (et accélérant) augmentant (et accélérant)

l’impact scientifiquel’impact scientifique

(et ainsi le progrès scientifique, (et ainsi le progrès scientifique,

la productivité des scientifiques, la productivité des scientifiques,

et ses récompenses)et ses récompenses)

D’autres chercheurs ne D’autres chercheurs ne peuvent accéder au peuvent accéder au post-tirage que post-tirage que si leur si leur université est abonnéeuniversité est abonnée

Post-tirage accepté, Post-tirage accepté, certifié, publié par la certifié, publié par la revuerevue

LE CYCLE D’IMPACT LE CYCLE D’IMPACT DÉMARRE:DÉMARRE:La recherche se faitLa recherche se fait Le chercheur écritLe chercheur écrit

le «prétirage»le «prétirage»

Prétirage soumisPrétirage soumisà une revueà une revue

Prétirage expertisé Prétirage expertisé par comité de lecturepar comité de lecture

Prétirage corrigé par Prétirage corrigé par l’auteur: devient le «post-l’auteur: devient le «post-

tirage»tirage»12-1

8 M

ois

Accès restreint -- Impact RestreintAccès restreint -- Impact Restreint

NOUVEAUX CYCLES NOUVEAUX CYCLES D’IMPACT: Nouvelles D’IMPACT: Nouvelles recherches se bâtisent sur recherches se bâtisent sur les recherches précédentesles recherches précédentes

Accès maximal -- Impact maximalAccès maximal -- Impact maximal partout, en tout temps

NOUVEAX CYCLES D’IMPACT: Nouvelles recherches se bâtsientt sur les recherches précédentes

D’autres chercheurs ne peuvent accéder au post-tirage que si leur université est abonnée

Post-tirage accepté, certifié, publié par revue

LE CYCLE D’IMPACT LE CYCLE D’IMPACT DÉMARRE:DÉMARRE:La recherche se faitLa recherche se fait

Le chercheur écritLe chercheur écrit le «prétirage»le «prétirage»

Prétirage soumisà une revue

Prétirage expertisé par comité de lecture

Prétirage corrigé par l’auteur: devient le

«post-tirage»

Pré-tirage auto-Pré-tirage auto-archivé sur le site archivé sur le site web institutionnel web institutionnel

du chercheurdu chercheur

12-1

8 M

ois

Post-tirage est Post-tirage est publiépublié

dans une revue dans une revue accès libreaccès libre ou ou auto-auto-

archivé sur le site archivé sur le site web institutionnel web institutionnel

du chercheurdu chercheur

NOUVEAUX CYCLES D’IMPACTNOUVEAUX CYCLES D’IMPACTL’impact scientifique des L’impact scientifique des

recherches en accès libre est recherches en accès libre est augmentéaugmenté (et acceleré) grâce à (et acceleré) grâce à

l’accès maximisél’accès maximisé

““En-Ligne ou Invisible?” (Lawrence 2001)En-Ligne ou Invisible?” (Lawrence 2001)

““Avantage de citations de 336%Avantage de citations de 336% pour les articles en ligne par rapport aux pour les articles en ligne par rapport aux articles hors ligne”articles hors ligne”

Lawrence, S. (2001) Lawrence, S. (2001) Le libre accès en ligne augmente sensiblement le Le libre accès en ligne augmente sensiblement le degré d’impact des articles.degré d’impact des articles. Nature 411 (6837): 521. Nature 411 (6837): 521.

http://www.neci.nec.com/~lawrence/papers/online-nature01/

Evaluation/subvention et impact Evaluation/subvention et impact scientifique (taux de citation)scientifique (taux de citation)

• Corrélation entre resultats RAE et Corrélation entre resultats RAE et taux-de-citation départementaux taux-de-citation départementaux +0.91+0.91 (1996) +0.86 (2001) (1996) +0.86 (2001) (en (en psychologie)psychologie)

• RAE et taux-de-citation mesurent RAE et taux-de-citation mesurent largement la même choselargement la même chose

• Taux-de-citation moins couteux à Taux-de-citation moins couteux à mesurer et plus transparentmesurer et plus transparent

Eysenck & Smith (2002)Eysenck & Smith (2002) http://psyserver.pc.rhbnc.ac.uk/citations.pdf

Le but de l’initiative pour l’accès libre(et ce qui induira les chercheurs à auto-archiver)

n’est pas: de lutter contre, ruiner ou remplacer les éditeurs (du tout)-----------------------------------------------------------

1.1. ni de résoudre les problèmes budgétaires des bibliothèques ni de résoudre les problèmes budgétaires des bibliothèques (mais pourtant…)(mais pourtant…)

2. ni de fournir l’accès aux enseignants/étudiants/grand public 2. ni de fournir l’accès aux enseignants/étudiants/grand public (mais pourtant…)(mais pourtant…)

3. ni de fournir l’accès au Tiers Monde 3. ni de fournir l’accès au Tiers Monde (mais pourtant…)(mais pourtant…)

Le but de l’accès libre c’est deLe but de l’accès libre c’est de::

maximiser maximiser l’impactl’impact

de la recherchede la recherche

en maximisant en maximisant l’accèsl’accès

à la rechercheà la recherche

L’impact scientifiqueL’impact scientifique

I.I. indique l’indique l’importanceimportance d’une d’une contribution scientifiquecontribution scientifique

II.II. génère les génère les subventionssubventions de la de la rechercherecherche

III.III. contribue au contribue au prestigeprestige et à l’ et à l’entretienentretien des institutions de recherchedes institutions de recherche

IV.IV. fait avancer la fait avancer la carrièrecarrière du chercheur du chercheur

V.V. fait avancer le fait avancer le progrèsprogrès scientifique scientifique

Quelques indices scientométriquesQuelques indices scientométriquesde l’impact (« publier ou périr »)de l’impact (« publier ou périr »)

• niveau de niveau de qualitéqualité et et taux de citationstaux de citations de la de la revuerevue dans laquelle paraît l’article dans laquelle paraît l’article

• taux de citations de l’taux de citations de l’articlearticle• taux de citations du taux de citations du chercheurchercheur• co-citationsco-citations, , co-texteco-texte (cité avec qui/quoi (cité avec qui/quoi

d’autre?)d’autre?)• taux de citations du taux de citations du pré-tiragepré-tirage• taux d’taux d’usageusage (« webométrie ») (« webométrie »)• chronométriechronométrie, etc. etc., etc. etc.

Chronométrie des Chronométrie des citations (rouge)citations (rouge) et de et de l’usage («coups», vert)l’usage («coups», vert)

Witten, Edward (1998) String Theory and Noncommutative Geometry Adv. Theor. Math. Phys. 2 : 253

1. Prétirage ou 1. Prétirage ou post-tirage paraît. post-tirage paraît. 2. Parfois 2. Parfois téléchargé (parfois téléchargé (parfois lu).lu).3. Eventuellement 3. Eventuellement des citations (pour des citations (pour les papiers plus les papiers plus importants).importants).4. Ceci génère 4. Ceci génère encore des encore des téléchargementstéléchargements,, etc.etc.

L’impact d’usageL’impact d’usage

est corrélé avec est corrélé avec l’impact de citationl’impact de citation (Physics ArXiv: (Physics ArXiv: hephep, astro, cond, quantum; math, comp), astro, cond, quantum; math, comp)

http://citebase.eprints.org/analysis/correlation.phphttp://citebase.eprints.org/analysis/correlation.php

(Quartiles Q1 (bas) - Q4 (haut))Quartiles Q1 (bas) - Q4 (haut))

Tout r=.27Tout r=.27,, n=219328 n=219328Q1 (bas) r=.26, n=54832Q1 (bas) r=.26, n=54832Q2 r=.18, n=54832Q2 r=.18, n=54832Q3 r=.28, n=54832Q3 r=.28, n=54832Q4 (haut) r=.34,Q4 (haut) r=.34, n=54832 n=54832

hep r=.33hep r=.33, , n=74020 n=74020 Q1 (bas) r=.23, n=18505Q1 (bas) r=.23, n=18505Q2 r=.23, n=18505Q2 r=.23, n=18505Q3 r=.30, n=18505Q3 r=.30, n=18505Q4 (haut) r=.50Q4 (haut) r=.50, n=18505, n=18505

(corrélation est la plus haute pour (corrélation est la plus haute pour papiers/auteurs de haute-papiers/auteurs de haute-citation)citation)

La plupart des articles ne sont pas cités du tout

Moyen nombre de téléchargements par article: 10 Moyen nombre de téléchargements par article: 10 (site RU uniquement: 18 sites-miroir existent)(site RU uniquement: 18 sites-miroir existent)

ACCÈS RESTREINT

IMPACT RESTREINT

IMPACT MAXIMALIMPACT MAXIMAL

ACCÈS LIBREACCÈS LIBRE

ACCÈS RESTREINT

IMPACT RESTREINT

http://sophia.univ-lyon2.fr/boai/self-faq_fr.htmlhttp://sophia.univ-lyon2.fr/boai/self-faq_fr.html

Harnad, S. (1997) Comment accélérer l'inéluctable évolution des revues Harnad, S. (1997) Comment accélérer l'inéluctable évolution des revues érudites vers la solution optimale pour les étudiants et les érudites vers la solution optimale pour les étudiants et les chercheurs?chercheurs?

http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Papers/Harnad/harnad97.revues.francais.htmlhttp://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Papers/Harnad/harnad97.revues.francais.html

Harnad, S. (2001) Ciélographie et ciélolexie: Anomalie post-Harnad, S. (2001) Ciélographie et ciélolexie: Anomalie post-gutenbergienne et comment la résoudregutenbergienne et comment la résoudre

http://www.text-e.org/conf/index.cfm?ConfText_ID=7

Harnad, S. (2003) Autoarchivez pour les autres comme vous souhaiteriez que les autres autoarchivent pour vous

http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/archiv-fr.htm

http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/intpub.htmlhttp://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/intpub.html

http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/intpub.htmlhttp://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/intpub.html

Harnad, S. (1990) Scholarly Skywriting and the Prepublication Continuum of Scientific Harnad, S. (1990) Scholarly Skywriting and the Prepublication Continuum of Scientific Inquiry. Psychological Science 1: 342 - 343 (reprinted in Current Contents 45: 9-13, Inquiry. Psychological Science 1: 342 - 343 (reprinted in Current Contents 45: 9-13, November 11 1991). http://cogprints.soton.ac.uk/documents/disk0/00/00/15/81/November 11 1991). http://cogprints.soton.ac.uk/documents/disk0/00/00/15/81/

Harnad, S. (1994) A Subversive Proposal. In: Ann Okerson & James O'Donnell (Eds.) Harnad, S. (1994) A Subversive Proposal. In: Ann Okerson & James O'Donnell (Eds.) Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Washington, DC., Association of Research Libraries, June 1995. Washington, DC., Association of Research Libraries, June 1995. http://www.arl.org/scomm/subversive/toc.htmlhttp://www.arl.org/scomm/subversive/toc.html

Harnad, S. (2001) For Whom the Gate Tolls? How and Why to Free the Refereed Harnad, S. (2001) For Whom the Gate Tolls? How and Why to Free the Refereed Research Literature Online Through Author/Institution Self-Archiving, Now. Research Literature Online Through Author/Institution Self-Archiving, Now. http://cogprints.soton.ac.uk/documents/disk0/00/00/16/39/http://cogprints.soton.ac.uk/documents/disk0/00/00/16/39/

Harnad, S., Carr, L., Brody, T. & Oppenheim, C. (2003) Mandated online RAE CVs Linked Harnad, S., Carr, L., Brody, T. & Oppenheim, C. (2003) Mandated online RAE CVs Linked

to University Eprint Archives: Improving the UK Research Assessment Exercise whilst to University Eprint Archives: Improving the UK Research Assessment Exercise whilst making it cheaper and easier. Ariadne 35 making it cheaper and easier. Ariadne 35 http://www.ariadne.ac.uk/issue35http://www.ariadne.ac.uk/issue35 harnad/ / harnad/ /

Harnad, S. (2003) Electronic Preprints and Postprints. Encyclopedia of Library and Harnad, S. (2003) Electronic Preprints and Postprints. Encyclopedia of Library and Information Science Marcel Dekker, Inc.Information Science Marcel Dekker, Inc.http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/eprints.htmhttp://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/eprints.htm

Harnad, S. (2003) Online Archives for Peer-Reviewed Journal Publications. International Harnad, S. (2003) Online Archives for Peer-Reviewed Journal Publications. International Encyclopedia of Library and Information Science. John Feather & Paul Sturges (eds). Encyclopedia of Library and Information Science. John Feather & Paul Sturges (eds). Routledge. http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/archives.htm Routledge. http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/archives.htm

La voie dorée vers l’accès libre: la réciprocitéLa voie dorée vers l’accès libre: la réciprocité(i) (i) Les chercheursLes chercheurs partagent des partagent des mêmes enjeuxmêmes enjeux avec leurs avec leurs institutionsinstitutions ( (pas pas

avec leurs disciplinesavec leurs disciplines) pour maximiser leur impact conjoint) pour maximiser leur impact conjoint(ii) Les institutions ont un (ii) Les institutions ont un intérêt réciproqueintérêt réciproque à accéder à leurs recherches à accéder à leurs recherches

respectivesrespectives

““Auto-archivez pour les autres tel que vous Auto-archivez pour les autres tel que vous souhaitez qu’ils auto-archivent pour voussouhaitez qu’ils auto-archivent pour vous.”.”

http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/archiv-fr.htmhttp://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/archiv-fr.htm

http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/auto-archivage.ppthttp://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/auto-archivage.ppt

POURPOUR

MAXIMISER L’IMPACTMAXIMISER L’IMPACT

MAXIMISER L’ACCÈSMAXIMISER L’ACCÈS

1.1. Les universitésLes universités::

Adoptez une politique qui exige le libre Adoptez une politique qui exige le libre accès à toute sortie de recherche accès à toute sortie de recherche

universitaire:universitaire:Ètendre la politique deÈtendre la politique de “Publier ou périrPublier ou périr” ”

auau

““Publier avec impact maximalPublier avec impact maximal”” Modèle Modèle :: http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/CV-enligne.html

2.2. Les départements universitairesLes départements universitaires::

Adopter une politique départementale exigeant leAdopter une politique départementale exigeant le libre accès à toute sortie de recherche départemantale libre accès à toute sortie de recherche départemantale

Crèer (et remplir): Crèer (et remplir):

les archives conformes au protocole OAI les archives conformes au protocole OAI

http://software.eprints.org/

3. 3. Les bibliothèques universitairesLes bibliothèques universitaires::

Fournir l’appui de la bibliothèque numérique àFournir l’appui de la bibliothèque numérique à l’auto-archivage universitairel’auto-archivage universitaire ainsi qu’à l’entretien des archivesainsi qu’à l’entretien des archives

((et si/lorsque les épargnes graçe à l’annulation des taux de et si/lorsque les épargnes graçe à l’annulation des taux de cotisation commencent à accroître, préparer à cotisation commencent à accroître, préparer à

détourner 1/3 des aubaines annuelles pour prendre en charge détourner 1/3 des aubaines annuelles pour prendre en charge les coûts de l’expertisation de toute sortie de recherche les coûts de l’expertisation de toute sortie de recherche

universitaire publié dans les universitaire publié dans les revues accès-librerevues accès-libre))

http://sophia.univ-lyon2.fr/boai/self-faq_fr.html#libraries-do

4. 4. Les universités et les instituts de rechercheLes universités et les instituts de recherche:

Exiger à ce que toute sortie de recherche Exiger à ce que toute sortie de recherche soit mise en soit mise en libre accèslibre accès. .

Adopter un CV-en-ligne standard Adopter un CV-en-ligne standard avec les indicateurs de performance/impact récoltables avec les indicateurs de performance/impact récoltables

et les liens aux textes intégraux en accès libreet les liens aux textes intégraux en accès libre

(modèle et démo dessous)(modèle et démo dessous)

http://paracite.eprints.org/cgi-bin/rae_front.cgi

5. 5. Les organismes subventionairesLes organismes subventionaires: :

Exiger le Exiger le libre accèslibre accès à toute recherche subventionée. à toute recherche subventionée.

Voir proposition pour une politique nationale de libre accès à toute Voir proposition pour une politique nationale de libre accès à toute

recherche subventionée au RU (dans l’intérêt du contrôle de la recherche subventionée au RU (dans l’intérêt du contrôle de la l’impact scientifique)l’impact scientifique)

http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Temp/Ariadne-RAE.doc

……comme modèle pour le monde entiercomme modèle pour le monde entier

Des outils pourDes outils pour(a) créer les (a) créer les archives libre-accès archives libre-accès conformes au OAIconformes au OAI

(b) chercher et récupérer textes intégraux des items cités, (b) chercher et récupérer textes intégraux des items cités, (c) créer les liens entre les items dans les archives OAI, (c) créer les liens entre les items dans les archives OAI,

(d) analyses scientométriques en-ligne de l’impact scientifique,(d) analyses scientométriques en-ligne de l’impact scientifique,(e) créer les (e) créer les revues libre-accès revues libre-accès conformes au OAIconformes au OAI

http://software.eprints.org

http://paracite.eprints.org/

http://opcit.eprints.org/evaluation/Citebase-evaluation/evaluation-http://opcit.eprints.org/evaluation/Citebase-evaluation/evaluation-report.htmlreport.html

http://citebase.eprints.org/helphttp://citebase.eprints.org/help//

http://psycprints.ecs.soton.ac.uk/

Projets RoMEO (Loughborough): Projets RoMEO (Loughborough): Metadonnées sur les droits pour l’archivage accès libreMetadonnées sur les droits pour l’archivage accès libre

Journals

%

Publishers

%

Totals so far: 7,135 (100%) 80 (100%)

Formally supporting self-archiving of EITHER preprint,

postprint or both:

3,897 54,6% 34 42.5%

-- both: 1,209 16.9% 20 25%

-- pre (or both): 3,761 52.6% 27 33.7%

-- post (or both): 1,345 18.8% 27 33.7%

Not yet formally supporting self-archiving:

3,238 45.3% 46 57.5%

http://www.lboro.ac.uk/departments/ls/disresearch/romeohttp://www.lboro.ac.uk/departments/ls/disresearch/romeo

Proportion des revues Proportion des revues supportant l’auto-archivage supportant l’auto-archivage (déjà 55%)(déjà 55%) continue à croîtrecontinue à croître

Revues "bleues/ vertes/ dorées" versus "BLANCHES " (Projet Roméo)

45%

50%

5%

Journals already supporting self-archiving (gold)

Journals already supporting self-archiving (blue/green)

Journals not yet supporting self-archiving (white)

Ce qu’il faut pour le libre accès immédiat:Ce qu’il faut pour le libre accès immédiat:1.1. UniversitésUniversités:: Adopter une politique universitaire de fournir le libre accès à toute Adopter une politique universitaire de fournir le libre accès à toute

sortie de recherche (soit via le cheminsortie de recherche (soit via le chemin doré doré soit via le cheminsoit via le chemin vertvert))

2.2. DépartementsDépartements:: Créer et remplir les archives Créer et remplir les archives libre-accès libre-accès et conformes à l’OAIet conformes à l’OAI

3.3. Bibliothèques universitairesBibliothèques universitaires:: Fournir les aupports da la bibliothèque numérique Fournir les aupports da la bibliothèque numérique library support pour l’auto-archivage de la recherche et pour le entretien deslibrary support pour l’auto-archivage de la recherche et pour le entretien des archives archives libre-accèslibre-accès. Détourner 1/3 des aubaines eventuelles provenant des annulations de . Détourner 1/3 des aubaines eventuelles provenant des annulations de cotisations pour prendre en charge les coûts du service d’expertisation fourni par lescotisations pour prendre en charge les coûts du service d’expertisation fourni par les revues libre-accèsrevues libre-accès

4.4. Comités d’évaluationComités d’évaluation:: Exiger un CV-en-ligne stardardisé de la part de tous Exiger un CV-en-ligne stardardisé de la part de tous candidats, avec tous les articles expertisés liés à leur textes intégraux soit dans lescandidats, avec tous les articles expertisés liés à leur textes intégraux soit dans les archives OAI des revues libre-accès archives OAI des revues libre-accès soit dans les soit dans les archives OAI libre-accès archives OAI libre-accès départementalesdépartementales

5.5. Subventionnaires de rechercheSubventionnaires de recherche:: Mandate open access for all funded research Mandate open access for all funded research (via either the(via either the gold gold oror greengreen strategy). Fund (fixed, fair)strategy). Fund (fixed, fair) open-access journal open-access journal peer-peer-review service charges. Assess research and researcher impact online (from the review service charges. Assess research and researcher impact online (from the online CVs).online CVs).

6.6. ÉditeursÉditeurs:: Become eitherBecome either open-accessopen-access oror greengreen..

OAIster papers (by creation date)

74,46685,345

98,298

115,714

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

1999/ 2000/ 2001/ 2002/

Creation year

Number of papers

OAIster papers (bycreation date)

OAIster, a cross-archive search engine, now covers over 200 OAI Archives OAIster, a cross-archive search engine, now covers over 200 OAI Archives (about half of them Eprints.org Archives) indexing over 1.7 million items (but not (about half of them Eprints.org Archives) indexing over 1.7 million items (but not all research papers, and not all full-texts). Below are data for just the full-text all research papers, and not all full-texts). Below are data for just the full-text research papers with 1999-2002 creation dates.research papers with 1999-2002 creation dates.

http://oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/

The optimal open-access strategy today:The optimal open-access strategy today: open-access publishing open-access publishing (5%)(5%) http://www.doaj.org/ http://www.doaj.org/ plusplus open-access self-archivingopen-access self-archiving (95%):(95%):

Proportion of Toll-Access vs. Open-Access Articles Today

Total Toll Access Articles

Citeseer (estimate)

Oaster (estimate)

Open Access Journal Articles

(estimate)

Romeo "Blue/ Green/ Gold" versus "White " Journals

45%

50%

5%

Journals already supporting self-archiving (gold)Journals already supporting self-archiving (blue/green)Journals not yet supporting self-archiving (white)

Proportion of Toll-Access and Open-Access

Journals Today1000

23,500

Toll Access Journals(Ulrichs)

Open Access Journals

The 100% Solution for providing immediate Open Access Today

Open A ccess Journals5%

Sel f-A rchiving95%

Open Access JournalsSelf-Archiving

Journals

%

Publishers

%

Totals so far: 7,135 (100%) 80 (100%)

Formally supporting self-archiving of EITHER preprint,

postprint or both:

3,897 54,6% 34 42.5%

-- both: 1,209 16.9% 20 25%

-- pre (or both): 3,761 52.6% 27 33.7%

-- post (or both): 1,345 18.8% 27 33.7%

Not yet formally supporting self-archiving:

3,238 45.3% 46 57.5%

Open access is possible today forOpen access is possible today for 5%5% of articles byof articles bypublishing them inpublishing them in open access journalsopen access journals, and for at , and for at Least 55%Least 55% (but probably closer to(but probably closer to 95%) of the rest 95%) of the rest byby self-archivingself-archiving them.them.

The optimal dual strategy is hence toThe optimal dual strategy is hence to(1)(1) publish your article in anpublish your article in an open-access journalopen-access journal if a suitable one exists and otherwise:if a suitable one exists and otherwise:(2) (2) publish your article in apublish your article in a toll-access journaltoll-access journal in your institutional open-access eprint archivein your institutional open-access eprint archive..

Proportion of Toll-Access vs. Open-Access

Journals Today1000

23,500

Toll Access Journals (Ulrichs)

Open Access Journals

Quo usque tandem patientia nostra…?Quo usque tandem patientia nostra…?How long will we go on letting our cumulative How long will we go on letting our cumulative

daily/monthly/yearly research-impact losses grow, daily/monthly/yearly research-impact losses grow,

now that the online medium has made it all preventable?now that the online medium has made it all preventable? What we stand to gain:

Today's Limited Toll-Access

Inpact23%

Lost Potential Open-Access

Impact77%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

impact (percent)

1990/ 1993/ 1995/ 1998/ 2001/ 2004/

year or month or day

Yearly/Monthly/Daily Impact Loss

open-access impact

toll-access impact

o

336% higher impact336% higher impact

.91.91correlationcorrelationwith UKwith UKresearchresearchranking andranking andfundingfunding

The two open-access strategies:The two open-access strategies:GoldGold and and GreenGreen

Open-Access PublishingOpen-Access Publishing(OApub) (BOAI-2) (OApub) (BOAI-2)

1.1. Create or Convert 23,000 Create or Convert 23,000 open-access journals (1000 open-access journals (1000 exist currently)exist currently)

2.2. Find funding support for Find funding support for open-access publication open-access publication costs ($500-$1500+)costs ($500-$1500+)

3.3. Persuade the authors of the Persuade the authors of the annual 2,500,000 articles to annual 2,500,000 articles to publish in new open-access publish in new open-access journals journals insteadinstead of the of the existing toll-access journalsexisting toll-access journals

Open-Access Self-ArchivingOpen-Access Self-Archiving

(OAarch) (BOAI-1)(OAarch) (BOAI-1)

1.1. Persuade the authors of the Persuade the authors of the annual 2,500,000 articles annual 2,500,000 articles they publish in the existing they publish in the existing toll-access journals to toll-access journals to alsoalso self-archive them in their self-archive them in their institutional open-access institutional open-access archives.archives.

Dual open-access strategyDual open-access strategy

Gold:Gold: Publish your articles in an open-access journal Publish your articles in an open-access journal whenever a suitable one exists today (currently 1000, <5%)whenever a suitable one exists today (currently 1000, <5%)

andand

Green:Green: Publish the rest of your articles in the toll-access Publish the rest of your articles in the toll-access journal of your choice (currently 23,000, >95%) journal of your choice (currently 23,000, >95%) andand self- self-archive them in your institutional open-access eprint archives.archive them in your institutional open-access eprint archives.

To Maximize Research Impact:To Maximize Research Impact:

Research Funders:Research Funders:1.1. Mandate open access for all funded Mandate open access for all funded

research (by a specified date) via research (by a specified date) via thethe goldgold oror greengreen strategiesstrategies

2.2. FundFund open-access journal open-access journal chargescharges

Research Institutions:Research Institutions:1.1. Mandate open access for all Mandate open access for all

research output via theresearch output via the goldgold oror greengreen strategiesstrategies

2.2. Libraries redirect 1/3 of any eventual Libraries redirect 1/3 of any eventual toll-cancellation savings toward toll-cancellation savings toward fundingfunding open-access journalopen-access journal chargescharges

Outcomes:Outcomes:

1.1. Authors must either find anAuthors must either find an open-open-accessaccess ((goldgold) journal or a) journal or a green green journal to publish in.journal to publish in.

2. 2. WhiteWhite publishers will turn publishers will turn greengreen..

3. Eventually green publishers might turn gold, but in the meanwhile:

4. Open-access itself increases to 100%.4. Open-access itself increases to 100%.

5. Eventually toll-cancellation savings might increase to 100%

6. If so, then 1/3 of the growing institutional windfall toll-cancellation savings can pay for all institutional gold journal publication charges (peer review)

Berlin DeclarationBerlin Declarationon on

Open Access to Knowledge in the Sciences and HumanitiesOpen Access to Knowledge in the Sciences and Humanities

http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html

The pertinent passagesThe pertinent passages: :

““Open access [means]:Open access [means]:

““1. free... [online, full-text] access1. free... [online, full-text] access

““2. A complete version of the [open-access] work... is deposited... 2. A complete version of the [open-access] work... is deposited... in at least one online repository... to enable open access, in at least one online repository... to enable open access,

unrestricted distribution, [OAI] interoperability, and long-term unrestricted distribution, [OAI] interoperability, and long-term archiving.archiving.

““[W]e intend to... encourag[e].. our researchers/grant recipients to[W]e intend to... encourag[e].. our researchers/grant recipients to publish their work according to the principles of... open access.”publish their work according to the principles of... open access.”

The BOAI Self-Archiving FAQThe BOAI Self-Archiving FAQ

http://www.eprints.org/self-faq/

http://www.soros.org/openaccess/

 Budapest Open Access Initiative

(Part 2)(Part 2)

Institutional OAI Institutional OAI Archive GrowthArchive Growth

How OAI Archives for institutional research How OAI Archives for institutional research output have been growing – and how to output have been growing – and how to

accelerate their growthaccelerate their growth

(Data collected and analysed by Tim Brody, doctoral candidate, (Data collected and analysed by Tim Brody, doctoral candidate, Electronics and Computer Science, Southampton University)Electronics and Computer Science, Southampton University)

Growth in number of papers openly Growth in number of papers openly accessible in OAI Archives accessible in OAI Archives

(nearly 1,700,000 records, but (nearly 1,700,000 records, but not all are full-textnot all are full-text))

Cumulative and Monthly Papersin all OAI Archives

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

1600000

janv-99avr-99juil-99oct-99janv-00avr-00juil-00oct-00janv-01avr-01juil-01oct-01janv-02avr-02juil-02oct-02janv-03

Cumulative Records

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

Records

Cumulative Record Count Total New Records per Month

Growth in number of OAI Archives Growth in number of OAI Archives (now 200+ Archives, (now 200+ Archives, but the average number of papers per but the average number of papers per

Archive (9000) needs to grow faster!)Archive (9000) needs to grow faster!)

Number of Archives and Mean Number of Papers Per Archive (all OAI Archives)

0100020003000400050006000700080009000

10000

janv-99avr-99juil-99oct-99janv-00avr-00juil-00oct-00janv-01avr-01juil-01oct-01janv-02avr-02juil-02oct-02janv-03

Mean Records per Archive020406080100120140160

Archives

Cumulative Mean Records per Archive Cumulative Archives to Date

The Eprints.org subsetThe Eprints.org subset of OAI Archives of OAI Archives(about 1/2 of all current OAI Archives, 100/200, c.27,000 papers)(about 1/2 of all current OAI Archives, 100/200, c.27,000 papers)

illustrating the growth in institutions’ self-archived research output: drop in illustrating the growth in institutions’ self-archived research output: drop in

average size when average size when newnew institutional archives began to be created institutional archives began to be created

Cumulative Number of Eprints.org Archives (all) and Mean Number of Papers Per Archive

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Aug-01Dec-01Apr-02Aug-02Dec-02Apr-03Aug-03Dec-03Apr-04Aug-04Dec-04Apr-05Aug-05Dec-05Apr-06Aug-06Dec-06

Mean Records per Archive0

10

20

30

40

50

60

70

80

Archives

Mean Records per Archive Cumulative Archives to Date

New Eprints.org Archives per monthNew Eprints.org Archives per month(minus 3 pre-OAI legacy (minus 3 pre-OAI legacy

Eprints.org Archives)Eprints.org Archives) New EPrints Archives per Month

0

2

4

6

8

10

12

janv-01mars-01mai-01juil-01

sept-01nov-01janv-02mars-02mai-02juil-02

sept-02nov-02janv-03

New EPrints Archives in Period

Growth of papers in Eprints.org Archives Growth of papers in Eprints.org Archives (excluding the 3 biggest Archives)(excluding the 3 biggest Archives)

8000+ papers to date8000+ papers to date

Cumulative and Monthly Papers in EPrints.org Archives (minus top 3)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

mars-01mai-01juil-01sept-01nov-01janv-02mars-02mai-02 juil-02sept-02nov-02

Cumulative Records

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Records

Cumulative Record Count Total New Records per Month

Growth in number of Eprints.org Archives Growth in number of Eprints.org Archives (c. 100)(c. 100)

((again, average number of papers per Archive [c. 250] needs to grow again, average number of papers per Archive [c. 250] needs to grow fasterfaster!)!)

Cumulative Number of Eprints.org Archives and Mean Number of Papers Per Archive (- top 3)

0

20

40

60

80

100

120

140

mars-01mai-01 juil-01sept-01nov-01janv-02mars-02mai-02 juil-02sept-02nov-02

Mean Records per Archive0

10

20

30

40

50

60

70

Archives

Mean Records per Archive Cumulative Archives to Date

Growth in number of full-text papers (5000+) Growth in number of full-text papers (5000+)

in institutional archives (23+)in institutional archives (23+) ((faster filling needed!faster filling needed!))

Institutional Full-Text Archives (c.23)Total and Monthly Papers

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Jul-03Sep-03Nov-03Jan-04Mar-04May-04Jul-04Sep-04Nov-04Jan-05Mar-05May-05Jul-05Sep-05Nov-05Jan-06Mar-06May-06Jul-06Sep-06Nov-06Jan-07Mar-07

Cumulative Records

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Records

Cumulative Record Count Total New Records per Month

Growth in no. of institutional full-text archives (23+) and mean no. of papers (225) (faster filling needed!)

Number of Full-Text Institutional Archives and Mean Number of Papers Per Archive

0

50

100

150

200

250

Jul-03Sep-03Nov-03Jan-04Mar-04May-04Jul-04Sep-04Nov-04Jan-05Mar-05May-05Jul-05Sep-05Nov-05Jan-06Mar-06May-06Jul-06Sep-06Nov-06Jan-07Mar-07

Mean Records per Archive0

5

10

15

20

25

Archives

Mean Records per Archive Cumulative Archives to Date

Universities (and their research funders) Universities (and their research funders) need to adopt a need to adopt a systematic policy to self-systematic policy to self-archive all their refereed research outputarchive all their refereed research output

Size of EPrints Archives

02468

1012141618

1-10 21-30 41-50 61-70 91-100 111-120231-240261-270351-360431-440

>501

Size of Archive

Number of Archives

Where the work needs to be done to accelerate Where the work needs to be done to accelerate growth per Archive:growth per Archive:

These curves must become convex upward: These curves must become convex upward: Institutional self-archiving policies are neededInstitutional self-archiving policies are needed

Latency of Record Additions to New EPrints Archives

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Latency (30 Day Periods)

New Records

05101520253035404550

Mean

New Records in Latency Period Mean New Records per Archive

Even the fastest-growing archive, the Physics ArXiv, is still only growing Even the fastest-growing archive, the Physics ArXiv, is still only growing linearly (since 1991):linearly (since 1991):At that rate, it would still take a decade At that rate, it would still take a decade

before we reach the first year that all physics before we reach the first year that all physics papers for papers for that yearthat year are openly accessible are openly accessible

(Ebs Hilf estimates (Ebs Hilf estimates 20502050!)!)

Three reasons for research impact Three reasons for research impact (shared by researcher and institution but not by researcher (shared by researcher and institution but not by researcher

and discipline)and discipline)

1.1. Contributions to KnowledgeContributions to Knowledge

2.2. Employment, Salary, Promotion, Tenure, PrizesEmployment, Salary, Promotion, Tenure, Prizes

3.3. Research Funding, ResourcingResearch Funding, Resourcing

4.4. Institutional Overheads, Prestige (attracting teachers, Institutional Overheads, Prestige (attracting teachers, students, researchers, industrial collaboration)students, researchers, industrial collaboration)

Don’t conflate the different forms of Don’t conflate the different forms of institutional archiving: institutional archiving:

Only the 5th is relevant hereOnly the 5th is relevant here

1.1. Institutional digital collection managementInstitutional digital collection management

2.2. Institutional digital preservationInstitutional digital preservation

3.3. Institutional digital coursewareInstitutional digital courseware

4.4. Institutional digital publishingInstitutional digital publishing

5.5. Institutional self-archiving of refereed research outputInstitutional self-archiving of refereed research output

Would-be peer review reformers, please Would-be peer review reformers, please remember:remember:

• The pressing problem is to free peer-reviewed research The pressing problem is to free peer-reviewed research access and impact from access and impact from tollstolls::

• not from not from peer reviewpeer review!!

• If you have a peer-review reform hypothesis,If you have a peer-review reform hypothesis,• please take it elsewhere,please take it elsewhere,• and test it, and test it, • and then let us know how it comes out…and then let us know how it comes out…

• Meanwhile, Meanwhile, • please let us free peer-reviewed researchplease let us free peer-reviewed research• such as it is!such as it is!

Universal Access Universal Access Through Affordable Licensing?Through Affordable Licensing?

Open access through author/institution self-archiving is a Open access through author/institution self-archiving is a parallelparallel self-help self-help measure for researchers, to prevent further impact-loss now. Open access is measure for researchers, to prevent further impact-loss now. Open access is a a supplementsupplement to toll-access, but not necessarily a to toll-access, but not necessarily a substitutesubstitute for it. for it.

One possible outcome is that the toll access and open access versions will One possible outcome is that the toll access and open access versions will peacefully co-exist in perpetuity, with all researchers using the toll-access peacefully co-exist in perpetuity, with all researchers using the toll-access versions of the research their own institutions can afford and the open-versions of the research their own institutions can afford and the open-access versions of the rest. The more affordable the toll-access licenses, the access versions of the rest. The more affordable the toll-access licenses, the less researchers will need to use the open-access versions.less researchers will need to use the open-access versions.

Even if the growth of the open-access versions is destined eventually to reduce the Even if the growth of the open-access versions is destined eventually to reduce the demand for the toll-access versions, that is a long way off, because self-demand for the toll-access versions, that is a long way off, because self-archiving proceeds gradually and anarchically, and journals cannot be archiving proceeds gradually and anarchically, and journals cannot be cancelled while only random parts of their contents are openly accessiblecancelled while only random parts of their contents are openly accessible. .

If and when open accessibility does reduce the demand for the toll-access If and when open accessibility does reduce the demand for the toll-access versions, this will at the same time be creating windfall savings for versions, this will at the same time be creating windfall savings for institutions on their periodical budgets -- savings which will then be institutions on their periodical budgets -- savings which will then be available to institutions to pay for peer-review service provision up-front to available to institutions to pay for peer-review service provision up-front to those journals that are ready to convert to becoming open-access journals.those journals that are ready to convert to becoming open-access journals.

LIMITED ACCESS

LIMITED IMPACT

MAXIMAL IMPACTMAXIMAL IMPACT

OPEN ACCESSOPEN ACCESS

LIMITED ACCESS

LIMITED IMPACT

BOAI Self-Archiving FAQBOAI Self-Archiving FAQ http://www.eprints.org/self-faq/

What-is/why/how FAQs:What-is/why/how FAQs:What is self-archiving?What is the Open Archives Initiative (OAI)?What is OAI-compliance?What is an Eprint Archive?How can I or my institution create an Eprint Archive?How can an institution facilitate the filling of its Eprint Archives?What is the purpose of self-archiving?What is the difference between distributed and central self-archiving?What is the difference between institutional and central Eprint Archives?Who should self-archive?What is an Eprint?Why should one self-archive?What should be self-archived?Is self-archiving publication?What about copyright?What if my copyright transfer agreement explicitly forbids self-archiving?Peer-review reform: Why bother with peer review?Is self-archiving legal?What if the publisher forbids preprint self-archiving?

What-to-do FAQsWhat-to-do FAQs::What can researcher/authors do to facilitate self-archiving?What can researchers' institutions do to facilitate self-archiving?What can libraries do to facilitate self-archiving?What can research funders do to facilitate self-archiving?What can publishers do to facilitate self-archiving?

BOAI Self-Archiving FAQBOAI Self-Archiving FAQ http://www.eprints.org/self-faq/

"I-worry-about..." FAQs""I-worry-about..." FAQs"1. Preservation2. Authentication2. Authentication3. Corruption3. Corruption4. Navigation (info-glut)4. Navigation (info-glut)5. Certification5. Certification6. Evaluation6. Evaluation7. Peer review7. Peer review8. Paying the piper8. Paying the piper9. Downsizing9. Downsizing10. Copyright10. Copyright11. Plagiarism11. Plagiarism12. Priority12. Priority13. Censorship13. Censorship14. Capitalism14. Capitalism15. Readability15. Readability16. Graphics16. Graphics17. Publishers' future17. Publishers' future18. Libraries'/Librarians' future18. Libraries'/Librarians' future19. Learned Societies' future19. Learned Societies' future20. University conspiracy20. University conspiracy21. Serendipity21. Serendipity22. Tenure/Promotion22. Tenure/Promotion23. Version control23. Version control24. Napster24. Napster25. Mark-up25. Mark-up26. Classification26. Classification

Proportion of Toll-Access and Open-Access

Journals Today1000

23,500

Toll-Access Journals(Ulrichs)

Open-Access Journals(DOAJ)

Proportion of Toll-Access vs Open-Access Articles Today

Toll-Access Articles

Citeseer (estimate)

Oaster (estimate)

Open-Access Journal Articles

(estimate)

Romeo "Blue/ Green/ Gold" versus "White " Journals

45%

50%

5%

Journals already supporting self-archiving (gold)Journals already supporting self-archiving (blue/green)Journals not yet supporting self-archiving (white)

The 100% Solution for providing immediate Open Access Today

Open Access Journals5%

Self-Archiving95%

Open Access JournalsSelf-Archiving