Le raccolte differenziate dei rifiuti organici:

considerazioni sui sistemi di raccolta

Walter Giacetti, ETRA S.p.a./Consorzio PD1

Riccardo Venturi, Pasquale Lepore, Sintesi S.r.l.

“La raccolta differenziata dello scarto organico: l’importanza della qualità per l’intera filiera del compostaggio”

CIC, Cavenago Brianza (MI)

11 Ottobre 2007

consulenza e servizi per l’ambiente

Rete Sintesi S.r.l.

Sede Operativa

San Giorgio delle Pertiche,

PADOVA

LOMBARDIA

Sede Operativa

San Giorgio del Sannio,

BENEVENTO

TOSCANA

consulenza e servizi per l’ambiente

Servizi offerti da Sintesi S.r.l.

SERVIZI DI CONSULENZA E PROGETTAZIONE

• Progettazione preliminare, definitiva ed esecutiva dei sistemi di raccolta dei rifiuti

• Supporto amministrativo: stesura di regolamenti del servizio di igiene urbana e capitolati d’appalto

• Gestione dei sistemi di raccolta differenziata integrata e di controllo sull’utente

• Gestione della tariffa

• Consulenza e progettazione nella gestione di impianti e di strutture per il compostaggio e la digestione anaerobica della frazione organica

• Piani d’ambito, provinciali o regionali per la gestione dei rifiuti

Venezia

Provincia di

Venezia

Provincia di Treviso

Provincia

di Trento

Padova

Vicenza

Venezia

Trento

Milano

I servizi di Etra per i ComuniI servizi di Etra per i Comuni

Altri servizi per gli Aziende ed Enti Localigestione verde pubblico, disinfestazione, bonifiche, gestione del

calore e dell’illuminazione pubblica, segnaletica stradale, ecc.

Servizio idrico integrato 560.000 ab. serviti

76.000.000 mc/anno erogati

Gestione rifiuti urbani 480.000 ab. serviti

Oltre 220.000 ton/anno di RU raccolti RD% 60-65%

Etra nasce il 1°gennaio 2006

dall’aggregazione dei gestori del

servizio idrico integrato attivi nelle

province di Vicenza e Padova.

Etra è una multiutility a proprietà

totalmente pubblica.

Ton/anno 2007

FrazioneOrganica

Altre matrici organiche

Digestore Bassano 30.000 10.000 Digestore Camposampiero 13.500 9.000 Totale 43.500 19.000

Trattamento della frazione organicaTrattamento della frazione organica

Altre matrici organiche utilizzate:Altre matrici organiche utilizzate:

oo Fanghi di depurazione reflui urbaniFanghi di depurazione reflui urbani

oo Verde proveniente da raccolte differenziateVerde proveniente da raccolte differenziate

oo Altri rifiuti speciali organiciAltri rifiuti speciali organici

Impianto ETRA (Camposampiero - PD)

Avviato nel 2005 è costituito da 1 digestore con volume di 3.300 m3

lordi, l’impianto è integrato ad un impianto di depurazione di reflui urbani con capacità di 35.000 A.E.

CENTRI DI TRATTAMENTOCENTRI DI TRATTAMENTO

Impianto ETRA (Bassano del Grappa – VI)

Avviato nel 2003 è costituito da 3 digestori con volume totale di 7.200 m3 lordi con annesso un impianto di compostaggio per il

trattamento della frazione solida dei fanghi di digestione. La frazione liquida viene inviata al vicino depuratore tramite condotta dedicata.

L’impianto è stato ristrutturato nel 2006

CENTRI DI TRATTAMENTOCENTRI DI TRATTAMENTO

ETRA spa Produzione energia

rinnovabile

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

7.000.000

8.000.000

9.000.000

10.000.000

11.000.000

12.000.000

13.000.000

14.000.000

15.000.000

2006 2007

Kw

h

Fotovoltaico

Biogas Discarica

Digestioneanaerobica

Idroelettrica

Raggiungimento di elevati tassi di RD, fondamentale per gli obiettivi del D. Lgs. 152/2006:

RD = 35% entro 31/12/2006

45% entro 31/12/2008

65% entro 31/12/2012

Raccolta differenziata dei rifiuti organici

(Studio Federambiente 2003)

RD scarto umido attivata RD media = 42%

RD scarto umido attivata solo in parte o su g.u. RD media = 28%

% RD con raccolta differenziata della frazione organica

(Elaborazione Sintesi srl su dati ARPAV rif 2006)

RD FORSU attivata RD media= 58.4%

RD FORSU non attivata RD media = 22.8%

% RD con raccolta differenziata della frazione organica

Caratteristiche dei rifiuti organici

Frazione Umida:

Scarti di cucina originati sia dall’attivitàprecottura che postcottura e classificabili come come materiali organici biodegradabili e putrescibili

Frazione Verde:

Scarti di manutenzione del verde pubblico e privato

•Basso peso specifico: 150-200 kg/mc con prevalenza di foglie e potature; 400-500 kg/mc con prevalenza di sfalci

•Medio-bassa fermentescibilità

•Produzione occasionale (di norma settimanale) e stagionale

•Produzione legata alla superficie destinata a verde ≈ 3-6 kg/mq annui di sfalcio erboso raddoppiabili se vi è la

presenza di arbusti e siepi

Frazione Verde

•Elevato peso specifico: 500-700 kg/mc in fase di raccolta

•Elevata fermentescibilità

•Produzione giornaliera

•Produzione pro capite giornaliera ≈

0.25-0.30 kg

Frazione Frazione UmidaUmida

CaratteristicheCaratteristicheFlussoFlusso

Caratteristiche dei rifiuti organici

Monthly Collection Trends - Green and Kitchen Biowaste

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000

2.000.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Month

Qu

an

tity

(k

g)

Greenandwoodwaste

Kitchenbiowaste

Monthly quanties collected (aggregate PD1

Andamento Stagionale del Rifiuto Organico raccoltoAndamento Stagionale del Rifiuto Organico raccolto

Caratteristiche dei sistemi di raccolta della frazione organica (umido e verde) adottati (esperienze virtuose) in Italia

Alti livelli di intercettazione

Forte diminuzione della fermentescibilità del rifiuto residuo

Ottimizzazione dei costi di gestione dei due circuiti (secco e umido)

••VANTAGGI DEL SISTEMA SECCOVANTAGGI DEL SISTEMA SECCO--UMIDO:UMIDO:

••SISTEMI DI RACCOLTA ADOTTATI:SISTEMI DI RACCOLTA ADOTTATI:

Stradale

Domiciliare

Circuiti dedicati, distinti e specifici per la frazione verde e umida, in base a peso specifico e stagionalità

Responsabilità del produttore

Raccolta domiciliareRaccolta domiciliare

ProduttoreProduttoreseparazione

Personale addetto alla raccolta

Feedback

Raccolta

Elevato grado di intercettazione Elevato grado di intercettazione �� ristrutturazione complessiva ristrutturazione complessiva

del sistema di raccolta del sistema di raccolta ��economie di scalaeconomie di scala

Alta qualitAlta qualitàà del del rifiuto raccoltorifiuto raccolto ��

effettivo recupero effettivo recupero dei rifiuti separatidei rifiuti separati

Controllorifiuto

conferito��

Caratteristiche dei sistemi di raccolta della frazione umida

Ottima (il conferimento è

sempre possibile)

Scarsa (in relazione alla frequenza di raccolta adottata)

Comodità di conferimento per l’utenza in relazione alla frequenza

A carico del gestoreDi norma affidati alle utenze

Interventi di lavaggio dei contenitori

Sistema di raccolta della Sistema di raccolta della frazione umidafrazione umida

Ottima

(il conferimento èsull’uscio di casa)

Elevata

(Successivamente alla prima

informazione)

Bassa intensità

Molto Elevato

Alto (160-250 g/ab*giorno)

Buona (0,5-3%)

DomiciliareDomiciliare

Buona (in relazione al numero e alla disposizione dei contenitori)

Comodità di conferimento per l’utenza in relazione alla distanza

ScarsaPossibilità di controllo dei conferimenti e controllo adesione effettiva al compostaggio domestico

Alta intensità(necessità di comunicazione continuativa)

Necessità di comunicazione al cittadino

MedioSeparazione effettiva della frazione umida da quella verde

Medio-basso (60-150 g/ab*giorno)

Grado di intercettazione frazione umida

Media o Critica

(3-20%)Qualità del materiale conferito

(% scarti)

StradaleStradale

320 gr/ab x giorno

270 gr/ab x giorno

50 gr/ab x giorno

Recupero

Smaltimento

Grado di intercettazione complessivo

84%84%

Totale Umido nel RU

Indagini Consorzio Bacino di Padova Uno

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55

ETRA spa - scarti % caratteristici della frazione organica trattata 2006-07

Contenitore Contenitore

stradalestradale

Porta a porta Porta a porta

non monitoratonon monitorato

Porta a porta Porta a porta

monitoratomonitorato

• Purezza della frazione organica raccolta

� effettivo recupero (compostaggio)

� contenimento dei costi di trattamento

• Quantità intercettate

� economie di scala

� riduzione frequenze secco residuo

• Manufatti utilizzati

� sacchi [Biodegradabili o PE]

• Ulteriori Fattori

� lavaggio e asporto RU abb.to nei pressi dei contenitori

� effettiva separazione umido-verde

Fattori Determinati per la valutazione economica del sistema di raccolta

della frazione organica

Carta

MB

Costi di trattamento della frazione organica

•I sistemi di pretrattamento della frazione organica presentano costi tanto più alti tanto maggiori sono le impurezze presenti nel materiale conferito

•Le impurezze presenti nella frazione organica (smaltiti poi con CER 191212) determinano maggiori costi di smaltimento (v.trend crescente dei costi di smaltimento dei rifiuti speciali)

Costi di smaltimentoCosti di smaltimento

scarto scarto €€/ton/ton

Dipendenza (teorica) dei costi di trattamento dalla %

di scarti della frazione organica conferita e dai costi di

smaltimento degli scarti

6466687072747678808284868890929496

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%

purezza merceologica % organico

Co

sti

di

tra

tta

me

nto

€/t

on

€ 100 € 140 € 180

domicicliaredomicicliare

StradaleStradale

Sistema domiciliare

•Maggiore garanzia di qualità merceologica della frazione organica raccolta (anche il sistema

domiciliare va monitorato seguito e va prevista una campagna informativa di supporto periodica)

•Maggiori costi operativi di raccolta ma che tendono ad essere controbilanciati dai < costi di trattamento/lavaggio e dalle migliori intercettazioni raggiungibili

Costi Costi per kgper kg

Costi Costi annui annui

per per abitanteabitante

Diminuiscono allDiminuiscono all’’aumentare aumentare

della quantitdella quantitàà dei rifiuti conferitidei rifiuti conferiti

Sono proporzionali al costo Sono proporzionali al costo

effettivo che il cittadino deve effettivo che il cittadino deve

pagare per il servizio erogatopagare per il servizio erogato

Indici economiciIndici economici

Costo medio pro capite

(Consorzio PD1 e SETA Spa, 2004)

Secco 1 turno settimana - Umido 2 turni settimana

Dati medi raccolti su 35 Comuni = 300.000 ab

Costi trattamento secco residuo 90 €/ton - umido 70 €/ton

Costo medio per tonnellata

(Consorzio PD1 e SETA Spa, 2004)

Secco 1 turno settimana - Umido 2 turni settimana

Dati medi raccolti su 35 Comuni = 300.000 ab

Costi trattamento secco residuo 90 €/ton - umido 70 €/ton

Raccolta domiciliare: organizzazione delle squadre di raccolta

Modello di organizzazione

•Daily

•Compattatori di diversa capacità

C: Mezzi a vasca e compattanti

•Compattatori B: Mezzi compattanti

•Daily

•Autocarri per cassoni scarrabili

A: Mezzi a vasca

Raccolta domiciliare: organizzazione delle squadre di raccolta

Modello A: UTILIZZO DI MEZZI A VASCA

•Razionalizzazione delle modalità di raccolta in funzione del materiale

•Mancato utilizzo di mezzi che presentano costi orari di impiego piùalti (autocompattatori) (il volume non è fattore limitante per la frazione umida)

•Impiego di autocarri per la movimentazione dei cassoni scarrabili, per il solo tempo necessario al trasporto

•Necessità di maggiore attenzione alla ottimizzazione logistica del servizio

Raccolta domiciliare: organizzazione delle squadre di raccolta

Modello B: UTILIZZO DI MEZZI COMPATTANTI

•Modalità consolidate della raccolta stradale

•Logica dell’utilizzo della stessa squadra di mezzi a prescindere dalle caratteristiche del rifiuto

•Non utilizzabile il sistema di compattazione per l’umido per evitare produzione di percolato

Raccolta domiciliare: organizzazione delle squadre di raccolta

Modello C: UTILIZZO DI MEZZI A VASCA E MEZZI COMPATTANTI

•Può rispondere, come il modello B, a logiche di standardizzazione delle squadre addette alla raccolta

•Spesso adottato in alternativa al modello B in zone sparse o con centri di difficile accesso e viabilità

Parametri utilizzati per la modellizzazione dei costi

104Turni/anno

6,08/1,50Turno raccolta/Impiego cassone (ore)

€ 27,00Costo mezzi (€/ora): autocarro multilift

€ 7,00Costo mezzi (€/ora): daily vasca

€ 27,00Costo mezzi (€/ora): compattatore 3 assi

24,17/22,86Costo operatori (€/ora): IV/III livello FISE

0,2Produzione organico (kg/ab*die)

7.800/5.500Portata comp. 3 assi/mezzo multilift(kg)

4.200Produttività media compattatore (n°

abitanti apparenti/turno)

3.000Produttività media daily (n°abitanti apparenti/turno)

Modellizzazione dei costi e confronto con comuni campione

•Modello A: 28 casi

•Modello B: 2 casi

•Modello C: 2 casi

I risultati del modello sono stati riportati con una regressione lineare dei punti discontinui risultanti dall’algoritmo e poi confrontati con alcuni casi reali per due dei quali è stata seguita direttamente la riorganizzazione del servizio di raccolta domiciliare dell’umido passando dal modello C al modello A.

Modellizzazione dei costi e confronto con comuni campione

Conclusioni

La maggiore economicità si riscontra con l’utilizzo dei

mezzi a vasca, che comporta una riduzione dei

costi anche del 50% rispetto all’utilizzo dei mezzi compattanti