теоретико- и сравнительно-правовые аспекты

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ

Санкт-Петербургский государственный университет

Юридический факультет

Санкт-Петербург

2013

Архипов Владислав Владимирович

кандидат юридических наук

доцент кафедры теории и истории государства и права

12.04.2023 2

ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ• Интернет-сервис, позволяющий пользователю:

1. Создать в заданных пределах общедоступный профиль или профиль с ограниченной доступностью.

2. Определить список других пользователей, с которыми связан данный пользователь.

3. Просматривать списки «друзей» других пользователей, в том числе «по цепочке».

- Boyd D.M., Ellison N.B. Social network sites: Definition, history and scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. 2007. Vol. 13 (1), URL: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 3

НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 4

СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ • 82% пользователей сети Интернет (1,2 миллиарда человек) – пользователи социальных сетей. Среднее количество часов на одного

пользователя в месяц (октябрь 2011 года, первые 10 стран):

- It’s a Social World: Top 10 Need-to-Knows About Social Networking and Where It’s Headed // comScore Website, URL: http://www.comscore.com/Insights/Presentations_and_Whitepapers/2011/it_is_a_social_world_top_10_need-to-knows_about_social_networking

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

Страна Часы

Израиль 11,1

Аргентина 10,7

Россия 10,4

Турция 10,2

Чили 9,8

Филиппины 8,7

Колумбия 8,5

Перу 8,3

Венесуэла 7,9

Канада 7,7

12.04.2023 5

НЕКОТОРЫЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ АСПЕКТЫ• ОБЪЕМ, СКОРОСТЬ И ПУБЛИЧНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ. Социальные сети – средство поиска,

передачи, получения и производства информации, преимущественно личной.

• Объем. По некоторым подсчетам на 2011 год в среднем на каждого пользователя Facebook приходилось примерно 800 страниц личной информации. В некоторых случаях данная информация может входить в состав юридических фактов .

• Скорость. Как средство передачи информации социальные сети – шаг вперед по сравнению даже с иными средствами коммуникации в сети Интернет (электронная почта, интернет-пейджинг etc.). Скорость публикации, скорость распространения информации, новые способы передачи информации («лайки» и «ретвиты»).

• Публичность. Большой объем информации, распространяющейся с высокой скоростью, как правило или полностью открыт для доступа неограниченного круга лиц или позволяет получить этот доступ с большей легкостью, чем в случае с иными средствами. Персональные данные и иные охраняемые законом виды тайны.

• ГЛОБАЛЬНОСТЬ. Доступ к интернет-сайтам социальных сетей, как правило, возможен из любой точки земного шара. Проблемы определения юрисдикции. Проблемы определения места совершения правонарушения. Проблемы регулирования интернет-сервисов.

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 6

КЛЮЧЕВЫЕ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

• Научно-практический. Каким образом социальные сети изменяют практику реализации права, в частности – практику правоприменения?

• Научно-теоретический. Имеют ли социальные сети достаточное значение для того, чтобы принципиально изменить правовое регулирование сети Интернет?

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 7

ОПЫТ США: СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И СУДОПРОИЗВОДСТВО

• Истребование доказательств из Facebook. В 2010 году в штате Нью-Йорк было удовлетворено ходатайство стороны об истребовании как доказательства содержания как действующей личной страницы Facebook, так и ранее удаленного пользователем содержания (дело Romano v. Steelcase Inc., 30 Misc. 3d 426 (Sup. Ct., Suffolk Co. 2010), источник – Единый судебный портал штата Нью-Йорк, URL: http://www.courts.state.ny.us/Reporter/3dseries/2010/2010_20388.htm).

• Создание учетной записи Facebook непосредственно в ходе исследования доказательств в судебном заседании. Дело по заявлению студентки Университета Кентукки, получившей травму в результате падения с барной стойки во время танца в баре «Гадкий койот» (г. Нэшвилл), 2010 год. В ходе процесса судья постановил создать для целей получения доказательств учетную запись в Facebook и «добавить в друзья» свидетелей, что и было сделано. Свидетели, правда, не «добавились» (дело Barnes v. C.U.S. Nashville, LLC, Case No. 3:09-cv-00764, источник – портал Justia US Law, URL: http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/tennessee/tnmdce/3:2009cv00764/45498/71).

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 8

• Достоверность доказательств из социальных сетей. В 2011 году в рамках уголовного дела обвиняемый ходатайствовал об отводе свидетеля со стороны обвинения на основании распечаток сообщений последнего в Facebook. Суд отклонил ходатайство, указав, что обвиняемым должны были быть представлены доказательства того, что указанные сообщения, в действительности, исходили от свидетеля со стороны обвинения (дело State of Conn. v. Eleck, 23 A.3d 818 (Conn. App. 2011), источник – правовая база LexisNexis Academic).

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 9

РОССИЙСКИЙ ОПЫТ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

• Объективная сторона правонарушений

• Оскорбление. Гражданка РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей за размещение оскорбительных высказываний в адрес потерпевшего на своей странице сайта «Одноклассники.Ру» (источник – Пресс-служба прокуратуры Сретенского района, 16.03.2013 г., URL: http://prokrf.ru/188804).

• Частная жизнь. Житель Тюмени привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 137 УК РФ (незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) в виде наложения штрафа в размере 50 тысяч рублей за то, что на рабочем месте, используя рабочее ПО и компьютерную технику, незаконно скопировал паспортные данные и данные свидетельства о рождении 16-летней девушки и в социальной сети «В Контакте» продемонстрировал указанные сведения с целью запугать девушку (источник – Пресс-служба прокуратуры Тюменской области, 13.02.2013, URL: http://prokrf.ru/175188).

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 10

• Исполнительное производство

• «Присвоение личности» судебными приставами. Жительница Москвы обратилась в суд после того, как из СМИ узнала о том, что судебные приставы создали в социальных сетях учетную запись с ее фотографией для целей установления контакта с должниками-мужчинами и «рабочего визита» к ним после того, как они якобы договорились о свидании (источник – материалы дела № 2-2238/11, Первомайский районный суд г. Ижевска, URL: http://pervomayskiy.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=174445&delo_id=1540005&text_number=1, портал «Право.Ру», 01.06.2011, URL: http://pravo.ru/news/view/56819/).

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 11

НЕКОТОРЫЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ• Ответственность за «лайки», «ретвиты» и «перепосты». Обсуждение возможности привлечения к

ответственности за клевету пользователей, которые распространили, но не создали информацию.

• Определение юрисдикции и применимого права. Оператор социальной сети находится в одной юрисдикции, пользователи – во многих других. Где должен разрешаться спор и в соответствии с каким правом?

• Правовой статус пользовательского соглашения. Гражданско-правовой договор? Средство саморегулирования, значение которого сводится только к статусу доказательства? Выражение обычая делового оборота?

• Права в отношении учетной записи. Что представляет собой учетная запись как объект правоотношения? Каким образом следует квалифицировать возмездное отчуждение учетной записи?

• Действие учетной записи после смерти владельца. Может ли учетная запись быть «унаследована»? Как следует урегулировать действие учетной записи после смерти «владельца», особенно в свете наличия массива персональной информации?

• Пользователи социальных сетей как потребители. Применимо ли законодательство о защите прав потребителей к отношениям между пользователями социальных сетей и сервис-провайдерами с учетом того, что эти сервисы бесплатны и не могут быть однозначно квалифицированы?

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

12.04.2023 12

«СРЕЗ» ПРОБЛЕМ ИНТЕРНЕТ-ПРАВА

(C) АРХИПОВ В.В. 2013

Сервис 3Сервис 4

Сервис 5 Сервис 2

Сервис 1

WEB 2.0