Leiden University. The university to discover.

Slachtofferschap van Cybercrime

NVK-studiemiddag Cybercrime, 10 dec 2010

Johan van WilsemUL, Instituut Strafrecht & Criminologie

Leiden University. The university to discover.

Waar heb ik het vandaag over?- Traditionele delicten die online

gepleegd kunnen worden:

- Bedreiging • Online + harassment: 5,76 miljoen hits

- Oplichting• eBay + scam: 2,64 miljoen hits

Leiden University. The university to discover.

Internet Crime Complaint Center

Leiden University. The university to discover.

Slachtofferenquête

- Beproefd middel voor het in kaart brengen van:- Omvang- Risicofactoren- Kenmerken van het delict

- Kan ook voor de genoemde vormen van cybercrime worden ingezet

Leiden University. The university to discover.

Relevante theorieën

- Routine activiteitentheorie• VIVA (Felson & Clarke)

- Zelfcontroletheorie• Daderschap én slachtofferschap

Leiden University. The university to discover.

Gebruikte gegevens

- LISS-panel- CentERdata, UvT

- Feb 2008 en Feb 2010 online enquête over slachtofferschap

- Representatieve steekproef

- N=6,900 resp 5,800 (2008 en 2010)

Leiden University. The university to discover.

Gevraagd naar

- Gevraagd naar • online bedreiging• online oplichting

- Online activiteiten• O.a. chatroombezoek, online winkelen, online

fora, webcam, sociale netwerksites

- Impulsiviteit• Dickman Impulsivity Inventory

Leiden University. The university to discover.

Digitale bedreiging

- 2,3% online, in de periode van een jaar (2008)

- Veel van hen ook ‘traditioneel’ bedreigd

- Ruim 50% herhaald slachtoffer van digitale bedreiging in datzelfde jaar

- Vaak jongeren- En lager opgeleiden

Leiden University. The university to discover.

Bedreiging, naar leeftijd

0

1

2

3

4

5

6

7

8

<25 25-34 35-44 45-54 55-64 ?65

Traditional Digital Mix of trad and dig

Leiden University. The university to discover.

Digitale bedreiging

- Het belang van online activiteiten

- EN: indicaties vermenging online en fysieke wereld

- Want: óók buitenhuisactiviteiten bepalen online bedreiging

- En ook andersom: online activiteiten beïnvloeden traditionele bedreiging

Leiden University. The university to discover.

Online oplichting

- 2,5% koopt iets via internet zonder het product te ontvangen, in de periode van een jaar (2008)

- 14% van hen is in dat jaar herhaald slachtoffer

- Vaak jongeren- Mensen die veel aan online winkelen

doen- Op online fora actief zijn- En vooral: weinig zelfcontrole hebben

Leiden University. The university to discover.

Oplichting (%) en zelfcontrole

Leiden University. The university to discover.

De toekomst van onderzoek naar slachtofferschap van cybercrime- Identiteitsfraude

- Aanpassing van gedrag?

- Wáár is het riskant?

- Hoeveel schade lopen slachtoffers op?

• Financieel maar ook psychisch en sociaal

Leiden University. The university to discover.

Publicaties- Van Wilsem (2010). Gekocht maar niet gekregen.

Slachtofferschap van online oplichting nader onderzocht. Tijdschrift voor Veiligheid, 9, 15-29.

- Van Wilsem et al. (2010). Is online zichtbaarheid riskant? Onterechte bankafschrijvingen en persoonlijke informatie op sociale netwerksites. Proces, 89, 344-354.

- Van Wilsem (2010). Digitale en traditionele bedreiging vergeleken: Een studie naar risicofactoren van slachtofferschap. Tijdschrift voor Criminologie, 52, 73-87.

- Van Wilsem (2011). Worlds tied together? Online and non-domestic routine activities and their impact on digital and traditional threat victimization. European Journal of Criminology, 8(2), 1-13.