Entre le devoir d’informer et la tentation de distraire : la

couverture des élections de novembre 2003 en Irlande du Nord

par l’Irish Times et l’Irish Independent

Jean Mercereau,

Escola Superior de Educação Jean Piaget/Nordeste

Portugal

Au Royaume-Uni comme en Irlande, la sempiternelle division entre journaux

dits de référence, ou de qualité, et quotidiens qualifiés de populaires, ou

sensationnalistes, est de plus en plus remise en question. Cette distinction simpliste et

manichéenne se justifie en effet sans doute de moins en moins, mais elle perdure

souvent dans l’opinion publique sans pourtant reposer sur des critères bien définis, si ce

n’est une vague opposition entre information et divertissement, ou entre réflexion et

émotion. En ce qui concerne tout particulièrement la presse de la République d’Irlande,

l’Irish Times est habituellement présenté – y compris par lui-mêmeI

– comme LE quotidien de référence alors que son principal concurrent, l’Irish

Independent, est souvent dénigré non seulement pour sa piètre qualité journalistique

mais à cause de ses viles ambitions strictement commerciales. Cette vision est sans

doute justifiée, mais elle est souvent présentée comme allant de soi et ne reposant que

sur des a priori difficilement démontrables. Le but de ce travail est de présenter une

exemple concret de couverture d’un événement – en l’occurrence les élections au

Parlement de Belfast du 26 novembre dernier - par chacun de ces deux quotidiens, en se

basant sur plusieurs critères susceptibles de contribuer à établir une certaine hiérarchie

dans la qualité proposéeII.

1

Afin d’essayer de comprendre comment les deux principaux titres de la presse

écrite de la République d’Irlande ont rendu compte de l’événement à travers leur édition

électronique, j’ai sélectionné une période de deux semaines, l’une avant le scrutin,

l’autre après, soit treize éditions de chacun des deux titres entre le 19 novembre et le 3

décembre 2003. Ainsi, une analyse essentiellement quantitative m’a permis de comparer

la couverture des élections par les deux quotidiens rivaux, en essayant d’apporter des

éléments de réponse à certaines questions essentielles que l’on pourrait résumer ainsi :

quelle importance les deux titres ont-ils donné aux élections au Parlement de Belfast ?

De qui et de quoi ont-ils choisi de parler, comment, dans quelles proportions et selon

quels critères ? Enfin, comment peut-on interpréter les différences de style entre les

deux quotidiens ?

Au cours des dernières années, divers sondages ont confirmé que la question

dite nationale vient loin derrière d’autres problèmes plus matériels dans la liste des

préoccupations de la population de la partie Sud de l’île. En d’autres termes, la question

de l’Irlande du Nord ne fait plus recette dans les médias de la République d’Irlande, ce

qui signifie que ceux-ci sont constamment confrontés à un dilemme entre l’obligation

morale d’accorder suffisamment d’importance à l’Irlande du Nord et les impératifs

commerciaux qui interdisent tout risque de lasser ou rebuter les lecteurs. Ceci

s’applique bien entendu davantage à l’Irish Times et, dans une moindre mesure, à

l’Irish Independent, qu’à des quotidiens plus ouvertement sensationnalistes tels que le

Daily Star ou les versions irlandaises du Sun et du Mirror, qui n‘ont guère de scrupule à

faire peu de cas des questions dites sérieuses.

L’Irish Independent et l’Irish Times sont les quotidiens du matin les plus

vendus en République d’Irlande, avec une diffusion respective de 161000 et 116000

2

l’an dernierIII. Difficile, en revanche, d’évaluer avec un quelconque degré de précision le

lectorat de l’édition en ligne de chacun de ces deux journaux, et ce pour deux raisons.

D’une part, les derniers audits concernant ireland.com remontent au début de 2002, soit

avant que la consultation du journal en ligne ne devienne soumise à un abonnement

payant qui aurait entraîné une baisse de quelque 95% de sa fréquentationIV. (À ce jour,

ireland.com compterait environ 8000 abonnés payants, selon les chiffres fournis par sa

propre rédaction.) D’autre part, unison.ie, portail regroupant l’Irish Independent et le

Sunday Independent, ainsi que 27 titres régionaux appartenant au groupe Independent

News and MediaV, et qui oblige le lecteur à un abonnement préalable mais gratuit, ne

collabore pas avec abc electronics, chargé de contrôler la fréquentation des sites

irlandais. Quoi qu’il en soit, en version papier ou en ligne, les deux titres sont très peu

lus en Irlande du Nord, et il n’est de toute façon nullement question ici de prétendre

mesurer leur éventuelle influence sur l’issue du scrutin, mais d’évaluer leur effort

d’amener la question à l’ordre du jour.

On sait que les médias en général et, en ce qui nous concerne ici tout

particulièrement, les journaux, ont perdu de leur faculté à façonner l’opinion publique,

en Irlande comme ailleurs. Ils ont néanmoins conservé leur capacité à déterminer l’ordre

du jour, influençant ainsi sans doute en quelque sorte ce à quoi l’on pense plutôt que ce

que l’on pense véritablementVI, ce qui est malgré tout loin d’être négligeable. Pour cette

raison, les élections au parlement de Belfast m’ont paru particulièrement susceptibles de

révéler des caractéristiques dans le comportement des deux journaux, précisément parce

qu’il s’agit d’un événement qui, en fonction des critères de sélection, peut tout aussi

bien faire la une ou être relégué à l’arrière plan.

Quelle importance les deux journaux ont-ils accordée aux élections dans leur

édition électronique ? Il est pour ce faire d’usage de calculer la surface rédactionnelle

3

occupée par un thème choisi ; cependant, puisqu’il s’agit ici de la version électronique

des journaux, j’ai choisi de comparer l’importance donnée aux élections par les deux

titres en me basant sur le nombre total d’articles, puis sur le nombre de mots, comme

l’indiquent les graphiques ci-dessous :

Nombre total d'articles consacrés aux élections d'Irlande du Nord par ireland.com et unison.ie

111

91

0

20

40

60

80

100

120

ireland.com unison.ie

No

mb

re t

ota

l d'a

rtic

les

ireland.com

unison.ie

Source: comme ceux qui suivent, ce tableau a été établi à partir du dépouillement exhaustif du contenu

d’ireland.com et d’unison.ie entre le 19 novembre et le 3 décembre 2003.

Nombre de mots total des articles consacrés aux élections en Irlande du Nord par ireland.com et

unison.ie

53854

45903

200002500030000350004000045000500005500060000

ireland.com unison.ie

No

mb

re d

e m

ots

ireland.com

unison.ie

4

Dans son édition électronique, l’Irish Times consacre donc aux élections

davantage d’articles (111 contre 91) et de mots (54 000 contre 46 000) que l’Irish

Independent, ce qui est somme toute logique de la part d’un journal qui s’est toujours

montré particulièrement concerné par la question de l’Irlande du Nord et qui se doit de

justifier au quotidien son statut de journal de référence. Ceci dit, s’agissant d’une

comparaison entre un quotidien – l’Irish Times – dont l’engagement en faveur de la

paix, de la tolérance et de l’amélioration de la situation sur l’ensemble de l’île figure

dans les statuts officielsVII, et un autre souvent accusé d’être prêt à tout pour vendre

quelques milliers d’exemplaires supplémentaires, l’écart paraît plutôt mince. Qui plus

est, l’Irish Independent réserve six éditoriaux á l’événement contre seulement deux pour

l’Irish TimesVIII, plus trois dessins de Martyn TurnerIX.

111 articles consacrés aux élections par l’Irish Times sur la période

sélectionnée donc, contre 91 par l’Irish Independent (soit une moyenne respective de

8,5 et 7 par jour), le chiffre brut peut paraître relativement important. Il convient

cependant de le relativiser quelque peu. Tout d’abord, comparons-le par exemple au

nombre d’articles consacrés aux sports pendant les deux mêmes semaines, au cours

desquelles on ne relève aucun événement sportif d’importance exceptionnelle : quelque

437 pour unison.ie et 309 pour ireland.com (soit une moyenne quotidienne de 34 et 24

respectivement). Question de priorité sans doute ; il est vrai qu’en Irlande comme

ailleurs, le sport fait vendre les journaux – y compris ceux de qualité - et occupe par

conséquent une part de choix dans leur contenu. On pourrait également comparer ce

chiffre à celui de la rubrique internationale au cours de la période : 179 articles pour

ireland.com, 211 pour unison.ie (même si, dans le cas de ce dernier, le chiffre est

largement tronqué car la plupart des articles ont très peu à voir avec des questions de

politique étrangère mais relèvent plutôt du fait divers et de scandales en tout genreX). Il

5

ressort donc de ces comparaisons qu’en termes strictement quantitatifs, l’importance

donnée par les deux quotidiens aux élections en Irlande du Nord n’est pas si grande que

cela.

Au-delà de la quantité, le choix de la date de publication des articles est

important. Ainsi, on remarque que plus de la moitié des articles (51% pour ireland.com,

57% pour unison.ie) sont concentrés sur deux jours, les 28 et 29 novembre, au moment

de la proclamation des résultats. En particulier, près de trois quarts des articles relevés

sont publiés après les élections, soit à partir du 27 novembre ; les deux journaux se

rejoignent d’ailleurs parfaitement sur ce point puisque ireland.com publie 72% de ses

articles consacrés aux élections en Irlande du Nord à partir du lendemain des élections,

et unison.ie 73%. Ce chiffre est très significatif : il indique clairement que l’élection ne

retient pas l’attention des journaux en soi, mais que c’est bien son résultat – c'est-à-dire

le succès des partis dits extrémistes, le DUP du côté unioniste et le Sinn Féin chez les

nationalistesXI, ainsi que la défaite du premier ministre sortant - qui lui donne une valeur

médiatique. Il est certes logique qu’une élection fasse la une de l’actualité au lendemain

de la proclamation des résultats. Pourtant, dans de telles proportions, ceci peut être

interprété comme une volonté d’exploiter après-coup les résultats plutôt que d’essayer

de les influencer en amont.

Au-delà de l’importance globale accordée à l’événement par les deux titres, de

qui et de quoi ont-ils choisi de parler ? Afin de tenter de répondre à cette question, je me

suis livré dans un premier temps à une analyse comparative de contenu concernant les

partis politiques mentionnés qui a donné les résultats suivants :

6

Nombre de mentions des principaux partis politiques dans ireland.com et unison.ie

194

398437

122

281 264314

236

050

100150200250300350400450500

UUP DUP Sinn Féin SDLP

ireland.com

unison.ie

Afin de rendre cette analyse plus pertinente, il m’a semblé bon de l’étendre aux leaders

politiques :

Nombre de mentions des leaders des principaux partis politiques par ireland.com et unison.ie

199

126 125

34

153

60 49

187

0255075

100125150175200225250275300

DavidTrimble

IanPaisley

GerryAdams

MarkDurkan

ireland.com

unison.ie

Un premier constat s’impose : les deux journaux ont visiblement suivi le même

ordre de priorité, soit : Sinn Féin, DUP, SDLP et UUP en ce qui concerne les partis et

Trimble, Paisley, Adams et Durkan pour ce qui est des personnalités. À part ça, la

donnée la plus frappante est sans doute le fait que l’Ulster Unionist Party soit, de loin, le

parti le moins mentionné - bien qu’il soit, jusqu’aux élections de novembre, le premier

7

parti d’Irlande du Nord, et le plus représenté au Parlement de Belfast - alors que son

leader, David Trimble, est lui la personnalité politique la plus citée – c’est d’ailleurs lui

que les deux seules photographies du site de l’Independent, et deux sur quatre de celui

de l’Irish Times, représentent. On peut sans doute avancer plusieurs raisons pour tenter

d’expliquer cet apparent paradoxe.

D’une part, Trimble jouit d’une grande notoriété et d’une certaine aura en

raison de son double statut de Premier Ministre (First Minister) sortant et de Prix Nobel

de la paixXII, et l’on sait que les élites sont tout particulièrement prisées par les

médiasXIII. D’autre part, Trimble est tenu par la plupart des observateurs comme le grand

perdant de ces élections, et incarne en quelque sorte à lui seul la défaite, en particulier

dans l’Irish Independent à travers des titres tels que « Trimble […] suffers 'overall

moral defeat' » (le 28 novembre) ou « Bell tolls for Trimble after humiliating defeat »

(le 29). Enfin, les médias ont de plus en plus tendance à personnaliser les nouvelles et,

par la même occasion, à les simplifier puisque il est plus facile d’accabler une

personnalité que de débattre d’idées. Cette explication est particulièrement viable dans

le cas de l’Irish Independent qui a pour habitude de concentrer son attention sur les

leaders élus ou, mieux encore, battus au lendemain d’élections, au détriment du débat ou

de l’enjeuXIV.

Logiquement, le très médiatique Ian Paisley est presque autant cité que David

Trimble, si l’on tient compte des nombreux surnoms dont il est affublé tels que Big Ian

ou The Big Man, entre autres exemples. Qui plus est, il est le leader politique dont le

nom apparaît le plus souvent dans les titres (à 12 reprises dans l’Irish Times et 9 dans

l’Independent) et celui qui suscite le plus d’articles, à la fois dans l’Irish Times (7) et

dans l’Independent (5). Pour autant, contrairement à Trimble, et en dépit de sa

personnalité haute en couleurs, il ne se substitue pas à son parti, le DUP, qui est le

8

deuxième le plus cité après le Sinn Féin. En ce qui concerne Gerry Adams, justement,

considéré avec Paisley comme le grand vainqueur du scrutin mais qui, contrairement à

ce dernier, n’est pas présenté comme le principal artisan de la victoire de son parti,

soulignons qu’il est beaucoup plus souvent cité par l’Independent que par son

concurrent (125 fois contre 60). Une fois encore, ceci peut être vu comme une recherche

de personnalisation de manière à tirer le maximum d’un personnage éminemment

médiatique qu’un article de l’Independent caricature comme un impitoyable

commandant terroriste en retraite en gilet et pantouflesXV.

Enfin, Mark Durkan, leader du SDLP, semble avoir été victime du phénomène

inverse à Trimble: alors que son parti est grandement cité, son nom n’apparaît que très

peu puisqu’il est le leader le moins cité, celui dont le nom apparaît le moins souvent

dans les titres et qui est l’objet de moins d’articles (2 dans l’Irish Times et 3 dans

l’Independent ). Il paie sans doute ainsi à la fois son image (un article dans l’Irish

Independent le décrit comme « le genre de voisin qui tond sa pelouse et paye ses

impôts »XVI) et son arrivée relativement recente à la tête d’un partiXVII longtemps associé

à son prédécesseur, John Hume, lui aussi lauréat du prix Nobel de la paix et que

l’Independent cite d’ailleurs presque autant que Durkan (30 fois contre 34). Les mêmes

critères médiatiques qui encouragent les rédactions à montrer Trimble, Paisley et, dans

une moindre mesure, Adams, sur le devant de la scène, ont donc logiquement condamné

Durkan à un relatif anonymat.

D’un point de vue purement quantitatif, on a vu que la question nationale n’est

donc pas l’apanage de l’Irish Times puisque l’écart entre l’espace consacré aux élections

au parlement de Belfast par les deux titres est relativement mince. Pour ce qui est de la

manière, cependant, on peut relever au moins deux différences fondamentales entre les

9

deux quotidiens. Voyons tout d’abord la répartition des articles par thèmes dans chacun

des deux journaux :

Répartition des articles de l'Irish Times par thèmes

23%

7%

24%

37%

9%

articles centrés surun seul parti ouleaderarticles centrés surdeux partis ouleadersarticles traitant del'élection de formegénéralearticles portant surl'analyse d'unecirconscriptionautres

10

Répartition des articles de l'Irish Independent par thèmes

21%

15%

32%

21%

11%

articles centrés surun seul parti ouleaderarticles centrés surdeux partis ouleadersarticles traitant del'élection de formegénéralearticles portant surl'analyse d'unecirconscriptionautres

D’une part, si l’Irish Times ne parle guère plus des élections que l’Irish

Independent, il en parle en quelque sorte mieux, c'est-à-dire en insisitant davantage sur

la substance et les idées que sur les apparences et l’anecdotique. Ainsi, la quasi-totalité

des articles de l’Irish Times se rapportent directement aux élections, alors que l’Irish

Independent consacre bon nombre d’articles à des questions accessoires, triviales, voire

anecdotiques : citons, par exemple, un article sur les personnalités ayant visité « l’hôtel

le plus souvent bombardé en Europe XVIII», un autre sur une grève des gardiens de

prisonXIX, ou encore un sur les conditions atmosphériquesXX. Contrairement à l’Irish

Times, il consacre également plusieurs articles à des questions liées au terrorisme

(enquêtes, condamnationsXXI…) sans doute dans le but de créer un climat hostile aux

extrêmes. Enfin, l’Independent insiste constamment sur les conflits personnels opposant

les leaders des différents partis, en particulier Trimble et Paisley et, dans une moindre

mesure, Adams et Durkan. L’édition du 19 novembre est à ce sujet révélatrice de cette

11

technique ; elle contient trois articlesXXII tous consacrés aux relations hostiles

qu’entretiennent les deux leaders unionistes, et qui se délectent tous des injures

échangées la veille entre les deux hommesXXIII. Le plus souvent, d’ailleurs, les conflits

personnels remplacent les divergences d’opinion, dans un évident souci de

simplification et de recherche du divertissement. Sans vouloir s’étendre sur cette

stratégie de personnalisation habituellement prisée par les journaux sensationnalistes, on

remarquera également que les leaders sont souvent interpellés par leur prénom, voire

par un diminutifXXIV, et que la plupart des titres de l’Independent font volontiers dans le

dramatique, voire l’alarmisme, à grand renfort d’expressions chocs, de jeu de mots et de

superlatifs. Au lendemain des résultats, les commentaires de l’Independent sont

d’ailleurs nettement plus catégoriques et pessimistes quant au devenir des accords des

paix, selon le bon vieux principe du « bad news is good news »XXV.

D’autre part, pour ce qui est de l’organisation et de la présentation des

nouvelles, l’Irish Times fait preuve de beaucoup plus de rigueur que son concurrent. Au

début de la période étudiée ici, par exemple, alors même que l’Independent se consacre

aux injures échangées entre Paisley et Trimble, l’Irish Times consacre un article à

chacun des principaux partis et à leurs leaders respectifs. Par la suite, sa rédaction

s’efforce visiblement de respecter un équilibre relatif dans son traitement des différents

partis politiques y compris, c’est important, à d’autres partis tels que l’Alliance Party,

les Progressive Unionists ou encore la Women’s Coalition, auxquels il consacre deux

fois plus d’articles que l’IndependentXXVI, ce qui reflète une certaine recherche de la

diversité. Malgré tout, les partis nationalistes, SDLP et Sinn Féin, sont manifestement

lésés dans la mesure où seulement huit articles leur sont consacrés exclusivement contre

19 pour leurs rivaux unionistes, l’UUP et le DUPXXVII. L’Irish Independent, pour sa part,

privilégie clairement les extrêmes – qu’il dénonce pourtant – puisque c’est au DUP et au

12

Sinn Féin qu’il consacre le plus d’articles exclusifs (5 à chacun plus 4 communs, contre

3 au UUP et autant au SDLP).

A l’image de la plupart de ses confrères britanniques dits de qualité, l’Irish

Times n’est pas exempt de certaines concessions au sensationnalisme, apportant ainsi sa

contribution à ce que bon nombre d’observateurs décrivent comme une certaine

« tabloïdation » des journaux de qualitéXXVIII. Il semble, malgré tout, plus conscient que

son rival de son devoir d’éclairer le lecteur et de lui montrer ce qu’on estime qu’il

devrait savoir plutôt que de céder à la tentation de satisfaire sa curiosité et sa soif

d’émotion. Il est vrai qu’il a l’immense avantage sur ce dernier de savoir à qui il

s’adresse, son lectorat étant beaucoup plus homogène que celui de l’Irish Independent

qui, en cherchant à atteindre simultanément toutes les catégories de lecteurs, semble

davantage tenté de proposer ce que l’on qualifie parfois de presse de supermarché – un

peu de tout pour un peu tout le mondeXXIX. Sans doute pour cette raison, les élections au

Parlement de Belfast semblent chez lui s’apparenter à un spectacle qu’il s’agit de

rentabiliser en insistant sur le sensationnel, l’immédiat, le furtif. Au-delà des

similitudes, c’est sans doute là la principale différence qui ressort de cette étude d’un

cas concret de traitement de l’actualité par les deux grands rivaux de la presse

quotidienne de la République : leur degré de responsabilité vis-à-vis du lecteur et, par

conséquent, de l’ensemble de la société.

13

I «Since 1859, the Irish Times has been at the centre of Irish public life. Over the years, and especially since the foundation of the State in 1922, the Irish Times has come to be acknowledged as Ireland’s leading journal of opinion and information. That a newspaper with this commitment to quality has steadily increased its circulation over twenty years is testimony to its special place in Irish society». Extrait d’une plaquette publicitaire de l’Irish Times signée par Conor Brady et destinée aux annonceurs potentiels au cours des années 1990. II D’autres indicateurs relatifs aux sources de revenu, au lectorat, à l’organisation rédactionnelle ou à la politique éditoriale ont bien entendu été délibérément laissés de côté.

III Diffusion moyenne de juillet à décembre 2003: Irish Independent : 161297 ; Irish Times : 115502 (source : ABC).IV Lancé en 1994, ireland.com se vante d’avoir été le premier journal des îles britanniques à lancer une édition en ligne dès 1994. Bien que lu par un grand nombre d’internautes, en particulier par la communauté irlandaise aux Etats-Unis et, à un degré moindre, en Grande-Bretagne, la version électronique du journal n’a cessé d’accumuler les déficits jusqu’en 2002, date à laquelle son effectif fut sensiblement réduit. À cette date, surtout, la version électronique du journal devint payante. V En dépit de son appartenance à un grand groupe de presse international, l’Irish Independent attendit 1997 avant de lancer sa version électronique ; il est disponible sur le site unison.ie depuis février 2000. VI F. Hirsh & D. Gordon, Newspaper Money, London, Hutchinson, 1975, p. 35.VII Par exemple, les articles 2, (d), (ii), A. et B. du Memorandum of Association of The Irish Times Trust Limited : «To publish the Irish Times as an independent newspaper primarily concerned with serious issues for the benefit of the community throughout the whole of Ireland. To promote peace and tolerance and opposition to all forms of violence and hatred.VIII Il est vrai qu’il est plus facile de reconnaître un éditorial de l’Irish Times qu’un éditorial de l’Independent ; dans l’Irish Times, ils sont invariablement deux, toujours non signés et comptant systématiquement aux alentours de 500 mots. Dans l’Independent, leur nombre varie et ils peuvent être anonymes ou signés ce qui en fait alors, stricto senso, des articles d’opinion. IX Deux représentant Adams et Paisley (les 25 et 28 novembre) tandis que le troisième ironise sur les dégâts causés à l’accord de Pâques 1998 (le 3 décembre).X Prédominance, en particulier, dans la rubrique International News, d’articles sur le procès du chanteur américain Michael Jackson, sur le meurtrier présumé de deux fillettes en Grande-Bretagne ou sur des faits divers impliquant des personnalités du monde sportif. Dans l’édition papier, la rubrique consacrée aux nouvelles de politique étrangère dépasse d’ailleurs rarement une page. XI Suite aux élections de novembre 2003, le DUP dépasse le UUP devenir le premier parti unioniste avec 30 sièges contre 27; pour sa part, le Sinn Féin devient le premier parti nationaliste avec 24 sièges, devant le SDLP avec 18. XII Reçu conjointement à John Hume, alors leader du SDLP, en 1998.XIII R. Fowler, Language in the News, London, Routledge, 1991, pp. 92, 93.XIV Voir, par exemple, son attitude lors du référendum sur l’avortement de mars 2002, où le succès du non a été présenté comme une défaite personnelle du Taoiseach Bertie Ahern. XV Gerry Adams, a leader of a ruthless terrorist army that fought the British Army to a stalemate is now a presidential uncle in the cardigan and slippers. «Quirks of PR system only hope for SDLP» dans l’Irish Independent du 26 novembre. XVI «Mr Durkan is clever, decent, hard-working and sensible, the sort of good neighbour who mows his lawn and pays his bills, but he has never filled John Hume’s shoes». Idem.XVII Mark Durkan a remplacé John Hume à la tête du SDLP en novembre 2001. XVIII «Top line guest list at most bombed hotel» dans l’Irish Independent du 20 novembre 2003. XIX «Police drafted into jails as staff get dose of 'blue flu'» dans l’Irish Independent du 21 novembre 2003.XX «Battling the cold and a poster offensive» dans l’Irish Independent du 21 novembre 2003.XXI Par exemple, «Real IRA blamed for 20 kg bomb» le 19 novembre, «Ex soldier guilty of RIRA membership» le 20 ou «2 sentenced to 4 years on IRA membership charges» le 22.XXII Intitulés respectivement «Unionist chiefs clash on street», «It's an alleyway escape route for David … to avoid Big Ian» et «Jack's the lad as Trimble makes a monkey of DUP».XXIII Le même jour, l’Irish Times consacre un article à cet épisode, sur cinq. XXIV Entre autres exemples, «It's an alleyway escape route for David . . . to avoid Big Ian», le 19 novembre ou «Adams the original Shinner up for a good word from Ian» le 28.XXV P. Golding & P. Elliott, «News Values and News Production», in P. Marris & S. Thornham (ed.), Media Studies, a Reader, Edinburgh, Edinburgh University Press, 1996, p. 409. XXVI 8 contre 4. XXVII 2 pour le SDLP, 4 pour le Sinn Féin et 2 communs contre 7 au DUP, autant au UUP et 5 communs. XXVIII Pascale, Villate-Compton, «La Mutation des journaux de qualité», in B. Lemonnier et al., Médias et culture de masse en Grande-Bretagne depuis 1945, Paris, Armand Colin (U), 1999, pp. 145, 146.XXIX J. Merrill, The Elite Press, Great Newspapers of the World, New York, Toronto & London, Pitman Publishing Corporation, 1968, p. 6.

BIBLIOGRAPHIE

Cassidy E. & McGrady A., Media and the Marketplace: Ethical Perspectives, Institute of Public Administration, Dublin, 2001.Curran, J. & Seaton J., Power without Responsibility: the Press and Broadcasting in Britain, London, Routledge, 1991.Fowler, R., Language in the News, London, Routledge, 1991.Hirsh, F. & Gordon, D, Newspaper Money, London, Hutchinson, 1975. Horgan, J., Irish Media since 1922: a Critical History, London, Routledge, 2001. Kenny I., Talking to Ourselves: Conversations with Editors of the Irish News Media, Kenny’s Bookshop and Art Gallery, Galway, 1994. Kenny, M. J. & O’Connor, B. (ed), Media Audiences in Ireland, Dublin, University College of Dublin Press, 1997. Kiberd, D. (ed.), Media in Ireland: the Search for Diversity, Dublin, Open air, 1997.Kiberd, D. (ed.), Media in Ireland : the Search for Ethical Journalism, Dublin, Open air, 1999.Lemonnier, B., Médias et culture de masse en Grande-Bretagne depuis 1945, Paris, Armand Colin (U), 1999. Marris, P. & Thornham (ed.), S., Media Studies, a Reader, Edinburgh, Edinburgh University Press, 1996. Merrill, J., The Elite Press, Great Newspapers of the World, New York & Toronto, Pitman Publishing Corporation, 1968.