liittovaltio vai ei?

36
Liittovaltio vai ei – vai mitä tehdä EU:lla? Perussuomalaisten nuorten EU- seminaari 30.11.2010 Satu Hassi, MEP

Upload: satuhassi

Post on 05-Jul-2015

33 views

Category:

News & Politics


0 download

DESCRIPTION

Esitys Perussuomalaisten nuorten EU-seminaarissa 30.11.2013

TRANSCRIPT

Page 1: Liittovaltio vai ei?

Liittovaltio vai ei – vai mitä tehdä EU:lla?

Perussuomalaisten nuorten EU-seminaari 30.11.2010

Satu Hassi, MEP

Page 2: Liittovaltio vai ei?

1.1.1986: EU12 – Läntinen klubi, diktatuurista vapautuneet Espanja ja Portugali mukaan

1. Germany 2. France 3. Italy4. Netherlands5. Belgium6. Luxembourg 7. Denmark 8. Ireland 9. United Kingdom 10. Greece11. Spain12. Portugal

Page 3: Liittovaltio vai ei?

1.1.1995: EU15 – Rikkaiden klubi, puolueettomia maita mukaan

1. Germany 2. France 3. Italy4. Netherlands5. Belgium6. Luxembourg 7. Denmark 8. Ireland 9. United Kingdom 10. Greece11. Spain12. Portugal 13. Austria 14. Finland 15. Sweden

Page 4: Liittovaltio vai ei?

1.5.2004: EU25 – Solidaarisuusklubi, 10 entistä itäblokin maata liittyy

1. Germany 2. France 3. Italy4. Netherlands5. Belgium6. Luxembourg 7. Denmark 8. Ireland 9. UK 10. Greece11. Spain12. Portugal 13. Austria

14. Finland 15. Sweden 16. Czech

Republic 17. Cyprus 18. Estonia 19. Latvia 20. Lithuania 21. Hungary 22. Malta23. Poland24. Slovenia25. Slovakia

Page 5: Liittovaltio vai ei?

1.1.2007: EU27 – Idästä 2 jäsenmaata lisää

1. Germany 2. France 3. Italy4. Netherlands5. Belgium6. Luxembourg 7. Denmark 8. Ireland 9. UK 10. Greece11. Spain12. Portugal 13. Austria

14. Finland 15. Sweden 16. Czech

Republic 17. Cyprus 18. Estonia 19. Latvia 20. Lithuania 21. Hungary 22. Malta23. Poland24. Slovenia25. Slovakia26. Bulgaria27. Romania

Candidate Countries: Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Turkey.

Page 6: Liittovaltio vai ei?

1.7.2013: EU28 – Kroatia jäseneksi1. Germany 2. France 3. Italy4. Netherlands5. Belgium6. Luxembourg 7. Denmark 8. Ireland 9. UK 10. Greece11. Spain12. Portugal 13. Austria

14. Finland 15. Sweden 16. Czech Republic 17. Cyprus 18. Estonia 19. Latvia 20. Lithuania 21. Hungary 22. Malta23. Poland24. Slovenia25. Slovakia26. Bulgaria27. Romania28. Croatia

Page 7: Liittovaltio vai ei?

EU:n laajetessa liittovaltiostakaukaisempi utopiaKun jäsenmaita tulee lisää, EU:sta

heterogeenisempi -> liittovaltio muuttuu kaukaisemmaksi – jos ylipäänsä koskaan ollut mahdollinen.

Page 8: Liittovaltio vai ei?

Eri tapoja katsoa EU:taMitä EU tekee meille / mitä me voimme

tehdä EU:lla Ideologinen / käytännöllinen

Page 9: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta voi käyttää: Rauha

Alkuperäinen päätavoite, rauha jäsenmaiden kesken, onnistunut niin hyvin että melkein unohtunut. Ei enää riitä perustelemaan kansalaisille EU:ta.

Laajeneminen on ollut rauhan alueen laajentamista.

Myös kehitysyhteistyö, ilmastonsuojelu ja sopimuspohjainen kansainvälinen yhteistyö palvelevat rauhaa.

Page 10: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta voi käyttää, ympäristö: puhtaampi hengitysilma

1980-luvun alusta rikin oksidien päästöt maa-alueilta vähentyneet lähes 90% -> happosateet eivät enää megaongelma

Autojen päästönormit, ratkaiseva askel katalysaattoripakko n 20 v sitten.

Page 11: Liittovaltio vai ei?

Autojen saastepäästörajat, ml katalysaattoripakko (91/441/EEC)

Britannian autoteollisuus: Katalysaattori maksaisi £400 – 600 per auto ja lisäisi polttoaineen kulutusta.

Katalysaattoripakon säätämisen jälkeen katalysaattori maksoi £30 – 50/auto. Hinnat romahtivat kun direktiivi astui voimaan.

Myös autojen moottoritekniikkaa kehitettiin -> polttoaineen kulutus aleni.

http://www.wwf.be/detox/online_publications/crywolf.pdf

Page 12: Liittovaltio vai ei?

S02-päästöjen vähentäminen

Britannian voimalaitosyhdistys 1980-luvun alussa: Sähkön hinta nousee 25-30 %

Saksan voimayhtiöiden järjestö: Kustannus on 2-kertainen verrattuna ympäristöministeriön arvioon

Tulos: Ei vaikutusta sähkön tuotanto- eikä kuluttajahintaan

USA: S02 –päästöjä vähennettiin päästökaupalla

Page 13: Liittovaltio vai ei?

http://www.atmos-chem-phys.net/7/3663/2007/acp-7-3663-2007.pdf

Page 14: Liittovaltio vai ei?

http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/emission-trends-of-sulphur-dioxide-eea-member-countries-eu-27-member-states-4/2009_emiss_indicator_so2_fig_1.eps/image_original

Page 15: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta voi käyttää, ympäristö: kemikaaliturvallisuus

RoHS-direktiivi 2006 poisti terveydelle haitalliset palonestoaineet elektroniikasta, vaikutti alaan koko maailmassa.

REACH kemikaaliasetus 2007 pakottaa teollisuuden testaamaan kaikkien käytössä olevien kemikaalien terveys- ja ympäristövaikutukset. Vaikuttaa myös EU:n ulkopuolelle.

Page 16: Liittovaltio vai ei?

Tiedon puute kemikaaleista ennen REACH:ia

Page 17: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta voi käyttää, globaali ympäristö: Otsonikerros

1980-luvulla havaittiin, että yläilmakehän otsonikerros ohentunut molempien napojen tuntumassa, syyksi paljastuivat ns freonit.

1987 Montrealin pöytäkirja otsonikerrosta vahingoittavien aineiden käytöstä poistosta, jossa edettiin ripeästi. Otsonikerroksen elpymisestä merkkejä.

Page 18: Liittovaltio vai ei?

Montreal Protocol 1987 - an example of functioning global co-operation for phasing out ozone depleting substances

Page 19: Liittovaltio vai ei?

Stratosfäärin otsonikerrosta tuhoavien aineiden käytöstä poisto CEFIC: (ns freonien) Kieltäminen aiheuttaisi ”erittäin

suuret” kustannukset, jotka vaikuttaisivat ”suuriin elintärkeisiin teollisuussektoreihin ..., pakottaisivat pienyrityksiä lopettamaan ... Kansallisen ja kansainvälisen inflaation".

1995, Montrealin pöytäkirjan teknistaloudellinen arviointipaneeli: CFC-aineiden vähentäminen tapahtui käytännöllisesti katsoen ilman lisäkuluja kulttajille, tai pienin lisäkuluin, ”menestystarinoita otsonia tuhoavien aineiden käytöstä poistosta on liian paljon lueteltavaksi". -> Käytöstä poistolla oli tuskin mitään kielteisiä vaikutuksia teollisuuteen. http://www.wwf.be/detox/online_publications/crywolf.pdf

Page 20: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta voi käyttää, globaali ympäristö: Ilmastonsuojelu

Yhtään askelta globaalissa ilmastonsuojelussa ei ole otettu ilman EU:n aloitteita ja esimerkkiä

Page 21: Liittovaltio vai ei?

Päästökauppa jalkautuu myös EU:n ulkopuolelle

Ratified Kyoto Protocol Signed but not ratified Kyoto Protocol No position

+ Voluntary markets+ Kyoto mechanisms’ markets

EU ETS

South Korea

Japan

7*China

New Zealand

Australia

Quebec

California

USA (Eastern States)

Ongoing

Starting

Planned

De-ratified Kyoto Protocol

Kazakhstan

Ukraine

Brazil: Rio de Janeiro

Page 22: Liittovaltio vai ei?

New installed wind capacity in 2012

Source: GWEC

Page 23: Liittovaltio vai ei?

Uusiutuvaa energiaa käyttävä uusi sähköntuotantoteho 2010

Lähde: REN21 Renewables 2011 Global Status Report

Page 24: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta voi käyttää: Kuluttajien etuUlkomaan puhelumaksujen alentaminenLentomatkustajien oikeudetStandardoitu kännykkälaturiVähemmän sähköä kuluttavat televisiot,

jääkaapit, pesukoneet, tietokoneet

Page 25: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta voi käyttää: Yksilön valinnanmahdollisuuksien monipuolistuminen

OpiskelijavaihtoMahdollisuus työskentelyyn muissa EU-

maissa Rajamuodollisuuksien helpottuminen

EU-maiden välillä

Page 26: Liittovaltio vai ei?

Vaihto-opiskelu

Page 27: Liittovaltio vai ei?
Page 28: Liittovaltio vai ei?

Mihin EU:ta tulisi käyttää: Hyvinvointivaltion puolustaminen

Yhteismarkkinat ja yhteisvaluutta helpottavat veronkiertoa, verosuunnittelua, houkuttavat valtioita verokilpailuun.

Vaarana “kilpajuoksu pohjalle”. Vastalääkkeeksi tarvitaan veronkiertoa suitsivia lakeja + päätöksiä verotasojen alarajoista, ainakin pääoma-, yritys-, ja ympäristöverot.

Page 29: Liittovaltio vai ei?

Veronkierto/ verosuunnittelu, Suomi

HS 14.9.12: Suomen 9 suurinta pörssiyhtiötä maksoivat 2010 yhteensä 8,3 mrd € tuloksestaan vain 5,4% veroja Suomeen

Nokia 0,1 %; Metso 0 €.

Page 30: Liittovaltio vai ei?

Veronkierto/ verosuunnittelu, EU

Koko EU:n arvioidaan menettävän veronkierron vuoksi n 1000 mrd €, =•20 x Suomen valtion budjetti

•EU-maiden yhteenlasketut terveydenhoitomenot

•EU-valtioiden yhteenlaskettu velkaantuminen talouskriisin aikana

•4 x Kreikka&Kypros-tukipaketit, ml lainat

OECD: Ylikansalliset yritykset maksavat voitoistaan keskim 5% veroa, PK-yritykset lähes 30%

Page 31: Liittovaltio vai ei?

Veronkierto, mitä voi tehdä

Julkisuus: yritysten velvollisuus julkistaa, mihin maihin maksavat veroja. Päätetty vasta luonnonvarayhtiöille, esim öljy- ja kaivosyht.

Yritysveron yhteinen laskentaperusteViranomaisten automaatt tietovaihtoVeroparatiisien määritelmä, pankkien

velvoll tiedottaa rahasiirroistaVerokantojen vähimmäistasot

Page 32: Liittovaltio vai ei?

Maahanmuuttajat hyödyttävät /1

OECD kesäkuu 2013: maahanmuutolla myönteinen vaikutus valtiontalouteen, Suomessa 0,16% BKTsta

Yksi syy, että maahanmuuttajat keskimäärin nuoria -> sosiaali- ja terveysmenot pienet

Suomessa kieliopinnot pullonkaula, ammattiopinnot Suomessa eivät aina anna tarvittavaa kielitaitoa

Page 33: Liittovaltio vai ei?

Maahanmuuttajat hyödyttävät/2

2012 EU-kansalaisista 3,1 % työskenteli toisessa EU-maassa

Komission selvitys 2013: Toisessa EU-maassa työskentelevien EU-kansalaisten työllisyys hieman korkeampi kuin omien kansalaisten, 67,7% vs 64,6%

Ruotsalaistutkimus 2013: Uusista EU-maista tulleet työikäiset eivät ole sosiaaliturvan varassa enemmän kuin omat kansalaiset

Page 34: Liittovaltio vai ei?

Lähde: EU:n komissio

Page 35: Liittovaltio vai ei?
Page 36: Liittovaltio vai ei?

Kiitos!

[email protected]