L’ILLUSIONE DELL’ENERGIA SOLARE

Franco Battaglia

Galileo 2001

www.galileo2001.it

ILLUSIONI

• RISCALDAMENTO GLOBALE ANTROPOGENICO

• PROTOCOLLO DI KYOTO

• NO AL NUCLEARE

• SÌ ALL’IDROGENO

• LA PRIMA FONTE DI ENERGIA È IL RISPARMIO

• SÌ ALL’ENERGIA DAL SOLE …

• … SI CREEREBBERO CENTOMILA POSTI DI LAVORO

ENERGIA SOLARE

• Legna da ardere (o altra biomassa)

• Idroelettrico

• Eolico

• Solare termoelettrico

• Solare fotovoltaico

• Solare termico

• Biocarburanti

PRODUZIONE ENERGETICA MONDIALE

• Fossile 85.5 %

• Nucleare 6.5 %

• Geotermia 0.5 %

• Idroelettrico 6.5 %

• Solare non idro 1 %

CONSUMO ENERGETICO IN USA (%)

• Combustibili Fossili 86 • Nucleare 8• Rinnovabili 6

– Idrico 45– Legna 32.5– Rifiuti 9– Geotermia 6– Bio-carburanti 4.5– Vento 2– Solare Diretto 1

PRODUZIONE D’ENERGIA ELETTRICA

Tipo Mondo UE

Fossili 65 % 50 %

Nucleare 16 % 30 %

Idroelettrico 17 % 17 %

Altre rinnovabili 2 % 3 %

CONSUMO ELETTRICO ITALIANO

• Combustibili Fossili 70.0 %• Nucleare (IMPORTATO!) 14.5 %• Geotermia+RSU 2.2 %• Idroelettrico 12.3 %

• Altre rinnovabili 1.0 %

CONTRIBUTO SOLARE PASSATO E PRESENTE

• Dalla preistoria sino a 200 anni fa: 100%

• Oggi: < 8%

QUELLA SOLARE È LA FONTE DEL

PASSATO

SARÀ QUELLA SOLARE L’ENERGIA DEL FUTURO?

Per rispondere dobbiamo osservare i dati numerici che riguardano:

- l’energia solare- come l’Uomo usa l’energia

L’ENERGIA DAL SOLE

• In Italia, il valor medio sulle 24 ore e sulle 4 stagioni la potenza specifica dal

sole è: 200 W/m2

• Tuttavia: l’energia solare non è né energia elettrica né energia meccanica!

POTENZA SPECIFICA (P) E INCIDENZA D’USO (C) DELLE

TECNOLOGIE SOLARIP [W/m2]

C[%] (USA) _____________________________________

• Solare termico 100 < 0.1%• Solare fotovoltaico 20 < 0.1%• Solare termoelettrico 10 < 1 %• Eoliche 1.3 2 %• Idroelettrico 0.7 53 %• Legna da ardere 0.5 38 %• Bio-carburanti < I0.05I 6 %

COLLETTORI SOLARI(100 W/mq)

• Forniscono solo acqua e aria calda• A questo scopo il mondo consuma solo il

10% del consumo totale d’energia• In realtà i C.S. oggi forniscono meno dello

0.005% del limite teorico, di cui il 90% è adibito al riscaldamento di piscine

ALCUNI DATI

• Consumo elettrico italiano annuo: 350x109 kWh pari ad una potenza assorbita di

40x109 W = 40x106 kW == 40.000 MW = 40 GW

• Importazione netta 2003 di e. e. (in 109 kWh):I 51 (15%)UK 2E 1D - 9F - 66

SCENARIO

Potenza elettrica erogata da 2 reattori nucleari da 1.2 GWe:

2 x 1.2 x 0.83 = 2 GWche è il 5% del consumo italiano di e.e.

• Costo: < 5x109 €• Superficie: < 1 kmq

FOTOVOLTAICO(6000 €/kWp = 54.000 €/kW)

• 54.000 €/kW x 2x106 kW =

= 108 x 109 €

per impianti on-grid per soddisfare il 5% del fabbisogno elettrico italiano

• Si abbatteranno i prezzi? No!

SOLARE TERMOELETTRICO(10 W/mq)

2 x 109 W = 200x106 mq 10 W/mq = 200 kmq

• In California: il Solar-2 e il Luz, occupano, 50 ha e 1000 ha, rispettivamente. La loro produzione energetica (espressa in potenza specifica) è di 3 (Solar-2) e 10 (Luz) W/m2

• Il “2” in Solar-2 è dovuto al fatto che vi fu un Solar-1, distrutto dall’incendio di un milione di litri di therminol (31.8.86). Tre milioni di litri di therminol del Luz andarono a fuoco (27.2.99).

ENERGIA EOLICA(1.3 W/mq)

2 x 109 W = 1500 kmq …

1.3 W/mq

… e: 7x2000 = 14.000 turbine

COSTO: € 14x109

• La Danimarca (< 6 milioni d’abitanti) produce il 12% della propria elettricità dalle turbine eoliche

• La Germania ha installato più di 16.000 MW eolici, che producono meno del 5% dell’energia elettrica totale consumata dai tedeschi

• Il settimanale tedesco DER SPIEGEL ha definito l’eolico «la distruzione del paesaggio altamente sovvenzionata»

BIOMASSA(0.5 W/mq)

2 x 109 W = 12.000 kmq0.5/3 W/mq

• Con opportune scelte di biomassa coltivata, si potrebbe anche raddoppiare a 1 W/mq la potenza specifica, ma bisognerebbe anche sottrarre, dall’energia ricavata, quella spesa per il processo agricolo (semina, raccolto, produzione di fertilizzanti…)

BIOCARBURANTI: BIOETANOLO

Secondo alcuni - Prof. D. Pimentel, della Cornell University - il bio-etanolo ha efficienza negativa. Altri - H. Shapouri, J.A. Duffield e M.S. Graboski, (SDG), del Dipartimento dell’Agricoltura americano - hanno criticato Pimentel. Noi scegliamo qui di accettare a priori i risultati di SDG.

I RISULTATI DI SDG

TENENDO CONTO DELL’ENERGIA SPESA PER I PROCESSI AGRICOLO E INDUSTRIALE DI PRODUZIONE DEL BIOETANOLO DAL MAIS, DAL RACCOLTO DI UN ETTARO COLTIVATO A MAIS SI OTTIENE TANTO BIOETANOLO QUANTO BASTA A RISPARMIARE

400 kg di carburanteLe auto italiane consumano ogni anno 40x109 kg di carburante, perciò…

… 2x109 kg = 5x106 ha400 kg/ha

= 50.000 kmq

per sostituire con bioetanolo il 5% del carburante per autotrazione consumato in Italia.

BIOCARBURANTI: BIODIESEL

• «Il Bio-diesel non ha speranza, nel prossimo futuro, di diventare un combustibile economicamente vantaggioso. […] In Europa, senza sussidi agli agricoltori, il bio-diesel non sarebbe competitivo. […] E sebbene alcuni mercati di nicchia siano stati creati praticamente con la forza della legge, il bio-diesel resterà troppo costoso per diventare un combustibile economicamente vantaggioso.

• Raccomandazione: Considerata la mancanza di ogni prevedibile possibilità di riduzione dei costi di produzione del bio-diesel, il Dipartimento per lo Sviluppo dei Combustibili dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di cancellare i propri programmi sul biodiesel.

Da: Review of the Research Strategy for Biomass-Derived Transportation Fuels, US National Research Council, 1999

PER SODDISFARE IL 5% DEL CONSUMO ELETTRICO ITALIANO E - CON BIOETANOLO - IL 5% DEL CONSUMO

ITALIANO DI CARBURANTE PER AUTOTRAZIONE

x109 € km2 ANNI DI VITA

NUCLEARE 5 1 40-60

FV 108 100 20+

TERMOELETTRICO ? 200

EOLICO 14 1.500 15-20

BIOMASSA 12.000

BIOETANOLO 50.000

CONCLUSIONI

• L’energia solare - in tutte le sue forme - è l’energia del passato: dalla preistoria sino a 200 anni fa l’energia che ha alimentato il mondo è stata al 100% quella solare.

• Oggi, il suo contributo è inferiore all’8%• Né c’è speranza che questo contributo possa

aumentare, né in Italia né nel mondo. A meno che…

… a meno che la popolazione del mondo ritorni al valore, mantenuto sino a 200 anni fa, di mezzo miliardo di anime;… a meno che, quindi, 6 miliardi della popolazione mondiale si affretti a morire.

GLI INDICI TEDESCHI E QUELLI ITALIANI:

Produzione Elettrica

D I

Fossili 62.5% 82.3%

Nucleare 28.1% ZERO

Rinnovabili 9.4% 17.7%

PAGINA 148 DEL PROGRAMMA DEL CENTROSINISTRA “PER IL BENE

DELL’ITALIA”

Si rende necessario ritornare ai principi della legge quadro sull'elettrosmog approvata dal governo di centrosinistra, applicando il principio di precauzione e modificando radicalmente i decreti attuativi varati dalla maggioranza di centrodestra.